Несколько слов о реформах Гайдара.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Смулянский перепечатал из www.facebook.com
    5 оценок, 673 просмотра Обсудить (32)
    29 марта 2015 г., 18:17 пользователь O-advokat <[email protected]> написал:
    Что сделали Гайдар и Чубайс. Анрей Илларионов. 21 тезис
    Несколько комментариев, сделанных мною в обсуждении одного из предыдущих текстов, читатели попросили вынести в отдельный пост. Выполняю их просьбу, немного расширив и уточнив эти комменты, а также сопроводив их несколькими цитатами.
    Что было накануне (до рубежа 1991-1992 гг.)?
    1. В стране наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек. Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России 12 июня 1990 г., на выборах Президента России 12 июня 1991 г., под ее руководством была одержана победа над организаторами путча ГКЧП 19-21 августа 1991 г.
    2. Ключевая задача переходного периода (наряду с развитием и укреплением демократической политической системы и правового порядка) заключалась в передаче активов, находившихся в государственной собственности, российским гражданам (либо бесплатно, либо в обмен на накопленные ими сбережения и/или заимствованные ими средства, либо в какой-то пропорции между бесплатной передачей и платной приватизацией).
    3. Подавляющее большинство производственных активов («заводов, газет, пароходов») на территории России находилось в государственной собственности и принадлежало т.н. «общенародному государству», т.е. потенциально – всем российским гражданам.
    4. У большинства российских граждан были значительные сбережения (в Сбербанке, в появившихся накануне коммерческих банках, в ценных бумагах, в наличных на руках); по состоянию на конец 1991 г. сбережения граждан составляли примерно 40% ВВП.
    Что сделали Гайдар и Чубайс?
    5. В 1989-91 гг. Е.Гайдар стал добровольным консультантом и автором экономической программы имперско-консервативной группы депутатов Съезда народных депутатов СССР «Союз». Один из руководителей этой группы В.Алкснис писал: «Е.Гайдар был консультантом группы «Союз» по экономическим вопросам и был одним из авторов нашей экономической программы... Могу еще раз подтвердить, что Е. Гайдар... был сторонником регулируемой государством рыночной экономики, причем регулируемой достаточно жестко».
    6. В ноябре 1991 г. Е.Гайдар и А.Чубайс стали членами российского правительства и получили возможность уже не только советовать властям и депутатам, но и самим на практике воплотить модель общественного устройства, какую они до этого разрабатывали, и какую пропагандировал, в частности, С.Кугушев, ближайший друг и советник Е.Гайдара в 1987-91 гг.: «...именно блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку, способен приостановить дальнейшее разграбление страны и провести приватизацию в интересах всего народа... если оставить эмоции и обратиться к историческому опыту самых разных стран, выбиравшихся из ужасов тоталитаризма к рынку; то следует признать: в любом случае реформы опирались если и не на военную силу непосредственно, то на очень жесткую власть» (Кугушев С. Пока не приватизирован Кремль. — “Комсомольская правда”, 6 февраля 1991 г.).
    7. Ключевую роль в создании указанной «модели общественного устройства» играл фактор первоначального (в ходе реформ) распределения собственности и власти. Еще в статье «Частная собственность – новый стереотип» в «Московских новостях» от 8 октября 1989 г. Е.Гайдар отмечал, что главное в ходе предстоящих реформ – не максимальное распространение свободных рыночных отношений, частной собственности и свободы предпринимательства, а «правильное распределение собственности и власти»: «Рыночные отношения отнюдь не являются едиными для всех без исключения стран и народов... рынок не дает однозначного ответа на вопрос: кто должен присваивать результаты производства – он может обслуживать самые разные социальные структуры. Все зависит от распределения собственности и власти».
    8. Став руководителем экономического блока российского правительства, а затем и возглавив его, Е.Гайдар радикально увеличил государственные расходы и дефицит государственного бюджета, катастрофически ослабил денежную политику. Е.Гайдар так описывал свои действия по развалу финансовой системы: «...усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику».
    9. В результате проведения Е.Гайдаром намеренно ослабленной бюджетной и денежной политики была развязана гиперинфляция – по сравнению с ростом цен в 1991 г. в 2,7 раза (который на фоне практически ценовой стабильности советского времени вплоть до конца 1980-х годов казался совершенно небывалым) кумулятивный рост цен только в 1992-94 гг. составил 775 раз.
    10. Гиперинфляция уничтожила практически все накопленные частные сбережения граждан и имевшиеся на счетах предприятий денежные средства.
    11. Производственные активы, унаследованные от советского «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам – бандитам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам.А.Чубайс: «В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили... ». А.Гайдар: «...другие группы, например, военнослужащих, сотрудников МГБ [так в тексте. – А.И.]... тоже нельзя было игнорировать».
    12. Во многом по инициативе и с активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны – парламент. А.Шохин: «В итоге схема Егора была жесткой. Борис Николаевич должен понять, что единственный «его» кандидат — это Гайдар. Если не Гайдар, то к едреной матери весь Верховный Совет, и съезд нужно разогнать». А.Кох: «Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года ? О том, кто это придумал? П.Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный Совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации. А.Нечаев: Допускаю, кстати». Е.Гайдар: «Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парламентской оппозицией. Но в 1993 году убедился... Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым при необходимости применить силу» (Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 276).
    13. Е.Гайдар и А.Чубайс сыграли ключевую роль в подчинении власти российского демократического движения и в его дальнейшем уничтожении. Л.Пономарев: «Он [Е. Гайдар. — А. И.] мне прямо сказал, что его не устраивает широкое, неуправляемое демократическое движение, он намерен был создать компактную партию. «У коммунистов надо брать лучшее — дисциплину», — говорил он. Создавая партию власти с жесткой дисциплиной, Гайдар переманивал кадры из «ДемРоссии»».
    Основные результаты «реформ Гайдара-Чубайса».
    14. Был разрушен пусть несовершенный, но действовавший в СССР правовой порядок, уничтожены господствовавшие в обществе представления о справедливости, надежды на то, что в России государство может принимать правовые решения. А.Чубайс: «Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства». А. Чубайс: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией».
    15. Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х – начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х – начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен.
    16. Идеи либерализма, демократии, верховенства права были дискредитированы. Свое авторство в этом деле признавал, в частности, и сам Е.Гайдар: «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».
    17. В результате предоставления бюджетной помощи, государственных кредитов, раздачи унаследованной от СССР собственности была создана новая российская олигархия, купающаяся в роскоши, политически абсолютно сервильная, в своей общественной деятельности полностью зависимая от государственной власти.
    18. В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных.
    19. Захват спецслужбами политической власти в стране, начатый в ноябре 1991 г. Е.Гайдаром, продолженный разгромом парламента в октябре 1993 г., финансовым кризисом 1998 г., был увенчан в августе 1999 г. назначением на пост наследника российского президента непосредственно представителя спецслужб.
    20. Получив высшую власть в стране, спецслужбы поставили под свой контроль государственный аппарат, представительную и судебную ветви власти, СМИ, крупный и средний бизнес, общественные организации, регионы. Сколько-нибудь заметные оппозиционные партии, движения, СМИ, бизнесы были разгромлены. На практике была воплощена модель корпоративистского государства, в котором вся полнота власти принадлежит КССС – Корпорации сотрудников спецслужб, модель, которую в конце 1980-х годов разрабатывали и фундамент которой в 1990-х годах создавали Е.Гайдар и А.Чубайс.
    21. В отличие от судеб многих лидеров и активистов российского либерально-демократического движения – Г.Старовойтовой, С.Юшенкова, Ю.Щекочихина, А.Политковской, М.Салье, Б.Немцова – судьбы Е.Гайдара и А.Чубайса сложились иначе. КССС и пальцем не тронула ни одного, ни другого. Более того, она по достоинству оценила работу «отцов-основателей» своего режима: Е.Гайдар получил от КССС освобождение своего института от всех налогов и платежей, а после смерти – запрет на критику, исключительно позитивное освещение «жизни и деятельности», а также президентский Указ о государственном увековечивании его имени, А.Чубайс – государственную компанию с фактически неограниченным бюджетным финансированием.
    --
    Лапинский В.В.
    Председатель Президиума Санкт-Петербургской коллегии адвокатов "Юристы - за конституционные права граждан"
    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 32 комментария , вы можете свернуть их
    Ефим Андурский # написал комментарий 26 апреля 2015, 18:04
    Какой смысл делать перепечатку, если нет собственного мнение?
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 26 апреля 2015, 18:09
    Тёзка, Вы хоть и нечасто, но всё же пишете глупости. Не стоило бы позориться.
    Моё мнение о реформах Гайдара знают здесь все более или менее любопытные. И ещё я обещал, что немного со здоровьем разберусь и напишу большой разбор этих ублюдочных реформ, последствия которых мы ещё долго-долго (вплоть до развала России - это будет тоже их заслуга, как и Путин) хлебать будем
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ефим Смулянский 26 апреля 2015, 18:18
    Дай Бог вам здоровья.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Тимур Ермолов 26 апреля 2015, 18:44
    Спасибо. И Вам того же. И ещё немного удачи...не помешает.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ефим Смулянский 26 апреля 2015, 18:59
    "ещё я обещал, что немного со здоровьем разберусь".
    Желаю, чтобы не было наоборот.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 26 апреля 2015, 19:32
    Не дождётесь...
    И не стыдно вам???
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ефим Смулянский 26 апреля 2015, 19:48
    С тыдно за что? За то, что пожелал Вам здоровья?! А Вы не злите меня. Зачем же писать "Вы хоть и нечасто, но всё же пишете глупости. Не стоило бы позориться". Или я должен глотать Ваши приколы?
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ефим Андурский 26 апреля 2015, 19:59
    Каждый вправе высказать свое мнение без оглядки на приятность.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 26 апреля 2015, 20:03
    Это совсем не прикол... а действительно реакция на вашу ерунду "Какой смысл делать перепечатку, если нет собственного мнение?" Вы это точно знаете, что нету???
    А вот это "Желаю, чтобы не было наоборот" называется "не накаркал бы" - такие вещи приличные, уж, извините, люди обычно не говорят. Надо бы отдавать себе отчёт, что ляпать...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ефим Смулянский 26 апреля 2015, 21:13
    Будете шить мне глупость - будете получать мою, болезненную для Вас, реакцию.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 26 апреля 2015, 21:22
    Вы всё же плохо думаете, тёзка. Я не шью Вам глупость - она из Вас выскакивает, как ваше замечание об отсутствии моей позиции по Гайдару. Я тут ни при чём.
    А насчёт Вашей "болезненной" для меня реакции, то если вы хорошо подумаете, то поймёте, что она, в первую очередь, характеризует именно Вас. И не самым лучшим для вас способом.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ефим Смулянский 26 апреля 2015, 21:39
    "Вы всё же плохо думаете, тёзка".
    Доктора философских наук, с которыми иногда встречаюсь на симпозиумах, включая международные, так не считают. А Вы для меня - не авторитет. И в поучениях Ваших я не нуждаюсь абсолютно.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 26 апреля 2015, 22:16
    Поучениями я не занимаюсь, а вот на глупость реагирую остро. Тем более, от, казалось бы, умного человека.
    Кстати, не только по отношению ко мне. Могли бы это заметить...
    А насчёт докторов наук - это сильный аргумент... Тем более, философских, особливо в сегодняшней России. Небось, все подряд Спинозы... Вы уверены, что они через Диссернет проходили? Это не о них ли Пархоменко пишет?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ефим Смулянский 26 апреля 2015, 22:57
    Не тупите, тезка. Я же написал, что иногда участвую в работе МЕЖДУНАРОДНЫХ симпозиумов.
    Александр Исаев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 1 мая 2015, 06:07
    Не со всем согласен. Все же у меня впечатление, что Гайдара использовали "в темную". Сам он ничего не решал. Просчитали, как он будет вести себя в этой ситуации и первым бросили на амбразуру. Не исключаю, что истинные "закаперщики" реформ до сих пор в тени. В любом случае они тесно связаны с Центробанком (ЦБ). Без ЦБ в 1992 году увеличить денежную массу почти в 20 раз было нельзя. А так, все верно.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Александр Исаев 1 мая 2015, 09:54
    Я - не любитель конспирологических теорий. Предпочитаю объяснять явления без них.
    Александр Исаев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 1 мая 2015, 13:10
    Денежная масса, обычно эмитируемая ЦБ, взяла и сама себя увеличила почти в 20 раз за один год?
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Александр Исаев 1 мая 2015, 13:43
    Увеличение денежной массы - это просто необходимая вынужденная мера для проведения наличных денежных расчётов. Является следствием совсем иных СИСТЕМНЫХ решений.
    Александр Исаев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 1 мая 2015, 16:20
    А почему в 1991 она выросла только в 2 раза, если не меньше?
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Александр Исаев 1 мая 2015, 16:56
    Я ничего подобного не утверждал и потому отвечать на эти дурацкие вопросы не намерен, Я утверждаю только, что проблема увеличения денежной массы отнюдь не первостепенная и не решающая, а только следствие других СИСТЕМНЫХ решений.
    Александр Исаев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 2 мая 2015, 02:05
    Ефим, больше не буду Вас беспокоить. Только дурак не понимает, что серьезные люди все свои действия подчиняют определенной цели. Свою отношение к проблеме изложил. Счастливо оставаться.
    Павел Касьянов # ответил на комментарий Ефим Смулянский 28 июля 2015, 13:26
    Проблема только в том, что все "неконспирологические" теории не затрагивают суть, а скрывают. Как и сам термин "конспирология", придуманный только для того, чтобы целый класс мыслителей, исследователей, ученых сразу занести в разряд чудиков, у которых не в порядке с головой.
    Павел Касьянов # ответил на комментарий Ефим Смулянский 28 июля 2015, 13:21
    Оказывается, не так всё запущено, как кажется. Мое почтение хотя бы в связи с характеристикой реформ Гайдара как ублюдочных. У нас уже есть тока (и) соприкосновения. Так мы можем и до нормального диалога дожить, Бог даст.
    сергей дегтярев # написал комментарий 26 апреля 2015, 18:06
    в 99% сегодняшних граждан сидит ЧЕРВЯЧОК СОБСТВЕННИКА.Сталин видел угрозу этого явления и каленым железом выжигал Показательный пример с маршалом Победы Жуковым,который вывез 7 вагонов с германским барахлом.Сталин его спросил."На кой ляд тебе 400 баянов ?" Горбачев.Гайдар и Чубайс заболели этой болезнью ЖЛОБСТВА и УНИЧТОЖИЛИ СТРАНУ.как маленькие короеды ДУБ.Так что это были не реформы,а ПРИХВАТИЗАЦИЯ
    Mox XpeHoB # написал комментарий 26 апреля 2015, 18:07
    Наверное, многое так и было. А что касается спецуры, так граждане традиционно доверяли и опасались её. Естественно, спецура не сеет и не пашет, а шъёт преимущественно и толку не много с неё в экономическом развитии, что практически (исторически) подтверждается.
    Тимур Ермолов # написал комментарий 26 апреля 2015, 18:17
    Век двадцать первый
    Веком развития должен в России прослыть.
    Хотя за такие реформы
    Его не возможно простить.
    Как то смазано и не логично получился вывод автора торжестве власти спецслужб.
    А вот антиконституционная деятельность демо-реформаторов показана правильно, хотя и не полностью. Если копнуть - раскроется море необъятное преступлений и мерзостей в виде мародерства и воровства.
    Александр Темный # написал комментарий 26 апреля 2015, 18:35
    То есть Гайдар и Чубайс - государственные преступники. Когда будет суд?
    Борис Иванович # ответил на комментарий Александр Темный 26 апреля 2015, 18:39
    К этим мерзавцам забыли добавить и нынешнего -менделя!
    Павел Касьянов # ответил на комментарий Борис Иванович 28 июля 2015, 13:28
    Не надо смешивать причину и следствие. С них разный спрос, так сказать. Хотя и у той причины были свои причины. Но они пока вне нашей юрисдикции
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1135 записей в блогах и 8675 комментариев.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5022778.