Ложь и интеллект в 21 веке

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Наталья Белова написалa
    19 оценок, 1401 просмотр Обсудить (133)

     

     Обычно под интеллектом понимается способность человека  к  обучению, т.е. познанию, пониманию и разрешению проблем. 21 век открыл перед человечеством большие возможности для общения посредством интернета, а значит, при желании, можно и обучаться не выходя из дома.  Но можно ли  доверять интернету, когда  в виртуальном пространстве царят полная безнаказанность за ложь, клевету, оскорбления  и любые высказывания в чей-либо адрес?

    Макспарк — социальная сеть людей, ценящих своё время и многие из нас охотно  его тратят на этом сайте. Однако, как показал опыт общения с отдельными пользователями, многие из них и, как правило, именно те, которые вместо имен и фамилий, указывают псевдонимы, не ставят себе задачу повысить уровень своей культуры посредством новых знаний. При этом, такие «инкогнито»  могут на сайте  открыто  и безнаказанно опубликовать  ложь и клевету в отношении другого пользователя или, не имея достаточного образования по предмету спора, могут  делать заявления, не только противоречащие логике, но и здравому смыслу.

    Так есть ли какая возможность уберечься на этом и других сайтах от таких «знатоков», общение с которыми не только затратно по времени, но и вредно. Я считаю, что  внесение небольших корректировок в Правила сайта Макспарк помогло бы сберечь как наше время, так и  повысить качественный уровень нашего общения. Первое, что необходимо, как мне кажется, cделать - это обеспечить «неотвратимость наказания» тому пользователю, кто опубликует  на сайте ложную информацию без приведения конкретных ссылок и доказательств. Уверена, что  списание у провинившегося пользователя всех  имеющихся на Макспарке баллов, с одновременным получением особого значка за ложную публикацию, могло бы существенно оздоровить  общение, сделав его конструктивным и интересным.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 133 комментария , вы можете свернуть их
    Агащасблин Штукубаксов # написал комментарий 12 июля 2015, 22:14
    Интересная идея. Только бесполезная.
    Я, например, ни на какие значки и рейтинги не смотрю. Так как полагаю, что умное соображение можно встретить в самых неожиданных источниках.
    Например, в высказываниях людей с исключительно и при том справедливо мерзкой репутацией. Даже у занесенных "цивилизованным обществом" в общечеловеческий "черный список."
    Но мысли их отдельные при всем этом умные и для всего того же человечества годные.
    Такие вот дела.
    Пол Че # ответил на комментарий Агащасблин Штукубаксов 12 июля 2015, 23:46
    Комментарий удален его автором
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Пол Че 13 июля 2015, 00:29
    Это Вы к чему, на ночь глядя? С женщиной облом? )) А вообще-то многим от этого Макспарка нужно одно - просто пообщаться, обменяться мнениями по новостям и т.п. Некоторые особо политически ангажированные даже пытаются агитировать то за Путина, то за Порошенко, то за Обаму с его компашкой европейских холуев...а кто-то с портретом Сталина за светлое прошлое агитирует.
    Женя Васильева # ответила на комментарий Вiт Ставiцкi 13 июля 2015, 01:12
    А ты за кого из перечисленных?
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2015, 01:22
    Я сам за себя...
    вася лаков # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 июля 2015, 07:19
    А судьи кто? - За древностию лет
    К свободной жизни их вражда непримирима,
    Сужденья черпают из забытых газет
    Времен Очаковских и покоренья Крыма;
    Всегда готовые к журьбе,
    Поют все песнь одну и ту же,
    Не замечая об себе:
    Что старее, то хуже.
    Где, укажите нам, отечества отцы, *
    Которых мы должны принять за образцы?
    Не эти ли, грабительством богаты?
    Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
    Великолепные соорудя палаты,
    Где разливаются в пирах и мотовстве,
    И где не воскресят клиенты-иностранцы *
    Прошедшего житья подлейшие черты.
    Татьяна А # ответила на комментарий Пол Че 13 июля 2015, 07:33
    Олбрайт, как впрочем, все добравшиеся до власти, это - особый разговор.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # написал комментарий 12 июля 2015, 22:21
    Нету ребя интелекта. Интелект это типа товарищи у Гриши Пелермана, но Вам это не грзит, Я сказал.
    вася лаков # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 13 июля 2015, 07:30
    Ышо один ариец, расовопоноценноинтеллетуальнейший.
    Владимир ростовский # написал комментарий 12 июля 2015, 22:22
    Днём на домах активистов рисовали звёзды. Ночью в них приходили бандеровцы.
    Это ложная информация? А звёздочка на моём доме после этой строчки к чему приведёт?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир ростовский 12 июля 2015, 22:54
    Я всегда подозревал, что Тимур со своей шоблой - большая сволочь!!!..)
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 12 июля 2015, 23:09
    Ты, конечно, пошутил так. Но очень сложно. Во-первых, из Гайдаров лишь Егор сволочью оказался. Во-вторых, ты на Геббельса посягнул - даже он не осмелился бандеровцев в подмосковные леса поместить. И от мня лично вопрос - твои дети шобла?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Владимир ростовский 12 июля 2015, 23:14
    Настоящей сволочью оказался Аркадий Гайдар. Да еще, скорее всего, шизофреник. Но сволочь не бесталанная.
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 12 июля 2015, 23:33
    Вы лишь добавьте, что это для вас лично он сволочь.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир ростовский 13 июля 2015, 01:32
    Ты любишь маньяков, да.
    А.Голиков был маньяком.
    п.с. жаль что в Политике постишь, моего мнения тебе явно не хватает..)))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир ростовский 12 июля 2015, 23:18
    1. КТО звезды рисовал? Днем??!!..))
    2. Егор каким боком? Вова, ты несешь все подряд?
    Даже пояснять не буду, что Гайдар с пол года был около власти, но совкам не понять.
    3. про Геббельса - ваще бред. Ты пьян? Или усиленно деградируешь?
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 12 июля 2015, 23:31
    Зарекаюсь с тобой говорить. Даю слово Егору Гайдару: «Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, и уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям – дело естественное».
    Как для тебя естественно о детях говорить шобла. Как для, тупого, не понять, что днём рисуют звёзды не бандеровцы, а их местные подручные. Как для тебя, ещё более тупого, бандеровцев ассоциировать с детишками в Подмосковье . И наконец, как для тебя, тупого в кубе, естественно не понимать твоего сравнения с Геббельсом именно из-за твоей ассоциации дети - бандеровцы. Брысь, Вова, с глаз моих. Тебе в Мукачево, там сейчас путинисты с путинистами воюют - одни правосеки, вторые хунта, но те и те циничные бандеры. Выбирай, которые твои и с Богом.
    Колорад Укроп # ответил на комментарий Владимир ростовский 12 июля 2015, 23:43
    Давайте создадим повстанческую армию имени Нестора Ивановича Махно и ударим по бандеровцам.Землю-вольным хлеборобам.Вы будете батькой,а я при вас Петром Аршиновым.
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Колорад Укроп 12 июля 2015, 23:51
    Нестор Иванович имел счастье это говно не застать.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир ростовский 13 июля 2015, 00:20
    Да и не говори. Ты инвестиции с национализацией равняешь...
    А уж в этом вопросе - ваще дурачком..))
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 13 июля 2015, 00:34
    Ты, сколько не говори халва, всё дураком останешься. Если тебя роль скомороха устраивает - продолжай, неси околесицу тешь публику. ))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир ростовский 13 июля 2015, 01:23
    Национализация=инвестиция!!!!
    век помнить буду, сэнсей!!!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир ростовский 13 июля 2015, 01:34
    п.с. Я те по пунктам вопросы задаю, тебя несет про Геббельса, Егора, Мукачево, хунту и бендеровцев..)))
    Это от сложности восприятия или сливаешься так "элегантно"?..))
    вячеслав dr # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 12 июля 2015, 23:29
    неужели тебе звезду нарисовали?действительно-либерасту от такого позора только застрелиться))))))))
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий вячеслав dr 13 июля 2015, 00:09
    На его бандермановском буфете только нацистскую свастику с бандеровским тризубцем рисовать...
    Женя Васильева # ответила на комментарий Вiт Ставiцкi 13 июля 2015, 01:10
    Звезду Давида.
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2015, 01:21
    Эта звезда там у него давно уже появилась...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий вячеслав dr 13 июля 2015, 00:20
    Все что выдавил?..)
    примитивы, красномордый.
    да, привет перепуганному педерасту Виту...)))
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 13 июля 2015, 00:06
    Что Вы, он герой! Ведь даже в годы фашистской оккупации Тимур и его команда продолжали рисовать звездочки на домах коммунистов, подпольщиков и партизан))))))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Татьяна Кох 13 июля 2015, 00:17
    гыгыгы...зачотно!!!..++))
    Наталья Белова # ответила на комментарий Владимир ростовский 12 июля 2015, 23:35
    К сожалению, меня не совсем поняли, так как я имела ввиду не абстрактную, а конкретную ложь....Ну, например, я, будучи, дипломированным юристом, пишу статьи по алгоритму противодействия коррупции в судах, в том числе, утверждаю, что в развале судебной системы адвокаты еще больше виноваты, нежели судьи...Так одна "ОНО" без ФИО опубликовала пост, что , якобы, я за деньги предлагаю адвокатов.....
    Другая "ОНО" , на мою ссылку в статье на ст.65.2 ГК РФ, где я написала, что следует её основательно изучить, т.к. она вступила в силу с 5.05.2014 года, в своем посте написала, что я - плохой юрист, т.к. п.2 ст.65 ГК РФ уже с 2006 г. не действует......Вот о чем я...,в 21 веке приходиться вспоминать Булгакова "Собачье сердце".. и это при том, что тратится бездарно время на таких "ОНО")))
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Наталья Белова 12 июля 2015, 23:44
    Наташа, позвольте так к вам обратиться, делайте что должно и не обращайте внимание на злопыхателей. Самое общее для зрелых людей в МП - подвергнуть обструкции любое реальное дело, не предложив взамен ничего своего. Но в этом общем всё равно есть исключение и это исключение вас поддерживает. Его и держитесь.
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Наталья Белова 13 июля 2015, 19:14
    Ну, что вы. Хорошее дело делаете.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Наталья Белова 13 июля 2015, 00:42
    Большинство из М.П. пишут не то что думают а когда им приходится это обосновывать начинают врать, увиливать и заносить в Ч.С.
    Кто будет врать с открытым лицом зная что за этим последует - НИ КТО.
    Александр Коржавин # написал комментарий 12 июля 2015, 22:27
    "Обычно под интеллектом понимается способность человека к обучению, т.е. познанию, пониманию и разрешению проблем."

    Это вряд ли.

    Интеллигент - понимающий, знающий и понимающий Достаточно Общую Теорию Управления.

    Интеллект у Гриши Перельмана есть, а вот интеллигентности - абсолютный ноль!

    Интеллектуалы не способны переносить решения проблем из доступной им плоскости мышления - в сферу уПРАВления.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Александр Коржавин 12 июля 2015, 23:10
    Интеллект, это способность человека понять всю малость своих познаний.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Михаил Рекус 12 июля 2015, 23:38
    вот эта формулировка ближе к истине)))
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Михаил Рекус 13 июля 2015, 08:55
    Комментарий удален его автором
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 13 июля 2015, 08:56
    Наша практика показала, что человек, освоивший ДОТУ, быстро на­ходит общий язык и с химиком, и с физиком, и с лириком, и с полити­ком, и со всеми другими «узкими специалистами». Именно это и тре­буется управленцу. Он становится «специалистом по общему ходу вещей». Так что «объять необъятное» всё же можно, конечно в определённой мере.

    К сожалению, наша академическая наука очень консервативна и медленно разворачивается в сторону всего нового и передового. Та­кое положение дел является отголосками брежневского «застоя». С началом реформ молодёжь ушла в «бизнес», а в сфере науки оста­лись старые кадры, которые сидят там до сих пор. И хотя ДОТУ преподают уже в некоторых ВУЗах России (а есть сведения, что и за рубежом), нашей заскорузлой академической науке и министерству образования всё недосуг разобраться в новом прорывном знании об управлении и приступить к его массовому внедрению в сферу обра­зования, а следовательно и в жизнь страны и общества.

    Именно по причине, как слабости западной школы «менеджмента», так и отечественной «академической науки управления» В.В. Путин два года назад пришёл к выводу о необходимости создания своей новой российской
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 13 июля 2015, 08:58

    В.В. Путин два года назад пришёл к выводу о необходимости создания своей новой российской Высшей школы для управленческих кадров, в закладке фундамента которой в Сколково под Москвой он принял в 2006 году личное участие. По высказанному на этом мероприятии Путиным мнению, эта новая Высшая Школа по подготовке молодых перспек­тивных управленцев должна в будущем превзойти Гарвардскую шко­лу подготовки кадров. И превзойти она должна не архитектурой, а в первую очередь теми знаниями, которые будет давать в своих сте­нах. По умолчанию сам факт открытия такой школы и участие в этом В. В. Путина означает признание несоответствия современным тре­бованиям «Академии управления гос.службы при президенте РФ», что находится в Москве возле метро «Юго-Западная».

    ссылка на www.kpe.ru

    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 13 июля 2015, 09:03

    Чем больше мы знаем, тем больше не знаем.

    Мы внутри круга познаний, радиус и диаметр круга постоянно расширяются.

    Некоторым доступна сфера познаний, но таких пока совсем мало.

    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Сфера знаний

    Тер­минологический аппарат ДОТУ позволяет тому, кто его освоил, разобраться во всех отраслях знаний тогда, когда в этом возникнет необходимость. Ведь сейчас, встречаясь друг с другом на конферен­циях и симпозиумах, учёные из даже близких и родственных сфер знаний не могут понять друг друга по той простой причине, что у них разная терминология, различные терминологические аппараты. Зна­ние основ ДОТУ позволяет снять эту преграду. Поскольку все про­цессы, происходящие не только в социальной сфере, но и в физичес­ком мире, в химических и биологических процессах, да и во всех про­цессах, протекающих во Вселенной, носят управляемый характер, что убедительно показано в ДОТУ, то значит, возможно, описать эти про­цессы в единой терминологии. Именно это и осуществлено в ДОТУ.

    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 13 июля 2015, 09:02
    Комментарий удален его автором
    Ваня Шульберт # написал комментарий 12 июля 2015, 22:28
    Неужели автор настолько... хм... умна, что не понимает, что я могу зарегаться как Петр Иванович Сергеев. Или потребуете предъявлять паспорт?
    Никола Пилин # ответил на комментарий Ваня Шульберт 12 июля 2015, 22:46
    она еще более ... умна и думает что модераторы будут тут за свои копейки разбираться тут что ложь а что нет да еще и критерии "ложности" разрабатывать ..
    Наталья Белова # ответила на комментарий Никола Пилин 12 июля 2015, 23:44
    Почитайте выше то, что я написала - эти два случая и привели меня к этой идеи, о которой раньше не задумывалась....В итоге, по первой "ОНО", с учетом 100% клеветы, по моему заявлению модератор удалил пост, а по другой "ОНО" я уже даже и не просила пост удалить, т.к. считаю, что он может послужить хорошим примером. Так, если я как автор статьи пишу о ст.65.2 ГК РФ, а эта "ОНО" меня критикует за то, что она в инете посмотрела.... "п.2 ст.65 ГК РФ-с 2006 г. недействительно" - дословно пишу...., так что здесь доказывать? Все просто: заявитель пишет модератору в личку , указывает пост, представляет опровержение и всё!
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Наталья Белова 13 июля 2015, 06:07
    Ну Вы же, как "дипломированный юрист" должны знать, что вопросы о клевете решает суд, а не модератор. И, в общем-то, модератор не имеет права удалять посты "по чьему-либо заявлению", если они формально соответствуют правилам сайта - только по решению суда
    Наталья Белова # ответила на комментарий Татьяна Кох 13 июля 2015, 18:58
    так как я - юрист, то и хочу, чтобы каждый "ОНО" мог отвечать за свои слова, в т.ч., если понадобится, то и перед судом или соблюдал правила приличия. Вы мне - юристу, что предлагаете на "ОНО" в суд подать, а в качестве ответчика ваш адрес написать?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Наталья Белова 13 июля 2015, 22:59
    Ваши желания - это только Ваши желания, не более. И если Вам кажется, что кто-то что-то там не соблюдает/не отвечает - обращайтесь в суд, а не пытайтесь полномочия суда навязать тем, кто не имеет на это никаких прав. И Вам- юристу, я предлагаю только соблюдать действующее законодательство. А не пытаться строить всех по своим хотелкам
    Elena Simonova # ответила на комментарий Наталья Белова 13 июля 2015, 08:25
    привели меня к этой идеE
    этO "ОНО"
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ваня Шульберт 12 июля 2015, 22:52
    угу...детсад, группа Лопушок..)))
    Тут сами модеры свои же Правила не соблюдают...))
    п.с. интересно, а баллы она солит или сушит на зиму?..)))
    Наталья Белова # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 12 июля 2015, 23:45
    Речь идет о порядке и правилах достойного поведения, а получить какой-то значок, типа попугая....или мартышки - это было бы хорошим воспитательным приемом)))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Наталья Белова 13 июля 2015, 00:32
    КТО судьей будет, сударыня??!..))
    Модеры МП зачастую своих обязанностей не выполняют. Пункт о флуде - просто игнорируют.
    Просто Прохожий # написал комментарий 12 июля 2015, 22:30
    Интеллект это не только способность к обучению, но и способность этими знаниями пользоваться в жизни (социуме) для решения проблем.
    Макспарк - социальная сеть - песочница реальной действительности, а не место потребления готового продукта.
    Олег Павловский # написал комментарий 12 июля 2015, 22:38
    Если вы лично на самом деле обладаете интеллектом, а не его имитацией, то просто не будете реагировать на выпады идиотов.Ну а когда начинаете себя вести, как и они-суете их в ЧС,жалуйтесь администратору, то сам недалеко от них ушел.Это мне напоминает одного сумашедшего, который начинал лаять на собаку, которая из за забора облаяла его.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Олег Павловский 12 июля 2015, 23:46
    речь идет о качестве как общения, так и потраченного времени)))
    Николай Куров # написал комментарий 12 июля 2015, 22:48
    Если на сарае написано "Дрова", то, как показывает практика, это совсем не означает, что в нем хранятся именно дрова.
    Это я к тому. что, как верит автор, "Макспарк — социальная сеть людей, ценящих своё время"....
    Наталья Белова # ответила на комментарий Николай Куров 12 июля 2015, 23:47
    ну с этим не поспоришь....
    Елена Счастливая # написала комментарий 12 июля 2015, 22:51
    Баллы сам пользователь может уменьшить. перевести в что-то дорогое.. 1000 баллов - 10 рублей? ))) У меня 380 таких у.е -рублей.)
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Елена Счастливая 12 июля 2015, 23:07
    Лена, подскажите, пожалуйста, где прочесть подробности такой операции.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Сергей Каменский 13 июля 2015, 20:47
    Сергей, на Вашем личном профиле МП есть вверху графа : " Публиковать, Знакомые, Сообщества, Подарки, Настройки и МОЙ Счёт - т.е Ваш. Нажмите на этот отсек : Мой счёт. и увидите ..сами -там всё написано.))
    Vladimir DrPoruchik # написал комментарий 12 июля 2015, 22:56
    Наталья! Интеллект - это нечто другое, нежели то что вы написали. (Это видно Вы начитались сообщений Галины Ивановой: "Интеллект ) – это целенаправленное изучение окружающего и своего внутреннего мира с целью.... и т.д ")
    Ну скажите, как можно "опубликовать ложь и клевету в отношении другого пользователя "? Ведь один пользователь практически ничего не знает о другом пользователе. Он может обозвать его, оскорбить, попытаться унизить другого пользователя , но не оболгать же. Если, к примеру, я напишу о другом пользователе - "баран", или о другой пользователе - "курица" - то разве кто-нибудь в это поверит? Разве это клевета или ложь?
    Улыбнитесь! Обычно, тот кто употребляет нехорошие словечки - сам в первую очередь засвечивается, как неуч или хам.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Vladimir DrPoruchik 12 июля 2015, 23:49
    я - юрист и не только знаю как можно опубликовать ложь и клевету, но уже и написала выше, поэтому речь идет НЕ про мелкие обиды, а о качестве общения в инете)))
    Vladimir DrPoruchik # ответил на комментарий Наталья Белова 13 июля 2015, 00:42
    .... юрист, очнитесь! Качество общения в интернете - не юридическая проблема.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Vladimir DrPoruchik 13 июля 2015, 19:03
    так юридическое у меня не первое и не последнее образование, которое присуще исключительно личности, т.е. человеку, для которого общение также необходимо как рыбе вода, т.е. я описала проблему качества общения в интернете, подойдя к решению этой проблемы с позиции юриста, но не более)))
    Ivan Ivanov # ответил на комментарий Наталья Белова 13 июля 2015, 00:43
    Езли ты на самом деле юрист, то флаг тебе в руку и привлеки свою обидчицу за клевету. Не межешь, так грош цена тебе как юристу, поэтому лучше сиди и сопи в тряпочку.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Vladimir DrPoruchik 13 июля 2015, 07:36
    Угу. Обычно когда такой хам появляется я вспоминаю гл.26, стих 4, Притчей Соломоновых. Помогает.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 13 июля 2015, 19:03
    спасибо, я тоже приму к сведению)))
    Александр Малкин # написал комментарий 12 июля 2015, 23:06
    Может быть проще в сообществе ввести ссылку или метку - В УНИТАЗ, которой и награждать лживых и нечистоплотных авторов дополнительно к начислению баллов. Потихоньку такие "авторы" будут исчезать из сообщества, где они сброшены "в унитаз" и концентрироваться в своих "унитазных" сообществах с подобными унитазниками - впрочем там им и место...
    Slava Parkov # ответил на комментарий Александр Малкин 13 июля 2015, 00:27
    Ну что вы, МАКСПАРК таким образом лишится самых продуктивных авторов (а я моего любимого развлечения - выведения на чистую воду специалистов по "рассказыванию сказок")
    Женя Васильева # ответила на комментарий Slava Parkov 13 июля 2015, 01:08
    Леонтьев убирает мыслящих.
    Владимир Яковенко # написал комментарий 12 июля 2015, 23:12
    а хто и как будет определять - хто есть -хто ........НЕразумные тар-тары - антиресуются .......
    слава антонов # ответил на комментарий Владимир Яковенко 12 июля 2015, 23:24
    Учительницы - пенсионерки. Они привыкли проверять горы тетрадок и ставить оценки.
    Хотя, за распространение лжи и клеветы интеллектуалам больше платят.
    Александр Малкин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 13 июля 2015, 09:04
    Ну вот ты , к примеру соврал (а это уже замечено), читатели тебе поставили метку "в унитаз", получил ты несколько таких меток и приклеился к тебе маркер "унитазник". Ты правда, и дальше можешь гадить, но уже с этой меткой...
    Наталья Белова # ответила на комментарий Александр Малкин 13 июля 2015, 19:06
    Именно это я и имела ввиду, ну что в этом плохого? Не хочешь свои ФИО оглашать - не надо, хочешь - врать и клеветать - пож-та, но только , при доказанности другим пользователем лжи, получай метку и ври дальше..., ну полная демократия))))
    Александр Малкин # ответил на комментарий Наталья Белова 13 июля 2015, 20:06
    Есть ещё один вариант - обозначить пользователей у которых большие ЧС. Эти люди, как правило, от дискуссий уходят как воришки - обозвал и за ЧС скрылся. Неплохо бы и таких промаркировать, чтоб ходили, как прокажённые...
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 12 июля 2015, 23:15
    Кто же будет заниматься тем, что проверять достоверность информации? Идея совершенно нереальная.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 12 июля 2015, 23:52
    почитайте выше те две истории...., всё очень просто! Но ведь согласитесь, что если нас с детства учат правилам хорошего тона, то он должен присутствовать и в виртуальном мире и наоборот, если в инете будет безнаказанное хамство, то оно обязательно придет и в нашу настоящую жизнь)))
    Николай Соколов # написал комментарий 12 июля 2015, 23:25
    Интеллект в России понимают своеобразно. Несколько веков назад в России появился уникальный вид интеллектуала: интеллектуал-мазохист, назвали "интеллигентом".
    Надо продолжить почин, создать интеллектуала-садиста, ну и до кучи, интеллектуала-лжеца. Присвоив соответствующие ярлыки.
    А цифирки, баллы то бишь, человека с интеллектом любого цвета не интересуют.
    )
    Андрей Рамс # написал комментарий 12 июля 2015, 23:53
    ВСЮ антисоветскую лигу и ленту гершаника за регулярные и осознанные инсинуации и дезинформацию привлечь к ответственности. Меру наказания выработать коллегиально , всеми заинтересованными пользователями М.П.
    Я предлагаю всем членам этих сообов на аватаре указывать
    " иностранный агент " и " либераст ". Этого достаточно.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Андрей Рамс 13 июля 2015, 03:56
    А советскую лигу, где например я заблокирован, хотя редко применяю нелицеприятные обороты, куда девать Врут так, что даже лживая советская информация перед ними бледнеет.
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Андрей Рамс 13 июля 2015, 07:45
    Комментарий удален его автором
    pawel pegow # написал комментарий 12 июля 2015, 23:55
    :))))))))))))
    Татьяна Кох # написала комментарий 13 июля 2015, 00:04
    Думаю, это полная глупость.
    Женя Васильева # ответила на комментарий Татьяна Кох 13 июля 2015, 01:06
    Это жесткий загон в рамки западной идеологии, когда голоса должны быть с антироссийской пропагандой в унисон. Ужас.
    Пол Че # написал комментарий 13 июля 2015, 00:06
    Комментарий удален его автором
    Наталья Белова # ответила на комментарий Пол Че 13 июля 2015, 19:10
    А разве на лавочке всё равно с кем и о чем говорить?, мне кажется, что даже и на лавочке многому можно научиться, если с образованным человеком общаешься....., ну никак не с "ОНО", да еще лгуном и клеветником)))
    Виктор Толкачёв # написал комментарий 13 июля 2015, 00:15
    а процедуру доказательства определили?... нормативную?...
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Толкачёв 13 июля 2015, 19:14
    Так я выше уже два примера привела - всё предельно просто и доказать ложь должен заявитель, т.е. пользователь, который просит модератора "метку" поставить лгуну...
    Женя Васильева # написала комментарий 13 июля 2015, 01:03
    А кто будет этим рефери оценивающим достоверность информации? Ведь информация здесь, это личное мнение и опыт людей разных профессий. Автор предлагает одновременно с мнением выкладывать ссылки на источники. Так? А плюрализм мнений? А демократия как? Не похоже ли это на жесткую диктатуру однополярного прозападного мнения, когда Ваше мнение должно соответствовать антироссийской идеологии Макспарка. А патриотов России, заклеймить позором, все извратить. Прям как по плану Даллеса. Автор поясни свою позицию.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Женя Васильева 13 июля 2015, 19:22
    Я уже писала, что одно "ОНО" написало, что, якобы, я вымогаю деньги на адвокатов......(т.к. я наоборот публиковала составленные Памятки/Инструкции для самостоятельной защиты в судах, утверждая, что именно отсутствие проф.стандарта у адвокатов делает их услуги бессмысленными с позиции защиты прав и свобод., то такая ложь доказывается просто с помощью сохраненных на сайте публикаций. Другое ОНО написала, что я плохой юрист, т.к. я указала ст.65.2 ГК РФ, а "ОНО" посмотрела в ГК РФ и увидела, что п.2 ст.65 ГК РФ утратил силу.....Ну, думаю, что оба примера достаточны, чтобы обе "ОНО" получили свои "метки".....
    Мажирель Мажирель # написала комментарий 13 июля 2015, 01:05
    "При этом, такие «инкогнито» могут на сайте открыто и безнаказанно опубликовать ложь и клевету в отношении другого пользователя или, не имея достаточного образования по предмету спора, могут делать заявления, не только противоречащие логике, но и здравому смыслу."
    ______________________________________________________
    вот в "часностятях" подписалась бы под каждым словом...а в ОБЩЕМ никогда..так как "доказать" или "опровергнуть" что либо относительно виртуального оппонента весьма проблематично (?)да и "правда" у каждого зачастую "своя"...я (к примеру) "крымская сепаратистка" для майдаунов ...они для меня "укроп"..."сельдерей" и просто курай-перекати поле...с физиками ...химиками и математиками спорить глупо если касается логарифмов и частот.. спектров и "неожиданных" химических соединений...но и "опровергать" их было бы весьма "затруднительно" (?) впрочем в физике так все "запутанно" в последнее время...мало того что я не понимаю ни черта о темной материи ...так и они...физики...как выяснилось ни черта в ней не понимают...Можно наехать на "биологов"...типа ..." а где вашу маму...последнее звено?!" И "люси" для меня совсем не авторитет. )))
    Наталья Белова # ответила на комментарий Мажирель Мажирель 13 июля 2015, 19:24
    Чтобы было проще понять, что я предложила, позволю себе повториться, т.к. только что написала Евгению:
    - итак: одно "ОНО" написало, что, якобы, я вымогаю деньги на адвокатов......(т.к. я наоборот публиковала составленные Памятки/Инструкции для самостоятельной защиты в судах, утверждая, что именно отсутствие проф.стандарта у адвокатов делает их услуги бессмысленными с позиции защиты прав и свобод., то такая ложь доказывается просто с помощью сохраненных на сайте публикаций. Другое ОНО написала, что я плохой юрист, т.к. я указала ст.65.2 ГК РФ, а "ОНО" посмотрела в ГК РФ и увидела, что п.2 ст.65 ГК РФ утратил силу.....Ну, думаю, что оба примера достаточны, чтобы обе "ОНО" получили свои "метки".....
    Мажирель Мажирель # ответила на комментарий Наталья Белова 13 июля 2015, 23:00
    ...Наталья ну вы уже "отметили" хероев-идиотов...своим определением ОНО...? )) Ну это же зоопарк...интернет то есть(?) ну тут по определению всех...и людей...и "тварей" и гуманоидов...и просто сумасшедших...??? ))) с одной стороны "оно" мешает и раздражает...но с другой стороны..."оно" еще и "развлекает" собственной примитивностью и глупостью...да и как "воспитательный" момент...всегда перед глазами "то" чему нельзя уподобляться ни при каких обстоятельствах...))) но в общем(если вы хорошо подумаете) то придете к такому же выводу что и я...принять "закон" или "правила" очень просто...еще проще "подводить" под принятые правила ...и это не всегда объективно и разумно..и точно уж не всегда справедливо...короче "палка о двух концах"...
    SA Begushev # написал комментарий 13 июля 2015, 01:11
    Задача проще решается. Вспоминаем, что все аккаунты в сети - персональные. То есть, властям уже давно известно - кто конкретно скрывается за тем или иным ником. Зачем же огород городить и скрываться друг от друга ? Введите в регистрацию номер IP адреса и реальное ф.и.о. ника - и все сразу "начнут фильтровать базар" .
    Наталья Белова # ответила на комментарий SA Begushev 13 июля 2015, 19:25
    Я двумя руками ЗА!
    Марис Гаркушин # написал комментарий 13 июля 2015, 01:54

    Предлагаю для всякого рода виртуальных алкоголиков , хулиганов , тунеядцев организовать виртуальный карцер , поместив их аватар в нижеуказанную решётку например на пятнадцать суток ... ( полушутка )

    Юрий Крылов # написал комментарий 13 июля 2015, 03:53
    Почему только ложную информацию? Надо всех хамов и спецов по применению ненормативной лексике, гнать из МП поганой метлой.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Юрий Крылов 13 июля 2015, 19:26
    и с этим согласна, ну если у кого плохое настроение, то почему он вправе другим портить своим хамством?, ведь можно спорить, не соглашаться или вообще молчать, но зачем оскорблять и открыто хамить?
    Анатолий Захаров # написал комментарий 13 июля 2015, 07:17

    В моей судьбе и на моих сайтах: ссылка на pravocom.netссылка на zaharovanand.net я открыто называю морально-психологический российский фашизм именно таким фашизмом. А может я ошибаюсь? Искренно хочу верить в то, что ошибаюсь, но не получается. Когда у человека в жизни сложная ситуация, например, в цивилизованной стране, человек обращается в суд и ситуация мгновенно разрешается. В России же, на мой взгляд, судебная власть как механизм политической расправы над инакомыслием. В моей судьбе получилось так, что в 39 лет я начал все осмысливать заново. В 1986 году я восстал против всего внешнего мира, а поскольку сам являюсь элементарной частичкой общего, восстал и сам против себя на уровне здравого смысла, царствующего Закона и демократической Конституции. Я оборвал все связи с прошлым, настоящим и будущим и начал строить новые связи. Пока на этом пути у меня мало, очень мало сдвигов, кроме того, что я свободный человек, живущий в свободной стране и, занимающийся свободным трудом. А свобода для меня вовсе не то, что предоставили россиянам. Лично мне нужна тесная зависимость от всего прогрессивного и оно живет в моем сознании. На лицо трагическая реальность преодолеваемая мной...

    Артем Гармаш # написал комментарий 13 июля 2015, 07:35
    читаю и поражаюсь: даже в этой теме, где казалось бы речь идет об интеллекте и правде, льется дерьмо на Россию. Причем кем? Леонтьевым. Который в России живет, жрет русский хлеб и делает свои гешефты.
    Elena Simonova # ответила на комментарий Артем Гармаш 13 июля 2015, 08:30
    Читаю и поражаюсь ; даже в этой тупой теме с весьма сомнительными привязками очередной нервный поцреот усмотрел оскорбления в адрес Родины .
    Артем Гармаш # ответил на комментарий Elena Simonova 13 июля 2015, 11:03
    читаю и поражаюсь-пишете по русски, а тех кто не согласен с вашей точкой зрения, огульно охаиваете.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 13 июля 2015, 08:02
    Особой песней будет разбор конкретных ссылок и доказательств, а также вынесение вердикта. Вот уж народ оторвется...
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Ольховский 13 июля 2015, 19:30
    да не должно быть никакой особой песни, т.к. "метки" должны быть по заявлениям модератору от пользователя, который указывает, например, или оскорбление, включая мат, который позволил конкретный пользователь или по аналогии моим выше указанным примерам, где док-ва представить легче легкого)))
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Наталья Белова 13 июля 2015, 23:03
    А если модератор будет согласен с ОНО, а не с Вами?
    Наталья Белова # ответила на комментарий Татьяна Кох 15 июля 2015, 12:41
    Ну тогда заявитель просто уйдет с такого сайта, где не соблюдаются правила хорошего тона!
    Кто-то выше там написал, что идиоты тоже нужны в инете..., типа они своей глупостью развлекают....Хотя меня глупость точно НЕ может развлечь, но где-то я могу с этим согласиться, но ведь хамство ТОЧНО НЕ может развлечь и именно на это и направлены мои предложения. Ведь правила хорошего тона везде должны присутствовать и даже в виртуальном мире)))
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Наталья Белова 16 июля 2015, 00:31
    Правила хорошего тона разве законодательно обязательны? Тогда почему они "должны везде присутствовать"?
    Максим Рантала # написал комментарий 13 июля 2015, 11:12
    Безумный и несовершенный человек имеющий только ум людской по цене животного ума и подобию определить истинно плоды разума и плоды безумия истины и лжи. ? Никак. Даже наши прародители Ева с Аламом перепутали плоды разума и безумия истины и лжи Змея за что и посланы на землю вместе с автором научиться определять эти самые плоды . А автор даже понятия не имеет как это делать пользуясь несовершенным полуживотным безумным умом. не желая учиться в Школе Высшего Разума Вселенной а только в людской школе даже самой самой наивысшейпригодной только для помойки.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Максим Рантала 13 июля 2015, 19:32
    Очень "умные" мысли....., только читать неприятно, так как ни ума, ни логики в них, ни наличия у автора сумбурных своих мыслей даже признаков достойного воспитания)))
    Валерий Н. # написал комментарий 13 июля 2015, 16:53
    А что по этому поводу думает известный журналист-гомосек Виталий Портников?
    Александр Малкин # ответил на комментарий Валерий Н. 13 июля 2015, 20:09
    Как бы кого из вас трах-тара-рах...
    Наталья Белова # ответила на комментарий Александр Малкин 15 июля 2015, 12:45
    А я думаю, что если в интернете не навести определенный порядок, то мы все или в идиотов превратимся или разума окончательно лишимся, т.к. человек- это НЕ хамелеон и если мы в жизни соблюдаем правила хорошего тона, то игнорировать их в виртуальном мире недопустимо! Человек должен всегда оставаться человеком и не уподобляться животному))). Зачем же нам интеллект, если общаться в интернете не умеем как личности?
    Александр Малкин # ответил на комментарий Наталья Белова 15 июля 2015, 19:56
    Сегодня интернет это полная свобода волеизъявления и требовать от каждого исполнения каких-то правил это нарушение этого самого свободомыслия! Как на улице потребовать от каждого приличного поведения?
    Наталья Белова # ответила на комментарий Александр Малкин 19 июля 2015, 12:22
    Если на улице кто-то ведет себя недостойно, то люди наделяют такого - своим презрением и именно об этом мой пост! Презрение же людей к открытому хамству- это и есть что-то вроде "неотвратимости наказания" и каждый, кто хочет похулиганить на улице заранее об этом знает, что безусловно является своеобразным "тормозом"....Примерно тоже должно быть на сайтах в инете и наделение "хамов" гласной меткой по единому алгоритму быстро "освежило" бы инет и повысило бы культуру общения )))
    Александр Малкин # ответил на комментарий Наталья Белова 19 июля 2015, 17:12
    Может быть это не так и сложно сделать, хотя бы программным образом блокировать матерщину для начала - как одно из условий при лицензировании провайдера.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 754 записи в блогах и 6236 комментариев.
    Зарегистрировался 51 новый макспаркер. Теперь нас 5026703.