Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Хроленко написал
    1 оценок, 297 просмотров Обсудить (1)
    Фемида отравляет нарзан
    Ставропольские суды своими решениями уничтожают Кавминводы. Поименный список

    Фото: allmoldova.com
    Антон Чаблинполитолог, журналист

    Как вы думаете, кто занимается градостроительством в Пятигорске? Профессиональные архитекторы, гидрогеологи, инженеры, экологи?.. Да ничего подобного! Судьи, и, как правило, живущие в Ставрополе, которым города-курорты с их нарзаном до лампочки. Две фамилии служителей Фемиды в «черный список» можно включать уже точно – это судья арбитражного суда Алексей Говорун и судья Промышленного райсуда Ставрополя Наталья Долгополова.
    К счастью, остались в судейском корпусе и люди честные… О них тоже расскажем.
    Прокурор выиграл битву при фонтане
    В тянувшейся без малого три года истории строительства комплекса высотных зданий на Курортном бульваре Кисловодска (напротив Главных нарзанных ванн) поставлена точка. Напомним, что в советское время на этом месте располагался светомузыкальный фонтан и сквер, затем участок несколько раз переходил из рук в руки, пока нынешние владельцы Геннадий Измайлов, Николай Громов и Саид Идзибагандов не возжелали построить здесь три четырехэтажных здания (торговый центр и развлекательный комплекс), шестиэтажную гостиницу с подземной парковкой на 50 машин и кофейню.
    Против этих планов категорично выступил Общественный экологический совет при администрации Кисловодска, а главное – Ставропольская природоохранная прокуратура. Еще в декабре 2013 года заместитель прокурора Денис Касютин обратился с иском в Кисловодский городской суд к владельцам участка с требованием признать незаконным сделку купли-продажи участка в 2007 году.
    Однако в удовлетворении исковых требований судьей Константином Домоцевым было отказано. Однако природоохранная прокуратура не сдавалась: в августе она обратилась с иском к администрации города и Саиду Идзибагандову, требуя запретить строительство высотных домов на Курортном бульваре. Иск попал на рассмотрение судье Сергею Стойлову.
    Выяснилось, что Идзибагандов нарушил множество законов, регулирующих градостроительство. Во-первых, комплекс зданий должен был появиться в охранной зоне памятника архитектуры федерального значения «Комплекс Главных нарзанных ванн» (он был построен еще в 1901 году, к столетию Кисловодского курорта, гражданским архитектором императорской администрации Кавминвод Андреем Клепининым).
    Во-вторых, комплекс высотных зданий хотят построить в границах второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения. Это земли особо охраняемых территорий, и строить здесь можно только объекты, предусмотренные для развития курортного лечения и отдыха.
    На этом основании судья Стойлов обязал администрацию и владельца земельного участка привести вид его разрешенного использования в соответствие с законом. Фактически, это означает, что никакого строительства коммерческих объектов на Курортном бульваре не будет. Градозащитники могут праздновать победу. Но, увы, пока лишь только в Кисловодске. В соседнем Пятигорске, невзирая на все потуги прокуратуры, местная администрация напропалую нарушает градостроительное законодательство.
    твитнуть цитатуотправить в vkontakte
    У прокуратуры и администрации диаметрально противоположные взгляды на развитие Пятигорска
    Администрация отравляет нарзан
    Государственная компания «Кавминкуроресурсы» (она является крупнейшим недропользователем региона) ведет судебную тяжбу с индивидуальным предпринимателем Сергеем Арутюняном, который вознамерился построить торгово-питьевую галерею на улице Академика Павлова – аккурат в охранной зоне скважины №4 «Теплый нарзан».
    Неравнодушные жители Пятигорска забили тревогу, едва на этом участке появился строительный забор. «Кавминкурортресурсы» также требует этот забор демонтировать. Во время предыдущего заседания, которое состоялось 25 декабря, судья арбитражного суда Алексей Говорун назначил судебную оценочную экспертизу. Поручил ее провести Ставропольскому НИИ по землеустройству, судебной экспертизе, оценке.
    Эксперт должен разобраться, так на чем же участке стоит злополучный забор. 4 февраля заключение экспертизы было передано суду, однако судья Говорун отложил разбирательство: дескать, администрации Пятигорска требуется время, чтобы почитать этот документ.
    Вот и получается, что в простейшем вопросе уважаемый служитель Фемиды не может разобраться уже почти полгода. По всему, процесс затягивают искусственно – до завершения строительства спорной галереи. Причем, что показательно, Говорун отказался удовлетворить ходатайство «Кавминкурортресурсов» о принятии обеспечительных мер: то есть «замораживании» спорного строительства.
    Еще один похожий процесс сейчас идет в апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда. Еще в октябре прокуратура Пятигорска обратилась с иском к администрации, чтобы та отказалась от разрушительных планов по застройке лесополосы вдоль улицы Московской (она является санитарно-защитной, ограждая соседние дома от негативного воздействия железной дороги).
    Администрация же намерена «распились» всю лесополосу на 15 участков (общей площадью 6 гектаров) под коммерческую застройку. Естественно, прокуратура города посчитала это незаконным, обратилась в суд и выиграла дело. Правда, этот вердикт судьи Николая Пакова власти города уже и успели обжаловать в краевой инстанции.
    Любопытно, что у прокуратуры и администрации диаметрально противоположные взгляды на развитие Пятигорска. Да и вообще на градостроительные законы. Старший помощник прокурора Александра Жданова со ссылкой на проведенную экологическую экспертизу утверждала, что лесополоса расположена на территории второй зоны горно-санитарной охраны, и потому здесь запрещается вырубка зеленых насаждений (за исключением санитарных). Тем более, что в прокуратуре уже скопилась целая пачка жалоб от жителей соседних домов.
    У «отцов» Пятигорска же своя правда, которую они пытались мотивировать всеми, какими только могли способами. Якобы уже истек срок исковой давности, а у прокуратуры вообще нет права обращаться в суд в защиту экологических прав граждан. Ну и самое удивительное: дескать, лесополоса вообще «не является лесом», не обладает лечебными свойствами, поэтому и в результате застройки никакого экологического вреда не будет. Не верите?! Можете самолично ознакомиться с решением Пятигорского городского суда.
    Четыре сотни экологических преступлений
    Весьма показательный процесс недавно завершился в Ставрополе. Да-да, в Ставрополе, хотя он и касается строительства «пансионатов» на улице Кучуры – это юго-западный склон горы Машук. Компания «Кавжилстрой» (входит в строительную группу «Зольская ПМК» из Кабардино-Балкарии) выстроила здесь комплекс пансионатов-коттеджей на 330 отдыхающих.
    А следом администрация провела публичные слушания по поводу того, чтобы изменить разрешенный вид использования участков: якобы никакие это не пансионаты, а ИЖС. К тому моменту владельцем этих объектов являлась уже некая гражданка Татьяна Журавлева (не удивляйтесь: совладелица упомянутого уже «Кавжилстроя»). Именно она и обратилась с ходатайством в администрацию Пятигорска.
    Слушания, понятно, прошли по заранее утвержденному сценарию: некие заранее записавшиеся люди горячо ратовали «за» разрешение изменить вид использования участка, говорили одинаковыми заученными фразами, словно читали по бумажке.
    твитнуть цитатуотправить в vkontakte
    Покуда такие судьи, как Наталья Долгополова или Алексей Говорун будут вместо экологов, гидрогеологов и архитекторов «рулить» застройкой Пятигорска, добра не жди
    Тем не менее, администрация Пятигорска отказала Журавлевой. Затем лишь, чтобы она имела возможность оспорить это решение в судебном порядке, и не где-нибудь, а в Промышленном районном суде Ставрополя. Исковое заявление поступило судье Наталье Долгополовой 21 апреля, а уже спустя девять дней тавынесла вердикт – обязать администрацию Пятигорска изменить вид использования участка, а филиалу Федеральной кадастровой палаты Росреестра – внести соответствующие изменения в Государственный кадастр недвижимости.
    Затем судебный фарс продолжился. Администрация Пятигорска пыталась обжаловать решение Натальи Долгополовой. Апелляционная жалоба, по закону, принимается районным судом, однако в Ставрополе пятигорским юристам отказали: якобы пропущен срок обжалования. Понятно, что сделано это было злонамеренно, лишь бы узаконить заведомо незаконное строительство на Машуке.
    Напомним, что эта гора-лакколит является памятником природы, а также входит в границы первой зоны горно-санитарной охраны (проще говоря, именно здесь и формируется нарзан). А вот теперь г-жа Журавлева благодаря помощи г-жи Долгополовой будет преспокойно жить в личном коттедже на нарзанной жиле.
    И покуда такие судьи, как Наталья Долгополова или Алексей Говорун будут вместо экологов, гидрогеологов и архитекторов «рулить» застройкой Пятигорска, добра не жди! Эксперты краевой экологической организации «Солнечный патруль» подсчитали, что городская прокуратура Пятигорска за 2014 год обнаружила почти вдесятеро больше грубых экологических нарушений, чем специализированная – природоохранная – краевая. Почти четыре сотни! И за каждой «палкой» в отчете – уничтоженный сквер, лесополоса, нарзанная жила, минеральная скважина.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1 комментарий , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 662 записи в блогах и 4703 комментария.
    Зарегистрировалось 74 новых макспаркеров. Теперь нас 5028575.