Не пора ли обществу узнать, за какие заслуги становятся "академиками"?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Исаев написал
    50 оценок, 37880 просмотров Обсудить (678)

     

              Автор «Психологии биоробота» и «Фиктивной экономики», доктор экономических наук, профессор Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (ВГУЭС) Александр ИСАЕВ предлагает руководству РАН довести до общественности информацию о главных научных ЛИЧНЫХ достижениях каждого члена академии и списка трудов, в котором эти достижения отражены.       

      

              Скандал с избранием ряда чиновников в «академики» пробудил в обществе интерес к составу академического корпуса, его качественным характеристикам.

              В отличие от многих иностранных академий, Российская академия наук (РАН) является общественной организацией, одно членство в которой поощряется органами власти путем пожизненных выплат (что-то около 100 тыс. рублей в месяц). И в этой связи у общества (как источника этих выплат) должно быть право знать, за какие заслуги «академики» пополняют свои ряды.

              Мое предложение следующее: в кратчайшие сроки руководство должно опубликовать список всех действительных членов и членов-корреспондентов с кратким указанием главных научных ЛИЧНЫХ достижений и списка трудов, в котором эти достижения отражены.         

              Дело в том, что на протяжении многих десятилетий (если не веков) было сформирована устоявшаяся трактовка  понятия «наука», отраженная в толковых словарях. Например, словарь С.И. Ожегова дает следующую трактовку «науки»: «система знаний о закономерностях в развитии природы, человека, общества». Вот и хотелось бы знать, какие закономерности (законы, характер влияния) были выявлены тем или иным «академиком».

             Почему эта проблема так актуальна.

             Аресты крупных чиновников за последнее время не могут не наводить на мысль, а все ли так благополучно в системе РАН, в составе которой немало таких чиновников. Не проникают ли в ее ряды случайные люди, которых даже с тяжелого похмелья язык не повернется назвать «крупными учеными»?

             В частности, хотелось бы узнать, за какие выдающиеся НАУЧНЫЕ достижения были избраны членами академии многие чиновники регионального уровня.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 678 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Каширихин # написал комментарий 30 ноября 2016, 04:00
    Тайна сия велика есть.
    mr.chvv # ответил на комментарий Николай Каширихин 30 ноября 2016, 06:14
    Академия наук изжила себя, её необходимо закрыть. В этом большая польза будет, все эти учёные будут распределены по НИИ и образовательным учреждениям и если что-то из себя представляют, начнут образовываться вокруг них научные школы, лаборатории и т.п. По крайней мере в США так. Есть у них Академия, но она выполняет роль консультационного центра.
    Николай Каширихин # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 07:14
    Кормушка для сумевших попасть в струю.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Shveik nl 30 ноября 2016, 10:55
    Кокой веселый мажорчик . Надо опустить этого пацаненка до реального уровня ,которому соответствует т. е. без усяких понтов -академических генерал-полковничих и дворницких званий
    gt josss # ответил на комментарий Святослав Русланов 30 ноября 2016, 15:27
    А хороший из него бригадир лесорубов выйдет на Аляске (Трамп скоро вернет ее русским), потому как ни денег , ни документов нет - лучше пожертвовать Аляской, чем Калифорнией)...
    banderlog312 # ответил на комментарий Shveik nl 30 ноября 2016, 11:56
    Улыбка довольного жизнью чувака!
    gt josss # ответил на комментарий banderlog312 30 ноября 2016, 15:29
    Там таких много. Да вот беда - нефтяное дно показалось и санкции запада сократили кормовое поле. Приходится ЛИШНИХ едоков убирать...
    Femida rus # ответила на комментарий banderlog312 17 апреля 2017, 16:31
    Лизунчика.
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Shveik nl 30 ноября 2016, 15:40
    Сияет как новый пятак. Второй Ильич тоже был любителем цацок. С него видимо и идет.
    Femida rus # ответила на комментарий Николай Каширихин 17 апреля 2017, 16:32
    Брежнев висюлек себе много понавешал. Эт точно.
    Sergos.p # ответил на комментарий Shveik nl 30 ноября 2016, 16:12
    Вум из глаз так и брызжет))
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Shveik nl 30 ноября 2016, 19:37
    Ну, прям морда академическая наглая, генерала ему маловато!?
    slavaor2010 # ответил на комментарий Shveik nl 30 ноября 2016, 23:01
    При всем при том,
    При всем при том,
    Хоть весь он в позументах, -
    Бревно останется бревном
    И в орденах, и в лентах!

    (Р. Бёрнс)
    4297699756 # ответил на комментарий Shveik nl 12 марта 2017, 09:49
    По роже и должности видно -- вор и взяточник, то есть, русский академик.
    Пятигорск # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 07:24
    Закрыть легко. Вот построить...
    Влад Князев # ответил на комментарий Пятигорск 30 ноября 2016, 07:41
    Так и позакрывали. А ученые за границу поуезжали. Где на науку денег не жалеют.
    Вначале это были Штаты в основном. А сейчас и Китай.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 10:12
    Не пора ли обществу узнать, за какие заслуги становятся "академиками"?
    -------------------------------------------
    Нужно в 16 лет убить первого русского и станешь почетным академиком..))
    Влад Князев # ответил на комментарий Алекс Иванов 30 ноября 2016, 10:59
    Вы тоже почетного от действительного не отличаете?
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 11:26
    А он только по нечетным в МП пасется. А по четным в NL.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 16:52
    Хотел ответить Алекс Иванов , но он по своей привычке занес меня в ЧС.

    Его коммент: "Нужно в 16 лет убить первого русского и станешь почетным академиком..)) "

    ответ ему такой:
    И почему до сих пор никто не добрался до Алекс Иванов?
    Похоже он не русский, хотя по него маскируется...
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 17:37
    А где в статье есть слово действительный?
    Влад Князев # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2016, 02:18
    У Вас настолько короткая память, что не помните, что сами только, что написали? В том то и дело, что в статье идет речь о действительных членах Академии наук. А Вы зачем-то почетного приплели? Увести в сторону обсуждение пытаетесь?
    obana # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2016, 14:32
    В статье есть слова "Российская Академия наук" (РАН). Кадыров НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ни почётным, ни понечётным членом Российской Академии наук.
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий Алекс Иванов 30 ноября 2016, 12:19
    Если намек на Кадырова, то он не академик РАН.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 30 ноября 2016, 17:37
    А какой он академик?
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 30 ноября 2016, 18:01
    Это шо -не считается?))
    Влад Князев # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2016, 02:21
    Нет, не считается, В эту Академию и Вас могут принять, и Крылова с его безграмотным бредом. Там такие вещи очень ценятся.
    obana # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2016, 14:39

    Не считается. Общественных заведений с названием "Академия наук" у нас 81 штука - ссылка на www.ng.ru

    aliir # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 30 ноября 2016, 20:00
    РАЕН - это тоже АКАДЕМИЯ НАУК.
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий aliir 30 ноября 2016, 20:44
    Общественная некомерческая организация и звание почетного академика Кадырову дали не за научные открытия.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий aliir 30 ноября 2016, 22:18
    РАЕН - позор науки! Сборище Петриков и ПГМовцев!
    slavaor2010 # ответил на комментарий aliir 30 ноября 2016, 23:04
    Ага, только если за членство в РАН платит государство, то за членство в РАЕН должен платит сам академик...
    Влад Князев # ответил на комментарий aliir 1 декабря 2016, 02:22
    Подобные Академии создает любой, кто захочет. Вы тоже можете такую академию организовать. Кликните своих единомышленников.
    obana # ответил на комментарий aliir 1 декабря 2016, 14:46

    Этих общественных организаций с названием "Академия наук" в 90-х годах расплодилось чуть ли ни две сотни. Почитайте: ссылка на www.humanism.su
    Там есть неполный списочек. В РАЕН просто больше приличных людей, но количество всяких чудаков с завиральными идеями там тоже зашкаливает :-)

    obana # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2016, 14:33
    Вам виднее, кого с кем и с чем Вы перепутали. Вы же про него писали.
    Леонид Чупров # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 12:00
    Все не уедут. Уезжают те, кто не в РАН, а РАНовские трутни там не нужны.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Леонид Чупров 30 ноября 2016, 22:21
    Врёте! Например:
    Алексе́й Алексе́евич Абрико́сов (род. 25 июня 1928, Москва) — советский физик-теоретик. Академик РАН (АН СССР с 1987, членкор 1964), доктор физико-математических наук. Лауреат Нобелевской премии по физике (2003).

    В 1991 году принял приглашение Аргоннской национальной лаборатории в Иллинойсе и эмигрировал в США. По мнению академика Г. А. Заварзина, на прощание выразил своё неприязненное отношение к русскому народу на общем собрании Академии наук[4]. В США преподавал в Университете Иллинойса и в Университете штата Юта. В Англии преподавал в Университете Лафборо.

    В 1999 году принял американское гражданство. Абрикосов является членом различных научных учреждений, в числе которых Национальная академия наук США, Российская академия наук, Лондонское королевское общество и Американская академия наук и искусств.
    Ната Нигма # ответила на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 17:23
    География обширней, поверьте. И Австралия, и Швеция, и Канада, и Германия, ну, и США. Там везде есть наши бывшие студенты. Я о наших, конкретных, говорю.
    Влад Князев # ответил на комментарий Ната Нигма 1 декабря 2016, 06:32
    Ну не перечислять же все страны мира?
    На некоторых конференциях за рубежом, если и встречаешь русских, то только работающих за границей.
    Yury Pirogov # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 12:27
    ++++

    Как управлять?
    Наука управлять, есть та причина
    Что позволяет без вреда и всем и все изобретать.
    А без нее изобретать? Подумал ли ты о том,
    каким законом - изобретением – кнутом
    Ты!!! Обеспечиваешь рать?
    Всего лишь только для того, чтоб тем кнутом Себя, меня, родных,
    товарищей, друзей, всех нас: В рабов, врагов, бомжей, больных и дураков
    Она могла спокойно превращать!?


    О «науке»
    Но вот какая стать! Законов нет как нет
    Взамен, какая рать!!! Стада из академиков философов абстрактных!
    Премудреньких член - коров, профессоров,
    доцентов, докторов и кандидатов тьма!!! И воз!!!
    Готовая замена! И где найти такое средство, чтоб разгрести этот навоз?
    Вся эта шустренькая рать бюджет способна лишь сожрать.
    Любое дело заболтать Да за кордон быстрей удрать.
    Оттуда легче воровать. Блеск злата, звезды эполет и званий
    Затмили солнце, света знаний
    Россию ими ослепили! Законы жизни - подменили!!!
    Речь не о практиках труда и тех, кто познает законы мирозданья…
    (

    "Чтоб учёным называться, академиком чтоб стать Чтобы законы открывать, Конституцией России те законы потреблять. С колен Россию поднимать. Не отращивая зад у станка надо стоять. Здесь законы открывать И открыв законы эти, лишь тогда тебя учёным академиком страны, народ станет называть... А пока ты просто гад. А пока ты просто тля... Так и будут называть!!!

    igor igor # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 14:14
    ... мы лучше тебя закроем ... чтобы чушь не порол
    gt josss # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 15:25
    Как только государство в СССР (при Сталине) стало финансировать науку -
    в нее устремились тысячи евреев.
    Два 87 # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 17:54
    просто надо узаконить все защиты - дипломов,кандидатских,докторских,всех ученых степеней,голосования академиков в одном считаю отличном месте --МЕТРО---остановка "Академическая"---толку то от них все равно нет, просто требовать надо более качественных корочек
    aliir # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 19:59
    Завуалированное предложение выгнать ученых на Запад.........
    slavaor2010 # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 22:59
    Академия наук была учреждена Петром I. Не мы открывали, не нам и закрывать. Орган, так сказать, исторический, имеет славную историю и определённый символический смысл. Надо бы только её в порядок привести. Выгнать тех, кто к науке отношения не имеет.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Николай Каширихин 30 ноября 2016, 10:03
    ++++ Да и общество то нет а только несовершенное бестолковое народное лесное стадо с животным сознанием . . А стадо мало чем интересуется или вовсе ничем не интересуется кроме как пожрать , поспать и посексоваться.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Михаил Рубаник 30 ноября 2016, 11:29
    Михаил, а ты не член этого стада? себя, любимого, надеялся приподнять над людьми , а получилось, что опустил.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 30 ноября 2016, 12:19
    Та нюша. У вас со зрением все в порядке и соображением. Ведь нигде нет в словах моих себяотделения от всеобщего стада так что не надо фанта зировать и выдумывать . Мы все есть стадо и вы в том числе.
    Галина Шлыкова # ответила на комментарий Михаил Рубаник 30 ноября 2016, 11:49
    Миша, вы русофоб махровый-тянете на экстремизм.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Галина Шлыкова 30 ноября 2016, 12:29
    Вы не правы Галя. я люблю свой народ и называю его любя Иванушкой Дурачком в надежде что он образумится наконец и станет совершенным и превратится с животного лесного безумного стада в разумный совершенный святой человеческий и божий народ., которого и избрал сам Всевышний на роль объеденителя всего мира по образцу СССР который был первым блином комом получившийся от того что народ поставил не на того коня на Партию безумную по кличке КПСС а не на Бога а проще на ВЫСШИЙ РАЗУМ ВСЕЛЕННОЙ.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Галина Шлыкова 30 ноября 2016, 12:32
    Вы плохо знакомы с божьей любовью и думаете что те кто сладко притворно и льстиво и ложно поет о нашем народе любят его? Нет в притворстве и сладкой лжи нет не правды не истины и нет ЛЮБВИ. У Бога любовь не всегда сладкая а бывает и кислой и горькой и со слезами и с болью и с кровью даже.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Вячеслав Ванновский 30 ноября 2016, 11:33
    Кака-жа тайна , быкновенная халявная кормушка для "уважаемых людей" . Надо каждого "академика" просканировать на соответствие этому высокому и ответственному научному званию ( научная школа, труды, патенты ...) Думаю , что реальных академиков останется не более двухсот человек . Остальную наукообразную опчественность етой Академии отпустить на вольные хлеба Оставшимся ,подлинным ученым-генераторам науки не жалко и хороших пенсий и бонусов
    Галина Шлыкова # ответила на комментарий Святослав Русланов 30 ноября 2016, 11:53
    Это не простая задача. так как эти граждане с учёными степенями защитили себя подготовкой КТН (кандидатов технических и других наук). Многие из них просто внаглую присваивали себе авторство работ своих аспирантов, как дань за своё научное покровительство и имя.
    Vic Bay # ответил на комментарий Галина Шлыкова 30 ноября 2016, 14:31
    Чтобы были свои аспиранты уже надо быть как минимум кандидатом. Но для докторов - вы правы, есть, видимо, и такие, присваивающие.
    igor igor # ответил на комментарий Святослав Русланов 30 ноября 2016, 14:27

    ... это очень легко сделать ... идем по ссылке ссылка на ru.wikipedia.org
    ... и читаем про каждого

    Владимир Степанов # ответил на комментарий Святослав Русланов 30 ноября 2016, 16:40
    А нужно, что бы осталось два академика: академик по китам и академик по котам. Как в мультфильме.
    Василий Просин # ответил на комментарий Николай Каширихин 30 ноября 2016, 10:30
    вот-вот , один из способов коррупции .
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Николай Каширихин 30 ноября 2016, 10:46
    Вот ету серую тайну и следует сделать явью
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий Николай Каширихин 30 ноября 2016, 11:24
    Тайно им присваиваются звания - "Козырный Профессор" или "Академик в Законе"...
    Галина Шлыкова # ответила на комментарий Аверкий Алексей 30 ноября 2016, 11:58
    Наука, шоу бизнес, культура, театры... в руках определённой касты в стране. Помнится много говорилось о сионской символике в строящемся здании Академии Наук. Поговорили, поговорили, но построили в соответствии с проектом.
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Николай Каширихин 30 ноября 2016, 11:24
    А этот "доктор экономических наук, профессор Владивостокского государственного университета экономики" не хочет сказать, почему у нас экономистов как собак нерезаных, а экономики нет?
    Галина Шлыкова # ответила на комментарий Владимир Хохлов 30 ноября 2016, 11:54
    Владимир, хороший вопрос
    Vic Bay # ответил на комментарий Владимир Хохлов 30 ноября 2016, 14:39
    Потому, что экономикой управляют не экономисты и специалисты, а приближённые люди.
    Владимир Хох # ответил на комментарий Vic Bay 30 ноября 2016, 20:45
    Ну, как-же не экономисты? Все Высшую Школу Экономики окончили. Вот даже очередной киндер-сюрприз и тот - выпускник ВШЭ.
    Vic Bay # ответил на комментарий Владимир Хох 1 декабря 2016, 21:11
    Выпускники - это не профессора. В МГУ экономический факультет славился своими спортсменами.
    Александр Исаев # ответил на комментарий Vic Bay 1 декабря 2016, 02:24
    Я бы уточнил: "непрофессиональные приближенные люди".
    Vic Bay # ответил на комментарий Александр Исаев 1 декабря 2016, 21:12
    Да, так более кратко.
    Александр Исаев # ответил на комментарий Vic Bay 2 декабря 2016, 02:16
    Если говорить об экономистах-реформаторах, то в целом они достаточно профессиональны. Только цели у них были другие. Отсюда олигархи.
    Vic Bay # ответил на комментарий Александр Исаев 2 декабря 2016, 06:31
    Воспоминания Попова показывают, что Гайдар учился реформам по Пиночету, но мало знал о шведской модели. И это человек, который занимался только реформами. Специалист, подобный флюсу ))
    А вот другие, вполне возможно реформировали с другими целями.
    Влад Князев # ответил на комментарий Vic Bay 1 декабря 2016, 06:56
    Вы Гайдара, и результаты его трудов забыли?
    Vic Bay # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 21:27
    А эти разве от него чем-то отличаются? В СССР разве были сильные экономические школы? Я имею в виду сильных учёных со свитой учеников.
    Гайдар "учился на отделении зарубежной экономики и специализировался по Чили. Мы освобождали время в учебной программе для зарубежников для изучения ими языка страны. И сокращали курсы по политэкономии, по истории экономических учений. В итоге те, кто изучал Швецию, знал „шведскую модель“, а те, кто Чили, — шоковую модель Пиночета." (Попов)
    Короче говоря, недоучившийся специалист.
    banderlog312 # ответил на комментарий Николай Каширихин 30 ноября 2016, 11:55
    Да какая тут тайна? Крышуют по наглому ВУЗы и академии, помогают то здание сохранить, то имущество... И требуют самую кроху благодарности и даже не деньгами...
    pba pba # написал комментарий 30 ноября 2016, 04:16
    голубое топливо . разработка германии. со2 н2о електроэнэргия-получается голубой бензин. расса.
    а электроэнергия из ториевых жидкосолевых реакторов.см.ториевый автомобиль.
    , ввиду махровой некомпетентности и вопиющей безответственности высших руководителей планета уничтожается.
    Ленин говорил -государство сильно сознательностью масс.
    банды- спецслужбы правят миром.
    глобальные корпорации, на содержании которых, можно сказать - под каблуком которых находятся и власти США и всего долларового мира.
    Почему Путин борется с пиндосами только в Сирии и на Донбассе, а не в Сбербанке, в ВТБ и в Госбанке?
    Елена Николаевна # ответила на комментарий pba pba 30 ноября 2016, 05:48
    Потому и не борется, что он член той же глобальной корпорации, которые правят миром, ну или его частью, как Россия! И Сбербанк, и ВТБ, и ЦБ -- та же корпорация! А от Госбанка избавились ещё во времена "перестрелки", лет 25 тому назад!
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Елена Николаевна 30 ноября 2016, 09:14
    Комментарий удален его автором
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Елена Николаевна 30 ноября 2016, 10:08
    ++++Ему дали задание хозяева его на словах БОРОТЬСЯ , а на деле РАЗВОДИТЬ то с чем на словах борется., причем везде и во всем. уничтожая страну.
    mr.chvv # написал комментарий 30 ноября 2016, 04:28
    Многим академикам и особенно членкорам будет неуютно от обнародования этого списка. Население СССР было в два раза больше, чем сейчас и были реальные научные достижения. Сейчас население уменьшилось в два раза, а академиков и членкоров стало в три раза больше, а количество научных открытий уменьшилось в 10 раз. Нет, Господа, надо бы лучше меньше, да лучше. Самые остепенённые республики в РФ - Бурятия и Дагестан, ну ка навскидку назовите выдающегося учёного из этих республик? И зачем спрашивается заниматься учёным онанизмом? Это развращает, опошляет и науку и общество.
    Александр Исаев # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 04:31
    Главное, чтобы обществу было уютно. :)))
    Rabotarobota # ответил на комментарий Александр Исаев 30 ноября 2016, 05:33
    Смотря что понимать под обществом? Если население страны, то оно разобщено, как разрезанный на дольки арбуз. Политическая, научная и т.н. культурная элиты, живут обособленно имея СМИ с доходом от рекламы.
    Автора данной статьи: заплюют, заклюют и пр., как заплёвывают и заклёвывают предложения о прогрессивном налоге (хотя весь мир живет по прогрессивной шкале) или заплевывают и заклевывают декларацию о расходах.
    Так что, понятие общество, надо ещё разжувать.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Rabotarobota 30 ноября 2016, 11:36
    Если так и будете оставаться "роботом", то и будут заклёвывать. А нужно, просто необходимо, требовать прогрессивной шкалы доходов , а также внимательно посмотреть на состояние культуры в обществе, которое зовется Россией.
    Rabotarobota # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 30 ноября 2016, 13:47
    Уважаемая Татьяна. Первый раз на NL, я прочитал статью о ДНК и РНК человека и когда узнал, что женщина порой не знает, что у неё будет ребёнок, а спинной мозг будущего плода, начинает вырабатывать клетки головного мозга и они ползут каждая в своё определённое место (до 6 месяцев плода) и больше ни одной клетки головного мозга больше не родится.
    В 2-3 месяца изображение из перевернутого становится нормальным, в год пойдёт, в 3 года откроется долговременная память, в 5-7 лет откроется способность к обучению, в 14 лет откроется способность к воспроизводству в 45-50 лет перестанут воспроизводиться яйцеклетки у женщин и последнее: команда всем клеткам не делиться и не воспроизводить себе подобных. И всё это заложено в программы ДНК и РНК. Так что, мы все - биороботы.
    Поэтому и Логин такой.
    Кстати, Россией зовется государство, а не общество.
    Александр Исаев # ответил на комментарий Rabotarobota 1 декабря 2016, 02:19
    Капля камень точит!
    Rabotarobota # ответил на комментарий Александр Исаев 1 декабря 2016, 11:41
    За века. А тут надо не сегодня, а вчера.
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Александр Исаев 30 ноября 2016, 16:47
    Да, к сожалению, чаще не просто неуютно, слушающие таких учёных, звереют на глазах! Родители в себя прийти не могут от выступления по ТВ "профессора" ВШЭй, ЧЛЕНА Общественного совета г. Москвы Смирнова Сергея Николаевича, назвавшегося доктором экономических наук! Поручили ему рассказать обществу, что, как и почему планирует правительство выплачивать изменённые размеры льгот малоимущим гражданам! Комментировать дилетанта по научным вопросам, полудурка по жизни, и коньюктурщика по профессии -- невозможно! Но и осознавать, что этим занимаются непорядочные дилетанты невмоготу! Так и хочется спросить - " Откуда докторская степень? На День Рождения подарили, или в переходе купил!"
    Александр Исаев # ответил на комментарий Елена Николаевна 30 ноября 2016, 17:46
    Со Смирновым не знаком. Но должен признать, что ко многим докторам-экономистам, как говорится, есть вопросы.
    Пятигорск # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 07:25
    Все это новоиспеченные академики гуманитарии. О каких открытиях здесь может идти речь?
    Александр Исаев # ответил на комментарий Пятигорск 30 ноября 2016, 07:31
    Да, Бог с ними, с открытиями. Тогда какие закономерности (характер влияния) выявили?
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Исаев 30 ноября 2016, 09:54
    А Вот Вы какие выявили, и где это используется? То же самое и они.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 10:11
    +++ Но больше всего поражает овал лица лжеакадемиков РАН у которых у всех ЖУЮЩАЯ часть в два раза шире ДУМАЮЩЕЙ части
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Михаил Рубаник 30 ноября 2016, 19:52
    Но особенно широка седалищная часть!?
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Бронислав Орлов 30 ноября 2016, 20:18
    Да вы правы ФИЛЕЙ у них впечатляет во многих.
    Alaber # ответил на комментарий Михаил Рубаник 24 января 2017, 15:45
    Еще Пушкин заметил: В Академии наук заседает князь Дундук, отчего ж такая честь? Потому, что .опа есть! Ныне руководство РАН из политических соображений плодит академиков из чиновников в надежде сохранить РАН, но сохранится ли наука, если критическая масса академиков-чиновников станет больше, чем академиков-ученых?
    igor igor # ответил на комментарий mr.chvv 30 ноября 2016, 14:29

    ... для тупых ... список есть, вот он ссылка на ru.wikipedia.org
    ... читаем и отвечаем, кто не соответствует и почему
    ... итак, жду аргументированного ответа по персоналиям

    Bravo # написал комментарий 30 ноября 2016, 04:45
    кроме ран есть ещё целая куча частных "академий", которые в открытую занимаются тем, что продают свою ксиву за деньги, любой желающий может стать "академиком" заплатив по прейскуранту, такие ксивы порой очень влиятельны в глубинке
    wolfer # ответил на комментарий Bravo 30 ноября 2016, 05:09
    Такие "специалисты" очень востребованы в бредово-шизофренических передачах Прокопенко и Аньки-Чапки :)
    Эвтаназепам # ответил на комментарий Bravo 30 ноября 2016, 05:33
    Да и фиг бы с этими ксивами.
    А вот лжеакадемикам РАН платят бюджетные деньги.
    Ворьё ...
    Bravo # ответил на комментарий Эвтаназепам 30 ноября 2016, 06:55
    да если бы только лжеакадемикам ..... а чем думаки лучше, не говоря уже про совфед
    Влад Князев # ответил на комментарий Bravo 30 ноября 2016, 07:44
    А правительство чем лучше? Думцам по ним оклад равняют.
    Bravo # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 10:45
    пока есть, что достать из земли и продать, они будут рвать
    Пятигорск # ответил на комментарий Bravo 30 ноября 2016, 07:27
    Это академики жидко-коммунальных услуг. Да и фиг бы с ними. А мы говорим о РАН.
    Влад Князев # ответил на комментарий Пятигорск 1 декабря 2016, 02:28
    Кстати, автор статьи статьи сам из ВУЗа, который в нашем городе называют кастрюльным, это бывший ВУЗ Министерства бытового обслуживания.
    Но надо отдать должное, ректор этого ВУЗа умеет деньги зарабатывать.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # написал комментарий 30 ноября 2016, 05:05
    Давно пора. Ведь они не только занимают места, предназначенные настоящим учёным. Они попросту душат этих настоящих учёных и не дают им продвигать свои достижения. РАН контролирует все официальные научные журналы и ни одна публикация не появится там без их соавторства. РАН - это жестокая мафия, которая троллит в интернете всех настоящих учёных, которые желают донести до общества свои результаты. В частности известная всем поганая "Лурка" создана как раз с этой целью: шельмовать российских учёных.
    Александр Исаев # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 30 ноября 2016, 06:35
    Мне бы не хотелось делать преждевременные выводы. Сначала бы хотелось получить от руководства РАН запрашиваемую информацию. А вдруг там собрались величайшие гении всех времен и народов.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Александр Исаев 30 ноября 2016, 08:01
    Там воры. Почитайте на "компромате" про Велихова. Как он украл миллиарды, выделенные ему Путиным на освоение северного шельфа. И как они с Алферовым обещали Путину, когда выпрашивали премию "глобал энерджи", что не будут награждать сами себя. Но не выполнили обещание. А за ними выстроилась ещё очередь академиков.
    cт.сержант # ответил на комментарий Александр Исаев 30 ноября 2016, 08:53
    Так ведь и получите, но это не будет отражать их личных достижений, получится длинный список из работ "научных негров", где он всюду будет соавтором.
    Александр Исаев # ответил на комментарий cт.сержант 30 ноября 2016, 12:31
    Вот тогда и возникнет вопрос. Почему он - академик, а "негры" - нет?
    cт.сержант # ответил на комментарий Александр Исаев 30 ноября 2016, 12:47
    ;-) Элементарно, Ватсон! "Негров" много, а он "мудрый" руководитель. Ну вот какого фига когда из моего диплома получилась научная статья записали в соавторы еще научного руководителя (можно понять) и начальника отдела (я же в его отделе диплом писал)! Тут, кстати и второй принцип: к работе студента отнесутся вдумчиво, а если в соавторах доктор наук - это иной коленкор.
    Александр Исаев # ответил на комментарий cт.сержант 30 ноября 2016, 16:42
    Вот коллективные монографии и показывают вклад руководителя в науку. Берем ценность монографии в баллах (по десятибалльной шкале) и делим на число соавторов.
    cт.сержант # ответил на комментарий Александр Исаев 1 декабря 2016, 05:11
    Это понятно, согласен - хоть какая-то оценка, а судьи кто? Мирок-то достаточно замкнутый, по специальности все друг друга знают, сложились симпатии-антипатии, а не спецы и сами работу не осознают и комиссию сбалансированную не назначат.
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Исаев 1 декабря 2016, 06:59
    Так кстати и ведут учет баллов в Академии. Но только там подготовка руководителем кандидата, или доктора оценивается выше публикации.
    Влад Князев # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 30 ноября 2016, 07:48
    Сейчас доступно публикация за рубежом. Кто мешает там опубликовать достойный научный труд? Или там не как у нас, простая демагогия не пройдет?
    Какой вообще смысл в публикации у нас? Если нужно мировое признание. Да и промышленность в стране отсутствует.
    А опубликоваться и у нас не сложно. Платите только деньги.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 07:59
    Ну давай, действуй. Иди в платную поликлинику или поезжай полечись за границу. Поставь пломбу за половину пенсии. Иди в платную школу или отвези детишек в Лондон. Пожалуйся лондонскому мэру на беспредел в твоём городе. Почему какая-то мразь будет печатать свою халтуру в бюджетном журнале, защищать халтурные диссертации, получать доплаты из бюджета, а я честный учёный, гражданин России, должен заниматься платным переводом своей статьи и как шакал пробиваться на западе? Потом эта же сволочь и обвинит меня в антипатриотизме.
    Влад Князев # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 30 ноября 2016, 08:29
    Извините, но наука не коммунальные услуги, и не медицина. Там бедным не подают. Настоящие открытия пробьются к людям. Если у нас в стране, то за рубежом.
    Здесь зажимают, так оттуда свою правоту доказывайте.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 11:30
    "Настоящие открытия пробьются к людям."

    - Открытия сами не пробиваются. Открытия пробивают живые люди. Изобретёт такой Кулибин или Ползунов что-нибудь и потом всю оставшуюся жизнь пробивает. Ты на это меня толкаешь? Поссать против ветра? Ну ты и дурак...
    obana # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 30 ноября 2016, 15:05
    По Вашей лексике прекрасно видно, что к науке Вы не не имеете ни малейшего отношения, на таком языке в науке общаться просто не принято. Это - не пивбар, милейший.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 16:54
    Дешёвый троллинг. Брысь, гнида.
    obana # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 30 ноября 2016, 17:35
    Я опять прав :-) Сразу видно учёного.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 19:10
    Без пинка ногой не понимаешь.
    Влад Князев # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 1 декабря 2016, 02:33
    Вообще-то изобретения Ползунова или Кулибина, по настоящему должны через ведомственные НИИ проходить, а не через Академию наук. От нее требуют открытий в фундаментальных науках.
    Я понимаю, что пробиться сложно, и что своих двигают, финансируют. Но когда обычно читаешь труды подобных «гениальных» ученых-одиночек, там сплошной бред.
    obana # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 30 ноября 2016, 15:02
    А зачем заниматься платным переводом? Этот перевод, кстати, будет довольно посредственным: переводчик не знает специфики языка в данной области. Учите английский.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 16:55
    Комментарий удален
    igor igor # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 30 ноября 2016, 14:31
    ... кто настоящие ученые? ... это Исаев, что-ли? :)
    igor igor # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 30 ноября 2016, 19:15
    ... я не претендую ... да и учеными бывают только морские свинки ... я физикой скромно занимаюсь :)
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий igor igor 30 ноября 2016, 19:29
    Рад за вас. Нашей скромной науке как раз такие и подходят.
    Влад Князев # ответил на комментарий igor igor 1 декабря 2016, 02:35
    То что, он раньше тут писал на Макспарке, научные идеи выдвигал, было безграмотной чепухой.
    obana # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 30 ноября 2016, 15:00
    === РАН контролирует все официальные научные журналы и ни одна публикация не появится там без их соавторства ===

    1) С чего Вы это взяли?
    2) Сейчас все стараются публиковаться в зарубежных журналах, до которых "мафия РАН" не дотянется. Кто мешает? :-)))
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 16:57
    Сейчас все стараются наворовать и сбежать за границу. Давай, действуй.
    obana # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 30 ноября 2016, 17:37
    "Тыкать" будете своим собутыльникам, "учёный".
    Влад Князев # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 1 декабря 2016, 02:37
    У нас в городе Университет издает свой сборник научных трудов, его РАН никак не контролирует. То же и в других ВУЗах.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 07:48
    Но только для работников университета. Авторов с улицы в такие сборники не берут, поэтому и обсуждать тут нечего.
    Влад Князев # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 1 декабря 2016, 08:27
    Берут. Недавно на конференции председатель нашего клуба (она вовсе не учены) делала доклад. Там была редактор научного сборника Университета. Она предложила опубликовать этот доклад у них. Интересные вещи всем нужны для поднятия рейтинга.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 08:40
    Я вам тоже расскажу про Маресьева, который без ног летал.
    Влад Князев # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 1 декабря 2016, 08:48
    Вы это к чему?
    А что он не летал? Не верите, так сходите на соревнования инвалидов, убедитесь, что им еще и не такое по силам.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 12:32
    Вы даже не способны понять мои намёки. До свидания.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # написал комментарий 30 ноября 2016, 05:12
    Личных достижений у академиков РАН нет. Все соавторские, со своими подчинёнными. Кстати, на сайте компромат,ру есть информация, что такой всеми любимый академик Алферов не является автором приписываемого ему открытия в области светодиодов. Он стал соавтором с настоящими авторами по разнарядке НИИ, в котором он был секретарём КПСС. После того как авторы умерли, сионистские круги научного сообщества быстренько оформили ему премию.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Зарина Собеева 30 ноября 2016, 16:58
    Вы всё ещё глядите на мир через розовые очки романтики?
    igor igor # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 30 ноября 2016, 14:32
    ... не читай всякую куйню ... начни с учебников ... или с букваря
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 16:57
    Комментарий удален
    Влад Князев # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 1 декабря 2016, 02:40
    Съездите в Питер в Институт Алферова и в школу для одаренных детей, которую оп при нем организовал. Убедитесь, что не правы.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 07:51
    Бандитские авторитеты тоже жертвуют пачки долларов на благотворительность. Как же вас дураков легко обмануть.
    Влад Князев # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 1 декабря 2016, 08:45
    И что, мы же сейчас восхищаемся купцами-меценатами прошлого?
    А я Вам предлагаю с народом в институте у Алферова пообщаться, поспрашивать, а не пользоваться лживыми слухами.
    Заметьте, что кандидатскую он защитил, не будучи членом КПСС. Про нее не скажете, что ее он присвоил, как партийный секретарь?
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 12:30
    Кандидатскую он защитил будучи комсомольским секретарём. Вы наивный человек. Давайте закончим.
    Genome # написал комментарий 30 ноября 2016, 05:28
    Даже несовершенная система штатовских отборов в полные профессора кажется просто идеальной, по сравнению с российским "научным колхозом".
    obana # ответил на комментарий Genome 30 ноября 2016, 17:38
    Думаю, американскую систему отбора почти никто у нас и не знает.
    Александр Коротков # написал комментарий 30 ноября 2016, 05:35
    это путинско-медведевский проект академиков России. Не проканало...а потому,что нельзя замещать ученных всякими жополизами кремля...они не ученную деятельность разведут,а анус-лизинг во всевозможных вариациях,а кремлю ой как нехочется чтобы их уличили в очередной афере,как и с путинскими двойниками.


    евгений емельянов # ответил на комментарий Александр Коротков 30 ноября 2016, 07:13
    а учённые С двумя Н - чтобы крупнее казались?
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий евгений емельянов 30 ноября 2016, 11:44
    Это называется так: невежество!
    и частица НЕ пишется раздельно с глаголами.
    obana # ответил на комментарий евгений емельянов 30 ноября 2016, 15:07
    Это - учённые из Таллиннннна.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Коротков 30 ноября 2016, 11:39
    Клоны штоля? Не дай Господь , от одного-та не знаим куды деться
    Юрий Крылов # написал комментарий 30 ноября 2016, 06:19
    А не за какие При коммунистах основная заслуга, это членство в КПСС, ну и набежало ой сколько При царе батюшке было всего 42 академика, как пришел гегемон, то академиков почему то стало в разы больше.
    Александр Исаев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 06:40
    Причем Менделеев был только член-корром.
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Исаев 30 ноября 2016, 07:26
    И о чем это говорит, что если Менделеев член-корр, то какими гигантами мысли были тогда академики? Или наоборот, посредственности в Академии тогда Менделеева зажимали? Или что-то среднее и все гораздо сложнее?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 09:57
    Почётные академики советского периода
    Молотов Вячеслав Михайлович (09.03.1890 — 8.12.1986), специализация: политический деятель, избран 29.11.1946.
    Крупская Надежда Константиновна (26.02.1869 — 27.02.1939), специализация: теоретик марксистской педагогики, советский государственный и партийный деятель, избрана 01.02.1931
    ТОЖЕ ТОВ КНЯЗЕВ ВЫДАЮЩИЕСЯ УЧЕНЫЕ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 10:12
    Снова почетные? А Сказку Шварца «Обыкновенное чудо» не помните?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 10:29
    А какая разница Зачем они вообще нужны?
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 11:32
    Есть еще "Почетный Гражданин", кстати, первым иностранным ПГ г.Москвы был американец Фокс, подаривший американский флаг подмосковным крестьянам.
    Владимир Хох # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 18:20
    А то, что "почетность" не дает преимуществ "действительного". Почетный академик не получает вознаграждения, а Почетный Гражданин не платит налоги.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Владимир Хох 30 ноября 2016, 18:53
    А зачем тов. Сталину и Молотову преимущества?. Они и так впереди планеты всей)))
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 02:44
    Почетные, что ли? Уважение так выказывают. Благодарят, тех, кто науке помог не обязательно научными идеями, но и организационно, или финансово. Ну и подхалимаж не исключен, особенно сейчас. Люди – они слабы.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 11:38
    Уважение Понятно Они были уважаемые академики, а остальные так себе.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 11:47
    Ни Молотов, ни Крупская не были "академиками". Хотели было согласиться, но Сталин во-время заметил этот фарс и остановил.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 30 ноября 2016, 12:02
    Я Вам дал выписку из документа Ничего там про то, что их кто то остановил нет Сталина самого выбрали.
    obana # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 30 ноября 2016, 15:28
    Нет, Вы неправы, посмотрите хотя бы в Википедии.
    Крупская: "Почётный член АН СССР (01.02.1931)".
    Молотов: "Почётный академик АН СССР (29.11.1946)"
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 07:22
    Так и наука при советской власти масштабов не сравнимых с царскими достигла. Сколько было университетов при царе, сколько НИИ?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 07:27
    А наука не массовостью должна брать, а гениями, с которыми в СССР сложновато было А так дело не хитрое насоздавать НИИ и в каждом насадить по пять академиков.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 07:37
    Ну, раз Вы такое компетентный в делах академии наук, так перечислите, пожалуйста партийных функционеров в АН, и сравните их число с количеством авторитетных ученых там.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 07:40
    См вверху, что я писал, а ученые определяются не количеством и не авторитетом, а их открытиями Вот Менделеев открыл таблицу А что открыли советские ученые?
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 08:31
    Где Выше, где список партфункционеров? Так Менделеев же был не академик. А академики тогда не создали периодической таблицы.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 09:57
    СМОТРИ ВЫШЕ СПИСОК
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 07:38
    В каком НИИ было пять академиков? И списочный состав не представите? Разберемся достойные ли они.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 07:51
    Сталин был почётным ректором Коммунистического университета трудящихся Востока.

    С 22 декабря 1939 г. Сталин получил звание Почётного члена АН СССР
    ВОТ ОДИН ИЗ ВЫДАЮЩИХСЯ УЧЕНЫХ
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 08:34
    Вы не способны отличить почетного Академика от действительного члена академии наук?
    Кстати, стали написал научных трудов побольше некоторых современных академиков в области общественных наук. В отличие от них он еще и практик.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 09:46
    А чем они отличаются? Тот простой, а этот даже почетный. И что он такого написал? Какое открытия открыл в области философии и общественных наук?? Кем это признано? И чего он напрактиковал? ГУЛАГ, подвалы, лоб зеленкой?
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 09:58
    Немцев в подвалах или в Гулаге замочили зеленкой? Там же создали произвели атомное и ракетное оружие?
    А Сталина почитайте, человек не глупый, многие нынешние ему не ровня.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 10:32
    Сталин не глупый? И что , значить академик? И при чем тут немцы? Я Вас спросил, какие открытия сделали советские ученые, вы сказать не можете.
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 15:29
    А какие труды Сталина Вы прочитали?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 16:04
    Революционное движение в Закавказье и доклад 6 ноября 1941года Большего вранья чем в это м докладе, я не встречал ни у кого. Вы его читали?
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 17:44
    Нет, не читал. Прочту, посмотрю, в чём враньё, и есть ли оно.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 18:52
    Прочитайте и доложите, хотя для Вашего блестящего образования, сложновато будет
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 22:04
    Прочту, спасибо. Я учусь всю жизнь. Вполне возможно, что для меня сложновато будет, я всего-навсего по образованию технарь, для выпускника МГИМО или Истфака это будет явно проще.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 11:36
    Ну и как Осволили?))
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 17:43
    Есть чьё-то ядовитое замечание по этому поводу. Цитирую неточно, по памяти:
    "Почётный академик отличается от академика примерно так, как обращение "милостивый государь" от "государь император".
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 17:49
    А где это так написано? Или Вы у нас истина?))
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 22:06
    Что Вы имеете в виду?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 11:35
    Ну чем почетный хуже не почетного.
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 13:54

    Я это цитировал по памяти, кто сказал - мне было совершенно всё равно. Лично для/за Вас :-) могу легко найти в И-нете:

    Когда российскому физику Оресту Даниловичу Хвольсону (1852-1934), члену-корреспонденту АН СССР, присвоили звание почетного академика, один из коллег спросил ученого, доволен ли он теперь. Хвольсон ответил:

    "Конечно, доволен! Но должен вам заметить, что между "академиком" и "почетным академиком" такая же разница, как между словами "государь" и "милостивый государь"!"

    А вот здесь это написано: ссылка на www.abhoc.com
    Интересно, а зачем Вам это надо?

    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 14:05
    Ну сказал какой то Хвольсон это и что? Разница то какая? Только в оплате, так тов Сталину деньги были не нужны Ему нужна была власть и тщеславие, что он и получил.
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 14:57
    Ничего. Вы поленились поискать - я нашёл. Вот и всё.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 15:04
    Ну нашли и что? В чем разница то? Один академик, другой почетный академик. Все. А то, что там что то жЫденок сказал, это совсем ничего не значит)))
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 17:40
    Как это "что"? Я Вам сделал одолжение, нашёл по Вашей просьбе то, что мне было совершено не интересно, потратил за Вас время, а Вы после этого задаёте вопрос "Ну и что?". Некрасиво.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 18:22
    А то что Вы нашли, совсем не истина Зря старались?
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 2 декабря 2016, 19:05
    Зря. Вы того не стоили.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 3 декабря 2016, 07:05
    Тем более зря)))У Вас же такая стоимость)))
    евгений емельянов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 18:02
    позвольте напомнить: разница между действительным и почётным, как между "Государь" и "милостивый государь" вот и всё
    Влад Князев # ответил на комментарий евгений емельянов 1 декабря 2016, 02:54
    Не понял?
    «Милостивый государь (мой)Устар. В речевом этикете: форма официального или учтивого обращения.»
    «Дворянский этикет.
    Использовались такие формулы титулования: уважительным и официальным обращением было «милостивый государь, милостивая государыня». Так обращались к незнакомым людям, либо при внезапном охлаждении или обострении отношений. Кроме того, с таких обращений начинались все служебные документы.
    Затем первый слог был отброшен, и появились слова «сударь, сударыня». Так стали обращаться к людям имущим и образованным, как правило, незнакомым.»
    Так что разницы нет, но нет и никаких привилегий и прав.
    Влад Князев # ответил на комментарий евгений емельянов 1 декабря 2016, 02:56
    Другое дело, если учесть поправку Obana выше. «Государь император» - тогда разница огромная.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 07:52
    Т.е открытия советских ученых Вы назвать не можете?
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 08:35
    Я понимаю, бывшему хоккеисту не доступно понимание, что, в частности, атомные технологии и космическая программа без науки высокого уровня не возможны. Советских ученых лауреатов Нобелевской премии, Вы тоже конечно не знаете?
    Любовь Яровая # ответила на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 09:30
    ... не доступно понимание, что, в частности, атомные технологии и космическая программа без науки высокого уровня не возможны.
    -----------------------------
    Слона-то он не замечает, только огромная ненависть к советскому государству и коммунистам.
    Как бык на красное реагирует.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 09:42
    А что атомные технологии открыли советские ученые? Первый раз слышу , хоть и хоккеист)))
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 10:03
    Да, их создали бывшие зеки, колхозники в подвалах Лубянки. А может их у нас и нет вовсе? Не проболтайте этот секрет американцам. Не понимаю только, почему американцы никак не могут сделать ТВЭЛы для украинских АЭС. Вы же намекаете наверно, что все у них слизали?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 10:08
    А Вы не знаете , кто открыл атомные техноголии ? ДА ВЫ КНЯЗЕВ ПРОСТО НЕУЧ.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 02:58
    Просвещу. Технологии не открывают, их разрабатывают, испытывают, проверяют.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 10:34
    Я Вас спрашиваю не про то, что кто то у кого слизал, а про открытия советских ученых Вопрос Вас ввел в ступор.
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 15:35
    Невежество не есть аргумент. Открытие, например, спонтанного деления урана Флёровым и Петржаком - не атомные технологии? Строго говоря, конечно не технологии, а открытие :-))). Тогда могу сообщить, что по передовой технологии разделения изотопов урана центрифужным методом мы ушли вперёд даже по сравнению с американцами и англичанами.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 16:01
    Вот С этим к тов Кзязеву Просветите.
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 17:04
    Зачем? Он не спрашивал про открытия советских учёных. Спрашивали Вы. ПолучИте на блюдечке.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 17:48
    Уже ответил Вы невнимательно)))
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 03:04
    Напомните, пожалуйста, в какое время работал Флеров и Петржак, и в каком государстве? Когда разработали технологии разделения изотопов урана?
    Влад Князев # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 03:00
    К сожалению Юрий Крылов не только невежественный, и не знаком с физикой и историей науки даже в рамках школьной программы, но он еще этим кичится.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 09:49
    Ещё раз конкретно Какие открытия сделали советские ученые.? Вы смысл открытия понимаете или нет? Атомные технологии и космические задолго до советских ученых открыли и не знать ЭТО может только полный неуч.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 10:05
    Не знал, что при царе работали АЭС и спутники летали. А что же царь на японцев или немцев атомную бомбу не сбросил?
    Вы хотя бы в курсе, что до революции еще и о строении атома не имели представления?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 10:09
    ТАК И ЗНАЛ, ЧТО ПОНЯТИЯ ОБ ОТКРЫТИИ ТОВ КНЯЗЕВ НЕ ЗНАЕТ Ну а про строение атом смотри таблицу Менделеева неуч .)))
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 10:57
    Скажите, пожалуйста, на каком принципе Менделеев построил свою таблицу? И процитируйте его труды по строению атома?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 11:01
    А вы откройте таблицу и смотрите. Там все ясно)))
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 15:37
    Мне не ясно, расскажите, пожалуйста, своими словами. Как там строится электронная оболочка f- и d- элементов, очень интересуюсь. И почему в одной клетке куча лантаноидов?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 16:00
    А я Вам что? Профессор с физической кафедры?
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 17:05
    Разве нет? Вы же просветитель неучей, вещаете истины, вот я и хотел припасть к кладезю знаний в Вашем лице.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 17:47
    А где я написал, что вещаю истины ? Покажите?
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 22:09
    Ну, если Вы то и дело называете других людей, совершенно Вам незнакомых, неучами, то я проникся огромным уважением к Вашим знаниям в физике. Разве я неправ?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 11:26
    Ну если они открытие от изобретений не отличают, то я то тут причем?
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 11:13
    === А вы откройте таблицу и смотрите. Там все ясно)))

    Вам, вот, ясно, а мне многое там не ясно, поэтому хотел хоть немного поучиться у Вас.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 12:08
    Я Вам уже отвечал товарищ. Ну что же Вы такой невнимательный?)))
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 03:15
    А что же Вы беретесь просвещать физика, с соответствующим образованием, окончившего самый авторитетный в области физики ВУЗ нашей страны? Вы считаете себя квалифицированней Сергея Капицы, который у нас курс общей физики читал?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 11:30
    А ВОТ ЧТО ПИСАЛ КАПИЦА
    " 1937 году П.Л. Капица констатировал: «Развитие нашей промышленности поражает отсутствием творчества… В отношении прогресса науки и техники мы полная колония Запада. Все обычные заверения, которые делаются публично, что у нас в Союзе науке лучше, чем где бы то ни было, – неправда». Ему вторил за рубежом один из пассажиров «философского парохода» М.А. Осоргин: «Больше всего поражает научная отсталость; за немногими (прекрасными, изумительными) исключениями, русские ученые – типичные гимназисты. Я просматриваю академические издания, отчеты о лекциях, восторги «достижений» и поражаюсь их малости и наивности».

    Еще через 15 лет П.Л. Капица написал письмо И.В. Сталину – все о том же:

    «Если взять два последних десятилетия, то оказывается, что принципиально новые направления в мировой технике, которые основываются на новых открытиях в физике, все развивались за рубежом, и мы их перенимали уже после того, как они получили неоспоримое признание. Перечислю главные из них: коротковолновая техника (включая радар), телевидение, все виды реактивных двигателей в авиации, газовая турбина, атомная энергия, разделение изотопов, ускорители"
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 2 декабря 2016, 03:17
    Никто не утверждает, что в стране все идеально было. Но с наукой и производством тогда было значительно лучше, чем сейчас. Так что читайте Капицу, сравнивайте с современностью и осознайте, в какой яме мы оказались.
    Кстати, заметьте о каких десятилетиях говорит Капица? Это война и послевоенное восстановление. А он еще и упрекает. Война войной, а страна должна развиваться. И сравните с регрессом в мирное время в наши дни.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 2 декабря 2016, 07:41
    Значительно лучше? Вы смеетесь Не знаю как с наукой, а вот с производством было просто швах Отстали от ведущих стран лет на 100 Пустые полки в магазинах, а вы про производство Ни продуктов, ни дорог, ни жилья, ни авто, ни запчастей, ни одеть ни обуть Это у Вас хорошо с производством?
    А о чем говорит Капица, это к нему Он говорит о полном отставании науки и производства от реальных экономик мира.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 2 декабря 2016, 08:48
    На 100 лет отстали? На Западе в середине 19 века строили самолеты и автомобили. Изготавливали магнитофоны и телевизоры?
    Как только наши отсталые самолеты, машины и телевизоры покупали за границей?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 2 декабря 2016, 08:57
    А я пользуюсь терминологией вашего вождя. Да отстали Даже не на 100лет, а навсегда Возьмите японское качество и наше и поймете, что я прав. А авто наше покупали ТАМ по ценах равным себестоимости их на заводе Эко достижение.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 11:31
    Так что Князев , Вы и про Капицу соврали.
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 14:02
    Вы, часом, Петра Леонидовича с Сергеем Петровичем не попутали? :-))) Так это - не одно и то же. А Андрей Петрович - это тоже совсем другой человек, третий.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 14:26
    Написано же П.Л. А что Вы с ним не согласны?))) Ну я тут не при чем)))
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 17:42
    На заборе тоже много, чего написано. Надо же выбирать, что читать, а что нет, и читать правильно :-)
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 18:24
    Т.е что я привел, Вам читайте не приятно Ясно Толи дело Слава КПСС. )))
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 2 декабря 2016, 03:21
    И что я Вам соврал то? Что нам лекции Сергей Капица читал?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 2 декабря 2016, 07:43
    Что читал не соврали Про остальное умолчали)))
    obana # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 13:58
    И, кстати, имел прозвище "Капичонок" :-)
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 17:43
    Это не Вам. Вам - ничего.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 18:25
    И на том спасибо))
    Влад Князев # ответил на комментарий obana 2 декабря 2016, 03:24
    На лекциях его часто заносило. И на столе на первом ряду, где сидел, было написано: «Капица – тупица».
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 03:08
    Откройте и посмотрите, только не современную таблицу, что в советское время рисовали, а ту, оригинальную, Менделеева.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 11:32
    И что? Главное было сделано Менделеевым Он открыл закономерности.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 2 декабря 2016, 03:26
    В том то и дело, что на основании атомных весов и химических свойств элементов Менделеев смог построить свою таблицу. В этом его гениальность. А с современными знаниями о строении атома и ядра таблицу бы такую многие смогли бы построить.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 2 декабря 2016, 07:38
    Т.е. Вы Князев хотите доказать мне, что Менделеев, несмотря об открытии строения атома, об этом не знал? Очень интересно)))
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 2 декабря 2016, 08:44
    Конечно, знал. Он умер в1907-м. И знал о планетарной модели Бора 1913-го года.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 2 декабря 2016, 08:58
    В 1897 г. было сделано открытие, позволившее объяснить большинство электрических явлений: английский ученый Дж. Дж. Томсон открыл частицу, являющуюся носителем элементарного заряда. Эту частицу назвали электроном.
    НЕУЖЕЛИ МЕНДЕЛЕЕВ НЕ ЗНАЛ ОБ ЭТОМ?
    obana # ответил на комментарий Влад Князев 2 декабря 2016, 19:12
    Вот он, дар предвидения! А, вот, квантовую механику он, думаю, в полной мере не знал, но обо всём догадался..
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 10:12
    ЧИТАЙ НЕУЧ
    В 1897 г. было сделано открытие, позволившее объяснить большинство электрических явлений: английский ученый Дж. Дж. Томсон открыл частицу, являющуюся носителем элементарного заряда. Эту частицу назвали электроном.
    Масса электрона оказалась почти в 2000 раз меньше массы самого легкого атома в природе — атома водорода. Заряд электрона отрицательный:
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 10:56
    Вы не знаете разницу между электроном и атомом? Сочувствую. Сходите в школу, а не из интернета выдергивайте, что не понимаете.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 11:00
    Знаю, а вот Вы наверное наверное нет И все же Вы назовете открытия советских ученых или для Вас это затруднительно?
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 11:38
    А Нобелевки им давали за красивые глаза и ненависть (вроде Вашей) к советской власти?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Владимир Хохлов 30 ноября 2016, 11:49
    Вот я и хочу узнать, какие открытия сделали советские ученые Он не знает, начал собирать что попало Не знает понятия, что такое открытие, а спорить берется Зачем? пусть назовет, тем более по его высказыванием ученых стало больше в разы, значит и открытий должно быть больше в разы.
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 15:39
    Открытие цепных реакций, например. Семёнов.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 15:59
    Это Вы Князева просветите. Он не смог мне назвать ни одного открытия
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 17:07
    Спрашивали об открытиях советских учёных именно Вы, а не Князев. Я Вам ответил. Вы чем не удовлетворены?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 17:46
    Так я у Князева спрашивал, а не у Вас. А Вы что шестеркой у него служите?
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 03:46
    Повторюсь, Вы что хотите, чтобы целые трактаты я здесь помещал? Зачем обсуждение загаживать? Вам написал, посмотрите информацию о советских ученых, лауреатах нобелевской премии, а не только о Семенове.
    Вы считаете, что я не знаю о Семенове, который создал наш факультет, и ученик которого был нашим деканом? И к тому же недавно я перечитал цикл статей его юбилею посвященный.
    obana # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 14:06
    А-а-а-а-а, с ФХМФ! Как и Пармон! :-)
    obana # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 15:04
    Тьфу! - с ФМХФ (4-го), конечно :-)
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 17:44
    Вам шашечки или ехать? Чего спрашивали?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 18:26
    Лучше шахматы))
    Владимир Хох # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 18:26
    Так экономистов (и юристов - тоже) у нас стало больше даже не в разы, а на порядок, а ни экономики, ни юриспруденции почему-то нет.
    "Чем отличается Карл Маркс от Клары Марковны? Карл Маркс - экономист, а Клара Марковна - старший экономист". Этот анекдот хоть и с бородой, но вечно молодой.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Владимир Хох 30 ноября 2016, 18:50
    Все верно сказано Ученье свет, ученых тьма А какие открытия они сделали , мало кто знает Некоторое так и говорят, что Менделеев,таблицу открыл))
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 03:38
    А если знаете, то почему такую чушь пишите? Электрический ток - поток электронов Вы сами в быту используете, а атомный реактор, синхрофазотрон, или хотя бы массспектрограф, первыми в мире который построил Семенов со своим учеником сразу после Гражданской войны в разоренном Питере у Вас на кухне есть?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 11:19
    Электрический ток, это направленное движение электронов Вы что и этого не знаете?. А все остальное, что Вы написали вовсе не открытия Я Вас просол написал про открытия советских ученых Вы их вспомнить не можете
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 11:05
    Комментарий удален его автором
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 11:07
    Как уже рассказывалось в этой главе, датский физик Н. Бор в 1913 году предложил модель атома, в которой электроны-частицы вращаются вокруг ядра атома примерно так же, как планеты обращаются вокруг Солнца
    Читай неуч
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 15:40
    Предложил. И что? Она оказалась несостоятельной. Не скажете, почему?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 16:19
    Ну да Она оказалась несостоятельной и советские ученые предложили другую модель атома, которая оказалась правильной А что....))
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 17:21
    Нет, советские и российские учёные просто открыли кучу химических элементов - 103, 104, 105, 107, 114, 116, вот 117 получили, может, Московием назовут :-).

    А что? Есть, что по делу сказать, без глупых выкриков?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 17:43
    Так и я об этом же дорогой товарищ, что советские ученые....... Ну почему Вы так плохо читаете?
    nadejdaben # ответила на комментарий obana 16 декабря 2016, 14:13
    а я всё думала: неужели Дубну с ОИЯИ не вспомнит никто?
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 03:40
    А не скажете, что Бор тогда о строении атомного ядра написал? А ведь в атомной бомбе именно ядра распадаются.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 11:20
    А это что открытие советских ученых Я написал, что теорию строения атома открыл Бор
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 1 декабря 2016, 03:35
    Дорогой Юрий Крылов, позвольте дать Вам искренний совет? Не пишите ничего по физическим вопросам. Вы в этой области ничего не понимаете. И та чушь, что Вы пишете, очень жалким и смешным выглядит. А мне всегда очень больно, когда человек жалок.
    Ладно, когда Вы врете по вопросам истории, история может с разных точек зрения рассматриваться. А физика наука точная.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 1 декабря 2016, 11:25
    Я Вам дам такой же совет Спор идет не о том, кто сколько знает, а о науке в царской России и в СССР В царской России Д.Менделеев открыл свою таблицу Что открыли советские ученые, я спросил и это ввело Вас в ступор. Вам , как оказалось и сказать нечего. Пошли мямлить про бомбу, космос, то это не открытия, да будет Вам известно. А раз Вы про открытия сказать не можете, то грош Вам цена в базарный день Кстати в советское время открытия были Не такие значимые , как таблица Менделеева Но были)))
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 2 декабря 2016, 03:32
    Понимаете, умным и знающим людям не требуется все разжевывать. Я Вам указал, где Вы можете узнать об открытиях советских ученых. Дерзайте.
    Тут кстати ниже автор этой статьи Исаев хвалится ,что с академиком Прохоровым был знаком. И на его заслуги ссылается. Вот и возьмите как пример лауреатов Нобелевской премии Басова и Прохорова, которую они за создание лазера получили.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 2 декабря 2016, 07:33
    Понятно Про открытия советских ученых, Вам сказать нечего))
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 07:52
    И что эти гнии для Людей хорошего и полезного сделали ???
    Влад Князев # ответил на комментарий Имя Фамилия 30 ноября 2016, 08:38
    Оглянитесь вокруг, увидите. Живете то наверно не в шалаше, и ездите не на осле? Да и никак без электричества и компьютера не могли бы свою реплику напечатать. То что многое сейчас не отечественное, не означает, что отечественного не было вовсе.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 30 ноября 2016, 13:42
    Опять не впопад тов Князев Электричество изобрели ещё в 19 веке, а к компьютеры персональные до сих пор не у нас делают))
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 15:44
    И Вы невпопад, г-н учитель. Электричество "изобрели" ещё древние греки, "лейденская банка" была изобретена в середине 18 века.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 16:16
    Опять не ко мне а к тов Князеву. Он пишет, что все это сделали советские ученые.
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 17:23
    К Вам. Он таких глупостей не говорил, не надо приписывать оппоненту чушь с целью её блестяще опровергнуть. Это - моветон.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 30 ноября 2016, 17:40
    Почему ко мне? Это Князев рассказывает, что ученых в СССР тьма, в сравнении с русскими ученым, а вот про достижения их рассказать не может Вот , со своим блестящим образованием и расскажите, об этих достижениях. Именно это он и говорил, про электричество, космос и компьютеры Читайте внимательно
    obana # ответил на комментарий Юрий Крылов 30 ноября 2016, 22:10
    А я уже кое-что сказал, Вы невнимательны.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий obana 1 декабря 2016, 11:15
    Скорее Вы Именно про электричество говорил Князев, а оно в царской России было.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 2 декабря 2016, 03:36
    Вообще, электричество, как природное явление столько же существует, как и Вселенная, а не только в царской России оно появилось. Да и использовать элект&#