Парадокс Аристотеля о движении двух колес

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Галина Пешехонова перепечаталa из i-fakt.ru
    7 оценок, 3822 просмотра Обсудить (103)

    Имеем два колеса разного размера, расположенных одно в другом. Оба колеса синхронно катятся и проходят определённое расстояние. Смысл парадоксе ясен из картинки: два скрепленных колеса разного радиуса проходят тот же путь при полном обороте.

    Если вы внимательно посмотрите на гифку вверху, то заметите – оба колеса полностью совершают оборот по всей своей окружности, чтобы преодолеть одно и то же расстояние (см. на красную линию). А также очевидно, что одна окружность меньше другой. Это означает, что, либо колёса имеют одинаковую окружность (что в корне неверно), либо разные окружности «разворачиваются» на одинаковую длину (чего быть никак не может).

    А если представить, что всё это правда? Тогда технически возможно, что колесо с окружностью в 2,54 сантиметра в состоянии пройти тот же путь за один оборот, что и колесо с окружностью, равной 1,6 километров.

    Но такого просто не бывает. Длина окружности с меньшим радиусом не может быть равна длине окружности с большим радиусом. Так в чём же дело?

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 103 комментария , вы можете свернуть их
    aleksii nl # написал комментарий 13 июня 2017, 20:31
    Внутреннее колесо можно раскрутить в другую сторону и эффект будет тот же.
    так надо # ответил на комментарий Галина Пешехонова 14 июня 2017, 20:36
    ....скажу вам Больше - даже " точка в центре колеса проходит тот же " путь " за тоже колличество оборотов ! ...вот от Этого и надо плясать ...так сказать при решении ентого " парадокса ...во Вселенной нет парадоксов - все парадоксы в голове .....Кундалини 2 Миров.
    Анал-И-тик # ответил на комментарий aleksii nl 14 июня 2017, 10:13
    НА САМОМ ДЕЛЕ У КОЛЁС лишь одинаковая угловая скорость И ОНИ ДЕЛАЮТ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО ОБОРОТОВ, ТАК КАК ЖЁСТКО СВЯЗАНЫ ДРУГ С ДРУГОМ.
    При этом расстояние проходимое точками на концах радиуса колёс в пространстве разное и равно количеству оборотов умноженному на два х пи х РАДИУС , а так как радиусы разные то линейное расстояние проходимое точками разное !!!
    Александр Дмитриевич Семёнов # написал комментарий 13 июня 2017, 20:45
    .
      Просто одно из колёс проскальзывает по линии качения.
    ADSemenov
    Пятигорск # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 13 июня 2017, 21:26
    :)) Специально для Вас пусть это не колесо, а деревянный диск, на котором просто нарисованы окружности. Проскальзывать там, как Вы понимаете, нечему...)))
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Пятигорск 14 июня 2017, 00:24
    .
      Просто сделайте модель из двух картонок (кружков) и убедитесь в этом. Причём для большей заметности сделайте диски сильно разными по размеру. Если есть пространственное мышление, то этот опыт можно и в уме сделать. Представьте один диск в метр диаметром, а второй — 2 см. И сразу станет ясно, что происходит.
      А если их не фиксировать друг с другом, то они будут крутится с разной скоростью.
    ADSemenov
    Пятигорск # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 14 июня 2017, 20:07
    В чем убеждаться? Вас не устраивает решение, приведенное ниже Валиком Торсионовым?
    Нарисуйте на круге две окружности: одну в 2 метра диаметров, другую - в 2 см. Что у Вас там будет проскальзывать?
    Я читаю лекции большому числу слушателей. Ситуация примерно такая же, как и здесь в теме. Единицы понимают все и сразу, другим требуется время, некоторые поймут только через месяц, а отдельные не поймут никогда.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Пятигорск 14 июня 2017, 21:47
    .
      Ну, Вы, похоже, из последних. :)))
      Если диски жёстко сцеплены друг с другом и большой диск прокатывается по своей линии качения без проскальзывания, то маленький будет проскальзывать по линии своего качения.
      Это элементарно понимается в уме, если сделать сильно разные диски. За то время, как большой сделает полный оборот, маленький свой окружностью распределится по той длине линии, что и большой — то есть, "растянет" множество точек своей окружности по линии, длина которой больше длины этой окружности.
      Ну? Получилось? :)
    ADSemenov
    Пятигорск # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 15 июня 2017, 07:37
    Эх, Семен Семеныч,))) Как могут точки окружности, нарисованной на круге, проскальзывать?
    Обратитесь к Валику Торсионову.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Пятигорск 15 июня 2017, 08:33
    .
      Очень просто — если большая окружность полностью точка в точку укладывается в прямую, по которой катится, то малая окружность всю свою длину (которая меньше большой окружности) "растягивает" на такую же прямую, что и большая окружность.
      Это же элементарно себе представить, если маленькую окружность в уме сделать очень маленькой.
      Если маленькую окружность сделать из резинки, то она уложится в прямую линию растянувшись по ней.
    ADSemenov
    Пятигорск # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 15 июня 2017, 13:44
    Пусть это колеса телеги, а на телеге мы с Вами. По-вашему мы с Вами проскальзываем. )))

    Александр Дмитриевич, попробуйте представить движение точки окружности колеса относительно оси колеса и движение оси колеса по прямой.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Пятигорск 15 июня 2017, 21:03
    .
      Ну Вы — мистик. Формулу длины окружности никто ещё не отменял. Разная длина у разных дисков. Следовательно меньшая длина окружности меньшего диска распределяется на большей длине пути большего диска.
    ADSemenov
    Пятигорск # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 15 июня 2017, 22:14
    В каком месте может проскальзывать на круге? Ткните пальцем.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Пятигорск 15 июня 2017, 23:52
    .
      Если большой круг укладывает свою длину окружности без скольжения на всю длину пути, то малый круг "укладывает" свою длину окружности (которая меньше большлого круга) на ту же длину пути большого круга. то есть, растягивает свою длину на длину большого круга.
      Если это непонятно, то я могу более академически Вам объяснить. ну, не хочется, много буков. :))))
    ADSemenov
    antosha # ответил на комментарий Пятигорск 14 июня 2017, 11:42
    Да правильно он говорит. Одно дело, когда диск вращается вокруг оси. Тогда за один оборот внутренняя и наружная окружность за один оборот пройдут разный путь. А когда ваш деревянный диск катится по поверхности, то внутренняя окружность, помимо вращения "скользит" вдоль поверхности за счет линейной скорости. Т.е. "проскальзывает.
    antosha # ответил на комментарий Пятигорск 14 июня 2017, 11:46
    Если уж на то пошло, то вас еще больше должно поразить следующее обстоятельство. У колеса поезда, который катится по ровной рельсе, в любой момент времени каждая точка наружной окружности колеса имеет разную скорость по отношению в этой поверхности. Точка, которой колесо соприкасается с поверхностью имеет нулевую скорость к поверхности(колесо не проскальзывает). Противоположная точка колеса по отношению к поверхности мчится с гораздо большей скоростью, чем сам поезд.
    Или гусеница танка, несущегося на всей скорости, своей нижней частью по отношению к земле статична, верхняя часть гусеницы движется по отношению к поверхности с удвоенной скоростью. Заметьте, Проскальзывать там тоже нечему....))))
    Пятигорск # ответил на комментарий antosha 14 июня 2017, 20:14
    И...?
    Где мне с Вами спорить?
    Вы же сами подвели итог - проскальзывать там тоже нечему....))))
    Это только у Семенова проскальзывает.
    antosha # ответил на комментарий Пятигорск 15 июня 2017, 10:08
    Не. Не только у Семенова. Оно вообще.....в принципе....проскальзывает.
    Пятигорск # ответил на комментарий antosha 15 июня 2017, 13:47
    :))) Что скажете тогда о силах трения?
    Александр Лабенский # написал комментарий 13 июня 2017, 20:49
    Всё дело в том, что в Москве воздуха мало свежего, от этого вам парадоксы кажутся. Хрен с ним, с Аристотелем, но что там правители со страной сделают...
    Галина Пешехонова # ответила на комментарий Александр Лабенский 13 июня 2017, 21:06
    Саша, отдохните от политики.
    Сергей Викулов # написал комментарий 13 июня 2017, 20:50
    Просто у каждого колеса СВОЙ путь...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Викулов 14 июня 2017, 00:26
    .
      Если их не фиксировать друг с другом, то они будут крутится с разной скоростью.
    ADSemenov
    Михаил Бабич # написал комментарий 13 июня 2017, 20:53
    Наружные колесо в конце прокручивается на месте,прбуксовывает.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Михаил Бабич 13 июня 2017, 21:00
    Не в конце, а на всём пути. Если сделать колёса зубчатыми - они не сдвинутся с места.
    Пятигорск # ответил на комментарий Михаил Керсонов 13 июня 2017, 21:28
    :))) Можете нарисовать на диске зубчики, ничего не изменится.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Пятигорск 13 июня 2017, 22:13
    Долго рисовать. Проще взять две готовых шестерёнки и закрепить на одной оси.
    Пятигорск # ответил на комментарий Михаил Керсонов 13 июня 2017, 22:22
    Михаил, правильный ответ уже дан, поэтому не надо ничего придумывать.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Михаил Керсонов 14 июня 2017, 06:33
    А если сделать зубчатыми, но не жестко фиксированными на оси, то малое колесо будет делать вдвое больше оборотов.
    Яков Агарков # написал комментарий 13 июня 2017, 20:54
    Детская загадка, Создайте опору только для колеса меньшего диаметра и посмотрите, что будет делаться с большим колесом.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Яков Агарков 14 июня 2017, 00:28
    .
      Проскальзывать будет по пути качения.
    ADSemenov
    Егорий Владимирский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 14 июня 2017, 06:17
    Эх, как же проскальзывает колесо вашего автомобиля!:)) Ка же вы на своём авто катаетесь!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    kapitan nemo # написал комментарий 13 июня 2017, 21:06
    всё дело в сумировании бесконечных рядов. правила лопиталя были тогда неизвестны. на тех же принципах основаны знаменитые апории зенона.
    еслибы древнегреческую науку не зничтожили как и советскую, то они бы додумались до решения лет на 500 раньше немцев.
    Магомед Умелый # написал комментарий 13 июня 2017, 21:09
    Внутреннее колесо проскальзывает. Если внутреннее колесо будет катится по твёрдой поверхности и наружное будет на весу, то будет наоборот, общая система пройдет путь равный длине окружности малого колеса.
    # написал комментарий 13 июня 2017, 21:12
    ***либо разные окружности «разворачиваются» на одинаковую длину (чего быть никак не может).****
    Они не разворачиваются на одну длину, а проходят один путь Центр окруэности с нулевым(единичным) радиусом тоже проходит этот путь. Просто большой круг проходит три своих диаметра а малый-поряка 5-6. Что вполне сопостовимо для одного отрезка пути.
    Антидот # написал комментарий 13 июня 2017, 21:14
    очевидно, для чистоты эксперимента нужно брать два независимых колеса разного диаметра, а не одно колесо с точками на нём.
    можно регулировать скорость вращения от ноля до максимальной пустив по вращающемуся диску колёсико , перемещая его от центра вращающегося диска к краю.
    по всей видимости это принцып фрикцыонной передачи и вариаторов используемых ну например на с/х комбайнах выпускавшихся в СССР.
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 13 июня 2017, 21:14
    Угловая скорость разная.
    Чапай Советский # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 13 июня 2017, 21:34
    +1. наконец то хоть кто то)))
    Чапай Советский # ответил на комментарий Пятигорск 13 июня 2017, 21:49
    интересно за минус, версию в студию пожалуйста или " физрук - гуманитарий"?)))
    Пятигорск # ответил на комментарий Чапай Советский 13 июня 2017, 21:51
    Вам мало уже приведенных правильных решений? См. Валик Торсионов, Tinka Simone
    Чапай Советский # ответил на комментарий Пятигорск 13 июня 2017, 22:01
    давайте тупо в цифрах)))
    Пятигорск # ответил на комментарий Чапай Советский 13 июня 2017, 22:05
    А что конкретно непонятно у Валика?
    Чапай Советский # ответил на комментарий Пятигорск 13 июня 2017, 22:10
    типа обидеть хотите? )) а может расскажете мне, как "механик" конечно, что либо о коробке передач.
    Пятигорск # ответил на комментарий Чапай Советский 13 июня 2017, 22:20
    Обидеть? Нет, не хочу.
    Чапай Советский # ответил на комментарий Пятигорск 13 июня 2017, 22:30
    и на том спасибо.))
    Игорь Кочетков # написал комментарий 13 июня 2017, 21:21
    Дело в разной величине и направлении скорости точек... Кстати, центр колеса, вообще не вращаясь, обладая нулевой угловой скоростью, проходит тот же путь :))
    Чапай Советский # ответил на комментарий Игорь Кочетков 13 июня 2017, 21:37
    точка вообще стоит на месте, это пространство движется мимо попробуйте обратное доказать))
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Чапай Советский 13 июня 2017, 21:56
    Помещаете начало координат в любую точку и в этой СК она абсолютно неподвижна , а постранство вокруг нее так и скачет...:))
    Чапай Советский # ответил на комментарий Игорь Кочетков 13 июня 2017, 22:06
    о чем и речь))) то есть получается: - это "путь" движется мимо, а если он ещё движется по окружности то можно считать что он вообще стоит на месте)))
    Валик Торсионов # написал комментарий 13 июня 2017, 21:31
    Ребята, а кто сказал что пройденное расстояние точки окружности это прямая?!))) Дай бог памяти это называется "циклоида" и расстояние пройденное точкой на малом и большом колесе будут совершенно разным!))
    https://graph.power.nstu.ru/wolchin/umm/gp/geom/002/kukloeides/kukloeides.gif
    Валик Торсионов # написал комментарий 13 июня 2017, 21:33
    Вот так нагляднее!)))
    http://www.psgtech.edu/department/mathematics/OidEG1.gif
    Пятигорск # ответил на комментарий Валик Торсионов 13 июня 2017, 21:43
    Вот увидите, еще будут версии)))
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Пятигорск 13 июня 2017, 21:56
    Ну а что поделать?!) В споре рождается истина!)
    pawel pegow # написал комментарий 13 июня 2017, 21:37
    Одинакова только угловая скорость
    Валик Торсионов # ответил на комментарий pawel pegow 13 июня 2017, 21:56
    Нет!))) Радиус разный!)
    pawel pegow # ответил на комментарий Валик Торсионов 13 июня 2017, 23:54
    Немножко подумайте:)))
    Валик Торсионов # ответил на комментарий pawel pegow 14 июня 2017, 00:13
    А чего тут думать если это факт?))) Чем больше радиус, тем больше длина дуги. Скорость- расстояние за время. Если угловая скорость, то угол за время, а теперь представьте сектор в 45 градусов и две точки на радиусе. Какая из них должна двигаться быстрее по дуге, что бы пройти угол 45 градусов за равное время, ближняя или дальняя от центра?)))
    pawel pegow # ответил на комментарий Валик Торсионов 14 июня 2017, 00:20
    Вот и подумайте:))
    Какова угловая скорость у колеса ?
    Валик Торсионов # ответил на комментарий pawel pegow 14 июня 2017, 05:59
    Вот так понятнее?!))) https://otvet.imgsmail.ru/download/u_e00b2f441d846c7d450808c2eaf6c60c_800.png
    pawel pegow # ответил на комментарий Валик Торсионов 14 июня 2017, 14:27
    при равенстве угловых скоростей.
    Александр Малкин # ответил на комментарий Валик Торсионов 14 июня 2017, 07:30
    Вы правы, есть угловая скорость или скорость вращения в об/мин, а есть линейная скорость - м/мин. У колёс , находящихся на одной оси и имеющих разный диаметр, линейные скорости точек на окружности разные, у большего - больше, при равенстве угловых скоростей.
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Александр Малкин 14 июня 2017, 11:58
    Есть понятие угловая частота, вот сама угловая частота одинаковая, а угловая скорость движения точки по описываемой дуге разные из за разных радиусов и соответственно разных длин дуг. Если перевести в линейную, то будет более наглядно, достаточно посчитать длины двух окружностей при условии одинакового времени на пройденный путь двух точек. По малому радиусу точка движется медленней.
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 14 июня 2017, 12:11
    По этому принципу элементарно считается передаточное число в механических передачах и даже без калькулятора, а просто в "уме".
    Александр Малкин # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 14 июня 2017, 16:53
    Не знаю что такое угловая частота, есть понятие угловой скорости , измеряемой в рад/сек или град/сек или в оборотах в минуту, называемая скорость вращения! В остальном вы просто повторили меня.
    Суть - угловая частота и угловая скорость не могут быть разными.
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Александр Малкин 14 июня 2017, 17:16

    Могут.
    Угловая частота при вращательном движении - число оборотов, совершаемое вращающимся твердым телом за 1 с., при этом T - ВРЕМЯ, за которое совершается 1 оборот.
    ссылка на dic.academic.ruссылка на ru.wikipedia.org
    Вот как раз время движения двух точек по разным радиусам описываемых полный оборот - одинаковое, а длины окружностей разные. :))
    Никакого парадокса Аристотеля здесь не наблюдается, наблюдается парадокс в образовательной системе. На мой взгляд. :)

    Александр Малкин # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 14 июня 2017, 17:24
    Когда вы говорите о длинах окружностей, это и есть та длина которую проходит точка за время Т, но уже с линейной скоростью отличной от угловой.
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Александр Малкин 14 июня 2017, 18:04
    Здесь разницы нет никакой, скорость она и в Африке скорость - отношение расстояния к времени. Какая разница по какой траектории двигаться? В этом то и весь секрет эволюции IQ. :)) Естественный отбор по другим правилам. :)))
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Александр Малкин 14 июня 2017, 19:19
    Физику нужно понимать, а не заучивать фразы глупых переводчиков чужих трудов. :))
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 17 июня 2017, 09:51
    Никакой реакции. :(
    Даю пояснение дли читателей и зубрил учебников:
    В данном случае, линейная скорость относится к перемещению центров двух окружностей, так как они совмещены по скорости, направлению и времени и абсолютно равны, угловая частота вращения относительно смещающегося центра так же равна по углу отклонения относительно центра, а вот угловая скорость - движения точки по дуге в секторе образованного угла в зависимости от радиуса - разная, что и является - разной угловой скоростью.
    Дионисий Рыбин # написал комментарий 13 июня 2017, 21:40
    Комментарий удален его автором
    Пятигорск # ответил на комментарий Дионисий Рыбин 13 июня 2017, 21:44
    Вы точно не механик.
    Дионисий Рыбин # ответил на комментарий Пятигорск 13 июня 2017, 22:52
    Ну и вы тоже.)) Неправильно поставлена задача.. Условия искажены.
    Дионисий Рыбин # ответил на комментарий Пятигорск 13 июня 2017, 23:06
    Есть чисто практический подход доказать неправильность постановки задачи и искажённое утверждение тождественности. Посадите на одну ось два подобных цилиндра и намотайте на каждый по два оборота нити или ленты. Приклейте начало нити как указано в задаче и попытайтесь размотать следуя условию.
    Natalia Semova # написала комментарий 13 июня 2017, 21:42
    парадокс возник из-за непонимания разницы между словами «путь» и «перемещение». Перемещение будет одинаково в любом случае ( если вы переместите камень на километр при любом радиусе любая его точка переместится на километр) а вот путь они проходят разный, путь это то расстояние которое прошли точки пересечения линии, которая отсекает полный оборот, с окружностями и он разный)
    Чапай Советский # ответил на комментарий Natalia Semova 13 июня 2017, 22:13
    да! а древние египтяне пирамиды строили.)))
    Дионисий Рыбин # написал комментарий 13 июня 2017, 21:44
    Комментарий удален его автором
    Михаил nn # написал комментарий 13 июня 2017, 21:46
    Комментарий удален его автором
    412 5092 # написал комментарий 13 июня 2017, 22:52
    Да....Галина Пенова - лар!!! Ты меня поставила в положение очень умного собака..., всё понимаю а объяснить или навилять хвостом - не могу...
    Дионисий Рыбин # ответил на комментарий Галина Пешехонова 13 июня 2017, 23:29
    Ошибка в постановки задачи. Старик Аристотель не имел хорошего инструмента и не мог проверить свою теорию. По сути она упраздняет принцип рычага. Есть ли у Вас знакомые с доступом к шестерёнкам и зубчатым рейкам? Они могут помочь в практическом наблюдении ошибки. Поставьте на одну ось две шестерни с обозначенной в задаче разницей диаметра и присоедините к ним зубчатые рейки с соответствующим шагом зуба. Рейки можно положить на шестерни сверху. Нанесите на рейки отметки и медленно поворачивая ось следите за тем как и с какой скоростью, на какое расстояние будут смещаться рейки. Это наглядно покажет ошибку.
    Шура Клюев # написал комментарий 14 июня 2017, 06:28
    ))
    Длина красной линии равна тому расстоянию, которое проходит центр колеса.
    Это расстояние равно длине окружности большого колеса.
    А малое колесо "проскальзывает" по траектории "касания" и проходит расстояние большее, чем длина его окружности.
    Просто подложите под малое колесо твердую опору, и это проскальзывание будет очевидным.
    А если оба колеса сделать мелкозубчатыми (как шестеренки) и под оба положить соответствующий мелкозубчатый профиль, что бы исключить проскальзывание, то эта конструкция с места не сможет сдвинуться, не поломав мелкие зубы сцепления. ))
    kapitan nemo # написал комментарий 14 июня 2017, 06:42
    если прогуглить эту тему, на разных язых языках, то получишь разные варианты ответа. но чёткой и ясной визуализации, а следовательно и понимания нет.

    в германии пару лет назад произошла крупная ж-д катастрофа. потому что скупые немцы стали изготавливать составные колёса - внешний обод из более твердой, дорогой стали, а внутрений из дешевой мягкой. вот это колесо на стыке металлов и хряснуло на большой скорости.

    считаю вопрос открытым, требующим чёткого и ясного, эйнштейновского объяснения...
    Александр Малкин # написал комментарий 14 июня 2017, 07:45
    Дело в том, что каждая точка плоскости колеса удалённая от центра, проходит криволинейный путь, а колесо в целом проходит линейное расстояние, являющееся проекцией (единой для всех точек) этих криволинейных путей. У каждой такой точки своя длина описываемого пути за одно и тоже время при разных значениях линейных скоростей. Чем дальше точка находится от центра, тем большая у неё линейная скорость и соответственно длина пути за одно и тоже время. Ни а каком проскальзывании какой-либо точки и речи быть не может, если только не смазать её салом (точку)!
    lkj lkjh # написал комментарий 14 июня 2017, 18:00
    А понаписали то...Понаписали:))))
    Просто если колеса на одной оси, то большее будет катиться, верно отмечая красным путь, а малое будет тащиться проскальзывая бОльшей скоростью определяемой большим колесом (диаметром).
    2пR у них разные:)
    Александр Григорьев # написал комментарий 14 июня 2017, 18:42
    Просто мгновенная ось вращения большого колеса постоянно меняется, и этой осью является точка соприкосновения его с землёй, и она неподвижна. Поэтому линейной скорости вращения оно не имеет, только скорость перемещения..А малое колесо имеет скорость линейную и плюс скорость перемещения колеса, в сумме большую. Поэтому один путь проходится за одно время.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 582 записи в блогах и 5260 комментариев.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5028668.