ДНК свидетельствует: Бог существует!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег  Модестов перепечатал из islam.ru
    4 оценок, 883 просмотра Обсудить (66)

     

    Настоящим потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Под давлением неоспоримых фактов учёный в 2004 году признал, что атеизм это большое заблуждение.

     

    Учёный, которому было уже за 80 лет, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. Долгие десятилетия Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что Бога нет.

    Однако с 2004 года целая серия научных открытий заставила великого учёного-атеиста изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался и Вселенная не могла возникнуть сама по себе – она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

    Флю, как и прочие учёные-атеисты был убеждён, что когда-то в начале времён из мёртвой материи попросту появилась первая живая материя.

    ДНК свидетельствует: Бог существует

    «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», – говорит Флю.

    Учёный заявляет, что современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не возникла сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого СОВПАДЕНИЯ.

    «Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…», – утверждает Флю.

    ДНК свидетельствует: Бог существует

    Флю тут не одинок. С ним согласен британский биолого Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК:

    «В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…».

    Американский биохимик Майкл Бехе, так же согласен с коллегами:

    «За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людейпосвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: "Творение"».

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 66 комментариев , вы можете свернуть их
    александр северов # написал комментарий 26 июня 2018, 15:38
    Интересно, как велико количество людей, верующих в течение жизни, и к смертному одру ставшими

    атеистами....
    Казарцев Игорь # ответил на комментарий александр северов 27 июня 2018, 13:48
    Таких метаморфоз в природе не случается
    света курицына # написала комментарий 26 июня 2018, 15:44

    ....в интервью известный ученый Ричард Докинз отметил:

    — Вас не волнует, что ваши оппоненты могут попытаться обратить вас к вере на смертном одре, как креационисты попытались поступить с Дарвином?
    — Меня больше волнует эффект Энтони Флю. Флю был британским философом-атеистом, который на старости лет обратился. Думаю, он просто впал в маразм. И от этого-то никакой гарантии нет.
    ссылка на kritix.ru

    Олег  Модестов # ответил на комментарий света курицына 26 июня 2018, 19:05
    А от чего гарантия есть?
    света курицына # ответила на комментарий Олег  Модестов 27 июня 2018, 12:26
    От сбоя гравитации. ))
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий света курицына 27 июня 2018, 13:37
    "От сбоя гравитации."
    https://www.meme-arsenal.com/memes/a44e3fda6c65a4805c6b832d22789062.jpg
    Олег  Модестов # ответил на комментарий света курицына 29 июня 2018, 05:27
    Все надо подвергать сомнению.
    света курицына # ответила на комментарий Олег  Модестов 29 июня 2018, 15:25
    ОК. Изложите свои сомнения по поводу закона всемирного тяготения, плз.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий света курицына 29 июня 2018, 19:51
    Я мыслю шире. Основной тормоз прогресса это твердая уверенность в собственной правоте. Упертость это называется.
    света курицына # ответила на комментарий Олег  Модестов 2 июля 2018, 20:24
    ОК. Шире.
    Но сейчас меня интересуют конкретные опровержения универсальности закона гравитации.
    Стуенко Олег # ответил на комментарий Олег  Модестов 28 июня 2018, 12:03
    Прыгнуть с крыши! Доказательство будет железным, каким бы богам вы не молились. Ага! 😃
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Стуенко Олег 29 июня 2018, 05:14
    Для тех, кто путает религию с фокусам.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Стуенко Олег 29 июня 2018, 20:06
    И повел Его в Иерусалим, и поставил Его на крыле храма, и сказал Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе сохранить Тебя; и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею. Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа Бога твоего. И окончив все искушение, диавол отошел от Него до времени.

    Это уже было. И достаточно давно.
    Александр Коротков # написал комментарий 26 июня 2018, 15:47
    Предурки капиталисты.
    Поэтому говорится вам - покаяться,и вернуть СССР и храмы.
    александр петрович # ответил на комментарий Александр Коротков 26 июня 2018, 15:58
    Образование в СССР получал ?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Александр Коротков 26 июня 2018, 19:07
    Это как? И СССР и храмы? Либо одно либо другое. А капиталисты нынче везде. Даже в Сев.Корее и на Кубе. Не говоря уже о КНР.
    alexey kulakov # написал комментарий 26 июня 2018, 16:04
    самым главным фактом является не зарождение жизни - а создание Вселенной и невыполнение 2 закона термодинамики в локальном пространстве ( про глобальное говорить не берусь). А также тот факт, что вся наша наука имеет дело только с 5% всей материи Вселенной.
    Моисей Иркутский # написал комментарий 26 июня 2018, 16:12
    Бог существует, но зачем Он собирает с людей деньги во Имя Своё?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Моисей Иркутский 26 июня 2018, 19:08
    У кого чего болит тот про то и говорит. С деньгами трудности? Попробуйте поработать.
    Сан Саныч # написал комментарий 26 июня 2018, 16:13
    А откуда взялся бог? Только не надо про непорочное зачатие во вселенной.
    света курицына # ответила на комментарий Олег  Модестов 27 июня 2018, 12:28
    Кроме христианства есть и другие религии. Почему ваша самая правильная?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий света курицына 27 июня 2018, 17:34
    Моя конфессия это вопрос моего личного выбора. Я его никому не навязываю. Атеизм же основан на вере в то, что Бога нет. Это тоже вера. И тоже вопрос личного выбора. А религий много. Это верно.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Олег  Модестов 27 июня 2018, 18:28
    "Атеизм же основан на вере в то, что Бога нет."
    Следуя этой логике вы(да и все мы) язычник. Вы же верите что Зевса нет. Или атеист. Вы же верите, что Зевса нет :)
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 27 июня 2018, 20:40
    Христианство (в отличие от язычества) религия универсальная. Зевс это не бог. Это идол.
    света курицына # ответила на комментарий Олег  Модестов 28 июня 2018, 17:13
    ОК, Вы не навязываете, а я не настаиваю на раскрытии секрета, почему ваша конфессия самая правильная.
    Мне интересно, в какую ячейку вы поместили тех, кто молится другим богам.
    И - что важнее всего - как вы узнаЁте, какой бог заслуживает поклонения, а какой нет.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий света курицына 29 июня 2018, 20:03
    А где я утверждал что наша конфессия самая правильная? Это у вас "всесильное учение которое всесильно потому что оно верно". Ни одна из конфессий не претендует на то, что Истина ей познана.
    света курицына # ответила на комментарий Олег  Модестов 2 июля 2018, 20:22
    Утверждаете, раз трактуете мир с точки зрения своей.
    jasvami ныне # ответил на комментарий Сан Саныч 26 июня 2018, 21:37
    Бог есть Дух, а дух = элементарная частица. Спросите ученых где берутся эл. частицы?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий jasvami ныне 26 июня 2018, 22:15
    "Господь есть Путь, Истина и Жизнь".
    jasvami ныне # ответил на комментарий Олег  Модестов 1 июля 2018, 07:47
    - На то Он и Учитель!
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий jasvami ныне 27 июня 2018, 18:29
    Вселенная из ничего - Краусс Лоуренс
    jasvami ныне # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 1 июля 2018, 07:53
    И что он там сказал интересного?
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий jasvami ныне 1 июля 2018, 10:55
    Там ответ на ваш вопрос "Спросите ученых где берутся эл. частицы?"
    Cassandra II # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 1 июля 2018, 13:34
    Что учёные ответили ? Наверное примерно так : из ничего делаем чего-то там, к примеру частицу элементарную... Каким методом они рассуждали, использовали ли логику?
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Cassandra II 1 июля 2018, 16:16
    Если бы я мог объяснить все это лучше, быстрее и понятнее, чем Краусс, то на этой книге стояла бы моя фамилия.
    Как бы тщательно я бы книгу не пересказывал, у меня выйдет хуже, чем у него. Так что если вас действительно интересуют эти вопросы, вы можете найти книгу в бумажном или даже в аудио варианте.
    Cassandra II # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 2 июля 2018, 07:59
    В этой книге объясняется что такое "ничего"? Ведь предлагая читать книгу собеседнику прежде всего нужно понять логику тех, типажи тех, кто ей восхищаетсяи что убедило именно их. Если восхищающийся не может своими словами объяснить, значит автор искусил их словоблудием так и не научив рассуждать самостоятельно.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Cassandra II 2 июля 2018, 11:47
    Я все еще не могу понять, зачем вам мои пересказы. Вам про меня интересно или про то, как Вселенная образовывалась? Сомневаетесь в том, что Лоуренс Краусс крутой чувак - прочтите о нем в вики. Какой бы я не был некомпетентный, косноязычный, не имеющий своего мнения и прочая и прочая, Краусс не перестанет быть ведущим популяризатором науки, обладающим тучей всяких наград и автором бестселлеров.
    Еще раз повторюсь, что если бы я смог что-то объяснить лучше, чем он, то я бы писал книги.
    Cassandra II # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 2 июля 2018, 12:10
    Собеседники обмениваются собственными переваренными познанными мыслями, не прикрываясь книгами и регалиями знаменитостей, делятся глубинным пониманием мироздания, объясняя своими словами. Иначе, - идёт лицеприятие к своему избраннику "гуру", а не к истине высказанной в форме диалога и обсуждения, в простой форме, постепенной. Я именно это хотела вам сказать, чтобы личности и имена оставить в покое, делиться тем что сам( -а) усвоил(-а), так честно и нет лицемерных ссылок к другим.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Cassandra II 2 июля 2018, 12:54
    Вас интересует, что наука считает по вашему вопросу или мое мнение по поводу того, а что же наука считает по вашему вопросу?
    Если первое, то я дал наилучшее, по моему мнению, средство чтобы это узнать. Выбрал для этого книгу одного из лучших авторов - ученого, популяризатора науки, высоко оцененного научным сообществом и переведенного на многие языки.
    Если хотите обсудить саму книгу то наверное для этого следует ее все-же прочесть и создать специально выделенную для этого ветку.
    Если вы хотите, чтобы я пересказал вам книгу, то это бессмысленно, просто в силу указанных выше причин.
    Cassandra II # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 2 июля 2018, 23:01
    Мне было важно узнать ответ на вопрос: что именно Вы поняли про "ничего", без пересказываний книг.Определение слова "ничего", а далее - Кратко и просто. Примерно так: Логично то, что из ничего не возможно что либо построить, даже иллюзию или мираж, а кто пишет тома книг, что из ничего построилось Мироздание, у того отсутствует здравый смысл.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Cassandra II 3 июля 2018, 11:19
    Изначально вопрос был про то. что ученым есть сказать на данную тему. Я не ученый, я не умею в квантовую физику, у меня нет и не может быть своих знаний на эту тему. Я могу лишь пересказать то, что я прочитал, что бессмысленно.

    Что же касается логики, то как вам такие утверждения:

    Нечто может находится в двух местах одновременно
    Нечто может перемещаться без движения
    Нечто одновременно может быть и материей и волной
    Нечто проявляет разные свойства в зависимости от того наблюдают за этим нечто или нет

    Вы скажете, что у тех, кто пользуется этими конструкциями отсутствует здравый смысл?
    Cassandra II # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 3 июля 2018, 23:59
    Тот кто пользуется эттми конструкциями не мог проверить свои конструкции пользуясь логикой. Я лично заметила, что материя не может быть волной, она лишь толкает , вибрирует, создавая цепную реакцию в элементарных частицах которые везде и всюду - всегда живые и бессмертные, из-за неделимости их тонкоматериальных тел. Живость вечно живой материи видимо названо словом "нечто".
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Cassandra II 4 июля 2018, 10:39
    "Тот кто пользуется этими конструкциями не мог проверить свои конструкции пользуясь логикой."
    Тем не менее, это все нормальные явления для квантового мира. Логика макромира там не работает.

    " Я лично заметила"
    Прямо лично? А можно узнать какими приборами вы пользовались, какие эксперименты ставили, в каких научных журналах печатались? Живые бессмертные тонкоматериальные тела - это Серьезная Штука, коллайдеры, данные LIGO, квантовые компьютеры это все просто ерунда в сравнении с этими данными.
    Cassandra II # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 12 июля 2018, 08:19
    Логика присутствует во всём духовном мире, и мы, духи, прошли на личном опыте, все постройки из элементарных частиц( то есть духов) -от примитивного атома (живого организма) до человека-организма, за сотни триллионов условных лет, пользуясь волновым логичным способом общения, без примитивных приборчиков и вредных для Мироздания коллайдеров, не печатаясь в примитивных для духовного мира - "научных журнальчиках", в которых отсутствует логика, а ведь именно ЛОГИКА - это Главная в Наука, в Науке Мироздания).
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Cassandra II 12 июля 2018, 10:01
    Судя по всему, у вас есть Очень Сильные Обоснования.Даже сильнее, чем эти глупые мазюки в тупых реферируемых научных журналах(кстати советую почитать, что это такое и как они работают)

    Докажите заявленное вами.
    .
    Давайте начнем с существования мира духов.
    Дмитрий Шаронов # написал комментарий 26 июня 2018, 18:26
    Шо, опять? Сколько можно выкапывать это тысячу раз обсосанную статейку 2004 года о чуваке, который даже не является ученым - естествоиспытателем?
    Давайте поновее что-то уже!
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 26 июня 2018, 19:09
    Зачем? Вы же все равно аргументацию 150-летней давности выдвигать будете.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Олег  Модестов 26 июня 2018, 21:34
    До аргументации еще дойти надо. Эта статейка сама по себе настолько желтая, что начала строить Великую Стену. Да и неполная к тому же.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 26 июня 2018, 21:35
    Вы специалист по генетике?
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Олег  Модестов 27 июня 2018, 10:55
    Нет. Как и Энтони Флю, кстати
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Олег  Модестов 27 июня 2018, 18:25
    Эпикуреец, рационалист, либертарианец, атеист.
    Спасибо, что интересуетесь мной, это приятно.
    Евгений Мачихин # написал комментарий 27 июня 2018, 12:56
    Так какова же вероятность спонтанного возникновения жизни?
    Казарцев Игорь # ответил на комментарий Евгений Мачихин 27 июня 2018, 13:47
    ноль целых и ноль в периоде
    Стуенко Олег # ответил на комментарий Казарцев Игорь 28 июня 2018, 12:13
    Если сложное начинать с простого, то шанс есть всегда!
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Евгений Мачихин 27 июня 2018, 15:39
    Смотря как считать. Если в конкретном месте, в конкретное время, то ноль, если во всей Вселенной, на протяжении миллиардов лет, то очень даже хорошая. Даже больше единицы (в нескольких местах может вылупится, а на Земле уже прям вот).
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 785 записей в блогах и 7016 комментариев.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 5024390.