СТАВКА НА ПРЕЗИДЕНТА

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    5 оценок, 2475 просмотров Обсудить (366)

    В сообществе «Гайдпаркеры за Россию» была опубликована статья «Запад заинтересован в медленном контролируемом гниении и распаде России». В ней говорится, что «за годы либеральных реформ советское общество было разрушено, превращено в толпу беззащитных, легкоуправляемых индивидов. Можно без преувеличения сказать, что в России общества нет». См. http://gidepark.ru/community/824/article/230579/index/userId/1144986890. Но почему же в таком случае статья «Деградация», опубликованная в сообществе «Клуб интеллектуалов» вызвала массу откликов? В общей сложности ее прокомментировали почти тысячу раз (см. http://gidepark.ru/community/88/article/228692#comment-3595841). Разве это не свидетельствует о том, что на самом деле гайдпаркерам небезразлична судьба России?

    Российское общество оказалось перед дилеммой: либо, уповая на рыночные регуляторы, смириться с тем, что развитие страны брошено, в сущности, на произвол судьбы, либо, восстановив лучшие достижения СССР, дополнить не слишком поворотливую государственную машину гибкими рыночными структурами.

     Разумеется, никто и не считал проект «Советский Союз» идеальным. Но разве это могло стать поводом для его разрушения? Так, может быть, есть смысл  исследовать обстоятельства, повлекшие за собой распад СССР? Ведь, если не предпринять соответствующих мер, его участи может последовать и Россия.

    Значительная часть российского общества тоскует по «крепкой руке», образцом которой считаются Сталин и Пиночет. Но  не лучше ли сделать ставку на президента Дм. Медведева, который, по-видимому, мог бы консолидировать здоровые силы российского общества.

    Большинство гайдпаркеров поддерживает идею реставрации «правильного социализма». Но едва ли эта идея устроит тех, кто растащил отечественную энергетику и добывающие отрасли, кто при попустительстве гражданского общества «распиливает» государственный бюджет, кто путем неумеренной «коммерциализации» разрушает образование, медицину, сельское хозяйство, ЖКХ, науку и культуру.

    Опрос, проведенный в Гайдпарке, показывает, что существующее положение вещей устраивает лишь 8% его участников (см. http://gidepark.ru/community/88/poll/44527). А уж эта категория участников опроса самым отчаянным образом будет сопротивляться возможному оздоровлению России.

    Нет уверенности, что  кто-то сможет дать сколько-нибудь четкий ответ на риторический вопрос, прозвучавший в «Мертвых душах» Николая Гоголя: «Русь, куда ж несёшься ты»? Не отсюда ли дума патриотов об обустройстве страны? Но, несмотря на то, что многие из лучших представителей интеллектуальной элиты России в поисках более достойного применения своим талантам покинули ее пределы, Россия пока еще располагает интеллектуальным потенциалом, достаточным, чтобы выработать стратегию развития страны на многие десятилетия вперед.

    Консолидацию этого потенциала в силу своей должности и мог бы взять на себя президент России Дмитрий Медведев. Отсюда предложение: обратиться Дмитрию Анатольевичу с просьбой поддержать идею проведения международной научно-практической интернет-конференции «Гибель СССР и судьба России».

    Проанализировав причины крушения СССР и ситуацию, в которой оказалась Россия, участники конференции могли бы наметить программу дальнейшего ее развития.

    Едва ли Дмитрий Анатольевич проигнорирует эту инициативу, ведь ему, как и всем нам не безразлична судьба Родины. Есть основания полагать, что, бросая  клич «Россия, вперед», он не в последнюю очередь рассчитывал и на интеллектуальную элиту. Теперь дело за элитой, которой следовало бы поддержать своего президента.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 366 комментариев , вы можете свернуть их
    Влада Эмет # написала комментарий 27 декабря 2010, 12:01
    Нельзя сказать, что в России общества нет. Есть довольно зрелые граждане. Но кроме гражданского общества есть противостояние криминально-чиновничьего сообщества. И населения, ратующего за свои шкурнические интересы, поболее, чем зрелых граждан.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Влада Эмет 27 декабря 2010, 12:04
    Посмотрим, какая реакция будет на эту статью. Тогда и сделаем окончательные выводы.
    Сидор2 NL # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 12:17
    Да никакой не будет - ведь это только треп.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор2 NL 27 декабря 2010, 19:01
    Реакция уже есть...
    Сидор2 NL # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 19:04
    Ну, если треп считать реакцией, то да...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор2 NL 27 декабря 2010, 21:30
    Тогда прекратите треп.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 21:59
    Почему бы и не потрепаться - развлекуха, тем более, что это не запрещено.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор Сидоров 27 декабря 2010, 22:19
    Согласитесь, что дискуссия - это хорошо, а треп - плохо.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 22:37
    Не соглашусь - функциональный треп для поддержания гомеостаза, вещь полезная и нужная.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Le Comte 28 декабря 2010, 16:28
    Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
    виталий корчагин # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 16:14
    Вы виделе в парке дискуссию?
    90 %-треп.А если честно ,то 99%.

    Что бы дискуссировать,надо сначала наступить на горло своим амбициям.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий виталий корчагин 28 декабря 2010, 16:29
    Вы уже? В смысле - наступили. И готовы дискутировать?
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 20:52
    Уточните, пожалуйста.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Воробьёв 28 декабря 2010, 10:23
    Что именно Вы хотели бы уточнить?
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 11:57
    "Посмотрим, какая реакция будет на эту статью. Тогда и сделаем окончательные выводы....Реакция уже есть..."
    Я хотел бы уточнить, какая уже есть реакция?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Воробьёв 28 декабря 2010, 16:31
    Вы про Медведева?
    Ну, а я про гайдпаркеров. Это мне как-то интереснее.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Ефим Андурский 30 декабря 2010, 00:45
    Вы надеетесь,что Медведев вспомнит,что он МУЖЧИНА?) Смелый эксперимент))
    Ария Барова # ответил на комментарий Влада Эмет 28 декабря 2010, 15:21
    Для поддержки кого -либо,надо быть достойным уважения народа!
    Иван Завтрашний # написал комментарий 27 декабря 2010, 12:05
    Эх, граждане интеллектуалы - хорошо начинаете, а кончается всё очередной говорильней-конференцией...
    Хватит уже болтовни!
    Простите за нескромность - могу дать ответ на "риторический" вопрос - несётся Русь, Россия к катастрофе. Это не страшилки и не карканье - к самой настоящей катастрофе.
    И не модернизировать страну надо - прозвучало в материале одно очень хорошее слово - ОЗДОРАВЛИВАТЬ - во всех смыслах - и страну, и народ, и каждого человека.
    Сидор2 NL # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 12:14
    Перечислите, плз, смыслы "оздоровления" о коих Вы пишите, и, если возможно, средства и методы "оздоровления" (ну, типа - утренняя гимнастика, обливание, бег трусцой, расстрел, тюрьма, ссылка, усиленное питание и т.д.).
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Сидор2 NL 27 декабря 2010, 12:39
    Средства адекватны ситуации в стране.
    Власть должна находится в руках профессионалов, а не "менеджеров" и финансистов вроде Сердюкова, Чубайса и им подобных.
    Воров, взяточников, бандитов и прочую криминальную публику - за решётку, под крепкий и неподкупный караул.
    Проходимцев и дураков - вон со службы.
    Образование, здравоохранение, соцзащита - должны быть реальны, доступны и качественны.
    Средства стабфондов должны работать на страну, а не на поддержание штанов западных экономик.
    Переориентирование экономики на удовлетворение внутренних потребностей страны, прежде всего, самообеспечение продовольствием. Создание одного рабочего места в с/х означает 7 рабочих мест в промышленности.
    Госинвестиции в жилищное строительство - прежде всего, для молодых семей. Реальная господдержка материнства и детства, а не пресловутый "маткапитал".
    Для начала это, а потом физзарядка и гимнастика...
    Сидор2 NL # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 12:49
    Чем отличается "профессионал" от менеджера, финансиста, слесаря-сантехника, токаря, пекаря ...(список дополните сами)?
    Где взять этих "профессионалов", с Марса привезти?
    Вор, взяточник - это профессия?
    Если всех дураков "вон со службы", кто будет работать, а главное кто будет решать, что это вор и проходимец?

    Может хватит лить воду - у нас другого народа нет, и именно это народ рожает воров, проходимцев, взяточников, финансистов и т.д.,
    но вот никак не хочет рожать - "профессионалов". Да, кстати, и правила игры задают тоже выходцы их этого "народа".

    Т.ч. неча на зеркало пенять, коли рожа крива!
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Сидор2 NL 27 декабря 2010, 13:02
    А что, Россия и вправду страна дураков? Умных, порядочных уже и не осталось - только на Марсе?
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 15:09
    Нет, умные и порядочные есть, но их мало. Их всегда мало.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор Сидоров 27 декабря 2010, 19:21
    Их было бы достаточно. Но они, увы, разобщеы...
    Рандоль Шниперсон # ответил на комментарий Сидор Сидоров 28 декабря 2010, 10:20
    Себя, извините, поди в порядочных видите? А порядочно ли это?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Рандоль Шниперсон 28 декабря 2010, 16:33
    Примите и от меня минусик. Да. я себя вижу в порядочных. И это, по-Вашему, непорядчно? Включите логику, сэр!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 19:02
    Остались и умные, и порядочные. Однако необходима акция, которая позволит собрать их на одной площадке.
    Сидор2 NL # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 19:06
    Чтоб было удобней грохнуть?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор2 NL 27 декабря 2010, 19:43
    Вам бы к психоаналитику сходить для начала. А может быть, и психиатру. Боюсь, что Вы страдаете навязчивыми идеями. Никто никого "грохать" не собирается. хотя некоторых и в самом деле грохнуть не помешало бы...
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 21:01
    Ефим, а Вы не считаете необходимым извиниться? - Вы перешли на личные оскорбления!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор Сидоров 27 декабря 2010, 21:42
    Совет сходить к врачу на консультацию не может квалифицироваться как "личное оскорбление" (точнее, оскорбление личности). Если сомневаетесь, загляните в УК РФ.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 21:57
    г-н Андурский - не задирайтесь, не наживайте врагов - извинитесь и дело с концом.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор Сидоров 27 декабря 2010, 22:52
    Г-н Сидоров, Вы адвокат? А доверенность у Вас есть?
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 23:52
    Есть, поскольку Сидор2 NL и я - это одно лицо.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор Сидоров 28 декабря 2010, 09:55
    Сие не очевидно. Это во-первых.
    И хорошо ли это - иметь две регистрации на одну персону. Это во-вторых.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 12:26
    Мне так удобнее, это раз. Одну регистрацию переселили с NL - это два. Т.ч. оставим вопросы на эту тему - это три.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор Сидоров 28 декабря 2010, 16:34
    Бог с Вами, Сидор, ступайте с миром. Куда хотите (адрес выбирайте сами).
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 21:23
    Нет, вы только посмотрите на этого милостивого человека, он отпускает меня - Ефим, это я Вас посылаю куда подальше - выбирайте сами куда Вам короче.
    Андурский, Вы зарываетесь. Или такая малюсенькая власть как администрирование сообщества ударила Вам в голову? И при всем этом, Вы позволяете себе рассуждать о судьбе России, о морали и нравственности - акститесь, Ефим.
    Тот Анх # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 17:42
    вот Вы и раскрылись. Слова - правильные. А насчёт "Чтоб было удобней грохнуть? " - так это потому, что люди не верят, что их не грохнут. Собрать всех вместе и грохнуть (не обязательно - сразу) - это старый испытанный и очень эффективный приём спецслужб.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 19:32
    ...чтобы всех разом и прихлопнуть...
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 19:51
    Это не я, и не мы - это они - туда.
    На кой же предмет Вы собираетесь открывать глаза президенту? Что он не знает? Что Вы о стране страдаете? Так ему в высшей степени наплевать и на Ваши страдания, и на нашу жизнь.
    Власть зачесалась немножко, лишь только протесты приняли масовый характер - иного языка она не понимает - просто не знает.
    Увы - власть постоянно опаздывает, везде и всегда. Знаете, такая хреноватая пожарная команда, которая приезжает на головёшки посмотреть...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 23:36
    У нас не только пожарники хреновы, но, оказывается, и кардиологи. не говоря уж о власти. Но не лучше ли, кума, на себя оборотиться? Вы посмотрите, какая чернуха идет в сети! и насколько мало тех, кто готов к конструктивному диалогу. так готовы ли мы к диалогу с президентом?
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 10:46
    А Вы у него сначала спросите - иначе это мартышкин труд...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 декабря 2010, 16:36
    Как раз-таки наоборот. Кроме того, мне интересно общаться не столько с президентом, сколько с обществом. Правда, иногда попадаются особо кусачие типусы. Но что делать, "родину, сынок, не выбирают" (из анекдота).
    Виктор Петров # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 декабря 2010, 14:14
    Правильно. Всё они понимают! Это мы дураки!
    Тот Анх # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 декабря 2010, 17:43
    Нашей власти, как всегда, хорошая дубина нужна.
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 03:33
    Вы к чему призываете то?! Их(нас) и так мало.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Lucy Kutuzava 28 декабря 2010, 10:24
    К объединению усилий.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор2 NL 27 декабря 2010, 22:21
    Если "у нас другого народа нет, и именно это народ рожает воров, проходимцев, взяточников, финансистов и т.д.", давайте воспитывать имеющися народ. Чтобы он, наконец, захотел "рожать профессионалов".
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 22:26
    Давайте. Есть методика?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор Сидоров 27 декабря 2010, 22:55
    Давайте, обозначим тему воспитания в предлагаемой конференции.
    виталий корчагин # ответил на комментарий Сидор Сидоров 28 декабря 2010, 16:23
    Пока жареный петух не клюнет.
    А что это такое петух?Чаще всего -это война.
    Елена Корнеева # ответила на комментарий Сидор2 NL 28 декабря 2010, 09:53
    А сам- то кто? наверное, тодже непрофессмонал! Где из взять!А начни с себя!Тебе что - хочется, чтоб осталось всё, как есть? У Бахтиярова есть гражданская позиция, а у тебя - занудный трёп!И вот такие умники как ты косвенно помогают таким вот "менеджерам" разрушать страну!
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Елена Корнеева 28 декабря 2010, 10:05
    Эк Вас, мадам, понесло! Успокойтесь, я - профессионал, тем и живу, в отличие от Вас.
    Виктор Волков # ответил на комментарий Сидор2 NL 28 декабря 2010, 13:14
    Есть много порядочных и грамотных людей, отличных специалистов. Просто они плохо организованы и пока в их услугах существующее правительство не нуждается. Может это и наивно, но есть два лидера вокруг которых можно объединиться, при условии что они не на словах а на деле будут претворять в жизнь хорошую программу хотя бы Э. Ф. Бахтиярова. (с.м. комент выше.) Эти лидеры Путин и Медведев. Других пока не вижу. А то что ими не довольны, то покажите мне хотя бы одного из лидеров которые устраивали бы всех (И. Христа прошу не приводить в качестве примера)
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Виктор Волков 28 декабря 2010, 13:24
    Правильно, таких лидеров нет (по поводу Христа, это не ко мне, это к Андурскому) и что самое интересное, те что претендуют на это звание, тоже не лидеры (в моем представлении), но зато они старательно выбивают всех мало мальски соответствующих вокруг себя. Т.ч. по поводу этих двоих, это не ко мне, это к Бахтиярову, он настолько наивен, что вполне годится в соратники. )))
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор Сидоров 28 декабря 2010, 16:41
    Сидор! Ну не поминайте меня всуе!
    И почему по поводу Христа люди должны обращаться ко мне? Да, я христианин. Но я же не апостол!
    И Бахтиярова Вы зря цепляете. Он вполне серьезный конструктивый человек.
    Сидор2 NL # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 20:32
    Ефим! Я Вас буду полоскать при каждом удобном случае, поскольку требую от Вас извинений. И мне, честно говоря, глубоко безразличны Ваши оправдания в том, что Вы хотели сказать - важно как я это воспринял. Сумели публично оскорбить, сумейте публично принести извинения, или всех христиан их вера учит оскорблять людей если они не согласны с оппонентом, а... Ефим?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор2 NL 28 декабря 2010, 20:38
    Еще раз (и в последний раз) предупреждаю: не прекратите свои домогательства, отправлю в черный список. Обоих Сидоров сразу.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 21:26
    А я накатаю жалобу в администрацию портала на оскорбление, хотите?
    виталий корчагин # ответил на комментарий Сидор2 NL 28 декабря 2010, 16:17
    Достаточно одного.
    Белорусам же одного хватает.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий виталий корчагин 28 декабря 2010, 16:42
    Единоначалия никто пока что не отменял.
    Юрий Странник # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 12:58
    Это уже не оздоровление, а реанимация
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Юрий Странник 27 декабря 2010, 13:03
    Реанимируют, желая жизнь сохранить и продолжить лечение...
    Елена Корнеева # ответила на комментарий Иван Завтрашний 28 декабря 2010, 09:47
    Чтоб так рассуждали руководители нашего государства!
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Елена Корнеева 28 декабря 2010, 10:54
    Нынешние? Вряд ли они способнц на исправление ситуации.
    Виктор Волков # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 декабря 2010, 13:00
    Вот это программа- путь к оздоровлению государства. Полностью поддерживаю. Есть элементарные законы развития и укрепление государства. Не соблюдение этих законов грозит катастрофой. Добавлю ещё один важный пункт. Восстановить дружбу между народами Российской Федерации. Как минимум. Сила в единстве.
    Ария Барова # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 декабря 2010, 15:24
    Ответ достойный уважения!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сидор2 NL 27 декабря 2010, 19:19
    Сначала диагноз надо поставить, а уж потом браться за оздоровление...
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 19:52
    Наиболее верный диагноз ставит паталогоанатом - при вскрытии. Вы про это?
    А может, попытаться не терять время и лечитться начинать? Правда, лечение будет долгим, трудным, болезненным. Кое-что придётся и ампутировать - это неизбежно.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 20:34
    Паталоанатом отвечает на вопрос: отчего умер пациент. А Россия еще жива. Не так ли?
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 20:48
    Да, он отвечает на этот вопрос, ставя точный абсолютно ждиагноз. И жива - пока.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 20:48
    Да, он отвечает на этот вопрос, ставя точный абсолютно диагноз. И жива - пока.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 22:27
    Патологоанатом. ((
    656565 565656 # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 01:59

    "Паталоанатом отвечает на вопрос: отчего умер пациент" -
    в том числе, Ефим, в том числе... Патологоанатом занимается и живыми. Более того, его деятельность, в первую очередь, направлена на сохранение жизни и здоровья человека. ссылка на letopisi.ru

    Ефим Андурский # ответил на комментарий 656565 565656 28 декабря 2010, 10:26
    Ссылка не работает. Поэтому лучше воспроизвести то определение, которое Вы нашли.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 22:24
    Паталоанатом все же не ставит диагноз. Он делает заключение о заболеваниях умершего. Однако главная его цель - установление причины смерти. Но поработал ли паталогоанатом над "трупом" СССР?
    И стоит ли спешить с лечением, если пока еще нет диагноза?
    656565 565656 # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 02:06
    "Паталоанатом все же не ставит диагноз" -
    Ставит, Ефим, ставит. Ссылку на статью дал выше
    Тот Анх # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 17:49
    диагноз? Пожалуйста! "Крепкий запор при бурной работе организма". Рванёт ведь и будет вонь несусветная.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 12:17
    Уважаемый Энвер Фуадович!
    Эта статья рассчитана на Вас. И на таких, как Вы. То есть на неравнодушных.
    Но, как уже говорилось, чтобы нашей, безусловно, больной стране, назначить лечение, ей нужно поставить диагноз. А кто это сделает, как не интеллектуальная элита? И кто, кроме президента страны, способен консолидировать интеллектуальную элиту?
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 12:41
    Чего ж он не консолидирует? Не хочет? Или не может? Или не считает нужным?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 12:56
    Ну, мы ведь пока ему еще ничего не предлагали.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 13:04
    А что - очевидные вещи власти предлагать надо? там что, вокруг президента - дети малые? И он сам несмышлёныш?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 19:04
    Президент ПРИНИМАЕТ решения. Но, судя по всему, у него пока еще маловато толковых советников.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 19:33
    Вот те на...А сам-то он - толковый или как?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 22:27
    Давайте сначала мы к нему обратимся. А уж по ответу будем судить, толковый он или нет...
    Виктор Волков # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 декабря 2010, 13:53
    Президент не может разбираться во всём. И не должен. Есть советники. Но Президент в ответе за решения принимаемые им с подачи советников. На мой взгляд ошибка президента в выборе, мягко говоря, недобросовестных советников. А проверить их можно только в деле. А дела не идут.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Виктор Волков 28 декабря 2010, 13:58
    Значит, взашей гнать таких советников.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 10:24
    У него советники ОЧЕНЬ толковые - для наших врагов!
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 10:23
    Да обпредлагались уже!
    Тот Анх # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 17:56
    Вы что, серьёзно? Предлагать ему? "Да он и делать-то ничего не умеет, потому что ничего не смыслит в том, что ему поручено". Пример? Вчерашний юбилей МЧС. Если бы он хоть что-нибудь соображал, то он бы не словоблудием занимался, а сказал бы всем этим, во главе с Шойгу :" А ну-ка встали, смирно, жопы оторвали, и маршем с полком дизель-генераторов - в аэропорты, там света нет и люди мучаются". Да где там! Насрать ему на всё. А Вы - консолидироваться.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Тот Анх 28 декабря 2010, 18:31
    Может быть, и зря я затеялся с этой своей консолидацией...
    Наш народ, пожалуй, ничем не склеить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бусилков # написал комментарий 27 декабря 2010, 12:09

    "Но кто же возьмет на себя консолидацию этого потенциала?" Сложный вопрос, на заметных фигурах очень много грязи - заслуженной или надуманной, в данном случае не важно. Но консолидация необходима. Эту проблему решает подход, изложенный в статье "моя партия". При внедрении предложенного механизма лидер не становиться идолом, роль лидера не играет ключевого значения. Консолидацию вокруг указанного механизма и предлагаю.
    ссылка на gidepark.ru

    Сидор2 NL # ответил на комментарий Сергей Бусилков 27 декабря 2010, 12:16
    Кто возьмет, того сразу похоронят - так кто первый? ... нет никого? .... нет и не будет! Все хотят жить.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Сидор2 NL 27 декабря 2010, 17:57
    Я возьму, если вы не готовы. Работать будете на указанную цель?
    Рулить желающих найти не сложно...
    Сидор2 NL # ответил на комментарий Сергей Бусилков 27 декабря 2010, 18:48
    А указанная цель - это что? А указал кто? А Вы кто?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Сидор2 NL 27 декабря 2010, 20:38
    Эх, Сидор....
    Вам консолидироваться не надо, имхо. :)
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Сергей Бусилков 27 декабря 2010, 22:28
    Эт точно, мне не надо - я сам по себе.
    Валерий Скептик # написал комментарий 27 декабря 2010, 12:18

    Введите ваш комментарий
    Ввожу

    Цитата
    "...Пожалуй, и сегодня никто не сможет дать ответ на риторический вопрос, прозвучавший в «Мертвых душах» Николая Гоголя: «Русь, куда ж несёшься ты»?.."
    Что за наглое хамство Вы тут демонстрируете?
    Если Вы не можете, не надо расписываться за всех, ОК?
    Не надо судить по себе, переносить на всех свою интеллектуальную недостаточность, ОК?

    Русь "несётся" к над-обществу, имхо...
    а НЕ к "идеальному обществу" какого бы то ни было рода/вида,
    хоть социалистического, хоть гамнолититческого,
    ОК?
    ...
    ссылка на www.gidepark.ru
    Идея построения над-общества - это ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ идея

    Валерий Скептик # написал комментарий 27 декабря 2010, 12:22

    "...Россия перестала быть сверхдержавой..."

    это - тупое наглое враньё, имхо...
    Сверхдержава (планетарного масштаба) - это страна/цивилзация/группа, которая может уничтожить всё человечество планеты Земля, имхо...
    Россия, имхо - может...

    ОК?
    ...


    ссылка на gidepark.ru
    О "сверхдержавах" ("супердержавах")

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Валерий Скептик 27 декабря 2010, 22:29
    И Северная корея может. То же, по-Вашему, сверх...
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 00:34
    ...у комм. Кореи сил есть на пару...
    безопасных для человечества как целого...
    Хиросим...
    ПОКА...
    но
    с течением
    времени сил прибавится...
    и
    в перспективе на планете - 200 сверхдержав...
    Вы думали о таком будущем?
    вряд ли думали, да?
    а почему? уж не в силу ли... типа Ваших врождённых недостатков?
    ...
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 10:25
    "...Северная корея может..." Это - вряд ли!
    Валерий Скептик # написал комментарий 27 декабря 2010, 12:33
    "...Отсюда предложение к пользователям социальной сети «Гайдпарк»: обратиться Дмитрию Анатольевичу с просьбой: поддержать идею проведения международной научно-практической интернет-конференции «Гибель СССР и судьба России». Проанализировав причины крушения СССР и ситуацию, в которой оказалась Россия, участники конференции могли бы помочь президенту страны наметить программу дальнейшего ее развития..."

    Что за холорье раболепие перед властью?
    Вам нужен поводырь/пастух? как стаду баранов?
    У Вас есть Инет - консолидируйтесь сами! кишка тонка?
    ну тогда помогать вам, слабосильным, бесполезно...
    или Вам просто на фуршетах на халяву захотелось выпить/закусить?
    ха!
    И что за узколобость/ограниченность?
    Почему надо ограничивать себя одной Россией?

    Ну сделаете Вы в России "идеальное общество",
    а Беня Ладный взорвёт Бомбу и уничтожит всё человечество...
    или где-то в другой стране произойдёт авария/сбой с тем же результатом...
    ...
    понимаете мысль?
    НУЖНА ИДЕЯ ДЛЯ ВСЕГО МИРА, А НЕ ОДНОЙ ЕГО ЧАСТИ!
    И.
    ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ может погибнуть в борьбе его частей за первенство/выживание,
    бесполезно и смертельно опасно заниматься войной цивилизаций
    ...
    @#$%
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Валерий Скептик 27 декабря 2010, 12:34

    В Инете уже идёт самая широкая "конференция"...
    например

    ссылка на gidepark.ru
    Открытая Интернет-Конференция "О будущем человечества

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Валерий Скептик 27 декабря 2010, 19:09
    Послушайте Вы, Септик. Не судите, да не судимы будете.
    А если не послушаете, попадете в черный список. И тогда Вы лишитесь возможности пОнОсить всех кряду (ударение - на Ваше усмотрение).
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 21:44
    что значит "пОносить", грамотей?
    ...
    Хоть на один вопрос ответить слабО?
    ...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Валерий Скептик 28 декабря 2010, 10:28
    Значит понОсить, если Вы не поняли.
    Николай Соколов # написал комментарий 27 декабря 2010, 12:50
    "«Гибель СССР и судьба России». Проанализировав причины крушения СССР и ситуацию, в которой оказалась Россия, участники конференции могли бы помочь президенту страны наметить программу дальнейшего ее развития."
    Есть у него уже и программа и свои помощники в развитии этого направления - развале России. Юргенс, Сурков, НДА, далее по списку...
    Твитерная перестройка, называется.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Николай Соколов 27 декабря 2010, 13:26
    Добрый день!
    В чём - чём, а в "помощниках" недостатка нет. Только вот в чём "помощь" этих "помощников"? Именно в том, что Вы сказали.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Николай Соколов 28 декабря 2010, 17:11
    Прочитайте "Американскую стратегию борьбы с СССР" (1945г). Все идет по плану. Выход один - придти на выборы и проголосовать за коммунистов., больше не за кого. Выступать против власти опасно - пришьют или экстремизм или фашизм, из милиции , созданной для защиты граждан, формируют полицию (полицейский в представлении народа- предатель и враг) для защиты власти, карательный орган. На Манежной, вместо того, чтобы разобраться в причинах выступления молодежи, называют ее фашистом. Имя следователя, отпустившего убийц, держат в тайне. По Кущевской информации нет, а срок, данный президентом на разбор преступления, закончился. К власти нет доверия и ни какая конференция не поможет.
    Александр Субботин # написал комментарий 27 декабря 2010, 13:30
    Прежде чем что-то строить, неплохо бы понять, что строить, как,и какие в этом могут быть трудности. И потому нужно какое-то размышление над всем этим. Чтобы спроектировать свои действия, ресурсы и так далее. Ведь без мало-мальски обдуманного проекта даже сельский дом может получиться никудышным, не пригодным для жизни. А общество предназначено для жизни, а не для прозябания.
    Поэтому я поддерживаю предложение Андурского Ефима в деле исследования проблемы. Дело всё в том, что наша научная мысль несколько подотстала от требований времени. Работ, посвящённых честному отражению реальности и осмыслению будущего страны мало, они находятся вне доступности нам, простым гражданам и не востребованы политическим руководством.
    Постараемся восполнить этот пробел посильным участием заинтерсованных в этом участников сети. Постараемся, чтобы разговор был в форме совместного Дела, как это всегда было на Руси.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Александр Субботин 27 декабря 2010, 13:47
    Простите великодушно - осмысляем с 1985 года - и до чего доосмыслялись?
    Работы по осмыслению недоступны - а вокруг Вас - это не очевидность провалов всех осмыслений, проектов, модернизаций?
    Что ещё нужно, чтобы понять пагубность нынешнего курса и опасность сегодняшней ситуации для страны и для всех? И сколько будем осмыслять?
    Ещё один вопрос - неужели кто-то считает, что "откроет" глаза власти? Они там и так всё знают...Но что делают?
    Александр Субботин # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 13:55
    Вам известна истина-поделитесь. Что стухшая говядина пахнет, все мы знем. А как строить светлое будущее без истязаний людей-научите.В это задача. Просто пказать, что мы хотим взамен стухшего капитализма.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Александр Субботин 27 декабря 2010, 14:02
    Обнадёживает, что капитализм стали-таки определять как стухший.
    А без мучений и истязаний не получится - но воров, взяточников, жуликов -в тюрьму. Если это истязание, то почему в демократических странах эту публику всё-таки истязают?
    Как строить светлое будущее? - Опять сказки - просто нормальное будущее. Для этого нужно нормальное государство, нормальная власть, нормальное общество. Общество есть, надо менять власть, тогда появится и нормальное государство.
    Как? - Легитимными средствами...
    А то всё думаем, думаем - головы не болят? Поговорку помните - А Васька слушает, да ест - не про нашу ли власть?
    Александр Субботин # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 14:10
    Нормальное,нормальное. А где норма? Критерии? Вкусовщина.
    Нужно выходить из песочницы, где у каждого своё представление, свой куличик.
    Речь о консолидации. О солидарности. Без этого так всё и останется в виде пожеланий нормального. Не на что равняться. Нет примера нормального. Не у кого обезьянничать, нужно строить новое. Гниль с чужого стола перейдёт опять.
    А новое надо понять. И использовать опыт СССР. Как горький опыт с позитивным привкусом.
    Петр Кириллов # ответил на комментарий Александр Субботин 27 декабря 2010, 15:28
    Согласен в целом, но мы поймем, а дальше? Власть своими "нанопроектами" модернизации всех сфер показывает лишь свою несостоятельность при оголтелом пиаре каждого пука.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Петр Кириллов 27 декабря 2010, 15:33
    Позвольте, мы не понимаем, чего нам надо и этим расписываемся в своей идейной несостоятельности.Если же у нас есть что предъявить-это убийственный для жулья аргумент "за". А одними протестами мы выкапываем себе грязную лужу без предложеия альтернативы. Вы не думаете, что те, кто сидит на самом верху, тоже поимели бы любопытство хотя бы тайком взгляуть на альтернативный проект развития? Я бы на их месте хватался бы сейчас и за соломинку. А её-то и нет. Старая дохлая кошка провалившегся проекта никому не нужна. Она не пример, а скорее антипример.
    Петр Кириллов # ответил на комментарий Александр Субботин 27 декабря 2010, 16:37
    Вы думаете у них там недостаток альтернатив? Скорее избыток, но выбрали именно такой путь, что уже говорит о многом.
    Тот Анх # ответил на комментарий Александр Субботин 28 декабря 2010, 18:19
    "Вы не думаете, что те, кто сидит на самом верху, тоже поимели бы любопытство хотя бы тайком взгляуть на альтернативный проект развития? Я бы на их месте хватался бы сейчас и за соломинку". Так Вы себе ответили. "На их месте". Потому, что Вам не всё равно, в отличие от них. А глазком они посмотрят, будьте благонадёжны, но только затем, чтобы всё изничтожить или обосрать. Смотря какая команда сверху придёт.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Александр Субботин 27 декабря 2010, 15:43
    При чём тут вкусовщина? Достойная жизнь - вот и всё. Работа, достаточная для жизни зарплата, отсутствие безработицы, социальная защищённость - какая уж тут песочница? Или мы ещё в том возрасте и состоянии разума, что в штанишки писаем?
    Александр Субботин # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 15:50
    Отсутствие идей развития страны-это и есть мокрые штаны.
    А про большие доходы, про достойную жизнь-это для бессмысленных уличных разборок. Безыдейное общество-пошлое стадо, стадо биологических существ, какая там достойная жизнь.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Александр Субботин 27 декабря 2010, 15:55
    Вот-вот - почти гениально! Только никто этой гениальности не признаёт...
    Пока длятся поиски "идеи развития" - типичное либеральное словоблудие - никакие идеи уже и не понадобятся.
    Ищите, да обрящете...Только что?
    Александр Субботин # ответил на комментарий Александр Субботин 27 декабря 2010, 15:40
    Власть сказала: одной стабильности мало. Давайте динамику, нужен драйв. Кляча еле дышит. Нужны идеи!!! Где вы, паркеры, с вашими идеями??? Только ныть умеем? Браво, интеллектуалы. Пеняйте тогда на свой интеллект, господа хорошие.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Александр Субботин 27 декабря 2010, 20:44
    Власть постоянно чего-то говорит, сама кроме себя никого не слушает, собственные заявления не выполняет. Вы хотите диалога с властью?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 19:26
    Глаза власти откроет народ. Потому что имеет право. Оно дано ему Конституцией.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 19:38
    Давно я так не смеялся - уж извините...Не норад власти откроет, а власть закроет скоро глаза народу - как покойнику, двумя пятаками. А сверу Конституцию положит...на народ
    Вячеслав Дмитриев # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 21:37
    Да, я тоже давно так не смеялся... Народ - это последнее, что учитывает в своих действиях власть.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Вячеслав Дмитриев 27 декабря 2010, 21:40
    Короче - Со Святыми упокой...и Вечная память...народу...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Вячеслав Дмитриев 27 декабря 2010, 22:37
    Каков приход, таков и поп!
    656565 565656 # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 02:43
    согласно русской пословице: "Каков поп, таков и приход". А не наоборот. Эта пословица, кстати, напрочь отвергает мнение будто бы народ достоин своей власти. Какова власть, таков и народ!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий 656565 565656 28 декабря 2010, 10:30
    Не только поп определяет приход, но и приход опеделяет попа. Тем самым яхотел сказать, что каковы мы, такова и данная нам свыше власть. Надо изменяться самим и тогда изменится власть.
    656565 565656 # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 13:08
    политическая система, в которой "приход" определяет "попа" именуется демократией. Вы полагаете у нас реально есть демократия? Что есть демократия? Власть кого?
    Тот Анх # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 18:22
    Конституцией, уважаемый, они давно подтёрлись. Нужны примеры?
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 декабря 2010, 10:27
    Ну прямо детский сад! Или прикидываются?
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Михаил Волошин 28 декабря 2010, 10:58
    Нет, похоже на провокацию.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Субботин 27 декабря 2010, 19:10
    Спасибо, Александр!
    Твоими бы устами, да мед пить...
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Александр Субботин 28 декабря 2010, 17:17
    А что строил Сталин? Не смотря что столько грязи вылито на его имя, народ желает видеть его правителем. Значит он что-то строил, что устраивало большинство.
    Тот Анх # ответил на комментарий Владимир журавлев 28 декабря 2010, 18:24
    Чё, перегрелся? Закусывать надо.
    Петр Кириллов # написал комментарий 27 декабря 2010, 13:36
    - "гайдпаркерам небезразлична судьба России" - даже гайдпаркерам далеко не всем, а их меньше даже чем ЖеЖистов, не говоря уж о всем населении
    - "никто и никогда не считал проект «Советский Союз» идеальным. Но разве стоило из-за этого его разрушать?" - не стоило, но слова "социализм" лучше не употреблять во избежание "битвы" с анти-..., надо действовать теми же методами, используя рефрейминг, назвать социализм, скажем, социальной справедливостью
    - "не лучше ли сделать ставку на президента Дм. Медведева, который, по-видимому, способен консолидировать здоровые силы российского общества" - Э-ээ... у-уу... мдя!
    -"обратиться Дмитрию Анатольевичу с просьбой: поддержать идею проведения международной научно-практической интернет-конференции «Гибель СССР и судьба России»" - обратиться-то можно, только "сумлеваюсь я что-то". А обратиться можно. Вон Стариков каждый месяц интернет-митинги против вступления в ВТО проводит. Многим, говорит, на письма отвечают. Конечно, не сам президент и премьер, но отвечают. И не о том, о чем спрашивали...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Петр Кириллов 27 декабря 2010, 19:14
    Если даже 0,1 процента взрослого населения России объединится, чтобы сообща подумать о судьбе своейстраны, прок обязательно будет. Только, пожалуйста, не надо ныть. Тошнит уже от всеобщего уныния. А уныние это грех. Давайте же не перестанем грешить.
    Возможно ль в слове отразить
    Души смятенье
    И так жить,
    Чтоб в безвременье
    Не хлеб насущный, Родину любить.

    Толпа ж во всяки времена
    Желает хлебушка и зрелищ.
    Но жизнь дана нам лишь одна
    Ее хлебами не измеришь...
    Петр Кириллов # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 23:36
    Да я не против объединения, но объединяющий силы не вижу. Как ни крути, должна поначалу быть "могучая кучка" )
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Петр Кириллов 28 декабря 2010, 16:47
    Присоединяйтесь. Скучкуемся.
    Виктор Петров # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 14:30
    0,1 % населения... Даже если собрать вместе 9 беременных женщин ребёнок не родится через месяц!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Петр Кириллов 27 декабря 2010, 19:29
    Есть планомерно хозяйствование, регулируемое гоударством, и есть рынок, правила на котором, впрочем, также устанавливает государство.
    Ирина Лобанова # написала комментарий 27 декабря 2010, 14:18
    Если бы основной проблемой было умение договорится президента и народа - тогда можно было бы обсуждать. Но с нашей армией ворья, увы, тема не актуальная.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Ирина Лобанова 27 декабря 2010, 14:26
    Ворьё нам не мешает, мы сами договориться не можем и не хотим. Вот в чём ГЛАВНАЯ проблема всего.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Александр Субботин 27 декабря 2010, 14:31
    Простите, а до чего мы должны договориться?
    Александр Субботин # ответил на комментарий Ирина Лобанова 27 декабря 2010, 15:51
    Простите, не хотел Вас обидеть, но не до этого.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Александр Субботин 27 декабря 2010, 16:06
    Ок, я поняла, что не до этого, а до чего?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ирина Лобанова 27 декабря 2010, 19:16
    Ну, по крайней мере, давайте договоримся о совместном обращении к президенту России, Дм. Медведеву.
    Вячеслав Дмитриев # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 21:40
    Мне сама идея нравиться. Пусть все более разоблачает себя перед людьми Медведев. Говорить с ним, чтобы последние иллюзии рассеялись у его собеседников. А там, глядь, и матрос поспеет.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Вячеслав Дмитриев 27 декабря 2010, 21:53
    Надеюсь, что обращение к Медведеву подпишут многие пользователи Гайдпарка. И это хорошо есть...
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 10:32
    Да ПОЛОЖИЛ он на ваши всякие обращения известный прибор! Что вы тут детские речи какие толкаете? ВСЁ они прекрасно знают! Но только им наср..ть на вас, нас и всех до кучи!
    У них другая парадигма - хапнуть поболе и в кусты!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Михаил Волошин 28 декабря 2010, 16:48
    "Они" Вас уполномочили говорить за себя?
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 11:16
    Мне почему-то кажется, что он такие обращения получает регулярно и складывает в стопочку.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ирина Лобанова 28 декабря 2010, 16:49
    Перекреститесь. Говорят, помогает.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 16:56
    Говорят, что когда крестятся, кажется ещё больше
    Виктор Петров # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 14:32
    Вы всё ещё верите в доброго царя? Вот приедет барин, барин нас рассудит!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Виктор Петров 28 декабря 2010, 16:49
    Скорее, в доброе общество.
    Тот Анх # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 18:27
    "Надо сейчас же, не сходя с места, послать коллективную телеграмму". Ресторан "Грибоедов". Реакция на смерть М. Берлиоза.
    Иван Завтрашний # написал комментарий 27 декабря 2010, 20:00
    Тут уважаемые комментаторы идею ищут - объединяющую.
    Есть прекрасная идея - мир народам, земля крестьянам, фабрики рабочим - пойдёт?
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 20:05
    И ещё - пару слов, по поводу "народ власти глаза открыть должен"...
    Кардиолог Хренов вот взял да и открыл - по согласованию с премьером острый вопрос подкинул - про ивановскую больницу. И что - комиссия минздрава подтверждения не нашла.
    Вывод прост - власть инсценировала это "открывание глаз" и показала всем нам - хрЕновым или хренОвым - жалуйся-не жалуйся, открывай-не открывай - дураками всегда сделают нас.
    О чём можно разговаривать с такой властью?
    Виктор Петров # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 декабря 2010, 14:34
    Хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь .уй!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 21:55
    Мир народам - точно пойдет.Землю крестьянам? Не уверен. А дачникам не давать что ли? И под индивидуальное строительство.
    А фабрики рабочим - без проблем. Особенно если эти фабрики принадлежат акционерным обществам: пусть рабочие покупают акции. Если желают стать совладельцами.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 22:11
    Ну вот - наконец Вы глаза и открыли - на свои идеи и себя.
    Либерализм, батенька, он то ли розовый, то ли оранжевый, но никак не красный...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 27 декабря 2010, 22:17
    Свои глаза я и не закрывал.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Иван Завтрашний 28 декабря 2010, 10:34
    Этот товарищ из-за стола с Чубайсом, Гайдаром и Немцовым....
    Больше вопросов нет!
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Михаил Волошин 28 декабря 2010, 10:59
    Ну насчёт товарища сильно сомневаюсь, а вот по поводу стола - верно.
    Любен Симеонов # написал комментарий 27 декабря 2010, 20:34
    Еще не пора для конференции. Нету матроса, который пришел бы и сказал: Граждане, прошу покинуть зал, конференция закончена.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Любен Симеонов 27 декабря 2010, 20:48
    А плохому танцору известные принадлежности мешают...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Любен Симеонов 27 декабря 2010, 21:57
    Так прежде чем закончить, надо начать.
    Александр Баов # написал комментарий 27 декабря 2010, 21:36
    Сегодняшнее заседание госсовета показывает,что Медведев так ни чего и не понял и делает ложные выводы из прошедших событий.В место честного анализа звучали дежурные фразы и обращение к назначенным губернаторам'' давить''сажать''''запугивать'',в общем полное непонимание проблемы.Какой смысл обращаться к такому президенту?Нет смысла.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Баов 27 декабря 2010, 21:59
    Смысл есть, однако. Он в том и заключается, чтобы мы уж для того объедились, чтобы написать президенту.
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Александр Баов 28 декабря 2010, 01:35
    Вот здесь Вас поддерживаю. Такое впетчатление создаётся, что боится за своё кресло, а не за Россию.
    Виктор Петров # ответил на комментарий Александр Баов 28 декабря 2010, 14:37
    Всё он понимает и именно поэтому: давить, сажать и т.д.!
    Громов Александр # написал комментарий 27 декабря 2010, 22:04
    Вы бы ещё к Боярскому или Моисееву обратились.
    Дмитрий Анатольевич может хмурить бровки и говорить стальным голосом. Тандем крепок. Ждите когда упадут цены на нефть или начнутся техногенные катастрофы или ксенофобия.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Громов Александр 27 декабря 2010, 22:14
    А Вы не торопитесь с выводами...
    Александр Баов # написал комментарий 27 декабря 2010, 22:22
    По моему полное непонимание президентом процессов происходящих в обшестве,одно тупое самодовольство и непогрешимость.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Баов 27 декабря 2010, 23:43
    Ну, так президент тем более нуждается в том, чтобы мы ему пояснили эти процессы.
    Александр Захаров # написал комментарий 27 декабря 2010, 22:50
    Уважаемый Ефим! Мне, также как и Вам не безразлична судьба России. Но мне не понятен смысл проведения предлагаемой интернет-конференции. Открывать глаза Президенту? На что? Искать национальную идею? Организовать дисскусию на тему: "Как нам обустроить Россию"?. И что это даст? Целостный пакет предлагаемых к реализаци управленческих решений? Скорее всего нет - будет очередное сотрясение трафика (говорильня - как совершенно справедливо выразился, на мой взгляд уважаемый Энвер Фуадович).
    А как Вы себе представляете (в практическом плане): "Восстановить лучшие достижения СССР"? Это сделать, к сожалению, уже не возможно, даже если определить 3-4 концептуальных пункта.
    Может лучше порекомендовать Президенту перечитать книгу Льва Гумилева "Этногинез и биосфера Земли" и "История города Глупова" Салтыкова-Щедрина? Не больше ли пользы будет?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Захаров 27 декабря 2010, 23:01
    Дорогой Александр!
    Смысл предлагаемой конференции не только, а может быть и не столько в том, чтобы "открыть глаза" президенту, сколько в том, чтобы "скучковать" интеллектуальную элиту.
    И что плохого в дискуссии на тему "Как нам обустроить Россию"? Разве не мы с Вами хозяева своей страны?
    Можно будет обсудить и такую проблему, как восстановлеие лучших достижений СССР. С Вашего позволения приведу один пример. При советской власти в каждом медучреждении ст ояли плевательницы. Это не очень эстетично, но при советской власти в стране практически не было туберкулеза... Разве все это нельзя восстановить?
    Александр Захаров # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 23:14
    Ничего плохого не вижу, можно и запустить. Но не в общем, потом не разберешься, а по темам с основными подтемами, типа: Образование-Дошкольное воспитание, Школа, Высшее; Медицина-система профилактики заболеваний-Педиатрия, и т.д. Меньше "мыслью о древу", когда есть конкретика, да и обобщать проще...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Захаров 27 декабря 2010, 23:17
    Что же, предлагайте темы, которые, с Вашей точки зрения, соответствуют профилю заявленной конференции.
    диана филиппова # ответила на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 12:01
    Какие мы - хозяева? Вы, может, и имеете что - нибудь с исторической приватизации, я - нет. Может, вам капает и с недропользования? Почему у нас -глаза открыты, а у президента -закрыты?! Мы оккупированы западом, кто будет слушать наши планы?! Зачем что - то восстанавливать, если ЭТО сознательно разрушалось и Менделем, в т.ч.!
    Иван Дурак # написал комментарий 27 декабря 2010, 23:18
    Едва ли Дмитрий Анатольевич проигнорирует эту инициативу. Если ему не безразлична судьба Родины.
    В чем сомнения берут. судя по всему ему просто пересидеть хоцца, а там приедет барин онто и рассудит
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Дурак 27 декабря 2010, 23:27
    Давайте, будем судить о президенте ПОСЛЕ того, как ему будет направлено соответствующее обращение. Дескать, уважаемый Дмитрий Анатольевич, мы тут в Гайдпарке, озаботившись судьбой России, надумали организовать соответствующую международную научно-практическую конференцию. Пожалуйста, выразите свое отношение к этому намерению.
    Если такое письмо подпишет достаточно большое количество пользователей социальной сети, президент, скорее всего, отреагирует. Но наберем ли мы сколько-нибудь значительное количество подписей? Вот в чем вопрос. Ведь мы очень любим ныть и поносить власти. А сами и палец о палец ударить не хотим.
    Ну, наставьте мне минусов что ли. Чтобы я понимал, что попал в яблочко.
    Иван Дурак # ответил на комментарий Ефим Андурский 27 декабря 2010, 23:39
    вас какието минусы заботят?)
    мне про ме все ясно после приговора МБХ. А вы еще надеетесь? удачи
    Александр Соколов # написал комментарий 28 декабря 2010, 00:04
    Утопия! В таком случае обществу нужно многое простить власти за десятилетия унижений,да и президенту принести в жертву десяток-другой откровенно одиозных фигур.И то и другое невозможно.
    656565 565656 # написал комментарий 28 декабря 2010, 01:21
    "сегодня кто-то сможет дать четкий ответ на риторический вопрос, прозвучавший в «Мертвых душах» Николая Гоголя: «Русь, куда ж несёшься ты»?" -
    Ефим, что такое "риторический вопрос" в вашем понимании?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий 656565 565656 28 декабря 2010, 10:35
    Риторический вопрос в общепринятом сысле - это такой вопрос, который не требует ответа.
    656565 565656 # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 13:02
    :-) Ефим, стало быть, вопрос Н. Гоголя «Русь, куда ж несёшься ты» не требует ответа. Стало быть, потому никто и не отвечает:-)
    Ефим Андурский # ответил на комментарий 656565 565656 28 декабря 2010, 16:52
    Медведев ответил: Россия вперед! Но куда? Где правильный пЕред? А ведь сообща мы могли бы найти правильный ответ.
    Владимир Голубев # написал комментарий 28 декабря 2010, 01:23
    Сегодня в новостях Путин положительно отозвался о некоторых успехах при советской власти. Опомнились, когда дело уже идёт хуже некуда. Напрасно уповаете на Медведева и призывы ваши напрасны.
    Serg Dvinski # написал комментарий 28 декабря 2010, 08:27
    Все споры и стычки тут заканчиваются открытымм или сокрытыми взглядами на недалекое прошлое: СССР была великая держава или убогая ущербная страна,реформы Ельцина-Гайдара зло или благо,сегодняшняя власть для чего:вернуть СССР или продолжить реформы Гайдара. ВСЕ!
    Эти вещи несовместимые и непересекаемые почти нигде.Зачем тут интеллект и мысли о будущем,если одни ненавидят других? Сейчас идеологически власть предложила нам два лидера один помягче,другой посуровей,потому что она уже задолбалась нас утешать,питая ностальгию большинства по прошлому и вселяя уныние в молодежь,желающую энергичного будущего.
    Ну не помнит молодежь СССР,не помнит хорошо там было или плохо и зачем им ветеранские сказки об этом? Есть рынок всего и вся,молодежь учиться в нем жить,а над ухом все время жужжат ветераны,которые сам рынок неприемлют,вместе с его нравами. Неужели не видно,что власть одной рукой пытается быть либеральней,потом откатывается назад? То промили для автовладельцев примут.то отменят,оружие то разрешат,то отменят,прописку то отменят,то вновь пытаются ввести,то налоги снизят,то поднимут....эта промежуточность уже задолбала нормальных людей,а придуркам эти законы вообще пох
    Николай Сохатый # написал комментарий 28 декабря 2010, 08:46
    Большая ошибка коррелировать мнение в ГП с общественным.ГП заявило о своем "соцсеть для зрелых", этого достаточно, что б понять кто здесь собрался.Это высоковозрастная группа.Делегировать от себя идеи она не в состоянии, эта группа у человека заменяет хранилище информации, память.К нему, к этому хранилиищу молодые, действующие и сильные обращаются лишь за обучением уже пройденному.Новое в таком сообществе если и созреет, то сгниет не востребованным.

    Ну, а поддерживать человека показавшего более чем посредственные результаты в управлении, ни к чему.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Николай Сохатый 28 декабря 2010, 10:38
    Вы не поняли суть. А она заключается в том, чтобы в качестве инструмента объединения использовать сам факт обращения к президенту.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 11:20
    Где текст обращения?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Николай Сохатый 28 декабря 2010, 11:29
    Полагаете, что подписанты найдутся? Пока в этом есть сомнеия. И большие сомнения. Посмотрите комментарии. Идет преимущественно одна только чернуха. Конструктива нет или почти нет..
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 12:00
    В обществе огромный потенциал недоверия власти.И виновно в этом отнюдь не общество.Поэтому весь негатив можно понять.Но и попытка не пытка.нужен текст
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Николай Сохатый 28 декабря 2010, 16:53
    Будет Вам текст. Но не в Гайдпарке.
    Эдуард Фомин # ответил на комментарий Николай Сохатый 28 декабря 2010, 11:15
    "поддерживать человека показавшего более чем посредственные результаты в управлении, ни к чему."

    Эта фраза является итогом этой дискуссии. После нее вся писанина бессмысленна.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Эдуард Фомин 28 декабря 2010, 11:30
    Вы не поняли. Это президент должен поддержать затею с международной конференцией...
    диана филиппова # ответила на комментарий Николай Сохатый 28 декабря 2010, 11:57
    правильно! У нас не века в запасе, чтобы ждать, когда Мендель созреет и помудреет. Он и будет инфантилом, которым руководят.
    ven reis # написал комментарий 28 декабря 2010, 08:49
    М едведев как раз предатель российского народа! Он связался с либералами /где в основном евреи/
    и за обещанную ему нобелевку готов продать Россию и ее интересы еврейской мафии !Кто за Медведева :
    гомосеки лесбиянки педофилы люди с комплексом неполноценности и прочая шваль в лице евреев
    либералов для которых важнее Америка а не Россия !Они имеют двойное гражданство и им нужно погубит Россию!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий ven reis 28 декабря 2010, 10:39
    Обвинение тяжкое. Как бы не пдзалететь под статью УК РФ...
    Константин Малахов # написал комментарий 28 декабря 2010, 09:24
    Простите,но Вы "человек в розовых очках".Слепому видно,что политика Медведева направлена на укрепление позиций новой буржуазии в ущерб интересам "простого" народа.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Константин Малахов 28 декабря 2010, 09:38
    Слепой старик шел вечером с кувшином на голове и с фонарем в руках. Увидев это, молодой человек воскликнул: "Зачем тебе, старый осел, фонарь? Ты же слепой!" На что старик скромно ответил: "Фонарь мне нужен. чтобы какой-нибудь молодой осел не разбил мой кувшин".
    Так что, не спешите со своими выводами по поводу "розовых очков". Трудно сказать, кому важнее наше обращение к президенту: ему (чтобы прислушаться к общественности), или общественности (чтобы, наконец, обеспечить свою консолидацию).
    Олег Силаев # написал комментарий 28 декабря 2010, 10:12
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Олег Силаев 28 декабря 2010, 10:21
    Совершенно не понятно, что Вы хотели сказать. Причем здесь какая-то "гражданская война"?
    И почему Вы "смеетесь" от имеи ГО.
    Любовь Чистякова # написала комментарий 28 декабря 2010, 10:33
    Причины развала СССР уже давно проанализированы и не представляют секрета. Кратко их можно объединить в три слова: территориально-экономический дисбаланс. Если в России этот дисбаланс будет долго находиться в критической точке - Россию будет ждать судьба СССР. Во главе угла всегда стоит экономика, затем на втором месте политика, а не наоборот. Точно так же как бытие определяет сознание. Предложение обратиться к ДАМ с идеей интернет-конференции не поддерживаю, так как тема ваша уже давно себя исчерпала. А ДАМ - человек уважаемый, умный, и реально стремится сделать для России много позитивного, он вряд ли будет заниматься трепом, пусть даже виртуальным.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Любовь Чистякова 28 декабря 2010, 10:46
    Формула "бытие определяет сознание" не бесспорна. Как и утверждение о том. что во главе угла всегда стоит экономика.
    У Вас есть любимый мужчина? Думаю. что его у Вас и быть не может. Потому что во главе вашего угла стоит экономика.
    А любовь для Вас - пустой звук?
    По-моему, во глве всех углов должна лежать любовь. В т. ч. и любовь к Родине. Если Вам знакомо такое понятие.
    Но, быть может, для Вас всего важнее любовь к деньгам. Вот и вся экономика...
    Любовь Чистякова # ответила на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 11:08
    Очередная глупость от вас. Речь не о моем угле (у меня с мужчиной и углом все в порядке). Речь о судьбе России, если вы вдруг не заметили.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Любовь Чистякова 28 декабря 2010, 11:23
    Давайте, не будем оценивать друг друга. Давайте, и в самом деле подумаем о судьбе России.
    Тот Анх # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 18:44
    С этим соглашусь, пожалуй. Солженицын "Как нам обустроить Россию" ещё не востребована. Чтобы она была востребована (идеи в книге), нужно, к сожалению, повторить ошибки нашей истории. И боюсь, что это будет не фарс, а самая настоящая жестокая бойня из серии грабь награбленное. Очень не хочется. Но когда на Руси было по-другому?
    Вадим Николаевич Козлович # написал комментарий 28 декабря 2010, 10:40
    :-)
    Почему-то всё чаще раздаются призывы к интеллектуальной элите поддержать курс нашей власти.
    Да, Медведев в роли президента смотрится куда лучше Путина. И по пониманию проблем, и по разговорам о них.
    Но ведь дела-то нет! Не делается главное. Не восстанавливается промышленность. не корректируется законодательство в необходимых объёмах (а оно в этом нуждается очень сильно), не вводятся элементы действительной демократии, не ведётся борьба с коррупцией. Продолжать список того, что не делается можно долго. Так почему интеллект страны должен поддерживать такую власть?!
    Уже давно понятно, что Путин не государственный деятель и совершенно не годится для управления. А его почему-то не снимают с поста премьера?!
    Разве можно говорить о модернизации, если в стране нет самого главного, что обеспечивает движение вперёд?!
    Думается, что интеллигенции сейчас как раз нужно думать о том, что следует делать, куда двигаться и просвещать народ. Заодно выводя его из ступора либерального бандитского капитализма.
    Запомните - будучи шестерёнкой механизма системы, изменить систему невозможно!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 28 декабря 2010, 10:52
    Вадим Николаевич! Неужели и Вы считаете, что движение вперед может произойти вне участия интеллектуальной элиты?
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 декабря 2010, 02:22
    Конечно не может!
    Только настоящая элита должна не заискивать перед властью, а ставить себя выше этой власти и привлекать людей к своим теориям и действиям. Массы людей, а не чиновников!
    Да, элита (если она действительно элита) должна вести народы вперёд. Но делать это нужно в интересах всех людей, а не только властных чиновников!
    Тот Анх # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 28 декабря 2010, 18:46
    Ефим, в целом, декабрист.
    Георгий Кичигин # написал комментарий 28 декабря 2010, 10:45
    В чем проблема уже давно установлено классиками теории систем существования общества и индивидуумов.
    Частная собственность определяет влияние индивидуума на общество. Общественная собственность определяет общность интересов этноса.
    Если влияние частной собственности больше общественной то превалируют эгоистичные интересы (принцип джунглей) Что сейчас и наблюдается т.к. по существу приватизировано все включая власть(иными словами 100% частной собственности) и пока это не измениться с перераспределением собственности в сторону общественной мы будем разваливаться. Для существования государства необходимо священная государственная собственность -это и есть национальная идея.
    Все остальное это путь в революцию. И делает революцию не Ленин, а народ стремящейся к справедливости, поэтому она в России и произошла т.к. совесть и справедливость и есть Русская народная черта.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Георгий Кичигин 28 декабря 2010, 10:49
    На мой взгляд, совершенно здравое рассуждение. Думаю, Вы могли бы написать свой доклад для планируемой конференции.
    Виктор Петров # ответил на комментарий Георгий Кичигин 28 декабря 2010, 14:56
    В СССР всё было в собственности государства-результат известен!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Виктор Петров 28 декабря 2010, 16:56
    Например, средняя продолжительность жизни?
    Или бесплатный хлеб и сладкий чай в столовых?
    кочевник I # написал комментарий 28 декабря 2010, 11:21
    Первая ассоциация - 1905 год, поп Гапон, прошение царю...
    Да и кто сказал, что из анализа истории можно делать выводы для будущего. Анализировать надо то, что есть сейчас и предпринимать меры для его улучшения.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий кочевник I 28 декабря 2010, 11:32
    С Гапоном не все так просто. Попробуйте поискать информацию о нем в интернете...
    Анализироваь предлагается причины развала СССР. Чтобы его участь не повторила Россия.
    Татьяна Киселева # написала комментарий 28 декабря 2010, 11:30
    Это не наш президент, а путинский назначенец. Сравните голосование в Белоруссии и у нас... Если б кого-то признали за СВОЕГО, тоже бы пришли почти все на избирательные участки. Ну, почему опять все надо сводить к мохнатому "Вот приедет барин..."? Власть не дают, власть берут. И не уговаривать надо президента, а так требовать, чтоб услышал и подчинился. Есть такие силы в нашей России?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Татьяна Киселева 28 декабря 2010, 11:35
    В который уж раз пишу сегодня, что обращение к президенту президенту необходимо не больше, чем нам самим.
    Сбор подписей под обращением к высшему должностному лицу гоударства может сыграть свою роль. Я так думаю, во всяком случае.
    Lev Trofimov # написал комментарий 28 декабря 2010, 11:41
    Во главе госуарства должен стоять СТАРЕЦ - мудрый , безжалостный и около него орда молодых здоровых львов, готовых . порвать на куски любого, кто стоит на нашем пути - своих и чужих. Вот так примерно. И отказаться от болтовни , словоблудия, в чем руководители наши преуспели весьма, надо дела делать, трудиться и работать.ВОТ!
    Виктор Петров # ответил на комментарий Lev Trofimov 28 декабря 2010, 14:58
    Это уже было при Сталине. Результат известен!
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Lev Trofimov 28 декабря 2010, 17:18
    Ишак трудится с утра до вечера, а богатеет его хозяин.
    Вячеслав Аввакумов # написал комментарий 28 декабря 2010, 11:44
    Обращение к Президенту - хорошая идея. Но и Правительство нельзя игнорировать - это реальная сила.
    Для этого предлагаю предварительно провести объединение сообществ Гайдпарка по этому поводу и создать "Сообщество обращений народа к Властям России". А назначать себя "интеллектуалами клуба" - это уже подозрительно. У нас "интеллигенция" в 90-е хорошо блеснула своим "интеллектом", и оказалось, что у нее столько же интеллекта, сколько в ведре вареных крабов (народ с окраин таких дураков никогда не видел).
    Мы все работаем и живем в разных городах России, а потому не можем, как московские бездельники и люмпены, ездить с одного митинга на другой, создавая эффект массовости и актуальности выдуманных ими не существующих проблем. Не давно эти люмпены митинговали у Суда в защиту одного и ворюг.
    А до этого каждое сообщество может обсудить свои предложения и выдвинуть их.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 28 декабря 2010, 12:02
    В Клуб интеллектуалов вступает тот, кто позиционирует себя в качестве интеллектуала.
    Вы можете оздать сообщество "Обращений...". Но не думаю, что из этого будет прок. Одно бы обращение подготовить...
    Другое дело, если КАЖДОЕ сообщество даст свои предложения к этому конкретному обращению. Это, действительно, ценная идея.
    А еще можно было бы создать сообщество админов сообществ. Но найдется ли желающий реализовать эту идею? Разве что администрация сети озаботится...
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 13:30
    С тем же обоснованием, как в вашем комментарии, можно создать "Сообщество писателей романа Льва Толстого "Война и Мир" ".
    В психиатрических больницах - основной контингент для "Сообщества интеллектуалов". Там есть масса тех, кто позиционирует себя"Наполеоном", "Миссией" ...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 28 декабря 2010, 14:31
    Создавайте такие сообщества, какие Вашей душе угодны. Гайдпарк дает такую возможность.
    и будьте поосторожнее, обвиняя других в повреждении психики. Как говорят, не рой другому яму...
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 17:21
    Какое ваше первое обращение к президенту?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 28 декабря 2010, 19:23
    О необходимости нац. роекта "Культура".
    диана филиппова # написала комментарий 28 декабря 2010, 11:55
    Не питайте надежд и не вводите в заблуждение народ. Менделю судьба России интересна как источник ресурсов. Элита? Народ - русский, элита - еврейская. Странное общество.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий диана филиппова 28 декабря 2010, 12:11
    Вы хотите раздрая? Не выйдет!
    Кто я, по-Вашему? Родители - евреи. Жена умершая была русской. А внучата - татарчата. Иврита не знаю. По культуре русский. И притом православный христианин. И какое Вам дело до этнической принадлежности мифического Менеля или конкреного Ивана?
    диана филиппова # ответила на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 16:36
    мифический менель меня не интересует. Реальный Мендель стоит у руля и продолжает разорять мою страну.А этническая принадлежность интересует потому , что страна моя от этого племени горя хлебнула. Надо говорить, что с библейских времен, когда Кроваво крестила Русь и совсем недавняя история -с 17 года.. заветы у этого племени ветхие, но исполняют они их и сегодня.
    Алексей Фёдоров # написал комментарий 28 декабря 2010, 11:56
    «Запад заинтересован в медленном контролируемом гниении и распаде России». Вот этим как раз и занимается Путин 10 лет. Он "западник".
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Алексей Фёдоров 28 декабря 2010, 12:08
    Пусть так. А мы-то на что?
    Любовь Чистякова # ответила на комментарий Алексей Фёдоров 28 декабря 2010, 12:41
    Эти сказки про заинтересованность Запада в гниении России нам рассказывают с 70-х годов, и про еврейский заговор, и про инопланетян. Это одного порядка сказки. Но мы-то уже взрослые, поэтому ответственность вешать надо только на себя. Работать надо, а не языки чесать. Если гнилой интеллигенции нечего делать, нечего трепаться, помогайте ближним или займитесь общественно полезным трудом - снег разгребите хотя бы в вашем районе. Мы в Москве и Питере, а также в Нижнем, утопаем в сугробах. Хотя бы польза будет от интеллигенции. А закон жизни сейчас таков, что хорошо живет тот, который пашет, как последняя сволочь, и у кого просто нет времени подумать, что он - интеллигенция. Все мы, кто работает в полную силу - шахтеры, как интеллигенция, так и рабочие или военные.
    Алексей Фёдоров # ответил на комментарий Любовь Чистякова 28 декабря 2010, 13:31
    Призываете хорошо работать? Слыхали уже, слыхали от учеников доктора Геббельса, от путинских продажных хлюстов, что неплохо пригрелись около путинской кормушки. Только желающих слушать этих хлюстов, обученных на Селигере по наследию доктора Геббельса, всё меньше и меньше. Не слушать будут, а проломят голову арматурой такому пропагандисту.
    Виктор Петров # ответил на комментарий Любовь Чистякова 28 декабря 2010, 15:15
    Лучше всех работают Абрамович, Березовский, Ходорковский и далее по списку "Форбс". А народу: хочешь жни, а хочешь куй-всё равно получишь ..й!
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Любовь Чистякова 28 декабря 2010, 16:56

    Вам с 70-х рассказывают и до сих пор не дошло. Может американцам поверите, посмотрите их ролик
    ссылка на video.yandex.ru
    До них уже кое, что дошло.

    Валерий Волков # написал комментарий 28 декабря 2010, 12:00
    Не хотелось быть теми,кто толкает паравоз,сидя на подножке.В конце 80годов в журнале Звезда читал статью А.И.Абалкина о развитии страны от крепостничества до перестроечных времен. Написана человеком думающим,профессионалом.Никому его мнение особенно не понадобилосьЭтот мужик и сейчас в ин-те экономики РАН.
    Картина получилась,как с лечением серьезной болезни-лечиться надо долго,дорого и трудоемко.Поэтому страна в лице руководителей пошла к экономическим экстрасенсам-Гайдарам,Шохиным,Ясиным,Ципко,Бурбулисам ,Явлинским. и прочей нечисти
    История получилась,как у пацана,который затеял из хорошей доски делать шкаф.От его затеи остались только чурочки на растопку.
    В последних выступлениях в голосе президента помимо ноток самоуверенного либераста рпоявились какие-то признаки здравомыслия.Пора понять,что все советники со стороны представляют из себя лису,помогающую двум медвежатам поделить поровну головку сыра.
    Надо четко осознать ,что упор на либеральную модель экономики однозначно привела к краху,со всеми выводами.Упор делать на те крохи экономистов -профессионалов,которые еще не умерли.Этио должен быть совет ученых,оставшихся в живых руководителей отраслей,успешн
    Валерий Волков # ответил на комментарий Валерий Волков 28 декабря 2010, 12:08
    пешных современных промышленников ,если таковые имеются.
    НАдо полностью пересмотреть систему воспитания.Нынешняя система формирует иждевенцев-паразитов.Поэтому должна быть должная оценка по достигнутым результатамВсей развлекухе,которую почему-то зовут культурой,СМИ,специализирующихся последние 20лет в рассматривании и смаковании причиных мест.Пора руководителям дозреть до понимания,что есть духовное здоровье,духовная пища,духовная санитария и духовная безопасность.
    Для начала.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Валерий Волков 28 декабря 2010, 12:15
    Мечтать не вредно. Вредно не мечтать. Еще в 1986 году я написал статью для журнала СибАН. вышла она в 1988. Кто ее заметил? Никто.
    Если Вы действительно умный человек, примите лучше участие вподготовке предложенной международной конференции. А уж пддержит ее ДАМ или нет - это его проблемы. Ну, и наши тоже...
    Logos Philosophy # написал комментарий 28 декабря 2010, 12:04
    Когда Президент ответил на наглость Президента Грузии многие надеялись, что у нас появился новый национальный лидер...Но после его слов, что людей не согласных с политикой уничтожения русского народа надо сажать..а другой лидер говорил раньше, что надо не согласных бить дубинкой по голове,....оптимизм прошёл как сон.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Logos Philosophy 28 декабря 2010, 12:16
    Оптимизм как любовь. Если он есть, то не проходит. А если прошел, то его и не было.
    Виктор Шчепанович # написал комментарий 28 декабря 2010, 12:08
    Вашей наивности не предела.У него нет власти,он фигура типа ГОРБАЧЕВА.Нужны технократы ставящие цель возраждения промышленности и занятости населения,ПТУ ,Техникумы.Технические университеты. Поднять интелектуальный уровень народа.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Виктор Шчепанович 28 декабря 2010, 12:27
    Кем бы ни был ДАМ, он именно что фигура. В отличие от нас с Вами. Но мы т оже можем стать фигурой. если объединим свои усилия. Что возможно едва ли. Именно в этом, в неспособности к консолидации и заключается главная проблема российского общества.
    Игорь Черемных # написал комментарий 28 декабря 2010, 13:50
    Шел бы ваш Медведев в свой институт на свою кафедру, а вы - "интеллектуалы" ему бы там благословенно внимали. Двадцать лет ваша питерская шайка и у власти и результат на лице (вернее на Манежной)...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Игорь Черемных 28 декабря 2010, 14:25
    В Армии говорят: не уважаешь иванова? Это твое дело. Но уважать его погоны ты обязан. То же и с пезидентом. Не считаете нужным делать ставку на Дм. медведева? Поищите иную перону.
    Эдуард Гилязутдинов # написал комментарий 28 декабря 2010, 14:23
    Как пить дать ПРОИГНОРИРУЕТ наш Медведев...
    Не для этого он у власти...
    Чтобы "великие дела творить"
    Не нужно ему этого...
    Мелкие мысли...
    Мелкие дела...
    Мелкие итоги...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 28 декабря 2010, 14:32
    Может быть, не будем опережать события?
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 декабря 2010, 19:50
    А тут уже работает "эффект плохого кино"...
    Если первые 5 минут "ничего не стоят"...
    То и все кино будет таким же...
    Тенденция, однако...
    Vlad Rcc # написал комментарий 28 декабря 2010, 14:28
    Дело в том, что выродки-предатели земли Русской - эти 8%, хорошо объединены (власть-криминал). Они не потерпят любого, кто встанет на их пути к достижению их, вернее их западных и америкосовских хозяев, целей - развала и уничтожение России.
    Пора возрождать ВПБ, хорошие идеи были, но иуды-предатели все испоганили начиная с горбача.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Vlad Rcc 28 декабря 2010, 14:38
    Но ведь нас 92%. Неужели не управимся?
    Алекс Иванов # написал комментарий 28 декабря 2010, 14:35
    ХЕ ХЕ......Запад,запад.....Подлые происки Америки.....При чем тут Запад и обустройство России?Запад иногда дает нам советы,но кто то их в нашем правительстве слушает??Или может Запад заставляет воровать наших чиновников и вывозить бабло за рубеж?Или поощряет коррупцию в стране?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Алекс Иванов 28 декабря 2010, 15:49
    Коррупцию не запад поощряет. Коррупцию поощряем мы, когда свои поблемы решаем за взятку.
    Георгий Абанин # написал комментарий 28 декабря 2010, 14:58
    Причина крушения СССР - однопартийная система. ( Можно . конечно рассмотреть вопрос как и кем подготовлено разрушение, кадровую политику -одним словом определить вклад каждого, с учетом внешних и внутренних факторов. Это несомненно нужно, но для развития России следует:
    Разработать Концепцию развития и разработать государственно-политическую систему, обеспечивающую выполнение Конституции РФ, и прежде всего положение о том, что народ единственный источник власти. Об этом писал в 1992 г. Академик Б. В. Раушенбах (но, тогда окружение Президента сказало: будут нас учили какие-то немцы. Тогда в 1999 г. по этому вопросу обратился Председатель Российского Комитета Ветеранов Великой Отечественной войны генерал армии В.Л. Говоров, от имени миллионов участников , включая погибших. Говорят вопрос не созрел еще. Предлагаю доложить Президенту РФ.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Георгий Абанин 28 декабря 2010, 15:50
    Присоединяйтесь к подготовке письма на имя президента России.