Так к чему ведёт прогресс ?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Люда Сакаледа написалa
    3 оценок, 271 просмотр Обсудить (35)

    А вот иногда всерьёз кажется , что лучше бы прогресс наук на каком-то этапе остановился.

    Почему Бог не предусмотрел некий ограничитель человеческого любопытства?
    Скажем , в физике - ядерная физика -табу,
    В медицине - генетика...
    Все эти старые мальчики эстрады , не стареющие в свои 60 , внушают ужас  :  людоеды, сидящие на препаратах убиенных младенцев !

    Не меньший ужас - созданное биологическое оружие,
    роботы- убийцы, оружие массового поражения звуком, магнитным полем , пятое  поколение мобильной связи  и прочие исчадия ада...
    Такой прогресс неизбежно приведёт человечество к гибели.
    Тем более , что во главе всесильных мира сего оказываются люди, которым в силу их несметного богатства, вовсе не обязательно изучать науки - им и так подвластно всё.

    Гордыня и реальная необразованность властителей мира -отличительная черта нашего времени.

    Страшно  подумать о  будущем...

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 35 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Ню # написал комментарий 30 июля 2019, 13:37

    Все в наших руках.
    Тут похожее: ссылка на maxpark.com

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Николай Ню 30 июля 2019, 13:48
    В непростительное время мы живем...
    Николай Ню # ответил на комментарий Ефим Андурский 30 июля 2019, 14:23
    Вообще-то прощать - дело благородное...
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Ню 30 июля 2019, 14:19
    Жаль, что был занят в то время.
    Николай Ню # ответил на комментарий Александр Виноградов 30 июля 2019, 14:26
    Если вы о моей статье, то мне тоже жаль, что так мало комментаторов.
    Я не про свое честолюбие. Просто удивлен невниманием к достаточно острой теме.
    Александр Виноградов # написал комментарий 30 июля 2019, 14:18
    Дело не в прогрессе, как таковом.
    Вас - как и меня - ужасают последствия прогресса с позиции нравственности.
    Именно после того, как мы забыли о нравственном поиске каждого из нас и общих поисках нравственных оснований жизни, такой прогресс, лишённый нравственных корней, и превратился в этакого монстра. Монстра - именно с нравственной точки зрения.
    Как однажды заметил великий кенигсбергский затворник И. Кант, "есть две вещи, которые повергают меня в изумление - это свет далёких звёзд и нравственный закон внутри меня".
    И вот этим - поиском и совершенствованием нравственного закона внутри НАС - и следовало бы заняться всем нам.
    Вот, где она, "главная червоточина" нашего времени.
    Николай Ню # ответил на комментарий Александр Виноградов 30 июля 2019, 14:31
    Мораль всегда выше нравственности. Нравам же всегда есть поле для совершенствования.
    Это процесс само собой разумеющийся, идет постоянно.
    Мне кажется острее сейчас стоит другой вопрос - нравственности властных структур.
    Подразумевается, что во власти находятся лучшие люди общества, на практике все совершенно наоборот.
    И эта "консерватория" создана рукотворно.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Ню 30 июля 2019, 14:39
    ="Мораль всегда выше нравственности. Нравам же всегда есть поле для совершенствования".
    Здесь, естественно, возникает первая проблема - "определиться с понятиями".
    Что есть, по-Вашему, мораль, и что - нравственность?
    И вообще особняком - причём здесь нравы. Этот концепт, по-моему, здесь вообще "ни пришей, ни пристегни".
    Впрочем, слово за Вами.
    Николай Ню # ответил на комментарий Александр Виноградов 30 июля 2019, 14:48
    Мораль - свод идеальных правил поведения (не убий, не укради, не безобразь...)
    Нравственность - это то, как человек (общество) соблюдает их в жизни (убивают, воруют, безобразят...)
    (Придумал сам, тем и руководствуюсь))
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Ню 30 июля 2019, 16:36
    :-) То-то я и смотрю...
    Вообще-то, нравственностью чаще называют всю сферу общественного сознания, связанную освоением (осознанием и т.д.) соответствующих норм, критериев поведения и свойств личности и социальных групп. А моралью - результаты этого осознания, в том числе указанные Вами рекомендации и правила. И граница между этими понятиями - достаточно условна.
    И тут есть одна важная деталь: мы сами создаём, выстраиваем мораль - и своими суждениями, и своими поступками, т.е. и словами, и делами. В том числе - в ходе наших же бесед и споров.
    Николай Ню # ответил на комментарий Александр Виноградов 30 июля 2019, 17:07
    Я не нахожу противоречий в моем, рабоче-крестьянском понимании этих понятий с вашими высоконаучными определениями.
    Да, я просто "интуичу" эти понятия, вы же руководствуетесь чужим умом, сочинившим гладенькие формулировки.
    При этом полагаете, что истина за вами, высокомерненько так... :)
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Ню 30 июля 2019, 17:35
    Обиделись...
    И зря.
    Что ж, извините, коли так.
    Николай Ню # ответил на комментарий Александр Виноградов 30 июля 2019, 20:48
    Да не за что. И не обиделся, я вырос из этого возраста.
    Просто указал вам: вы поправили меня, но при этом совершенно не изменив моей мысли. Я ж выразил то же самое, но проще и яснее.
    Это прилично?
    Обида моя в другом. Почему все "большие специалисты" точно знают "как надо", но при этом ничего не могут?
    Вот сейчас у нас в верховной власти два юриста. Куда уж профессиональнее?
    И при этом не могут ничего.
    В СССР у власти были сплошь проходимцы-любители и при этом у них получалось куда лучше справляться с текущими задачами.
    Более того, и мировая история подтверждает - как ни великая личность, так случайный любитель... ))
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Ню 30 июля 2019, 22:45
    Насчёт "двух юристов" - тут всё просто. Профессия юриста не подразумевает конструктивного знания. И более того, эта профессия чаще всего подразумевает умение перехитрить, и даже обмануть оппонента. И уж ни в коем случае не подразумевает умение объединять мысленные и волевые усилия людей для созидания.
    То, что В.И. Ленин писал в анкетах "юрист" - в данном случае можно рассматривать как казус.
    Ленин был сильным философом, организатором(!) и просто мыслителем.
    Его не только знания - его гипотезы оказывали и даже до сих пор оказывают большое влияние на развитие науки.
    И - да, это дело случая, чтобы во главе государства, особенно в нужный момент, оказался крупный мыслитель.
    А что сказать о наших "двух юристах" - лучше промолчать...
    Николай Ню # ответил на комментарий Александр Виноградов 31 июля 2019, 00:54
    1. Ленин - не казус, он выпускник юрфака Казанского университета.
    2. Профессия юриста - это не профессия наперсточника. Хитрить не первое дело в ней. Главное - знание законов и умение в них ориентироваться.
    3. Обучение юристов всегда начинается с изучения римского права. Это история - как и зачем создавались законы, с чего все начиналось. Истоки.
    Лучшей основы знаний для политика я не представляю.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Ню 31 июля 2019, 08:38
    Ленин - не казус. Казус - это тот факт, что юрист по образованию сохранил свои прирождённые способности к научному познанию и применил освоенный им диалектический метод при изучении общественных процессов, не упуская ту нравственную основу, тягу к справедливости, которая была заложена в нём старшим братом.
    Хитрить в профессии юриста - может быть, и не первое дело, но знание законов и умение в них ориентироваться играют в ней скорее инструментальную роль, служа неким подобием отмычки для достижения целей, поставленных клиентом. А желание клиента - главный закон для "хорошего юриста".
    Что касается "основы" для политика - повторюсь: главное в любом политике, по-моему, - это осознавание того нравственного закона, который изумлял ещё "кёнигсбергского затворника" - великого И. Канта.
    Безнравственный политик - самое страшное явление. Чем более он изощрён - тем большие несчастья он несёт.
    Николай Ню # ответил на комментарий Александр Виноградов 31 июля 2019, 09:03
    О-о-о........
    1. Обучение любой профессии - приобретение инструментария.
    А далее чел на практике применяет свои способности, прежде всего ум (способность резво соображать). Чем умнее - тем таланту считается больше. Дедушки Ленина касается тоже.
    2. Безнравственный политик - плохо, но все-таки считаю для политика главным - видеть и чувствовать перспективу, а поступать целесообразно обстановке.
    Путин - высоконравственный. Ходит в церковь и со слезой в глазу вспоминает СССР и папу-моряка... Но что он делет - я не в состоянии понять.
    3. Ваша позиция мне не близка вот почему - вы уповаете на выборы и видите в них путь к "лучшей жизни".
    Мне же кажется, что выборы - фикция. Как и все остальные демократические институты. Все это устарело лет 200 назад и в настоящее время они являются более бутафорией, нежели показателем народной власти, народного волеизьявления.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Ню 31 июля 2019, 09:15
    У-у-у...
    1-2. И ум, и талант - могут быть как божественными, так и дьявольскими.
    Остальное додумайте сами.

    3. Я отнюдь не уповаю на выборы. Вам показалось.
    Остальное подлежит обсуждению.
    Николай Ню # ответил на комментарий Александр Виноградов 31 июля 2019, 09:34
    1-2. Не могут. Божествннными качествами обладает умный, дьявольскими - хитрый чел.
    Умный и хитрый - это две большие разницы.
    ИМХО.
    3. Значит я ошибся. Деменция рулит. В памяти - какой-то Александр Виноградов усиленно агитировал ходить на выборы и участвовать в комиссиях наблюдателей...
    Виталий Шеремета # написал комментарий 30 июля 2019, 15:24
    То что нас отрывает от природного идёт нам во вред, а не сам прогресс как процесс развития..

    Наша цивилизация отклонилась в сторону создания искусственной среды обитания, в направлении от природы, можно сказать природы человека.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 30 июля 2019, 17:01
    Вот бы в 21 веке вновь начать природно умирать от хищников. болезней и голода в двадцать лет. И природно рожать по 15 детей, из который вырастут трое.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 30 июля 2019, 18:39
    Вы в этом видите природное? Вы заблуждаетесь..

    Природное это то какими нас создала природа, ... посмотрите все органы от клеток до сердца, почек, рук и ног, всё работает на общее, на весь организм, т.е. коллективное, семейное, а это значит что мы по природе коллективисты, вот и должны строить свою искусственную среду по принципу семейной логики, где любовь, взаимопомощь, взаимопонимание. а главное знание каждого о каждом, как в организме, осознавая себя как нечто единое

    Т.е. общество это как некая коммуникационная сущность, технологии только должны усилить эти возможности, сделать нас единым целым организмом-обществом...со всем что для этого нужно, заботой(здоровье), воспитанием(образование), и т.д как в семье


    А вы жищников тут приплели, болезни...
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 30 июля 2019, 21:05
    "а это значит что мы по природе коллективисты"
    Не поэтому, но да, человек - социальное животное.

    "осознавая себя как нечто единое"
    В тоже время человек является личностью. У человека есть свои потребности, желания и стремления.

    "А вы жищников тут приплели, болезни..."
    Ну природа ну создавала лазеры, компьютеры, телескопы, кесонные камеры и прочие вещи, благодаря которым мы живем до ста лет и не умираем от заражения крови при порезе.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Виталий Шеремета 30 июля 2019, 22:00
    Во !!
    Это точно !!
    Совершенно с Вами согласна !
    Все эти генетические технологии - они противоестественны и ни к чему хорошему привести не могут.Также как вмешательство в структуру атома. Нет, всё же у прогресса должны быть какие-то ограничители, чтобы человечество не было ввергнуто в ад.
    Дмитрий Шаронов # написал комментарий 30 июля 2019, 17:16
    Эта статья прекрасный пример того, до чего доводит человека неофобия.

    Просто перечислим приведенные примеры ужаса

    Ядерная физика.Ну добавим сюда квантовую физику и увидим волшебные космические перспективы Удивительные открытия, сулящие Человечеству бесконечную энергию, трансмутацию, молекулярную сборку, супервычислительные мощности, мгновенную, не зависящую от расстояния связь, варп двигатели...

    Генетика. Лечение всех болезней, конструирование организмов с заданными свойствами(это решение целой бездны задач - экологических, пищевых, задач здравоохранения, колонизации других миров, ресурсных задач, да что угодно!), улучшение человека, увеличение продолжительности жизни

    "Все эти старые мальчики эстрады , не стареющие в свои 60"
    Это очень круто.

    "препаратах убиенных младенцев"
    А вот это не круто, но этого и не существует.

    "Не меньший ужас - созданное биологическое оружие," "Такой прогресс неизбежно приведёт человечество к гибели."
    Прогресс ведет нас к бесконечным ресурсам, бесконечным запасом энергии, бесконечным пространствам, бесконечному распространению любых технологий и знаний. Вопрос - за что воевать-то?
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 30 июля 2019, 19:02
    Прогресс ведет нас к бесконечным ресурсам
    ---

    если не будет нормального общества то никому не нужен будет этот прогресс, т.е. всё упирается в человека... Например если человек получит возможности БОГА, но при этом вы должны понимать что он может болеть душой и телом, значит некий маньяк -БОГ, может уничтожить всё ... т.е. вначале нужно понять НАС(человеков) и правильно притормаживать, ограничивать иначе мы убъём себя...ведь мы по природе в поле своей индивидуальности ещё и вирусы - паразиты,
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 30 июля 2019, 19:23
    Вопрос психических заболеваний также решается техническим прогрессом. Уже близок тот момент, когда психология и психиатрия сольются с нейрофизиологией и станут науками.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 31 июля 2019, 08:39
    Это сделать человека роботом, ... т.е. нивелировать его сексульность, желание доминировать, проявлять агрессивность, да и вообще любопытство... сделать человека овощем... какой же после этого будет технический прогресс.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 31 июля 2019, 12:48
    Ну не делайте так, делов-то.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 30 июля 2019, 22:08
    А вот не согласна с Вами : что сулят человеку эти ваши открытия в области квантовой физики, генетики и т. д это ещё не известно.
    Даже не открытия , а те изобретения , что будут выстроены на этих открытиях...
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Дмитрий Шаронов 30 июля 2019, 22:12
    ""препаратах убиенных младенцев"
    А вот это не круто, но этого и не существует. " -
    ну, нельзя же жить ,закрыв глаза на реальность, которая уже давно не секрет даже для школьников.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Люда Сакаледа 31 июля 2019, 00:44
    "это ещё не известно."
    Ну как известно. Появляются новые технологии, делающие нашу жизнь лучше тем или иным способом. Уже сейчас наша жизнь куда более обустроена чем 20 лет назад. Очевидно, через 20 лет будет еще более обустроенной.

    Вот мысль, что надо срочно чтобы ограничивать. потому-что страшно - вот она точно ничем кроме эмоций не подкреплена.

    "ну, нельзя же жить ,закрыв глаза на реальность, которая уже давно не секрет даже для школьников."
    Ну, смотря что считать реальностью. Некоторые вот считают реальностью препараты из убитых младенцев, например.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1045 записей в блогах и 8705 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5021561.