Старейший дуб Киева, отменяющий всемирный потоп

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Vlad Timosh перепечатал из zen.yandex.ru
    10 оценок, 327 просмотров Обсудить (34)

    Отсюда взял

    Товарищи сетевые потописты! Совсем никто не хочет объяснять огромное количество старовозрастных деревьев на низинных равнинах в Прибалтике, Германии, Стокгольме?

    Я уж новые приготовил, а вы с этими паритесь.

    Поднатужьтесь, товарищи, и чего-нибудь придумайте.

    Вся прогрессивная человеческая мысль, бьющаяся под гнетом юдо-репто-масонов, скрывающих потопы от человечества, смотрит на вас!

    Киевский 900-летний дуб вам для вдохновения.

    Хотя есть в Киеве и 1000-летняя липа.

    Многовековые деревья Киева

     

    Просто для справки. Лесоводы знают, что дубы не способны выдержать больше месяца подтопления паводковой водой; в более длительное подтопление дубрава гибнет со 100-процентной вероятностью. Но речь идет только о пресной воде. В соленой воде дубы не живут совсем.

    Ума, здоровья, творческих успехов!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    aleksii nl # написал комментарий 5 января 2020, 07:48
    Потоп был 1000лет назад?
    Маша Иванова # ответила на комментарий aleksii nl 5 января 2020, 08:01
    Это был мой вопрос))))
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Маша Иванова 5 января 2020, 08:16
    В историческое время, куда его суют ученые YouTube, точно не было.
    Николай Сыртин # написал комментарий 5 января 2020, 08:12
    А если бы знать ,когда потоп был, библия тоже путается, потому,что сама пересочинялась сначала жидами под себя, а потом кому не лень, в угоду погоде.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Николай Сыртин 5 января 2020, 08:17

    Если все, что сочинено библией и нынешними сетевыми учеными - подлог, то и не было никакого потопа.
    Старейшим деревьям мира вообще 10-13 тысяч лет - ссылка на ru.wikipedia.org

    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Vlad Timosh 5 января 2020, 08:58
    Кроме Библии (хотя берут сомнения что вы читали) почитайте сказания о Гильгамеши что ли.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Cергей Рзянин 5 января 2020, 09:04
    Шел бы учить уроки, дружок. Ошибки из начальной школы делаешь, двойка по русскому корячится, мамка опу надерет.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Николай Сыртин 5 января 2020, 08:57
    В обще то про "потоп" первыми написали Шумеры,израильтяне об этом узнали от Вавилонян,так что "жиды" здесь не при чём.
    aleksii nl # ответил на комментарий Николай Сыртин 5 января 2020, 11:04
    Вообще-то настоящее название Библии - Тора и написана она евреями.
    Cергей Рзянин # написал комментарий 5 января 2020, 08:55
    Ни какого "потопа" не было в истории человечества как его описывает лживая Библия (хотя книжка и занимательная и почитать стоит),на основании эпоса древних Шумеров.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Cергей Рзянин 5 января 2020, 08:57
    Шумер сделан намного позже Библии.
    Еще в 1889 году в учебнике древней истории проф.Трачевского Сенааръ, по нынешнему Шумер, был еврейским переводом Вавилона.
    Domovjon Qu # написал комментарий 5 января 2020, 09:03
    Киевский дуб объяснить легко: его сделали клятые хохлы!
    А вот астраханский или калининградский дубы, отменяющие потопы, макспарковские интеллектуалы объяснить не смогут.
    Павел Григорьевич Бровченко # написал комментарий 5 января 2020, 09:35
    Дело в том, что средиземноморское побережье является интеллектуальной прародиной человечества.
    Именно здесь зародилась письменность, в результате чего устная информация была перенесена на постоянный носитель.
    То, что был прорыв Гибралтара и Босфора, доказано и геологами и археологами.
    Затопление пресного озера при прорыве Босфора и поднятие уровня Чёрного моря до современного состояния и являлось всемирным потопом, зафиксированным в памяти населения причерноморья, и переделанным позже в сказку на страницах библии.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Павел Григорьевич Бровченко 5 января 2020, 10:20
    Тупо Википедия.
    Опровергайте.

    В публикации Райана и Питмена не были учтены результаты исследований советских учёных, указывающие на то, что взаимный перелив воды из Средиземного моря в Чёрное и обратно имел место не один раз в истории. В частности, с критикой теории единовременного катаклизма выступает Валентина Янко-Гомбач, профессор геологии Одесского университета.
    Под сомнение теорию черноморского потопа поставили океанографы Теофило Абраджано мл. из Политехнического института Ренсселера и его канадский коллега Али Аксу из Университета Ньюфаундленда. Команда Абраджано в 2002 году обнаружила сапропелевые отложения в Мраморном море, которые считаются результатом вытеснения солёной воды пресной, и заключила, что из Чёрного моря был устойчивый отток пресной воды в Средиземное море в течение как минимум 10 000 лет; кроме того, Аксу обнаружил подземную дельту к югу от Босфора, подтверждающую сильное пресноводное течение из Чёрного моря за 8 тысяч лет до н. э.
    Эти наблюдения были дезавуированы работой Майкла Сперлинга, который в 2003 году доказал, что Чёрное море не было главным источником пресной воды, сформировавшим сапропель Мраморного моря, и работами Эркан Гёкашан, а позднее Кадир Эриш, которые продемонстрировали, что возникновение этой дельты связано с подводным течением вдоль восточного побережья, а вовсе не с вытеканием Чёрного моря через пролив. Тем не менее, в 2016 году Аксу продемонстрировал, что измерения команды Эриша были не верными, и подтвердил свои предыдущие выводы.
    Павел Григорьевич Бровченко # ответил на комментарий Vlad Timosh 5 января 2020, 10:55
    Существует и другая точка зрения.
    Балард, во время исследования ЧМ отснял фильм, он висит в сети (NG).
    В нём есть ряд интервью с учёными, кот исследуют бассейн с помощью новейших устройств.
    Так вот они на пальцах и рельефе берегов показывают, что при прорыве солёной воды, произошло не просто затопление, а и проседание грунта под тяжестью воды, и центральная часть ЧМ так и осталась пресной.
    А то, что Средиземное море за всю историю существования пересыхало и не раз известно давно по соляным шахтам .
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Павел Григорьевич Бровченко 5 января 2020, 11:24
    Вы сначала данные об устойчивом оттоке из Черного моря в течение примерно 10000 лет опровергните.
    Павел Григорьевич Бровченко # ответил на комментарий Vlad Timosh 5 января 2020, 11:55
    Это детали.
    Мы же говорим о всемирном потопе и я попытался изложить его версию на основе той информации, которой владею и с которой согласен, основываясь на логике событий. Сам я этой проблемой на местности не занимался.
    Есть гипотезы учёных о полном затоплении поверхности планеты, как и полном покрытии ледяной коркой.
    Приводятся различные правильные доводы, но они остаются гипотезами.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Павел Григорьевич Бровченко 5 января 2020, 12:33
    Ученых с потопами как грибов, особенно в YouTube.
    В таких обстоятельствах надо верить точным измерениям. Например, черноморских отложений в Мраморном море.
    Ни у каких других ученых с другими гипотезами точных измерений нет. Даже у ученых YouTube!
    Павел Григорьевич Бровченко # ответил на комментарий Vlad Timosh 5 января 2020, 13:01
    Верить не надо ни при каких обстоятельствах, потому, что "точными измерениями" подкрепляют свои доводы абсолютно все.
    Слышали такой термин - "бронзовый век"?
    И как его согласовать с тем, что олово было открыто только в XV веке?
    Так, что утверждать, что "Ни у каких других ученых с другими гипотезами точных измерений нет." можно лишь ознакомившись с гипотезами и точными измерениями "других".
    Ну а уж YT - вообще не научная а информационная организация.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Павел Григорьевич Бровченко 5 января 2020, 14:18
    История - 100-процентно рукотворная наука, сравнивать ее с морской геологией, химической и физической океанологией, основанных на измерениях, абсолютно не корректно.
    Павел Григорьевич Бровченко # ответил на комментарий Vlad Timosh 5 января 2020, 14:48
    История в нынешнем состоянии.
    А точные данные находят исследуют и вставляют в строку, когда обстоятельства позволяют.
    Вот например, то, что никакой Невской битвы и битвы на Чудском озере не было - факт абсолютно точный, миф есть, а подтверждения нет, не нашли НИЧЕГО.
    Или извержение Везувия в 79 году, якобы наблюдавшееся воочию неким историком-писателем было........... но в 1631 году.
    И оба эти факта АБСОЛЮТНО точны
    А как меняется историческая картина.
    А всего то взяли и перенесли событие НА БУМАГЕ на 1500 лет вниз по шкале времени.
    Или история с Этрусками. Ещё в XIX веке были расшифрованы надписи на могильных камнях, но до сих пор в научном обороте Этруски - загадка.
    Я уж не говорю о строительстве пирамид.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Павел Григорьевич Бровченко 5 января 2020, 20:26
    Цех создателей истории курирует от истока и традиков, и альтов, нынешних и прежних. Поэтому история - 100-процентно рукотворная наука. В запрете у всех создание истории.

    А кто говорит, что Ледовое побоище - факт? Кроме отечественной историографии и пропаганды, никто нигде не знает о нем. В Чудском озере, естественно, никогда ничего не находилось.
    Старый Соболь # написал комментарий 5 января 2020, 09:54
    Ну вы, блин, даёте!
    1000 лет назад был год 1020. А последняя часть Библии (Новый Завет) завершена где-то в районе 40-го года н.э. Или лучше так: 0040-го. А потоп описан в Ветхом Завете. А это ещё минимум 1000 - 1500 раньше. Итого потоп никак не мог быть раньше чем 2500 - 3000 лет назад. А дубу вашему только 1000. Никак он не мог пересечься с потопом.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Старый Соболь 5 января 2020, 10:14

    Старейшим деревьям мира по 10-13 тысяч лет - ссылка на ru.wikipedia.org

    Старый Соболь # ответил на комментарий Vlad Timosh 5 января 2020, 13:33
    Обратите внимание, что абсолютно все эти деревья растут высоко в горах.
    Павел Григорьевич Бровченко # ответил на комментарий Старый Соболь 5 января 2020, 11:00
    Скажите, Вы или кто другой читали, или хотя бы видели ВЗ "района 40-го года н.э."???
    Я нет, и никто - НЕТ.
    Зачем же так свободно оперировать нулями с чьей то подачи?
    Старый Соболь # ответил на комментарий Павел Григорьевич Бровченко 5 января 2020, 12:33
    Отталкиваясь от факта, что описываемое в НЗ событие - распятие Христа произошло в 33-м году н.э. я ещё добавил сроку для подготовки рукописи. Но в любом случае, в Библию никак не могли войти события происходившие почти на 1000 лет после окончания её написания.
    Павел Григорьевич Бровченко # ответил на комментарий Старый Соболь 5 января 2020, 13:05
    Понимаете, датировки начались со Скалигера и Петавиуса, и когда писались оба "завета" достоверно неизвестно никому.
    А Вы никогда не задумывались о проведённой в 80-е датировке "Туринской плащаницы"?
    Старый Соболь # ответил на комментарий Павел Григорьевич Бровченко 5 января 2020, 13:31
    Не, ну есть же объективные данные, позволяющие провести более-менее точную датировку событий. Царствование Ирода и всё такое. И потом, потоп - это всё же Ветхий завет. Потому он всяко-разно был закончен к моменту событий описываемых в НЗ.

    Плащеница же меня не убеждает. Слишком много тут возможностей для фальсификации.
    Павел Григорьевич Бровченко # ответил на комментарий Старый Соболь 5 января 2020, 13:51
    Затрудняюсь с пониманием термина "объективные данные".
    Это что, тексты библии? Мифы не могут быть объективными.
    А вот плащаница - предмет ........... объективный, и убеждает или не убеждает - дело личное.
    Но она есть, и её можно пощупать и исследовать.
    А вот результаты исследования очень даже интересны!
    Старый Соболь # ответил на комментарий Павел Григорьевич Бровченко 5 января 2020, 14:20
    Многие события, описанные в Библии находят археологическое подтверждение. Это я и называю объективными данными.
    Павел Григорьевич Бровченко # ответил на комментарий Старый Соболь 5 января 2020, 14:34
    Ни одного нет, вообще полный ноль
    Нельзя найти подтверждение тому чего не было.
    Я надеюсь Вы в курсе, что описанный в библии Иерусалим находился не там где нынешний?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028608.