Какая религия нужна России - 2

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Худяков написал
    2 оценок, 1418 просмотров Обсудить (197)

    Не так давно в Гайд Парке была опубликована статья с похожим названием. Честно признаюсь, меня в ней заинтересовал лишь вопрос выведенный в заглавие. А действительно, какая религия нужна России? И нужна ли вообще ей религия, можно/нужно что либо менять или проще/лучше оставить всё как есть- ни веры ни религии, а так непонятная каша с кучей конфессий и вероучений.

    Я думаю, что не открою Америку когда скажу, что религия, это не только система управления народом. Суть религии, это структура, которая заключает в себя веру каждого отдельного человека, вероисповедание, систему религиозных норм, догм и правила отправления обрядов, а также систему взаимоотношений между рядовыми верующими и служителями культа. Всё это, вместе взятое, можно сказать, что консолидирует общество объятое религией вокруг одной идеи и со временем, когда религия войдёт в полную силу, определяет взаимотношения между самими верующими и отношение к окружающему их миру. Примерами этого могут служить такие понятия как "Братья во Христе", еретики, "гои", правоверные, джихад и прочее. Но что самое главное, на мой взгляд, при этом религия начинает наполнять жизнь человека смыслом и задаёт определённый вектор его развития, как отдельно взятого индивидуума. 

    Из истории, кто по школьным учебникам, кто по более серьёзным трудам, мы можем увидеть, что религии способны влиять на судьбы народов, как новосозданных благодаря этим религиям, так и старым, которые благодаря своей религии непотерялись и не исчезли с лица истории. Примером этого могут быть народы Европы, которые неутратив своей пассионарности и присовокупив к ней пассионарность католицизма распространили своё влияние практически на весь мир. Посмотрите на карту мира, сколько стран не так давно были колониями европейских стран. Так же в качестве примера влияния религии на судьбу народа можно рассматривать народ, который сложился из тех славянских племён принявших православную ветвь христианства- русские. Обратив её в грех, он практически полностью обратился к своим внутренним проблемам и стал вариться в "собственном соку" духовных мерехлюндий раскания, покаяния и всепрощения. Ну и конечно иудеи, как же без них, только благодаря своей религии они не пропали за все тысячелетия своего существования, что бы с ними не творили и как бы не нагибали. Так что можно смело говорить о том, что религия, которую исповедует тот или иной народ, является одним из краеугольных камней существования этого народа.

    Из тех же самых учебников истории и любых других исторических трудов можно увидеть, что как только религия начинала хереть, начинал хереть и народ. Начинались "разброд и шатания", начинался "разброд умов" и т.д. и т.п. И как только религия начинала крепнуть народ начинал жить нормально и начинал строить великие старны. Свои собственные страны. Так же стоит отметить, что как только в стране, или в союзе племён, ведущая, если можно так сказать, религия терпела фиаско, то есть теряла значимость, то её место занимала другая. И судьба народа становилась совершенно иной. Как пример, русичи. Пассионарный народ, если точнее союз племён, приняв православие утратил свою пассионарность. К слову сказать, что немаловажную роль в принятии той или иной религии играли и правители. Видя преимущества новых религий и упадок и неспособность старых решать вопросы, которые ставила современность они брали на себя всю тяжесть решения по смене религии. Так поступил в Древнем Риме император Константин и так же поступил на Руси князь Владимир. 

    На мой взгляд, в России, на данный момент, сложилась ситуация, схожая с той, которая сложилась на Руси во времена князя Владимира. Старая религия не только утратила своё положение, даже то, которая она занимала во времена СССР, но и перестала сколько-нибудь значимо влиять на умы наших сограждан. даже не смотря на то, что она поддерживается государственным аппаратом, собственно как было всегда, за исключением не продолжительных периодов. На мой взгляд, на данный момент, большинство из тех кто называет себя православными делают это либо по привычке, либо из-за имиджа. Не более. Тех кто действительно верит мизерное количество. Даже меньше чем во времена коммунизма. В том же СССР верующих, действительно верующих, было едва ли не на порядок больше.

    Вот и возникает вопрос, нужна ли нам такая религия, которая ни коим образом не поддерживает духовные ориентиры народа, а всего лишь старается сохранить свой статус кво, да и то не за счёт своих трудов, а прибегая к услугам госаппарата, который старается всячески потрафить церкви прекрасно сознавая, что это даст в результате. Ну в идеале конечно. Может быть стоит загибающееся православие горстке верующих и начать пропагандировать другие религии, предоставив им равные права с РПЦ? Ведь существуют ещё ислам, иудаизм, буддизм. Можно начать активно пропагандировать славянское язычество или создать что-то новое. К слову сказать, если бы князь Владимир стал бы насаждать ислам или католицизм, то Россия сейчас была совершенно иной страной. 

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 197 комментариев , вы можете свернуть их
    Василий Сифов # написал комментарий 24 марта 2011, 22:45
    Это ваше мнение? Оглянись, 7 миллиардов людей и мнений. И ваше не выше их.Но прочти в Книге мнение Автора всего, и тебя включительно. Ведь Он
    Создатель Вечности, безконечного пространства, энергии, пылинок вселенной- Исаия8:6, Притчи8:26."Он соткал тебя во чреве матери твоей",-Пс138:13
    Увы, Его мнение тебе не интересно. Или интересно? Решение этой проблемы есть чудо! А значит такое-(Мне позвонили: "у Анатолия рак, молись".
    Я лично его не знал. Перед молитвой открыл Слово Жизни,- Иоанн: "В начале было Слово Живое,и это Бог, и Оно стало Человеком!"
    Молюсь:"Иисус помоги, Иисус прости, Иисус, я люблю Тебя больше всех". Врач сказал им: "это чудо,всё чисто!". И так нередко.) А религия есть тьма
    и зло; и мы все молимся:"избавь нас от лукавого,-(от зла,-перевод)".И за каждой религией прячется человек со своей фантазией,-лжепророчество,-
    Галатам1:7. "Пророков" более шестьсот,- Откровение13:18,-змеиный клубок лжерелигий,-"они пьют твою кровь"-От.17:6,и за каждой - имя и фамилия
    конкретного "пророка",- "это число человеков-"пророков", сочти его".
    Обрадуем Всемогущего, помолимся вместе и сейчас. Ответ обещан!-"Испытайте МЕНЯ",- говорит Господь,-Еф.5:10.
    Олег Гуманов # ответил на комментарий Олег Гуманов 25 марта 2011, 17:18
    Нет..я говорил про то, что 7 миллиардов ещё нет.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Василий Сифов 24 марта 2011, 23:33
    Извините, возможно я покажусь вам прозжёным циником, но из вашего комента у меня сложилось такое впечатление, что если там где Вы живёте была бы традиция молиться не православному Христу, а мусульманаскому Мухеммеду, то вы бы открыли не Библию, а Коран. Или я не прав?
    К тому же, о Боге я ни сказал ни слова. Я говорил о том, в какие слова будет облечена религия, которая будет способствовать тому, чтобы человек начал наконец стремиться к сияющим вершинам идеала. А не закцикливался только на покаянии и раскаинии.
    Василий Сифов # ответил на комментарий Александр Худяков 25 марта 2011, 18:50
    Здравствуйте Александр.
    Странно от вас слышать,- легко представить,как тысячу с небольшим лет назад на столе перед уважаемым человеком Магометом
    лежала Библия, написанная четыре тысячи лет назад, и он читал, читал; пророк Моисей, пророк Иезекииль; увы, чтобы Книга открылась (и тебе),надо
    родиться от Духа Христа-(Иаков-Быт.49:10,11.Ин.20:22.Лк.24:45) Естественно, уважаемому человеку (как и принцу Будде, и другим) что-то понравилось
    в Библии, что-то отбросил, и получилась "религия".Вам это и без данного пояснения должно быть понятно.
    А теперь к практическому решению поставленной вами задачи:
    jayant thakur # ответил на комментарий Василий Сифов 25 марта 2011, 22:43
    бред. будда пришел задолго до христа
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий jayant thakur 26 марта 2011, 08:08
    .....потом один пришёл ешё-Зратаустра.....пред этим Крышень,....и потом Бус определил православие.....что у них общее знаете?
    jayant thakur # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 26 марта 2011, 19:00
    И что у них общего?
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий jayant thakur 26 марта 2011, 19:08
    княжеские сыновья одного рода.
    jayant thakur # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 26 марта 2011, 19:59
    Ну я например все-таки думаю, что отец духовный - это Крышень, а отец материальный - Род.
    jayant thakur # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 26 марта 2011, 20:39
    Думаю, Вы знаете.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий jayant thakur 27 марта 2011, 04:59
    Род-это духовное.Кисек-Рус,Тор,Один,Крышень-это материальное воплощение Рода.
    Василий Сифов # ответил на комментарий Александр Худяков 25 марта 2011, 18:52
    И так, практически, на ваш вопрос:"Какая религия для России" (с учётом- Ин.20:22 ) становится очевидно,-та религия, которую хочет
    видеть Бог, твой Создатель, ибо Он любит народ и не хочет видеть, как мы в сотый раз всё заболтаем, как обычно. Значит,
    как говорил старый проповедник баптист:"Лучше практически". И вы, Александр, назначьте время, соберите желающих вокруг темы, и помолимся:
    "Иисус,помоги; Иисус,прости; Иисус, есть проблема, и только Ты знаешь, какая религия нужна России, ибо Россия,-сверхбогатая ресурсами страна,
    а жизни нет,- все спорят, пьют, воруют, из века в век; Иисус, помоги, яви чудо, как Ты любишь являть, ведь Ты страдал за нас, и кровь Твоя
    пролилась и за нас, прости, мы верим!!! Во имя Иисуса Христа, Аминь". (сколько собрать людей?-возьмём "Юбилейное Число"50 тысяч, и наши 160 млн.
    поделим на "Юбилейное Число",и получим 3200 человек (как Лот выходил из Содома, как Ной покидал гибнущий мир). Собрать 3201 человек на
    огромную Россию не так сложно, ехать никуда не надо, Он слышит. Главное вместе, и с верою. Практически.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Василий Сифов 26 марта 2011, 08:11
    Извините, конечно, но я не стану делать этого. Ни соберать подобных людей, ни молиться вместе с ними. Не люблю халявщиков. А текст вашей молитвы говорит именно о жажде халявы. Ещё раз прошу прощения, за мои взгляды, но у Бога стоило бы просить помощи да бы не отступить от дел своих и чтобы он укрепил дух ваш для дел, а не того, чтобы он за вас что либо сделал. К тому же я несчитаю Христа своим Спасителем. Не люблю бесплатных подарков, тем более таких. Я не знаю, чем смогу отдариться, а ведь бесплатные подарки бывают только в мышеловке, до и то для второй мышки. Не люблю быть обязанным. А по другому это никак не назовёшь.
    К тому же, я привык сам отвечать за свои дела и поступки.
    Лика Шеверова # ответила на комментарий Василий Сифов 26 марта 2011, 17:09
    Господи,что же у вас в голове,пусть ОН вам действительно поможет.А вообще--Бог ничего не хочет,он создал нас с вами для радости и счастья на земле,а вот то,как мы с этим распорядились....это уже вопрос не к нему
    jayant thakur # ответил на комментарий Лика Шеверова 26 марта 2011, 19:57
    На Земле радости и счастья никогда не будет. Не для этого она. Материальная природа ограничена, на всех не хватает.
    Да и какая радость и счастье, когда всему приходит конец со смертью?
    Эта планета не для развлечения, а для самоосознания.
    Это вопрос действительно не к Нему, так как мы свободны сами творить свою жизнь.
    Только ничего не выходит...
    jayant thakur # ответил на комментарий Василий Сифов 26 марта 2011, 20:38
    Уважаю Христа и христиан. Готов молиться ему и признавать его сыном Божьим.
    Пусть спокойно живут в России, радуются жизни и будут счастливы.
    Не мне это решать, но в смысле что я считаю это правильным и хорошим.
    Но НЕ ЕДИНСТВЕННЫМ сыном Бога!
    У бесконечного всемогущего Бога всего один сын...
    Нет это просто невозможно.
    И вера тут ни причем. Это просто не так.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 25 марта 2011, 20:00
    Скажите, а какую пассионарность. потерял союз племен проживавший на территории нынешней России..? В т.н. Киевской Руси. народ уже не был союзом племен. как Суздальском княжестве позже ставшем Московией.... А был уже государством с единым народом....Оттуда и пришло Христианство на землю, позже ставшей территорией империи с где проживали "союз племен" ныне называющий себя русскими...Так что же утратили эти племена, приобретя религию, которая стала для них единой?....Перестали быть язычниками? Стали проповедовать единобожие превратившись при этом в единый народ?...Кстати. именно это произошло и с иудейскими и с арабскими племенами...Уход от многобожия(язычества) в единобожие, также превратил их в единый народ и з родовых племен...Так так ли велика потеря пассионарности союза племен ?
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 26 марта 2011, 07:25
    Достаточно велика. При чём я говорю не только о утрате возможности захвата новых земель, созданий колоний и введении других народов в ареал своих интересов. О нормальной пассионарности молодых народов. Я так же говорю и о духовной и интелектуальной пассионарностях. Как пример, то же христианство, только в католической версии. Народы принявшие католицизм не только рапространили своё влияние практически на весь мир, это не главное, они дали миру науку. Они подняли знамя той науки, которую развивали в античном мире. Именно католическая церковь открывала первые университеты в Европе. И это не смотря на то, что сама церковь активно противодействовала особо ретивым учёным. Что же до духовных исканий. то можно вспомнить те ответвления христианства, которые дал миру католицизм. Да, можно сказать, за духовные искания платили кровью, Варфоломеевская ночь, и это будет правильно. Но в то же время, это будет примером пассионарности духа человеческого, когда он ищет лучшее понимание бога. Стремится яснее его увидеть и познать. Ничего этого в православии не было.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 26 марта 2011, 09:28
    1. А вы считаете что расширение княжества Московского до размеров Российской империи, это мало? А ваши племена это пространство смогли освоить?

    2. А православные страны науку не обогатили? А вы в курсе, что первую в Европе Конституцию написал Гетьман Украины и мазепенец, православный Пилип Орлик ?

    3. Слово красивое -пассионарность...Вот только с чего вы решили. что католицизм был бы полезнее? Это зависит от народа и его владык...а не принадлежности к католикам или православным....
    jayant thakur # ответил на комментарий Патриарх Филарет 26 марта 2011, 19:53
    Это все недоказуемо. Что случилось, то случилось.
    Неизвестно - может было бы лучше, может хуже, может точно также.
    Вот только забывать своих отцов и более того - отрекаться от них - это всегда плохо.
    Навязывать всем одно мировоззрение и талдычить что только оно "исконно русское" - тоже гадко.
    Думаю что русские, хоть они и деградировали сейчас, при полном бессилии или попустительстве РПЦ, не глупее евреев и кого-бы там ни было. Не умнее, но и не глупее. Это надо с детства всем русским детям прививать.
    Но если религия пришлая, то народ автоматически начинает считать себя вторичным и менее совершенным, чем тот, который ему эту религию всучил.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий jayant thakur 26 марта 2011, 20:42
    Пришлая религия. существует на нашей земле более тысячи лет....Что плохого в ней? Плохие попы? Ну так не все найдите себе того батюшку .который вам по душе...Ходите к нему...Или есть какие то ограничения? Нет, проблема не в том. что она"пришлая и не в "плохих " попах,а в том, что кому то крайне стало выгодно обгадить православие...А как это лучше всего проделать? Да заявить что православие "жидовская религия" и раздуть антисемитское кадило...даже не задумываясь, что оскорбляют и своих предков и их верой и сегодняшних верующих и не имеющих отношение к Христианству евреев,поскольку Христианство это секта иудеев...Евреев как единого народа. тогда и в помине не было...Были ИУДЕИ или как они себя называли "сыны Израиля" а точнее объединенные общей верой и кровным родством пастушьи племена семитов другие семиты, но только кочевые, взяли за основу все тот же Талмуд и добавив лучшее на их взгляд из Христианского учения. создали Коран....и почему то даже не вякают о его "жидовском "происхождении...а вякающих, быстро приводят в чувство...Они не считают веру своих отцов объединившую их племена в единый народ, плохой... Как думаете . почему? При этом воюя с Израилем..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий jayant thakur 26 марта 2011, 20:52
    Эта же вера и наших предков из различных племен проживавших на территории будущей России,а тогда Московии. так же превратила в единый народ....Так будем за это ругать иудеев? Ну давайте им назло по указанию черносотенцев -антисемитов и борцов с православием откинем православие ,а заодно и объединение племен в народ вокруг этой веры и вернемся в исконно-посконную веру - язычество и племенное состояние и попляшем у костров вместе с шаманами...Полегчало? А теперь посмотрим. а кто так мечтает нас в это состояние загнать? Как раз к этому времени они и станут нашими хозяевами....И мы с удивлением узнаем в них, нет, не евреев. а свои родные морды лица всяческих сектантов и исламистов....Так что готовьтесь отменив православие. приготовиться к обрезанию...Свято место пусто не бывает...


    Прежде чем начинать мечтать о отмене православия как "жидовской религии" стоит прикинуть ответ на два вопроса..
    .
    1. А люди готовы без религии вообще обходиться?

    2. А что придет на смену православию ?

    И самое главное, выражение древнеримских юристов.... Quid prodest - кому это выгодно?

    Вот и зададимся вопросом...а кому выгодно православие разрушить? И для чего?
    jayant thakur # ответил на комментарий Патриарх Филарет 26 марта 2011, 21:51
    Похоже Вы не совсем поняли мою мысль.
    Я не против попов, Православия, РПЦ, евреев и проч.
    Раз уж завоевала она столько приверженцев, значит что-то в ней есть и Бог стоит за ней.
    Вы все время говорите "мы", "какую религию НАМ всем принять теперь". Понятно, что хочется единства, соборности. Но почему насильно?
    Просто перед тем как объединиться в народ, нужно каждому члену этого народа осознать себя как личность, человека, духовную частицу Бога.
    Для этого нужно идти тем путем, который подсказывает сердце, а не политические пристрастия князей, лидеров, пусть даже очень мудрых.
    Русские, будучи индоевропейским, арийским народом, имели свою религию, ведического толка.
    Пусть она была несовершенна, пусть даже так, хотя это не было плясками вокруг костра (что кстати по сравнению с инквизицией и мусульманским терроризмом не так уж плохо).
    Но это была вера, многообразная, выбранная свободными людьми, знающими свои корни и свои пути к Богу. Это была вера уважающих себя людей.
    Навязанное силой христианство, - вера завоеванных рабов.
    Вроде как зашел к тебе домой незнакомец с крестом, отца убил, мать утопил, а потом говорит: "Знаешь сынок, воровать грешно!"
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий jayant thakur 26 марта 2011, 23:17
    А я пишу как раз о тех. кто полагает что надо снова разрушить что либо...строй. власть религию.....Не совсем понимая. что рухнувшее может завалить и разрушителя....Да и что вы предлагаете взамен? Каким образом вернуться назад? Зачем? Что и как будет строиться? Как преодолеть защитников нынешнего положения ? Или главное ввязаться в драку...Как там пели благородные разрушители царского гнета..." Весь мир насилья мы разрушим до основания а затем." а что "за тем" будет это виделось в розовом цвете....А цвет этот оказался отсветом будущей крови....и чем кончилось? Сменили шило на швайку? Потом и этот строй разрушили...И что? Снова реки крови...Вам не жалко население этой страны?

    Кошмарней лютых чужеземцев
    прошлись по русскому двору
    убийцы с душами младенцев
    и страстью к свету т добру
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 27 марта 2011, 18:27

    Отвечаю по пунктам:
    1. Я думаю, было бы неплохо сравнить как расширялось Московское княжество до размеров Российской Империи и как расширялись католические империи. Как пример, Ермака отправили осваивать, а по сути открывать Сибирь, поставив перед выбором- либо Сибирь, либо смерть. А Колумб сам убалтывал правителей чтобы отправиться в экспедицию. И этот пример не единичен.
    А вот по поводу племён следовало бы говорить не "смогли", а " смогли бы".
    2. Извините, но как Конституция связана с медициной, астрономией или химией? И ведь большинство учёных средневековой Европы церковники, либо обучавшиеся в университетах открытых церковью.
    3. По поводу правителей Вы правы, во всяком случае для России. Но это в той реальности, которую мы имеем на сегодняшний момент. Но есть прогнозы, которые рассматривали ситуацию и в другом плане. Вот пример ссылка на society.polbu.ru

    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 27 марта 2011, 18:46
    1. Ермака не отправили,а он САМ отправился. что бы получить прощение от Царя за то что натворил разбоев....И не ОТКРЫВАТЬ, а ЗАХВАТЫВАТЬ Сибирь и облагать данью живущие там племена...А вот другие открыватели плыли за казенный кошт или на частные деньги....Например так шло освоение Сибири ПОСЛЕ Ермака!!!

    2. Все эти учебные заведения открывались в те же времена и в православной Украине...Например Киевская Могилянская ДУХОВНАЯ академия. выпускники которой потом несли науку и образование в Московское княжество...А вспомните при ком создавались академии в самой Москве? А конституция это основной закон, который регулировал другие законы....Что бы написать Конституцию, надо было уже иметь и государство и образование...А медицина,это и есть образование....Или полагаете. что доктора обходятся без того что бы выучится на эту специальность?

    3. Реальность сегодняшнего дня,это власть из вчерашнего дня воспитанная в прошлом и на основании ТОГО воспитания строящая ЭТОТ строй -не знаю как его назвать...Потому и имеем то ли капитализм с социалистической рожей то ли социализм с капиталистическим рылом...Но вероисповедание к этому уже отношение не имеет...
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 27 марта 2011, 21:08
    1. Ну разумеется САМ. Только после того как были озвучены варианты. Один из которых был - СМЕРТЬ. И к слову сказать, в то время ЗАХВАТЫВАТЬ и ОТКРЫВАТЬ значило пратически одно и то же. Тем более для Сибири. Тогда о ней знали только лишь то, что она есть и с народами её населяющими коекак контактировали. Но что там дальше не знали. Так что...
    2. Да была такая. А что дальше? Скольких учёных дали подобные образовательные заведения? А если учебные заведения при церквах существовали ещё в конце 16-го века, то почему не сложилось стройной образовательной системы?
    3.Вероисповедание как раз имеет к этому отношение. На нём базировался образ жизни людей построивший сегодняшний строй.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 28 марта 2011, 01:03
    1. Повторюсь. Инициатор был Ермак. Наказать его должны были за то что он натворил и Царь не давал ему приказ идти в Сибирь...Это был вариант ухода от наказания за преступления, разбои , чинимые Ермаком и его казаками...

    2.Эти учебные заведения дали несколько ТЫСЯЧ человек, Именно они и превратили Московию в цивилизованное государство...Плохо знаете историю России и её Церкви....
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 28 марта 2011, 07:24
    1. Конечно не давал. Он его просто поставил перед выбором.
    2. Да неужели. Значит не было Петровских походов в Европу за знаниями, значит не было приглашения иностранных учёных и мастеров. Да и зачем собственно это было делать, если в самой России под боком есть такая мощная образовательная система? Извините, вы вообще в курсе как развивалась Московия?
    А что до цивилизованного государства, так его, особенно по мнению, якобы цивилизованных европейцев, его у нас не было никогда. Мы для них были и остаёмся варварами.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 28 марта 2011, 18:54
    1. Его не ПОСТАВИЛИ перед выбором. Он натворил преступлений не меньше разбойника Разина и во избежание наказания решил подарить царю Сибирь...Где же здесь принуждение? не грабил бы проплывающих, не попал бы под царский гнев.... Кстати, его поход в Сибирь, то же был воспринят отрицательно. поскольку ставил Россию на грань войны с Сибирским ханством....Позже взымание дани с северных народов слишком рьяно привело к войне с чукчами... и россия отказалась от взятия оброка с северных народов...Поскольку отпор данный чукчами казакам был посильнее чем индейцев -на диком западе...Поэтому пошли по пути американцев...Заключили мир и стали понемногу их спаивать...И северные народы повторили судьбу индейцев - практически вымерли....

    2. Петровский "поход за знаниями" повернулся весьма отрицательной стороной к развитию России....не говоря уже о введении табака и насаждении пьянства,чего на Руси не было, была искорежена история, уничтожена собственная наука указами Петра загнанная в глухой угол...Вы историю Петра наверно знаете по одноименному кинофильму....а почитайте что о последствиях правления Петра пишет историк Ключевский, Может и мнение измениться....
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 29 марта 2011, 08:47
    1. Даже так? Вот так взял, решил подарить Сибирь и отправился? А что ему на Волге то не сиделось? Я так думаю, что и в том положении, в котором он находился до похода в Сибирь, можно было найти способ вернуть милость царя. Не прибегая к столь рискованному и опасному предприятию.
    2. Нет, не по фильму. Есть и другие интересные источники.))) Но вернёмся к теме. Вы говорите о насаждении пьянства. Тогда как стоит рассматривать указ Петра о том, чтобы пьяницам подвешивали чугунный круг, приковав его цепью к шее. На подобной медали было написано, что "сей безобразно в пьянстве усердствовал". И прочие наказания для них. Сам поход Петра за знаниями говорит о том, что в то время не было в России нужного уровня образования и науки. Простая логика. Ведь если на Руси тогда была бы наука, которая позволяла бы строить корабли и прочая и прочая, то не было бы необходимости царю ездить по Европе собирать мастеров и знания.
    И опять же тот же самый вопрос- Если на Руси была образовательная система, то где же тогда учёные того времени? Как пример, в Европе они есть, а в России нет. Хотя, по вашим словам, в России того времени то же было стойкая система образования.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 29 марта 2011, 08:53
    1 . именно так и описывают историку причину по какой Ермак в Сибирь побрел...По другому его разбои на Волге царь бы не простил...

    2. Этот указ касался к злостным пьяницам все пропившим...но повального пьянства до Петра на Руси не было...А вот знания были,но более всего не в Московии. а в Украине -Малороссии...
    А что за границей искал , а не в России....Ну так у нас всегда ценили заморское. а не свое....И вы тому пример...

    3. А кто вам сказал что их не было? Это вы их не знаете...Тот же Мазепа свободно владел 17 языками...
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 29 марта 2011, 11:30
    1. Ну вобще-то, историки называют три версии похода Ермака в Сибирь.
    -- Поход инициирован Иваном Грозным;
    -- Приглашение Строгановых
    -- Добрая воля самого Ермака
    2. Так и при Петре не было повального пьянства и после него. Как пример, в тех же Европах, в то время, люди пили гораздо больше чем в России.
    3. Хорошо, если знания были, то будте добры, назовите пожалуйста православных учёных того времени, астрономов, математиков, химиков, медиков. А что до Мазепы, так знание 17 языков, это уровень образования. К слову сказать, вы наверное забыли, что он сам обучался в Голландии, Италии, Германии, Франции. То же, наверное, ценил заморское?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 29 марта 2011, 11:34
    1. называть это "Доброй "волей не стал бы ...накуролесили казаки ...

    2. Небыло до Петра пьянства мужицкого, да и пили мед, а не водку...

    3. Погуглите историю Украины хотя бы 16 века.... киньте запрос "история образования в Украине..."
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 29 марта 2011, 12:09
    1. А как ещё. По собственной воле решили пойти, хоть и накуролесив. Могли же ведь на Волге остаться.
    2. Да и то только в трёх ситуациях, во время рождения ребёнка, после боя и на тризне. Ни в первом ни во втором случаях напиваться было непринято.
    3. Не было тогда Украины.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 29 марта 2011, 12:12
    1. По собственной воле ПОТОМУ ЧТО накуролесили....

    2. А при Петре напиваться стало модно....Сам царь пример подавал...

    3. Была...На карте Европы Украина появилась в 16 веке Вы еще скажите что и украинский язык австрияки придумали...
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 30 марта 2011, 08:53
    1. Каждый принимает ту версию, которую считает более верной.
    2. Да неужели?)) Примеры приведите пожалуйста, как в деревнях стало модно напиваться.
    3. Как она обозначалась на этих картах и в состав каких стран при этом входила? А украинский язык это смесь местного славянорусского языка с польским.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 30 марта 2011, 17:09

    1. Я принимаю ту версию. которую выдвигают историки...

    2. Введение водки и табака, было одним из обвинений старообрядческого раскола...Остальные подробности здесь...ссылка на www.gumer.info

    3. Впервые название появляется в «Киевской летописи» 1187 р. где летописец рассказывает о смерти переяславского князя («И плакали по нему все переяславцы…За ним же Украина много потосковала»). часто встречаться и в других летописях, в формах «Киевская Украина», «Черниговская Украина», «Сиверская (Новгород-Северская) Украина» и т.п.

    А это о первой карте Украины ссылка на rus.newsru.ua



    СЛАВЯНОРУССКОГО языка нет в природе. а церковно славянский или древнеславянский это и есть украинский язык....Самый древний -Белорусский. потом украинский.а русский это один из вариантов этих языков....Сперва почитайте о происхождении русского языка.а потом начинайте писать....

    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 30 марта 2011, 18:59
    1. Извините, но, всё таки, Вы достаточно вольно трактуете версию вольного похода Ермака в сибирь. Историки не говорят ни о каком зарабатываниии прощения. Это можно было бы сделать и на той же Волге, сражаясь с захватчиками. А вот данную версию похода в Сибирь они представляют как "поход за зипунами", т.е. банальный разбой. И здесь возникают основные противоречия, а почему они пошли не известной дороге через Урал в Югру, северные земли Приобья, которые давно уже были московскими вотчинами, где не один раз побывали русские ратники. И от куда, по идее было гораздо проще, если уж Вы так настаиваете, захватывать Сибирь с меньшими потерями. Ермак же проторяет новую дорогу и выступает против хорошо вооружённых воинов хана Кучума. Так же непонятно, почему Ермак с самоубийственным упорством стремится на Иртыш? Почему захватив Сибирскуб столицу, он не оставив наместника, не ушёл обратно как это раньше делалось? Ведь противник признал себя побеждённым и обязался платить дань, обязуется не воевать с победителем. Почему Ермак даже не сделал попыток замириться с Кучумом.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Александр Худяков 30 марта 2011, 19:01
    И еще один интересный момент: на подмогу казачеству в Сибирь посылается воевода князь Семен Болховский, а вместе с ратниками еще два военачальника — хан Киреев и Иван Глухов. Все трое не чета какому-то безродному казацкому атаману! Но нигде в летописях и речи нет о том, чтоб управлять дружиной стал кто-то из них. А на Руси издавна тот выше по воинскому званию, у кого происхождение знатнее. Так неужели князь Болховский стал бы подчиняться атаману Ермаку?! Правда, к несчастью, князь в первую же зиму умер от голода (или от болезни) в Искере, но двое других остались живы и Ермаку подчинились.
    Объясните пожалуйста, что всё это значит и как вяжется с вашей версией похода в Сибирь за прощением.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Александр Худяков 30 марта 2011, 19:38

    2. Это о расколе и старообрядцах. ссылка на www.hrono.ru
    И здесь мы видим, что раскол в церкви произошёл до правления Петра.
    А что до насаждения пьянства при Петре, то вы наверное забыли, что он приветствовал пьянство только в среде придворных, а для простолюдинов придумал медаль, о которой я говорил раньше. Так же следует сказать, что пьяниц отлучали от причастия. А это в ту пору было серьёзное наказание. Да и к слову, вы так и не сказали как отразилось насаждение пьянства при Петре на народе.

    Александр Худяков # ответил на комментарий Александр Худяков 30 марта 2011, 19:44
    3.Происхождение названия Украина, до сих пор невыяснено. Многие историки склоняются к тому, что произошло оно от слова окраина. Ваши слова косвенно подтверждают это. Ведь собственно много Украин быть не может, при чём в разных местах.
    А что до украинского языка, так Вы ещё скажите, что польский язык за время оккупации ни как не повлиял на местный язык.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 28 марта 2011, 18:56
    Поинтересуйтесь и тем какие учебные заведения были на территории Украины -Малороссии и какие открыты при Мазепе и закрыты при Петре...Почитайте что такое Магдебургское право и где оно действовало....Вы полагаете. что Московия это и был центр науки в России? Ошибаетесь...В Украине того времени учебных заведений было много более чем в России...
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 29 марта 2011, 08:55
    И опять тот же вопрос- где учёные? Куда они подевались? Ведь из ваших слов следует, что образование складывалось ещё до Петра, а значит и учёные мужи должны были появиться до того же Петра, а их нет. Где же они.
    А редактировать историю начали задолго до Петра.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 29 марта 2011, 08:58
    Вам повторить где были наиболее образованные люди?
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 29 марта 2011, 11:31
    Я вас спрашивал об учёных.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 29 марта 2011, 11:36
    Вы полагаете. что написать первую Европейскую Конституцию, смог неуч?
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 29 марта 2011, 12:12
    Конечно же нет. Вот только где он получил образование и с кем консультировался на этот счёт? Какие у него были примеры, откуда он вообще узнал о том, что есть такой зверь Конституция.
    Да, а как там с учёными, математиками, астрономами и прочими. Или вы считаете, что это не главное. А важно только написать Конституцию?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 29 марта 2011, 12:19

    Ознакомьтесь....ссылка на urist.in.uaссылка на showthread.php?t=113130 Здесь про автора этой Конституции....

    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 30 марта 2011, 09:03
    Благодарю. Ознакомился. А где учёные?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Худяков 30 марта 2011, 17:11
    Не умеете читать или не можете определиться с понятием слова УЧЕНЫЕ?
    Александр Худяков # ответил на комментарий Патриарх Филарет 30 марта 2011, 19:49
    Извините, но с каких это пор государственные деятели стали приравниваться к учёным? А вообще-то я говорил о математиках, химиках, медиках, астрономах и т.д. Если в Украине так сильно было образование, то куда они все подевались? Если были вообще.
    Лена Москвина # написала комментарий 24 марта 2011, 22:55
    Люди очень много инкарнаций перестали чувствовать свою Духовную связь с Творцом, и эта пропасть между Творцом и Его Творением особенно увеличилась в современном урбанизированном обществе, в котором основой эволюции человеческого Со-Знания стал научно-технический прогресс!
    Некоторые уже достигли такого уровня фундаментальных знаний, который подтверждает, что ничего не пропадает или исчезает в этом Мире бесследно, а только накапливается в информационно-энергетической Матрице Пространства – в этом Банке данных эволюции Вечности!
    Некоторые из продвинутых людей уже сейчас имеют возможность заглянуть в эту “Библиотеку” и увидеть ТАМ знания (а точнее – подсказку), накопленные за миллиарды лет эволюции Пространства – и не только этой Планеты и этого Галактического Пространства! Эти знания позволяют им понять и объяснить Великую цикличность эволюции многомерного Пространства и смысл того, что ожидает Планету!
    Александр Худяков # ответил на комментарий Лена Москвина 24 марта 2011, 23:36
    Извините, а эти знания можно каким либо образом систематизировать и начать изучать в институтах, или сделать так, чтобы не только избранные, си речь продвинутые, были допущены к ним?
    Олег Гуманов # написал комментарий 24 марта 2011, 22:56
    Умаляю.. тока не "Родноверство"...
    Александр Худяков # ответил на комментарий Олег Гуманов 24 марта 2011, 23:37
    Почему? Что именно вас неустраивает в нём? На мой взгляд весьма неплохая концепция.
    Олег Гуманов # ответил на комментарий Александр Худяков 25 марта 2011, 16:53
    Концепция можа и не плоха... Однако возможно её (концепцию) стоит испробовать на крысах? И то, концепцию К.Маркса уже раз испробовали... этак в 1917 году...
    Александр Худяков # ответил на комментарий Олег Гуманов 25 марта 2011, 17:10
    Ну от демократической концепции вы же не отказываетесь?)))
    Дмитрий Трапезников # ответил на комментарий Олег Гуманов 25 марта 2011, 13:44
    Даже само слово "Родноверие" уже говорит о том, что это Родная..своя вера!!..а не чужая (как например христианство).... Как что то родное может не радовать??
    Виталий Гурковский # написал комментарий 24 марта 2011, 22:59
    Нужно обьявить референдум по результатам которого будет выбрано название новой религии,ее символы и фетиши.Часть единоросов пойдет в миссионерство,Фурсенко напишет что-то похожее на Библию и будем жить -поживать,да добра наживать.
    Лика Шеверова # ответила на комментарий Виталий Гурковский 26 марта 2011, 17:14
    Зачем изобретать колесо?Просто нужно вернуться к истинно своим Древне-Славянским Ведам и все....и все станет на свое место
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 25 марта 2011, 16:56
    А все ли народы были таковыми? И когда это раньше? Кстати, а чем так хороша старая вера, что её нужно вожрождать сейчас, кроме того, что предки верили именно в тех богов и совершали обряды именно таким образом? Что она даст человеку как таковому?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 25 марта 2011, 19:15
    Да-а-а. Извините, но складывается такое впечатление, что в вашем источнике как-то всё смешано- Ра, Мамона (Сатаниил), Кали... Я не могу увидеть стройной системы, структуры. Ведь помимо славян, негров и иудеев были и индусы, если я правильно помню, их называли вторым народом Ра, так же были народы государства Великого Дракона. Кому поклонялись они?
    Так же не понятно для чего будут нужны такие инструменты как Воля и Разум. Что с ними человеку делать? Если идти, то куда и самое главное зачем?
    К слову о том, что нас сбили с пути 1000 лет назад... На мой взгляд, если бы в те времена религия была сильна, то никому не удалось бы сдвинуть нас с Пути. Ведь если религия сильна, то, на мой взгляд, она выстраивает и поддерживает незыблимой внутреннюю, нравственную структуру человека и он противится чужому влиянию. Если же религия слаба, то он теряет уверенность в своей вере и как следствие в себе самом. И может начать искать себя в другой вере.
    К слову о многобожии, как собственно быть с Родом, Перуном, Велесом и прочими. Тем более, что Рода называли творцом мира.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 26 марта 2011, 07:44
    Ну вообще-то, и христианство, и ислам, и прочее, это то же ОБРАЗ ЖИЗНИ. В идеале, конечно.) Но в основе лежит религия, которая лежит в основе, структуритрует и обосновывает его.
    К слову проСветлённые люди называются несколько иначе. А вот боги, это скорее всего люди, которые завершили прохождения по Пути и перешли на новый качественно новый уровень, оставив себе от "человеческого" только возможность принимать человеческий облик в нужных им моментах.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 27 марта 2011, 19:05
    Увы, но разобрать мало. Нужно представлять чёткие ориентиры, которые несёт в себе славянское язычество. Пока этого нет. Сколько я не интересовался этим вопросом ничего похожего. Кроме одного, мол это наша, даже так НАША, вера и поэтому нужно в неё верить. Есть, есть конечно, подобие ориентиров, даже вот ваши слова о том, что "стать Богом, о нравственных ценностях, научных принципах, управлении энергетикой" и прочем, но они не цепляют. Нет картинки, в которую бы они чётко вписывались. Разрозненные куски мозаики. К тому же не совсем понятны цели и задачи. Ради чего всё? Зачем что-то познавать, зачем совершенствоваться? Чтобы стать богом? А дальше? Что потом?
    К слову сказать, Вы правы, религия, это действительно проекция чего-то большего. Она основана на вере. При чём вера может быть во что угодно. Это может быть вера в Христа, Мухаммеда, коммунизм или же демократию. Даже в древних славянских богов. И отталкиваясь от этой веры, точнее на её базе она и создаётся. Сначала создаётся система вероисповедания включающая в себя догмы, знания, обряды и прочее, взаимоотношение между верующими, со служителями культа, с богами. А на основе религии, уже создаётся образ жизни
    Александр Худяков # ответил на комментарий Александр Худяков 27 марта 2011, 19:23
    Который содаётся в том случае, когда религия сживается с плоть народа. Когда постулаты религии выполняются, скажем так, автоматически. В полной уверенности собственной правости. Вы так же правы и в том, что религия выдаёт рядовым верующим базовую информацию. Извините, но так было и будет. И это правильно. Рядовому верующему больше и не надо. А тот кто решится знать больше, уже перестаёт быть рядовым и посвящаяет себя познанию. И только познанию. Он к примеру, не сможет работать на земле, полностью посвятив себя земледелию и одновременно полностью посвятив себя познанию Высших Знаний. Увы, но не сможет он. Что-то будет хромать. К тому же, для пришлого то же больше не требуется. Он должен будет увидеть только лишь образ жизни и связанную с ним религию, или наоборот.
    Так же Вы правы и в том, что каждый народ имеет представление о Боге и Высших Знаниях. А религия, каждая для каждого народа, и адаптирует эти знания. Ведь если копнуть глубже базовых знаний, которые для рядовых, можно увидеть много интересного, даже не вскрывая секретных архивов.))
    Александр Худяков # ответил на комментарий Александр Худяков 27 марта 2011, 19:37
    А буддизм, извините, тухлая религия. Она направлена только на самого себя, мол плюй на всё и береги здоровье. Точнее на самосовершенствование, а весь мир пусть катится к чёрту.)) Главное выйти из колеса сансары.
    А что до других религий, то они, как мне кажется, на данный момент, выполнили своё преднажначение. Они подвели человека, или даже человечество, к той грани, за которой самостоятельный выбор либо быть скотом, со всем вытекающим, либо самостоятельно выбрать восхождение к сияющим вершинам идеала.
    Что до не возможности стать богом благодаря этим релииям, так и славяне- арии не все стали богами. Помним лишь нескольких. А тех кого называли Северные Боги, Асы, это могли быть волхвы. Т.е. служители культа. Тогда возникает вопрос, а что же остальные? А клич я помню другой- "УРА".
    А что до веления богов и корней, то знаете, не вижу я этих корней. Где они и в чём заключены?
    Да и верить во что-то только потому, что в это же верили наши предки нелепо. Человек обычно верит в то, что выводит его из обычного круга бытия, делает иным, меняет как внутренне, так и по отношению к другим. А в славянской вере я этого не вижу, во всяком случае пока.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Александр Худяков 27 марта 2011, 19:37
    Сама по себе концепция хороша, но сыра.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 27 марта 2011, 21:25
    Вот как?!)) Интересная позиция. Значит более приблежённое к истине положение вещей знаете Вы и те, кто рядом с вами? Позвольте спросить, а как же Вы узнали то, о чём говорите?
    Знаете, если это доступно Вам, то это может быть доступно и другим.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 28 марта 2011, 07:17
    Так может быть начать говорить об этом? А то ситуация такова, что где-то есть путь, кто-то его знает, а вот говорить об этом не хочет. Причина? А что собственно решать если об этом пути можно услышать только подобную информацию. Мол что-то, где-то, как-то.
    А по поводу лёгкости пути или правильности другого нужно увидеть и сравнить.
    А надеяться на здравомыслие людей, которые вдруг, ни с того, ни с сего, воспримут с радостью веру предков только потому. что это вера предков, на мой взгляд нелепо. Нужно показать, хотя бы базовый комплекс. Хотя бы малую толику. А не вести себя как те же христиане. Мол для начала поверте, а потом вы увидете всю красоту и правильность выбранного вами пути.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 28 марта 2011, 17:06
    Я и не спорю с тем, что у каждого есть свой Путь. И каждый идёт или должен идти именно им. Вопрос в другом, что это за Путь и куда он ведёт или должен вести? Я говорю о том, что на каждом Пути есть или должны быть свои ориентиры. Вот я и спрашиваю какие они. Ведь судя по вашим словам о наставниках, о том, что они близзкородственны, ну и как следствие о Роде, не только о боге, но и о самом роде (семье, племени и т.д.). Если следовать им, то Пути, на который они наставляют будут схожие или будут вести к одному результату. Вот я и спрашиваю куда ведут эти Пути? Второй вопрос будет состоять в том, а что это за вера такая, Дохристианская Православная? Во что, собственно, верили славяне до прихода православия на Русь? Какими нравственными критериями пользовались и прочая и прочая. Но это, так сказать половина вопроса. Вторая половина опять же сведётся к конечному пункту Пути. А именно, вера у славян одна, значит знания о божественной природе своей у них одни и те же, как собственно и нравственные критерии, получаемые ими с измальства и прочая и прочая. И вот, отталкиваясь от этого и пользуясь всем этим они определяют и начинают свой Путь. Так что опять- КУДА?
    Александр Худяков # ответил на комментарий Александр Худяков 28 марта 2011, 17:12
    А то, что не хотят говорить, так это, извинить, глупость. Как можно определить появился Путь или нет, если человек даже отдалённо не в курсе как ОН выглядит, каким критериям отвечает и прочая и прочая. Если в дохристианские времена русич имел подобные критерии и мог ооталкиваться в определении Пути и становления в его створе, то сейчас они утрачены. И голос крови, которая весьма и весьма перемешана, главной роли не играет. Так что будте добры, если возможно конечно, просветите меня относительно этих критериев и нравственных ориентиров. А так же того куда ведёт Путь.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 29 марта 2011, 11:34
    Извините, я мой ответ в самом конце коментариев. А то ветка становится всё более неудобной.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Slavik Buharev 25 марта 2011, 16:53
    А разве до религий кровь не лилась или войн не было? Было. Только тогда ходили за жратвой и за самками. А с риходом религий воевать стали за идеи.
    Оксана Oкс # ответила на комментарий Александр Худяков 25 марта 2011, 19:55
    Кровь лилась люди есть хотели и убивали друг друга и ели!
    Сейчас убивают, не едят, берут и в землю закапывают
    Хуже чем животные поступают, те убивают чтобы есть, а люди?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий Оксана Oкс 26 марта 2011, 07:53
    А люди убивают ради того, чтобы распространить свои идеи. И как следствие увеличить ареал своего существования. К слову сказать, что при увеличении подобного ареала увеличивается и численность этого народа и комфортность его проживания, в том числе и за счёт присоединения других народов, которым навязали идеи. Так что, более или менее всё обосновано.
    Оксана Oкс # ответила на комментарий Александр Худяков 26 марта 2011, 17:52
    Вы правы!
    Заповедь не убий не обоснована и не выполняется!
    Александр Худяков # ответил на комментарий Оксана Oкс 27 марта 2011, 20:00
    В данной трактовке она и не должна учитываться. Слишком опасно её исполнение.
    Василий Сифов # ответил на комментарий Slavik Buharev 3 апреля 2011, 23:23
    Верно. 666 секторов лжи создают зверя-кровопийцу-читай От.13:7,18 и От.17:6. И ходит
    русский народ обезкровленный по кругу и будет ходить. Прислушайтесь- детские крики:
    "мамочка, огонь, больно", а батюшки вопят:"соломки, соломки, огоньку староверам". (У меня этот детский крик до сих пор в ушах стоит).
    Неужели вы надеетесь,что после слов-Мф.23:33-35 Сам Иисус запишется к вам в дом торговли.
    А Пушкин-совесть народа, ни одного доброго слова о вертепе разбойников-содомистах.
    А сегодня- зверь большой- пятидесятники, зверь малый- молодежный,-с агнчими рожками- От.13:11- харизматы,-человекохищники,
    их лепечущее бормотание за непослушание-Ис.28:11- клеймо на чело, и братание с ними- начертание на руке-От.13:16,
    и множество русских,соблазнившись,уходят в мир.Беда.И на эти лжерелигии 20-ого века незаметно надвигается лжерелигия
    21-ого века- "сионские христиане". Теперь берегись беззащитная Россия.
    Будем молиться:"Иисус, только Ты можешь нам помочь, прости, я люблю Тебя больше всех".
    Александр Самойлов # написал комментарий 24 марта 2011, 23:54
    Вообще-то в России случилось то, что случилось. Но на самом деле религию не назначают, а она происходит, меняется, движется, короче живет. Вы, скорее всего, не в теме. В России( по факту, а не по заявлениям) давно нет доминирующей силы православия. Да и само православие ведь не едино, существуют множество течений православия как отдельного направления вероисповедания, так и в самой центральной его части. Россия в большей части христианская, буддистская, исламская, языческая,сатанинская. Собственно это тема большой статьи, но суть надеюсь понятна.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Александр Самойлов 25 марта 2011, 19:59
    Извините, но суть мне непонятна. Объясните пожалуйста побробнее.
    Ирина Кобзева # написала комментарий 25 марта 2011, 00:14
    А нужно ли что-то насаждать? В христианстве есть более 100 разных ответвлений (это официально зарегистрированных). Кроме того, огромное количество разных общин, что сами себя создают. Такая же история в исламе, в иудаизме, в буддизме. Зачем православие называть загибающимся? Просто истинно верующие оскорбятся. На мой взгляд, пусть каждый верит в кого хочет, но также пусть он со свою веру не навязывает другому. ВЕРА- это для внутреннего применения. Она не должна быть фактором, стравливающим народы. Также люди, не верящие ни в каких богов должны терпимо относится к верующим. Свобода выбора.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Че Гевара # ответил на комментарий КВ ЗФК 25 марта 2011, 00:48
    Золотые слова! Не часто на теренах Инета встретишь глас разумный! Вековую тьму нужно убрать долой! ВСЮ и НАВСЕГДА! При ней потеряли всё, от образного мышления, до восприятия истины. Людей превратили в рабов.
    Слова К.Маркса кратки и бьют в самую суть: Религия - это опиум для народа.
    Я с Вами!
    Роман Белов # ответил на комментарий КВ ЗФК 25 марта 2011, 01:21
    Думаю, автор статьи согласится, если слово "религия" (т.е. вера в бога) заменить на просто "вера". Без веры русский народ выжить не сможет, это медицинский факт, но почему обязательно эта должна быть религиозная вера? Достаточно веры в справедливость, правду, необходимость делать добро и, главное, веры в свои силы. Это куда конструктивнее, чем верить в божественное откровение и провидение, в загробную жизнь, кару небесную, рай, ад и страшный суд. Считаю, человечество вообще и российское общество в частности (и особенно российское общество!) уже выросли из детских штанишек религий, и теперь необходимо искать нравственную силу там, где её и следует искать - в нравственности, а не в религии. И секрет господдержки религии не в заботе об общественной нравственности, а в использовании религии как дополнительного механизма управления народом (по причине хронической импотенции нынешней власти, т.е. неспособности управлять страной на позитиве, на энтузиазме, без опоры на военных и полиционеров, потому что собственно цели управления никогда и не ставились, т.к. свое призвание они видят не в созидании, а в прихватизации и распиле). И высокая нравственность народа им не
    Роман Белов # ответил на комментарий Роман Белов 25 марта 2011, 01:31
    нужна - высоконравственный народ не потерпит над собой правительство, набивающее свои карманы народными деньгами. Поэтому в качестве нравственности избрана убогая рабская христианская нравственность, которая решение всех проблем с несправедливостью возлагает на бога (поэтому, наверное, так истово и сладострастно ждут христиане второго пришествия!)
    Поэтому я за веру, но против религии. Сильные люди верят, что сами справятся со всеми проблемами, а слабые надеются на божью помощь. Если мы вновь хотим стать сильными, мы должны сместить духовные акценты с мутных небесных высей на реальные конкретные земные категории, и сразу жизнь станет справедливее и разумнее. Если народ поймет, что помощи с неба не дождешься, он сам подсуетится, чтобы заиметь то, по поводу чего он раньше отбивал лбы в церкви (и продолжал бы отбивать, если бы вовремя не посмотрел правде в глаза),
    Гюля Меджидова # ответила на комментарий Роман Белов 25 марта 2011, 10:33
    Хотелось ответить, но прочитав ваш ответ добавить к сказанному нечего. Разделяю ваше мнение полностью.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Роман Белов # ответил на комментарий КВ ЗФК 25 марта 2011, 10:48
    Признаться, я не сообразил, я бы скорее понял начертание ВЪРА.
    Думать уже всё передумано, и я давно не сплю... Не стучитесь в открытые ворота)))
    Кстати, за что я искренне благодарен христианству вообще и православию в частности - так это за хоровую музыку. Это лучшее, что есть в христианстве (и, кстати, едва ли не лучшее, что есть в музыке), и даже ради одной музыки его следовало бы выдумать)))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Лика Шеверова # ответила на комментарий КВ ЗФК 26 марта 2011, 17:18
    Я только ЗА!А как вы считаете,почему все наши родные истинные знания до сих пор замалчиваются и забалтываются?что Путин или Медведев настолько темные люди,что не знают о нашей истинной вере и бьют поклоны в церквах?что ими движет?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Трапезников # ответил на комментарий КВ ЗФК 25 марта 2011, 14:05
    Немного добавлю.:) Ъ - это буква Ерь..читается как "О" краткое... а буква "ять" (через которую и пишется слово "Вера" читается как "ИЕ" ..отображается она как мягкий знак с чертой, которая пересекает верхнюю палочку (не знаю как ещё описать). Но так как её нет в нынешнем "алфавите" то и пишут вместо Ять твёрдый знак. Так что правильно произносить "Виера". "Ерь" - это сотворение чего либо, а "Ять" - божественная связь.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий КВ ЗФК 26 марта 2011, 13:57
      
      Это Вы про такие буквы, что ли? — ѢѣѤѥѰѱѲѳѴѵ

      Их есть у меня. :)
      
      
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий КВ ЗФК 26 марта 2011, 18:25
      Просто гуглите старославянские буквы в юникоде и всё.
    Руфина Кринова # написала комментарий 25 марта 2011, 01:01
    Православие не должно гнаться за цифрами и уж тем более за поголовным охватом. Это личное дело. Много званых, но мало избранных. Но о том, что вера исчезнет на земле, сказано в Апокалипсисе Иоанна Богослова. Так тому стало бы и быть. А изобретать что-то - увольте...
    Александр Дмитриевич Семёнов # написал комментарий 25 марта 2011, 08:06
      России не нужна никакая религия (в том числе и атеистическая). Религии нужны конкретным гражданам и должны быть их личным делом.
    Михаил Власов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 марта 2011, 20:28
    прочитал заголовок-и решил ответить дословно так-как написали вы-хорошо,что стал читать коменты и не поторопился-вам плюс
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 марта 2011, 11:38
    Атеизм - не религия.
    Не повторяйте глупость за церковным жульем.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Святослав Хоробре 26 марта 2011, 13:35
      Не вижу особой разницы с точки зрения Науки. В основе и религии и атеизма лежит субъективное допущение о существовании или несуществовании внематериальных объектов (трансцендентных, в богословском смысле). Оба предположения недоказуемы и неопровергаемы. И религия и атеизм, помимо этого, являются общественным сознанием определённых групп людей.
      А вот называть священника в приходе жуликом — это типичная черта асоциального поведения советского атеиста. Нехорошо так говорить о своих согражданах, которые отличаются от Вас всего лишь иным конституционным выбором.
    Михаил Ганзин # написал комментарий 25 марта 2011, 08:16
    Я считаю, что России нужен протестантизм как наиболее продвинутая религия, которая в свое время помогла родиться капитализму (не дикому российскому), а сейчас помогает рождаться постиндустриальному обществу.
    Фадо nl # написал комментарий 25 марта 2011, 09:56
    "Какая религия нужна России"
    Интересное кино получается. Вопрос, а "Нужна ли религия вообще России?" даже не ставится. А почему? Почему нет такого вопроса на повестке дня? Кто уже решил, что хоть какя-то религия, но нужна России?
    Егор Платонов # написал комментарий 25 марта 2011, 11:07
    Есть религии братского сожительства, в реальности их практически не стало. А есть религии господства одних (властей всех мастей) над другими (рабами быдлом). Среди старых выбора нет. Нужна новая религия Единого Бога!
    Acharya van # написал комментарий 25 марта 2011, 11:11
    Религия нужна не стране или обществу. Религия нужна человеку.
    Вместо того, чтобы бить себя в грудь и говорить мы - православные, или христиане, или мусульмане, или буддисты, или кришнаиты, нужно задаться вопросом: Как твердо я исполняю наставления Иисуса, Мухаммеда, Будды или Кришны, и на сколько процентов я вообще верующий?
    Bey Gadov # написал комментарий 25 марта 2011, 11:17
    Pелигия не нужна вообще ни какая, нужна вера и истина. Только мир двуличен.
    Acharya van # ответил на комментарий Bey Gadov 25 марта 2011, 11:32
    По энцикл. словарю РЕЛИГИЯ (от лат. набожность, святыня) - мировозрение, мироощущение.
    Поэтому понятия веры и истины там уже включены.
    Bey Gadov # ответил на комментарий Acharya van 25 марта 2011, 11:36
    Вот и есть это мера двуличия, словари придуманные бездельниками и бумагомарателями.
    лейсян алькадри # написала комментарий 25 марта 2011, 12:38
    ХАРРРошая тема!!давно пора проанализировать:на кого эти церковные коммерсанты трудятся.уж к Богу-то они точно никакого отношения не имеют.затаскивают нам на Русь всякую ересь испокон веков:от православия до бубльгама,а мы и рады до смерти.примем всей душой,своим сделаем,потом за это вдохновенно жизни кладем..кому это надо,люди?БОГУ???неее.это надо толстопузам,которые как таможенники на границе мзду берут(за что,кстати?!)РЕЛИГИЯ-ложь.Бог без религии существует.и те,кто это знает-давно забили ходить в театры под названием церковь.
    Василий Чулков # написал комментарий 25 марта 2011, 13:13
    Балдею от гуманитариев. Не выявив главного – задач, которые выполняет религия рассуждать о её предназначении. Вы фантики-то отбрасывайте. Тогда поймёте, что современное общество вполне может обойтись без религии. Без Веры – нет, а вот без религии легко. Религия без Веры не возможна. А вот Вера без религии – легко. Кстати, в понятии исторических процессов у Вас также логика хромает. Государства хирели и начинались проблемы с религией, т.к. религия и мешала обществу развиваться, а тут революции и прочие напасти, это вообще в школе проходят. В историческом материализме бреда мало было.
    Frau Ava # написала комментарий 25 марта 2011, 14:14
    А вот это не подойдет?
    "Девять доказательств божественной природы Гугля" - вставка оказалась слишком длинной, но ищущий обрящет.
    А то все такие здесь серьезные и творческие...
    Wervolf Night # написал комментарий 25 марта 2011, 15:46
    да никакая религия вообще не нужна. Это костыли для организма, а коли организм здоров, но ослаблен, то никогда подпорки не сделают его сильным. Лишь больше ослабят его. Посему и вердикт следующий - России надо очистится от любого религиозного дурмана.
    Владимир Золотарёв # ответил на комментарий Wervolf Night 25 марта 2011, 16:09
    Поезжайте в Грозный и скажите там это.
    Wervolf Night # ответил на комментарий Владимир Золотарёв 25 марта 2011, 16:15
    я сказал это здесь, а читают это всюду, в том числе и в так любимом, вами, Грозном )))))))))))))
    Лика Шеверова # ответила на комментарий Wervolf Night 26 марта 2011, 17:19
    ДВУМЯ РУКАМИ --ЗАаАААААА!
    Владим Шаблов # написал комментарий 25 марта 2011, 19:26
    Новых, да старых религий пропагандировать не надо, лучше больше научно-популярных передач об истории религий, интересные факты из жизни т.н. наместников бога на земле, которым,как известно, ничто человеческое не чуждо. Еще хотелось бы обратить внимание на неуместность некотрых ритуальных действий, в частности окрапление "батюшками" святой водой современных гражданских и боевых высокотехнологичных изделий.Если так будет продолжаться,то скоро они будут это делать и в операционых,в частности в клиниках микрохирургии глаза.
    Гарик Вольнодумцев # написал комментарий 25 марта 2011, 20:17
    Надо создать новую религию, основанную на научных открытиях и позволяющая развивать интерес к самосовершенствованию. Догмы и постулаты тормозят развитие человека, как уникального создания, способного совершенствовать своё сознание и разум до бесконечности.
    Валерий Барсуков # написал комментарий 25 марта 2011, 20:55
    Я не согласен с автором,что как только начинала хереть религия, то и начинал хереть народ. В советский период церковь была отделена от государства и действительно херела от недостатка финансирования. Церковь посещали лишь недалёкие и малограмотные люди, которым легко вешали догмы, что они рабы божьи, но есть и богоизбранные господа.Основное население не херело, а прекрасно чувствовало себя, иногда празднуя церковные народные праздники .Поскольку почти всё население были атеистами или с богом в сердце, то не было не только национальной, но и религиозной розни. Моя жена помнит, каким прекрасным народом были чеченцы, когда она с ними работала в СССР.Я же помню, как прекрасно мы работали с прибалтами, где не было и следа их приверженности католицизм. Духовность народа поддерживала классическая и советская литература, которая на деле способствовала дружбе разных народов. Сейчас закон об отделении церкви от страны остался , но почему-то первые лица России держат свечки в церкви неизвестно ради чего, поскольку были коммунистами и атеистами.Почему-то церкви даны большие льготы на торговлю и она процветает,но зачем из бюджета выделяются средства для дачи патриарха?
    светлана горобивская # ответила на комментарий Валерий Барсуков 25 марта 2011, 23:07
    согласна с вами полностью. религиозные организации нужны лишь для сбора денег и для помощи властям в укрощении народа и держании его в покорности. "Бог терпел и нам велел" то есть нам, тем кто живет на одну небольшую зарплату. никакой настоящей нравственности там нет в христианской идеологии. Все настолько лицемерно что вызывает чувство гадливости.
    Валерий Барсуков # ответил на комментарий светлана горобивская 26 марта 2011, 13:11
    Благодарю за понимание.Мне нравиться, что сейчас у молодёжи начинается нравственное возрождение. Но отнюдь не под крылом РПЦ.Как-то попал на конференцию анастасиевцев в Геленджике и поразился их идеалам. Они просили у государства бесплатно 1 гектар земли, чтобы построить усадьбу и создать совместно экологические поселения. Половину участка они планировали засадить лесом, а половину для выращивания чистой продукции. Главное, чтобы все были единомышленники в одном: любовь к природе, защита животных (вегетарианство), отказ от курения, алкоголя и наркотиков, отказ от насилия, соблюдение высокой нравственности и морали (исключение добрачных связей).А какие стихи и светлые песни они пели, хотелось плакать от умиления. Казалось, что только они живут в русле божеских заповедей, но РПЦ объявила их сатанинской сектой и с помощью государства всячески притесняет их деятельность.Правители видят как погибают сотни тысяч деревень по России, а инициативу молодёжи по возрождению села губят на корню. Почему-то пьяницы, курильщики, наркоманы, больше устраивают руководство.Недавно, к радости в СМИ было сообщение, что губернатор Белгородской обл.выделил для желающих по 1 га земли.
    светлана горобивская # ответила на комментарий Валерий Барсуков 27 марта 2011, 03:22
    да, я знаю, это последователи В.Мегре по его книге "Анастасия". Хорошее начинание, они действительно смогли бы возродить Россию, сделать ее процветающей. Вот только властям это ни к чему, им нужны рабсила и покорность, а свободные люди им не нужны. Так же и церковь РПЦ. Хотя автор в книге (В.Мегре) пишет что его поддерживали и много священников, но не высокого ранга, а простые сельские священники. Верхушке же РПЦ это как кость в горле. В.Мегре в книгах хорошо объясняет причину такой ненависти. Хорошо что есть люди у власти которые понимают таких людей и помогают им но их слишком мало.
    Валерий Барсуков # ответил на комментарий светлана горобивская 27 марта 2011, 19:36
    Есть много молодёжи, которая в знак протеста презирает алкоголь, курение, наркотики, распущенность,низкопробную масс-культуру, библейскую идеологию золотого тельца и организовывает свои сообщества, основанные на древних обычаях и культуре своих предков. Это староверческие, родноверческие, ведические,языческие и др.Термин язычник в чём-то оскорбительный и взят из библии. Из летописей 16 в. можно увидеть, что было двоеверие: старая православная вера и новая правоверных христиан. Патриарх Никон, чтобы вовлечь правослвных в христианство заменил слово правоверные на православные христиане.После этого вся государственная машина обрушилась на уже бывших православных, которых уничтожали тысячами, сжигая их в сараях и сажая на кол. Уничтожались и старые книги, написанные славянской руницей.Я насчтал таких сообществ только на портале "мой мир" около сотни с полумиллионом участников.Патриарх всполошился и назвал "неоязычников" 2-м врагом после террористов, сравняв с убийцами и предателями народа. Он назвал славян дикарями, варварами и людьми второго сорта.А ведь парламент республики Мари-эл утвердил старую ведическую веру в качестве государственной и возродил святилища.
    светлана горобивская # ответила на комментарий Валерий Барсуков 28 марта 2011, 02:19
    верно, все это специально делается РПЦ потому что она боится конкуренции, боится что возрождение древней славянской веры сильно уменьшит количество приверженцев христианства. Парламент республики Мари принял очень верное решение, но ведь республика подчиняется российскому правительству, а российские правители заодно с РПЦ. Так что неизвестно что победит. Будет очень большое противостояние.
    Валерий Барсуков # ответил на комментарий светлана горобивская 29 марта 2011, 21:38
    Я нашёл у болгар древний дохристианский славянский эпос, сохранённый в труднодоступных горах и записанный в 19 в. этнографом Верковичем под названием "Веда Славян". В нём описывается славянское ведическое ( а не языческое)вероучение, гимны богам и обрядные песни. Я перевёл две книги с древнеболгарского на русский и хотел издать, но переговоры с издателями заняли более 5 лет.Все сначала соглашаются, но потом тянут время и отказываются.Недавно изд. Вече предложило напечатать на льготных условиях, но когда прочитали текст, сразу отказались. Я посмотрел их сайт, а у них много заказов РПЦ. Вероятно, они не захотели ссорится с крупным заказчиком. Сейчас идут переговоры с небольшим издательством о выпуске малого авторского тиража для единомышленников.
    светлана горобивская # ответила на комментарий Валерий Барсуков 30 марта 2011, 20:31
    да, поэтому то и так мало у нас дохристианских источников. РПЦ все тормозит не дает узнать людям о дохристианских верованиях и знаниях.
    Валерий Барсуков # ответил на комментарий светлана горобивская 31 марта 2011, 22:18
    Светлана, благодарю за интересную дискуссию.
    светлана горобивская # ответила на комментарий Валерий Барсуков 31 марта 2011, 22:36
    я вас тоже благодарю. Хорошо что есть вы и такие люди как вы.
    Александр Истина # написал комментарий 25 марта 2011, 20:57
    России нужно избавиться от этого мракобесия именуемого религией.
    Андрей И # ответил на комментарий Александр Истина 25 марта 2011, 21:29
    Религия не прыщ чтобы от нее избавляться. Религия это мировоззрение и культурный пласт, как бы не утверждали противники, но не религиозных людей, в дословном смысле этого слова, нет. Все мы СВЯЗЫВАЕМ мир внутренний и внешний и делаем это по большей части бессознательно.
    Алексей Рыжов # написал комментарий 25 марта 2011, 21:23
    Задумайтесь над тем,когда вы встанете перед Ним(Богом).Это на много актуально,ибо не знаете,когда умрете.Изучение религии и выбор ее индивидуальность каждого.Все что связанно с Богом христианским было,будет хорошо.Бог входящий в жизнь человека меняет его сознание.Приходит в жизнь человека не религия,а вера,которая отталкивается от Слова Божьего и личного откровения от Бога внутри человека.Царь Давид не просто оставил псалом:Вкусите и познайте ,как благ Господь.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    jayant thakur # ответил на комментарий Slavik Buharev 25 марта 2011, 22:48
    да уж. по плодам познаете их
    Александр Худяков # ответил на комментарий Алексей Рыжов 26 марта 2011, 08:16
    На мой взгляд, каждый человек предстоит перед ним каждую минуту, а не только когда склеит ласты или в момент Страшного суда. К тому же, у меня есть другие ориентиры, кроме иудейского царя.
    zzz # написал комментарий 25 марта 2011, 22:13
    Если люди задаются таким вопросом, значит они на распутье. как во все тёмные времена. Т.е мы выросли из неё но нового ничего не изобрели и поэтому у нас такой бардак в России-это высказывания кабалистов.
    Родноверие и кабала много общего
    альберт шаров # написал комментарий 25 марта 2011, 23:24
    религия в наш просвящённый век? анахронизм? ИДЕОЛОГИЯ? нужна идея понятная достаточно грамотным гражданам - МЕЧТА .возможно когда-нибудь реализуемая.
    Попандопало ок # написал комментарий 25 марта 2011, 23:32
    Религия отделена от государства и не должно быть на экранах делающих вид, что верят Путиных.Медведевых.Лукашенков и Януковичей. Как жалко смотреть на показуемо унылые лица. Болшинство войнв истории человечества было на почве религии и некажется ли, что военные действия на Кавказе в том числе на религиозной почве. Нужно и не раздувать кадило религии и не запрещать тем , кому кажется явью существование всевыщего.
    игорь никишкин # написал комментарий 25 марта 2011, 23:57
    Судя, например, по демографии и уровню алкоголизма, Россию спасёт только ислам...
    Александр Худяков # ответил на комментарий игорь никишкин 26 марта 2011, 08:17
    И не только спасёт, а может дать новый толчёк в развитии.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Иван Ч... # написал комментарий 26 марта 2011, 05:24
    Православие было есть и будет. И не надо плодить секты.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Иван Ч... 26 марта 2011, 08:10
    православие или христианское православие?
    jayant thakur # ответил на комментарий Иван Ч... 26 марта 2011, 19:03
    И почему это православные больше всего говорят об опасности сект? Не на воре ли шапка горит?
    Иван Ч... # ответил на комментарий jayant thakur 26 марта 2011, 22:00
    Я не об этом. А о том, что была тысячу лет эта религия и наши предки верили и умирали за нее. Просто ничего не нужно менять.
    Марат Хайрин # написал комментарий 26 марта 2011, 10:48
    Вопрос,какая религия нужна России, не имеет смысла. Религия - это вероисповедание людей, этносов, различных групп населения. В средневековой мусульманской Испании сосуществовали ислам и католицизм без каких либо ограничений и притеснений со стороы официальной власти. РФ - это все-таки федеративное многонациональное государство. То есть православие, ислам, иудаизм, буддизм могут вполне мирно сосуществовать в различных регионах, не вызывая межконфессиональной розни. Например, какое может быть преобладающее вероисповедание в Калмыкии и Бурятии, как не буддизм, или в Татарстане и Дагестане, как не ислам. Во всех городах обязательно нужны и церкви, и мечети, и синагоги. Потому что у каждого человека есть свобода выбора вероисповедания.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Марат Хайрин 27 марта 2011, 19:44
    Что до Испании, так поинтересуйтесь историей этой самой страны и сосуществованием этих двух религий. Я думаю, мого станет ясно. И как появился ислам в Испании и как он мирно уживался с католицизмом.
    А что до федеративности и свободного выбора вероисповедания, так никто силой не заставляет, есть масса других средств для пропаганды новой религии. К тому же, эта самая новая религи поможет объединить народ, весь народ. И как говорится, не будет ни эллина, ни дагестанца ни татарина, а все будут единым сплочённым народом.
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Александр Худяков 28 марта 2011, 08:53
    То, о чем вы говорите, не религия... это идеолгия, во многих странах это уже было... государственная идеология действительно может объединить народ, например, в СССР это была коммунистическая идеология, в Италии - фашизм, в Германии - национал-социализм, в Корее - чучхе, в Камбодже - ангка... Объединить различные этносы и конфессии под крылом единой новой религии невозможно... Существуют классические мировые религии, а все современые новоделы и сектантство вряд ли переживут их создателей и адептов...
    Александр Худяков # ответил на комментарий Марат Хайрин 28 марта 2011, 16:44
    Извините, а Вы на действительно считаете, что идеология так уж сильно отличается от религии? На мой взгляд, их единственное различие, это идея, которую они несут. Точнее, та форма, в которую эти идеи заключены. В одном случае, это идеи либо демократии, коммунизма, фашизма и т.д., в другой, это божественное или сверхестественное. А в сути своей они идентичны. Есть идея, которой нужно объять как можно больше индивидуумов.
    Вы правы, различные конфессии объединить под крылом одной религии невозможно, но вполне реально заменить их новой. А вот этносы, собрать под подобным крылом вполне реально и этому в истории есть так же немало примеров.
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Александр Худяков 28 марта 2011, 17:16
    Религия и идеология в корне отличаются друг от друга. Идеологию создают очень умные люди для того чтобы управлять остальными не столь умными людьми. Идеология в большинстве случав атеистична, так как не терпит конкуренции с тем, что может овлекать людей от той искусственной идеи, которую эти идеологи создали. Религия оновывется на вере в Бога. Верущий человек очень серьезно отличается от безбожника. Хотя внешне преданность идее очень похожа на фанатичную веру. Но опять таки вряд ли Иисус и Мухаммед были настолько умны и харизматичны, что смогли в течение 15-20 столетий обращать в веру поколения людей, и на сегодняшний день иметь в активе 4 миллиарда человек верущих на планете. Ни одному великому идеологу, ни Марксу, ни Гитлеру не удалось бы собрать такую паству... Согласен, создать крепкое федеративное государство из разных наций и народностей возможно... действително есть примеры: Югославия, СССР и США... А вот создать новую мировую религию... вряд ли...
    Александр Худяков # ответил на комментарий Марат Хайрин 28 марта 2011, 17:58
    Вы, собственно, подтвердили мои слова. У идеологии- атеистичная, т.е. основанная на материальных/земных желаниях человека, идея, а у религии- то же идея, только основанная на божественном. Вот собственно и вся разница, в форме представления идеи публике.
    И дело даже не в фанатичной преданности идее, а в том, что и в ту и в другую идею предлагается верить.
    Знаете, а ведь авторство ислама действительно присваивается Мухаммеду, а вот в автором христианства некоторые считают апостола Павла. А что до того, что вряд ли эти религии, а точнее религиозные идеологии, смогли прожить столько времени, так всё зависело от того, что в них было то зерно, которое смогло вывести человечество на тот уровень на котором мы сейчас находимся.
    А вот идеологии Маркса, Гитлера и прочих, вполне смогли бы прожить столько времени если бы не подверглись изначально жёсткому воздействию других идеологий, более развитых.
    Святослав Хоробре # написал комментарий 26 марта 2011, 11:41
    В любом случае авраамические чужебесия - христианство и ислам, России не нужны.

    "..Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпьё, кишащее чужими вшами — от них все болезни… Народы, которые в наше время на подъёме — Индия, Китай и так далее — ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас…
    Лика Шеверова # ответила на комментарий Святослав Хоробре 26 марта 2011, 17:24
    Ничего не надо разрабатывать!У нас есть своя родная Древне-Славянская Вера,очень долго пытались уничтожить ее,вырвать наши корни,но...она жива и ее только нужно теперь разбудить
    Александр Худяков # ответил на комментарий Святослав Хоробре 27 марта 2011, 19:48
    "Каждый народ (или даже человек)..." Откуда такая уверенность в чистых помыслах народов и человеков?
    А что до Китая и Индии, почитайте историю этих стран и увидете откуда к ним пришли те религии, которые у них на данный момент.
    Святослав Хоробре # написал комментарий 26 марта 2011, 11:41
    Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда — это всё равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию «виндоуз-95» на турецком языке — без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да ещё с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру — это антихрист. Нагадить в далёком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далёком прошлом — вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства...»
    jayant thakur # ответил на комментарий Святослав Хоробре 26 марта 2011, 19:06
    Ну да, это точно. Не, ну кто хочет, пусть хоть виндовс 3.11 ставит, а кто хочет - линух. Если комп работает и связь с Великим Сервером есть - значит ось нормальная.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Святослав Хоробре 27 марта 2011, 19:51
    Но ведь работало до определённого момента.))) И момент, после которого оно перестало работать никак не связан с самими текстами.
    Шавкат Зарипов # написал комментарий 28 марта 2011, 20:28
    Вы христианин? Верьте в свою, я в свою. Бог един, пути к нему разные. Главное чтобы она у вас в душе была. Самое главное будьте ЧЕЛОВЕКОМ! И соблюдайте заповеди. А не имейте привычку совершать грехи и после усердно почитать бога.
    Александр Худяков # написал комментарий 29 марта 2011, 11:46
    1. Куда ведёт Путь хотелось бы знать при жизни, хотя бы приблизительно.))) Поскольку мы совершенно не в курсе того из какого метериала создан Бог, то и говорить, на мой взгляд правильнее с той точки зрения, что он материален. А следовательно не души проходят обучение в различных мирах, а сам человек меняя свою материальную сущность способен посещать различные миры, а не только его душа. Что происходит с душой мы так же не в курсе и поэтому говорить о том, что она уходит куда-то, на мой взгляд в корне не верно. Мои взгляды отталкиваются от того, что мы до сих пор не знаем, что такое человек- тело ли это, которое мы видим каждый день, или же некая субстанция, которая в этом теле заключена. Если же ЧЕЛОВЕК, это субстанция, то понятие душа отпадает сама собой. И как следствие в конце Пути (не души, а именно самого человека) не просто Бог с его Мировозрением, потому, что мы не знаем ни что он такое, ни какое у него Мировозрение, ни из чего он состоит и что в себя включает, а некая субстанция, которая по силе и возможностям будет равна Богу и вполне возможна будет некоей его частью.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 30 марта 2011, 09:55
    У меня нет не только целостности понимания этого термина. Я вообще не знаю, что это такое. Единственное предположение, которое я могу сделать, это то, что субстанция именумая "душа", ни что иное как некая часть чего-то большего, скажем Бога, которая наделена некоторой самостоятельностью и способностью к самообучению и самоопределению. При этом, эта часть имеет, возможно, постоянный контакт с этим большим. И если говорить упрощённым языком, является для тела подобием операционной системы. При попадании в тело, это всего лишь безликий алгоритм, который начинает впитывать знания с самого первого момента, как только он первый раз откроет глаза.
    Перчисленные вами компоненты, на мой взгнляд, имеют такое же взаимоотношение между собой как компоненты операционной системы компьютера и его железом. А расставить их правильнее будет в следующем порядке: душа, разум, дух, воля, тело. К слову сказать, целей может быть и несколько. Иначе на всей земле давно бы воцарился буддизм, с его наплевательским отношением к окружающиму миру и зацикливании только на себе любимом. На мой взгляд и путь не заканчивается совершенствованием души.
    Александр Худяков # ответил на комментарий Александр Худяков 30 марта 2011, 10:00
    Ведь что такое совершенствование? Это всего лишь накопление знаний и апробация на себе и только. На мой взгляд ЗАМЫСЛЫ преследуют иную цель: стать богом и принять на себя тяжесть всего мира. Встать рядом с НИМ и применять полученные знания для решения общих проблем. В масштабах всей вселенной.
    А вот перекидываться волком интересный навык. Мог бы и сегодня пригодиться.)))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 30 марта 2011, 10:29
    Возможно, но я стараюсь рассматривать данный вопрос не со стороны энерго-информационного, а со стороны материального. На мой взгляд, так будет вернее. Ведь если основной задачей было бы развитие чего-то нематериального, то и мы были бы не материальными. Но мы из плоти и крови, точнее наша энергетическая структура уплотнена до состояния плоти. И значит, если это есть, то для чего-то сделано именно так. И если мы всажены в эти тела, то, на мой взгляд, нам необходимо их использовать ещё при жизни, а не только в качестве удобрения.
    Александр Худяков # написал комментарий 29 марта 2011, 11:59
    Достижение этого вполне возможно через осознание собственной структуры и энергетических составляющих. вполне вероятно, что когда-то нечто подобное было и люди по своему усмотрению могли менять свою материальную структуру и могли перемещаться не только в виманах, но и подобно атомным вихрям пронзая пространство. А возможно этого и не было, поскольку предания сохранили скзания о виманах и ваймарах. К слову сказать, то упоминание богов, с которым я сталкивался в различных источниках, больше напоминало упоминание о пришельцах, которые собственно и являются нашими предками.
    2. Извините, но своими словами о том кто кем является в воспитании детей в роду, Вы, косвенно подтверждаете, что были некие общие для, хотя бы нескольких родов, догмы, правила и нормы, которым следовали эти пестователи и воспитатели. Именно об этом я и говорил.
    3. Любые устоявшиеся нравственные критерии будут действовать на благо рода только потому, что это благо будет рассматривать только в связи с ними. но суть дела в том, что эти критерии, при чём общие для нескольких родов, должны быть где-то нанесены, не важно записаны или нарисованы, или передовались из уст в уста.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 30 марта 2011, 10:01
    Об этом я и говорил.
    Александр Худяков # написал комментарий 29 марта 2011, 12:04
    Они должны быть где-то аккумулированы. И служить универсальным мерилом для оценки поступков того или иного индивидуума и не только им одним, но и людьми из других родов, которые связаны подобными нравственными ориентирами. К тому же я просил вас озвучить эти критерии, хотя бы несколько. Чтобы иметь о них предсталение.
    4. Я и не говорил, что Дохристианская это название.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Худяков # ответил на комментарий КВ ЗФК 30 марта 2011, 10:02
    По крайней мере они подают это в удобоваримой форме. Т.е. как чёткую и внятную структуру.
    Serge Starkov # написал комментарий 17 апреля 2017, 12:45
    Чтобы в России все было пучком, надо строго ограничить владения официальной церкви, ведущей конфессии РПЦ. Взамен можно предложить религию поминовения усопших, каждый известный человек, хоть чего то достигший в жизни должен иметь в России памятник не на кладбище, а может быть в специальном пантеоне, где будет рассказ о нем и будут экскурсии.И ХХС можно под это дело отдать. Если бы государство не вкладывало деньги в строительство церквей, оно должно их вкладывать в сохранение памяти об ушедших.И теперь получается государству некуда вложиться кроме строительства храмов: бесплатного, социального жилья почти нет, здания спортивных и культурных учреждений еще стоят, хотя кинотеатры старые в Москве сносят.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 376 записей в блогах и 3786 комментариев.
    Зарегистрировался 21 новый макспаркер. Теперь нас 5033137.