Основные отличия экономик капитализма от социализма.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виталий Шеремета написал
    0 оценок, 989 просмотров Обсудить (24)

    Различие капитализма от социализма в точки зрения экономики.

    Если говорить об основных отличиях экономики социализма от капитализма, то это отношение к энергетическому потенциалу (труду и ресурсам).

    Так при социализме, на примере СССР, применялась логика единого (замкнутого) цикла энергии труда и ресурсов, где главное наполнение этой замкнутой системы всё большим потенциалом для решения социальных задач, и что не менее важно сохранение, экономия этого потенциала, а при капитализме наоборот, свободный рынок и множество потоков энергии где мера труда и ресурсов обусловлена денежным эквивалентом, при этом каждый поток или замкнутая система (завод, фабрика) заботится о своём частном потенциале, общее не входит в сферу интересов владельцев этих замкнутых систем, а с этим логика накопления и сохранения (экономия) зависима от эмоций каждого, т.е. не столь важна в общем плане.

    Образно логики таких систем выглядят так. (упрощённо и в варианте 50-70 годов).

    При социализме, всё объединено одной хозяйственной структурой и циклом, например, есть один банк обслуживающий работу предприятий, в виде зарплаты рабочих (которые и являются основной движущейся силой), скажем так, на миллион рублей которые крутятся в круговороте прихода-расхода по платежу (зарплаты). Например, в начале месяца проводится платёж зарплаты, на сумму необходимую для работы всего производства в рамках государства, всего трудового коллектива, которые добывают, производят, транспортируют, перерабатывают, и утилизируют, плюс непроизводительные услуги и социальные как элементы единения этой замкнутой системы. В течении месяца эта денежная масса тратились на покупку самого необходимого, продуктов питания и других средств существования (материального и духовного плана), т.е. предприятие получило наличность с банка, рабочий получил зарплату на предприятии за работу, и в течении месяца покупал на неё еду и всё то что для него жизненно важно для работы, и далее через магазины вся эта наличность обратно возвращается в банк, на счёт государства (банка), т.е. наличность (миллион) пройдя этапы круговорота со счетов предприятий и рабочих, а затем магазинов, возвращается в банк.

    При этом за этот месяц было произведено продукции виде строительства заводов, жилья, тракторов, мебели и кастрюль, на сумму эквивалентному этому миллиону. То есть, государству не столь важна монетизация выпущенной продукции, важна сама продукция, вал этой продукции, её усиливающий потенциал производительной силы (энергии замкнутой системы). При этом так как некоторые виды продукции (жильё, ) имеют большую трудоёмкую и ресурсную наполненность (очень дорогие), но очень важны для жизнедеятельности, то они могут передаваться или граждане могут пользоваться этим продуктом бесплатно, снижая денежный вал, так как деньги в таком варианте экономики не играют решающего значения. Ведь в данном варианте экономики и жизни, на работу ходят не ради заработка, а ради выполнения своих обязательств перед замкнутой системой (государством, обществом) которое естественно внимательно следит за выполнением этих обязательств, и может наказать отчуждением такого гражданина от доступного (растущего) благосостояния общества.

    И вообще, в замкнутом цикле выпущенная продукция (государства) может вообще не монетизироваться, ведь у банков, а тем более заводов нет стимула(ссудного процента) к увеличении денежного вала, им важна эффективная работа предприятия на общую цель ( вал продукции), т.е. большая часть продуктов может поставляться, гражданам государства, бесплатно, тут главное организация и поддержание стимулирующих принципов, например плановые показатели, соревнование, грамоты и медали.

    И так получается, экономика выросла на миллион, но в банке как был миллион так и остался, другими словами прошёл год каждый месяц экономика и благосостояние граждан росло на миллион это за год 12 миллионов, но в банке как был миллион так и остался (конечно это в идеале), но логика именно такая.

    Здесь следует понимать, что понятие прибыли тут переносится в область выпущенной продукции, т.е. если выпущен трактор и он работает, то это уже прибыль нет необходимости дополнять этот товар, так называемой прибавочной стоимостью. (в СССР не было добавочной стоимости, но для контроля вся статистика экономики формировалась в денежном эквиваленте, и было перераспределение стоимости продукции, уценяя продукцию повседневного спроса, но сильно наценяя продукцию, так называемой роскоши, что нарушало стройность работы экономики.

    Эту вынужденную меру можно отнести к привязанности власти и народа к мировой тенденции, денежному эквиваленту покупаемой продукции и свободному обращению денег, хотя возможности отхода от этой тенденции возможны, например с использованием талонов на бесплатное получение товара с мерой суточного, месячного или годового потребления, для продукции повышенного спроса, и талонов, для наукоёмкой продукции пониженного спроса, с указанием даты получения, т.е. можно было обойтись без денег и не нарушать стройность работы системы, а главное социальной иерахии).

    (Здесь необходимо пояснение (упрощённо), ведь талоны (логика использования) пока у многих ассоциируется с ограниченностью и унижением, на самом деле всё зависит от решаемых задач, например, это могут быть электронные карточки на которые приходит некая часть суточного, а лучше месячного потребления продуктов питания, можно в килокалориях необходимых для нормальной жизнедеятельности, при этом перечень продуктов может быть весьма широким (исходя из их калорийной ценности), а также деление на уровни профессиональной деятельности (шахтёр, спортсмен, управляющий, артист) их энергетических затрат (ккал), а так же если управляющий занимается ещё и спортом (состоит в клубе по интересам), то и клуб может выделить ему карточку талоны на получение дополнительной энергии. Как видим всё можно организовать вполне разумно, и квалифицировано, тут главное что бы энергия замкнутой системы распределялась равномерно, сбалансировано, дозировано, позволяла накапливать и сохранять энергетический потенциал, производительной силы (машины, станки, холодильники) и социального единения (связи) телевизоры, компьютеры, интернет. Проще говоря, Талоны для замкнутой системы, особенно на этапе становления и организации, незаменимая вещь, когда как денежная система, в этом отношении, не только не способна организовать большую замкнутую систему, а наоборот будет только её разрушать (пример СССР конца 80х).

    Конечно, в СССР экономика работала не столь идеально, ведь были и другие производства(артели, колхозы, рынки), которые плотно пользовались денежной системой, да и контролировать их было сложно. К тому же ощущалась привязанность к мировой системе денег, покупка и продажа за границей, где монетизация была основой системы, что нарушало чёткую организацию внутренней системы, контроля и управления, местами только стимулируя воровство и бесхозяйственность, а с этим манипулирование данными.

    Как оправдательный момент, можно сказать, что социализм в СССР только зарождался и кадры были, мягко говоря, не подготовлены, а окружение вокруг СССР было агрессивно настроено к такой системе, формируя психологический фон (внутри системы), мелкособственнических интересов, но Логика работы экономики, я думаю понятна.

    Теперь капитализм.

    Капитализм работает в другом варианте, тут много банков и свободных предприятий, это система множества циклов, т.е. не замкнута, в понятиях либералов она свободна, но подконтрольна благодаря тому что процессы работы такой системы монетизированы, т.е. обозначены во всех сферах своей деятельности, денежным эквивалентом, т.е. в банке был миллион, ушёл на зарплату, было изготовлено товара на миллион, но через торговые точки, кредиты или печатание денег (монетизация), и уже возвращается этим банками с некими процентами и дополнительным денежным валом, т.е. в банки возвращается уже не 1 миллион, а значительно больше, скажем так, 2 миллиона(грубо) и так за год такой работы это будет 12 миллионов новых денег, правда то что банков много, владельцев много, то этот процесс не бросается в глаза.

    Как видим логика тут совсем иная. Здесь фактор денег, денежная масса, играет основную роль, роль индикатора различной деятельности, т.е. деятельность и продукты обозначены ценностью неких бумажек (денег). И если при социализме в определении ценности товаров или перераспределении стоимости, участвует государство и некие центральный органы (контроля и распределения), при весьма ограниченном участии покупателя, а индикатором служит количество выпускаемой продукции (вал) и её трудоемкость и ресурсоемкость и наукоёмкость, то при капитализме, оценкой товара и денег, участвуют обе стороны, т.е. продавец, как частное лицо (предприниматель) и сам покупатель.

    При этом эмоции (желания) иметь тот или иной продукт при капитализме, играют очень важную роль, и временами даже большую чем ценность труда и расхода материала (ресурсов). а главное, полезности для решения социального равновесия, или лучше сказать единства, (здесь полезность измеряется возможностью получить больше денег).

    Поговорим о недостатках и преимуществах обоих систем.

    При Социализме.

    Что бы держать в руках управление всей единой системой, нужен сильный контроль и учёт, сильную (надёжную) управляющую иерархию чиновников (власти), а с этим централизованное планирование всего и вся, т.е. не только по производству и распределению произведённой продукции, но и денежного и социального, а лучше сказать трудового и материального потока ресурсов этой энергии (в денежном или каком либо другом эквиваленте), а для этого необходима серьёзная надстройка управления, в виде контролирующих, перераспределяющих, репрессивных и идеологических органов , что естественно утяжеляет и замедляет работу, особенно большой экономики, да ещё и неизбежные потери наличности из за плохого управления и непредвиденных обстоятельств (в СССР это было большой проблемой).

    Всё это естественно, существенно влияет на эффективность экономики, а если точнее, скорости реагирования на изменения спроса (желаний покупателя) и предложения (возможности производства), что сильно напрягает, создаёт противоречия и перекосы в управлении. А главное что с ростом экономики (продукции и производства), растёт и количество органов контроля и перераспределения, что ведёт к тупику развития, такой системы (если конечно она не начнёт отказываться от денежных принципов измерения, что в СССР не сделали).

    Но как положительный фактор, спрос (активность покупателей) постоянная и весьма хорошая, даже очень хорошая, (на грани дефицита по некоторым видам продукции). Что говорит о хороших возможностях создавать условия для спокойного и размеренного роста экономики, как говорится, всё упирается в способность такой системы, быстро реагировать на изменения рынка (спроса и предложения).

    К сожалению, в СССР не смогли решить проблему сбора и переработки информации получаемой с дальних мест огромной территории т.е., множественные статистические органы были не только медлительны и ленивы, но и не точны, ну и конечно система перераспределения продуктов (торговые точки, и некоторых видов питания) была очень неэффективна.

    Всё же учитывая развитие вычислительной техники (компьютеров и ИИ) эта проблема вполне решаема, как уже писалась талоны на получение продуктов и эффективная организация поставок этой продукции (магазины), способны были решить эту проблему, а также проблему очередей и контроля, т.е. достаточно было бы, на начальном этапе, перейти на глобальную карточную систему перераспределения, отказавшись от денежной, и многие проблемы даже не возникли, (в СССР, скажем так, власти постеснялись пойти по этому пути или не поняли сути социалистической экономики).

    Продолжим. И так промышленность, особенно на начальных этапах наполнения продуктами, не сможет поспевать за спросом населения, а значит дефицит и повышение трудоёмких и ресурсоёмких социальных активов, таких как жильё и продукция наукоёмких производств, а так же некоторая неактуальная для улучшения комфорта граждан продукция, лёгкой промышленности, будет серьёзной проблемой, а с этим ажиотаж в покупательной активности (очереди и истерика). Как видим если денежные и ресурсные потоки крутится в единой системе, то их легко контролировать, и всё вроде хорошо, количество произведённой продукции растёт, но появляются проблемы управления, начинает расти непроизводительная сфера, сфера контролирующих и перераспределяющих органов, а с этим и органы наказания.

    При этом, нужно понимать что социализм, это забота о социуме (обществе), и здесь баланс в отношениях и доступ к благам, т.е. равновесие в отношениях, играет важную роль, что существенно напрягает граждан, особенно на начальных этапах наполнения благосостояния, так как приходится жертвовать личным (возможностями, свободами), ради общественного, а это не всегда срабатывает, соблазн воспользоваться своим положением, например социальным(государственным) положением (доступом к благам), очень высок и немногие могут себя сдержать, что ведёт к ужесточению мер пресечения таких желаний, а это повышение уровня насилия, что противоречит социальному единению. Всё же если удаётся создать коллектив единомышленников, а это усиленная идеологическая работа, то этот вопрос решаем, ведь коллектив лучший надсмотрщик, друг за другом.

    Как видим недостатки социализма по своему неприятны, если судить на примере СССР, то в основном они проявлялись из за культурно-нравственной отсталости населения и низкой научной, технической базы начального развития и возможностей быстрого накопления социальных благ, т.е. вопрос воспитания и образования является основным элементом решения проблемы социализации (социализма), ну и конечно материализация отношений, в вопросах обеспечения общественными благами.

    Проще говоря, повышая культурно нравственный и образовательный уровень населения, формирует принципы ведущие к социальному сближению, т.е. улучшению добрых отношений, доверия, искренности, создаёт условия к снижению желания доминировать, паразитировать, быть эгоистом, т.е. решает проблемы агрессивности, жестокости.

    Что же капиталистическая экономика.

    Тут свои сложности и нюансы. Так как наличность крутится в районе рынков сбыта, в которой находится не только производитель, но и покупатель, и всё это монетизировано, т.е. денежные знаки, обретают важный фактор этих отношений, то можно увидеть, что с одной стороны это совместный (продавец-покупатель), контроль денежных потоков, что нивелирует необходимость в сложной надстройке в виде контролирующих, а тем более перераспределяющих и репрессивных органов, (тут репрессивным фактором является возможность обанкротиться или стать нищим), с другой высокая конкуренция создаёт условия для быстрого перемещения энергии (денег) в более выгодную часть экономики.

    В таком варианте экономика быстро реагирует на коньюктуру товарного наполнения и поиска баланса желаний покупателя и производителя, т.е. не требует сложных органов управления. Но с другой стороны, суть отношений между людьми, так же монитизируется, и важной мерой в материализации отношений становятся деньги, они начинают определять суть отношений, т.е. оценка отношений, и лично друг друга идёт через денежные знаки и собственность, т.е. использование денег, для пользы получения денег, в отношениях, становится приоритетным желанием, ведь желание нравиться в отношениях между людьми, для человека играет важнейшую роль, поэтому возможность получить больше денег (прибыль) и любым путём, становится важной составляющей, таких отношений.

    Если при социализме в отношениях, желание получить выгоду, человек старается понравиться, словами и действиями, то при капитализме эти слова и действия украшаются количеством денег и красотой и богатством собственности.

    Здесь можно выделить, некий положительный фактор, это показать свой товар в красивом и богатом представлении, что бы это понравиться покупателю, что бы он захотел это купить, а это тенденция к окружению жизни красотой и утончённостью разных вкусов, богатством разнообразия и эффектом вечного праздника, что при социализме не является существенным, тут главное экономный расход трудовых и материальных ресурсов, и поддержание работы общества, это заметно, особенно на начальном этапе, наполнения благосостоянием замкнутой системы.

    (В дальнейшем (для социализма) предполагается появление стимулирующих принципов, желания жить красиво, но за счёт фактора, снижение времени и сил на вынужденную работу на повышение материальных благ общества, например, 4 часа в день, и увеличение свободного времени, а с этим времени творческой активности, т.е., активности на использования своего труда для окружения себя свободным искусством, красотой и утончённостью.)

    Далее про капиталистическую систему, так как денежная масса и производительные силы (средства производства), постоянно накапливается и контролируется индивидуально, частным лицом или группой лиц, то это создаёт условие роста влияния в сфере отношений экономических и социальных, т.е. по мере накопления владельцем денег и средств влияния, растёт и возможность вмешательства, и что важно, в частном порядке в денежные потоки других людей, например, получить прибыль, ссудный процент, поиграть на финансовом рынке (на понижение или повышение стоимости акций и т.д.), а значит к стоимости труда продукта каждый раз, добавляется ещё и некая часть денег, так называемая прибавочная стоимость, как одна из основных особенностей эксплуатации человека человеком, она меняет принцип общения, стимулирует появление классового неравенства.

    И так, желание владельца (денежной массы или средств производства), получить больше того что он вложил, становится приоритетным желанием, и здесь логика системы (конкуренция) и эмоции не позволяют ему объективно оценивать происходящее что создаёт колебание рынка (неравновесие), ведь тем что он завышает стоимость продукта для покупателя он повышает (через время и пространство) давление на желание других сделать так же, а значит идёт повышение стоимости многих товаров и ресурсов которые используются для производства продуктов, и которые, в конечном итоге, входят в баланс стоимости его производства, а далее, повышая стоимость товара для получения прибыли, он снижает покупную способность населения, т.е. снижается спрос, и если для него стоимость товаров не меняется, ведь он дополнил свою зарплату небольшой прибылью(прибавочной стоимостью), которая покрывает повышенную цену при покупке, то его рабочие эту прибыль не получили, и они оказываются в проигрыше, в следствии чего приходится снова снижать цену, и уменьшать прибыль.

    Но в этом колебании многие владельцы больших денег, находят возможность преумножить свои богатства, за счёт перераспределения богатств тех кто не вписался в рынок этого момента. Всё это стимулирует животные чувства, чувства хищника, а главное классовые различия и неравенство отношений, которое неизбежно будет расти, так как остановить человека в желании иметь больше, сложно, тем более если это касается денежной массы, которую можно накапливать бесконечно, т.е. индивидуализма, а с этим эгоизма сказываются на отношения между людьми и говорить о социальных преобразованиях в которых заинтересован капитализм, не приходится, т.е. накопление капитала несовместимо с принципами всеобщей любви и дружбы, это прерогатива социализма.

    При этом, если экономика растёт, становится большой и разнообразной, то и времени на установление баланса между продавцом и потребителем, требуется всё больше и больше, а следовательно снижается скорость реагирования на изменение рынка, экономика (накопление капитала) замедляется.

    Всё же, капиталисты пытаются изменить ситуацию в повышении спроса и ускорения денежных потоков (активность рынков), один из вариантов, это кредитование, а также всякие льготы и компенсации, т.е. по сути, денежная накачка, а так же реклама (манипулирование желанием покупателя), и что очень прискорбно, ведь в таком варианте, стимулируется и порочные желания человека (алкоголизм, наркомания, игромания) и другие методы обмана человека с целью получения прибыли, т.е. желание без особых затрат труда, обеспечить себя повышенным комфортом.

    Как видим социализм, очень сильно отличается от капитализма, особенно в организации общественного порядка.

    При социализме общественный порядок настраивается на социальные основы человека, ведь слова и действия это естественные основы в отношениях между людьми, когда как капиталистическая система, внося в эти отношения денежные элементы измерения, нарушает эту естественность, индивидуализируя подход человека к другому человеку, стимулируя поиск выгоды в отношениях часто через деньги, так как частные интересы превалируют над общественными, а при капитализме удовлетворение индивидуальных желаний, превалируют над общественными. И если на начальном этапе капитализм в играх со стимулами и желаниями, создавая конкуренцию, заставляя человека проявлять активность - искать, двигаться, работать, что выглядит более привлекательно в отличии от социализма, то в дальнейшем этапы развития (монополизации) идёт снижение конкуренции (производительной активности), а рост денежной массы вынуждает создавать дополнительные элементы контроля и защиты, то такая система начинает больше разрушать чем созидать.

    Уже само то что кризисы становятся чаще, а выход из этого состояния дольше, говорит об необходимости менять систему, и она меняется.

    Почему капитализм вынужден меняться в сторону социализации (социализма).

    По мере накопления денежной массы, деньги будут терять свою ценность, особенно для тех у кого их очень много, да и собственность (чрезмерная) вынуждая человека за ней ухаживать, а это дополнительное время и энергия, всё это обесценивает те принципы и ценности жизни, которые были при капитализме, которые стимулировали капиталистическую систему, т.е. эти стимулы начинают уходить и появляются новые стимулы.

    Какие?

    Так как уровень жизни граждан улучшается, есть крыша над головой, еда, развлечения которые создают фон праздности жизни, и проблема денег не стоит так остро как раньше, то всё это снижает потребительский интерес, вернее меняет его в сторону роста (повального) обмена услуг, где возможности получения большой прибыли не столь значительны, при этом так называемые средства производства, работающие на отчуждения части труда граждан (оплата услуг), уже идёт не через насилие (эксплуатацию), а посредством предоставления возможностей получить дополнительный комфорт напрямую, уход за своей индивидуальностью, за своими эгоистичными желаниями.

    То есть если ранее капитал заботило своё благосостояние, это стояло на первом месте, то при росте услуг мы наблюдаем заботу о комфорте тех кому предоставляются услуги, пока в формате тех кто платит, но этот фактор меняет приоритеты заботы, создание лучших условий в поле предоставленных услуг, например туризм, когда турист фактически становится господином в поле обслуживания, хотя в обычной жизни его эксплуатировали, унижали, и он вынужден был зарабатывать себе на жизнь тратя большую часть времени и жизни на работу, обслуживание, заботу о своём работодателе, что бы получить возможность оплатить услугу в которой уже он является работодателем, порой ощущает элементы властности.

    Если проследить эту тенденцию, то услуги или по другому услужливость, будет становиться всё более изощрённой, а из за большой конкуренции этих услуг будет снижаться стоимость и доступность этих услуг. Что ведёт уже к желанию не столько получить прибыль сколько получить возможность оплатить возросший потенциал услуг вокруг себя, тот необходимый минимум для своей жизнедеятельности, когда любые принципы эксплуатации будут снижены, и возможно даже, будут вне закона, останется только повальный обмен услугами, при этом в начале монетизированный, но в поле проявления добрых намерений и дружественных отношений (общинные принципы), уже в виде обмена услугами, или формата рейтинга заботы об общественном благе, в поле предоставления услуг населению, когда повышая свой рейтинг гражданин получает бонусы доступа к общественным благам (бесплатным).

    Ш.В.О.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 24 комментария , вы можете свернуть их
    Борис Ихлов # написал комментарий 1 февраля 2020, 11:39
    Чушь безграмотная собачья, конечно. И ведь много написал, старался! Автору хоть бы для начала в справочнике посмотреть определение, что такое социализм.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Борис Ихлов 1 февраля 2020, 12:31
    А где в справочнике посмотреть что такое социализм с точки зрения экономики?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 1 февраля 2020, 20:39
    это справочник который написали товарищи коммуняки на коммунальной кухне КУХАРКАМИ из ЦК КПСС .....
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Борис Ихлов 1 февраля 2020, 20:38
    атычобля такой УМНАЙ ....... ???
    социализим это просто господство государственной собственности .....
    Александр Мазин # написал комментарий 1 февраля 2020, 11:43
    Главное отличие всех способов хозяйствования, это применяемый принцип собственности.
    Собственность при феодализме: что награбил, то и моё.
    При капитализме: что награбил, - по закону, то и моё.
    При социализме: что дали, то и твоё.
    При коммунизме: что сделал, то и твоё.
    Как видите, в сути капитализм и социализм - это одно и то же, поскольку обе формации основаны на рабовладельческом строе.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Александр Мазин 1 февраля 2020, 12:34
    Можно и так (быстро и по существу), но если более подробно, то тут уже сложнее.

    Собственностью ещё управлять нужно, вот именно управление и является основным фактором систем.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 1 февраля 2020, 20:44
    вощщще ТО ............ в практике товарных процессов организовано и работает ТРИ триединых процесса ТРУДА - это физический, управленческий, умственный ...... ТРИ триединых ОТРАСЛИ приложения труда - это материальные, социальные (это экономика, политика, право), духовные (или товарное производство ЗНАНИЙ) ......
    Александр Мазин # ответил на комментарий Виталий Шеремета 2 февраля 2020, 09:48
    Управлять собственностью? Вообще-то, нас учили, что надо управлять прохождением процесса. А как управлять собственностью, я не знаю.
    lev sivarb # ответил на комментарий Александр Мазин 1 февраля 2020, 13:20

    Рыночная экономика-БАЗИС системы Капитализма.А Рыночная экономика может развиваться только за счет Рыночного Пространства.А оно,априори,ОГРАНИЧЕНО!
    При максимуме развития,Рыночная экономика впадает в Кризис.Из которого ,в системе Капитализма ,знают только ОДИН Выход-ПЕРЕДЕЛ Собственности(ВОЙНА),расчищающий Рыночное Пространство для нового ЦИКЛА.Т.е.-Рыночная Экономика ТУПИКОВО-Циклична!
    Базис же Социалистической Экономики-ПЛАНИРОВАНИЕ! Что СНИМАЕТ Цикличность,давая ПОСТОЯННОЕ Развитие ограниченное только ЗАПРОСОМ.
    Да ,Плановая экономика ,на сегодня,полностью Зависима от "человеческого фактора"(одной из причин Распада СССР),а темп Развития-зависит от того же "человеческого фактора",но,уже во Власти.
    Сегодня ,уже СУЩЕСТВУЮТ АйТи системы Которые могут ИСКЛЮЧИТЬ "человеческий фактор" из Управления Плановой экономикой-ссылка на maxpark.com
    -но эта система НЕ УМЕЕТ ЛГАТЬ.Отсюда и НЕВОСТРЕБОВАННОСТЬ .

    Владимир Чефонов # ответил на комментарий lev sivarb 1 февраля 2020, 20:49
    Милок .......
    Рыночная экономика это технология Экзистенциальной диалектики или просто НЕ противоречивое противоречие двух сторон процесса это спрос и предложение ...........Или противоречие двух персон собственности - это частная и государственная ..........

    Причем ............. Основным СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА в рыночной экономике являются ДЕНЬГИ ..........

    А плановая экономика СССРа и теперь России это просто технология господства государственной собственности и полное отсутствие Института частной собственности .......... Так что плановая экономика это просто МОНСТР .........
    lev sivarb # ответил на комментарий Владимир Чефонов 8 февраля 2020, 18:01
    Милейший! Средством Производства ,Деньги являются исключительно для НЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ Сферы!!!
    для Банков-производство Денег из Денег.Обычно -ЧУЖИХ,и для бирж-элементарные Спекуляции.
    Для реального Производства нужны не деньги ,а СТАНКИ и др. Оборудование!
    Какая-то Часть Паразитов Экономике НУЖНА,НО ,БЕЗ Представления этим Паразитам Права РУКОВОДСТВА Экономикой!
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий lev sivarb 9 февраля 2020, 00:10
    Уважаемый товарищь марксист советского рОзлива, рОзлитого на коммунальной кухне КУХАРКАМИ из ЦК КПСС .......

    Товарные процессы это три триединых (или взаимоувязанных) ОТРАСЛИ хозяйства - это материальные, социальные (это экономика, политика, право), духовные (или просто товарное производство ЗНАНИЙ) ...........

    А деньги это просто Экономические средства производства ........ об этом еще дедушка Маркс толковал .......... Причем ТРУД как основа практики жизни это три триединых совокупности процессов - физический, управленческий, умственный ...........Это НЕО-трудовая теория стоимости ...........
    Александр Мазин # ответил на комментарий lev sivarb 2 февраля 2020, 09:59
    Не понимаю. Деньги, это регулятор рынка (помимо того, что они являются еще и эквивалентом стоимости продукции). Для этого их и выдумали. Т.е., если в государстве "ходят" деньги, значит, в нём работает рыночная экономика (хрематистика). Если денег в государстве нет, значит, в нём нет и рынка. В СССР были деньги, значит, они регулировали рынок, значит, в нем была рыночная экономика. Но говорят, что в СССР была плановая экономика, а не рыночная. Не понимаю. Ибо и в СССР, и в странах капитализма экономические процессы планировали. Планируют они их и сегодня, ибо без плана невозможно наладить производство и использование продукции.
    Какой-то в этой терминологической чехарде есть обман. Тем более, что противопоставлять рынок плану можно только преследуя какие-то жульнические интересы. Ибо рынок может быть как плановым, так и хаотичным.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Александр Мазин 2 февраля 2020, 16:39
    Деньги, это регулятор рынка (помимо того, что они являются еще и эквивалентом стоимости продукции)
    --

    В начальном варинте, это так, так есть привязка к продукту, но в последующем развитии этой системы, а именно процент (банковский или торговый) и финансовые манипуляции нарушили эту связь, и деньги стали товаром, причём весьма ликвидным.

    Социализм как система общественной экономики, вынуждена уходить от рыночных отношений, в силу того что не возможно поддержать высокий уровень жизни всех граждан, т.е. основа социалистической системы, перераспределение на основе трудового вложения, когда как в варианте денег важен продукт (бренд, реклама) , а не то сколько в нём труда и ресурсов, что для социального государства очень важно, важно контролировать трудовые и природные ресурсы, контролировать для того что бы экономить (это важно).

    т.е. рынок это постоянный рост потребления (труда и ресурсов), но как только рынок будет переполнен погаснет рынок и капитализм, и начнётся экономия, т.е. жить всем как можно дешевле(по труду и ресурсам), но иметь как можно больше (хотя бы жизненоважных благ, на большее трудно расчитывать).
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 9 февраля 2020, 00:14
    Сисилизима ............ Это просто технология государственного устройства где господствует государственная собственность и полное отсутствие Института Частной собственности ............. НУ или просто технология Материалистической диалектики ...........

    Капитализима это технология Экзистенциальной диалектики или просто технология противоречия Частной и Государственной собственности ..............
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Александр Мазин 2 февраля 2020, 16:40
    План лишь принцип перераспределения,
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 9 февраля 2020, 00:16
    План это просто такая технология организации и работы товарных процессов где работает ТОЛЬКО целеполагание ........ и полностью отсутствуют таки процессы как случайность и стихия .............
    lev sivarb # ответил на комментарий Александр Мазин 8 февраля 2020, 17:52
    Конечно есть "Обман",точнее-ПОДМЕНА ЭКВИВАЛЕНТА на Регулятор. Товаром деньги являются лишь для ПАРАЗИТОВ Экономики(банков,бирж)
    Рынок же,по идее,Регулируется только СПРОСОМ и Предложением(реклама).
    Да и Разница между ГОСУДАРСТВЕННЫМ Планированием и локальным(фирма,банк) весьма существенная. Государство (в Социальном варианте) планирует РАЗВИТИЕ Экономики. Государства,а Локальное планирование-цель- ОБОГАЩЕНИЕ отдельных предпринимателей(от мелкой фирмы-до ТНК)
    lev sivarb # ответил на комментарий lev sivarb 8 февраля 2020, 18:07
    Сздание Искуственного Спроса хорошо описал О.генри
    в "Короли и капуста". Чем запад и силен...
    А "хаос"-обычное Предкризисное состояние.
    перед ПЕРЕДЕЛОМ Рынка.
    Александр Мазин # ответил на комментарий lev sivarb 9 февраля 2020, 08:26
    А что такое государство? Это такой же регулятор, как и деньги. Поэтому Государственное планирование и есть способ государства регулировать взаимоотношения хозяйствующих субъектов, а "локальное" планирование - это способ упразднения государственности обустройства в стране.
    хочу_хамон # написал комментарий 1 февраля 2020, 13:41
    Социализм есть модельная утопия, которая никогда и нигде еще реализована не была. О чем и зачем автор пишет это сравнение, осталось загадкой.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий хочу_хамон 1 февраля 2020, 16:41
    еще реализована не была.
    --

    Но к ней стоит стремиться, и она по прогнозам, должна наступить после старения и разрушения капитализма, как это было раньше когда рабовладение сменялось феодализмом, феодализм капитализмом, и теперь капитализм сменится коммунизмом, здесь социализм переходной период, адаптационный период, потому что преполагается что коммунизм как социальная система будет внедрена без насилия, естественным, эволюционным путём.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий хочу_хамон 1 февраля 2020, 20:51
    Социализм это просто объективный ЭТАП общественно-исторического развития ........ Это смена господства частной собственности на противоречие частной и государственной ....
    Владимир Чефонов # написал комментарий 1 февраля 2020, 20:33
    Милашка .......
    Ты прекрасно изучил Марксизм советского рОзлива, рОзлитого на коммунальной кухне КУХАРКАМИ из ЦК КПСС ...........
    НО вот основное отличие капитализма и социализма в том что :
    - капитализим это господство частной собственности в организации и работы государственного устройства ..........
    - социализим это господство государственной собственности и полное отсутствие Института частной собственности ..........

    ЧТО такое современная ТЕХНОЛОГИЯ государственного устройства в Мировой экономике ..... ???
    Это организация и работа противоречия ДВУХ ПЕРСОН СОБСТВЕННОСТИ - это частной и государственной ............

    А что такое ПРАКТИКА Мировой экономики ..... ???
    Это просто организация и работа ТРЕХ триединых (ну или взаимоувязанных) Персон собственности - это частная, государственная, МЕЖ-государственная .........

    так что милок ИДИ ТЫ и учи технологию Русской экономической школы ........ Это технология Триединства от идеалистического начала .............
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 505 записей в блогах и 5050 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5029755.
    X