Назидание и наказание

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Геннадий Озеров написал
    2 оценок, 154 просмотра Обсудить (9)

    Жалко человечество. Оно не способно применить свой развитой разум к своим животным силовым и насильственным принципам жизненной динамики. Да! Видимо разуму человека, не судьба жить разумно и логично. Например, существует очень популярное понимание, что закон один для всех. Правда я совсем не уверен, что есть такая статья в кодексах. Беру смелость утверждать, что «один закон для всех» это абсолютная ложь. Например, многие политические оппозиционеры к правящим режимам, настаивают на том, что нужно пересажать в тюрьмы многих представителей текущей власти. Мол, они воруют и преступают многие законы, которые сами же и написали. Тогда давайте подумаем, для чего своды всех наших законов, в своей основе содержат чисто карательные принципы, статьи которых, в большей степени не соразмерны поступкам. Например, жестокий убийца может получить малый срок, а вот человек, который по пьянке, оскорбил или потоптал ногами некий символ власти, получит на всю катушку, многократно больше чем даже убийца.

    Законы жизни людей, ещё со времён древних государств, обрели назидательный характер. А это значит, что пишущие законы, не подразумевали себя на месте потерпевших. То есть, если людям, укравшим некий предмет, периодически публично отрубать руку, а людям, которые осмеливаются оскорблять символы власти, периодически публично отрубать голову, то это послужит очень хорошим назиданием всем в обществе, кроме творящих законы. И это так. Тогда зачем оппозиционеры, требуют пересажать в тюрьмы текущую власть? Они требуют в угоду популизму, но на самом деле, сажать не будут, когда сами придут в кабинеты власти. Иначе следующие оппозиционеры, обязаны будут пересажать текущую власть. Какой же чудак, будет делать законы, для того что бы самих себя посадить в тюрьму? Но их делают, а значит закон вовсе не для всех. Патриции, всегда делая законы для всех, подразумевали что все, это только плебеи. Так что если кто-либо ожил бы из первого века, он бы нам не позавидовал. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 9 комментариев , вы можете свернуть их
    Игорь Комукак # написал комментарий 1 мая 2020, 14:00
    человек хочет делать всё наоборот :
    Прометей дал человеку огонь
    штоб от вирусов защищаться,
    а человек вирусы водичкой кормит,
    зато леса поджигает
    ........
    человеку сказали самоизолирооваться
    подальше друг от друга,
    а человек друг с дружкой дома сидит
    -----------------
    а за такие хотелки
    нада платить натурой
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Игорь Комукак 1 мая 2020, 14:29
    А ведь и правда кому как.
    Игорь Комукак # ответил на комментарий Геннадий Озеров 1 мая 2020, 21:09
    огонь - это не кому как,
    огонь - это радикальное средство от всей микрофауны,
    свечка на полу прожаривает
    за час-полтора всю комнату,
    а жареный или ослабший вирус - это аэровакцина
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Игорь Комукак 1 мая 2020, 22:31
    Зачем прожаривать, если вирус уже давно внутри?
    Игорь Комукак # ответил на комментарий Геннадий Озеров 1 мая 2020, 23:15
    это верно ! , но
    от огня всё живое в панике - не до размножения
    и не до охоты,
    а за выигранное время и собсные нуклеиды
    от постояльцев откажутся,
    (пока новенький не прилеоит от кого нить).
    Дмитрий Шаронов # написал комментарий 1 мая 2020, 14:18
    "Тогда зачем оппозиционеры, требуют пересажать в тюрьмы текущую власть? Они требуют в угоду популизму, но на самом деле, сажать не будут, когда сами придут в кабинеты власти."

    Именно для этого нужна сменяемость власти. Это почти автоматически приведет к независимым, более-менее справедливым судам, поскольку такие суды дает гарантию, что текущего властьимущего не посадят по звонку в случае прихода к власти его противника, и что его права будут защищены.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 1 мая 2020, 14:49
    Сменяемость власти в капиталистическом обществе нужна. Но никакого автоматизма в приходе к независимым и справедливым судам это не гарантирует.
    Это долгая и трудная работа - построение общества, основывающегося на нравственных понятиях. Бесконечно долгая, смею Вас обрадовать.
    Но - дорогу осилит идущий.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Александр Виноградов 1 мая 2020, 16:43
    "Но никакого автоматизма в приходе к независимым и справедливым судам это не гарантирует."

    Ну так-то чуть-чуть гарантирует. Если ты не автократ и для тебя суды не являются инструментом удержания власти, то тебе выгодно иметь независимый суд, чтобы, когда ты отойдешь от власти, у тебя на крайний случай, были бы инструменты защиты себя.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 923 записи в блогах и 6073 комментария.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5026039.