Мысли мои скакуны

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Григорий Сибиряк написал
    3 оценок, 525 просмотров Обсудить (49)

    Как-то на днях попалось мне на глаза высказывание Ленина об интеллигенции. А поскольку недавно я одолел книгу Александра Яковлева «Сумерки», так сильно она на меня подействовала, что я вынужден был согласиться с Владимиром Ильичем целиком и полностью.

    Может быть, он имел в виду другой вид интеллигенции, но то, что изложил в своем мемурном труде Яковлев – это без сомнений подтверждает правоту Ильича. Такое несусветное интриганство, наполненное идиотизмом, творилось в конце восьмидесятых и начале девяностых в нашей правящей КПСС, что ни пером описать, ни куда подальше всех послать, особенно самого Яковлева.

    Правда, он уже покойник и, между прочим, умнейший был человек, но о покойниках говорят или только хорошее, или только правду. Так что… Впрочем, не стану я делать ни того, ни другого, но что этот товарищ из правящей верхушки ЦК КПСС вел целенаправленную деятельность по развалу советского Союза – это для меня теперь бесспорная истина. А вот когда он радикально изменил свои коммунистические взгляды, то ли в 1973 году, во время учебы в Колумбийском университете США, то ли после неудачного выступления в «Литературке», то ли еще раньше – шут его знает.

    Но показательно, что в своих, так сказать мемурах он опускается до самых грязных мелочей, а вот рассказать о провале 13 советских разведчиков в его бытность послом в Канаде, он так и не удосужился. Кстати, канадское посольство в порядке собственной ссылки он выбрал сам, что весьма любопытно и даже симптоматично.

    Из описываемых им событий можно сделать вывод, что любая власть становится центром притяжения для всяких нечистоплотных умников (дуракам там делать нечего), и рано или поздно вырождается, превращаясь в некую клоаку, с бесчисленным множеством подлостей и подстав во имя народа и для блага народа.

    Я никогда не верил в равенство людей, поскольку они и рождаются неравными, и по этой причине уравнительный коммунизм, на мой взгляд, является всего лишь утопией для идеалистов-мечтателей и утешения слабаков, не имеющий ничего общего с суровыми буднями жизни.

    Так вот Яковлев был умнейший человек, о чем свидетельствует не только получаемая им Сталинская стипендия во время учебы в институте, так и вся лестница его восхождения во властные партийные коридоры. И этот умный человек сделал очень многое для развала советской страны, что надо признать, было делом достаточно трудным, не то, что фунт изюму скушать.

    Это ведь он открыл дорогу Прибалтам для выхода из СССР, акцентировав внимание съезда на пакт Молотова- Рибентропа, которого он и в глаза не видел. Просто сослался на слова замминистра иностранных дел Ковалева, что тот видел где-то акт передачи этих документов из одного отдела во второй, и пошло поехало.

    Одним словам прочел я аж 500 вордовских страниц этих «Сумерек» и до того противна мне стала всякая политика, что я обрадовался своему положению обыкновенного обывателя, от которого зависят все: и президент (могу ведь и не выбрать); премьер (по кляузе обывателя могут в любой момент под зад ногой поддать) и даже мэр нашего города, которого на улице могу встретить и высказать ему о бардаке с вывозом мусора.

    Так что, уважаемые, радуйтесь, что вы не политики высокого ранга, а всего лишь простые честные люди и никак не тянете на… Впрочем, как вы думаете, люди во властных коридорах являются интеллигентами или они обыкновенные бюрократы?

    Возвращаясь к интеллигенции, о чем я было и начал, у меня никак из головы не идет, почему Ленин так нелицеприятно отозвался о ней? Не потому ли, что всякий человек, достигший определенных высот в творческой деятельности, будь-то поэзия, живопись, наука или прочие виды этой самой творческой деятельности, называется интеллигентом, и одновременно становиться в своем самомнении пупом земли, возле которого, снова-таки по его мнению, эта самая земля и должна вращаться. А весь остальной народишко переводится им в быдло, которое должно только внемлить ему и не вякать.

    Жаль, что Ильич не расшифровал причины своего высказывания. Хотя, может быть, он где-то и высказался по этому поводу, но до меня это не дошло?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 49 комментариев , вы можете свернуть их
    Чарли Чудак # написал комментарий 3 июля 2020, 15:07
    Творческая интеллигенция (за малыми принципиальными исключениями) всегда была ш**хой режима - любого, но за деньги и преференции... за что и была названа Лениным - сами-знаете-как
    Собственно, в этом и состоит её назначение и смысл - присоединяя зрителя (читателя, слушателя) "по" - то есть, привязывая к себе через творчество, далее присоединять "к" - то есть, "торговать авторитетом" в пользу власти/оппозиции - смотря кто оплачивает танцы (того и восхвалять)...

    В не столь чётко словесно выраженной форме, но нутром я это понял еще малым ребенком году этак в 96-м - когда поголовно все артисты - от Газманова и Пугачёвой до Шевчука и Кинчева - агитировали за Ельцина, причём с таким надрывом, словно приди Зюганов завтра к власти - их бы повесили))

    Знакомый сатанист-металлист, фанат "Алисы", увидев Кинчева в этой роли, выкинул в окно всю годами сбираемую коллекцию его альбомов
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Чарли Чудак 3 июля 2020, 15:27
    А кем, по вашему (по Ульянову) были Келдыш, Курчатов, Фёдоров, Королёв? Неужто пролетариями?
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Чарли Чудак 3 июля 2020, 17:07
    Они были истинными интеллигентами. А "рабочий класс" оставьте марксистам
    Григорий Кронштадтский # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 4 июля 2020, 06:47
    Правильно. Маркс и Ленин с рабочим классом - устарели.
    Есть только класс ТРУЖЕНИКОВ (Курчатов, Королёв и др) и
    класс ПАРАЗИТОВ ("Творцы" псевдоинтеллигенты, служащие Режиму и обтирающие нашу Страну)
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Григорий Кронштадтский 4 июля 2020, 13:24
    А вы кому "служите", позвольте спросить?
    Чарли Чудак # ответил на комментарий Григорий Кронштадтский 4 июля 2020, 13:57
    вот именно первых я обозначаю как "научную интеллигенцию", а вторых - как "творческую"
    Чарли Чудак # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 4 июля 2020, 13:07
    кхм... у них имелись средства производства? капитал? заводы, пароходы?
    нет???
    ну тогда они наемные рабочие
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Чарли Чудак 4 июля 2020, 13:23
    Недостойно жонглировать терминами, лишь бы не признать свою неправоту.
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Чарли Чудак 4 июля 2020, 13:29
    То есть вы капиталистов считаете интеллигентами? Ну а Достоевский, Чехов, Булгаков - рабочие от пера? А термин "советская интеллигенция" подразумевает кучу говна по Ульянову?
    Чарли Чудак # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 4 июля 2020, 13:58
    верно.
    та же прослойка между властью массами, несущая в усвояемой форме нужную идеологию и ценности... тут ведь еще такое дело - какие ценности...
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Чарли Чудак 4 июля 2020, 14:26
    Вот академик Павлов открыто презирал большевистскую власть, был глубоко верующим. Его к какой группе вы причисляете?
    Григорий Кронштадтский # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 4 июля 2020, 06:42
    Курчатов и Королёв - учёные и инженеры, а не продажные "творческие" подтанцовщики власти...
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Григорий Кронштадтский 4 июля 2020, 08:17
    Ещё раз повторю - они были истинными интеллигентами, а мнение авантюриста Ульянова мне не интересно. И деление своих соотечественников на классы, отряды, виды и подвиды считаю идиотизмом.
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Григорий Кронштадтский 4 июля 2020, 14:28
    Кстати, кого вы в "подтанцовщики" зачисляете?
    Чарли Чудак # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 4 июля 2020, 13:08
    и кстати - вы изъяли из моей фразы слово "творческая"
    Королев, Федоров итд - научная интеллигенция
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Чарли Чудак 4 июля 2020, 13:32
    Ага - служишь советской идеологии - интеллигент. Отрицаешь её - говно. Так? Вы, ребята не виляйте, аки зайцы по лесу.
    Чарли Чудак # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 4 июля 2020, 13:56
    вовсе нет
    отрицать-признавать - это не родовой признак
    я же написал - "...ш**хой режима - л-ю-б-о-г-о, но за деньги и преференции"
    идеальный пример - Михалков)
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Чарли Чудак 4 июля 2020, 14:23
    Н.С.Михалков - чудесный режиссёр и человек. Если взгляды его не совпадают с вашим, это не повод вешать на него ярлыки, вам тоже можно навешать. Но кто вы и кто МИХАЛКОВ - не смешите людей.
    Чарли Чудак # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 4 июля 2020, 20:03
    Н.С.Михалков - чудесный перевёртыш
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Чарли Чудак 4 июля 2020, 20:49
    Ну это ваше личное, смысла нет возражать.
    Чарли Чудак # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 4 июля 2020, 21:19
    моя-то личность при чём?)
    человек выкормлен советским строем, комсомолец - значит, много и громко славил партию, коммунизм итд
    потом вдруг (как только СССР не стало) стал ярым антикоммунистом... ну и чем он не перевертыш?
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Чарли Чудак 5 июля 2020, 09:24
    Насчёт "ярого антикоммуниста" это вы чересчур загнули, любезный. Антикоммунистов ныне у нас более 80%, слово "ярый" - это пустая эмоция, просто люди увидели несостоятельность этой идеологии."Громко и много славил партию" - откровенная брехня. Назовите, где и когда он это делал. Вам не нравится, что он выводит на чистую воду либеральных приспособленцев - вот что вам на самом деле не нравится. Ваша личность никогда и нигде не при чём, я сказал лишь о вашем личном мнении, которое следует оставить при себе, а не шельмовать человека, коего ногтя вы не стоите. Вот и всё
    И ещё - может это вас кто-то выкормил. Нормальные люди самостоятельно занимались своим становлением, как личности, а не заглядывали в рот маразматикам от власти. Потому никто пальцем не шевельнул, когда эта фальшивая конструкция развалилась, как карточный домик.
    Чарли Чудак # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 6 июля 2020, 19:44
    ))) за весь коммент ни разу в цель не попали) все нападки на мою персону - в молоко.
    плохая ванга
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Чарли Чудак 6 июля 2020, 19:51
    Да наплевать мне на вас. Не умеете отвечать за свои слова
    Иноагент Озверелый # написал комментарий 3 июля 2020, 16:00
    Вообще-то Ленин говорил не об интеллигентах, а след.-

    "И мы з н а е м, что околокадетские
    профессора дают сплошь да рядом заговорщикам п о м о щ ь. Это факт.
    Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение
    буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом
    нации. На деле это не мозг, а г...
    «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать
    капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем."

    ЛАКЕЕВ КАПИТАЛА !
    Чарли Чудак # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 4 июля 2020, 14:01
    О как!
    этого не знал
    спасибо, еще одна брехня-переделка раскрыта)
    ...любят брехуны приписать Ильичу, чего он и не писал вовсе
    например "кухарка будет управлять государством"... ну про это я знал, а теперь, благодаря вам и про эту ложь тоже буду знать
    Геннадий Рубцов # написал комментарий 3 июля 2020, 17:19
    Дурость ляпнул Ульянов. Он их немало, дуростей, выдавал.
    Слово intelligent, в переводе с английского имеет простой и ясный смысл - умный.
    И среди дурачья и среди умных бывают разные - подлые, честные, люди чести, и достоинства и люди мерзкие аморальностью и грязью душевных нечистот..
    Вы что, всех умных решили записать в подлецов и негрядяев, в "говно", как изрыгнул дуралей болезненный ленин?
    Или все-таки понятие умный не отражает моральных качеств, и среди них есть и светочи лучших душевных качеств , как у Дмитрия Сергеевича Лихачева (если знаете такого интеллигента), и есть несомненно и подлецы и уроды моральные?
    Мы все, инженера 20 века, как могли работали на производстве, и многого чего добивались своим трудом.. Это вы о нас, вместе с этим выскочкой, как о "говне"?
    jasvami # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 3 июля 2020, 20:46
    **И среди дурачья и среди умных бывают разные - подлые, честные, люди чести, и достоинства**
    ////////////////////////
    Среди умных нет "подлых, аморально-мерзких, душевно-грязных..!
    Столь простых вещей не понимаете?
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий jasvami 4 июля 2020, 04:46
    Не понимаю и понять невозможно ваших "простых вещей". Потому, что эти простые вещи зовутся дурью ума, непонимающего самого элементарного.
    Все злодеи, ведущие за собою людей, и подчас даже народы, они что? - Глупые и дураки?
    К примеру, все руководство фашистской Германии, заразившее целые нации подлостью расисткими своими злодейскими учениями, низводящих целые народы на истребления, якобы, по их "неполноценности", и творящих самые грязные бесчеловеческие преступления против человечества.
    Они что, были глупенькими ? Они чуть пол мира не завоевали! Это дурачье этакое? Которое на тот момент стало самой развитой страной мира по развитию предвоенному?
    Которое потом по итогам Нюрнбергского процесса было признано самым мерзким аморальным и бесчеловечным по сути свершенного ими.
    Вы путаете элементарное - умность с подлостью. Это как путать кислое с громким.
    Думайте получше. Если способны.
    jasvami # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 5 июля 2020, 14:14
    **Все злодеи, ведущие за собою людей, и подчас даже народы, они что? - Глупые и дураки?**
    /////////////////////////////////
    Если злодеи, то однозначно - глупые!
    Умный не станет делать то, что ему во вред!
    Или вы все еще не понимаете, что всякое злодеяние( как добродетель), возвращается к самому делателю?
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий jasvami 5 июля 2020, 16:16
    Слушайте, мне надоело вести с вами беседу. Ваши аргументы по детски недоразвиты.
    Вы не понимаете элементарного - в чем то человек проявляет очень умён, а в чем - то просто глуповат. Любой делает ошибки, но они не ставят на нем штамп глупца во всем.
    Вы взялись утверждать, что все руководство фашисткой Германией было глупцами.. Эти глупцы подняли свою страну из тлена, добились лидирующего состояния своей страны в предвоенный период, создали свою мерзкую идеологию и чуть не завоевали весь мир.
    Это глупцы-то..
    Ваше глупое заявление о том, что умный не станет делать то, что ему во вред, говорит тогда о том, что в мире нет вообще умных людей, ибо каждый человек в своей жизни делал немало ошибок, которые приносили ему вред.
    Каждый!
    Не пишите мне больше.. Меня глупости раздражают.
    jasvami # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 7 июля 2020, 16:57
    Давайте сойдемся на ничейной: умными/глупыми будем называть поступки, а не людей!
    В этом ключе:
    1.Делание ставки на преимущественно экономическом развитии общества, упуская духовность, я считаю глупым поступком.
    2.Создание идеологии духовного превосходства одной нации над другой, считаю верным.
    3.Использование этой идеологии для подчинения себе других - глупость.
    И эта каша из смести глупых и разумных поступков имеет место у всех народов и отдельных людей.
    Чарли Чудак # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 4 июля 2020, 14:02
    дурость-то ляпнул ты!!!)
    прочти комментарий выше об этой фразе
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 4 июля 2020, 14:53

    Советую -
    Слово интеллигенция в значении, близком к современному, появляется в русском литературном языке 60-х годов XIX столетия. В. И. Даль помещает это слово во втором издании «Толкового словаря», объясняя его таким образом: «разумная, образованная, умственно развитая часть жителей» (см. сл. Даля 1881, 2, с. 46). Слово интеллигенция не указано не только в первом издании словаря Даля 1861—1868 г., но и в «Настольном словаре» под ред. Ф. Толля 1864 г. и в «Объяснительном словаре» Бурдона 1865 г.). Прилагательного интеллигентный Даль не указывает. Очевидно, оно в 60—70-х годах еще не получило особенно широкого распространения. Слово интеллигент также Далем не отмечено. Есть основания предполагать, что слово интеллигент укрепилось в русском языке еще позднее, чем прилагательное интеллигентный, и во всяком случае не ранее 70—80-х годов.

    ссылка на urb-a.livejournal.com

    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 5 июля 2020, 07:36
    Да, Вы правы...Слово И. начало входить в поздней оттепели 60-х... Главным образом на страницах "Литературной газеты" в 70-х.
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 4 июля 2020, 14:56
    "изрыгнул дуралей болезненный ленин?"

    Н-н-да -с.
    Григорий Сибиряк # написал комментарий 4 июля 2020, 00:53
    Если интеллигент означает - умный человек и только, то кто тогда современный дед Щукарь, живущий в останках деревни и досконально знающий все о выращивании овощей и прочей снеди? Быть умным недостаточно, чтобы получить звание интеллигента. Требуется еще нечто. Вот это нечто, присущее каждому интеллигенту, на мой взгляд, и обозвал Ленин весьма и весьма недвусмысленно..
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий Григорий Сибиряк 4 июля 2020, 04:59
    Совершенно дурацкие предположения.
    Понятие умный включает о себе обобщения сопутствующие, которые кратко выражаются таким словом, как интеллектуальность. Дед Щукарь был совершенно не умным, даже несмотря на то, что владел наверное неплохо ремеслом земледельца. И это видно по тем его "учениям" по "астролябии", как бабе какой -то..
    Вы рассуждаете так, как человек не знакомый вовсе с понятием интеллектуальность..
    А это общий уровень знаний по всем аспектам жизнедеятельности человека в социуме. Это сумма знаний уже "уложенная" в сознании человека в вполне адекватную познанию системность. Странно, что людям тут приходится объяснять то, что они оказывается и не очень то и понимают... Что такое умность человека, его интеллектуальность...
    Впрочем, спасибо, такие дискуссии хорошо демонстрируют уровень людей тут.
    Григорий Сибиряк # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 4 июля 2020, 12:39
    Ну, вот, Гена, наконец ты заговорил как умный человек. Правда, мог бы сказать, что интеллигентность определяется не только широтой знаний об окружающем мире, но в первую очередь морально-этической составляющей личности, определяющей его поведение в социуме. Можно много знать о галактиках и одуванчиках и не быть интеллигентным человеком. Хамло тоже бывает весьма эрудированным
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий Григорий Сибиряк 4 июля 2020, 13:28
    Вам ли тут определять умность? С вашими то воззрениями?
    Интеллигентный человек образован и эрудирован, постоянно самосовершенствуется. Его разум не знает покоя - вот отличительные качества интеллигента.
    Для всех людей такого круга принято правилом соблюдение этикета, а не этики. Соблюдение этикета, как техники безопасности себя, первую очередь.
    Насчет хамства - вот Пушкин несколько десятков раз был вызван на дуэли, при этом в большинстве случаев именно из-за хамских нападок на кого -то.. Пушкин был не интеллигент, так как имел склонностью хамить?
    Григорий..... Рассуждайте о том, в чем сколь - нибудь разбираетесь...
    Вы не были интеллигентом, и им не являетесь, говорите лучше о том классе, которое Вам родное, и которое Вы знаете.
    И на "ты" я с вами не переходил... Если это элемент поддеть, то зачем себя сдерживаете? - Сразу уж тогда с оскорблений, без полунамеков..
    Григорий Сибиряк # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 5 июля 2020, 01:56
    В быту, Генадий, мы говорим об интеллигентности человека именно по соображениям исполнения им существующих правил поведения, то бишь этикета. А вот этика --это нечто иное, балансирование между добром и злом. А теперь попробуйте найти разделяющую грань между этими двумя понятиями. А хамить вам, Генадий, такого намерения у меня не было. Но терпеть не могу ментарства со стороны кого бы то ни было
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий Григорий Сибиряк 5 июля 2020, 07:20
    Слово "мы", отражает очень разные круги людей с своеобразными представлениями о многом.
    Григорий, причислять к интеллигентам тех, кто соблюдает этикет, это пошло примитизировать понятие. Тогда интеллигентами становятся вышколенные официанты педантично соблюдающие требования этикета в застольях.
    Понятие интеллигент прежде всего имеет критерии развитости образованности, уровня знаний, представлений, то есть качеств мышления.
    Этикет есть плод культуры . Плод цивилизационной системы некой "техники безопасности". Я это отчетливо понял, когда пришлось жить в чужой Англии. Уж, как там насаждается этикет культуры поведения - вряд ли найдешь где еще. Это и приклеенная улыбка, и обязательные пожелания и синтетическая но приветливость и дружелюбие, и требование не напрягать собеседников волнительными или сомнительными темами. Все и везде правилом- куда не посмотришь тебе рады и все дружественны.
    Хотя за масками радости и приветливости сидят чаще всего зверьки хищные и бесцеремонные..
    "Правила поведения в Технике безопасности" в которой меньше стычек и неприятностей, в которой комфортно жить..
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 5 июля 2020, 07:31
    Понятие же этики много более всеобъемое, чем этикет. Этика есть учение о благах людей.
    Этикет конечно же входит какой то начальной, небольшой частью в этику. Он ведь тоже есть правилами и требовательностью к благам при коммуникациях людей друг с другом.
    Но этика служит в конечной степени к более глубокому - к разделению своих благ с другими.
    Этика - учение объединения людей в идеалах единства. Того самого, о котором поется в гимне "Ода радости" Бетховена, где слова Шиллера "Обнимитесь миллионы! Слейтесь в радости одной!".
    Того самого, которого проповедовал Иисус, проект которого, мы, похоже, провалили полностью.
    Вы считаете меня ментором? Простите, но я не могу пригинаться под наивные глупости, и имею наглость необщего мнения, и выражаю её, как привык, прямо.
    Чарли Чудак # ответил на комментарий Григорий Сибиряк 4 июля 2020, 14:11
    это "нечто" (как я только что узнал шестью комментариями выше) является то, что Ленин обозначил как "лакеи капитала"
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 685 записей в блогах и 5779 комментариев.
    Зарегистрировалось 135 новых макспаркеров. Теперь нас 5028923.