Повреждение социальной части мозга.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Геннадий Озеров написал
    2 оценок, 494 просмотра Обсудить (34)

    Динамику социумов жизни людей, довольно легко сравнивать с динамикой обычных космических систем. Наличие центров и периферий, наличие принципа спирального гравитационного пополнения динамическими массами от периферий, масс  центров. И многие другие свойства организмов, соответствуют свойствам вихревых воронок систем динамики космоса.  
    Вернёмся из космоса в современный социум людей, и в социум обычного человека. Человек, это безусловно социум собственных  живых клеток, органов, и микроорганизмов внутри него. А центром, человеческого социума, безусловно, является его думающий орган. Он всегда думает, где добыть пищу, где найти партнёра для размножения, и где умиротвориться на время, пока добытый ресурс не переварится, и внутренние органы, не пошлют его на следующий цикл ресурсного добывания в повседневной динамике жизни.

    Таков не только человек, циклична вся динамическая природа живого и не живого мира. И такое динамическое состояние мозга человека, можно считать нормально природным. Но однажды, добыв громадное количество жизненного ресурса, цикличная динамика мышления человека, вдруг немедленно меняется. Давайте представим человека, вдруг неожиданно нашедшего сундук с золотом. У него сразу же начинаются трястись руки, появляется  не здоровый блеск в глазах, подобный состоянию лихорадки,  и появляются другие признаки умственных изменений. Например, возникают подозрения и недоверие к тем, кто ближе расположен к нему по жизни.

    Тут очень важно то, что человек как бы полностью теряет социальное тяготение в социуме жизни, на тот период, пока он не сможет надёжно защитить от социально близких и далёких соплеменников, свою находку. После этого, человек не на долго отходит. Но он, постоянно думает, о безопасности своей ресурсной собственности, которую он начинает расценивать, как более ценную, чем свою обычную человеческую динамику, и даже жизнь.   И постепенно, вся его новая индивидуальная динамика жизни, а также новое мышление, направлены главным образом на защиту своей собственности от всех. Он парадоксально становится махровым индивидом, но которому и в одиночестве жить не комфортно, его индивидуальная защита его не устраивает. И тогда, он стремится создать социум подобных ему, асоциальных индивидов, для того, что бы объединить усилия, по сохранению ресурсных ценностей каждого. И для того, что бы максимально отгородиться, от остальной массы малоимущих соплеменников в социуме, которые постоянно лезут дружить, сексуально контактировать, или стараются оказывать разные услуги тем, кто более чем достаточно обеспечен жизненными и прочими ресурсами для безопасности жизни. Эти простые люди, даже не подозревают о том, что они нужны обеспеченным. только для единственной цели, для защиты от них же самих охраняемых собственных ресурсов, и за одно, от всего окружающего их мира соплеменников.

    Мало кто догадывается, что социальная часть мозга обеспеченных людей, очень легко повреждается, и уже не работает как мозг обычного социального человека живущего циклами жизни.  Существует множество примеров, когда массы обычных людей, воцаряют на распорядительство собой, и на распорядительство общественной долей социальных богатств, даже наилучших из малообеспеченных людей. Они надеются, что воцарённый порядочный человек, имеющий доброе сердце и щедрый нрав, будет создавать из их налогов общественные блага, и щедро осыпать этим обычных людей.  И они даже не подозревают, что мозг воцарённого ими человека, немедленно деформируется в его социальной части. Абсолютно свободные распорядительные функции над очень значительными общественными ресурсами, тут же заставляют воцарённого, расценивать то, чем ему доверено свободно распоряжаться, уповая на личные качества распорядителя, подспудно как собственный ресурс а не общественный. Такова природа живых организмов. Всё чем они свободно распоряжаются, мозг, автоматически зачисляет в собственность, а всё что сопротивляется распорядительности каким то образом, остаётся за пределами собственного .  И тогда, этот несчастный  воцарённый человек, начинает защищать  всё общественное как своё, и пытается социально обособляться, с тем общественным, от общества-собственника.  

    Признаки такого поведения, проявляются немедленно после ощущения свободы распорядительства. Например, воцарённый, приехал на царствование на велосипеде, но на другой день, он уже разъезжает с охраной на бронированном лимузине, якобы защищая от посягательств, свои ценнейшие и уникальные распорядительские функции. И тогда, из всех источников вещания, начинает доноситься слово «защитим»: «Мы распорядители общественного добра, будем неусыпно и всегда, защищать всё общественное от абсолютно всех». И это закономерно, что никто не услышит, о защите всего общественного, от самих благородных распорядителей.  Так работает часть природного инстинкта динамики всего живого. Если общественными ресурсами, не способно распорядится само общество, то ими будет распоряжаться новый, способный к распорядительству собственник. Общественный ресурс, не прикрепить к обществу, если оно  не заслуживает этого. И если провозглашённый общественный хозяин, такой как народ, не способен распоряжаться даже таким общественным ресурсом как своя страна, то он уже никогда не будет в ней хозяином, даже после сотен революций достоинства. Природа живёт по своему, в ней, достоин собственности только тот, кто сам способен ей распоряжаться, а не по доверенности.  

    Пусть, кто-либо из простых людей, попытается выяснить, какова его доля в созданном им общественном ресурсе, и как он может ей распорядится. И ему сразу же объяснят, что общественное имеет конкретного хозяина, и не делится на доли, а может жертвоваться хозяином, простому созидателю, как милостыня с царского распорядительского стола. Никакой закон, не способен прикрепить собственность к тому, кто не способен ей распоряжаться, и стоять на защите своих распорядительских функций. Никакой депутат, и никакой посторонний полномочный представитель, не будет защищать распорядительские функции социума, если сами члены социума, не способны на распорядительство.
           

     



     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    Александр Виноградов # написал комментарий 20 августа 2020, 14:15
    Всё это весьма забавно.
    Одно угнетает: нет в мозгу никаких "центров" и "социальных частей".
    Нейроны образуют не просто сеть, а сеть сетей, и каждый нейрон одновременно участвует в работе нескольких когов.
    (Что такое "ког" - к работам К.В.Анохина)
    Нейрон связан с нейронами, расположенными в самых различных участках мозга и эти связи постоянно обновляются.
    Отчасти, этим объясняется невероятная способность к восстановлению своих функций даже при органическом поражении мозга.
    Главное - не мешать.
    basova.e # ответил на комментарий Александр Виноградов 20 августа 2020, 14:54

    Не придирайтесь к мелочам, Александр. Статья действительно забавна, но однобока. Описывает точно происходящее в мозгу, психике человека. Только человека определённого типа. Как обычно типический для некоторого количества объектов случай натягивается на глобус. Читающий, в результате, видит в реальности примеры, подтверждающие посылы читаемого текста, и,зачастую съедает заодно и его совершенно неверные выводы. А вот противоположная точка зрения (подвернулась как то кстати)))
    https://www.youtube.com/watch?v=AHrLTqsUEQg

    Александр Виноградов # ответил на комментарий basova.e 20 августа 2020, 15:22
    Полтора часа аудиофайл? Боже сохрани! К тому же прямо здесь не открывается, надо переходить в Ю-тьюб...
    basova.e # ответил на комментарий Александр Виноградов 20 августа 2020, 17:33
    да там достаточно первые пять минут послушать, так сказать вводную. Вырезать не умею) А дальше в основном история вопроса и детализация. Когда я здесь, например, формулирую это всё коротко и в бытовых понятиях ))) это не производит впечатления. Именно потому, что слишком общо и слушатель не видит в своей жизни прямых чувственных подтверждений сказанному.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий basova.e 21 августа 2020, 02:48
    Увы, файл так и не открывается.
    Не могли бы Вы дать прямую ссылку на адрес в Ю-тьюбе? Уж очень заманчива картинка - видно лицо, кажется, Константина Сёмина, которого я очень уважаю...
    basova.e # ответил на комментарий Александр Виноградов 21 августа 2020, 11:55

    А как её дать, чтоб она здесь не разворачивалась?(https://www.youtube.com/watch?v=AHrLTqsUEQg) О! вот так )))

    Александр Виноградов # ответил на комментарий basova.e 21 августа 2020, 12:12
    Спасибо. Теперь посмотрим.
    Подумаю, отвечу - если будет, что ответить по существу.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий basova.e 21 августа 2020, 16:51
    С самого начала этот "книжный мальчик" впадает в ошибку редукционизма, пытаясь выводить свойства системы из свойств её элементов.
    Но даже на более простейшем уровне - например, на уровне свойств кристалла - легко видеть, что свойства кристалла зависят не только и не столько от свойств атомов, но и от "правила укладки".
    Даже химики поняли это и назвали наличие такой зависимости аллотропией - мало, чего объясняющим термином.
    А в физике твёрдого тела такая зависимость осознаётся намного глубже, вплоть до формирования понятия энергетических зон для состояний электронов. И уже на этой основе стало возможным создание диодов, транзисторов и проч.
    А уже что касается работы мозга - тем более, редукционизм просто неуместен.
    "Человек состоит из клеток"...
    хочу_хамон # ответил на комментарий basova.e 20 августа 2020, 16:57
    вы пожалуста от вихревых цикличный воронок динамики социальной части мозга не отвлекайтесь на другие темы.
    basova.e # ответил на комментарий хочу_хамон 20 августа 2020, 17:35
    оценила)))) +
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий basova.e 20 августа 2020, 18:29
    С удовольствием смотрю ваш клип, всё построено на очевидных вещах. Дарвинизм тоже очевиден. Всё очевидное, это срез динамических явлений, который вскрывает частные явления. И как только мыслитель отрывается от природных догм делая обобщённые выводы, он легко может идти ложным путём. В науках прошлого, множество такого, над чем посмеиваются современные учёные, мало думая что и над ними будут в своё время посмеиваться более продвинутые специалисты.
    basova.e # ответил на комментарий Геннадий Озеров 20 августа 2020, 21:06
    более продвинутые это ещё более обобщившие?
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий basova.e 21 августа 2020, 07:57
    Более продвинутые, это более современные.
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий Геннадий Озеров 21 августа 2020, 06:00
    На мой взгляд, Вы взяли рассмотрением лишь небольшой фрагмент того, что есть во всей живой природе мира. Всякий человек, живущий вместе с собакой и знающий её повадки, вспомнит, что делает пёс с доставшимся ему чудом заветной кости...
    Он его тащит подальше от всех и пытается спрятать, сохраняя для себя.
    И так во всем живом, которое все заведено, как бы, единым глобальным наказом Природы - "Выживай!".
    Но наказ тот, как мы можем наблюдать, лишь она половинка весов, сугубо эгоистического накала.
    Природа не делает дешевых и простеньких поделок. Частями любых социальных частей живых видов, содружеств, родов является вся гамма любых отношений между собой, соорганизованных глобальным противостоянием в конкурентной борьбе между собой.
    Весь мир живого так организован Природой, что главной деятельностью является конкурентная борьба за свое существование. Мир безжалостен принципами, и все проигравшее со временем растворяется, уступая место новым претендентам на возможное лидерство.
    Нужно максимально насыщенное действо в пути развития? - Лучше борьбы ничего и не придумать.
    Мы вброшены в такой мир, и мы имеем шанс -создать вторую половину весов, гуманную.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 21 августа 2020, 08:00
    Даже дикие звери живут социально.
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий Геннадий Озеров 21 августа 2020, 08:34
    О том и пишу - Частями любых социальных частей живых видов, содружеств, родов является вся гамма любых отношений между собой, соорганизованных глобальным противостоянием в конкурентной борьбе между собой.
    Живое все организовано природой по единым принципам, как объекты с одинаковыми , в принципе, атрибутами свойств и методов. Единый мир живого, существующий по стимулам конкурентного противоборства, с сохранениями родственного единства этическими устремлениями.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий хочу_хамон 20 августа 2020, 18:00
    Никакое другое явление, как основа динамического мироустройства не подходит к динамике живого.Человек это обычное яйцо с периферией и центром, в стадии зачатия, и это связная социальная совокупность таких яиц для взрослых особей.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий basova.e 20 августа 2020, 17:49
    Спасибо, весьма умно. Только одна мелочь. Для явных и очевидных природных закономерностей, не может существовать альтернатив. Любая не очевидная альтернатива будет выглядеть как логический вымысел.
    basova.e # ответил на комментарий Геннадий Озеров 20 августа 2020, 21:19
    поясните, не вполне поняла о чём вы.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий basova.e 21 августа 2020, 08:04
    Это по поводу натяжения на глобус.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Геннадий Озеров 21 августа 2020, 12:19
    Вы неправы - в частности безальтернативности бытия.
    Это предположение - отголосок лапласовского детерминизма, опровергнутого и отвергнутого ещё в XIX и в XX веке. Будто всё в природе предопределено.
    Отсюда же происходят и почти все концепции, "обосновывающие" диктатуры и "вертикали"...
    Бытие само по себе эмерджентно. То есть принципиально непредсказуемо.
    Хотя бы такое явление, как свобода воли, однозначно доказывает это.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Александр Виноградов 20 августа 2020, 17:43
    В свойство нейропластичности мозга верю, очевидная вещь, когда одна зона деятельности мозга, со временем подменяет повреждённую. Но ведь то что инстинкты и мыслительная деятельность управляют человеком через динамику мозга, это тоже очевидно всем. И то что мыслительная деятельность, это функции неких отделов мозга, это никто не оспаривает в виду очевидности. И то что мыслительная деятельность способна подавлять инстинктивную деятельность очевидно. А вот что при этом нейроны образуют в мозге и в нервной системе, это не имеет значения для сознательной и подсознательной жизни человека. И это похоже на обычный логический домысел, весьма не глупых людей. В этом нет и не будет очевидности.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Геннадий Озеров 20 августа 2020, 20:48
    "мыслительная деятельность, это функции неких отделов мозга, это никто не оспаривает в виду очевидности".
    Очевидное - не всегда верное.
    Каждый нейрон связан с многими нейронами в самых различных участках мозга, и "рабочий коллектив" обычно формируется под конкретную задачу, причём один и тот же нейрон может быть задействован в различных когах, участвовать в выполнении различных функций.
    Остальное - о "домысле весьма неглупых людей" - оставляю на Ваше усмотрение.
    И вообще, как только я вижу упоминание об умственных способностях оппонента, я обычно прекращаю общение с таким собеседником.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Александр Виноградов 20 августа 2020, 21:09
    У меня тут на вас нет намёков, это опять же ваш вымысел. С удовольствием прекращаю общение с вами.
    basova.e # ответил на комментарий Александр Виноградов 20 августа 2020, 21:33
    интересно какая часть мозга, интересно инстинкт или интеллект, привели вас к этому выводу. Или, если это "рабочий коллектив", то под какую задачу он собрался .... и тогда - какая часть мозга, или - интеллект или инстинкт, эту задачу поставил? )))
    Александр Виноградов # ответил на комментарий basova.e 21 августа 2020, 03:05
    разумеется, речь идёт о разуме. То есть, вообще говоря, об интеллекте.
    А задача возникает в процессе освоения реальности - материальной, или "виртуальной".
    basova.e # ответил на комментарий Геннадий Озеров 20 августа 2020, 21:27
    Для меня до сих пор нет очевидности в том, что электричество это движение каких то там электронов под действием каких то там потенциалов(?!!ваще не понимаю что это), или как там у них это всё происходит.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий basova.e 21 августа 2020, 08:18
    Понятно только то, что современная наука, это прибыльный бизнес. И она всегда пытается объяснить то, что на данный момент не объяснимо. Например, в мире всё иерархически динамично, но наука получая со временем более совершенные микроскопы, и более совершенные телескопы, постоянно откидывает одни версии строения микромира и макромира, тут же фундаментально доказывает совершенно другие версии, при этом оставляя в основе некую неделимую материальную частицу.
    basova.e # ответил на комментарий Геннадий Озеров 22 августа 2020, 02:50
    США первые в мире создали и применили на людях атомную бомбу, а СССР не будучи первым в атомной теме, первый в мире запустил атомную энергостанцию. Вот и весь смысл бизнеса, когда человек заинтересован не в результате своего труда, а в баблосе.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий basova.e 22 августа 2020, 07:38
    Миленькая, разве имеет значение кто из агрессоров первый, и кто находится в защитной стойке, а кто в нападении. Имеет значение то, что оба агрессора занимались накоплением капиталов прибылью, а этот процесс и есть агрессивный и взрывоопасный. Вот почему все мои заметки упоминают о том что агрессия создаётся центрами воронкообразных вихревых систем, И то что вся динамика мироздания состоит именно из таких динамических систем, даже если они являются человеческими или животными социумами, или обычными атомами, электронами, кварками, и прочим. Многие из эрудированных индивидов, освоившие университетские курсы биологических, и прочих наук, посмеиваются над стариком, якобы выдумавшим свою незатейливую теорию, противоречащую академическим наукам. Но важно включать мышление своего мозга, для того что бы объяснить простейшие мирозданческие правила жизни динамических систем. Например, почему капитал и его прибыль агрессивны и взрывоопасны как динамит, а жизненный ресурс всех систем и его накопление не агрессивен, как запасы семей обычных сусликов и бурундуков. Следующая моя заметка заключительная в теме прибыли, ответит на этот простой вопрос.
    basova.e # ответил на комментарий Геннадий Озеров 22 августа 2020, 10:30
    Я о том же, но без физики ))) Из физики, только по оптике 5 в лёгкую имела, остальное еле - еле. Так что про вихри мне даже и не пытайтесь втолковывать ))) Замечаю, что люди, продвинутые в какой то области знаний распространяют их на социум и объясняют историю социума законами своей дисциплины. Это естественно на мой взгляд, но не уверена, что полно отражает действительность.
    basova.e # ответил на комментарий Геннадий Озеров 22 августа 2020, 10:31
    Почитаю ваш блог, несмотря на вихри )))
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий basova.e 22 августа 2020, 10:59
    Спасибо, сегодня опубликую. У меня нет своей научной области, я обыкновенный строитель по образованию. Но к отвлечённому мышлению отношусь серьёзно.
    basova.e # ответил на комментарий Геннадий Озеров 22 августа 2020, 16:04
    О, так мы коллеги )))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 736 записей в блогах и 6211 комментариев.
    Зарегистрировался 241 новый макспаркер. Теперь нас 5029200.