Моя партия

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Бусилков написал
    13 оценок, 2318 просмотров Обсудить (184)

    В статьях и комментариях чуть ли не каждое второе заявление соответствует следующему – власть плохая, работает на себя, к обществу потребительское отношение, влиять на власть невозможно. И причина такой ситуации описана тысячу раз – общество не готово к объединению. Общество не готово, т.к. уже никто никому не верит (эта причина также не мной придумана, упоминается достаточно часто). Общество не верит, т.к. власть плохая – стоит только поверить и избрать лидера, как ситуация повторяется (власть становится плохой, работает на себя и т.д.). Круг замкнулся, выхода нет.

    На самом, деле выход есть и достаточно простой. Выход из ситуации прост и реализуем, т.к. все необходимые инструменты уже есть – мы можем выбирать и отзывать лидеров (функционеров)  от партий или самовыдвиженцев. Есть и проблемы - механизм избрания и отзыва специально создан таким образом, что реализуем только в теории. Сами выборы легко фальсифицируемы, используются грязные методы работы с избирателями и т.д. О процедуре отзыва и упоминать не стоит. Процедура сия есть только на уровне муниципалитетов (некоторых) или внутри партий. Все! Возможно, я не прав насчет отзыва – поправьте.  Если решите погуглить  – будете удивлены, смех сквозь слезы. Меня «порадовало» следующее  -«В законе " О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" слова отзыв вообще нет».

    Абсурдная ситуация – я (общество) принимаю (избираю) себе на работу служащего (депутата), но он мне не отчитывается и уволить я его могу только через 4 (или уже 5?) года. Отсюда и весь бардак.

    Насколько очевидна суть проблемы, настолько очевидно и решение. Необходимо

    1.       Исключит возможность фальсификации выборов.

    2.       Упростить процедуру отзыва депутатов.

    3.       Для принятия взвешенных решений в отношении избранников обязать их предоставлять периодическую отчетность о проделанной работе.

    В действующем правовом поле реализация указанных 3х процедур возможна или на законодательном уровне, или на уровне внутрипартийных документов (в этом случае регламент распространяется только на членов партии).

    Как вы сами понимаете, ни депутатам, ни действующим партиям это абсолютно не нужно. Отсюда вывод – необходимо создать новую партию. Создаваемая партия в Уставе прописывает механизм, позволяющий реализовать указанные положения, впоследствии проводит соответствующие нормативные акты на законодательном уровне.

    Сам же механизм достаточно прост.

    1.       Фальсификация - открытое голосование. Т.к. партия изначально может реализовать процедуру открытого голосования только на внутрипартийном уровне, проблема фальсификации решается частично. С другой стороны, партия, решившая проблему фальсификации, будет, надеюсь, поддержана широкими слоями общественности, что в свою очередь позволит получить думское большинство и решить проблему на федеральном уровне. Обсуждение, как открытое голосование способствует исключению фальсификации, можно увидеть в статье/опросе Сергея Алферова «Какая система голосования является действительной и неискажаемой, то есть жизненной демократией?»

    2.       Упростить процедуру отзыва депутатов (партийных функционеров). П. 2 решается совместно с п. 3 (периодическая отчетность). В уставе прописать обязанность депутатов (функционеров) представлять отчет о своей работе не реже чем раз в квартал. На основании отчетности путем открытого голосования принимается решение об оценке деятельности депутата (функционера). В случае получения 2х отрицательных оценок деятельности, депутат отзывается. Это к примеру, возможны варианты.

    3.       Для повышения эффективности работы все указанные процедуры проводить в интернете с открытым или частичным (только для членов партии) доступом. Реализовать это можно даже на бесплатных сервисах, если кого-то цена вопроса пугает. Не идеальный вариант, за деньги можно сделать лучше, но все же…

    Таким образом, почти все проблемы могут быть решены. Приступить можно уже сейчас. Но осталась одна и, пожалуй, самая важная проблема. Проблема нас с вами.

    Готовы ли мы открыто работать непобоясь ярлыков «наивных»,"романтиков" и пр., возможных репрессий и грязи, которую будут лить «доброжелатели». Работать больше других, без расчета на получение привилегий и бонусов за проделанную работу. Думать, слышать друг друга… Много чего.

    Если готовы – сообщество открыто. «Это моя партия» - в равной степени относится ко всем участникам. Читайте о целях и правилах сообщества, решайте.

    Прежде чем принять решение относительно участия в сообществе, рекомендую ознакомится со статьями в моем блоге "система управления", "сказ о плане Путина", "электронная партия, возможно ли создать?" и комментариями к ним. Многие из возможных вопросов раскрыты в достаточной степени.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 184 комментария , вы можете свернуть их
    Геннадий Казанков # написал комментарий 17 ноября 2010, 15:15
    Как ваша партия трактует отношения собственности?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Геннадий Казанков 17 ноября 2010, 16:57
    Как партия - не знаю. Ровно так, как трактует 50% + 1 голос. Лично я против очередного передела. Все можно налогами порешать.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 12:47
    А кто будет финансировать вашу партию? И как вы собираетесь ее регистрировать, чтобы она могла участвовать в выборах. Это очень долгое трудное и дорогое дело. И даже, как многие считают, без благословения кремля не выполнимое.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 13:41
    А Идея какая? Ваши предложеня по открытому голосованию и отзыву депутатов на мега идею не тянут. Ну выбирут вашу партию предположим, придете вы к власти, дальше то что, программа действий у вас какая будет?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Бусилков 20 ноября 2010, 14:17
    Партий, подобно вашей, утверждающих, что именно они "самые-самые пронародные" - сегодня пруд-пруди (Пеуновская, КОБовская, и т.д. и т.д.).
    Создавая все новые и новые - мы и далее дробим общество на мелкие кусочки (что и является задачей №1 Мирового Правительства).

    Варианта, действительно, два:
    1. Просвещение людей формуле реального народовластия - с одновременной организаций всей территориально-отраслевой системы на местах - БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПАРТИЙ. И МЫ ИМЕЕМ НА ЭТО ПОЛНОЕ ПРАВО ДАЖЕ В РАМКАХ ДАННОЙ КОНСТИТУЦИИ.
    2. Ситуация складывается таким образом, что существующие силы НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ НАМЕРЕНЫ ОТДАВАТЬ ВЛАСТЬ ЛЮДЯМ (А ЭТО ИМЕННО ТАК И ЕСТЬ) - ЧТО ПРИВЕДЕТ, В КОНЦЕ-КОНЦОВ, К РЕАЛЬНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ ВЗРЫВУ (И ВСЕ ИДЕТ К ЭТОМУ).
    Но и в этом случае, придется принимать такие условия Общей Игры - где интересы абсолютно всех должны будут учтены - без всякой очередности, соотношения процентов на выборах и т.д. Никто более не хочет ждать реализации своих прав в "будущем". Все хотят "здесь и сейчас".
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2010, 14:18

    И единственный выход - предложенная природосоциальная модель, где люди самоорганизуются в отдельные социально-экономические сферы, а Государству предоставляется роль "Арбитра" и "Хозчасти". Тогда уже не будет такого положения, когда фин-экономич. капитал, благодаря своим ресурсам, сможет манипулировать общественным сознанием (благодаря купленным СМИ и партиям) и постоянно захватывать власть (и все ресурсы) - благодаря системе "выборной демократии". В новой же системе "волкам" придется выяснять, что и ка будет у них в стае - среди своих сородичей. А "овцам" останется мирно договариваться о судьбе своей доли пастбищ...
    "Разделяй на партии и властвуй скрытно" - принцип сил тьмы.. Организация еще одной "народной партии" для них - бальзам на душу...
    Вам это надо?..
    В тему - ссылка на www.gidepark.ru - Народовластие: от профанации - к действующей модели

    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2010, 16:58
    Ваша модель - соглашусь не читая, допустим, работоспособна. Два вопроса
    - есть ли механизм, обеспечивающий выполнение декларируемых целей?
    - так ли прост в применении сей механизм, как обозначено в "моей партии"?
    Покажите в паре абзацев.
    В вашей модели много мудреных слов. Формулировки очень соответствуют признакам манипулирования. Имхо, на Задачу №1 Мирового Правительства работаете Вы, хотя и надеюсь, что я в этом утверждении ошибаюсь.
    Проблема общества - не можем объединиться. Проецируя эту проблему на нас с вами - мы пока не пришли к общему знаменателю. Давайте попробуем решить проблему объединения общества хотя бы в части двух конкретно взятых индивидуумов.
    С уважением....
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Бусилков 20 ноября 2010, 20:27

    Сергей, пож, внимательно, осмысливая суть написанного, прочитайте:
    ссылка на gidepark.ru - От дутой демократии – к реальному народовластию.
    ссылка на gidepark.ru - Территориально-отраслевая стратификация.
    ссылка на gidepark.ru - Формула и мех Народовластия. Или Как взять власть.

    Что касается принципов объединения.
    Объединяются, вначале ЕДИНОМЫШДЕННИКИ - между собой - в свои группы.
    Далее, каждая группа выдвигает из своей среды своего представителя (капитана) - из числа тех, кто и интересы своих не продаст, но и конструктивен в переговорах, имеет комплексное мышление, терпеливость и т.д.
    Встречаясь на общих собраниях и знакомясь с позицией друг друга - они вырабатывают ОБЩУЮ Программу и План действий. Причем, консолидируются именно те части внутренних программ, которые совпадают.
    Например, всем нужно КАЧЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, ВОЗДУХ, ОБСЛУЖИВАНИЕ и т.д.
    Эти сферы вырабатываются совместно.
    А то, что составл. суть убеждений их соторонников (соц-экономич., религиозные и т.д. вопросы) - остается в их "внутреннем уставе" - без попытки навязывания его "инакомыслящим". Все просто

    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 ноября 2010, 04:11
    В Вашей схеме есть группы по интересам, интересы сформулированы, судя по ссылкам, достаточно сложно. далее делегаты от групп находят общее (понятное и приемлемое для большинства) и двигаются вперед. Вы идете от сложного к простому.
    Я изначально сформулировал простое и понятное. Иду от простого к сложному.
    Так как позиции изложены и, думаю, понятны, предлагаю постановить - в случае, если "моя партия" состоится, Вы ее поддерживаете. В случае большой бузы и "терпение лопнуло", я достаю свой парабеллум:), т.к. даже непонятный, но порядок (Ваша система), лучше полного бардака.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2010, 16:29
    Самых самых - не видел не одной. Декларации есть, механизма гарантирующего выполнения этих деклараций нет.
    Я не настаиваю на создании партии. Я приду сам и буду работать, чтоб привлечь единомышленников в партию, предлагающую этот механизм.
    1. Прав в конституции много обозначино, механизма реализации почти нет/не работают. Мой - работоспособен.
    2. Социальный взрыв неизбежен. Я против взрыва, но мое терпение тоже не безгранично. Идти взрывать, если и пойду сам, когда терпение лопнет, то призывать никого не буду.
    "Моя партия" может быть здесь и сейчас.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 12:49
    И еще, даже если вашу партию зарегистрируют, как вы решите проблему фальсификаций в ее отношении на парламентских выборах с помощью админ.ресурса?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 18 ноября 2010, 13:38
    тут вопрос более сложный. есть 2 момента "за".
    1. в настоящее время едросия со своим ресурсом теряет позиции, скоро начнут (кое-где уже начали) сами себя кидать.
    2. чем мощнее поддержка, тем сложнее фальсифицировать. работать надо!
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 13:44
    Что-то не вижу к сожалению чтобы едроссия теряла свой ресурс и поддержку.
    Поддержку вы можете получить только тогда когда народ увидет что в реально что-то делаете. а для этого нужно придти к власти. Словам уже никто не верит. Насчет ваших отчетов депутатов, то до прихода к власти о чем они будут отчитываться?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 18 ноября 2010, 13:57
    я не зря указал статьи рекомендованные к прочтению. там есть ответы.
    Вам не кажется, что вместо того, чтобы тысячу раз указать на проблему, нужно искать способ решения данной проблемы?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 14:03
    А решение этой проблемы только одно построение по настоящему демократического гос-ва. Зря вы так надеетесь на электронику, сфальсифицировать электронные выборы даже еще проще чем обычные. Один программист, несколько тысяч мертвых душ в разных городах и дело сделано. Кто проверять будет? Свободных и независимых СМИ у нас нет. И как доказать что твой голос действительно подтасовали, а может ты просто передумал.
    Кроме того я так и не услышал программу, то есть что делать будете придя к власти. Да и идеи у вас нет.
    Нина Ворона # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 20 ноября 2010, 20:49
    Вопросы необходимо решать по мере их поступления, для начала надо объединиться в какой-то действующий организм.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Нина Ворона 23 ноября 2010, 19:47
    Нина,действующий механизм(даже самоорганизующийся) базируется
    на одной из двух форм организации-иерархии или кооперации.
    Выбор определяется взаимоотношениями и взамодействиями
    структкрных элементов,обеспечивающих их индивидкальное
    существование и воспроизводство.Так что,по моему разумению,
    наперво надо определиться с формой организации объединения,
    предполагающего сотворить ...ЧТО? Жизнедеятельность любого
    объекта мира(большого или малого) имеет целенаправленность
    (проект) и алгоритм достижения результата.Как ни крути без
    идеологии не обойтись.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Михаил Комаров 12 декабря 2010, 22:20
    идеология в каком виде? в общих словах или в виде плана работ?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Геннадий Казанков 17 ноября 2010, 22:19
    Есть масса вопросов, требующих решения. Чем больше проблем затронуто, тем сложнее прийти к общему знаменателю. Я выделил то, что считаю самым важным. Прежде чем бегать, надо сделать первый шаг.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 06:04
    "Прежде чем бегать, надо сделать первый шаг."

    Не плохо бы при этом предварительно подумать куда и зачем.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Геннадий Казанков 18 ноября 2010, 11:02
    есть сомнения? что не продумано?
    Arkady Malafy # написал комментарий 17 ноября 2010, 15:20
    Cколько по деревням нужно поставить компьютеров?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Arkady Malafy 17 ноября 2010, 17:00
    Сколько в деревнях активных членов партии? А компьютеры уже стоят во всех отделениях Почты. В деревнях в том числе.
    Нина Ворона # ответила на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 13:34
    И в каждой сельской школе есть интернет...
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Нина Ворона 18 ноября 2010, 13:53
    рад Вас видеть!
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Нина Ворона 18 ноября 2010, 19:00
    Комментарий удален его автором
    Нина Ворона # ответила на комментарий МЭД Мэдов 18 ноября 2010, 19:55
    а никто и не говорит, что будет легко... но доступа к печатным СМИ нет, телевидению тоже, остается интернет и для создания, и для раскрутки партии, как единственный доступный инструмент...
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 18:54
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 18 ноября 2010, 19:12
    Деревня 150 км. от города. На почте компы/интернет, не пользовался, но видел как сидели другие. Интернет - 150 р/мес безлимитка от МТС, медленно, но работать более чем хватает, даже в лесу (не везде, конечно) - использую сам.
    Дело-то не в интернете. Другая беда.
    Есть бардак? - согласны все.
    Предложенный вариант спасает? - Как бы да.
    Работать для этого будешь? - да ну его в пень, ибо нет интернета в деревне....
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 19:21
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 18 ноября 2010, 19:28
    кинул в личку. мне за рекламу не доплачивают:)
    да и не оч. я доволен МТСом, в принципе. но, говорят, что и другие операторы тоже не без греха..
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 19:44
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 18 ноября 2010, 20:02
    ссылка на www.spb.mts.ru
    ловите тут
    как убрать Вашу ерунду с тарифами теперь??
    начнем?
    так уже начал, присоединяйтесь! :)
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 22:06
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 18 ноября 2010, 22:36
    У меня нет системы электронного вече и других ресурсов, кроме ГП.
    Изъян "не все голосуют за разумные решения" пока можно решить "чистотой" рядов партии. В дальнейшем нужно думать.
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 22:16
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 18 ноября 2010, 22:32
    Михаил, я очень рад, что Вы поддержали идею и включились в работу. Ваши идеи, как и идеи любого участника сообщества, безусловно могут быть полезны и включены в программу. Но. У нас пока нет партии. У нас нет необходимого минимума участников для создания партии. Предлагаю на данном этапе сосредоточится именно на этом. Для привлечения сторонников есть изложенные в статье принципы. Это база. Давайте организуем сообщество для решения базовой задачи. Детализировать будем после того, как хоть немного продвинемся в решении вопроса организации сообщества. В противном случае мы распылимся, уйдем в обсуждение деталей, там и останемся. Практика некоторых сообществ в ГП тому подтверждение.
    До свидания # ответила на комментарий МЭД Мэдов 21 ноября 2010, 00:03
    А мне очень понравилось название ... остальное - к размышлению
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 19:24
    Комментарий удален его автором
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 19:24
    Комментарий удален его автором
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 19:38
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 18 ноября 2010, 20:29
    А Вы на свой счет не принимайте. ГлубжЕЕ смотрите проблему. Пассивность имеет место быть, в принципе.
    Свысока не свысока... давайте не будем меряться, кто больше дерьма ногами истоптал, в руках переносил или в мозгах переварил... пустое это, уж не детский сад. Система одна у нас - наша Раша.
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 22:37
    Комментарий удален его автором
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 23:05
    Комментарий удален его автором
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 22:31
    Комментарий удален его автором
    Елена Фионко # ответила на комментарий Сергей Бусилков 23 декабря 2010, 10:41
    "Работать для этого будешь? - да ну его в пень, ибо нет интернета в деревне...."
    постоянно...
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Елена Фионко 23 декабря 2010, 11:24
    есть еще масса обозначаемых причин не работать на партию - нет программы, нет устава, нет активных сторонников и т.д. и т.п.
    блин, день побегаю в ГП с "листовками", народ сразу подтягивается, уже сами встретиться предлагают... я бегаю и есть результат, многим "деревенский интернет" мешает. если точнее - лениво!
    Елена Фионко # ответила на комментарий Сергей Бусилков 23 декабря 2010, 14:13
    ну да, кто -то ищет возможностей, а кто-то причин.
    Только до горечи обидно, что тех, кто причин ищет - подавляющее большинство!
    Редко кто готов оторваться от своих привычных дел ради того, чтобы хоть как-то хоть что-то изменить в СВОЕЙ же жизни. Ждут, когда кто-то придет и изменит. А когда дождутся - поздно ведь будет.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 18 ноября 2010, 19:21
    И в догонку, если позволите - Вы откуда сюда пришли? В смысле - каким образом о статье узнали? Это мне нужно чтоб методы продвижения оптимизировать. :)
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 22:45
    Комментарий удален его автором
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 22:51
    Комментарий удален его автором
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 23:19
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 18 ноября 2010, 23:24
    я инженер-системотехник + экономист, с руководящим опытом. продолжаем меряться? шутка!
    агитацию надо по уму строить. "наши" люди тут есть! нужно смотреть чего пишут, как отвечают и звать в гости... как-то так пока...
    насчет программы - посмотрите последний комент в "моей..."
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 19 ноября 2010, 12:50
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 19 ноября 2010, 13:03
    еще раз Вам предлагаю - смотрите глубжЕЕ! Жирик- Резник. Голосование на что-то влияет? нет! Вы голосовали? я - не голосовал. У Жирика партия - все проголосовали за него. Как Вы сказали - популизм, я скажу иначе - клоунада.
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 19 ноября 2010, 13:10
    Комментарий удален его автором
    Евгений Завьялов # ответил на комментарий МЭД Мэдов 19 ноября 2010, 12:35
    Михаил. Давайте, что нужно людям. В Программу нужно не лозунги, типа всех пересажаем, всех перережем, а для каждого жителя страны реалии, пусть через год, два.
    Я могу и знаю как за год обеспечить всех новым жильем и еще останется для новых семей.
    Я могу и знаю как через два года всем, от мала до велика дополнительно платить по $500 в месяц или больше.
    Я могу и знаю как всех обеспечить нормальной работой с нормальной з.п.

    НО.

    Для организации ПАРТИИ нужны постоянные работающие люди над документами, которые будут их готовить, внедрять. Хотя бы 40-100 человек и не беда, что они все будут жить в разных городах. Всем нужно платить з.п. и за Интернет.

    1. Нужно найти такого мецената. Это $40-100 тыс. в месяц.

    БЕЗ ВСЕГО ЭТОГО ВАШИ КАДРЫ БУДУТ РАБОТАТЬ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ И ВСЕ ЭТО БУДЕТ НЕ СТАБИЛЬНО. ТЯНУТСЯ ГОДАМИ, А НОВЫЕ ЛЮДИ ДОЛГО БУДУТ ОСВАИВАТЬ, ЧТО УЖЕ СДЕЛАНО.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Евгений Завьялов 19 ноября 2010, 12:44
    Я могу и знаю... - можно получше поискать тут же, на ГП. Наверняка уже есть рецепты. Нужно ли выносить их на дебаты сейчас? Посмотрите мой комент внизу обсуждения, что скажете?
    Какие документы и куда внедрять?
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 19 ноября 2010, 12:50
    Комментарий удален его автором
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 19 ноября 2010, 13:16
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 19 ноября 2010, 14:01
    Ваша задача-минимум - найти двоих. Лучше из соседей, а не в интернете. При личном общении взаимопонимание достигается быстрее.
    Хотите популизма - предлагайте. Лучше в личке. Буду думать.
    Но! Сперва нужно создать ядро. Популизм тут не работает. Нужно ядро, базовые принципы указаны.
    Не нужно IQ 100000000000 чтоб понять базовый принцип, его и продвигайте.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 19 ноября 2010, 14:21
    вдогонку - "дурак дурака..." у меня тож 2 вышки и профком:)
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Евгений Завьялов 19 ноября 2010, 12:49
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 19 ноября 2010, 16:19
    Честно говоря, не готов обсуждать судебную систему. Смертная казнь - я против. Посмотрите в блоге у Юрия Левченко. Тут есть его комент, я общался с ним ранее. У него были предложения определенные по судебной системе в принципе..
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 19 ноября 2010, 00:02
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 19 ноября 2010, 00:44
    популизм популизмом, но я против отмены моратория. "не убий". как быть?
    До свидания # ответила на комментарий Сергей Бусилков 19 ноября 2010, 01:11
    Сергей, а что делают пожизненно приговоренные? Они работают или просто сидят скучают?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий До свидания 19 ноября 2010, 09:16
    Без понятия, чего они там делают. Я готов слышать, обсуждать, предлагать и т.д. Но. У нас нет необходимого минимума участников для создания партии. Предлагаю на данном этапе сосредоточится именно на этом. Для привлечения сторонников есть изложенные в статье принципы. Это база. Давайте организуем сообщество для решения базовой задачи. Будет база - будет возможность обсуждать конструктивно, доводить обсуждения до практического решения. Сейчас же более детальные обсуждения это всего лишь уточнениие позиций. Мне сложно представить ситуацию, когда разумное сообщество коллективно примет решения, но мне это решение не подойдет принципиально.
    До свидания # ответила на комментарий Сергей Бусилков 19 ноября 2010, 09:31
    Меня вполне устроил бы ответ в виде одного первого предложения ))))
    Но уж если начала, то объясню. Вопрос этот для меня принципиальный, и если большинство в сообществе (там более партии) будет за отмену моратория, то я из этого сообщества самоисключусь очень быстро. Вот так
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий До свидания 19 ноября 2010, 10:06
    Понял.
    У Вас Каспаров в "друзьях". Посмотрите, плз, статью Яна Павловского - чего-то там про оппозицию - он не смог достучаться. Может у Вас получится?
    Нина Ворона # ответила на комментарий До свидания 20 ноября 2010, 20:44
    по моему, даже разногласия по поводу смертной казни - это мелочи, если стоит задача объединения и реальных действий на благо Родины, я за смертную казнь, и по финансовым преступлениям тоже, извините...
    До свидания # ответила на комментарий Нина Ворона 20 ноября 2010, 23:43
    Вы очень правы по поводу мелочности разногласий на фоне главной задачи - нашего объединения.
    Насчет казни думаю, что пусть эти люди лучше варежки вяжут ... вагоны разгружают ... да что угодно делают для Родины и тех, перед кем виноваты всю свою оставшуюся жизнь.
    Нина Ворона # ответила на комментарий До свидания 20 ноября 2010, 23:50
    Вам повезло, что Вы не сталкивались с нелюдями, для которых смертная казнь - единственное возможное решение...Но лучше такие спорные темы не поднимать... У каждого человека есть принципиальная позиция хотя бы по одному вопросу, но мы ведь ищем то, что нас объединяет???
    До свидания # ответила на комментарий Нина Ворона 20 ноября 2010, 23:57
    И я думаю уже нашли. Это желание вместе хоть что-то изменить к лучшему )) Согласны?
    Нина Ворона # ответила на комментарий До свидания 21 ноября 2010, 00:05
    Да, и большинство на ГП тоже с этим согласны, двигаемся дальше... Посмотрите мой блог, там последние свои мысли выкладываю, здесь не на все даю ссылки, во избежание разногласий...)))
    До свидания # ответила на комментарий Нина Ворона 21 ноября 2010, 00:09
    Мы сделаем лучше - добавляйтесь ))
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Нина Ворона 17 декабря 2010, 02:26
    Абсолютно верно, уважаемая Нина! Главное определить стратегию, а в тактических вопросах ( смертная казнь и прочее) мы можем завязнуть. Первый и главный вопрос безо всяких "если" :надо объединиться!
    Петр Топольский # ответил на комментарий До свидания 8 декабря 2010, 01:45
    Имхо , работать там негде, но режим строгий (водят по коридорам в наручниках согнувшись).
    Нина Ворона # ответила на комментарий Сергей Бусилков 20 ноября 2010, 20:37
    не убий распространяется на людей, а смертная казнь применяется к нелюдям... извините, я за смертную казнь...
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Нина Ворона 20 ноября 2010, 21:55
    вот так. поэтому я и не хочу особо в программные заявления ударяться. Вы "за", я - "против". Вот и разбежались, хотя база - "система управления", нам обоим нра... Мы разбежались - нет "моей партии".
    Есть мысли по программе - озвучу что и как подавать считаю нужным. Как опубликую - дам знать, обсудим, откорректируем.
    Нина Ворона # ответила на комментарий Сергей Бусилков 20 ноября 2010, 22:50

    хорошо. у меня еще статья родилась, только что выложила ссылка на gidepark.ru
    все получится, если забыть о личных амбициях, если хотите я и из сообщества могу удалиться, но всегда чем смогу - помогу...

    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Нина Ворона 21 ноября 2010, 07:01
    ни в коем разе не хочу, чтобы Вы удалились! посмотрите последние статьи в сообществе (ПМП). Вы не против?
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Arkady Malafy 18 ноября 2010, 19:00
    Комментарий удален его автором
    Анатолий Дегтяренко # написал комментарий 17 ноября 2010, 16:09
    Вопросы изменения ситуации в обществе не могут быть простыми. Они связаны с уровнем сознания не только актива новой партии, но и сознания касты чиновников,всего общества. А оно не очень высокое из-за вечного рабства. В сети надо бы больше обсуждать новое мировоззрение. Когда критическая масса наступит(а это 15-20%),то процессы пойдут веселее.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Анатолий Дегтяренко 17 ноября 2010, 17:01
    В данном случае критическая масса около 45 тыс. человек.
    Юрий Левченко # написал комментарий 17 ноября 2010, 16:39
    Спасибо за предложение. В отличие от Хинштейна кокетничать не буду. Что смогу - сделаю.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Юрий Левченко 17 ноября 2010, 17:02
    Отлично! Спасибо Вам!
    Дмитрий День # написал комментарий 17 ноября 2010, 17:34
    Как-то несерьёзно, по-моему, партию создавать с такой клоунской фоткой - народ не поймёт! :)))
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Дмитрий День 17 ноября 2010, 17:59
    На новый год детишек развлекал :)
    Дмитрий День # ответил на комментарий Сергей Бусилков 17 ноября 2010, 18:38
    А в строгом костюме и галстуке в офисе за столом с ноутбуком и растущим графиком за спиной не сидели?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Дмитрий День 17 ноября 2010, 19:01
    бывало, но без графиков. а это важно? тот же самый, только вид сбоку.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Константин Гайкович 18 ноября 2010, 11:56
    что задушат - почти в этом не сомневаюсь. так и будет, если это будут только мои начинания.
    также уверен в том, что указанные принципы будут реализованы в будущем. чем больше людей подобные начинания будут считать своими, тем раньше это будущее настанет.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Константин Гайкович 18 ноября 2010, 12:43
    почему не будут? на авторство не претендую - эти начинания были озвучены тысячу раз до меня. на лидерство тоже абсолютных прав не заявляю (читайте правила сообщества и принцип управления "моей" партией). люди не хотят работать на дядю. я предлагаю работать на себя. почему эти начинания лично Вы не считаете своими? или Вам "прекрасная пора" не по вкусу?
    Нина Ворона # написала комментарий 18 ноября 2010, 13:42

    Я с Вами, только не представляю, как я буду оценивать свою работу, но обещаю продолжать писать статьи...)))
    ссылка на gidepark.ru
    посмотрите, может быть из этого тоже что-то получится...

    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Нина Ворона 18 ноября 2010, 14:04
    Спасибо, что мы вместе!
    Феофил Сидорфанский # написал комментарий 18 ноября 2010, 20:32
    Теоретически - все надо и все можно. А как практически?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Феофил Сидорфанский 18 ноября 2010, 21:46
    Практически. По большому счету, есть 3 сложные задачи.
    1. Собрать необходимое число сторонников.
    2. Деньги. Мы должны платить за решение орг. вопросов. Пусть небольшие суммы, но тут кроется большая проблема.
    3. Собственно прохождение юридических процедур.
    Эти задачи решаемы. В ближайшее время я выложу тут план работ. Скажу сразу - не ждите цельного и емкого документа. Выложу то, что считаю необходимым минимумом.
    Алексей Смирнов # написал комментарий 18 ноября 2010, 20:47
    Сергей, а где СП?
    Алексей Смирнов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 21:23
    Я имел в виду Социалистическую Партию.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Алексей Смирнов 18 ноября 2010, 21:41
    Я за СП. "Моя" партия может быть социалистической. Даже если сейчас под флагом "моей" партии смогут организоваться сторонники другой системы, для СП это будет на руку. Сторонники СП увидят возможность самоорганизоваться и, надеюсь, этой возможностью воспользуются.
    Алексей Смирнов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 18 ноября 2010, 22:02
    Дело в том, что я готов поддержать хорошее начинание. Но конкретных идей нет, умею только ругать власти. А активность СП почему - то сошла на нет.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Алексей Смирнов 18 ноября 2010, 22:41
    не есть хорошо уметь только ругать власти, имхо. "сказ" читали? там старался как мог представить Путина в лучшем свете. Готовы поддержать - агитируйте других. Как-то так.
    Яков Виленский # написал комментарий 18 ноября 2010, 20:53
    У каждой партии должно быть название и какая-то конструктивная платформа, помимо критики нынешней системы власти. А вообще создать партию единомышленников в интернете - очень неплохая идея, как и проводить голосования через интернет.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Яков Виленский 18 ноября 2010, 22:17
    Попробуйте обозначить любое конструктивное предложение, которое не может быть реализовано "моей" партией. Или наоборот - представьте себе неконструктивное предложение, внесенное на рассмотрение "моей" партии - она его не примет, автоматически, большинство не поддержит. Конечно, есть моменты и нюансы по поводу которых не могут прийти к единому знаменателю народные, справедливые, демократические (в не извращенном понимании) движения (если такие есть сейчас). Но так ли важны эти моменты и нюансы сейчас. Сейчас, когда нет ничего. Почти ничего.
    Если я, или, если хотите, мы продвинемся несколько ближе к созданию партии, подготовить необходимые атрибуты и документы не составит особых хлопот.
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 19 ноября 2010, 20:45
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 20 ноября 2010, 20:26
    обсуждений 0. метод не работает..
    МЭД Мэдов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 21 ноября 2010, 14:01
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий МЭД Мэдов 21 ноября 2010, 17:57
    Чтобы предупредить "своих", нужно найти "своих".....
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Яков Виленский 8 декабря 2010, 14:58
    Ну так давайте вместе ее разрабатывать...
    Владимир Сорокин # написал комментарий 21 ноября 2010, 22:44
    Почитаю все коменты, ссылки - потом прокомментирую.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Владимир Сорокин 21 ноября 2010, 23:18
    Информацию (цели) и правила сообщества не пропустите:)
    Спасибо за интерес к теме.
    Пока организовано криво, имею ввиду удобство пользования ресурсом, по ходу дела пытаюсь оптимизировать.
    Василий Теркин # написал комментарий 25 ноября 2010, 22:32
    Погрязнете в создании партии: оформление, хождение по кабинетам власти, создание руководства - дележка портфелей и пр. рутина. Забудется, зачем и партию создавали. Проще предложить свои идеи уже существующей.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Василий Теркин 26 ноября 2010, 09:34
    предлагал уже некоторым. результат очевиден.
    Василий Теркин # ответил на комментарий Сергей Бусилков 26 ноября 2010, 16:00
    Почитайте Дэйла Карнеги - как влиять на людей. Из своего богатого опыта он сделал правильный вывод: человека можно заинтересовать только им самим, в его интересах. Для общего блага никто объединяться не будет.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Василий Теркин 26 ноября 2010, 17:38
    давайте не про человека, а про Вас. Партию описал. Вам это надо? Почему так?
    Спасибо за комментарии.
    Василий Теркин # ответил на комментарий Сергей Бусилков 26 ноября 2010, 22:39
    Я знаю историю КПСС, она же ВКП(б), она же РСДРП. А ведь какие благородные цели имели.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Василий Теркин 27 ноября 2010, 01:41
    Я Вас понял. Смотреть не хотите, разговор не о чем.
    Alex Old # написал комментарий 26 ноября 2010, 14:58
    Что нравиться нет лозунга отнять и поделить. А так утопизм. Уже без бунта "кроваого и беспощадного" похоже не обойтись.Хотя я не сторонник гражданской войны
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Alex Old 26 ноября 2010, 15:31
    Есть байка, типа предложили челу выполнить любое желание, но сосед при этом получит в 2 раза больше. Чел пожелал, чтоб его лишили глаза.
    Так и тут - утопизм из-за того, что почти никто не готов приложить усилия ради общей цели. Труд ради в карман и сегодня вдохновляет всех. Зачем работать иначе, если все равно никто не контролирует? Взять контроль не просто а очень просто. Объединиться и взять. Но для этого нужно поработать, а результат будет не сегодня и не в карман лично себе, а всем. Вот проблема! В вас, нас....
    Alex Old # ответил на комментарий Сергей Бусилков 26 ноября 2010, 17:33
    Ну мне уже ничего не надо. ЗП в белую 2,5 т. евров, соседу могу пожелать только того же. Вру однако..... крематорий надо присмотреть покраше. Может и прикупить, чтобы хозяина работники качественно сожгли, а то в чужом схалтурят......
    александр попов # написал комментарий 29 ноября 2010, 11:22
    для создания партии одной идеи реформирования власти, мало, а так можно не только власть изменить. но и экономику угробить. все три элемента механизма предлагаемые вами правильные, но они как вечный двигатель слишком просты что бы действительно работать в жизни. Поясню : 1 - открытые выборы без фальсификации, если партий несколько - то невозможно, просто механизм не реализуем. Да и внутри одной партии - вспомните КПСС. Упростить процедуру отзыва депутатов. А кто будет их отзывать? Если партия так это вряд ли рыбак -рыбака... Если избератель - то тоже мало кто из простых изберателей думаю будет этим заниматься ну и третьий вариант "Юридически подкованый и активный пенсионер задолбает всех депутатов...ну или не честные конкуренты-депутаты отзовут всех честных". Да и все три пункта были уже в основе КПСС. И с интернетом у нас процентов 50 населения в лучшем случае имеют опыт работы. Ну и так для обдумывания, а как , каждому по логину вместе с паспортом выдать? Но вы правы надо работать,
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий александр попов 29 ноября 2010, 11:42
    это первый шаг. абсолютно необходимый первый шаг. на буду выдвигать контраргументы Вашим возражениям. подумайте, и Вы их сами найдете, ничего сложного. если все-таки не найдете, отвечу Вам, как отвечал уже много раз.
    пока же продолжу настаивать на том, что это необходимый первый шаг.
    александр попов # ответил на комментарий Сергей Бусилков 29 ноября 2010, 11:48
    согласен, что да как первый шаг это необходимо, но для партии одной идеи реформирования власти мало
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий александр попов 29 ноября 2010, 12:04

    идей масса. и собственных и чужих. если есть желание - вступайте в сообщество, участвуйте в подготовке программы партии. лично я пока от публикации программных заявлений решил воздержаться. продвинемся в продвижении идеи первого шага, потом стоит идти дальше, имхо. ссылка на gidepark.ru

    Павел Богумил # написал комментарий 6 декабря 2010, 11:00
    Всё имеет место быть! Ваше отношение какое к овцам и рабам церквей? Вы их в свою партию принимаете?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Павел Богумил 6 декабря 2010, 11:18
    :)) а разве это не "их" партия?
    лишь бы работали! см. информацию о сообществе и правила.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Сергей Бусилков 6 декабря 2010, 11:20
    Я вам задал вопрос вы и ответьте, без отсыланий, пожалуйста?

    Ваше отношение какое к овцам и рабам церквей? Вы их в свою партию принимаете?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Павел Богумил 6 декабря 2010, 11:38
    мне терминология не ясна - "овцы и рабы церквей". себя к оным не причисляю.
    пока нет ни партии ни моих полномочий по "приему" в партию.
    я готов "принять" всех, согласных с целями и правилами сообщества.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Сергей Бусилков 6 декабря 2010, 19:51
    Тогда определитесь?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Павел Богумил 6 декабря 2010, 21:25
    ?? это наверное Вам вопрос. Вы куда ближе, к Ленину или товарищу слева?
    Павел Богумил # ответил на комментарий Сергей Бусилков 6 декабря 2010, 21:34
    Они для людей одинаково дороги! Вы сами кто? Раб, овца, как называют людей церкви или сын Жизни?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Павел Богумил 6 декабря 2010, 22:02
    сын и отец. дух тоже есть, не совсем святой, наверное... :)
    я тут народ агитирую в конкретном направлении. Вы не по теме вопросы задаете. по теме статьи есть вопросы, предложения?
    Басов Сергей # написал комментарий 7 декабря 2010, 00:40
    Нереально. "Безумству храбрых поём мы песню..."
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Басов Сергей 7 декабря 2010, 08:53
    какие возражения, почему не реально? 50тыс народу собрать?
    Басов Сергей # ответил на комментарий Сергей Бусилков 7 декабря 2010, 13:27
    Начнешь собирать - оглянуться не успеешь, как в тюрьме окажешься. Хорошо, если ты бизнесмен, посадят по какой-нибудь экономической статье, а если нет - наркотики или изнасилование, всю жизнь не отмоешься. И даже пусть тебе год дадут, жизнь твоя сломана навсегда, ты попадешь в категорию "ранее судимый", а это совсем бесправный человек в России, и на работу никуда не возьмут, будешь думать как выжить, а не политикой заниматься. Таких благородных, радеющих за народ знаешь сколько в бомжах и на обочине жизни? Конвейер работает по превращению порядочных - а значит опасных - людей в бесправных животных.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Басов Сергей 7 декабря 2010, 13:57
    есть такое дело. но есть и критическая масса решающая проблему. я отвечал на этот вопрос уже не раз. повторю - в данном предложения системное решение, не зависящее от лидера. одного можно остановить, двоих, сотню, но тысячу остановить уже проблема. все действующие партии это, прежде всего, их лидеры. не будет лидера, загнется и партия. "моя партия" это партия не лидера, но системы.
    первая задача - собрать критическую массу активных сторонников, потенциальных лидеров.
    т.к. система обладает обратной связью, человеческий фактор не может внести в систему глобальные ошибки, требования к потенциальным лидерам вполне земные.
    Вы готовы работать для внедрения предложенного?
    Басов Сергей # ответил на комментарий Сергей Бусилков 7 декабря 2010, 16:28
    Смерти моей желаете?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Басов Сергей 8 декабря 2010, 02:34

    страшно?
    или лениво?
    может просто некогда?
    жаль. без Вас ничего не получится :(
    ссылка на gidepark.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий петр гуляев 9 декабря 2010, 12:42
    Сейчас в сообществе около 20ти человек. работаю над созданием пару недель. именно работаю - пристаю к людям в комментариях, лично, ко многим. Если эти 20 человнек будут работать так же как я, сколько будет через пару недель? а если каждый поговорит с друзьями/коллегами?
    насчет недоверия - это одна из серьезных проблем, но я ее решил системно. статью хорошо читали?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий петр гуляев 9 декабря 2010, 13:13

    страшно?
    или лениво?
    может просто некогда?
    жаль. без Вас ничего не получится :(
    ссылка на gidepark.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий петр гуляев 9 декабря 2010, 13:28
    у Вас своя голова не плечах, решайте. Только уж если пишите, начните с себя. Не большинство не готово, что скорее всего верно, а
    - я, Петр Гуляев, не готов.
    Ведь Вы тоже не готовы?!
    Так понятнее будет причина нашей неустроенности.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий петр гуляев 9 декабря 2010, 13:48
    какая разница? даже если черт и страшен, это не означает, что его не нужно изгонять. Если вы поддерживаете предложенное - работайте на его реализацию. Боитесь - работайте анонимно, некогда - работайте время от времени. Если не поддерживаете или лениво - Вы сам себе судья.
    Василий Теркин # ответил на комментарий петр гуляев 10 декабря 2010, 18:57

    И правильно делает, что не верит. ссылка на lavrentijg.blogspot.com
    Сначала следует создать условия для нормальной работы, а уж потом требовать результаты.

    Габдулла Шаймарданов # написал комментарий 9 декабря 2010, 16:47
    Изначально у всех партий тезисы правильные народные,но куда то они пропадают по мере приобретением уверенности в себе..
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Габдулла Шаймарданов 9 декабря 2010, 19:02
    как видите, в "моей партии" это невозможно.
    Игорь Басенко # написал комментарий 9 декабря 2010, 16:51
    Существует лишь две партии-партия крупной буржуазии ЕдРо и КПРФ. У остальных нет шансов пройти в Думу. Играя на поле КПРФ, партии социальной направленности, объективно вредны, т.к. отбирают голоса КПРФ. Для спасения страны от компрадорской буржуазии надо привести к власти того, кто это реально может сделать, т.е. КПРФ.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Игорь Басенко 9 декабря 2010, 19:03
    Пусть КПРФ на уровне устава пропишет предложенный мной механизм, и я буду за них руками и ногами.
    Виталий Гришин # написал комментарий 9 декабря 2010, 16:55

    04 декабря 2010 Москва



    ОБВИНЕНИЯ,

    ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ РУССКИМ НАРОДОМ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРЕСТУПНИКАМ:



    - Путин, Медведев, Сердюков, Чубайс, Фридман, Авен, Сечин, их пособники и соучастники (смотри полный список) обвиняются в ОРГАНИЗАЦИИ ТОТАЛЬНОГО ОГРАБЛЕНИЯ РОССИЯН с использованием лже-демократии, лже-приватизации, лже-акционирования, лже-кризисов, лже-аукционов, лже-дефолтов, и ТОТАЛЬНОЙ ЛЖИ по телевидению. Под шумок через свои тайные фирмы, с использованием подкупов, запугиваний, убийств, манипуляций массовым сознанием эти государственные преступники проводили бесчисленные махинации с российским обществом и его собственностью, что привело к беспрецедентному массовому спаиванию, эмиграции и вымиранию людей в России со скоростью 2 миллиона в год.



    - указанная группа лиц с сообщниками обвиняется в беспссылка на con02122010.qipim.ru

    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Виталий Гришин 9 декабря 2010, 19:05
    и как вы собираетесь привести в исполнение наказание за указанные деяния? последовательность действий укажите пожалуйста.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Виталий Гришин 10 декабря 2010, 20:35
    Ни у кого в стране нет сомнений в виновности перечисленных ВАми лиц. Беда в том, что они неподсудны. Наказать их возможно лишь в ходе бунта. Бунт лишь ухудшит положение народа и может способствовать распаду страны. Обидно, но приходится пока смириться с ворьём во власти. Единственный выход-победа на выборах КПРФ.
    Мнир Мурзин # написал комментарий 11 декабря 2010, 03:26
    Идея об электронной партии отличная! И именно таким партиям принадлежит будущее. Чтобы стать успешным, надо уже сегодня искать технологию победы. Один элемент предлагаю:

    никаких описательных программ

    никаких больших текстов. Каждый пункт приближен к афоризму.

    И нужна харизматичная личность.Таких на горизонте не видно.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Мнир Мурзин 11 декабря 2010, 10:47
    я вообще от программы открещивался. есть необходимый механизм контроля, вокруг него и объединяемся. однако участники продолжали настаивать - нужна программа. если программные заявления можно сформулировать и описать афоризмами - очень хорошо. я за. но не всегда это возможно
    есть такие личности. их нужно увидеть. чтоб увидеть - необходимо встречаться, что и предложу в "плане работ".
    Яков Осмоловский # написал комментарий 12 декабря 2010, 21:40
    Ошибка- в посылках. Причина бардака- не в процедурах. Власть плоха не потому, что её неправильно выбирают и контролируют. Просто мы путаем разные вопросы. Совершенствованием законодательства, избирательного в частности, можно добиться повышения эффективности действующей системы власти. Но это никоим образом не решает вопросов справедливости и демократичности этой системы. Более того, в нашем случае государственная система сопротивляется попыткам реформирования и совершенствования- просто потому, что чиновники НЕ ХОТЯТ эффективности: это уменьшает возможности коррупции. Несомненно, можно придумать весьма эффективные процедуры избрания и контроля государственной власти с использованием ІТ-технологий. Несомненно, кем-то и когда-то они будут востребованы. Вот только для сегодняшней России или родной мне Украины эти вопросы сродни дискуссиям на тему межзвёздных путешествий. Интересно. Но к реальности отношения не имеет. Есть конкретные люди, которым сегодня принадлежит власть. Они используют её для присвоения львиной доли национального богатства и для сохранения статус-кво. И перемен не будет, пока эти люди их не захотят- или пока у них власть не отберут силой.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Яков Осмоловский 12 декабря 2010, 22:14
    Не понял.
    Совершенствованием законодательства, избирательного в частности, можно добиться повышения эффективности действующей системы власти. - согласен
    Более того, в нашем случае государственная система сопротивляется попыткам реформирования и совершенствования- просто потому, что чиновники НЕ ХОТЯТ эффективности: это уменьшает возможности коррупции. - согласен
    И перемен не будет, пока эти люди их не захотят- или пока у них власть не отберут силой. - согласен.
    Власть плоха не потому, что ее... не контролируют - не согласен. Власть это люди, без контроля работают хуже, в противном случае происходит самоуправство/беззаконие. Что мы и наблюдаем. Контроль исправляет ситуацию.
    Отобрать силой - действующее общество и есть сила. Или отобрать в законном порядке, что и предлагаю, или бунт - пока предлагаю воздержаться.
    Создание действующего общества - первоочередная задача. в данном случае - общество объединенное "партийной" целью.
    Яков Осмоловский # ответил на комментарий Сергей Бусилков 12 декабря 2010, 22:28
    Контроль над властью не может быть целью партии. Ибо, став властью, руководство партии будет заинтересовано в прямо противоположном. Рядовые члены партии могут этого не понимать. Но в руководство быстро проберутся всё прекрасно понимающие демагоги.
    Цель эта сама по не позволит партии стать массовой, что необходимо для завоевания власти- подавляющее большинство населения вообще не видит необходимости в контроле общества над властью и поддерживает власть в пресечении таких попыток. Можно повторить путь народников, начавших с пропаганды социальной справедливости- и обнаруживших, что народу их проповеди безразличны, и ударившихся с горя в террор.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Яков Осмоловский 12 декабря 2010, 23:54
    Цель партии и есть власть (по определению). Сама власть или контроль над ней в данном случае не столь важно.
    "став властью, руководство партии будет заинтересовано в прямо противоположном." - Согласен, но в "моей партии" контроль прописан на уровне устава. нарушающие устав будут сняты со своих позиций, если нет - у них не будет партии. Вы же своим участием не будете поддерживать руководителей, нарушающих устав. Не будут и другие. Или партия работает по уставу, или ее покидают партийцы. Иначе какой смысл находиться в партии?
    "Цель эта сама по не позволит партии стать массовой." - согласен. Цель - светлое будущее. Описанное другими словами, с цифрами и планами, но светлое будущее, с механизмом защиты от обмана!
    По поводу всего остального - Ваши народники, еще раньше было вече... Всему свое время. Я, к примеру, сегодня готов к "моей партии". Демагоги вряд ли меня покорят. Я что ли один такой?
    Давайте по-другому. Предположим, есть достаточное число людей, очень похожих на Вас во всем. Для регистрации партии не хватает только Вашего полноценного участия. Вы готовы работать на партию, идти во власть, влиять на власть на указанных условиях? Почему так?
    Яков Осмоловский # ответил на комментарий Сергей Бусилков 13 декабря 2010, 01:29
    По определению, партия представляет ЧАСТЬ общества. Цель партии- обеспечение интересов этой части общества через реализацию властных полномочий. В классовом обществе есть интересы общенародные, есть интересы общегосударственные, но значительная, даже основная часть властных полномочий лежит в сферах, где есть конфликт интересов различных сегментов общества. Партия, которая отказывается отвечать на вопрос: какую часть общества она представляет, может прийти к власти только как прикрытие реально существующих политических сил и стоящих за ними слоёв общества, желающих скрыть свою власть за фразеологией о защите общенародных интересов.Но если мы говорим о честной политике- надо честно говорить: чьи интересы представляет партия и как, в случае её прихода к власти, будет смещаться баланс интересов.
    Это -если мы говорим о реальном политическом проекте, а не о диванной интернет-партии. Нет проблем сляпать устав и программу, под которой подпишется любой здравомыслящий человек, собрать подписи и зарегистрироваться. Что дальше? В 1990 я участвовал в создании СДПУ(о). Когда в 98-м она стала фактически правящей, в ней не осталось НИ ОДНОГО участника учредительного съезда
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Яков Осмоловский 13 декабря 2010, 02:26
    "Партия, которая отказывается отвечать на вопрос: какую часть общества она представляет..." - абсолютно согласен. Но сейчас нет партии. Я могу описать свое видение программы и биться за него, но (первое) вдруг я не прав для большинства активных людей? второе - один пункт проще воплотить в реале, имхо. третье - Вы считаете, что программа способна поднять людей с дивана? Программы есть у всех партий, программы всех это "светлое будущее", стоит ли описывать еще одно "светлое будущее" сейчас, когда нет реальной поддержки даже простой идеи контроля власти. Поэтому я отказался от своих претензий кроме ключевой - реализации механизма "моей партии". Если под этим флагом соберутся не угодные мне, все равно я выполнил задачу. Показал что "моя партия" работает, пусть и на цели той части общества, взгляды которой не разделяю.
    Сам же механизм устроен так, что будет защищать интересы активного большинства. Думаю, что мои взгляды и интересы активного большинства совпадают. Если нет, я буду добиваться активности от "своей" части общества. Это вторая задача. Ее решить будет, имхо, проще.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Яков Осмоловский 13 декабря 2010, 02:29
    А может и подготовлю программу. Слишком многие об этом пишут, "программы нет - поэтому я против". Что это - реальная необходимость или всего лишь оправдание собственного безделья, не знаю.
    Ведь если бы программа была нужна реально, наверное уж начали писать бы сами.
    Есть ли "активные"?
    Яков Осмоловский # ответил на комментарий Сергей Бусилков 13 декабря 2010, 03:02
    В том-то и дело, что предложенный Вами механизм имеет право на существование- хотя и не является на мой взгляд, критически важным в сегодняшних условиях.
    Важно то, что это- лишь механизм, который может быть применён РАЗНЫМИ по задачам и движущим силам партиями. ИМХО, логичнее было бы не пытаться создать отдельную партию на основе этого механизма, а предложить его существующим партиям.Именно здесь и пройдёт водораздел. Поддержат такой подход лишь партии, действительно ориентированные на представительство общества во власти, а не на дерибан собственности под дымовой завесой пышных фраз.
    Другое дело- много ли их наберётся? Недостаточно знаком с российскими реалиями, но лично я бы стал говорить разве что с Каспаровым. Да и у нас в Украине- больше 2-3 человек не назову.
    Постараюсь сделать для украинских политиков краткую презентацию Ваших предложений, передам Донию, Гриценко, запущу на дискуссионных форумах.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Яков Осмоловский 13 декабря 2010, 03:20
    В блогах писал. Даже Жириновскому. :)) "страшно далеки они от народа". (с)
    Просил девушку-"активистку" подготовить письмо всем партиям, ан нет... Пока слушать меня если и готовы, то помогать как-то не очень... Рук на все не хватает. Посмотрите на рейтинг "моей партии". в ленте статья не была. все что есть - просмотры, участники - это, в основном, мои приставания и убеждения лично к каждому, за редким исключением....
    Есть и позитивный момент - уже несколько раз встречал рекламу "моей партии" со ссылками и размещают ее не участники сообщества. вот и пойми, кто есть кто и зачем.
    Яков Осмоловский # ответил на комментарий Сергей Бусилков 13 декабря 2010, 08:36
    Насчёт "инопланетян" - Вы правы. Собственно, потому и отнёсся к Вашей идее со скепсисом: эту власть не переизбирать- колом гнать надо! А выбирать нормальную ответственную власть- не готов в первую очередь избиратель: потому что тогда он должен брать ответственность и на себя. А народ ищет тех, кто наобещает до небес и даром. И будет материть каждого кто даром не даёт- если только страшно не будет. Потому что народу, по большому счёту, терять нечего:"дальше фронта не пошлют", а собственности- нет, общегосударственную он своей никогда не считал, потому безучастно отнёсся к её дерибану. Избиратель, которому нужны механизмы общественного контроля над властью-средний класс. Только когда он станет значимой силой в обществе, осознает свои интересы и возьмёт власть для их защиты-только тогда будут востребованы Ваши наработки. У нас эти процессы со скрипом пошли в ноябре. В ближайший год решится- удастся ли поставить олигархократию в рамки закона, либо Украину окончательно впрягут в воз постсовковых диктатур
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Яков Осмоловский 14 декабря 2010, 18:57
    избиратель не готов. это я и решаю. повторю - Сейчас в сообществе около 20ти человек. работаю над созданием пару недель. именно работаю - пристаю к людям в комментариях, лично, ко многим. Если эти 20 человек будут работать так же как я, сколько будет через пару недель?
    Николай Сохатый # написал комментарий 13 декабря 2010, 02:04
    Сдается мне, что для партии с таким узким перечнем задач в обществе места нет.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Николай Сохатый 13 декабря 2010, 02:39
    Чтоб мне не повторять, прочтите 3 моих последних комментария, плз.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Сергей Бусилков 13 декабря 2010, 03:34
    В этой ветке? Прочел.Но все же, соглашаясь с тем, что программа не должна быть необъятной, на одном пункте зацикливать ее нельзя. Хотя бы потому, что не всех неустраивает нынешняя система власти, а многим она вообще безразлична, так же как и мое стремление к развитию страны.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Николай Сохатый 13 декабря 2010, 12:07
    потому и партия. партия объединяет часть общества. прежде чем объединить всех (хотя и в войну предатели были, всех объединить невозможно), нужно объединить часть. если есть вероятность, что программа способна привлечь активных сторонников, можно и программу написать. на странице сообщества, справа, есть рубрика - программа.
    бегать с идеей, бегать с программой, но побегать придется. сторонники есть, но сами они не придут.
    Олег Фёдорыч # ответил на комментарий Николай Сохатый 13 декабря 2010, 20:46

    А такая "программа" подойдет? ссылка на gidepark.ru

    Alex Mas # написал комментарий 22 декабря 2010, 23:25
    Над этим - тоже можно подумать
    Случайный президент.

    Случай.

    Именно ему мы обязаны появлением на свет.
    Именно ему мы обязаны избранием президентов.
    И что получаем?: – сиси писи – социалистическая - президента наркомана – барбитуратчика.
    Невменяемого алкаша президента, с его пьяными фортелями позорящих страну на весь мир, о качестве работы алкоголика речи вообще нет.
    И никакими силами, выгнать грязным веником, выбранных работников реальных способов нет. Разве что развалом СССР.

    Шеф – поваром назначают не того, кто громче кричит или обещает, а специалиста и не из слесарей или парикмахеров, а из поваров.
    Нужно КОНКУРЕНТНО выбирать руководителя страны из руководителей городов, регионов, республик – доказавших умение руководить – это отсечет воров, горлопанШ, судимых, пустобрехов, алкашей.

    И чтобы не было мучительно больно за неверно выбранного президента – Лигачев о Горбачеве - не по Сеньке шапка,
    раз в полгода, те же руководители, анонимно – объективно, оценивают качество работы президента. Получил много черных шаров – свободен. Это будет стимулировать работу, а не болтовню.
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Alex Mas 23 декабря 2010, 00:03
    даже сейчас в теории есть возможность импичмента президенту - миллион голосов вроде как собрать нужно. "моя партия" позволяет голоса отдавать/собирать без лишних хлопот...
    alexey kulakov # написал комментарий 23 декабря 2010, 00:33
    весь вопрос в том, кто будет осуществлять Ваши предложения?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий alexey kulakov 23 декабря 2010, 01:01
    пока работаю, в основном, сам :) пару раз встречал на просторах ГП "рекламу" распространяемую сторонниками.
    осуществляйте и Вы.
    на НГ каникулы может в реале соберемся, дальше мозговать... вроде как народ собирается потихоньку.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 511 записей в блогах и 4992 комментария.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5029853.
    X