Философия явления "национальная идея"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Герман Янушевский написал
    2 оценок, 1110 просмотров Обсудить (53)

    Несмотря на крутые повороты судеб общества, при которых было бы весьма логичным,  знать наперед куда идти, какими способами, с какими жертвами, несмотря на острую потребность сегодняшнего российского общества, национальной идеи в стране не обозначено. Или не выявлено, или не сформулировано, или  она  игнорируется.  Это что? Случайность?  Такого  в истории  не бывает. Здесь всё закономерно. 

        Но для того чтобы  дать ответы на все эти вопросы необходимо дать адекватный эпохе ответ на один вопрос:  КАК НАМ  ОСМЫСЛИВАТЬ  это явление.  Подчеркиваю, не само  понятие, а именно явление.  Очень много любителей тонуть в бесконечных рассуждениях о составе понятий, так и не приходя к пониманию сущности явления. 

        Как мы ОБЯЗАНЫ историей  подходить к пониманию?  Можно считать это явление  неким внешним по отношению к социуму, придуманное кем-то на самом «верху» власти.  Этакий  перечень пожеланий или предпочтений, спущенных  народу для попыток  его  объединения  привлечением  к осуществлению.  При таком понимании, таком подходе  достаточно воли одного человека для формулирования национальной идеи. В этом же ключе возможны и более или менее  научные подходы, предполагающие социально-экономический и политический анализ сегодняшнего исторического момента,  обсуждение на научных и околонаучных симпозиумах, конференциях и пр.  Можно гарантированно сказать, что  в этих обоих случаях  речь о НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ  не идет. Это будут идеи  авторитарной  власти, идеи научного сообщества,  кого угодно, чья формулировка легла в основу.  Поэтому жизнеспособность такой идеи равна практически НУЛЮ.  Как быть?

         Можно национальную идею понимать  и  как ИДЕЮ,  исторически ВЖИВЛЕННУЮ В САМ НАРОД,  которую он сам  выстрадал,  ВСЕ ЧЛЕНЫ СОЦИУМА.  Это именно такая ипостась, когда речь идет об  едином для всех.  Каждый отдельный член общества при  всем желании решить проблемы не может, но его  объединенный статус в социуме  возможности меняет  кардинально. Кажется, чего проще  предположить  те или иные национальные потребности.  И вернуться тем самым к худшему варианту принятия решения. 

        Вот здесь и  возникает  понимание необходимости  глубокого изучения общественных процессов и анализа интересов СОЦИУМА. Здесь необходимы самые глубокие социальные  исследования и философское  осмысление  эмпирики.  Вот здесь-то и могут быть применимы десятки вариантов формулировок десятков авторов. 

      Это мы говорили о проблеме с точки зрения её  историчности, соответсвия  национальной идеи  конкретным  потребностям  национального развития в конкретный период. 

         Но логика исследования требует рассмотрения проблемы и с точки зрения  её диалектичности, изучения  отношений  сущностей, составляющих  единство и борьбу противоположностей,  и условие  её внутреннего динамичного развития.  В любом ли обществе  возможно формулирование национальной идеи, всякое ли общество нуждается в  её наличии?  Должны  ли иметь место какие-то особые общественные  условия  для  формулирования национальной идеи?   Существуют ли общества, которые в ней не нуждаются или вообще её отторгают?  Кто сказал, что сегодняшнее российское общество  крайне нуждается в национальной идее? 

          Поэтому давайте сначала  изучим потребности общественного развития, затем  выявим возможности  формулирования национальной идеи для  сегодняшнего российского  общества.  В результате анализа общественно-экономических и политических отношений выявим приоритеты и  определим те силы, которые могут содействовать задачам развития или противодействовать.  И вот здесь нам не обойтись без анализа диалектики классовых отношений  в  обществе.  Правящий класс  определяет политику  своей власти.  Но эта политика ВСЕГДА будет  входить в противоречие  с интересами  не правящих классов, ибо в подавлении политических конкурентов и состоит сущность политической борьбы.  Возможно ли  выделение  единой национальной идеи как единых национальных интересов в классовом обществе?  На основе интересов меньшинства?  Это исключено.  Такое объединение нации возможно лишь перед внешними врагами, о чем  есть большая история.  А речь идет о внутренних потребностях  развития  нации. 

    Следовательно, идеальным обществом для понимания национальной идеи, а значит и  динамичного общественного развития является более или менее однородное по социальному составу общество.  Таким было общество в СССР.  И по тому, как  строилось его развитие  можно сегодня судить о том, что тогда национальной идеей и было  создание  государства с мощной экономикой, в единстве с  задачами развития  человека и социума  как источника этого прогресса.  Но закостенелость теоретической мысли,  уничтожение её авторитаризмом  не позволило скорректировать новые задачи на новый этап развития, проявить новые потребности социума, и новую национальную идею.   Таким образом, первым условием возможности выявления национальной идеи является  классовая однородность общества. А второе условие – преодоление автократических тенденций.  Можно с уверенностью сказать, что сочетание обоих этих условий  формирование национальной идеи сводится к нулю. Вот именно поэтому,  несмотря на  все разговоры и некие попытки эта идея реализована не была. 

         Мы всё время повторяли слова «потребности развития»,  «национальные интересы».  Это объяснимо.  Этим мы и говорили о  сущности национальной идеи в современной России. Она не может заключаться в решении каких-то материальных проблем, например, строительстве мощной электростанции, переводу течения северных рек на юг. Даже так наз. "модернизация" не может являться национальной идеей. Абстракция порождает абстракцию. У этого понятия нет КОНКРЕТНОГО смысла. Поэтому не может быть определено и конкретное содержание.

        Как гипотезу для исследования мы вполне можем принять как национальную идею цель  ВОЗРОЖДЕНИЯ  НАЦИИ, т.е НАЦИОНАЛЬНОЕ возрождение. Примерно так, как возрождались идеи гуманизма в эпоху средневековья.  Есть даже и философия такого гуманистического общества, и некоторый опыт. Иными словами возрождение   личности  в условиях деятельности в социуме. Личности свободного творческого труда  и на этой основе – гуманистической нравственности. 

      Думаю, не найдется ни одного противника этой идеи. Но сегодня  политическая,  государственная  власть находится в руках капитала. И не в его интересах  заниматься   национальным возрождением, требующим огромных средств.  Его задача полностью противоположна – развитие капитала, т.е.  рост прибыльности, капитализации, спасение финансовых систем от развала в кризисные периоды.  Но это уже совсем не интересы нации, социума.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 53 комментария , вы можете свернуть их
    Игорь Демидов # написал комментарий 5 августа 2013, 12:37
    Бла, бла, бла от Германа Янушевского на тему национальной идеи России... Интересно, но именно это и предлагают либерал-жиды в Кремле и на "Болотной" - "...возрождение личности в условиях деятельности в социуме. Личности свободного творческого труда и на этой основе – гуманистической нравственности" с поправкой, что личность - новорусское ворье, а социум - элита. Ну под "свободный творческий труд" вполне подходит "работа" бизнес-мошенников по ограблению народа.
    Нет, Янушевский, не надо лжи! Все народы, населявшие и населяющие российскую возвышенность только сплотившись выживали и преодолевали наиболее тяжелые времена. Именно ЕДИНСТВО ВСЕХ НАРОДОВ РОССИИ - та национальная идея, которая и сейчас позволит возродить Россию!
    Герман Янушевский # ответил на комментарий Игорь Демидов 5 августа 2013, 13:12
    Даю 100, что Вы либо не дочитали, либо прочли кусочки и по дагонали, либо вообще не способны понять текст. Иногда такое встречается.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Герман Янушевский 8 марта 2014, 15:23
    А вот возрождать Русский Народ и не следует, ему просто надо не мешать. А то ваша кремлевско-воровская власть никак навораваться не может.
    Герман Янушевский # ответил на комментарий Владимир Чефонов 8 марта 2014, 21:02

    Говорить о возрождении народа, освобождении рабочих, действительно, глупо. Во первых, народ самодостаточен, а во вторых, "народ в себе" возродить и невозможно. Понятие "народ" исключительно ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ, не социальное, не экономическое или политическое. Все это относится к понятию ОБЩЕСТВО как СРЕДА ОБЩЕНИЯ. а вот развивать Общество как среду общения не просто можно, а ТРЕБУЕТСЯ. А если мы говорим об обществе как среде общения то не можем не горить о своде веками закрепленных нравственных ценностей которыми призваны руководствоваться члены общества. Если руководствуются, оо они высоконравств. ГРАЖДАНЕ. Если нет, то отщепенцы, преступники и враги. "Российское национальное возрождение" ссылка на www.proza.ru

    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Герман Янушевский 8 марта 2014, 22:45
    Русский Народ это и есть та среда в которой и сохраняется русская духовность. А всякого рода власти это просто стадо воров и коррупционеров. А потому кроме личной выгоды они ничего не имеют в современном обществе.

    Русский Народ это хранитель и материальных основ государственного устройства и социальных (экономических, политических, правовых) и духовных. Развитие общества имеет свои объективные правила работы. И они складываются тремя силами мотивации - это объективные или те которые работают самостоятельно; это субъективные или силы разума и человека в т.ч.; это силы предмета их коммуникации.

    Вы просто не совсем владеете русской культурой?

    А технология построения ваших выводов строится на простом негативе. А процесс работает в трех триединых основаниях - добро, пофигизм, зло.
    junggle nl # написал комментарий 5 августа 2013, 12:39
    Автор либо что - то недоговаривает, либо не понимает. Не существует национальной идеи вообще. Есть еврейская, китайская. чеченская , русская идеи. Вы сами, то уважаемый, кто будете по крови? Похоже из богоизбранных.. Так же как на любом поле не вывает травы вообще. Есть ромашка и есть рожь. есть подснежник. У каждого свой вегетативный период.
    Герман Янушевский # ответил на комментарий junggle nl 5 августа 2013, 13:08
    Жто с точки зрения некомпетентного либерала. Не национальность определяет характер общественных процессов. Посмотрите на СССР! Определяют ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ! А они одинаковы для любой нации. Именно здесь и находится ключ к решению "национальных проблем" и отношений.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Герман Янушевский 5 августа 2013, 17:32
    Герман,поясните вопрос:на какие вопросы ответили производственные отношения в СССр?Верно:не национальность определяет Характер,а -Характер определяет-все!
    Wlad Nordicheskiy # ответил на комментарий Герман Янушевский 5 августа 2013, 17:36
    Кстати о ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ - самая простая и понятная идея всем известна - = КТО НЕ РАБОТАЕТ - ТОТ НЕ ЕСТ = что может выполнятся при соблюдении другого принципа = МЫ НЕ РАБЫ - РАБЫ НЕ МЫ = ..........Пока вопрос оплаты труда не будет принципиально на законодательном уровне пересмотрен - любые разговоры о возрождении чего-то там - маниловская болтовня - ........Раб-быдло может думать только о еде и поспать или о том кому башку проломить за счастливое РАБСТВО ............
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Wlad Nordicheskiy 16 августа 2013, 06:58
    Володя,почему люди могут брезговать собственной аватаркой,собственное,единственное на всю планету -лицо-это так мило,и как грустно ,если одно на всех.
    grigory knigin # ответил на комментарий junggle nl 5 августа 2013, 16:17
    Скажите, рабы, поясните, лакеи:
    Чем вам навредили в России евреи?
    Они вам писали, они вам читали,
    При них вы, хоть нехотя, но процветали.

    Писатели были, артисты, поэты,
    Певцы пели песни, звучали куплеты,
    Науки шагали, была медицина,
    А с нею, в аптеках, - лекарства, вакцина.

    Театры шумели, гремело кино,
    Пока вы играли в свое домино,
    И русскими матами жизнь свою крыли...
    Они же соседями вашими были!
    Александр Соколенко # ответил на комментарий grigory knigin 5 августа 2013, 17:28
    Евреи-это банальные комплексы и посещали они не только русских.На каком основании я обязан любить дурака только за то,что он -русский?-услужливый дурак опаснее врага,враг может ошибиться,а дурак -никогда,ведь у него такая профессия-родину любить.Лучше бы он любить ее перестал,может и Родине полегчало бы.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий junggle nl 5 августа 2013, 17:38
    А Вы,простите,не зоотехником ,случайно,работаете?На территории где каток Истории расплющивал этносы в блины,только по крови и можно разобраться кто есть-кто?Вы наверное родились в девяностые?-ни одному советскому такое в голову не придет,только -гомо-путинус,с ЕГЕ в руке."Ромашка,рожь-вегетация?-полный абзац.
    Талгат Жумабеков # написал комментарий 5 августа 2013, 12:48
    теория гумилева все объясняет и дает объяснение почему в России и в СНГ все так плохо и что будет дальше, а идеи по теории гумилева это руль но руль без двигателя ничего не стоит, а двигатель для народа это энергия, если у народа нет энергии то и идеи не заставят народ что-то делать.
    Герман Янушевский # ответил на комментарий Талгат Жумабеков 5 августа 2013, 13:03
    Верно! Только бы хрошо и продолжить. Этой энергии не будет д тех пор, пока народ е поучит, или не возьмет силой себе в упраление необходимые ему СРЕДСТВА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ. Вот это и есть его недостающая энергия. Ведь вооружает же правительство народ, когда нужна защита и правительства, и страны. Так и в экономике. Разрушаем ежедневно. Неспособна власть организовать решение бщественных проблем, страна на грани катастрофы. Пора народу самму взяться за управление. Вот этои обеспечит национальное возрождение.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Герман Янушевский 5 августа 2013, 17:14
    "Пора народу самму взяться за управление?"-даже в пугачевских событиях просматривается "элитарный" подход к решению возникающих проблем:особенно,если и народа никакого нет,а есть деструктурированное население(пыль).Кто-то должен массу структурировать,организовать,определить цели и методы,мобилизовать группы и массу в целом?-а толпа не способна на самоорганизацию,это показали события 91-го,власть валялась на дороге,но зоопарк никак не мог самоорганизоваться и даже выдвинуть адекватных вызову лидеров,отсюда "вошь " на загривке слепого льва,думающая,что она им управляет.Энергетика проявляет себя в созидательном контексте только в условиях хорошего Зрения(информации),а будучи слепой она несет только разрушение,что Вы и подтверждаете своим анализом.Если собрать тысячу идиотов это не будет -примерно один гений,а будет просто-тысяча.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Талгат Жумабеков 5 августа 2013, 17:22
    Талгат прав-формально,ноль энергии-это отсутствие населения(полное),поскольку присутствие одного человека-это уже потенциал.Энергетику необходимо находить,вскрывать,транспортировать и реализовывать,а дано это не каждому:вот Ленин умел это делать-на пустом месте находить и включать,а Сталин тип лидера прямо противоположный,он умел гасить ,сжигать в бессмысленных факелах мегатонны энергии производя металлолом истории.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Талгат Жумабеков 16 августа 2013, 07:04
    Идеи-это не руль и не двигатель,даже если они захватили сознание масс и стали материальной силой,пока не появится феномен Субъектности,способный своей энергией взламывать структуры материи и как из ее кубиков и осколков строить нечто свое,оригинальное или хотя бы -свежее,преодолевая косность и консерватизм среды сообщая необходимую динамику болотным процессам.
    Геннадий Viktorov # написал комментарий 5 августа 2013, 15:18
    Спасение России в СОЦИАЛИЗМЕ при свободе на мелкий частный и средний бизнес, при диктатуре партиии "СОВЕСТИ и ЧЕСТИ" с новыми жестокими законами О ВЛАСТИ (чиновников всех уровней, начиная с первого лица ) - как переходный период к оздоровлению всего российского народа, но прежде нужен РЕФЕРЕНДУМ по принятию окончательной редакции НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЙ. Да.да да забыл: в проекте предусмотреть возврат к смертной казни за государственные преступления, т.е. для коррупционеров! ОК ?
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Геннадий Viktorov 5 августа 2013, 16:46
    Эта песня хороша ,начинай с начала?Сталин хорошо разбирался в языкознании и не только-сейчас постреляем всех и будет нам счастье?Остануться палачи и надзиратели(проходили) и че?Сложный социум не терпит простых решений и карает за них сурово.
    Михаил Ежов # написал комментарий 5 августа 2013, 19:47

    Искать что-либо очень нужное можно до бесконечности.
    Ибо не всегда, так бывает важен результат действия, как сам процесс его.
    Потому, что все истинно ценное и действительно необходимое было
    давно найдено и с успехом уже когда-то и не раз использовано.

    О поиске национальной идеи в России.
    ссылка на www.proza.ru

    Александр Соколенко # ответил на комментарий Михаил Ежов 15 августа 2013, 17:53
    НЕ думаю,Михаил что история закончилась,слишком громаден и длителен эксперимент,чтобы сегодня быть исчерпанным?-детство-да,материальный период развития,наступает -субъективный,целесообразный период-зрелость.
    Михаил Ежов # ответил на комментарий Александр Соколенко 15 августа 2013, 18:00
    История не закончилась и не закончиться. Однако ее переосмысление возможно ли?
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Михаил Ежов 16 августа 2013, 07:08
    Я чувствую,что сомневаетесь не в этом,а ущербности потенциала и консерватизме среды-наши милые одесситы говорят:это две большие разницы.Я никогда не поставлю под сомнение талант-Создателя,а только свой собственный,да и то-Вы чувствуете-не всегда.
    Валерий Радионов # написал комментарий 5 августа 2013, 20:03
    "По правде справедливость - генеральная национальная идея единства культурного, гражданского и демократического общества, гармонии мира, права и развития России".
    Надпись ..., определяющая как требование, так и обязательство "по правде справедливости", как народа к властям, так и государства к гражданам России.

    Справедливость по правде отвечает всем требованиям к национальной идее:
    принадлежности всему народу страны;
    фундаментальности понятий правды и справедливости для морально-правового и общественно-политического сознания;
    общечеловечности и важности для международных отношений;
    актуальности - правда и справедливость являются животрепещущими проблемами современности;
    являют мысленный образ, рациональную сущность гармонии права, мира и развития;
    представляют инструменты воззрения народа на правовую систему страны;
    служат для построения государственной идеологии;
    великие трудности и сложности в достижении цели - построении по правде справедливого общества и правового государства, обеспечении мира и развития страны, - определяют гармоничность и величие национальной идеи России.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Валерий Радионов 5 августа 2013, 20:06

    Нет национальной идеи? -->ссылка на maxpark.com

    Почему нужно изменить имя государства? -->ссылка на maxpark.com

    Варианты:
    По правде справедливость - генеральная национальная идея России.

    По правде справедливость - генеральная национальная идея единства общества и гармоничного развития России.
    PS: Вчера разместил коменты, сегодня их почему-то не увидел. Продолжаю экспериментировать...

    Александр Соколенко # ответил на комментарий Валерий Радионов 16 августа 2013, 12:43
    "Продолжаю экспериментировать..."-какая милая сцена!-Шариков оперирует -экспериментирует над Преображенским?-любопытно-что получится:вот он-Борменталь! и вышел ,ешьте его с маслом:ничего не делить!-Шарикова -на помойку,Швондеру в харю,очистку страны от Таланта -прекратить!
    Валерий Шилов # ответил на комментарий Валерий Радионов 5 августа 2013, 20:20
    верно, справедливость должна стать главной идеей любой нации, которая чувствует и понимает, что в справедливости спасение всей нашей цивилизации и каждой нации, в том числе....сегодня проблема в том, как перейти от справедливости-мечты к справедливости-алгоритму.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Валерий Шилов 7 августа 2013, 22:37
    Проблема перехода от идеи справедливого общественного (гражданского, демократического и культурного) и государственного устройства к построению такого общества и государства лежит через разработку и принятие соответствующих законов, - в первую очередь - через замену существующей ЕБНовской Конституции...
    Обращаю Ваше внимание на:
    1) словосочетание: "по правде справедливость". Невозможно принять справедливое решение (например, судебное) если не выяснена предварительно истина в деле - правда;
    2)по правде справедливость - генеральная, т.е. главная и общая национальная идея.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Валерий Шилов 16 августа 2013, 07:10
    Справедливость-это покой(смерть материи-энтропия),а там где клокочет энергия и мечется хаотичная Информация-какая может быть справедливость?-ленивая,вялая умозрительность.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Валерий Шилов 16 августа 2013, 12:36
    Не дай Бог,Валерий-по алгоритмам живут пчелы,муравьи,а человек(Родионов не в счет-ошибки допускает и Создатель) существо Свободы,инициативы,творчества и никаких "прокрустовых" правил не примет и не перенесет,а просто разнесет в пух и прах.Попытка заформализовать жизнь насмерть провалится-Природа возьмет и уже берет свое-неформальные течения мысли и способов существования.
    Герман Янушевский # ответил на комментарий Валерий Радионов 5 августа 2013, 22:05
    А написано ЧЬЯ ПРАВДА? Она ведь у каждого своя. А СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Что справедливо для Пу, совсем не справедливо для народа. Все это либералистические абстрактные фантазии: свобода, демократия, права человека и пр. Общество состоит из классов. Оди вдеют собственностью, другие наемники. Одни присваивают себе новый капитал, другие получают пайку для сохранения жизни и трудоспособности. Так ЧЬЯ правда ГЛАВНЕ?
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Герман Янушевский 8 августа 2013, 22:58
    Привожу для Вас самое короткое определение: ПРАВДА = ИСТИНА ПО ДЕЛУ. У каждого могеть быть своя версия, иногда версия=правде, иногда, - лжива. Остальные Ваши поползновения против СВОБОДЫ, ДЕМОКРАТИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА убеждают меня в Вашем убожестве и примитивизме. Общество состоит прежде всего из людей - личностей, затем из клеток - семей, из коллективов, ... А у Вас твёрдокаменно - классовое сознание: даёшь революцию! Попробуйте на себе поэкспериментируйте - женитесь хотя бы раза три, могеть и пройдёт твёрдокаменная болезнь?...
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Валерий Радионов 10 августа 2013, 07:23
    "ПРАВДА = ИСТИНА ПО ДЕЛУ. У каждого могеть быть своя версия, иногда версия=правде, иногда, - лжива"-думаю что эта формула неверна:Истина-причина -правды,а не ее следствие и принадлежит Всеобщему делу(причина всех причин),а не к конкретному,тем более-материальному.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Александр Соколенко 10 августа 2013, 13:50
    Куда, Вас занесло! "Всеобщее дело" смахивает на идеалистическую мерзопакость. А ведь сказался - "думаю", а куда занесло? Бредовая путаница из логических и философских (богословских) категорий. Правда и истина в общественных отношениях - синонимы. А с какого угла "причина всех причин"?
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Валерий Радионов 15 августа 2013, 17:05
    Насчет бреда,я никогда не спешу и Сократ бы не спешил:разум ограничен и только всезнающая глупость -безгранична.Если правда-это -Истина,то -Сократ любой осел,но практика показывает человеческие потенциалы весьма различны и если собрать тысячу идиотов это не будет ,примерно один гений.Собрали в ПОлит Бюро толпу и че,они заменили -Ленина?Порой ,сантехника -Афоню поменять невозможно-время надо,а кто заменит-Пушкина,Ломоносова?-маргиналы Культуру не создают,а только продукты существования,а Культуру создает -Талант и Гений.-Правда у маргинала,а гений ,парадоксов друг,ищет -Истину.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Александр Соколенко 15 августа 2013, 17:42
    "Правда и истина в общественных отношениях"- в бытовых ,а иногда и профессиональных общениях понятие правды ,банальная искренность,то есть отсутствие лукавства с целью какой-либо выгоды.Понятие -Истины исключительная метафизика,профессиональное понятие философии,думаю,хотя Родионов,разбрасывая оскорбления направо и налево,против таких моих прав,принадлежит Создателю мира(Природе),такой объем информации и такие операционные возможности по управлению Вселенной,человеку явно не по плечу,поэтому и заморачиваться -Истиной не стоит,хватит относительных категорий и соответствующих им состояний живой материи.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Александр Соколенко 16 августа 2013, 09:26
    Пролонгированный пятидневный абсанс (отсутствие), затем очередная бредятина из смеси: А. Соколенко и Сократ, Политбюро и Ленина, сантехника Афони, Пушкина и Лермонтова, истины, правды, метафизики,... Эти факты показывают странность, - неуместность мыслей, - бред А. Соколенко.
    Ставлю диагноз: поведение А Соколенко характеризуется идеаторным автоматизмом, вероятная причина эпилептико-шизоидный синдром Кандинского-Клерамбо.
    Я не могу ничем помочь А. Соколенко (тяжёлый случай) , поэтому - Адью!, желаю выздоровления.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Валерий Радионов 16 августа 2013, 12:09
    А лицо у вас-сурьезное!,но лицо не факт,а вывеска.Хочу понаблюдать-кто сможет помочь этому Лицу,хотя -лукавлю,знаю -ничего не выйдет-Хамство первый признак несостоятельности,анализу не поддается,критика -бессмыслена.Поведение на форуме не возможно,а только-присутствие,там где -возиожно-бьют в Харю.В следующий раз не трудись над бессмысленным перечислением категорий,а просто -Бред,а лучше ,вообще ничего не пиши-не твой жанр,лучше в подворотне людей раздевай,особенно тех-кто запарился тебя читать.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Валерий Радионов 16 августа 2013, 12:28
    Мерзопакость -это ты,
    а идеализм течение мысли в философии,"бредовая путаница"-это твоя помойка в голове,неструктурированное сознание(свалка-хаос) весьма агрессивно воспринимает любые попытки структурности-мусор,он как и добросовестные знания,тоже устаканивается,слеживается,привыкает к состоянию и руки рабочего перебирающего в твоей голове этот хлам -не любит т.к. свалку считает-Истиной-бардак-как способ существования бомжа,попавшего на форум по недоразумению.Именно поэтому ты взял в кавычки слово -Думаю!-свалка не любит и брезгует порядком и логикой,ее стихия хаос,винегрет из лохмотьев полиэтиленовых пакетов,пустых банок и воздушных шариков.Зато ,какое уважительное отношение к другим категориям и без кавычек:"бредовая путаница"-сознание-это отражение реальности в зеркале и преломление этой "реальности" в цельном -Зеркале или разбитом-мозаичном,осколочном,ну и какая Логика здесь может быть-господин хаос?Вас спасает только отсутствие-поведения на форуме,а то бы вы держали себя в руках,а не блевали перед людьми.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Герман Янушевский 10 августа 2013, 07:27
    Скорее индивидуумов,групп,крайнем случае-сословий .Классы быстро разрушаются вместе с отжившим и устаревшим укладом и теориями его объяснявшими.
    Герман Янушевский # ответил на комментарий Александр Соколенко 10 августа 2013, 10:58
    Вот и пример представления о ПРАВДЕ. Индивидуумов, правда это с точки зрения психологии. Но человечество выжило исключительно благодаря единению в РОДЕ, ПЛЕМЕНИ, которые и составляли ОБЩЕСТВО. т.е среду ОБЩЕНИЯ. Понятие КЛАСС научное, ибо характеризует ОТНОШЕНИЯ между ними в любом обществе. Классовое разделение началось с имущественного разделения первобытного общества. Класс это группа членов общества, объединенных одинаковым отношением в системе производства. Сословия появились только в феодальном обществе, и умерли вместе с ним, характеризовали незыблемую замкнутость группы членов общества. Капитализму нужны были свободные рабы, не привязанные ни к какой собственности, и он УНИЧТОЖИЛ сословность. Но КДАССЫ сохранились и сохранятся до уничтожения частной собственности. По либералистически - УКЛАД. По научному - способ производства с определенными отношениями собственности. И если классовость реально существует, то и "теории, его объясняющие" тоже есть РЕАЛЬНОСТЬ, и проявление НАУЧНОСТИ в понимании сущности общественных отношений.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Герман Янушевский 15 августа 2013, 17:26
    Герман,выше постик я набросал,как-то надо продолжить:думаю -причина глубже сословий и классов и общностей идущих им на смену-первопричина расслоений не имущество и тем более их фомализация через законы и институты господства,а разница потенциалов,которую Аристотель называл :один родился рабом,а другой-господином.Начиная со стаи работает инстинкт господства(иерархия),потом он обкатывается Культурой(формализуется) -кровь,роды,от Бога и тому подобная чепуха-требует статус-кво и начинает движение к гибели(прекращение вертикальной динамики-деградация т.к. энергию-потенциал природа сеет не по формальным признакам и не сакрализованным идиотизмам-промысел Создателя!Отсутствие вертикальной динамики в живой иерархии приводит к пассионарному взрыву(котел),а если,как в СССР уничтожить пассионарный потенциал,то параллельно с формальными структурами сформируется кримминальный (неформальный) мир-теневой,который при определенном развитии перехватит парадигму развития и поведет нацию к гибели т.к. не имея органичной и достаточно массовой социальной поддержки,не способен на ощутимую мобилизацию и будет истреблен внешними энергиями,при поддержке местного населения.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Герман Янушевский 10 августа 2013, 07:29
    Чтобы не путаться в трех соснах-Вида.-У человека вообще не богатый выбор:сбереч себя,продолжить род и улучшить-Вид,остальное-суета.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Валерий Радионов 16 августа 2013, 12:58
    Родионов,вы на ночь свои тексты не читаете?-правильно и делаете,можно до утра не дожить,вас недавно выпустили из сумасшедшего дома?Приехал камаз на форум-вывалил из кузова кучу хлама,нет -не горящего пафосом ,а тлеющего опрелостями,как плохо сгнившая газета-"искра" из которой и разгорелось пламя сталинизма(шариковщины),вас бы к Мехлису в контору ошарашивать незрелые умы пафосным вздором-нагрузил теле-экскаватор хлама-вези на форум,пусть,кому не лень-разгребают и бесплатно,натурально-подлость.НЕ буду ,как вы,перечислять несовместимые понятия-это ваше призвание-фундаменталист вы наш из очисток.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Валерий Радионов 8 марта 2014, 15:06
    Справедливость имеет три триединых основания это индивидуальное мнение, это национальное мнение, это общественное мнение. Вы о какой справедливости говорите?
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 8 марта 2014, 15:48
    Уважаемыйший ВЧ, кончайте пургу гнать своими триединымы изысками. Лучше ответьте на вопрос: не приболели ли? Заранее выражаю своё сочувствие...
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Валерий Радионов 8 марта 2014, 18:27
    не умеешь ты милок прилично разговаривать прощай.
    Валерий Шилов # написал комментарий 5 августа 2013, 20:08
    сегодня наша цивилизация столкнулась с проблемой системного хронического кризиса капитализма, который затронет все без исключения классы. Самой актуальной идеей любой нации должна стать идея перехода к посткапитализму, т.е. идея спасения цивилизации и нации.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Валерий Шилов 16 августа 2013, 07:15
    Да,Валерий-Вы позиционируете фундаментальные проблемы,а по форуму и не скажешь,что это кому-то любопытно.
    Александр Соколенко # ответил на комментарий Валерий Шилов 16 августа 2013, 12:01
    Выйдите на улицу и объявите-робяты!-давайте жить дружно!-посмотрим-надолго ли -аплодисменты,я помню -Большевики были за всеобщую Правду,у них даже газета такая была,а че вышло?-да -то же самое,только и всего,что пол страны ухлопали,а другую-продали,очень мило.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 8 марта 2014, 15:04
    Да вы правы именно в том что надо рассуждать и обсуждать не сами понятия, но и реальную жизнь. Все дело в том, что процесс жизни работает сам по себе самостоятельно (это у вас верно подмечено) затем правила его работы моделируются людьми через их чувства и отражаются в сознании в виде знание.

    Что такое Русская Идея?

    Это система знаний людей о правилах работы процесса жизни в основе которых лежит определенное мировоззрение или духовность и т.д. И эта система знаний излагается в русской философии (прошу не путать с советской). В чем суть русской философии? Это метод триединства всеединства гармонии организации сложных систем.

    так что русская философия это молодость мировой духовности.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 894 записи в блогах и 6240 комментариев.
    Зарегистрировалось 55 новых макспаркеров. Теперь нас 5028898.