Считаете ли вы справедливой возможность откупиться за смерть под колесами? ОПРОС

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Степан Разин написал
    11 оценок, 184 просмотра Обсудить (119)
    <object> <embed id="videoportal" type="application/x-shockwave-flash" width="460" height="353" src="http://www.1tv.ru/newsvideo/191802" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" bgcolor="white" flashvars="stats=http://www.1tv.ru/addclick/" name="videoportal" quality="high" swliveconnect="true" wmode="window" align="middle"></embed> </object>

    О возможности примирения сторон в случаях ДТП со смертельным исходом говорили главный эксперт Всероссийского общества автомобилистов Андрей Карлов и правозащитник, юрист Владимир Комсолев.

    Главный эксперт Всероссийского общества автомобилистов Андрей Карлов заявил, что "институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением зиждется на 3 постулатах". Во-первых, виновный в ДТП со смертью или с причинением вреда обычно совершает его "по неосторожности". Во-вторых, после примирения сторон выплачиваются "достаточно большие суммы", которые "компенсируют не только затраты на похороны, но и моральный ущерб". И, наконец, таким образом, "разделяются разные категории преступников: например, серийные убийцы и водители автотранспорта, которые совершили убийство по неосторожности".

    Эксперт отметил, что "существует моральный конфликт, потому что невозможно однозначно определить степень справедливости в принятии решений родственниками". Но, несмотря на это, продолжил он, освобождение от уголовной ответственности по примирению сторон является в большинстве случаев объективным". Это "положительно сказывается на судьбе и пострадавших, и виновников", - заключил Андрей Карлов.

    Правозащитник и юрист Владимир Комсолев заявил, в свою очередь, что "принцип любого закона –  ответственность". Это ответственность "за то, что садишься за руль, за то, что можешь кого-то сбить, за нарушение правил дорожного движения". "Большинство ДТП с летальным исходом вызваны нарушением правил", - отметил он. С человеком, который погиб в ДТП, уже договориться нельзя, поэтому преступник, который его убил и предлагает компенсацию его родственникам, "уклоняется от ответственности", считает Комсолев.

    Юрист уверен, что законопроект, который сделает невозможным примирение, если пострадавший погиб под колесами автомобиля, направлен на то, чтобы виновный в ДТП "нес ответственность в виде лишения свободы". Правозащитник уверен, что такая мера "сократит нарушения на дорогах", "уменьшит количество смертей", и данный законопроект "направлен на защиту прав граждан". А сейчас пока получается, отметил он, что человек, который убил, "изначально уже знает", что он даст денег и таким образом "освободится от ответственности". Он не сможет "в полной мере понять, что за смерть должен отвечать", считает юрист.

    Владимир Комсолев добавил, что компенсация при летальном исходе в результате ДТП, предусмотренная действующим законом, "достаточно большая" и вполне соизмерима с компенсацией, которую обычно предлагают при примирении.

    Смерть под колесами - пожалуй, единственное преступление, за которое можно официально откупиться. Такая возможность прописана в Уголовном кодексе. Правда, в том случае, когда в ДТП погиб только 1 человек. Несмотря на это уточнение, в России есть прецеденты, когда от уголовной статьи уходили, сбив насмерть несколько человек. И такие случаи - не редкость.

    Сейчас подготовлен законопроект, который сделает невозможным примирение, если пострадавший под колесами погиб, и оставит такую возможность откупиться только в том случае, когда пострадавший в аварии выжил.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 119 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Негагарин # написал комментарий 24 ноября 2011, 15:08
    НЕТ НЕТ НЕТ !!!
    Виктор Князев # ответил на комментарий Юрий Негагарин 24 ноября 2011, 15:14
    Если говорить о справедливости,то-НЕТ,а если говорить о возможности,то в России можно запросто откупиться от чего угодно,а значит-ДА
    Mat Mecall # ответил на комментарий Виктор Князев 24 ноября 2011, 15:51
    Даже "откупиться" - это был бы, для чекистской РФ, большой прогресс...

    Реально - судят потерпевших, даже покойников...
    Алексей Кулагин # ответил на комментарий Mat Mecall 30 ноября 2011, 12:04
    Я не понимаю, как это возможно откупиться за смерть (не говорю, что этого нет). У моего товарища сын совершил ДТП. В результате, пассажир авто - друг водителя получил перелом или трещину ребра. В поликлинику обратился на следующий день, так как не сразу понял. Думал просто ушиб. Трудоспособности не терял. Из поликлиники отправили в прокуратуру "травма при ДТП". Прокурор настоял, а суд удовлетворил - 2 года условно. И никакого примирения. К тому же пострадавший даже не заявлял. Вот и получается, что за смерть договориться можно, а за незначительное повреждение -нет.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Алексей Кулагин 30 ноября 2011, 12:23
    Так это - смотря кому, а не от чего. Как не раз повторяла Латынина, когда машина Пу сбила ребёнка в девяностых, мы об этом - даже не узнали...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    roman polyansky # ответил на комментарий Олег Орлов 24 ноября 2011, 16:09
    Ну да! И у офигевшей от безделия "золотой молодежи" появится новая развлекуха - охота на людей.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий roman polyansky 25 ноября 2011, 20:25
    Ну если в законе будет записано,что за это он обязан отдать две трети имущества или десять миллионов долларов пострадавшим,то пусть развлекается.
    Наталия Pazuk # написала комментарий 24 ноября 2011, 15:15
    Миллионеры, скоро уже начнут ради развлечения народ давить, все равно откупятся..
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Наталия Pazuk 24 ноября 2011, 17:23
    Не переживайте таким людям и откупаться не придется. Вспомните дело об аварии в Москве, с автомобилем Лукойла.
    А вот когда оба виноваты, водитель был выпивши, а пешеход перебегал..... как тогда быть? Или если и пешеход пьяный? Много есть моментов, которые не подходят под стандартные схемы. Так пусть хоть заплатит.
    Или вот лечение пострадавшего в больнице, в закон надо занести: " Виновный обязан оплатить!" А не принести авоську мандарин.
    Светлана Чурякова # написала комментарий 24 ноября 2011, 15:21
    Здесь две стороны вопроса. С одной стороны плата, вира за смерть, особенно причинённую по неосторожности - это в русских традициях, и мы тысячу лет так жили. А с другой - возможность откупиться - действительно развращает, и является стимулом к нарушению правил ПДД. Правила должны быть для всех одинаковы, и законы для всех одинаковы. А не так, что б огатый откупится, а бедный - сядет. Наказание должно б ыть одинаковым независимо от толщины кошелька.
    Максим М # ответил на комментарий Светлана Чурякова 24 ноября 2011, 15:41
    Верно. Потому что если закон не одинаков для ВСЕХ, то почему Я должен его соблюдать?
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Максим М 24 ноября 2011, 15:48
    Здесь есть одна сложность. Могут быть ситуации, когда:

    1 пешеход гибнет по собственной вине
    2 пешеход гибнет по вине водителя, нарушившего правила
    3 пешеход гибнет по вине (неосторожности) водителя, никаких правил не нарушившего

    Вот для третьих случаев я бы оставила возможность мировой. Это редко, но бывает.
    Ольга КV # ответил на комментарий Светлана Чурякова 24 ноября 2011, 16:02
    3 пешеход гибнет по вине (неосторожности) водителя, никаких правил не нарушившего

    Это как?
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Ольга КV 24 ноября 2011, 16:26
    Бывают ещё и несчастные случаи. Плохое состояние дороги. Например, машина едет с разрешённой скоростью, но из-за какой-нибудь выбоины её заносит и она сбивает пешехода на обочине.
    Ольга КV # ответил на комментарий Светлана Чурякова 24 ноября 2011, 16:33
    ...Или тягач тащит что-то на прицепе, и трос обрывается и рассекает пешехода (муж рассказ.случай...в Москве в 80-х годах был)....понятно
    Alexandre V. Rioumine # ответил на комментарий Ольга КV 25 ноября 2011, 20:58
    Омск, 80-е:
    Панелевоз объезжал троллейбус на остановке, креление ж/б панели лопнуло, панель упала на троллейбус, были пострадавшие и трупы.
    Ольга КV # ответил на комментарий Alexandre V. Rioumine 26 ноября 2011, 02:45
    Да...случай. В Москве в описанном мною случае тросом снесло, как саблей, туловище пешеходу((( Пополам разрубило...
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 25 ноября 2011, 10:19
    А вот 3-й вариант как раз невозможен в принципе. Если водитель никаких правил не нарушил, то его вины и не может быть...
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сергей Иванов 25 ноября 2011, 10:26
    Я не специалист, но знаю, что на практике водитель может сесть, "сбив" в метель при скорости дай бог 20 пьяного в стельку, валяющегося на обочине, занесённого снегом человека.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 25 ноября 2011, 10:53
    Так мы разбираем "в принципе" или в этой сране? В этой сране - все возможно...
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сергей Иванов 25 ноября 2011, 11:13
    Повторю: я не специалист в юриспруденции, поэтому не могу проанализировать, насколько при имеющихся законах возможна такая ситуация в разных странах.
    Борис Обушев # ответил на комментарий Светлана Чурякова 25 ноября 2011, 13:49
    Пешеход погиб---водитель ВИНОВЕН ... Во всяком случаи так константировалось в правилах 1955г.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Борис Обушев 25 ноября 2011, 14:11
    Вот, наверное, это я и имела в виду.... Не совсем это верно. Бывают ведь и просто несчастные случаи....
    Борис Обушев # ответил на комментарий Максим М 25 ноября 2011, 13:43
    А хороший закон, и нарушить приятно!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Фёдоров # написал комментарий 24 ноября 2011, 15:25
    Считаю, что даже за травму не должен отмазываться. Как минимум должен столько времени отсидеть, сколько будет больной прикован к постели или каляске. И в любом случае должен расплатиться за лечение и боль.
    сергей иванов # написала комментарий 24 ноября 2011, 15:25
    Психология меняется, особенно у наших автомобилистов, они для машины, а не автомобиль для них, отчего часто на видео видно как такой автолюбитель вначале бежит посмотреть как пострадал автомобиль, а потом смотрит как пострадал пешеход или велосипедист.
    Максим М # ответил на комментарий сергей иванов 24 ноября 2011, 15:43
    Такие люди ничтожны уже потому, что их человечность (если она у них и была) начинает заменяться вещизмом.
    Добрый Дядя # написал комментарий 24 ноября 2011, 15:29
    вопрос о том что такое смерть под колесами..
    попадалась мне такая история- человек ехал себе на внедорожнике, дето около 60 км/ч, за ним гайцы. А метрах в 20-30 ЗИЛ. Вот ЗИЛ тормазит у обочины и ровно мужику под колеса, через борт, спрыгивает рабочий. Которого человек и принимает бочиной, ибо между его машиной и зилом дето метр дистанции, как раз для водилы, но не для прыгуна.
    Вылезают гайцы- мы все видели братан, сочувствуем, но ты попал.
    и вот вопрос- должен ли человек сидеть, за чужую тупость.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Добрый Дядя 24 ноября 2011, 15:47
    А платить должен?
    Добрый Дядя # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 ноября 2011, 19:35
    ну в данной ситуации лучше заплатить, чем сидеть
    Василий Спокойных # ответил на комментарий Добрый Дядя 24 ноября 2011, 18:11
    Ни платить, ни сидеть водитель внедорожника не должен. Нет такого закона, по которому его смогли бы привлечь к ответственности.
    Добрый Дядя # ответил на комментарий Василий Спокойных 24 ноября 2011, 19:35
    вы не знаете, что пдд вертится как пропеллер?
    для начала он должен был убедиться при обгоне в безопасности пассажиров грузовика
    Василий Спокойных # ответил на комментарий Добрый Дядя 24 ноября 2011, 22:41
    Ну, я не хочу сейчас обсуждать тонкости, но любой мало-мальски грамотный адвокат сумеет повернуть, как Вы правильно выразились - "пропеллер", в нужную сторону. Поэтому если и придется платить, то только адвокату.
    Александр Исаев # ответил на комментарий Добрый Дядя 25 ноября 2011, 14:35
    Покупайте видеорегистратор....
    Наталия Васильева # ответила на комментарий Добрый Дядя 25 ноября 2011, 16:25
    Ну это стопроцентная подстава. Есть сейчас такой вид "бизнеса" Провоцировать наезд, а затем требовать деньги. Но есть пимеры, если водитель настаивает на вызове гаишников и начинает их вызывать, то эти "пострадавшие" мгновенно исчезают.
    Виктор Апин # написал комментарий 24 ноября 2011, 15:38
    За совершенное преступление лицо, его совершившее, должно нести ответственност.
    Откуп - это не ответственность. У некоторых денег столько, что смогут каждый день давить и откупаться, даже не ощущая изменение своего счета.
    Поэтому:
    1. Лишить безоговорочно раз и навсегда водительских прав, чтобы в приципе не смог совершить подобное повторно.
    2. Обязательно ограничить каким-то образом свободу. Не обязательно тюрьма. Есть экзотические прецеденты: в США ворам-супугам назначено по выходным ходить с плакатом на груди "Я - вор".
    3. Обязательно, а не по согласованию с родственниками установить достаточно большую денежную сумму, взымаемую с ответственного. Ее размер должен не только покрывать прямые и косвенные расходы семье погибшего, но и предостерегать от "неосторожной" езды других водителей.
    Малиновый Щюр # написал комментарий 24 ноября 2011, 15:41
    Я бы ввел закон хоронить обоих , причем того кто наехал живьем. Конечно же учитывать степень вины наехавшего.
    sslon00764 # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 ноября 2011, 15:56
    Комментарий удален его автором
    sslon00764 # ответил на комментарий sslon00764 24 ноября 2011, 16:01
    Комментарий удален его автором
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий sslon00764 24 ноября 2011, 16:02
    В ё-мобилях.))
    Alex War # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 ноября 2011, 12:20
    Даже преступники не заслужили такого наказания =)
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Alex War 25 ноября 2011, 13:37
    Да , тут я чего то погорячился...)))
    Борис Обушев # ответил на комментарий sslon00764 25 ноября 2011, 13:56
    Зря так про горбатых ; в лес, за грибами, на них ездить было одно удовольствие......
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий sslon00764 24 ноября 2011, 16:01
    А так же приближенность к центру города... )))
    sslon00764 # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 ноября 2011, 16:05
    Комментарий удален его автором
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий sslon00764 24 ноября 2011, 16:07
    А самых виноватых в мавзолей , к тому гаду который больше всех передавил народу.
    sslon00764 # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 ноября 2011, 16:08
    Комментарий удален его автором
    Сергей Веро # написал комментарий 24 ноября 2011, 15:44
    Не все так однозначно. Иногда Бывает что ДТП было невозможно предотвратить. Иногда погибшие попадают под колеса по собственной неосторожности. Пешеход, переходящий дорогу - такой же участник движения. Погибшего человека уже не вернуть, а водителю могут всю жизнь сломать, только потому, что он управлял "транспортным средством повышенной опасности".
    Татьяна Куба # написала комментарий 24 ноября 2011, 15:45
    И в какую же, интересно, сумму "вершители судеб" оценивают жизнь человека?
    И будет-ли эта сумма зависеть от пола(мужчина-женщина), возраста ( ребенок-подросток-старик),семейного положения( икормилец-иждивенец)?..
    Или от национальности?..
    Товаром человек был всегда. Теперпь товаром становится его жизнь?
    Валерий Гуров # написал комментарий 24 ноября 2011, 15:52
    Преступление преступлению рознь.Другое дело что судьи поголовно все продажны .И купить судью непроблема и стоят они недорого. А такие решения дела приемлемы обществом только когда перед законом равны все.А судья дествительно должен быть судьей а не казначеем для своего суда .
    Николай Цветов # написал комментарий 24 ноября 2011, 16:03
    Ничего нового. Закон редактируется под "эффективных" уже давно. Сперва снизили до 7 лет.Т.е.. если пьяный урод въехал в детский садик на 2-х тонном джипе- потолок 7 Да и не отсиживают полностью. Теперь дальше сглаживают. И речь конечно. о больших деньгах.По суду моральный вред ещё дождаться надо и не со всякого возьмешь. И надо объяснять, кому выгодно ?Поэтому и летают безбашенные детишки.
    Сергей Яэтов # написал комментарий 24 ноября 2011, 16:22
    Парадокс.Если убить человека кухонным ножом это карается,а если на авто так хоть десять дави.Любое убийство должно квалифицироваться как тяжкое преступление и соответственно соразмерно наказываться
    Alex War # ответил на комментарий Сергей Яэтов 25 ноября 2011, 12:19
    А если пьяный хмырь выбежал на скоростную магистраль, то справедливо ли будет портить жизнь тому кто его сбил?
    anonc anonc # написал комментарий 24 ноября 2011, 16:22
    Откупания как жизни за счет членовредительства не может быть и близко. Проблема в основном в том, что судьи не боятся извратить закон.
    Яна Теплова # написала комментарий 24 ноября 2011, 16:35
    Я не могу судить о юридических аспектах - я просто в этом не разбираюсь. Но, как это называется, по человечески - это уже за гранью.
    Ни давать возможность откупаться, ни винить по умолчанию водителей, думаю, ни в коем случае нельзя.
    Егор Захаров # написал комментарий 24 ноября 2011, 18:10
    Я считаю платить должен в любом случае, но кто беднее тот меньше а богатый много, в зависимости от вины и здоровья потерпевшего ! А какая польза родным если виновного посадят ? а так хоть деньги согреют и горя будет меньше.
    Котегов Владимир # ответил на комментарий Егор Захаров 25 ноября 2011, 18:42
    Я полностью с Вами согласен, только выбор "сидеть", "платить" - ОСТАВИЛ, за пострадавшей стороной!!!
    Леонид 5513 # написал комментарий 25 ноября 2011, 00:34
    Интересно, что бы сказал этот "Главный эксперт Всероссийского общества автомобилистов Андрей Карлов", если оборзевшая сволочь убила его близких? Сразу побежал бы за деньгами?
    Waspan 1 # написал комментарий 25 ноября 2011, 09:58
    До абсурда можно довести -ВСЁ. Вещи нужно называть своими именами: Кто против получения денег пострадавшими????? Десятилетиями люди потерявшие близких, оставались один на один со своей бедой, а виноватые сидели где-нить на химии пару лет и потом спокойно продолжали себе жить и кататься на машинках.Так УЖЕ было.Я полностью согласен с важностью поднятой темы, наверное ещё бы расширил: "Нам нужен закон защищающий Человека и его родственников. Я не знаю возможно это может быть ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ всеобщее страхование жизни и здоровья людей, где гарантом должно выступать -Государство. Людям всё равно откуда к ним может придти беда: На дороге, ледяной глыбой с крыши от коммунальщиков, по вине нерадивого пилота, пьяного врача неумехи, в маршрутке, теплоходе посреди рукотворной лужи...- откуда угодно. Мы должны ЦЕНИТЬ жизнь своего человека ДОРОГО, - в БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ,это быстро поможет и порядок навести и обычным нашим людям помочь.
    исаак райх # написал комментарий 25 ноября 2011, 10:52
    Это дикость! За смерть под колёсами, если человек грубо нарушил ПДД, должна следовать только уголовная ответственность.
    А материальная компенсация должна быть дополнительной мерой и тоже обязательной.
    Другое дело, если ДТП произошло в результате вины пешехода, или другого транспортного средства, или
    плохого дорожного покрытия, когда прямой вины водителя нет, тогда административная ответственность с
    соответствующей материальной компенсацией....
    lissi lissi # написал комментарий 25 ноября 2011, 11:56
    Возмещение материального ущерба за счет виновного - это само собой разумеющееся. А "примирение" за счет откупа - это предательство погибшего! Кровавые деньги все равно не пойдут в пользу.
    Владимир Кудренко # написал комментарий 25 ноября 2011, 12:13
    От ответственности за смерть скольких человек может откупиться представитель списка Forbes? На сколько таких ДТП у него хватит денег? А сколько будет стоить его жизнь? Скольки жизням простых граждан это будет равняться?
    Alex War # написал комментарий 25 ноября 2011, 12:17
    Ну тут тоже надо разбираться. В этом вопросе нельзя говорить "ДА" "НЕТ"
    Если человек попал под колеса машины несущийся через пешеходный переход на бешеной скорости это одно дело, а если нажрался и решил перебежать дорогу в неположенном месте то это другое.
    Виктор Галлиардт # ответил на комментарий Alex War 25 ноября 2011, 13:25
    Прелести сегодняшенего дня: реально, пьяный!!! водила на джипе сбивает актриссу на зебре,
    чудом не убивает, преломы, гематомы, ссадины, сотрясение мозга и все сопутствующие радости,
    Этому уроду грозит по нашему законодательству - 2 года условно и лишение прав+3т.р. в месяц на лечение пострадавшей!!! Что по справедливости с ним должно сделать?
    Alex War # ответил на комментарий Виктор Галлиардт 25 ноября 2011, 13:41
    Вот за сбитых на зебре и НАДО САЖАТЬ вне зависимости пьяный или нет! Вообще по правилам, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель ОБЯЗАН снизить скорость и приготовиться к экстренному торможению.
    Валерий Шанвенсин # написал комментарий 25 ноября 2011, 12:17
    Не может быть никаких торгов над трупом. А платить виновник ОБЯЗАН, если не хочет, то власть должна создать ему такие условия содержания, что он отдаст всё, что имеет. Власть, если конечно она власть, может провести, например, военную операцию по принуждению кого-то к миру, а кого-то и к материальной компенсации. Всё зависит исключительно от власти.
    Александр Калачевич # написал комментарий 25 ноября 2011, 12:24
    Не откупаться, а взыскивать через суд потери государства и моральный ущерб семьи пострадавшего!Оплатил-получи условный срок, не оплатил- на зону!
    Виктор Галлиардт # ответил на комментарий Александр Калачевич 25 ноября 2011, 13:28
    Если виноват - материальная компенсация должна быть лишь частью наказания!!!
    Убил, виноват- сиди! Точка! Не виноват - другое дело.
    Александр Калачевич # ответил на комментарий Виктор Галлиардт 25 ноября 2011, 16:26
    Виктор! У меня тесть чуть не сел:- едет в правом ряду в городе держит 60км/час. Заметил на обочине стоят м и ж, разговаривают. Метра 1,5 от обочины! Вне зоны перехода! Ну и едет себе, когда ВДРУГ на капот с обочины вылетает тело м, а ж ударяется в бега (там парк рядом).21.00 в январе, окраина, машин нет, свидетелей нет и пострадавший под колёсами! Во ситуация! Спасибо по встречке водила ехал и видел как м толкнула ж под колёса!2 часа ментов ждал с тестем. А так кто бы разбирался! Есть труп и есть "виновник"-сиди! Так, что ли?
    Вавила Пьянов # написал комментарий 25 ноября 2011, 12:30
    Вообще то такая практика существовала в варварских племенах древних германцев, кажется, называлась "вергельд".
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Вавила Пьянов 25 ноября 2011, 14:59
    Вира много у кого существовала. Это гораздо прогрессивнее кровной мести.
    Andrew Severniy # написал комментарий 25 ноября 2011, 13:13
    наоборот надо ввести ещё и ответственность родителей. А то понарожают "безответственности".

    Пусть сидят вместе с родителями, хотя бы первый годок.

    Или установить родителям исправительные работы на 1 год, чтобы начали задумываться КОГО они "ВОСПИТАЛИ".
    peka mope11 # написал комментарий 25 ноября 2011, 13:26
    А если пешеход перебегает дорогу в неположенном месте?
    Можно подумать, что водители никогда не сталкивались с тем, насколько безобразно, безответственно, глупо подчас ведут себя пешеходы!
    Артём Фоменков # ответил на комментарий peka mope11 25 ноября 2011, 19:47
    Порой даже дебильно! но попробуй потом докажи гайцам, что ты ехал на "зелёный", а он тупо и нагло пёр на "красный". Более чем уверен, что видеофиксатор не сработает (не меня ж оштрафовать надо!). В результате по принципу презумпции вины водителя я виновен. Раньше б можно было договориться с роднёй наглеца-пешехода (возможно, это было бы даже не сильно дорого, если он, к примеру, алконавт и родня у него такая же), а теперча никак! И кому от тог легче!? Мне? Родне, которая б за мой счёт водки вдоволь попила? Нет, легче "родному" государству, что оно о нас типа заботится...
    Артём Фоменков # написал комментарий 25 ноября 2011, 13:29
    По идее хочется написать "НЕТ", но живу в РФ, потому не знаю.... Заметил, что тот. кто требует ужесточения наказания, сам вскоре может познать "прелести" ужесточения на себе...
    Андрей 77 # написал комментарий 25 ноября 2011, 13:34
    Все должно зависеть от степени вины водителя и пешехода.
    Пешеход, переходящий дорогу по переходу - одна история, а перелезающий через ограждение на ТТК - совсем другая.
    Serg Klimov # написал комментарий 25 ноября 2011, 13:38
    Возможность откупиться, по сути, приводит к безответственному поведению на дороге. "А, ерунда, откуплюсь, бабок немеряно", и газ в пол. Впрочем, об этом уже сказал автор. А если бы такой "водитель" знал, что ему не уйти от тюрьмы, смертей и калек на дорогах стало бы в разы меньше.
    Артём Фоменков # ответил на комментарий Serg Klimov 25 ноября 2011, 19:47
    А у нас будут разбираться!?
    Feliks Tomilov # написал комментарий 25 ноября 2011, 13:45
    Однозначно - должен ответить по Закону. Но родственники имеют право подать гражданский иск в суд, о возмещении моральных и материальных затрат, повлекших смерть. В том числе - упущенную выгоду надо учитывать, ведь человек мог еще заработать, содержать свою семью, детей... Кто будет все это оплачивать после его смерти??!!
    Не факт, что надо обязательное лишение свободы, можно и в колонии поселении отбывать наказание, там совершенно иные условия. Но наказание должно быть для всех одинаковым. Не как сейчас, дочери(сыну) чиновника дают условно пять-шесть лет, с отсрочкой исполнения приговора до достижении детьми 14-летнего возраста. Что, у других нет таких случаев?? Есть, но применяют, как правило, только к отдельной категории граждан. Нет принципа справедливости.
    Наталья Упсссс # написала комментарий 25 ноября 2011, 13:54
    Считаю, что это дело лично каждого.Если погиб глава семейства,что толку будет для семьи,если его кормителя все равно не вернуть,а того кто его сбил,ждет тюрьма???В данном случае лучшим вариантом для семьи,будет получить моральный ущерб.Нужно думать не о собственном эгоизме,гордости ни кому не нужной, а о тех,за кого мы в ответе,за детей например,которые остались без отца или матери.Жаль, что в это дело как всегда,лезет наше грязное государство,оно то на вашем горе,не забудет погреть ручки,и урвет в свою казну те деньги,которые предназначались бы вашим детям.Деньги урвет, преступника посадит,а вы будете ждать пока этот преступник будет вам платить алименты на кормильца, по 5 рублей в месяц,ведь в тюрьмах бесплатный рабочий труд( зар.плата ниже минималки) вот и думайте, что вам лучше.Конечно,если погибают дети,то навряд ли стоит идти на договор с преступником,я бы не смогла.Но если кто то и сможет,то почему бы и нет.Значит ему это нужно,по каким то причинам.Откуп как правило составляет не малую сумму,для преступника это такая же ответственность,не думаю,что даже олигарх,готов кидаться деньгами на право и на лево,что б повторять это снова и снова.
    Олег Фоминых # написал комментарий 25 ноября 2011, 14:17
    Понятно, что наше государство не откажется от рабского труда. При всем уважении к горю родственников погибших, считаю, что садить в тюрьму нужно только тех, кто умышленно причинил вред человеку. Во всех других случаях наказание быть другим. Сейчас получается, что вред причинен человеку, а дивиденды получает государство. Аварийщика -убийцу нужно лишать прав на всю жизнь и заставлять выплачивать половину заработка или установленную сумму родственникам погибшего. Вот если, несмотря на наказание, снова сядет за руль или не станет платить -тогда в тюрьму. А в тюрьме кормить только на половину того, что заработал. Вторую половину -родственникам погибшего.
    Владимир Овсянников # написал комментарий 25 ноября 2011, 14:30
    Еще лет 30 назад меня поразил тост, который я услышал в Грузии: Выпьем за невинно осужденных! Одним из примеров невинно осужденных было как раз то, о чем мы сейчас говорим: Водитель едет с разрешенной скоростью по нормальной, ничего не предвещающей трассе, и, вдруг под колеса из лесистой обочины выкатывается обыкновенный мячик, а за ним мгновенно выбегает ребенок. Может быть такой случай? Может. Нужно судить водителя, который , хоть и затормозил, но ребенка сбил? Нужно. Но настолько ли он виновен, чтобы его посадить, или заставить платить? Не знаю. Если знаете - ответьте.
    Владимир Одинцов # написал комментарий 25 ноября 2011, 14:40
    Откуп, точнее компенсация родственникам необходима. НО ТОЛЬКО КАК ДОВЕСОК К СРОКУ.
    А ещё точнее пора убрать из УК статью о ДТП. Есть статья за убийство. По ней и надо принимать решение. Хорошо помню как мне аналогичную ситуацию задали на экзамене по уголовному праву в 1983г. И прервав мои длинные рассуждения преподаватель сказал, что если машина среди бела дня сбивает человека, то водитель совершает убийство. Скорее всего умышленное.
    Владимир Корякин # написал комментарий 25 ноября 2011, 14:49
    Мнение родственников, несомненно, на суде должно учитываться, причем как положительное (для подсудимого), так о отрицательное, но оно ни в коем случае не должно быть определяющим при принятии решения о виновности или невиновности подсудимого потому что, какими бы близкими родственниками не были "пострадавшие родственники", все же основным пострадавшим должен считаться погибший, интересы которого никакие родственники в полной мере представлять не могут
    Анатолий Корниенко # написал комментарий 25 ноября 2011, 14:53
    За умышленное нарушение правил - закона -дорожного движения, лишать прав на вождение на всю жизнь!!! Тогда на дорогах будет меньше де-би-лов, они будут ходить пешком.
    Артём Фоменков # ответил на комментарий Анатолий Корниенко 25 ноября 2011, 19:43
    сам-то машину водишь или 11-м маршрутом пользуешься?
    Григорий Цуканов # написал комментарий 25 ноября 2011, 14:55
    Я бы не определял сумму законодательно. Только минимальный размер. А вот сколько сверху - предмет переговоров. Договорился - можешь тремя месацами ограничиться. И при этом всё равно оставил бы минимальную отсидку хотя бы 3 месяца.
    валерий хальзев # написал комментарий 25 ноября 2011, 15:05
    До лампочки всю эту дискуссию-по всей вероятности(и слава Богу) никто из родных инициаторов этого отвратительного базара не пострадал в ДТП.И это хорошо.Но очень интересен вопрос-а как с соблюдением ЗАКОНА?Есть Закон и надо добиваться его неукоснительного исполнения.Если это пойдет дальше-тогда надо СРОЧНО отменять УК за его ненадобностью-можно ОТКУПИТЬСЯ ОТ ВСЕГО!
    Сергей Романченко # написал комментарий 25 ноября 2011, 15:11
    Примерение сторон не должно освобождать от ответственности за нарушение закона. С другой стороны - если при примирении сторон возмещён материальный и моральный ущерб - это должно учитываться при вынесении решения по привлечению к ответственности за нарушение закона. Опять же - за нарушение ПДД должен наказываться не полько водитель, но и пешеход. Например: кто-нибудь слышал о возмещении ущерба за повреждённый пешеходом автомобиль - в случае, если пешеход пересекал проезжую часть в неположенном месте. При такой постановке вопроса сразу раздаюбся крики об опасности транспортного средства как такового. Давайте рассмотрим тогда случаи с велосипедистами - для начала. Я, например, зная что автомобиль за 1 сек. не остановить, и "пешем" варианте соблюдаю ПДД. Коментарий к действиям "отморозков" на дорогах не относится.
    Анатолий Анимица # написал комментарий 25 ноября 2011, 16:23
    Во, придумал. Как вам вариант:

    откупиться деньгами нельзя.

    Можно отдать все свое имущество в обмен на имущество того, от кого надо откупиться.

    Нормально так будет?
    Ершистый Ежик # ответил на комментарий Анатолий Анимица 26 ноября 2011, 03:52
    "Можно отдать все свое имущество в обмен на имущество того, от кого надо откупиться."
    Отлично, я пошёл давить депутатов!
    Виталий Меньшиков # написал комментарий 25 ноября 2011, 17:51
    Для меня любой сговор с вольным или невольным преступником абсолютно невозможен из моральных соображений. Это выглядит, как предательство пострадавшего. Деньги, даже запредельные, не играют здесь ни какой роли.
    Борис Воронин # написал комментарий 25 ноября 2011, 18:13
    МАЧО, презирающий чужую жизнь, на дороге столь же опасен, как и пьный или одурманенный наркотиками. Бывают случаи по неосторожности, но это редко, чаще от преступной халатности "Я все могу, у меня деньги куры не клюют, хочу куплю, хочу продам, хочу убью и мне за это ничего не будет". Таков постулат некоторой части МАЧО, особенно тех которые давят прохожих на пешеходном переходе, да еще на красный светофор. Это убийцы, но им инкриминируют всего лишь "по неосторожности". Так и хочется воскликнуть: "Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире". Гуманный к кому, к преступнику, но не жертве и не к будущим жертвам.
    Ник Климов # написал комментарий 25 ноября 2011, 18:52
    Это кто как решит. Многим, потерявшим кормильца, глубоко до фонаря амбиции государства и его юристов с их понятием о справедливости (были бы сами всегда справедливыми - может было бы и не до фонаря), им нужно выживать, воспитывать детей, содержать стариков. А от того что пьянь подзаборная где либо поправит своё здоровье опять же за наш счёт - им это абсолютно по нулю. Другой разговор, что сумма компенсаций должна быть не со справочника Потолоцкого, а столько, сколько нужно чтобы заменить убитого кормильца и это должен назначать суд (не нынешний, конечно). Право выбора остаётся за пострадавшей стороной. Тогда я ЗА.
    Попандопало ок # ответил на комментарий Ник Климов 25 ноября 2011, 23:20
    На одном из предприятий в Италии увидел весьма большие затраты на охрану труда и спросил почему так. Ответ прост, предприниматель обязан заплатить родственникам погибшего среднежизненную компесацию. Отсюда и вытекает, что дешевле обеспечить безопасные условия труда и даже в том случае если это не кормилецсемьи.
    Сергей Фролов # написал комментарий 25 ноября 2011, 20:22
    Слишком узок диапазон ответов на такую обширную тему. Одно дело когда пьяный в хлам водила сбивает человека на пешеходном переходе, тогда однозначно в зону. Другое, когда водитель сбил пешехода ночью, в плохо освещённом месте и вне перехода. А так же промежуточные варианты.И что всех под одну гребёнку? А разве не бывает ситуаций, когда перед водителем возникают сразу несколько опасностей одновременно , да ещё и в противоположных сторонах? Он просто физически не успевает на них среагировать. А не пора ли и пешеходов наказывать за нарушение ПДД при переходе огромными штрафами? Может тогда они целее будут? Сагласитесь, то что они иногда вытворяют на дороге - просто жесть. Случай в Брянске, когда толпа чуть не линчевала девушку водителя.Просмотрел ролик. Мамаша бегом, волоча ребёнка, выскакивает в 4й левый ряд из за автобуса, который загородил знак перехода при отсутствии зебры...99% водителей попали бы.Ведь перед её носом пролетело 4 машины.Результат - просто ужасный.
    Ketty Tatusheva # написала комментарий 25 ноября 2011, 20:23
    однажды водила друга жалел:
    -Лучше бы ты его насмерть раздавил, а то теперь будешь ему платить всю жизнь.
    А убил бы - меньше мороки бы было...похоронить бы помог и все..
    S T A L K E R # написал комментарий 25 ноября 2011, 23:01
    Комментарий удален его автором
    Ершистый Ежик # ответил на комментарий S T A L K E R 26 ноября 2011, 03:49
    Я вообще считаю как: Если погиб плохой человек, надо виновника наградить, а если хороший... Ну, тогда просто пожурить, ну может, так, премию только выписать. Чем меньше народа, тем больше кислорода! :-)))
    Попандопало ок # написал комментарий 25 ноября 2011, 23:16
    Есть по неосторожности, а чаще по пьянке и за такое нужно непременно сажать.Спиртное в башке за рулем это уже преступление и во многих странах преследуется уголовно. Неосторожность можно было бы и простить, ведь жизнь не вернуть, а с компенсацией все-таки легче. Не нужно меня осуждать . У меня двадцать лет назад погиб сын и в первый десяток лет я не смог бы простить. А сейчас не знаю, если так написал, то только как вариант.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Green Fox # написал комментарий 26 ноября 2011, 03:35
    Зависит от ситуации. Если ДТП произошло в следствии небольшого "нарушения" типа несовладал с машиной при гололеде или в следствии плохого размещения знаков (пешеходжка висит с одной стороны от дороги, и то в кустах), то считаю это правомочным.
    Если же нарушение было серьезным и осознаным (алкоголь, проезд на красный, неостановка под знак и т.п.), то ни о каком примирении речи быть недолжно.
    Ершистый Ежик # написал комментарий 26 ноября 2011, 03:45
    Виновником ДТП был я. Как произошло? Просёлочная дорога, высокая скорость, движения нет, ближний свет, плохая видимость, перекрёсток, мгновенье и... Я даже не заметил удара, опомнился, только тогда, когда увидел сложившуюся в гармошку, свою машину, покрутившуюся на 360 градусов и приземлившуюся на обочине, как в кино и услышал крики людей. Скорая, машины ГАИ, кровь... В момент, когда я выбрался из машины, я думал что мне сидеть... Но по счастью никто не умер.
    Я с тех пор стал немножко другим человеком. И ездить стал совсем иначе. Мне долго снился сон, что я еду на машине, гоню на всех парах, перекрёсток, торможу, а тормоза отказали, просыпался в поту и дрожал.
    А к вопросу автора, надо ли сажать или убивать, надо ли судить людей, хочу Вам ответить: Не будьте скорыми на суд, не зарекайтесь от того, что могут осудить и Вас...
    дмитрий рассадович # написал комментарий 26 ноября 2011, 12:53
    В каждом случае необходим индивидуальный подход. Очень часто в просшедшем виноваты сами пешеходы, бывают ситуации когда никто не виноват в ДТП ,просто роковое стечение обстоятельств. А если речь идет о циничном нарушении правил, пьянстве за рулем, то конечно однозначное НЕТ.
    Ольга Троекурова # написала комментарий 28 ноября 2011, 06:11
    В России все доведут до абсурда, выше перечислено множество несчатных случаев, в которых водитель виноват лишь в том, что оказался в ненужное время в ненужном месте.
    Я бы ответила "НЕТ" однозначно, если водитель в алкогольном опьянении.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 836 записей в блогах и 7739 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5024444.