Зачем чиновникам партии?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    VN Polovnikov написал
    5 оценок, 109 просмотров Обсудить (117)
    Чиновники люди государственные и должны руководствоваться законами, подзаконными актами, положениями и инструкциями. Вроде в должностных инструкциях чиновников требование подчиняться Уставу партии нет. Тогда зачем чиновники бросаются в партии и при необходимости быстро переходят в партию более сильную, то есть партию власти?
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 117 комментариев , вы можете свернуть их
    Герман Рогов # написал комментарий 5 октября 2011, 14:24
    Консолидированно легче поиметь народ.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Герман Рогов 5 октября 2011, 14:41
    Консолидированно и отпор давать легче, сделать процесс "поиметь" обоюдным по меньшей мере.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 11:25
    Правильно. и подрезать лифт и процесс "поиметь" можно и нужно. И начать это следует на выборах в декабре в новый состав ГД. Лишить ЕР монополии на власть.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 октября 2011, 12:46
    Вы же сторонник КПРФ? В партии явно есть компротмат и непростой, так и давайте его везде, где можете? Или и на партию коммунистов тоже есть компромат и заключено соглашение? Народ должен знать всех героев от педофила депутата, до преступника президента, если есть факты.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 14:35
    Наберите в поисковике "компромат.ру" и ищите и распространяйте. Я в нижнем белье не люблю ковыряться.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 7 октября 2011, 11:30
    Вы вроде и неглупый человек, а не понимаете простых вещей: безнаказанное распространение информации возможно только в случае, если исходные документы находятся у Вас. Надеюсь элементарные знания Вам помогут.
    Игорь Поводыренко # написал комментарий 5 октября 2011, 16:03
    Есть такая рыба - прилипала, сопровождает крупных морских хищников ( часто акул) и кормится остатками их жертв. Суть та же . Им так легче живётся, успешнее воруется , они ничем не брезгуют и легко меняют хозяина,когда тот сам переходит в разряд жертвы.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Игорь Поводыренко 5 октября 2011, 19:19
    Игорь, а почему у Вас ещё ноль? Плюс сто!
    Антон Ёжиков # написал комментарий 5 октября 2011, 17:08
    Чиновники не бросаются в партиИ, они бросаются только в одну единственную...
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Антон Ёжиков 5 октября 2011, 19:21
    Как и шакалы прибиваются к сильной стае. Если их примут.
    Антон Ёжиков # ответил на комментарий Валерий Гудошников 5 октября 2011, 21:53
    Ну шакалы, не шакалы-крысам проще существовать большими семьями...))))
    Виктор Побережных # написал комментарий 5 октября 2011, 17:15
    Как зачем партия? Все стараются объединится. Вот и они. Бандой как то стрёмно, а партия в самый раз. Да и видимость политической жизни создать, плюс к этому дополнительные возможности красть...
    Андрей Хороший # написал комментарий 5 октября 2011, 19:59
    Вечный огонь.Когда я прочитал эту новость, мне реально стало плохо...... хотя я и не старый человек....я знаю, что кто-то из богатых прочитает мое послание, я хочу вас просто спросить.......у вас что-то осталось святого, или вы все на деньги перевели......вы-же с собой все не заберете...суки)))
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Андрей Хороший 6 октября 2011, 10:52
    Этим сук не проймешь.
    Светлана Буянова # написала комментарий 5 октября 2011, 20:27
    Это дает больше возможностей)
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 6 октября 2011, 10:50
    Как Горбачеву бороться с КПСС?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 11:27
    Вы считаете, что Горбачев был неправ?
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 октября 2011, 12:48
    Вы до сих пор верите байке Горбачева про его подрывную деятельность в КПСС?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 14:30
    Об этом говорят факты. И слова, что его целью было искоренение коммунистических воззрений в СССР. Когда КПСС была самораспущена, он был избран президентом СССР, которому он тоже помог развалиться.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 7 октября 2011, 11:12
    А Вам не кажется, что это просто характеризует Горбачева как личность и руководителя. Он в юнности был неплохим комбайнером, но он подрывной элемент везде где нужен руководитель. Потом подумайте хорошенько, может ли недалекий подкаблучник сломать такой аппарат.
    Светлана Буянова # ответила на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 20:28
    КПСС была создана не им,она его продвинула на выборные должности,так зачем ему с ней бороться? К тому же он просто воспоминание.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 7 октября 2011, 13:38
    Он не воспоминание, он, к сожалению, часть истории, о которой надо помнить. Если не помнить, то есть большая вероятность увидеть во власти очередного пустобреха. Вам это надо?
    Светлана Буянова # ответила на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 16:43
    Нас об этом не спрашивают,их просто выдвигают.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 7 октября 2011, 18:44
    А мы просто выбираем. А если послать?
    Светлана Буянова # ответила на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 20:25
    Грубость не нужна даже в отношение тех,кого мы не слишком чествуем.Если выдвигают кандидата-значит он прошел все стадии отбора и подходит для выполнения определенных функций...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 8 октября 2011, 16:17
    Почему грубость? Если коррупционер послать на лесоповал, если педофил то в камеру с цыганами, если мошенник к жертвам обмана и т. д. Насчет годности к выполнению: один доктор наук на вопрос: "Зачем Вы сделали этого человека кандидатом наук?" Ответил: "Я хотел посмотреть: распознает ли общество дурака с кандидатской степенью."
    Светлана Буянова # ответила на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 16:25
    Это была бы идеальная форма наказания: встретиться взглядом с теми кого безнаказанно обидели,но тогда это будет похоже на суд Линча,что в современном обществе недопустимо.В целом общество не сможет распознать подлог,но отдельные его представители вполне,хотя, как это не печально, один в поле не воин.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 9 октября 2011, 09:57
    А кто решил, что НЕДОПУСТИМО? Недопустимо, если человек невиновен, а если виновен, то заслуживает наказания, наказание должно быть соизмеримо с преступлением. В чем недопустимость?
    Светлана Буянова # ответила на комментарий VN Polovnikov 9 октября 2011, 14:11
    Сразу начнутся реплики,что современное общество не может пойти по такому пути,что это нарушет права человека и многое всего...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 10 октября 2011, 14:29
    Реплики ... вой начнется, ну и хрен с ними, лишь бы в жизни дерьма по меньше стало.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Александр Дубровин 6 октября 2011, 10:42
    Это называется политический рэкет, а значит вопрос практический, имеющий реальные последствия.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Иванов # написал комментарий 6 октября 2011, 10:43
    Для безнаказанности. В банде легче беспредельничать.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Иван Иванов 6 октября 2011, 12:16
    Это точно, на банду уже без пулемета никак.
    Константин Малахов # написал комментарий 6 октября 2011, 11:12
    В надежде получить защиту,когда Закон возьмёт их за руку.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Константин Малахов 6 октября 2011, 12:17
    А может ли член представляющий закон взять другого члена за руку?
    Александр Данилин # написал комментарий 6 октября 2011, 11:15
    Чиновникам партии нужны, а вот зачем партии всем остальным людям? Вот если бы мы проснулись поутру, а никаких партий НЕТ. Ну просто НИКАКИХ. Кому от этого станет плохо ??? (кроме чиновников и партийных функционеров). А сколько денег высвободилось бы... Одни съезды чего стоят. А региональные отделения? Кому всё это надо?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Данилин 6 октября 2011, 11:29
    Вы хотите иметь единственную руководящую и направляющую КПСС? в принципе она уже есть в облике ЕР.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Александр Данилин 6 октября 2011, 12:22
    Партиям и нужно. Действительно, кто сказал что политическое устройство мира невозможно без партий?
    Николай Перов # ответил на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 12:47
    К сожалению, человек существо социальное, и всегда стремится прибиться к группе... А как Вы эту группу назовете - партия, мафия, банда, - уже не суть важно...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Николай Перов 6 октября 2011, 13:32
    Но ведь кроме Ваших веселеньких группок, есть семья, родня, друзья, коллеги, спортивные команды, ... Наверное необязательно из футбольной команды делать ОПГ, и из семейной пары с детьми - мафию?
    Николай Перов # ответил на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 14:15
    По моему, мы ведем речь про политические группы :). Но, кстати, итальянская мафия возникла на основе семейной пары с детьми и другими родственниками :)
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Николай Перов 7 октября 2011, 10:35
    "Возникла на основе" и "является" это две большие разницы.
    Николай Перов # написал комментарий 6 октября 2011, 11:24
    Единица вздор, единица - ноль, один, даже очень сильный, не сможет поднять пятитонную плиту....
    А в партии, ОГО-ГО!!! Сколько можно наворотить!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Николай Перов 6 октября 2011, 12:41
    Навалили, теперь не разгрести.
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 6 октября 2011, 11:39
    Партии, это теории устройства общества.
    Чиновник, то же человек и хочет жить хорошо.
    Плохо то, что своим желанием хорошей жизни он разрушает все теории, блокируя не выгодные для себя условия.
    Вывод: - чиновник, как исполнитель требований общества, должен быть отлучён от партий, его удел и защита, это профсоюз чиновников.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 6 октября 2011, 12:57
    Чиновники из профсоюза сделают секту, а из секты тайное общество, а тайное общество создаст официаьную партию для легализации своих ПРОФСОЮЗНЫХ идей.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 14:08
    Убрав чиновников из партии, вы их очистите от баласта тянущего вниз.
    Партия без чиновников превращается в партию производителей Добра.
    Другими словами становится инженером создателем Новой жизни.
    Чиновник становится рабочей лошадью тянущей этот воз новой жизни, под Контролем Партии Инженеров.
    Мне лично всё равно в какую секцию они записаны. Главное, чтобы они тащили воз моих мыслей претворяя его всем доступное и видимое Добро.
    Плохую лошадь , работника, любой партийный инженер увидит без труда.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 7 октября 2011, 10:37
    Вы думаете, у партий есть баласт? "Партию производителей Добра" - это Вы наверное комиксов перечитали.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 12:05
    А Вы считаете бегающего приспособленца чиновника из одной властной партии в другую её идейным работником?
    У меня другое мнение.
    Понятие Добра и Зла, как руководство к использованию накопленных знаний, дано в Библии. Если Вам по душе комиксы, поищите библию в комиксах. Возможность думать и задумываться от их просмотров атрофируется, остаётся только тупая фиксация фактов.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 7 октября 2011, 17:01
    Какая у нас партия - партия добра?
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 17:22
    Присутствие чиновника в любой партии, подобно ложке дегтя в бочке мёда. А раз нет партии без чиновника, значит и нет партии Добра, ибо там присутствует корысть.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 7 октября 2011, 19:07
    Если нет партии добра, остается партия дерьма?
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 19:38
    Мне претит копание в партиях дерьма, так же как и в самом дерьме.
    Свой взгляд на партию Добра и без чиновников от власти, я уже высказал.
    У нас пока ещё достаточно много интеллигентов с разными взглядами на жизнь и её ценности. На этом и стоит строить общество, не допуская к нему коррумпированных и продажных чиновников и частный бизнес, как отдельную идейную силу.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 8 октября 2011, 16:01
    Как их определить и отделить коррумпированных и просто бездельников, если нет механизма контроля и процедер привлечения за неисполнение свих обязанностей? Вот президент купил два Мистраля. Сразу военспецы определили, что такому главнокомандующему даже отделение доверить нельзя, не говоря о чем то большем. Но президент только тогда ответственен, когда есть "выдвинутое Государственной Думой обвинение в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения." То есть никогда. ЕБНу пытались предъявить обвинение, он взял и совершил преступление распустил Верховный Совет и расстрелял его. И чего? Библиотека имени ЕБНа, университет имени ЕБНа, президентский центр ЕБНа ...
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 16:32
    Система чиновников взята из далёкого прошлого и практически без изменений внедрена в СССР. Что и послужило его развалу. Наш мир поменялся, двадцать лет прошло, а аппарат чиновников остался без изменений. Отсюда и все беды.
    Чиновник это исполнитель консолидированных требований партий теорий построения нашей жизни.
    Чиновников не надо определять по коррумпированости. Их требуется поставить на место. Их роль это исполнительность и всё. Ни каких партий им. Партии это гор,обл, Думы. дающие и направляющие. Совет федерации с президентом это фикция, уводящая мысль в сторону.
    Чиновник это единица глава отдела, где подчиненные это наёмные работники его команды, за которых он несет личную ответственность. Число чиновников падает в разы.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 16:50
    Решения должны принимать профессионалы, а не диалетанты. Тогда с них можно будет и спросить.
    Во главе власти должен стоять профессионал хозяйственник, имеющий большой стаж работы с большим коллективом, а не случайный выскочка.
    Если мальчику яхты мало, пусть потешится с Мистралями.
    Его игрушки, это наши упущения, которые приходится оплачивать.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 9 октября 2011, 10:10
    Профессионалы, еще поди ичестных хотите? Кто их отбирать будет, чем руководствоваться при отборе, подаренными игрушками? Если в системе нет контроля и обратной связи, то система разрушится или по меньшей мере никогда не будет функционировать как надо.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий VN Polovnikov 9 октября 2011, 12:37
    Обратная связь?
    Пожалуйста!
    Чиновник профессионал (дума), заказчик, исполнитель чиновник профессионал со своей Наёмной командой не чиновников.
    Заказ - исполнение - приём выполненой работы заказчиком.
    Кто кого будет покупать, если функции разделены?
    Чиновник уже отделён от управления собственного бизнеса, теперь его осталось отделить от присутствия в партиях, на период исполнения чиновничьих обязанностей.
    Сейчас чиновник заказывает и сам же у себя принимает. Не важно как, через партию или подконтрольную ему структуру. Убрав часть звена разрушается связь коррупции. Это же касается всех руководителей не взирая на присущую им собственность.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 10 октября 2011, 14:23
    Это у Вас ПОЖАЛУЙСТА, а в жизни шосударства, где этот КОНТРОЛЬ и эта ОС?
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий VN Polovnikov 10 октября 2011, 16:05
    Когда в доме ремонт и бардак одновременно, трудно что либо контролировать. Советчиков много, а хозяина нет.
    Тяжелые времена пройдут, появится и хозяин.
    Моё предложение, просто теория, а так хочется, чтобы стала реальностью.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 10 октября 2011, 17:19
    Тяжелые времена не пройдут, пока не появится не хозяин, а настоящий лидер для которого важно будущее страны и народа, а не кучки жуликов во власти.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий VN Polovnikov 10 октября 2011, 20:25
    Сперва народ должен определить свои ценности из которых возникнут потребности, а там и рождение лидера-хозяина не далеко. Анархия и воры это не вечно.
    lissi lissi # написал комментарий 6 октября 2011, 12:07
    Чинуши создают партии для себя и под себя. особенно шокируют "партийные списки", места в которые продаются. Деляги ВО ВСЕМ!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий lissi lissi 6 октября 2011, 13:20
    Если есть такие факты поделитесь. Об этом интересно писать на документальной основе.
    Сергей Л # написал комментарий 6 октября 2011, 12:57
    Чиновники не бросаются. Их НАЗНАЧАЮТ.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Сергей Л 6 октября 2011, 13:39
    Вы уверены? Одного назначают в ЛДПР, другого в СПС ...Точно, кто назнаечает то?
    Сергей Л # ответил на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 14:59
    Партия чиновников у нас одна - "Единая Россия".
    ОАО "ЛДПР", где материальные ресурсы принадлежат одной семье, никакого отношения к партиям не имеет. Более того, её участие в Выборах противозаконно.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Сергей Л 7 октября 2011, 11:36
    Вы уверены, что в других партиях кроме ЕР нет крупных чиновников? По-моему Вы заблуждаетесь.
    Моисей Берсон # написал комментарий 6 октября 2011, 13:09
    В советские времена для карьерного роста надо было быть членом КПСС. Теперь дляэтого лучше быть членом ЕР илизанимать большойпось в друглй партии. Подчеркиваю, БОЛЬШОЙ пост в другой партии.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Моисей Берсон 6 октября 2011, 13:42
    То есть о благе Родины, как побудительной причине, думать даже не стоит?
    Галина Иванова # написала комментарий 6 октября 2011, 13:19
    первые три пункта.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Галина Иванова 6 октября 2011, 13:45
    Последние три никак?
    Галина Иванова # ответила на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 15:39
    Никак." Гражданский долг зовет их" кого???
    "0% Увеличить свой вклад в благосостояние Родины" Кто??? по именам, пожалуйста.
    Олег Дудин # написал комментарий 6 октября 2011, 15:33
    Это у них на генном уровне. Раньше все руководители были членами КПСС, теперь ЕР. Фашисты(не дай Бог)придут к власти-фашистами будут. Где еще в бывшем соцлагере кегебешники страной управляют? Там даже на работу их одно время не брали))))
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Олег Дудин 7 октября 2011, 12:55
    Ген начальника с геномом партийности! Вам явно надо плотнее генетикой заняться.
    Олег Дудин # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 13:59
    Приму совет к сведению))))
    Белла Чебаненко # написала комментарий 6 октября 2011, 17:46
    Наворовавшись по ущи и познав прелести власти, чиновник лезет уже во власть, желательно - через правящую партию и зачастую - для получения статуса неприкосновенности. А для этого перед партией надо выслужиться - исполнять не законы, а ее стратегическую линию. Так и расцветает коррупция во всех ветвях власти, а основная причина этих процессов - взращивание и тотальное процветание партии чиновников, лидером которой провозгласил себя Путин. Осознанное и коварное мероприятие.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Белла Чебаненко 8 октября 2011, 08:51
    Значит основная причина в том, что не работают законы и в неравенстве людей перед законом?
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 12:58
    Одни законы делаются для проформы(в основном-социальной направленности, чтобы успокоить население) и они практически или лукавые, или не работают. Например о прибавке к зарплате на 6%, как было недавно. А когда народ стал задавать вопросы, где прибавка?, оказалось, что эта прибавка к фонду заработной платы.
    Но есть и другие законы - экономические , нацеленные не выгоду производителям материальных ценностей, а на выгоду предпринимателей, в основном, владеющим крупнми капиталами. Вот уж эти законы они умеют выполнять. Так что о неравенстве вы правиьно вопрос затронулии.
    Влад Корнеев # написал комментарий 6 октября 2011, 20:56
    Историю делают личности. Любая партия всегда была убежищем для серости и бездарей, которые творили безобразия, прикрываясь "линией партии". Настоящий профессионал, умеющий блестяще делать свою работу, не нуждается в партийных "подпорках". Быть членом какой-либо партии - унизительно для Личности. Я не могу себе представить Пушкина, Штрауса, Эйнштейна, всех Перельманов, Калашникова, Суворова, Пеле, Месси, Гуса Хиддинка и прочих, членами КПСС, "Единой России", ЛДНР и т.д. Мастер - вне всяких "обществ".
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Влад Корнеев 7 октября 2011, 13:52
    По-моему, Вы слишком категоричны. Калашников Михаил Тимофеевич член КПСС с 1952 года.
    Влад Корнеев # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 18:38
    Может быть. Многие должны были состоять в КПСС. Кто по убеждению, кто был вынужден, чтобы продолжить свой профессиональный рост, или стать Генеральным конструктором. . Но на конструкцию автомата партийность Михаила Тимофеевича никак не могла повлиять. И потом, КПСС хотели вообще признать преступной организацией. Но если она действительно "преступна", то и это никак не сгубило его талант.
    А насчёт категоричности, не спорю. Я просто высказал своё мнение. Но если Вы уверены, что партийность человека способствует развитию его интеллекта, значит я чего то не понимаю.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Влад Корнеев 8 октября 2011, 12:58
    Я не утверждал, что "партийность человека способствует развитию его интеллекта". Но к человеку мудрость приходит в разном возрасте, иногда совсем не приходит, поэтому можно вступить в партию, а потом стать мудрым, а можно став "мудрым" вступить в партию. Я просто не люблю очень общих выводов, потому как всегда есть исключения.
    Влад Корнеев # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 14:34
    Исключения есть всегда. Но по настоящему мудрый человек ни в какую партию не полезет, если его к этому не принудят обстоятельства. Например, невозможность продолжить профессиональную деятельность или профессиональное образование без партбилета в кармане.
    Имя Фамилия # написал комментарий 7 октября 2011, 11:59
    < Зачем чиновникам партии?

    Предполагаю что партии легче контролировать !
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Имя Фамилия 7 октября 2011, 13:59
    Партии легче котролировать власть или власти легче контролировать партии?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 21:39
    Предполагаю сама власть назначила все эти партии !!!

    И сама контролирует !
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Имя Фамилия 8 октября 2011, 17:06
    Логично. По крайней мере часть партий точно.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Имя Фамилия 7 октября 2011, 16:58
    Вы полагаете, что чиновники контролируют партии, но ведь это же противозаконно!
    Павел Друзин # написал комментарий 7 октября 2011, 18:34
    Рвутся к кормушке. По этому чиновники, народ беспринципный, не важно какому богу служить, лишь бы у кормушки быть
    Павел Друзин # написал комментарий 7 октября 2011, 18:44
    Партия- это организованная и структурированная толпа, а у толпы нет понятия "совесть", так, что вороти всё, что хочешь и сваливай на политику. То, что нельзя одному, толпе можно. Легче спрятаться, прикрыться.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Павел Друзин 8 октября 2011, 13:00
    Организованная и структурированная толпа - это воинское подразделение при выполнении поставленной боевой задачи. Толпа не может быть не организованной, ни структурированной.
    Виктор Колчин # написал комментарий 8 октября 2011, 02:43
    На сегодняшнем этапе, партии в образованной стране - нонсенс! Партия - это фундамент для воровства, коррупции, беззакония, казнокрадства... Я понимаю, что раньше партии нужны были, чтобы организованно взять власть, но сегодня - цель одна, воровать! Часто слышу - а как же без партии? А что партия дает народу, спрашиваю я? Во-первых, партия во власти - это противозаконно, согласно ст.3 Конституции РФ, посмотрите п.3., 4. В опосредованной власти (все чиновники ) , не должно быть ни одного состоящего в членах партии, в любой, т.к., партия, как общественная организация, согласно уставу, преследует узконаправленные цели, во имя партии и только для партии, не для народа. В стране нужны высококвалифицированные специалисты, и только. Вышеуказанная статья конституции определяет, что единственным источником власти является многонациональный народ. Спрашивается, для чего же тогда, непосредственная (прямая) власть принадлежит гражданину РФ, по Конституции РФ, раз есть представительная власть в лице чиновничества? Как мы убедились, за все время ссср, и на данном этапе, чиновник - это прежде служащий нанятый на временную работу, от низа до верха, (продолжение следует)...
    Виктор Колчин # написал комментарий 8 октября 2011, 03:02
    призванный только служить для народа, который ему доверил этот пост. Но, так как народ - обладающий прямой властью, не может или не хочет контролировать работу, то чиновник, легко начинает воровать, в виду отсутствия контроля над его работой, что мы и видим сегодня. Возьмите любого человека на работу и скажите - делай что хочешь с казной, я тебе доверяю. Мы увидим то же самое - воровство, казнокрадство.... Контролирующие госорганы - это я себя проверяю и контролирую. Конституция РФ, 1993 года, утверждает - бери и контролируй тех, кого взял на работу. Это единственный путь в России, который возможен из всех предложенных, так как, чиновники подпадают под тотальный контроль народа, по всей стране! Во всех регионах, нашей многострадальной стране, во всех городах, уже организуются Советы Народовластия, берущие на себя непосредственную(прямую) власть в свои руки, так как надоело всем - быть обворованным, обманутым, и еще содержать всю чиновничью рать, которая смеется над своим хозяином. Увидел на днях высказывание члена ЕР - Конституция это догма, которую можно менять. Посмотрите, как цинична система, которая замахнулась на основной закон России, (продолжение следует)
    Виктор Колчин # написал комментарий 8 октября 2011, 03:14
    ... которую хочет менять, как прожженную проститутку! Разве нам нужны такие чиновники? Пока мы с вами сидим и занимаемся говорильней, народ уже делает все, чтобы эту воровскую систему сделать прозрачной, контролируемой, полностью по всей стране. Чиновники, даже уничтожили, или спрятали одну из конституции РФ, 1993 года, чтобы мы не знали про нее вообще. Но нашелся один человек, который спрятал один из всех экземпляров, и обнародовал его. Все чиновники в шоке, от того что этот экземпляр всплыл в народе. Теперь хотят поменять Конституцию РФ, для того, чтобы разворовывать страну дальше. Если народ, граждане России позволят сделать это, то наши дети, потомки будут плеваться в нашу сторону и проклинать во все времена. Такой Конституции, нет нигде в мире!
    Виктор Колчин # написал комментарий 8 октября 2011, 03:34

    Не дайте сменить Конституцию, которая является законом для всех федеральных законов РФ. Все федеральные законы, противоречащие Конституции РФ должны быть приведены в соответствии с Конституцией России! Все судьи, по всей России, не имеют право выносить решения от государства, если не были избраны народом! Все чиновники, от низа до верха, по всей России, не имеющие доверенность от народа, не имеют юридического права говорить и действовать от лица государства Россия, так как являются, юридически, опосредованной (не прямой)властью, и должны получить доверенность от народа, - единственного источника власти, согласно Конституции РФ! Эти намечаемые выборы, - незаконны, так как, по Конституции РФ, нет ни одного намека на то, что выборы должны проходить по партийному списку - это незаконно, т.к. ст. 4, Конституции РФ гласит - 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. Нам нужно Конституционное правление, и только! Другого пути просто нет! Смотрите - ссылка на nvn.uznaypervim.ru Всем успеха!

    VN Polovnikov # ответил на комментарий Виктор Колчин 8 октября 2011, 18:54
    Кто собирается менять Конституцию? Что касается принадлежности природных
    ресурсов уже изменили. Хотя это противоречит предыдущим редакциям и пункту 2 статьи 1 Международного пакта о гражданских и политических правах. Я + отметил Ваши комментарии, но не все понимаю. Конституционное правление - это что? Как практически Вы хотите реализовывать наделение чиновников доверенностями народа? ...
    Виктор Колчин # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 21:46
    Конституционное правление - это, прежде всего, все федеральные законы привести в полное соответствие с настоящей Конституцией РФ, - законы противоречащие конституции должны быть аннулированы или пересмотрены в пользу закона прямого действия, Конституции РФ, это первое. Второе. Все чиновники верхнего ранга, на всех уровнях должны быть выбраны - в первую очередь судьи, прокуроры, полиция, как выбирается президент. Третье, все чиновники, уличенные в правовой безграмотности или нарушающие закон прямого действия, должны быть уволены, без права восстановления.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Виктор Колчин 10 октября 2011, 13:22
    Конституция и так -ОСНОВНОЙ ЗАКОН. Вот уволить наших начальников за безграмотность - это фантазии.
    igor impersky(De^min) # написал комментарий 3 января 2012, 11:33
    Я думаю деполитизация Армии и госаппарата - насущная потребность. Хочешь обезьян по митингам водить - уходи с госслужбы, открывай лавочку. Европейский опыт (в отличие от американскаго) подтверждает продуктивность этого подхода
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 459 записей в блогах и 5766 комментариев.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5030312.
    X