Может ли государство существовать без партий?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    VN Polovnikov написал
    15 оценок, 209 просмотров Обсудить (411)

    В ходе опроса гайдпаркеров "Зачем чиновникам партии?" у опрашиваемых родилось сомнение: Вообще зачем нужны партии? Может ли общество существовать без политических партий?

    Мне тоже стало интересно:

    Так ли необходимы партии для существования государства?

    Может быть для общественного устройства не нужны объединения основанные на партийных принципах и есть альтернативы?

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 411 комментариев , вы можете свернуть их
    Ненаивная Марса # написала комментарий 6 октября 2011, 12:44
    Я за добровольные общественные органимзации
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Ненаивная Марса 6 октября 2011, 13:26
    Оргазмации или оргизмации? Уточните не понял. Если организации, то это логично и более ближе к народу.
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 13:28
    да, организации))) очепятка)))
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Ненаивная Марса 6 октября 2011, 13:46
    Да, я понял. Шутка не удалась.
    Леонид Швец # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 09:05
    А Вы бы ув. Половников, задали бы ентот вопрос -"Может ли государство существовать без партий?" поочередно у всех "наГодоизбГанных важдей" всех разноцветных партеек и на все вкусы... И сходу, не отходя от кассы корыта разворовывающихся Народных недр и средств олигархами, содержащих их, то бишь источника ихнего паразитического существования все ответы на этот конкретный вопрос Советских Народов и получите. То бишь ХОЛУЙ никогда не сознается по каким причинам ОНО избрало такой вид существования, в связи с тем, что иного способа жития не приемлет и не признает, в чем мы этой пакости на ими же устроенных "чесных" выборах, и помогаем...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Леонид Швец 7 октября 2011, 14:46
    Я Вас правильно понял: "Холуям холуйскую власть." А если предположить что холуйская влвсть надоела? И какой ответ Вы думаете дали бы "наГодоизбГанные важди"? Они свое мнение высказывают своей ПЛОДОТВОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.
    Леонид Швец # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 15:14
    Систему уничтожения занесенную к нам намного раньше, чем существовал Сталинский СССР разрушить и уничтожить смогут только Народы Империи, ведомые ЛИДЕРОМ ими же и выбранным, для которого жизнь Державы и последующих поколений Народов дороже не только своей мошны и благополучия своих близких, но и даже своей жизни. Один такой был, но МЫ его не уберегли, за что сейчас расплачиваемся, возможно это перейдет нашим потомкам, если такие еще будут. Малодушие порождает слабость и трусость, а слабость духовная может существовать или в холуйстве, либо в стае потребителей как свиней в свиноферме, зная наперед к чему это приведет.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Леонид Швец 7 октября 2011, 18:10
    Кто это "Один такой был ..."?
    Леонид Швец # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 19:22
    Ув. Половников, Вы своим вопросом прямо в страшное смущение привели, даже и не знаю, что Вам ответить, мысли разбегаются, однако... Обратитесь к кому другому, может разъяснят сей оченно важный для Вас вопрос...
    Единственную наводку могу дать, то бишь, это не зюзюкины и не сисукины, речь шла не о холуях, исполняющих "работу" штатных апассисиванеров при власти...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Леонид Швец 8 октября 2011, 15:24
    А чего Вы скромничаете? В ГП есть такие речи за которые при Сталине и Хрущеве высылали большими коллективами. Я не понимаю, если есть что сказать говорите. Я в своих мнениях не стесняюсь. Можете посмотреть в блоге.
    Леонид Швец # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 18:49
    А зачем мне скромничать? Если бы Сталина не отравили 05.03.1953 года, то в этом году он своими орлами расстрелял бы лысого карлика за многочисленные расстрелы гражданского населения на Галичине по липовым обвинениям в содействии ОУНовцам. Что бы вы знали, чьи плоды мы сейчас пожинаем среди населения, для которых хрущевский флаг равноценен проклятию от коммунизма. Правда Зюзюкины и Сисукины во стократ более сделали, опозорив Сталинскую политику да и саму партейку, когда то называвшуюся КПСС. А вот Вождя СССР, Отца Советских Народов не знать, в некоторой мере стыдновато, однако...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Леонид Швец 9 октября 2011, 12:00
    Хрень про папу народов писать не надо и бояться писать о сталине тоже не надо. Вот мой комментарий к статье о разрушенном поселке Комсомольский:
    Бред о том, что государство неэффективный собственник, нужен только тем, кому вообще никакая вдасть не нужна. Сковывается ЗДОРОВАЯ ИНИЦИАТИВА УНИЧТОЖЕНИЯ И РАЗГРАБЛЕНИЯ. Сталин был не лучший из руководителей стран, но факты говорят за себя. А что евреев из ленинской гвардии пощипал, так это были меры защиты от троцкистов. Была держава, с высоким промышленным потенциалом, независящая ни от кого. Так что если и кровавый Сталин, но Сталин созидатель. А кто еще из руководителей СССР-России мог сказать о себе, что он созидатель?
    Леонид Швец # ответил на комментарий VN Polovnikov 9 октября 2011, 15:38
    Не знаю как, но попробую Вам объяснить без юмора, может и получится. Критиковать и обсуждать того, который создал впервые показавшую всей планете Русскую Державу не имею ни каких прав и не обладаю такими. Единственное что знаю со слов своего отца, так это то, что И.В.Сталин, создавший Нашу Русскую Империю перешел в мир иной с помощью именно тех, которые уже на моих глазах методично уничтожали, разоружали, в конце и разодрали на клочки нашу Державу, которую даже в таком состоянии опасаются подвергнуть открытой агрессии крысо-короли БК, даже с помощью дубины, вооруженной по последнему слову военной техники (правда попавшие на вечный крючок внешнего долга, который при любых раскладах оплатить нельзя) США, командора НАТО. Причем уникум И.В.Сталина состоит в том, что НИЩИЙ материально РУССКИЙ ГРАЖДАНИН грузинской национальности создал ЭТО пока ЕДИНСТВЕННОЕ ЧУДО Земной цивилизации. А уж коли по ошибкам считать, то любой правитель после генералиссимуса нашего может называться скоморошной марионеткой на утеху заокеанским и забугорным крысолюдям... А точнее ОН был последним МОНАРХОМ Русской Империи от Народов.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Леонид Швец 10 октября 2011, 15:16
    Я за то, чтобы не чернили зря человека, но и не вуалировали его недостатки. Лучше правды может быть только истина, но она недостижима. Я не умаляю ни достоинств Сталина, ни его преступлений. История должна быть объективной, а у нас история непредсказуема. Пример, фильм "Ельцин. Три дня в августе". Более продажное фиглярство и придумать трудно, разве только "Ленин в октябре".
    Леонид Швец # ответил на комментарий VN Polovnikov 10 октября 2011, 15:50
    Скорей всего мы смотрим на одну и ту же проблему с разных сторон светила, поэтому и тени от объекта получаются разными. А Гордиев узел разрубается просто, то бишь живут сейчас в роскоши кубло тех нуворишей, благодаря которым на костях уничтожаемого населения , да и самой Русской Державы Империи, где при таком раскладе все будут молиться на И.В. Сталина. Только одни как на того кто дал возможность рочувствовать все плюсы Народного Социализма с вечной благодарностью, другие же к генералиссимусу со звериной ненавистью, так как вполне реально ощущают приближение тех событий которые грядут с появлением Сталина -2. В целом то, чего Народы хотят, они всегда получают....
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Леонид Швец 10 октября 2011, 17:15
    А Вам надо на кого то молиться? Любое дерьмо, если на него начинают молиться становиться дерьмом в степени бесконечность. Молитесь.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 23:40

    Голосуй - не голосуй,
    все равно получишь ...(народн.)!

    Второму Президенту РФ
    Путину В.В.

    от председателя философского клуба
    им. Лобачевского Н.И.
    Спирина В. Г. ссылка на my.mail.ru

    Уважаемый раб на галерах!

    По нашему мнению предвыборная борьба не должна походить на деревенскую "стенка на стенку", а быть борьбой "за умы и сердца" людей. К сожалению, этого не происходит в России по системным причинам.
    Когда в начале 90-х годов ельцинские мартышки поехали в США за демократическими "очками", мы предупреждали, что "перенять можно болезнь, но не здоровье!". Но мало того, они и очки надели на хвост: если в США - две партии (как в голове человека - два полушария), то наши мартышки довели число партий до безобразия (300 парий и объединений). Поэтому, когда в США две равносильные политические банды насмерть бьются за власть, то у "кухарки" появляется выбор. У нас же такого выбора как и тысячу лет назад по-прежнему нет.
    Наша элита извернулась и опять породила однопартийную систему в варианте "Слон и моськи". Слон, чавкая, жрет из казны, плюя на погонщика (каким дол

    Владимир Спирин # ответил на комментарий Владимир Спирин 7 октября 2011, 23:41
    Слон, чавкая, жрет из казны, плюя на погонщика (каким должен быть народ), а моськи грызутся между собой за крохи от Слона, пытаясь иногда укусить последнего за пятки.
    Наши партии - КПССки по форме и путаны по содержанию из бюджета. Все вместе они плюют на "кухаркины" нужды, занимаясь себе полезным делом, т.е. меняют власть на деньги.
    Наши предки славяне были гораздо умнее нас. Вас не удивляет клич славян: "Придите княжить!"? Нас тоже. Предки считали "не барским это делом - княжить (коняжить - ред. Социолог)!" И вся власть принадлежала народу (волхвам). И если князь спал как Брежнев или пил как Ельцин по решению волхвов его приносили в жертву в ближайший праздник.
    Вы умно идентифицировали должность "президента РФ" как "наемного служащего", намекая чиновникам на их место. Но они и не такое слышали. До тех пор пока они не будут смертельно бояться волхвов, чувствуя себя как на сковородке, их никакими "буки-буки" не проймешь. А народ всегда должен иметь возможность "дать им по сопатке"!

    С уважением Спирин В.Г.
    Председатель клуба.
    </cut>
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Владимир Спирин 8 октября 2011, 17:51
    Народный контроль, по-моему, неплохая идея. Суррогат - общественная палата не соответствует ни целям, ни содержанию контроля за охамевшей и заворовавшейся чиновничьей стаей.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 19:03
    Согласен с Вами!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Владимир Спирин 9 октября 2011, 12:02
    Приятно, что есть единомышленники. Всего доброго.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий VN Polovnikov 9 октября 2011, 18:06

    Диалог о славянском диалоге.
    Сацевич Владимир [email protected]
    Сперанский Николай [email protected]
    Спирин Владимир [email protected]

    Здравствуйте. Мы направляем это письмо по рассылке круга языческой традиции (КЯТ) и некоторым другим адресам и рассылкам. Пишем мы его в связи с тем, что всем нам нужно Международное славянское интернет - объединение, где было бы возможно вести свободный диалог.
    (Полный текст дан в . ссылка на my.mail.ru в инет-сообществе «Славянская парадигма» ссылка на samlib.ru /
    Пока предлагаем рассматривать такое объединение в рамках КЯТ. Если КЯТ для него окажется неудобен – то будем рассматривать его в ином формате.
    Ценность такого интернет - объединения, состоит в том, что объединяются по интер

    Валентина Красильникова # ответила на комментарий Леонид Швец 19 августа 2016, 18:35
    Полит. партии стали источником коррупции, лживости, алчности как полумафиозные группировки и тормозят развитие Общества. Вся идеалогия правящих партий направлена на то, чтобы эксплуатировать народ через его обман. Все депутаты — партийцы, все судьи, полиция и пр. - партийцы. Казалось бы — вот и покажите народу что в вас не ошиблись, вы — лучшие представители народа, вы — за закон и порядок, за справедливость (как говорят ваши лидеры). Но именно они и цинично игнорируют закон, барствуют, воруют, совершают финансовые и пр. уголовные преступления.
    В стране должен смениться принцип управления — вместо алчных чинодралов,прикрывающих свою некомпетентность партиной принадлежностью должны прийтти настоящие специ- профессионалы по всем отраслям, решающие вопросы экономического развития страны не в угоду политическим лидерам, а с учетом технологии развития отрасли. А приверженцы политики пусть упражняются в соответствующих клубах.
    поэт незнайка # ответила на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 19:59
    во всяком случае, в колониях был прототип партии или организации коллектива...а вы о чем?
    Василий Шорников # ответил на комментарий Ненаивная Марса 7 октября 2011, 13:37
    полностью поддерживаю вас, девушка с воинственным именем Марса )))
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Василий Шорников 7 октября 2011, 15:38
    Спасибо за поддержку))) Надо объединятся и организовывать эти организации и контролировать власть! Власть не должна ни говорить, ни действовать без оглядки на народ. Пусть знает, что за каждое слово ответит, а не то, что действия, которые вредят народу.
    нина шилик # ответила на комментарий Ненаивная Марса 7 октября 2011, 15:49
    +++++++++ осталось только придумать методологию этого процесса.
    Алексей Скворцов # написал комментарий 6 октября 2011, 12:59
    Без партий очень даже можно существовать. Когда-то их и не было. Если избавить население от необходимости выбирать власть и контролировать ее деятельность, то никакие партии и не нужны.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Алексей Скворцов 6 октября 2011, 13:28
    А как совсем без власти то? Может, все таки, как то надо руководить?
    "Анархизм - максимализм. Голый человек на голой земле."
    Константин Кир # ответил на комментарий Алексей Скворцов 6 октября 2011, 14:19
    "Может вы святой отец, партейный?
    - Может быть."

    Вот мне без партий хорошо.... а тебе?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Константин Кир 6 октября 2011, 14:29
    А как ты без партий будешь власть выбирать. Другого механизма пока не придумали. Как придумают - тогда поглядим.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Алексей Скворцов 6 октября 2011, 17:30
    Придумали. В Новой Зеландии действует запрет на организацию политических партий. И прекрасно управляются, живут нам на зависть!
    А выборы территориальные, из тех кого знают.
    Ведь цель любой политической партии-захват (получение) государственной власти.
    А нам оно надо?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Витус Паларин 6 октября 2011, 20:30
    В Новой Зеландии действуют 20 зарегистрированных политических партий (10 из них представлены в парламенте) и 15 незарегистрированных (Вика).
    Galina Kopina # ответила на комментарий Витус Паларин 7 октября 2011, 20:57
    Тысячелетия существовали государства и не было политических партий в современном понятии.Политические партии стали развиваться в период расцвета парламентаризма в теологическом государстве они не нужны и сейчас.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Galina Kopina 8 октября 2011, 19:00
    Крысолюди веками создавали и шлифовали орудие закабаления Народной массы, то бишь партейки, не менее двух. С одной партией едва не пролетели в тар тарары в Сталинском СССР, второй такой эксперимент не повторяют. А уж коли Держава обойдется без партеек, то в таком случае и кукловоды заокеанские и забугорные без надобности, и перевороты отменяются навечно... Власть Народов самая надежная, неподкупная и вечная.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Galina Kopina 8 октября 2011, 21:53
    Цельполитической партии по определению-захват (получение) верховной власти в государстве.
    Оно нам надо? Когда власть захватывает партия типа Едим Россию, жизнь в стране, богатейшей ресурсами, становится невыносимой для обычных граждан.
    Бесправие и постоянная опасность для жизни, имушества и личного достоинства не способствуют человеческой жизни.
    Мы вполне в состоянии выбрать госуправленцев на основе территориального выдвижения и их профессиональной подготовленности.
    Зачем нам партии, из которых пытаются править дураки-спортсмены или кинозвезды, понятия не имеющие об основах организации промышленности?
    Galina Kopina # ответила на комментарий Витус Паларин 8 октября 2011, 22:21
    Возможно функционирование партий на период выборов ,а утверждение основных законов только на референдуме.Вся структура управления в государстве на конкурсной основе.
    николай грошиков # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 октября 2011, 11:19
    а сейчас разве мы власть выбираеМ??? ведь при царе власть нен ваыбирали
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 октября 2011, 19:38
    Давно уже придумали, только не внедрили.
    При ДЕМОКРАТИИ, Алексей, власть не выбирают а ею - НАДЕЛЯЮТ!
    Как гриться - прочувствуйте разницу...
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 7 октября 2011, 20:17
    Обязательно почувствую - при первой же возможности...
    Виктор Колчин # ответил на комментарий Алексей Скворцов 8 октября 2011, 17:03

    С 1993 года, новая Конституция, а вы говорите не придумали. Во всех городах создаются Советы Народовластия, а вы говорите не придумали. - ссылка на nvn.uznaypervim.ru - смотрите внимательно!

    Олег Дудин # ответил на комментарий Алексей Скворцов 6 октября 2011, 19:51
    Когда партий не было были племена и враждующие кланы со своими названиями и представлениями о жизни и люто ненавидящие друг друга и старающиеся поставить во главе племени лидера из своего клана. Чем не современные партии?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Олег Дудин 6 октября 2011, 20:26
    Тем, что лидера никто всенародно не выбирал, а становился тот, у кого рука тяжелее, и потом согнать его с насиженного места было уже сложно, а проигравшую "партию" часто после этого мочили в ближайшем сортире.
    Олег Дудин # ответил на комментарий Алексей Скворцов 6 октября 2011, 23:30
    Путинское выражение)))Для кегебешника он мог бы выразится изящнее))))
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Олег Дудин 6 октября 2011, 23:38
    Я думаю, ему не нужна была изящность, нужно было продемонстрировать свою близость к народу, и первое время это удавалось. Да и сейчас не все еще разобрались, судя по рейтингам.
    Олег Дудин # ответил на комментарий Алексей Скворцов 6 октября 2011, 23:54
    Народ привит еще в СССР голосовать за тех, кто у власти. И сломать этот стереотип сложно. Сделали дорогу спасибо главе администрации, а он подчеркнет, что ЕР постаралась. А за, что спасибо. Это его работа за городом следить))) А у нас народ спасибо ВВП, без Вас ВВП пропали бы)))
    Валентина Красильникова # ответила на комментарий Алексей Скворцов 19 августа 2016, 18:36
    Полит. партии стали источником коррупции, лживости, алчности как полумафиозные группировки и тормозят развитие Общества. Вся идеалогия правящих партий направлена на то, чтобы эксплуатировать народ через его обман. Все депутаты — партийцы, все судьи, полиция и пр. - партийцы. Казалось бы — вот и покажите народу что в вас не ошиблись, вы — лучшие представители народа, вы — за закон и порядок, за справедливость (как говорят ваши лидеры). Но именно они и цинично игнорируют закон, барствуют, воруют, совершают финансовые и пр. уголовные преступления.
    В стране должен смениться принцип управления — вместо алчных чинодралов,прикрывающих свою некомпетентность партиной принадлежностью должны прийтти настоящие специ- профессионалы по всем отраслям, решающие вопросы экономического развития страны не в угоду политическим лидерам, а с учетом технологии развития отрасли. А приверженцы политики пусть упражняются в соответствующих клубах.
    Александр Новиков # написал комментарий 6 октября 2011, 13:29
    У князя Юсупова, в своё время спросили: "А не разогнать ли Думу" На что он ответил: "Вы же не зашиваете себе некое отверстие только потому, что оттуда воняет." Разумный был политик. Вот так и с партиями.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Александр Новиков 6 октября 2011, 13:49
    Князь Юсупов был нетрадиционной сексуальной ориентации, к тому же жил во времена и до самой первой Думы. Николай первую Думу быстро разогнал, но про операцию историки не писали.
    ПЁТР КАН # написал комментарий 6 октября 2011, 13:51
    партия - это стадо, личности могут без партии, а вот примитивам партия необходима, как направляющая плётка...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий ПЁТР КАН 6 октября 2011, 16:02
    Петр, не слишком ли Вы суровы к миллионам партийцев?
    pyerkan # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 21:05
    да разьве же это суровость, это всего лишь моя точка зрения, точка зрения ЛИЧНОСТИ!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий pyerkan 8 октября 2011, 16:58
    Если "разьве же это суровость", то конечно! А вопрос можно? "точка зрения ЛИЧНОСТИ" не может быть суровой или глупой, или излишне катеноричной, или смешной, или ...?
    Александр Васильченко # написал комментарий 6 октября 2011, 13:54
    Без партий жить нельзя, как же обманывать, если нет идеи и невыполнимой программы за которую можно спрятаться до очередного лохотрона над собственным народом который просто желает быть обманутым.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Александр Васильченко 6 октября 2011, 16:01
    Теперь понятно, политологи создали партии по просьбе народа! Так?
    Галина Медведева # ответила на комментарий Александр Васильченко 7 октября 2011, 09:17
    Каждая конкретная идея есть в общественной организации.
    Феникс Фениксов # написал комментарий 6 октября 2011, 14:01
    Сущность всех этих партий очень хорошо передаётся английским словом "party". В одном значении (для народа) — партия, в другом значении (для больших членов этих партий) — вечеринка, где можно выпить-погулять, на люстре покачаться...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Феникс Фениксов 6 октября 2011, 16:05
    Видел пьяных партийцев: лежащих, ползущих, блюющих, матерящихся, на четвереньках ... , но как Вам на люстре не приходилось. Видимо, Вам особенно повезло.
    Феникс Фениксов # ответил на комментарий VN Polovnikov 6 октября 2011, 16:32
    Да я к членам партии не отношусь... Выражение это от одного знакомого "большого члена партии" слышать довелось.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Феникс Фениксов 7 октября 2011, 13:06
    Если у партии есть большой член, то с партией (даже женского рода) все в порядке.
    Александр Собольников # написал комментарий 6 октября 2011, 14:18
    Партия - это уже коррупция, навязывание чужого мнения!
    Хитрое и наглое меньшинство, обезбашенно рвется к власти!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Александр Собольников 7 октября 2011, 10:38
    Но почему тогда большинство позволяет разводить себя так легко?
    Юрий Левченко # написал комментарий 6 октября 2011, 14:29
    Уважаемые коллеги! Государство - это не машина принуждения, каким его видели и "сделали" коммунисты; государство - это не общественный договор, предтечей которого, видимо, следует считать договор (завет) праотцов иудаизма с Богом.
    Государство - это п р о ц е с с взаимного воздействия друг на друга двух его основополагающих частей: материальной (человеческое общество, социум) и нематериальной (то, что именуют менталитетом социума). П р о ц е с с у совершенно безразлично наличие или отсутствие внутрисоциальных сообществ, типа партий, движений и прочих общественных организаций и объединений, а вот людям, особенно возглавляющим внутрисоциальные сообщества, кланы, корпорации и представляющие их партии, это далеко не безразлично, поскольку такое сообщество становится в их руках серьёзным инструментом, позволяющим многократно усилить их персональный тоталитаризм, их Эго, пассионарность, позволяющим реализовать их персональный произвол. Вот и решайте: помогать или не помогать реализации этого произвола, утверждаемого опосредованно через партии...
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Юрий Левченко 6 октября 2011, 15:29
    Юрий Левченко, читайте Маркса и его работы где написано про "отмирание" государства.
    Читайте работу Ленина "Государство и революция" о том, как государство, как аппарат насилия, отомрёт при коммунизме.

    Государство - это аппарат насилия, необходимый угнетателям-эксплуататорам для того, чтобы держать под игом угнетённых-эксплуатируемых.

    Вы валите со своей больной буржуйской головы на здоровые коммунистические головы, обвиняя невинных в своих собственных буржуйских грехах. Нехорошо-с!
    Валерий Дегальцев # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 6 октября 2011, 16:23
    Самые ортодоксальные государственники - это коммунисты.
    Государственность они возвели в ранг высшей субстанции, поскольку воплощать в жизнь марксистскую практику без изнасилования личности невозможно.
    И держать в узде эксплуатируемый во имя мировой революции народ, можно было только при помощи государства-монстра.
    Вася Васин # ответил на комментарий Валерий Дегальцев 6 октября 2011, 16:31
    Страшнее кошки зверя нет!
    Мышка.
    Валерий Дегальцев # ответил на комментарий Вася Васин 6 октября 2011, 16:35
    Полезней мышки зверя нет!
    Кошка.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Валерий Дегальцев 6 октября 2011, 17:36
    Самые ортодоксальные государственники - это коммунисты.
    Валерий Дегальцев

    Во первых, не государство они "возвели в ранг высшей субстанции", а диктатуру пролетариата, как демократический принцип преобладания воли большинства над меньшинством.
    Но и это тоже лишь на период построения развитого социализма, как бесклассового общества. При переходе от социализма к коммунизму государство отмирает полностью.

    Вы "козыряете" извращениями МЛТ, которые начались позже, которые стала производить бюрократически-номенклатурная "вертикаль", но эти извращения сами по себе противоречат МЛТ.

    Изучите ленинскую Конституцию РСФСР 1918 года - там всех этих номенклатурно-бюрократических безобразий не было.
    Валерий Дегальцев # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 6 октября 2011, 17:47
    Не занимайтесь казуистикой и обьясните мне, как осуществлялась диктатура пролетариата без средств насилия и без полного доминирования государства над личностью.
    При том, что декоративное, спущенное по разнарядке с верху представительство социумов, носило карикатурный характер.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Валерий Дегальцев 6 октября 2011, 18:08
    Диктатуры без насилия не бывает.
    Однако мотивация насилия имеет определяющее значение. Ампутация гангрены вместе с ногой - насилие, но такое насилие спасает жизнь. Насилие в отношении сплоченных социальных паразитов спасает жизнь всего человеческого общества.
    Валерий Дегальцев # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 октября 2011, 16:27
    Ваш хирург с красным скальпелем и странной мотивацией, умудрился вместе с ногой ампутировать и голову.
    А в представлении безголового пролетариата, все, кто болты не крутит, это социальные паразиты.
    Вот без этих "паразитов" страну строили, как в том мультике, строили и построили...страну дураков с закономерным финалом.
    Юрий Левченко # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 6 октября 2011, 16:43
    жИРИК, я по социальному статусу - пенсионер (по возрасту), работающий в должности подсобного рабочего.
    Маркс, Энгельс, Ленин своими теоретическими наработками не удовлетворяли моё любопытство в стремлении понять "Что есть жизнь и в ней суть человека" уже в середине 70-ых годов прошлого века. К концу прошлого века я пришёл к мировоззрению называемому диалектическим дуализмом. Азы ДД есть в моём блоге на ГП, там же есть изложение моего понимания государства, которому марксовско-ленинское и в подмётки не годится.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Юрий Левченко 6 октября 2011, 17:22
    там же есть изложение моего понимания государства, которому марксовско-ленинское и в подмётки не годится.
    Юрий Левченко



    "...мы все глядим в "Наполеоны" - двуногих тварей миллионы..."
    А.С. Пушкин


    "Ну что, Тагил "рулит"? Реально рулит Тагил!"
    Сергей Светлаков


    :-)
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Юрий Левченко 7 октября 2011, 11:08
    Про пассионарность - очень здорово. Пассионарии только какие то хреновые в основном у России в последние сто тридцать лет. Трудно называть пассионариями: маньяка-сифитика Ульянова, такого же маньяка Троцкого, бестолкового интуитивиста Хрущева, дедушку Брежнева, немощного Черненко, трепача Горбачева, алкоголика ЕБНа ... Что то в Вашей теории неверное. Мне приятель говаривал: "Переученность до добра не доводит!"
    Юрий Левченко # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 12:38
    С Вашим приятелем я согласен:))
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Юрий Левченко 7 октября 2011, 17:08
    По комментариям не чувствуется, особенно круто про ДД.
    Юрий Левченко # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 19:09
    А Вы рассейте свои сомнения - почитайте три статейки на первой странице моего блога в ГП: ))
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Юрий Левченко 8 октября 2011, 15:18
    Я читаю только тех авторов, которые меня зацепили с первых фраз. Извините. Может быть в следующий раз.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 17:15
    Кто обзывается, тот сам так называется.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 октября 2011, 19:03
    Владимир Вольфович, снимите парик и невыё...
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 20:08
    Половникова офашмачить! адназначна!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 8 октября 2011, 16:10
    Вы о чем, о рыбе фишь? Чесночком прикусите.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 17:54
    ссылка на gidepark.ru

    Комсомольский — бывший посёлок городского типа
    Валентина Красильникова # ответила на комментарий Юрий Левченко 19 августа 2016, 18:40
    Полит. партии стали источником коррупции, лживости, алчности как полумафиозные группировки и тормозят развитие Общества. Вся идеалогия правящих партий направлена на то, чтобы эксплуатировать народ через его обман. Все депутаты — партийцы, все судьи, полиция и пр. - партийцы. Казалось бы — вот и покажите народу что в вас не ошиблись, вы — лучшие представители народа, вы — за закон и порядок, за справедливость (как говорят ваши лидеры). Но именно они и цинично игнорируют закон, барствуют, воруют, совершают финансовые и пр. уголовные преступления.
    В стране должен смениться принцип управления — вместо алчных чинодралов,прикрывающих свою некомпетентность партиной принадлежностью должны прийтти настоящие специ- профессионалы по всем отраслям, решающие вопросы экономического развития страны не в угоду политическим лидерам, а с учетом технологии развития отрасли. А приверженцы политики пусть упражняются в соответствующих клубах. И не имеет значения кто коммунист или либерал илм прочее. Главное - ты специалист в той или иной отрасли народного хозяйства или ты просто пустомеля и лжец.
    Баян Лиманов # написал комментарий 6 октября 2011, 14:32
    Партии создают группы людей, для получения власти. Сегодня власть это кормушка и защита от народа. Практически все партии, не только в России, но и во всем мире, это небольшие группки людей преследующих свои личные цели. Народ постепенно в их понятиях превращается в быдло, которое как животные будет внимать их "умным" речам. Мы, все хотели получить лучшее общество, а вместо этого получили бандитскокриминальное, где чиновникам и власти наплевать на свой народ. 20 лет небольшой срок, но мы стали хуже жить и нравственно и материально. Я не вижу ни одной партии, могущей исправить ситуацию, их просто нет и нет лидеров не думающих о своем кармане, а заботящихся о Державе. ОБИДНО ЗА ДЕРЖАВУ.
    Пётр Стрелков # ответил на комментарий Баян Лиманов 6 октября 2011, 20:18
    Партия это секта.
    Обратите внимание кто возглавляет местные так сказать советы. В основном без партийные лидеры общества. Которых заставляют вступать в партию власти. Или на худой конец куда желают, хоть в говно.Партий в России нет. Есть стадо которое сгоняет в кучу лидер.А лидеру это надо. Он и без партии ЛИДЕР. Партия --- пережиток.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Баян Лиманов 7 октября 2011, 11:24
    На обиженных воду возят. Нам не надо обижаться, тем более, что все происходит с нашего попустительства при нашем бездействии. Если не создание народной партии, то по крайней мере надо бороться за объективное понимание процессов в стране большим числом людей.
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 6 октября 2011, 14:43
    название не имеет никакого значения...партия или фирма рога и копыта-все равно она либо санкционирована государством- либо нет- и только это важно.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 7 октября 2011, 11:34
    А по Вашему партия власти будет содействовать положительным социальным и экономическим процессам, но вредным для партии?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 12:51
    я ваш штамп не поняла..
    положительный социальный процесс-противоречит положительному экономическому процессу...
    а что вредно или полезно для партии- это виднее партии...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 7 октября 2011, 17:15
    Я ничего не штамповал, я фрезерую и сверлю в основном. А имел ввиду то, что процессы желательные для государства иногда (чаще всего всегда) нежелательны для конкретной партии.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 19:52
    видите ли- в антагонистическом обществе- которое составляет любая антагонистическая экономическая система..
    должно быть как минимум две противостоящих стороны..конечно их обычно больше...но как минимум две..
    любая антагонистическая система основана- на власти меньшинства и в интересах меньшинства..
    но хитрые люди вспомнили слово демократия- и стали осуществлять эту самую власть меньшинства- руками и деньгами..большинства...удобно же...достаточно было отказаться от такой мелочи..типа материального ценза при выборности...а сколько выгоды...
    так вы про какое государство и про какую партию?
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 6 октября 2011, 15:02
    Всё равно те, которые захотят победить (урвать кусок)

    тем или иным способом скучкуются.

    Кому не нравится термин - партия,

    могут применять термин - банда.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 7 октября 2011, 11:38
    Если я Вас правильно понял, то мнение народа не имеющего организации никого и никогда не интересовало.
    Vladimir Simonenko # написал комментарий 6 октября 2011, 15:09
    Когда говорят, что нам нужна ещё одна партия, которая уж точно будет выражать волю народа, то лично я уже сомневаюсь... Зачем нам какая-то новая партия, ведь подобных, с красивыми и привлекательными лозунгами, уже добрый десяток-два? Да они даже вместе необходимого процента не наберут для преодоления необходимого барьера. А единоросы наберут, и будут смеяться над нашим партийным строительством.
    По-моему, партий уже более чем достаточно. Дело не в числе партий и не в некоторых деталях и программ, которыми они отличаются друг от друга....
    Нам одной партии мало, нам нужны ВСЕ оппозиционные партии. Только так мы сможем победить против партии власти.
    Помните к/ф "Начальник Чукотки"? Тот момент, когда американец торгует трубами от патефонов? Он продаёт только трубы. Ставит трубу на патефон и демонстрирует, что труба без дефекта, музыка играет... Чукча идёт домой, прижимая трубу к себе, а дома труба не играет... Разве она будет играть без патефона? Вот так же и каждая партия отдельно, как труба без патефона! Вот точно так же затеяна ИГРА в ДЕМОКРАТИЮ, и вроде каждая партия сама по себе даже очень неплохо, но...
    Это всё же ПАРТИЯ, т.е. ЧАСТЬ от целого.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 6 октября 2011, 15:11

    «Песня о партии»
    ссылка на www.proza.ru
    Не может одна часть стать настоящим выразителем чаяний всего народа. Тем более, что ИГРА в ВЫБОРЫ позволяет правящим кругам разыгрывать беспроигрышный спектакль, в котором силы оппозиции дробятся, а партия власти всегда одерживает над ними верх. Так что новых партий не надо, хватит уже существующих. Дело за малым - объединить все силы оппозиции, а возможно и партия власти не откажется от доброго предложения: выбрать самых достойных, не жуликов и бандитов, не ловкачей и "умеющих жить" подлецов и пройдох, а самых честнейших и достойнейших вершить судьбы людей и страны....
    Пусть некоторые партии не внушают доверия, но всё же надо объединить ВСЕ оппозиционные силы, ВСЕ ПАРТИИ, потому что в дальнейшем они должны работать вместе, на паритетных условиях, в разумных рамках....
    А без партий пока нельзя, акулы капитализма сожрут!

    VN Polovnikov # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 7 октября 2011, 11:52
    Вы не можете рассматривать серьезно вероятность объединения сил Яблока, СПС, СР, ЛДПР ... Лидеры партий скорее одновременно повесятся, чем объединятся, потому что в объединении будет один лидер.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 12:52
    Как они будут объединяться, на каких условиях - это отдельная песня, но без объединения вся их оппозиционная деятельность гроша ломанного не стоит.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 7 октября 2011, 17:17
    Однажды лебедь, рак и щука ...
    Владислав Лебедев # написал комментарий 6 октября 2011, 15:16
    Российское государство по своей сути является добровольным союзом ГРАЖДАН РОССИИ, а не партий.
    Владислав Лебедев # ответил на комментарий Владислав Лебедев 6 октября 2011, 15:29
    Кстати на тему партий и ВЫБОРОВ.
    В конституции РФ четко сказано "КАЖДЫЙ гражданин России имеет право избираться в органы законодательной власти" ключевое слово КАЖДЫЙ. Но ПАРТИЯМИ принят закон согласно которому для избрания в Госдуму нужно быть ЧЛЕНОМ ПАРТИИ.
    Вопрос : ПОЧЕМУ Я ,ГРАЖДАНИН РОССИИ для избрания в органы законодательной власти ОБЯЗАН
    БЫТЬ членом КАКОЙ то ПАРТИИ???!!!
    Предыдущие выборы уже прошли с нарушением Конституции РФ !!!( кстати если будет решение конституционного суда о несоотвествии закона о выборах нашей конституции , то и все законы принятые госдумой не должны иметь юридической силы)
    Андрей Фокин # ответил на комментарий Владислав Лебедев 6 октября 2011, 15:48
    Ну стоит радоваться что нет пока Партии Безпартийных! Представьте что беспартийными могли бы считаться только члены подобной партии.))
    жИРИК жИРИНОВ # написал комментарий 6 октября 2011, 15:21
    "Без партий будет лучше." - так проголосовал я.

    Поясню:
    каждая партия - выразитель интересов определённого класса или прослойки общества.

    В ходе построения социализма будет создаваться бесклассовое общество, как мы уже наблюдали в СССР.
    Однако, как сейчас уже все понимают, функции партии, как "передового отряда пролетариата" с исчезновением классовости при социализме и переходе к коммунизму исчерпывались. Поэтому партия должна была реформироваться некий "совет мудрецов", то есть идеологический и научный центр, лишённый всяких властных полномочий.

    Вместо этого, попирая все принципы марксизма-ленинизма, с введением Брежневской Конституции, пресловутой 6-й статьёй партии были приданы властные полномочия.
    что привело к окончательному забюрокрачиванию и разложению партаппарата, его перерождению и обуржуазиванию.
    Результатом стало повальное предательство партократами системы социализма и раскол СССР.

    Партии как таковые - это буржуазный атрибут
    капитализма, разделённого на классы. Партии могут присутствовать при социализме для выполнения переходных задач.
    При коммунизме никаких партий, разделяющих людей по убеждениям не может быть, поскольку нет классовой вражды.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 7 октября 2011, 12:52
    Будет лучше, но потом когда-нибудь. А сейчас?
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 19:28
    А сейчас...
    Сейчас, если Вы желаете конца этой псевдо-демократической вакханалии, нужен как минимум - запрет на любую политическую деятельность. Програма максимум - приравнять политическую деятельность (в любой форме!) к терорристической, что не так далеко от истиных задач любой партии и их оголтелых "лидеров".
    Вот тогда, все мы (ну, или почти все) заживём той жизнью, о которой и мечтать перестали...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 8 октября 2011, 08:44
    А может быть все-таки ставить более реальные цели: например, равенство всех перед законом, формирование органов народного контроля (общественная палата - это по терминологии молодежи ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ), хотя бы с этого начать.
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 13:05
    Можно и так, как вы предлагаете. Создать орган народного контроля, потом орган контролирующий орган контроля, над ними поставить Верховный Орган По Контролю За Контролирующими и т. д. и т. п... До бесконечности.
    Каждому из контролирующих - оклад положить в стотыщмильонов (чтоб беззаботней контролировать было) и неприкосновенность (само-собой!) им, жёнам ихним, детям ихним (вкупе с племянниками) и любовницам (а как же без них?)...
    И будет Вам щасте.
    Лет, эдак... Через... Сами прикиньте.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 8 октября 2011, 19:59
    Нет, просто липовую общественную палату, орган общественного мнения артистов и спортсменов, заменить на действующий орган народного контроля: есть предвыборные обязательства, есть должностные конституционные обязанности, есть присяги президентов, губернаторов, мэров ... есть показатели промышленности, уровня жизни, здравоохранения ... Сравнивай, получай результат и материалы в соответствующую прокуратуру и параллельно в ФСБ (им все равно положено чиновников проверять и проверяют) и все. Любая система управления содержит контролирующий блок.
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 21:10
    Теплее.
    Более того, за подобный, истинно Народный Орган Контроля за Властью я лично - двумя руками ЗА!!!
    Но! На хрена при таком раскладе вообще нужен институт президентства и партийных сект?
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 10 октября 2011, 12:28
    Ну, если они есть, то уйдут только когда кормушка под нажимом НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ опустеет.
    Валентина Красильникова # ответила на комментарий Фома ФомичOFF 19 августа 2016, 18:44
    Нет, не нужно партии приравнивать к террористам. К ним нужно просто потерять интерес как к анахронизму. Они себя изжили, протухли, проворовались, опозорились. В нарроде говорят: политика - это искусство лжи. А зачем нам лжецы, грязные лжецы. Вот потому-то плохо и живем. И Дума не нужна по тем же основаниям. Вместо нее расширенные профессиональные совещания.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Александр Жуков 7 октября 2011, 13:00
    Вам не кажется, что партия это трансформация семейно-кланового влияния на социальную группу, которая постепенно разрастается с ростом возможностей влияния на все увеличивающееся число людей и растущей жаждой власти.
    Юрий Студенков # написал комментарий 6 октября 2011, 16:09
    Может, например, фараон, император или вождь племени Умбо Юмбо...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Юрий Студенков 7 октября 2011, 13:02
    У Вас уникальные знания по истории и географии. Поздравляю.
    Юрий Студенков # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 15:08
    Согласен. Что есть, то есть...
    Oleg McQueen # написал комментарий 6 октября 2011, 16:26
    К чертям собачьим институт президентства - ПАРЛАМЕНТСКУЮ РЕСПУБЛИКУ и без политических партий. Есть человек, и по делам его мы принимаем решение быть ему депутатом или нет. И отменить депутатскую неприкосновенность, и законодательно закрепить заработную плату на уровне МРОТ, а по результатам деятельности начислять или не начислять премии. Вот тогда, обещания будут продуманными, нацеленными на интересы избирателей, вот тогда депутаты будут крутиться как белки в колесе и рвать СВОИ когти, что бы выполнить обещания, вот тогда в управление государством пойдут не рвачи, а ЛЮДИ радеющие за страну. Контроль (?) - возвращение Царской семьи на престол.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Oleg McQueen 7 октября 2011, 13:04
    Все замечательно. Но зачем навязыать монархию? Весь мир понял, что этот анахронизм не достоин затрат на их содержание.
    Oleg McQueen # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 13:55
    Ну я не навязываю Монархию. Предложение не есть навязчивость не так ли, или для Вас это синонимы? Ну и по поводу анахронизмости - Британская корона, которая стремилась извести все остальные "опасные" короны, этого все же добилась. И живет себе припеваючи на налоги с Канады, Австралии, и ряда других стран. Только не давно отдали Китай его территорию. Этот "анахронизм" пережил такую и Российскую Империю и "великую" державу сссрка.
    Сергей Доброход # написал комментарий 6 октября 2011, 16:37
    Политическая партия - имеющее устойчивую структуру и постоянный характер деятельности независимое общественное объединение, выражающее политическую волю своих членов и сторонников и ставящее своими задачами участие:
    - в определении политического курса государства;
    - в формировании органов государственной власти и управления; а также
    - в осуществлении власти через своих представителей, избранных в представительные органы власти.
    Если по-уму, то при наличии Конституции, законодательной, исполнительной и судебной властей ни какие партии не нужны. Но это только в теории.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Сергей Доброход 7 октября 2011, 13:35
    Определение из энциклопедического словаря экономики и права. К сожалению, для выражения интересов небольшой или большой социальной группы все равно необходима ОРГАНИЗАЦИЯ. Неважно какая форма, но организация должна быть и пока ее не будет, нет возможности противостоять другой организованной силе.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 15:54
    Политическая партия и профсоюз это тоже общественные организации. Но задачи у них разные.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Сергей Доброход 7 октября 2011, 18:26
    Не отрицаю роли профсоюзов.
    Кизя Деда # написал комментарий 6 октября 2011, 17:01
    Партии это формальные объединения людей отстаивающие свои корыстные интересы. Стая всегда эффективней, чем одиночки.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Кизя Деда 8 октября 2011, 08:56
    Кизя Деда, так что же народной стаи без бунта не создать, или все таки можно объединить народ идеей БЛАГА НАРОДНОГО?
    Кизя Деда # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 16:13
    Не можно , а нужно объединить за благо для народа. Ныне таких партий нет, кроме стран Южной Америки и Северной Кореи, Китай под вопросом - идёт эррозия капиталистическими инструментами управления.
    Станислав Щеглов # написал комментарий 6 октября 2011, 17:11
    Людям морочат голову трактовкой понятия "демократия". Хотя это всего навсего форма не насильственного смены у кормила власти лидирующих политических партий (кланов,группировок и т.д. и т.п.). В до капиталистических формациях этот вопрос решался проще заговоры, убийства, войны, т.к. материальные потери были минимальны. Последние войны в борьбе за власть - гражданские при переход от сельскохозяйственного общества к промышленному и они уже приносили гигантские потери. Формы же этих группировок, борющихся за власть, могут самые различные, но суть одна они отражают интересы денежных мешков.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Станислав Щеглов 8 октября 2011, 08:54
    То есть нормальной не террористической партии, выразителя интересов народа, быть не может?
    Николай Пудовкин # написал комментарий 6 октября 2011, 17:50
    Я считаю без партий будет лучше.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Николай Пудовкин 8 октября 2011, 08:50
    Хорошо, в этом случае власть и деньги держащие организуют клубы и председатели клубов будут руководить политическими процессами, а народ создаст пивные клубы (фашисты начинали с этого)?
    Максим Морин # написал комментарий 6 октября 2011, 19:01
    Партия - это и есть "добровольная общественная организация".

    Партия (от лат. pars - род. п. partis - часть, участие, доля) - это группа людей, объединенная общностью идей, интересов (см. Партия политическая), а также выделенная для выполнения какой-либо работы (напр., поисковая партия).

    Государство - это, по сути, тоже отдельная партия Человечества (часть Человечества, объединённая идеей, языком, культурой, историей, общими интересами и пр.).
    Василий Бажанов # написал комментарий 6 октября 2011, 19:22
    Партии нужны , прежде всего, государству для принятия непопулярных решений, законов с ними проще договориться нежили с каждым в отдельности представителем от народа. Партии нужны богатым, только они в состоянии понести расходы на выборах.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Василий Бажанов 8 октября 2011, 08:47
    А народ способен организоваться для защиты НАРОДНЫХ ИНТЕРЕСОВ, или обязательно народное движение подхватять и возглавят ставленники финансово-промышленных групп?
    Дмитрий Силаев # написал комментарий 6 октября 2011, 19:59
    Партий нужно много! НО ЕДИНУЮ РОССИЮ НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Дмитрий Силаев 23 октября 2011, 11:34
    Я с Вовой Ульяновым (Бланком) редко соглашаюсь, но это как раз тот случай, когда "ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ".
    Светлана Буянова # написала комментарий 6 октября 2011, 20:39
    Тогда будет не государство,а община.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 7 октября 2011, 13:40
    А где написано, что партия обязательный элемент государственной системы? Есть личные диктатуры, есть наследственные монархии, они обходятся без партий.
    Светлана Буянова # ответила на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 16:49
    Диктаторство и абсолютная монархия,разве это положительная черта,характеризующая цевилизованное государство? В партиях пусть и фективно,но гражданин занят делами и принимает участие в политической жизни.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 7 октября 2011, 18:46
    Но если гражданин только фиктивно принимает участие в политической жизни, то зачем ему это надо?
    Светлана Буянова # ответила на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 20:30
    Чтобы создалась иллюзия, что голос действительно пойдет на благо развития и что государство в его мнении действительно заинтересовано.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 8 октября 2011, 16:25
    А на хрена, извините, ему иллюзия? Он что полный дебил, гражданин в Вашем понимании?
    Светлана Буянова # ответила на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 16:33
    Разве я создавала политический настрой масс или амбиции в осуществлении деятельности? Политика-это тонкая и точная работа и мнение эликтората,просто мнение,которое никоем образом не воздействует на рычаги управления государством.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 9 октября 2011, 10:38
    Если ЭЛЕКТОРАТ не выражает своего мнения, то его выразят другие. Если большими политиками в нашей стране были Черненко, Брежнев, Горбачев, ЕБН, есть Медведев, то Ваш тезис "Политика-это тонкая и точная работа", по меньшей мере ошибочен, по большей принципиально неверное, поскольку наибольших успехов с последующим крахом добивались самые большие авантюристы и фанатики: Александр Македонский, Наполеон, Ульянов, Гитлер, ЕБН ... Этой категории всегда было глубоко наплевать на весь мир, если интересы мира не совпадали с их интересами.
    Светлана Буянова # ответила на комментарий VN Polovnikov 9 октября 2011, 14:20
    Электорат-это самая большая часть населения,которая всегда выполняет предпосылки политической элиты,которая,в свою очередь находиться в меньшинстве.И как это не прискорбно,но в высшие эшелоны власти всегда выбирались люди из экономическо-состоятельного населения,поэтому верхушка никогда не обновляеться,либо очень туго обновляеться за счет вливание свежих голов.Из всех Вами перечисленных,политиком являлся только Наполеон,созданная им Конституция действует и по ныне,не смотря,что уже прошло не мало лет.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 10 октября 2011, 15:01
    По-моему, Вы преувеличиваете политические таланты Наполеона. Есть еще одна странная закономерность все они люди с нездоровй психикой: маньяки с маниакальной жаждой власти и славы. Наполеон маленький, Гитлер с целым копмлексом, Македонский хромой и гомосексуалист (с Гитлером в этой части тоже не все понятно), Вова Ленин (двойное расстояние между глаз, ранняя лысина, проститутки и болезни), ЕБН - алкоголик, ... Чего не по себе как то, может во власть нужно принуждать таких как Стив Джобс, Василь Быков, ... умных и творческих натур?
    Светлана Буянова # ответила на комментарий VN Polovnikov 10 октября 2011, 20:13
    Я в курсе той книги, откуда Вы взяли подобные характеристики историческим личностям)Неупоминули только одно:все они были членами чего?...)) За всеми этими талантами,как Вы утверждали ранее,кроется комплекс-жажда власти,просто автор книги не успел охарактеризовать ни Стива Джобса,ни Василя Быкова)) И еще у Македонского были разноцветные глаза,что также являеться уродством)))
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Светлана Буянова 11 октября 2011, 15:58
    В курсе какой книги? Я если цитату привожу, то привожу источник.
    Валерий Гудошников # написал комментарий 6 октября 2011, 21:42
    А на кой они хрен? Толку-то от них, одни расходы народные. Референдумами всё решать надо. Давно апробировано.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Валерий Гудошников 7 октября 2011, 13:55
    У Вас упрощенный взгляд на законодательную деятельность.
    Из сказки # написала комментарий 6 октября 2011, 23:27
    В идеальном государстве существует конституция, и существуют законы, которые принимаются на местах в соответствии с пожеланиями народонаселения.
    Из сказки # ответила на комментарий Из сказки 6 октября 2011, 23:30
    Гляньте на штаны. Нам надо взять с них пример. В каждом штате свои законы, и даже смертная казнь!!!присутствует, если жители штата ее приветствуют. Это -настоящая ДЕМОКРАТИЯ, а не видимость.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Из сказки 7 октября 2011, 14:01
    Точно, что Из сказки.
    Olga Kdmwa # написала комментарий 7 октября 2011, 01:21
    Партии - изобретение запада. Это самая плохая система из всех возможных. Партии формируются за деньги. На выборы нужны деньги. Поэтому кандидаты и их партии зависят от спонсоров. Именно поэтому ни конгрессмены США, ни депутаты бундестага ФРГ, никакие партии не являются независимыми. Ответ давно дан русскими: во власть должны идти представители сословных групп, в наше время - отдельных кластеров - рабочих, крестьян (которых все изничтожили, ну, пусть будут фермеры), люди творческих профессий. Заменой на Западе явились профсоюзы, но выборные от них стали как чиновники и опять стали зависеть от денег капитала. А нас в России взяли тепленькими и не дают ни профсоюзам появится, ни национальным патриотичным настоящим лидерам наций. Недавно меня поразила простая мысль - Сталину удалось сделать то, что не смог Николай II. Сталин - жесткий, сильный, властный - стал настоящим хозяином страны, а кроткий наш последний царь, утонченный и культурный, - пал жертвой интернационального финансового олигархата. То есть Сталин отодвинул нас, русских, от катастрофы, которая развернулась под ногами нашего народа, начиная с проклятого 1905 г до 1930-ых.
    peka mope11 # написал комментарий 7 октября 2011, 01:50
    Где-нибудь в Океании, где все знакомы это возможно. В России без партий, увы, не обойтись.

    Что касается партий, то все что есть ни на что не годятся вместе с их лидерами. В Госдуме должны быть представлены большие и малые партии (барьер не выше 3-4%), представляющие:
    - Левых (социалисты), 25%
    - Правых (либералы), 25%
    - Центристов (консерваторы), 25% и
    - Национал-Патриотов (умеренные националисты, патриоты, экологи), 15%.
    - Обязательно нужны ОДНОМАНДАТНИКИ, хотя бы в количестве 10%.

    Считаю, что для устойчивого экономического роста должен быть умеренно-левый парламент.
    Олег Козырев # написал комментарий 7 октября 2011, 07:45
    Высшим органом государственной власти могло бы стать двухпалатное Народное Собрание. Палата национальностей формируется на основе пропорционального представительства от коренных жителей России (русские, украинцы, белорусы, татары, марийцы, башкиры, буряты, якуты – извините, не всех перечисляю). Пришлые и временно проживающие с российской пропиской не имеют представителей (в том числе евреи и цыгане как нации безродные). Не имеют права участвовать в Палате национальностей и лица с двойным гражданством. Палата представителей формируется на основе профессионального представительства (крестьяне, ремесленники, фермеры, рабочие, предприниматели и кооператоры – т.е. люди различных профессий). И, безусловно, военное ведомство и министерства формируются только из профессионалов.
    Олег Козырев # ответил на комментарий Олег Козырев 7 октября 2011, 07:51
    Знаю, возражая на это, скажут: опять доярки у власти! Не доярки, а законные представители профессионального союза сельхозпроизводителей. Объясню популярно. Доярка на ферме получает зарплату из расчёта 7 копеек за литр надоя. Хозяйство продает молокозаводу по цене 7 рублей за литр, завод продает свою продукцию покупателям по цене 35 рублей литр. То есть монополист и его компания процветают за счёт пятисоткратной эксплуатации труда доярки. Более того, в интервью местной газете монополист, хозяин нашего завода СОМ, заявляет: «Мы не планируем в этом году увеличения дойного стада в районе». Этот пришелец, присосавшийся к району, планирует, сколько коров может держать мужик в деревне! Сейчас уже и совсем не держат, что только способствует росту цен на молочную продукцию завода. Кто защитит сельхозпроизводителя лучше самого организованного в профессиональный союз работника?
    Олег Козырев # ответил на комментарий Олег Козырев 7 октября 2011, 07:52
    Наиболее приемлемой формой территориального устройства государства Российского были бы губернии, но этого сейчас можно добиться только в условиях жесткой военной диктатуры. Референдумы по этим вопросам только приведут к развалу.
    В Палате Национальностей Народного собрания можно будет договориться и о губернской форме территориального обустройства Государства Российского
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Олег Козырев 7 октября 2011, 08:18
    Олег, хорошая идея, а насчет доярок, так это только мудаки и жулики не нужны во власти.
    Олег Козырев # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 08:36
    Спасибо! Вы первый, кто меня понял и доброжелательно ответил
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Олег Козырев 7 октября 2011, 14:36
    Пожалуйста.
    peka mope11 # ответил на комментарий Олег Козырев 7 октября 2011, 19:40
    Вы прямо читаете мои мысли!
    Олег Козырев # ответил на комментарий peka mope11 7 октября 2011, 20:55
    Это приятно, так как означает, что идеи такие носятся в воздухе и в скором времени станут "достоянием масс", как говорили "классики".
    Владимир Медведев # написал комментарий 7 октября 2011, 07:57
    Партию из трёх таких людей, как Сталин, и такое государство никто не укусит.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Владимир Медведев 7 октября 2011, 08:15
    Ни один из триумвиратов хорошо не кончил.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 10:59
    Это бог с ними, речь ведь о сильном государстве.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Владимир Медведев 7 октября 2011, 15:07
    Так если трио, то они передерутся за власть, а пострадают люди. Они же суки не хотят решать свои проблемы единоборством, им массы надо втравливать в процесс борьбы за ИХ ВЛАСТЬ.
    Олег Козырев # написал комментарий 7 октября 2011, 08:22
    Я за то, чтобы никаких партий у власти вообще не было, тем более что партии, перечисленные в списках участников выборов, это вчерашние коммунисты, сменившие свои партбилеты, предавшие своих вождей и свою идеологию, за которую еще недавно беспощадно карали. То есть это предатели, на совести которых судьбы и жизнь миллионов жертв их режима. Сейчас они испытывают приступы ностальгии по своему партийному прошлому, стараясь загладить свою вину предательства. Недаром в характеристике Матвиенко при утверждении ее в качестве третьего лица в государстве высшей похвалой в ее адрес было признание ее особых заслуг на комсомольской и партийной работе. То есть предателя хвалят за прошлые заслуги. А поскольку мимикрия является характерной особенностью коммунистов, то в случае реванша коммунистов нынешние «демократы» тут же достанут свои партбилеты, и будут смело заявлять, что в условиях глубокого подполья они делали всё возможное, чтобы в России было еще хуже. Им еще памятники будут ставить как борцам невидимого фронта.
    Так что лучше вообще избавить партии от какой-либо власти – пусть дискутируют между собой в своих партийных клубах.
    Евгений Пелевин # написал комментарий 7 октября 2011, 09:05
    Да как не называйте их - хоть партии, хоть профсоюзы, хоть общественные организации, хоть советы трудового коллектива - суть не меняется. Интересы определённого слоя населения кто-то должен выражать. Например металлурги имеют вопрос к правительству или кому-то ещё из власти и что, они должны побросать работу и все ехать, к примеру, в Москву?
    Или послать своих представителей?
    Вот вам и партия, как бы вы это не называли.
    Даже если бы была монархия, государю всё равно надо знать чего хочет народ. Те монархи которые этого не понимали... уже не монархи, а те у кого есть парламент, до сих пор на троне.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Евгений Пелевин 7 октября 2011, 14:35
    Народная партия есть или ее нет? Интересы у народа есть, это точно, а выразители и защитники этих интересов есть? И где они?
    Олег Козырев # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 16:58
    Вы правы. Из всего, что Вы перечислили, есть только интересы у народа. Ни выразителей, ни защитников этих интересов у нас нет. Сословия сами должны проявить себя, а не «под мудрым руководством» каких бы то ни было идеологических партийных фюреров. Как в средневековой Европе проявили себя ремесленники, как в предреволюционной Франции проявило себя так называемое третье сословие (Голландия, Германия – крестьянские войны, Новгородская республика – всё это было, было…). А у нас сумели всех мужиков сослать да перестрелять, а со стороны пришелец-вождь это не народ – так что нет у нас выразителей сословных интересов. Но и за партии нынешних проходимцев и предателей голосовать я не пойду.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Олег Козырев 7 октября 2011, 18:54
    Ваш голос украдут.
    Галина Медведева # написала комментарий 7 октября 2011, 09:08
    Я за добровольные общественные организации. В этом случае массы самого народа и будут выразителем уклада жизни, а не отдельные лица типа монополистов, олигархов, и прочей шушеры.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Галина Медведева 7 октября 2011, 14:47
    У них другое мнение о составе ШУШЕРЫ.
    Александр Львович # написал комментарий 7 октября 2011, 09:31
    «Какую бы организацию мы ни создавали - получается КПСС». -В.Черномырдин
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Александр Львович 7 октября 2011, 14:49
    Великий был оратор, это не позволяло ему врать, да и при такой речи врать не нужно.
    Александр Львович # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 15:23
    «На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться».
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Александр Львович 7 октября 2011, 18:18
    Спасибо. Сразу понимаешь, насколько велик был премьер.
    Александр Львович # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 20:46
    «И кто тут меня может заменить? Убью сразу... Извините».
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Александр Львович 7 октября 2011, 15:17
    зажигал степаныч...и не поспоришь...(:-)))
    Александр Львович # ответил на комментарий Аллык Марадона 7 октября 2011, 15:23
    «Курс у нас один - правильный!»
    Александр Заблоцкий # написал комментарий 7 октября 2011, 10:11
    Я не вижу отличий между Партией и любой другой общественной Организацией кроме того, что у Партии, как правило, в приоритете стоят политические цели и задачи. Полагаю, что требования государства (общества) к деятельности Партий и др.общ.организаций должны быть одинаковыми.
    Алексей Епишин # написал комментарий 7 октября 2011, 10:16
    Если говорить с позиции равноправия равенства и справедливости, то при создании любых партий и лидеров эти понятия уходят в небытие... Когда человек получает вкус власти, то он становится выше других и ему хочется еще больше власти... Именно поэтому создаются империи и в последствие рушатся, поскольку цель достигнута, а дальнейшего развития нет... Думаю что и народы майя погибли именно из за этого.... Они создали империю, а куда двигаться дальше???? Как мне кажется вся беда в том, что люди отдают свое право думать одному человеку, а человеку свойственно ошибаться и далеко не каждый способен видеть очень далеко.... Как правило партии преследуют какую-то конкретную цель, но не всегда эта цель правильная..... Законы. которые издает человек имеют свойство обхода со своей же позиции.... Например сейчас: Мы по инерции пытаемся заработать денег чтобы не остаться за бортом судна... Вот и получается картина. когда каждый гребет под себя.... Лично я считаю, что нужна принципиально новая идея развития общества в котором все будут равны друг перед другом.... Чтобы найти такую идею нужно каждому задуматься Как бы хотел жить.... При всем нашем многообразии найти выход реально
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 октября 2011, 10:31
    В моем понимании: Бог-это большое объединение генов или проще говоря коллективный разум, стремящийся к одной цели... В данной ситуации во всем мире и не только у нас в стране каждый стремится к собственному благополучию и плюет на окружающих.....
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 октября 2011, 14:56
    Власти хочется больше потому, что чем больше власти тем меньше ответственности. А ведь должно быть наоборот. Безответственная власть - источник всех бед государства и народа. Во все ветви власти лезут и педофилы, и жулики, и маньяки ... куда крестьянину податься?
    Алексей Епишин # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 15:06
    А перед кем власть будет нести ответственность??? И кто будет спрашивать с власти??? В конституции РФ в статье 3 пункт 2 сказано, что единственным источником власти является народ.... Вам не кажется, что мы просто отдали им всю власть и сказали мысленно играйте детишки и развлекайтесь как вам удобно????? А теперь сетуем на это.... И кто виноват????
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 октября 2011, 18:04
    Есть три ветви власти: законодательная, испольнительная, судебная. Если они независимы, то каждая в своей части осуществляет контроль над двумя другими. Учитывая, что ветви власти конкурируют между собой то при наличии самопровозглашенной ЧЕТВЕРТОЙ - СМИ, они будут работать значительно более эффективно на благо страны и народа. Есть только одно НО, если вся власть будет монополизирована, то эта псевдомонархия не подотчетна никому.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 18:31
    Есть еще четвертая власть СМИ, но у нас как обычно нужно найти крайнего лишь бы спихнуть с себя вину.... Еще раз для вас повторяю вопрос: Кто виноват в том, что власть стала такой??? Если ребенка оставить без присмотра, то он таких дел наворочает!!! В обсуждении и внедрении законов не участвуем, на выборы не ходим, за выполнение своей программы перед народом, также никакого спроса и никакой ответственности.... Видит человек, что совершается преступление, но срабатывает принцип: ничего не знаю-моя хата с краю... Как раскрывать преступления если свидетелей и очевидцев практически не бывает???? Сами во всем виноваты и самим исправлять ситуацию и начинать нужно каждому с себя....
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Алексей Епишин 8 октября 2011, 12:49
    Для того, чтобы человек перестал думать о совершенствовании жизни достаточно сделать его голодным (минимум платить), пугливым (держать уровень преступности, чтобы люди думали не о власти, а о безопасности детей, например, защите от наркотиков) и глупым, разрушить образование до уровня подготовки, когда мышление выключается и включается ассоциативное мышление для выбора правильного ответа из предложенных вариантов. Винить народ в этом, это значит не учитывать всю плодотворную деятельность всех спецслужб западных стран. А с себя начинать - это правильно, сначала НАЧАТЬ ДУМАТЬ.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 13:01
    Как раз голодный человек и проявляет чудеса мышления и тот, кто загнан в угол обстоятельствами... Сытому думать особо не о чем, у него и так все есть.... Мы много кричим о смене правительства, но правительство ничем не отличается от нас с вами... Денег много не бывает и именно в период критического решения человек показывает свою натуру, например или остаться человеком и патриотом своей Родины либо скурвиться и ради спасения собственной шкуры стать предателем... У нас в народе бытует мнение, что не мы такие жизнь такая, так вот я подобное понятие трактую по своему: Жизнь такая поскольку мы такие..
    Любой сменивший власть и поставив себя станет не лучше сегодняшних до тех пор пока не будет всеобщего спроса за действия с каждого включая президента.... Чтобы президент начал работать с него нужно спрашивать результат и указывать на ошибки а не слепо в стадном порядке идти за вожаком типа Ивана Сусанина... Вы, как и многие пытаетесь переложить свою ответственность на других и другие перекладывают эту ответственность друг на друга живя по-принципу; А мне чего больше всех надо, или ничего не знаю моя хата с краю!!!!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Алексей Епишин 8 октября 2011, 19:48
    Вы тоже сторонник того, что государственная власть должна отвечать за результаты своей деятельности на всех уровнях, от участкового до президента? У Вас есть соображения по поводу документального оформления этой ответственности и механизма?
    Алексей Епишин # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 20:16

    Эти механизмы давно прописаны в конституции в наших правах и обязанностях.... В частности статья 3 пункт 2, что единственным источником власти является ее многонациональный народ... Спрашивать только нужно сообща, а не по одиночке.... Нередко по средствам массовой информации показывают нарушения чиновниками различных уровней закона, но чтобы привлечь их к ответственности необходимо хотя бы одно заявление в органы, поскольку ни один орган не будет возбуждать дела без заявления.... Забыли мы о своих правах и обязанностях и молча стоя в стороне смотрим как над нами издеваются....
    Возьмите зарубежье!!! На любое нарушение или ущемление прав, народ сразу реагирует. а мы молча сидим и наблюдаем, как будто это происходит не с нами....
    ссылка на www.constitution.ru
    Конкретно со статьи 17 главы 2 права и свободы человека....
    Можете конечно возразить, что права попираются, но здесь отвечу, что мы на протяжении долгого времени ими и не пользовались...

    VN Polovnikov # ответил на комментарий Алексей Епишин 10 октября 2011, 11:42
    Вы где в Конституции прочитали про механизмы контроля и ответственности? Извините, пожалуйста, но Вы Коституцию, то читали? Давайте я задавам Вам вопрос: О состоянии промышленности России в настоящее время по отношению к 1980 году (для РСФСР), а Вы его спросите сообща (механизм ведь есть, но я его не знаю).
    юрий ковалев # написал комментарий 7 октября 2011, 10:49
    партии не спашивали государство существовать ли им. а образовывались всегда как объединения людей для достижения ими общих целей. объединения происходили по разным признакам - национальным религиозным территориальным социальным и прочим подходящим к моменту. поэтому где государство там и партии.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий юрий ковалев 7 октября 2011, 15:02
    Идея религиозных партий очень интересна: католики и протестанты, никонианцы щепотники и староверы ... Территориальные партии тоже интересно, представляется Московская партия сексуальных меншинств, а в противовес Колымский комсомол.
    юрий ковалев # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 23:36
    речь идет не о идеях а о свершающихся исторических объединениях людей для достижения общих для данного объединения целей. а представляться - согласен может все что угодно. по мере испорченности как говорят
    владимир белкин # написал комментарий 7 октября 2011, 11:02
    Во всём мире партии создаются для того,чтобы взять власть на себя.но есть страны ,в которых партии создаются для того ,чтобы власть взяла их к себе.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий владимир белкин 7 октября 2011, 15:53
    Значит, есть страны, где партии пользуют власть, а есть, где власть пользует партии?
    Иван Иванов # написал комментарий 7 октября 2011, 11:42
    Партии нужно разогнать.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Иван Иванов 7 октября 2011, 16:05
    А кто же их разгонять то будет? Главнокомандующий тоже в партии, все воинские начальники наверное тоже, так получается некому.
    Иван Иванов # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 16:56
    Их разогнать может только народ. Но народу нужен лидер, но этих лидеров они либо уничтожают, либо сажают в тюрягу. Например, Квачкова...
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Иван Иванов 7 октября 2011, 18:52
    " ... разогнать может только народ", революция?
    Дмитрий Рубинов # написал комментарий 7 октября 2011, 11:47
    Моя позиция немного отличается.

    Партии нужны, как ОДНА ИЗ ПРАВОВЫХ ФОРМ САМООРГАНИЗАЦИИ ГРАЖДАН, поскольку данный вид НКО юридически наиболее приспособлен для общественной деятельности.

    Однако я УБЕЖДЕННЫЙ СТОРОННИК ВЫБОРОВ ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ МАЖОРИТАРНОЙ СИСТЕМЕ, поскольку, ТАКАЯ СИСТЕМА, в отличии от пропорциональной, ПРЕДПОЛАГАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАРОДНОГО ИЗБРАННИКА ПЕРЕД ЕГО ИЗБИРАТЕЛЯМИ, в том числе, путем введения института ДОСРОЧНОГО ОТЗЫВА ЧЕРЕЗ ЛОКАЛЬНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ.
    Авессалом Абрамгутангов # написал комментарий 7 октября 2011, 11:53
    "9% Партий не надо, нужны добровольные общественные организации."

    партия - это и есть добровольная общественная организация для захвата власти и перераспределения общественного богатства в интересах руководства данной партии. Религиозная партия официальной религией называется "секта". Вражеская партия называется властью "оппозиция". В данном случае члены партии, как и члены секты - расходный материал для достижения целей, поставленных организаторами партии или секты в своих интересах.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Авессалом Абрамгутангов 7 октября 2011, 16:49
    Какой "расходный материал" не мечтает материал расходовать? Может быть поэтому в партиях собирается самый активный расходный материал?
    Авессалом Абрамгутангов # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 19:37
    бараны любят собираться в стадо, и в этой ситуации обязательно найдется главбаран, который навяжет стаду свою прошивку и убедит остальных положить все силы на (алтарь отечества - зачеркнуто) реализацию шкурных целей главбарана
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Авессалом Абрамгутангов 8 октября 2011, 15:51
    Короче все главбараны суки алчные и продажные, а честных нет и быть не может, так?
    Авессалом Абрамгутангов # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 20:20
    честные - могут быть. только недолго.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Авессалом Абрамгутангов 10 октября 2011, 12:25
    Если Вы настолько осведомлены, то нельзя хотя бы приблизительные данные о периоде честности в зависимости от суммы, которую можно украсть. Таблично: Продолжительность от суммы продажности.
    Авессалом Абрамгутангов # ответил на комментарий VN Polovnikov 10 октября 2011, 14:37
    таблично - невозможно. все индивидуально. один подольше терпит, у другого планка сразу падает, а у третьего и не поднималась.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Авессалом Абрамгутангов 10 октября 2011, 17:11
    В УК возможно: в крупном размере, особо крупном, сроки в зависимости от тяжести. Сергей, это возможно, это Вы не можете. Народ он все может, но только когда захочет.
    Леонид Басов # написал комментарий 7 октября 2011, 11:56
    Нужна многопартийность,что бы не было застоя в государстве.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Леонид Басов 7 октября 2011, 16:53
    А СПС, Яблоко, СР, ЛДПР, КПРФ ... не партии? Их сколько надо то партий 50, 100 или больше7
    Татьяна Иушина # написала комментарий 7 октября 2011, 12:05
    Человек как и все живые существа может выживать только в группе, там автоматически выделяется вожак, как самый способный. У животных один интерес - прокормиться. У человека интересов много, поэтому он ищет себе единомышленников. Ошибка общества доверить управление группе людей, называющих себя партией. Голова должна быть одна. А готовить решение должны специалисты, такие же специалисты должны доводить решения до ума. Голова должна не только думать, но и понимать, что за все в ответе. А так я в принципе не против объединений по интересам и в интересах.
    Василий Шорников # ответил на комментарий Татьяна Иушина 7 октября 2011, 13:56
    Правильно,Татьяна!!! Я всегда был за монархию! Во главе государства должен стоять Царь, а не человек, пусть и сильный, но с иностранным именем!!! Что же у нас своего ничего нету !!!!!!!!! Позор Морали! более 1000 лет государственности! а всё равно берём примеры с Запада ((( и попадаем в Западню !!!! Вот и Партии все Эти - Их, западная, фигння - чтобы больше угнетать и обманывать народ, наживаясь на людских страданиях !!! Правильно говорят - Демократия в АДу, а на НЕБЕ - Царство ))))))))
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Татьяна Иушина 7 октября 2011, 17:05
    Если у России есть голова, то где ее промышленность, здравоохранение, образование? Голова заболела?
    Татьяна Иушина # ответила на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 18:21
    Разве я сказала, что у России есть голова? У нас даже на гербе что-то несуществующее в природе. Вопрос в другом, когда в России будет рулить головастый вожак, по-настоящему думающий за Отечество - местность, где родился, крестился, учился, женился и где захочет оставить о себе добрую память? Заметьте, национальный вопрос не ставлю, нет чистокровных русских, есть люди, желающие жить свободно, честно, радуясь от результатов труда и помогая бескорыстно.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Татьяна Иушина 8 октября 2011, 12:41
    " ... есть люди, желающие жить свободно, честно, радуясь от результатов труда и помогая бескорыстно". Если Вы уверены в том, что говорите, то чего этим людям не хватает, чтобы объединить свои усилия для справедливого и большого дела?
    Татьяна Иушина # ответила на комментарий VN Polovnikov 9 октября 2011, 06:37
    количества и качества, слишком велика примесь в крови, порождающая лень, безразличие, но в любом случае все до поры: медленно запрягаем, но быстро ездим.
    Аристархов Евгений # написал комментарий 7 октября 2011, 12:36
    Может ли государство существовать без партий? ***** Может, и это скоро произойдёт, в стране не будет никаких партий - Единовластие!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Аристархов Евгений 7 октября 2011, 17:07
    Чья будет единая власть? Судя по бюсту Вовы Ульянова, марксистов-ленинистов?
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 17:10
    Ошибаетесь - берите ВЫШЕ !
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Аристархов Евгений 7 октября 2011, 18:59
    Выше Вовы ростом были Троцкий, Урицкий, Луначарский, Володарский ...
    эколог Эколог # написал комментарий 7 октября 2011, 12:50
    Пропорциональное представительство коренных народов России во всех ветвях и на всех ступенях власти - основа межнациональной и соиальной справедливости - основа порядка (нарушение этой пропорциональности-возможность разжигания межнациональных и сословных отношений, и,как следствие, проявление ксенофобии, экстремизма ). Бюрократия - кровеносная система власти, каково состояние кровеносной системы, таково состояние и всего организма. Желающие быть на государственной службе должны будут пройти проверку на полиграфе - детекторе лжи. Кроме того, на полиграфе можно будет вести постоянные допросы о верности стране, отказа от коррупции, высоте принципов и проводить тесты на интеллект.

    С каждым годом требования к кандидатам во власть можно повышать и довести до максимального совершенства, чтобы не было такого: «Щи, да каша – пища наша»,- писал чиновник, заполняя декларацию о доходах и новый прокурор заступил на должность со словами: «Я покажу вам как воровать!»
    VN Polovnikov # ответил на комментарий эколог Эколог 7 октября 2011, 17:12
    Я когда про депутатов-педофилов и прокуроров-воров слышу, то думаю что в кровеносной системе бюрократии давно течет дерьмо.
    Владимир Мухин # написал комментарий 7 октября 2011, 12:55
    Может, без партий оно было бы и лучше, но вопрос каким образом организовать общество, чтобы в нем хорошо простому человеку. Если у кого-то есть хорошие идеи излагайте. Если эти идеи будут разумными и жизнеспособными я обязательно их поддержу. А хаоса точно не нужно...
    Василий Шорников # ответил на комментарий Владимир Мухин 7 октября 2011, 13:51
    Совершенно Верно, Владимир, Хаоса - не нужно !!!!!! Лучше пусть будет Жизнь! Радостная и Счастливая )))) а для этого у власти дожен по-настоящему стоять сам народ !!! а не все эти паразитические существа !!!
    Нужно Народ Поднимать с Колен! Нужна Национальная Идея!
    Почему Мы не можем у той же Америки (США) брать положительные примеры ??? а не одни отрицательные?!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Владимир Мухин 7 октября 2011, 17:20
    В комментариях есть хорошие предложения по организации общества, почитайте.
    Александр Клюянов # написал комментарий 7 октября 2011, 13:38
    Если без партий, то вначале - референдум с определением общего социального, политического, экономического, культурного, духовного направления развития страны на значительную временную перспективу: чтобы не было разнобоя и уклонений от курса со стороны государственной власти. Максимальная опора на науку и профессионалов-практиков при минимуме управленцев - ротация! Систематическая строгая отчётность выборных органов и жёсткие наказания за обман избирателей.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Александр Клюянов 7 октября 2011, 17:25
    Может проще закрепить ответственность всех уровней власти в законодательных актах и привлекать: за состояние экономики, промышленности, образования, здравоохранения, обороны ... областей, городов, дорог, лесов ...
    Александр Клюянов # ответил на комментарий VN Polovnikov 7 октября 2011, 22:12
    Главное - неизбежность ответственности.
    Василий Шорников # написал комментарий 7 октября 2011, 13:40
    А что такое в сущности Партия?
    Сборище лжецов и лицемеров, нагло обманывающие народ, в своих корыстных целях?
    Для чего по Идее нужны эти ПАРТИИ ????????
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Василий Шорников 7 октября 2011, 17:29
    Политическая партия - это имеющее устойчивую структуру и постоянный характер деятельности независимое общественное объединение, выражающее политическую волю своих членов и сторонников, ставящее своими задачами участие в определении политического курса данного государства, в формировании органов государственный власти и управления, а тж. в осуществлении власти через своих представителей, избранных в представительные органы власти.
    Виктор Колчин # ответил на комментарий VN Polovnikov 8 октября 2011, 16:48
    Внимательно читайте конституцию РФ, новую. Вы глаголите советской конституцией, просыпайтесь.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Виктор Колчин 9 октября 2011, 10:44
    У нас в России действует Конституция принятая в 1993 году с поправками 2008 года. Какая у Вас не знаю.
    Василий Шорников # ответил на комментарий VN Polovnikov 10 октября 2011, 20:48
    Простите, какая Проституция, тьфу Ты - Конституция (одно и то же)
    Кем и Как принятая? и принятая ли на посошок? и по 100 грамм?
    Вы, VN, действительно ВЕРИТЕ в эту сказочную Конституцию???
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Василий Шорников 11 октября 2011, 15:45
    Конституция есть и с этим не поспоришь. А вот то, что ее мало кто читал - это беда. Попробую определить опросом какой процент гайдпаркеров читал и более или менее знает Конституцию.
    Василий Шорников # ответил на комментарий VN Polovnikov 12 октября 2011, 14:12
    По ИДЕЕ Конституция Есть - Это Основа Государственности, НО! Кто Её не только Знает, а ещё и Соблюдает???? Те же органы Власти, А ?!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Василий Шорников 15 октября 2011, 09:39
    Так в том и суть требовать исполнения обязательств государства, президента, Совета Федерации, Думы по отношению к государству, народу. Уточнить, закрепить их обязанности и ответственность в законах, это нормальные конституционные требования.
    Татьяна Иушина # ответила на комментарий Василий Шорников 9 октября 2011, 06:32
    партия - это объединенная с определенной целью стая, попав куда нельзя выть по-другому, т.к. придется искать другую стаю. другой вопрос, почему стая не ставит целью - не навреди, а все только для себя и трошки для пана.
    Василий Шорников # ответил на комментарий Татьяна Иушина 10 октября 2011, 21:09
    Ага,
    у моего любимого барда Сергея Трофимова есть даже такая песня про ВОЛКОВ -- Трофим - Заповедная зона -- Послушайте Её - Там как раз про ЭТО и поётся )))))
    алексей смольников # написал комментарий 7 октября 2011, 14:02
    я тоже считаю что партии не нужны в управлении государства!всё равно в них нет единения в мыслях желаниях взглядах!поэтому придя во власть у них происходят перетусовки -а не будет их то жди что тебя самого скинут!вот такое единение -это уже было!партии нахлебники у государства!им платят-они поднимают руку-ЗА!управлять должны единомышленники в развитии и подъёме своего государства и народа!а партии -только балаболят языками а дела никакого нет!это тоже проходили-времена ГОРБАЧЁВА!только съезды конференции пленумы -и всё!
    VN Polovnikov # ответил на комментарий алексей смольников 7 октября 2011, 17:44
    Единомышленники будут узнавать друг другу по повязке на рукаве, ромашке в петлице или татуировке на ухе?
    Виктор Дубровский # написал комментарий 7 октября 2011, 14:21
    До чего всё "стоит на голове" в некоторых головах...Партии нужны ОБЩЕСТВУ для цивилизованной конкуренции и поиска компромиссов при нанимании (простите за неуклюжесть слова) государственного аппарата. Обществу нужны, а не государству. А государство - скажем, исполнительная власть - должна формироваться представительной властью и её подчиняться. Большая роль партий в цивилизованных странах - воспитание и отбор политиков в процессе той же цивилизованной конкуренции и поиска компримиссов, начиная с низовых структур общества.
    VN Polovnikov # ответил на комментарий Виктор Дубровский 7 октября 2011, 17:51
    Как Вы правы: всё "стоит на голове" в некоторых головах! Не зная значения слова государство, употребляют его все кому не лень! Рассуж&