Ещё раз о том - как сочинялась наша древняя история

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Яковенко написал
    5 оценок, 1174 просмотра Обсудить (8)

    Общеизвестно,  что  ортодоксальная  история  базируется  на  "официально  признанных"   источниках,   но  все  те  источники,  которые  противоречат  официальной  мифологии  "богоизбранного  народа",  считаются  "подделками"  или  "собранием  сказок".

     Ещё  раз  хочу  однозначно  подчеркнуть следующее  -  все  так  называемые  древние  летописи  написаны  по  бумаге  - чернилам  и шрифтам  в  17 -18 веках - это  правда не  не  сильно  оспарывается -  но  утверждается  следующее ...

    - что  это  типа  точные  переписки  настоящих  древних  списков -  но  которые  почему-то  нигде  не  сохранились ...

    - что  эти  древние  списки  писались  на  древнем  русском  языке  и  азбуке -  что  полная  ложь  - так  известен  прото-тип  и  азбука  этого  типа  древнего  языка  -  а  именно  -  его  придумали  в  1680  году  как  церковно-славянский  язык  в  столице  Восточной  Пруссии  Манкермане (ноне полоцк) - два  армянский  брата  -  Лихуд  -  Иоанникий  и  Софроний -  ....  но  все  эти  данные  хорошо известные  официальным  историкам  упёрто  замалчиваются  -  а  продолжают  кормить  народ всякими  древне-историческими  байками -  которым  ои  силы  200 -300  лет ...               

    Между  тем,   даже  с  используемыми ортодоксальными  историками  "официальными"  летописями  далеко  не  "все  в  порядке".
    Мало  того,  что  при  многочисленных  переписываниях  древних  текстов   каждый  из  переписчиков  давал  свою  трактовку  и  свое  видение  древних  событий,  также  известно,  что   приходящие к  власти  правители  не  единожды  заставляли  править  древние  летописи,   чтобы  "обелить"  себя  и  "очернить"  своих  врагов.   Многие,  кстати,  поступают  точно  также  и  сейчас.   Потому  достоверность  некоторых  официальных "исторических  источников"  уже  вызывает  множество  вопросов.

    Вот,  например, что  об  этом  пишет  с  присущим  ей  юмором  Н.Павлищева: --- "Летописный  список -   это  одинаковые  летописные  тексты,   переписанные  в  разное  время  и  разными  людьми  в  разных    местах.   То  есть одна  и  та  же  летопись   была  множество  раз  переписана,  и  от  того,  кто  это  сделал,   часто  зависит  текст  списка.   Например,   Ипатьевская  летопись   известна  в  восьми  списках,   и  все  они  заметно  отличаются  друг  от  дружки.    При  этом  не  сохранилось  ни  одной  летописи  в  первозданном  виде  -   протографа.   Представляете,   какой  суррогат  мы  сейчас  имеем.
    Заставьте  десять  человек   последовательно  переписать   не  очень  сложный  текст,   обещая  не  придираться  к  неточностям.   Гарантирую,   что  к  концу  эксперимента   от  самого  текста  останется  только  название.   Однажды,   еще  в  советское  время  психологи  провели  такой  эксперимент  с  иностранными  студентами,   хорошо  знавшими  русский  язык,   но  не  читавшими  изумительных  строк  Гоголя  о  великом  Днепре.     Первый  прочитал  и  написал  своими  словами,   второй  прочитал  написанное  не  Гоголем,  а  своим  товарищем,   и  снова  написал  своими  словами...  

    До  десятого  дело  не  дошло,   уже  к  пятому  от  отрывка  осталась  только  большая  река  и  птица,   не  умеющая  летать!  Летописный извод  -  это  редакционная  версия   какого-либо  текста.  

    Тут  уж  вообще  редактору  раздолье,   например,  Новгородская  первая  и  Софийские  старшего  и  младшего  изводов   существенно  отличаются  по  языку  и  стилю  изложения.   Если  еще  учесть,  что  мы  не  в  состоянии  без  перевода  прочитать  текст   даже  при  четко  прорисованных   буквах,   поскольку  не  знаем  старославянского  языка,   то  на  все  эти  переписки  и  приписки  накладывается  еще  и  личностный  подход  современных  переводчиков.

    Надо  учитывать  еще  вот  что.  Дошедшие  до  нас  летописи  довольно  "молоды":    знаменитые  "Повести  временных  лет"  написаны  около  1713  года,      "Остромирово  Евангелие"  -  чуть  пораньше,  в  1757  году,              "Русская  Правда"  -  в  1782-м... годах    

    И  все  не  в  оригинале,   а  более  поздних  списках,   где  тот,   кто  переписывал,   чуть-чуть,  но  добавлял  свое  (или  пропускал  неугодное).   Главное,   что  о  событиях  IX -  X  веков  писалось  не  просто  со  слов,   а  с  давнишних  воспоминаний   или  чужих  записей.    То  есть  тоже  не  беспристрастно.    Не  хочется  винить  летописцев  в  нечестности,   но  любой  человек  видит   прежде  всего  то,   что  хочет  видеть.  

    Расставленные  акценты  вещь  очень  важная,   особенно  когда  касаются  неизвестных  или  спорных  фактов...

    То,  что  "Повести..."   безжалостно  правлены  уже  в  XI  веке  при  жизни  автора,   сомнений  не  вызывает,  причем  по  заказу,  а  не  просто  из  дури  переписчика.   Великий  князь  Владимир Мономах  и  был  тем  самым  власть  имущим  заказчиком,   что  приказал  переписать  Несторову  "Повесть  временных  лет"  сообразно  с  его  княжеским  мнением.   Что-то  было  выдубицким  игуменом   Сильвестром ,   доверенным  лицом  князя  Владимира  Мономаха,  переписано,  что-то  соскоблено,  а  что-то  просто  вырвано  и  выброшено...

    Конечно,  одними  из  первых  страниц,   которые  безжалостно  вырвал  из  работы  Нестора  Сильвестр,   были  тексты,   написанные  Никоном,   особенно  те,   что  ругательски  ругали  современную  ему  власть.   Не  мог  Никон,  а  за  ним    Нестор хвалить  засилье  иностранщины,  в  первую  очередь  византийской  диаспоры,  поскольку  всю  жизнь  с  ним  боролся,   как  и  с  распрями  наследников  Ярослава Мудрого...

    Изъятое  из  Несторовой  летописи   безвозвратно  утеряно,   Владимир  Мономах,  придя  к  власти  на  исходе  жизни,   пожелал  оставить  о  себе  несколько  иную  память,   чем  та,   какая  оказалась  на  страницах   "Повести...".    Пришлось  править...   Да  как!   Кое-где  просто  вставлен  текст    якобы  от  имени  Нестора  (это  где  про  самого  Владимира  Мономаха).   Операция  по  "улучшению"   летописи   вышла  топорной,   даже  не  слишком  сведующему  читателю  ясно,   что  это  текст  другого  пошиба.   Мы  простили  бы  Владимиру  Мономаху,   если  бы  он  просто  вставил  в  "Повести..."   про  себя  любимого,   можно  ведь  и  не  читать,   пролистали  бы  дальше  и  все.    Но  эти  восхваления  помещены вместо  несторовского  текста".

    Как  известно,  все  очень  древние  исторические  источники, стали  появляться  при  правлении  псевдо-Романовых, когда  вначале  Романовы  организовали  "зачистку"  еще  остававшихся  на  руках  у  народа  "родовых  книг",  собрав  их  под  предлогом  переписи,  а  потом  уничтожив  в  огне.   Ну а  после  "зачистки"  письменных  источников  о  подлинной  истории  нашего  народа,  можно  было  смело  начинать  писать  новую,  более  выгодную  Романовым  и  Ватикану версию  истории.  

    Не  случайно  для  этой  цели  были  задействованы   иностранные, (в основном, немецкие)  историки  - что  тоже  не должно  удивлять -  так  как  надо  иметь  ввиду  -  что  в  1703  году  так  называемая  Русь  появилась  по  Указу  шведского  короля  Карла-12  на  территории  Ингрии  или  Ижоры  -  то  есть  Прибалтики  -  где  жили  прусаки -  фины -  шведы - эсты  ...  и  никаких  русских  и  тем  паче  словян  -  там  отродясь  не было  ....  как  не  было  на  фино -угорских  землях  никаких  русских  княжеств  - суздальских  -  ростовских  - владимирских  -  московских  -  рязанских ... -  всё  это  тоже  было  придуманно   при  правлении  псевдо-Романовых в  17 - 18  веках .

    ПРИ  правлении  псевдо-Романовых  -  которые  сами  на  престоле  оказались  благодаря  голландским  и  шведским  королям  и  с  абсолютно  лживой  биографией  так  называемого  Петра-1  ....  по  их  указанию  написанием  псевдо -русской  древней  истории  последовательно занимались  -  Мавро  Орбини -  Татищев  -  псевдо-Ломоносов  -  Карамурзин  -  Соловьёв  - Костомаров -  Ключевский   -  все  они  не  были  ни  историками  ни  архивистами  -  они  были  сказочниками  и  сочинителями  АБСОЛЮТНО  НОВОЙ  ИСТОРИИ .   ТО  есть  они  работали  не  с  историческими  артефактами  -  а  просто  в  повествовательном  режиме  сочиняли  нечто  своё  новое -  но  в  русле  провластной руководящей линии    нового  царского  дома -  который  надо было  сделать  очень  древним  и знатным ...

    Приведу  ещё  один  пример лживой  картографии  по  истории -  сборник  карт  некоего  Ивана  Ахматова  от  1829 года .

     

    Исторический Атлас Российского государства (1829-1831г), вызывающий много вопросов

     

     

    Атлас исторический, хронологический и географический Российского государства, составленный на основании истории Н. Карамзина - Иваном Ахматовым

    В те годы, когда единственным пособием по русской истории был труд Н. М. Карамзина «История Государства Российского», огромное значение приобрел атлас, подготовленный И. Ахматовым (1766–1829).     Инициатором составления карт к первому тому своего труда стал сам Карамзин. Поскольку в центре внимания Карамзина стояла монархия, её возникновение и развитие при опоре на аристократию, то и в атласе И. Ахматова «героями карты» стали русские князья.

    Первое издание атласа вышло в 1829 и1831 гг. в двух частях.

    Первая часть содержит 36 карт — от «происхождения народов, поколения Гомерова, Магогова и Масохова» до 1125 г. — начала княжения Мстислава Владимировича;

    Вторая часть— 35 карт и посвящена событиям с 1132 по 1480 гг., от Ярополка до Ивана III.

    17 карт первой части посвящены периоду античности и раннего средневековья, а начиная с двадцатой карты первой части каждая посвящена правлению одного князя — от Рюрика до Ивана III.

    Карты получили высокую оценку Н. М. Карамзина. Воодушевленный этим, Ахматов задумал создать атлас ко всем томам «Истории», но не успел, и вторая часть вышла в свет уже после его смерти.

    Карта №1

     

    Карта для Истории о происхождении и переселении народов 1822 года.

     

    Карта для Истории о происхождении и переселении народов 1822 года.

    Об источниках на коих основана сия Карта:

    Священное писание открывает нам все происшествия, бывшия до потопа.

    Оно объявляет так же всё, что случилось в первых веках, после онаго, и что с переселением народов и разделением земель начались царства -

    Гражданские историки о всём писали збивчиво, основываясь на преданиях и догадках, но Бохардь, Гормий, Кирхер, Гроций и Мерула, изследовав Св. Писание, согласили их различные мнения, и сколько возможно показали, где основаны главнейшия Царства из 7 языков.

    О поколении Гамеровом, Магоговым и Мосоховым.

    История о сих трёх поколениях темна потому, что многие писатели говорили о них под общим названием Скифов, но известно, что они составили    - три разных народа : ---

    От колена Гамерова, старшего сына Иафефова, произошли Кельты и Титаны.

    От колена Магогова, второго сына Иафефова, произошли Скифы.

    А от колена Мосохова, седьмаго сына Иафефова, произошли Массагеты.

    Колено Гамерово было в древности славнейшее и основалось в странах, после известных под именем Фригии, Галатии и западной Каппадокии.         Многие из оннаго перешли в Европу, оставшихся в прежнем своём отечестве История называет Титанами, а ушедших в Европу, между Дунаем и Доном, Киммерианами, на Севере Кимерами; а в прочих частях оной, Кельтами.

    В колене Гамеровом родилась вся Мифология.      Лактанс доказывает, что боги, коим они поклонялись, были люди, прославившие себя победами: стихотворцы рождение и дела их исказили и предали нам в баснословном виде.

    Карта №2

     

    Карта для Истории о ТАВРАХ: древнейших обитателях Южной России.

     

    Карта для Истории о ТАВРАХ: древнейших обитателях Южной России.

    Непонятно о каком периоде здесь идёт речь, но названия любопытны.

    Так, Азовское море - Палус Меотидис: Машь Черного моря , Темеринда, Карпилуг или Синее море.

    Тамань обозначена как ост. Таматарха.        Настоящая Таврия - Трахея.

    Черное море - Понт Эвксинский, значит, в этот период уже гостеприимный.

     

    Карта №3

     

    Карта для Истории о происхождении, распространении и деяниях АМАЗОНОК.

     

    Карта для Истории о происхождении, распространении и деяниях АМАЗОНОК.

     

    Первые завоевания второй царицы Амазонской,   Второе завоевание Амазонок,

    Третье завоевание Амазонок. ЛИДИЯ - так названа сия страна в последствии и занимала сие пространство во времена Кредовы, т.е: 762 года до Р.Х. по Еврейскому счислению.

    Замужния Амазонки – освободившись, в нынешнем полуострове Керче, вышли замуж и здесь поселились.

    Царство Фемискирское или Амазонское, основанное Ассирийскими вдовами города Ниневии.

    Карта №4

     

    О Херсоне Таврийском

     

    О Херсоне Таврийском       Карта о Херсоне Таврийском, от самого его построения Ираклийцами за 500 лет до Р. Х. , до его разрушения Кипчакскими Татарами 1350 году по Р. Х. и о начале Боспорскаго Царства.

    Карта № 17

     

    О изгнании Славян из Дакии и Болгарии, после 679 года по Р.Х.

     

    О изгнании Славян из Дакии и Болгарии, после 679 года по Р.Х.

     

    Авары исчезают – являются Козары (Хозары) и действуют в Южной России после 635 года по Р.Х.

    Здесь же мы видим надпись: Остаток древней земли Славянской.

    Азовское море названо Сурожским. Каспийское море в этот период обозначали Козарским.

                                             ==============================

    ВОТ  такие  карты  на  полном  серьёзе  сочинялись  и  пропускались  царской  цензурой  для  массового  просвещения -  как  чистая  документальная  правда  ....  и это  при  том - что  прототипами этих  карт  были  голландские  -  французкие -  английские  карты  -  заметте  -  все  источники западные  -  и  ничего  славянского  -  восточно-византийского  и  тем  паче  русского  .

    ВОТ  таким  историческими  байками -  нас  и  кормит  официальная  историография ....

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 8 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Гельцер # написал комментарий 19 ноября 2020, 21:36
    Переписывание русской истории каждым новым правителем преследует одну цель - обозначить скрепы легатимировать очередного придурка сидящего на троне. Это квинтэссенция нравственного упадка правящих элит. Желание выдать свою ублюдочную идеологию за нечто божественное и неоспоримое. В конечном итоге, это огромная трагедия народа.
    Bravo # написал комментарий 20 ноября 2020, 02:15
    археология могла бы помочь историкам, но на раскопки "денег нет"
    Wadim Lasker # ответил на комментарий Bravo 20 ноября 2020, 16:20
    раскопки есть - и даже честные - но они гос-пропанде не нужны
    Bravo # ответил на комментарий Wadim Lasker 20 ноября 2020, 17:33
    про раскопки даже в инете не пишут, не встречал
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 589 записей в блогах и 5814 комментариев.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5029287.
    X