Варианты развития России и перспективы их реализации.

    Андрей Липкин перепечатал из dotu.ru
    5 оценок, 2306 просмотров Обсудить (92)

    Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…

     

    За всеми словами о демократии, о праве и соблюдении законности, о гражданском обществе, о модернизации и возрождении страны на основе инновационного развития стоит стратегический выбор одного из трёх вариантов будущего.

    ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ. Народ — быдло, «электорат-лохокторат», природные ресурсы. Чиновничий корпус — правящая «элита», а бизнес-власть — наиболее привилегированные её холопы. Т.е. все служат кланово-элитарной государственности, которая служит своему эгоизму.

    В глобальной политике путь к достижению этой цели это — конфликт возрождаемой в некоторых государственных формах (не обязательно монархия) Российской империи со всем остальным миром. Достижение цели — проблематично, удержание результата по достижении цели — не менее проблематично.

    ВАРИАНТ ВТОРОЙ. Народ — быдло, «электорат-лохокторат», природные ресурсы. Правящая «элита» — бизнес-власть, а государственность ей подчинена. Т.е. все служат кланово-элитарному бизнесу, который служит своей жажде обогащения и иному эгоизму. Верхушка бизнес-«элиты» — транснациональные ростовщические иудейские кланы, узурпировавшие банковское дело в глобальных масштабах, и соответственно все должны служить им и их хозяевам под лозунгом «любите евреев, любите евреев, и будьте навеки евреям верны!».

    В глобальной политике это в одном аспекте — поддержка носителей менталитета, лояльного библейскому проекту порабощения человечества от имени Бога, в политике, в бизнесе, в искусствах, в науке, а в другом аспекте — все заложники заправил библейского проекта и соответственно — проект «золотого миллиарда» и уничтожение и подавление «избыточного быдла», нелояльных и противников системы теми или иными способами.

    Если анализировать структуру протестующих против итогов выборов 4 декабря 2012 г., то они в своём большинстве — приверженцы этого варианта[1]. То обстоятельство, что они за малочисленными исключениями — не понимают того, что творят и на достижение каких целей работают, — их не оправдывает; тем более, что они и не желают знать, что творят.

    ТРЕТИЙ ВАРИАНТ. Россия перестаёт быть страной дураков и негодяев, в обществе — одна этика для всех без каких-либо двойных нравственно-этических стандартов типа «они мне все должны — я им ничем не обязан и ничего не должен». Государственность и бизнес-власть служат народу, общество развивается на основе определённого исповедания по совести Божиего Промысла, которое уточняется в Богодержавии в диалоге с Богом.

    В глобальной политике путь к достижению этой цели: в одном аспекте — непонимание со стороны остального мира того, что происходит в России и к чему она стремится (см. эпиграф № 1); в другом аспекте — конфликт с заправилами библейского проекта порабощения человечества от имени Бога их холопами и зомби, в котором они выступают против Промысла со всеми вытекающими из этого факта последствиями — как для них самих, так и для тех кто не признаёт их власть.

    Профсоюз бюрократов — и его политически оформленное подразделение «Единая Россия» — за первый вариант[2], но его реализация требует осознания некоторой имперской идейности и честного служения империи и её идейности, к чему бюрократия не способна.

    Бизнес-власть и «офисный планктон», из которого со временем вырастают топ-менеджеры, — за второй вариант, хотя такие вещи как «библейский проект порабощения человечества от имени Бога» и роль еврейско-иудейской диаспоры и её представителей в бизнесе, в науке, в искусствах и в политике — в их примитивное сознание не укладываются и потому расцениваются как бредни «патриотов-маргиналов» и сумасшедших «конспирологов».

    Народ — за третий вариант[3]. Но при том состоянии, в котором пребывает подавляющее большинство населения России, он «неосуществим прямо сейчас» и потому сформированная лично В.В.Путиным в прошлом «вертикаль власти» — государственность — при всех её пороках — необходимая защита будущего страны от реализации второго варианта бандерлогами — искренними либералами — и их циничными кукловодами.

    В конечном итоге реализуется третий вариант. Но пути к нему могут быть различны:

    • Либералы смогут реализовать лозунг «Путин, уходи!» и придут к власти. В этом случае продолжение политики решения «Русского вопроса» раз и навсегда может породить русский бунт — бессмысленный и беспощадный, в котором многие из либералов будут просто убиты без зазрении совести. За этим последует процесс возрождения страны после очередной смуты. Т.е. это повторение сценария смуты рубежа XVI — XVII веков в новых исторических декорациях (Путин = Борис Годунов, Медведев или кто-то из либералов = Лжедмитрий и т.д. и т.п.).
    • Путин произнёс уже ключевые слова (в приводимой далее цитате они выделены жирным).

    «Выступая перед соратниками во вторник[4], премьер Владимир Путин также раскритиковал оппозицию, которая пытается поставить под сомнение итоги выборов, не имея при этом единой программы и ясных целей, сообщает "Интерфакс". "В чём проблема здесь? У них нет ни единой программы, программ много, но нет единой программы, нет ясных и понятных способов достижения целей, которые неясны, и нет людей, которые могли бы что-то сделать конкретное"[5], — заявил Путин.

    "Когда складывается такая ситуация, тогда сразу заходит речь о том, чтобы делегитимировать, девальвировать все, что происходит в публичной сфере, в том числе и прежде всего в сфере выборных процессов, выборов", — сказал Путин. "Разумеется, в нашей стране, да и в любой другой стране всегда есть, всегда были и всегда будут силы, которым важна не перспектива развития, а броуновское движение", — считает премьер. Чтобы проиллюстрировать свой тезис, глава правительства напомнил троцкистский лозунг: "Движение — всё, конечная цель — ничто".

    "Повторяю еще: такие люди есть, да и всегда будут. И флаг им в руки, они имеют право на существование, и на самом деле я считаю, что и к ним нужно относиться с уважением", — сказал премьер» (http://www.newsru.com/russia/27dec2011/putin_onf.html).

    Фактически помянув в определённом, ориентированном на будущее, политическом контексте троцкизм, а по сути — психтроцкизм (см. работу ВП СССР «Печальное наследие Атлантиды. Троцкизм — это “вчера”, но никак не “завтра”») — В.В. Путин вошёл как минимум в контур управления «индивид в составе населения => людской сегмент Ноосферы Земли, которая способна воздействовать непосредственно и на государственность, и на бизнес-власть, и на население, и на природную среду, и на зарубежье», а как максимум (поскольку огласил приверженность заповеди «Не убий!»[6]) — в контур управления «Вседержительность Божия => индивид в соста­ве населения => людской сегмент Ноосферы Земли, которая способна воздействовать непосредственно и на государственность, и на бизнес-власть, и на население, и на природную среду, и на зарубежье». Вошёл в качестве одного из эгрегориальных лидеров, дав старт отработке эгрегориальной алгоритмики, нацеленной на нейтрализацию психтроцкизма в России — на сей раз в его либерально-буржуазной ветви.

    Противникам этого — как из числа либералов, так и из числа “патриотов” суетиться на тему «Путин уходи!» (в том числе и силовыми средствами через преступление заповеди «Не убий!») не следует:

    • Ø во-первых, старт дан — и далее эгрегориальная алгоритмика отрабатывается в автоматическом режиме;
    • Ø во-вторых, В.В. Путин — не единственный (см. эпиграф № 2), кто обладает субъектностью программиста или эгрегориального лидера в наиболее значимом контуре осуществления власти и непосредственной «матрично-эгрегориальной демократии» (в принципе доступной для освоения всем — была бы соответствующая нравственная устремлённость) — «Вседержительность Божия => индивид в соста­ве населения => людской сегмент Ноосферы Земли, которая способна воздействовать непосредственно и на государственность, и на бизнес-власть, и на население, и на природную среду, и на зарубежье». Но он — чуть ли не единственный, кто на виду…

    При этом, нейтрализовав психтроцкизм в его либерально-буржуазной ветви, профсоюз бюрократов-государственников может предпринять попытку воплотить в жизнь свой идеал — вариант возрождения в некоторых новых формах Российской империи. Но он сможет реализоваться только как промежуточный итог — основа для осуществления третьего варианта в условиях стабильного государственного управления, совершенствующегося в условиях личностного развития множества людей в русле третьего варианта — Богодержавия.

    • Конфликт «элитаризовавшейся» государственности и «элитаризовавшейся» бизнес-власти будет устойчиво протекать, обнажая дурость и порочность, и той и другой[7], что будет способствовать личностному развитию множества людей в Богодержавии и реализации третьего варианта методами непосредственной матрично-эгрегориальной демократии. Слова А.С. Пушкина из «Песни о Вещем Олеге», давшие заглавие этой записке, дают ключ к вхождению в этот процесс каждому… И либералы, как и все прочие, должны быть заинтересованы в реализации именно этого варианта потому, что только в нём есть гарантии от русского бунта — бессмысленного и беспощадного, ибо в этом варианте реализуется Высший смысл.

    Внутренний Предиктор СССР,
    23 — 28 декабря 2011 г.

     
    ________________________________________________________________________________
     

    [1] «Значительную часть митинговавших 24 декабря на проспекте Академика Сахарова составляет так называемый "офисный планктон", к которому оппозиция до недавнего времени относилась более чем снисходительно. Теперь же эти люди обеспечили ей креативных лозунгов надолго вперед и продемонстрировали воспитанность и уважение друг к другу и остальным. "Оказавшись в столпотворении митинга, эти люди вежливо уступали друг другу место и покупали кофе в пластиковых стаканах растерянным полицейским", — пишет "Коммерсант".

    Лидеры внесистемной оппозиции, которых Путин в ходе своей "прямой линии" с россиянами обозвал бандерлогами, радуются, отчасти даже самолюбиво, что вещают с трибуны на митинге не "обездоленным, безработным, гастарбайтерам и нищим", а "белым воротничкам, менеджерам, интернет-активистам, деятелям культуры и искусства". "Это была креативная Москва. Вполне образованная и интеллигентная", — цитирует "Независимая газета" Бориса Немцова. То, что эта же интеллигентная Москва их освистывает и "отправляет домой", лидеров оппозиции, похоже, не смущает. (…)

    "Независимая газета" приводит результаты опроса "Левада-центра" на проспекте Сахарова, в котором принял участие 791 человек. Опрос был проведен по заказу организационного комитета митинга. Социологи выяснили следующее: более 60% участников — люди от 18 до 40 лет. Более 70 % — с высшим и незаконченным высшим образованием. Каждый четвертый — руководитель: либо владелец собственного бизнеса, либо человек, имеющий подчинённых. 12% протестующих — студенты. 70 % участников акций разделяют либеральные, демократические взгляды. 24% исповедуют левые идеи.

    Основные мотивы пришедших на проспект Сахарова: возмущение фальсификациями выборов (72,5%), недовольство положением дел в стране (72,8 %), недовольство тем, что власть не считается с такими людьми, как опрошенный участник митинга (51,7 %), разочарование в модернизации и президенте Дмитрии Медведеве (41,7%), солидарность с партиями, участвующими в митинге (15,2%), симпатии организаторам (13%). Еще 15,5% пошли за компанию с друзьями или просто ради интереса, пишут "Ведомости".

    Любимая партия у собравшихся — "Яблоко": именно за неё голосовали на выборах 37,6 % участников акции. На втором месте по популярности КПРФ (19,1 %), на третьем эсеры (11,8 %). "Правому делу" симпатизируют 6,5 %, столько же ЛДПР, единороссам — меньше одного процента. 13 % признались, что не голосовали»:  http://www.newsru.com/russia/27dec2011/whosmeeting.html.

    См. также: http://m3ra.ru/2011/12/27/hides-slogan/.

    [2] Откаты и коррупция его следствие, поскольку «господа» претендуют на то, чтобы быть богаче своих холопов-олигархов — представителей бизнес-власти.

    [3] Есть основания полагать, что и Бог за него: это можно понять из слов Христа и из Корана (см. работы ВП СССР «К Богодержавию…», «“Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры»).

    [4] 27 декабря2011 г.

    [5] Что касается такого подхода, то В.В. Путин прав, проблема однако в том, что ни одна из думских партий не в состоянии ответить на этот вопрос по существу потому, что единственная внятно оглашаемая на протяжении уже более 20 лет программа  — Концепция общественной безопасности, но она не по нраву «элитариям» и претендентам в «элиту»…

    [6] «… они имеют право на существование…» = «Не убий».

    [7] В этой связи полезно вспомнить ещё одно, уже давнее (06.09.2007 г.) высказывание В.В. Путина: «После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем…»

    P.s. В связи с тем что Гайдпарк как-то по кривому прячет продолжение статьи под ссылку "читать далее" приходится  указывать источник прямо в статье. Для тех кто заинтересовался полный текст этой работы можно скачать здесь

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 92 комментария , вы можете свернуть их
    Изъя Родачеловеков # написал комментарий 31 декабря 2011, 19:42
    Реальный вариант озвучен еще Лениным. Воспитание нового человека. Институты коллективного детства, не могли сформировать коллективного разума, поскольку всегда оставалась партия, которая уже фактом своего устроения, сохраняла социальную иерархию и в себе и в обществе. Никакими другими вариантами, Вы не измените общество зрелых людей. Мы все в разной степени склонны к социальному позиционированию. [INDENT] [/INDENT] Всеобщее коллективное детство, сделает общество другим естественно и без потрясений. Такой переход, возможен только совместными разумными действиями значительного числа его членов. Цивилизация разумных, пока лишь какется под себя.
    Изъя Родачеловеков # ответил на комментарий Изъя Родачеловеков 31 декабря 2011, 19:51
    P.S. “Маринер-9”, упоминаемый в тексте на который указывает ссылка, как источник доказательных фотографий, следует заменить на "Лунар орбитер-2". Маринер полетел на два года позже, чем была опубликована статья. Утверждения Корана "правильной" формой христианства, так же весьма надуманны.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Изъя Родачеловеков 1 января 2012, 01:10
    Что за Маринер-9? Вы про какую ссылку?
    Изъя Родачеловеков # ответил на комментарий Андрей Липкин 1 января 2012, 13:22
    Там речь в предикторе о фотографиях луны, опубликованых в технике молодежи в 69 и снятых якобы маринером, который стартовал в 71.
    Изъя Родачеловеков # ответил на комментарий Андрей Липкин 2 октября 2012, 13:18
    Дифирамбы государственности в противовес бизнес-власти... И есть разница? Может быть лектор не знает, что правящий тандем это выходцы из совета директоров газпрома? У ГАЗПРОМА НЕТ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ В РАЗВАЛИВАЮЩЕЙСЯ СТРАНЕ. Это такая государственность? Это такая демагогия. Причем явно заказная.

    Эгрегориально-матричная демократия... Замечательное определение, прячущее суть явления за научностью определения. Проще сказать законы толпы. Вот только дополненное знанием о наличии феномена невербальной (неконтактной) суггестии, это знание превращается в дамоклов меч, занесенный над любыми формами власти над себе подобными. Капитализм, военный коммунизм, социализм, - это все формы социальной иерархии, присущей всем сухопутным животным. Право силы её непременный атрибут. Делегирование этого права каким то структурам, вовсе не отменяет его в нашей жизни.

    Эгрегориально-матричная демократия... Пусть это называется так. Возможностей Божьего суда это не умаляет. Синхронизация ментальных посылов, возможна не только упомянутыми методами накачки эгрегоров... Впрочем не буду забегать вперед.
    Изъя Родачеловеков # ответил на комментарий Андрей Липкин 2 октября 2012, 16:12
    Примером социального устройства отличного от животного типа, является сообщество дельфинов. Это и совершенно другой тип личности. Например, как только дельфин узнает, что наносит вред любым людям, он отказывается участвовать в подобных совместных "экспериментах" (различные военные программы). И заметьте, делает это без приказа сверху, КОТОРЫЙ В ПОДОБНОМ ОБЩЕСТВЕ ПРОСТО НЕ НУЖЕН. Стоит отказаться одному, и все участвующие дельфины отказываются так же. Каждое разумное существо, при одинаковых исходных условиях примет одинаковое решение. Зачем иной командир, чем здравый смысл?

    Ссылок не даю, наберите в поиске "дельфины право первого". Вот пример идеального общества. К нему невозможно прийти силой, однако в нем можно воспитать новое поколение. Модели социального поведения, закладываются в бессознательном возрасте до трех лет. До пяти, мозг сохраняет способность активно наращивать нервную ткань. Это взаимосвязанные вещи. Подвергающийся насилию, формируется насильником, но оказывается с "недоразвитым" мозгом, поскольку отрицательные эмоции это угнетенные физиологически состояния.

    Общество уже способно создать оптимальные условия для всех (!) детей...
    Изъя Родачеловеков # ответил на комментарий Андрей Липкин 3 октября 2012, 01:23
    Парадокс. Нужно обосновывать необходимость осуществления рая на Земле...

    ;)
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Изъя Родачеловеков 1 января 2012, 01:07
    ===Воспитание нового человека===
    Я бы сказал не нового, а просто человека. А то сейчас много просто человекообразных.
    Изъя Родачеловеков # ответил на комментарий Андрей Липкин 1 января 2012, 13:28
    Человека, - части коллективного разума.
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Изъя Родачеловеков 8 января 2012, 10:24
    Люди по разному понимают что есть "Воспитание нового человека". И Гитлер занимался "воспитанием нового человека"
    Изъя Родачеловеков # ответил на комментарий Игорь Миронов 9 января 2012, 11:24
    Упоминая Ленина, я имел ввиду человека коллективного. Пытаясь перестроить общество через диктатуру одних над другими, он сам имел мужество признать ошибочность такого решения. И ввел НЭП. Его же соратники увидели в этом пораженческую политику. Как то очень ктати в него стреляли, а позже была репресссирована и вся его гвардия.
    Человек разумный, член социума размером со все человечество. Исключение отсюда любой части, в первую очередь уменьшает возможности остающихся.
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Изъя Родачеловеков 9 января 2012, 11:35
    Стреляли в него одни (Свердлов), "гвардию" репрессировали другие (Сталин).
    В принципе, он был таким же агентом Уолл-Стрита, как и его соратники. Может быть не столь оголтелым (как Свердлов, Троцкий, Радек и т.д.)
    Изъя Родачеловеков # ответил на комментарий Игорь Миронов 9 января 2012, 12:23
    Революция делалась на деньги спонсоров, это понятно. Ильич гововаривал, цель оправдывает средсства. Только спонсоры не осталиь безучастны, а его смерть более всего оказалась выгодна новому властителю. Случайно ли это? Причем именно тогда, когда появилось понимание механизмов лежащих в реальности. Институты коллективного детства, оказались нивелированы установлением жеткой иерархии в отношениях, превративших коллектив в управляемое стадо.
    максим иванов # ответил на комментарий Изъя Родачеловеков 9 мая 2012, 07:27
    Согласен. К вопросу о воспитании. Сергей, а какие методы воспитания вы видите? Я например считаю, что только личным примером. Человек, занимающий высокий пост, должен производить конкретные действия и призывать делать как он. Только тогда "стадо" согласиться оторвать задницу от дивана. А сейчас только говорят, а когда поговорили прыгают по джипам и в разные стороны. Призывы таких лидеров совсем не действуют.
    Изъя Родачеловеков # ответил на комментарий максим иванов 9 мая 2012, 11:15
    Основы взаимодействия личности с окружающим социумом, закладываются непосредственными отношениями до трех лет. Какие посты? Где Вы видели маленьких детей, предпочитающих посидеть на диване? Не равное детство, закладывает не равное общество. Ездить потом на джипах и махать руками, ЭТО ЛИЦЕМЕРИЕ.
    Метод может быть лишь один. Отношениек ребенку, как к единомышленнику вида. Только так сформируется единомышленник общества. Это утопия, пока не является гарантиями для всех будущих участников общества. Общества коллективно разумных.
    Вук Новик # написал комментарий 3 января 2012, 01:48
    Бред сивой кобылы. Полное непонимание процессов, происходящих в обществе. Тебе необходимо организовывать секту. Только там можешь воплотить свой проект в жизнь,и то частично.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 3 января 2012, 12:54
    С Новым годом! Неплохо было бы услышать обоснование твоих тезисов.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 3 января 2012, 15:12
    Взаимно.Не совсем понимаю что ты хочешь создать.Создаётся впечатление что что-то типа исламской республики как в Иране, но на основе христианства.Уж извини меня, но религия и её этические нормы уже устарели.Библию пора выбросить на свалку истории. И уже есть замена библии. Это книга Дейла Карнеги.Россию, да и весь мир ждёт революция, в том числе и сексуальная.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 3 января 2012, 21:18

    Где ты такое вычитал, про исламскую республику на основе христианства? Карнеги в замен Библии вполне в русле пропагандируемой ныне идеологии потреблятства. А по поводу Библии и проекта порабощения всех на её основе можно почитать здесь:

    ссылка на dotu.ru

    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 3 января 2012, 22:58
    Это логически следует из твоих соображений.Кто не соблюдает религиозные нормы, того на костёр.А у Карнеги много психологических наблюдений и правильных выводов из них.Но там нет нравоучений как в библии. Это правильно, а это неправильно.Потреблядство? А что плохого в том что человек хочет быть материально обеспеченным? Если он добивается этого своим трудом, а не за счёт эксплуатации, то это надо приветствовать. И если бы люди не стремились к материальному достатку, то мы бы сегодня жили в пещерах. А библия это плод эксплуататорского общества.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 3 января 2012, 23:15
    Да где же ты про костёр нашёл? Про библию я тебе уже сказал. А про потреблятство, так всё хорошо в меру. Ничего плохого, конечно, нет в том, что человек хочет быть материально обеспеченным, но если это превращается в единственный смысл жизни, то это уже перебор. А Карнеги как раз учит как впарить человеку то, что ему не особенно и надо, впрочем сейчас на это вся реклама работает. Ресурсы земли только вот к концу подходят и пора переходить на разумное потребление в пределах демографически-обусловленных потребностей, а не удовлетворять деградационно-паразитические.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 4 января 2012, 03:52
    А что будет с людьми, которые по твоей этике не захотят жить? У Карнеги очень много полезных вещей, и если ты нашёл у него только о том как впаривать человеку товар, то это говорит об узости твоего мышления.Хотя дело там обстоит совсем наоборот. Вот приходит человек и предлагает одной старушке провести свет в курятник.Она его выгоняет. Нужен он ей? А если ресурсы подойдут к концу, то цены на них подымутся. И только тогда люди перейдут на разумное потребление.Проблема выеденного яйца не стоит.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 4 января 2012, 12:07
    Так никто и не спорит, что у Карнеги много полезных вещей. Но предлагать его книжки в качестве идеологической основы общества это слишком. У него азбука общения и никакой идеологии.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 4 января 2012, 18:40
    Нельзя построить общества, не зная азбуки общения.Общество это прежде всего система отношений между людьми.Экономических, политических и самое главное межполовых. И все эти отношения взаимосвязаны.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 4 января 2012, 19:34
    Основную роль в обществе играет мировоззрение этих людей или другими словами идеология, а азбука общения это конечно важный элемент, но не главный.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 5 января 2012, 00:15
    В отношениях между людьми существует одно обстоятельство, которое воспринимается только подсознанием.И зная это обстоятельство легко влиять на мировоззрение.Очень много наблюдал семей. И скандалы происходят там только по одной схеме.И всё происходит по глупости.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 5 января 2012, 04:56
    Интригуешь? Выкладывай, что это за обстоятельство. И что за схема, по которой скандалы происходят.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 5 января 2012, 16:31
    Ты не замечал, с одним человеком приятно разговаривать, а другой вызывает раздражение.Вот общение у меня с тобой как происходит?Вроде бы грубо отзываюсь о твоих выкрутасах.Ожидал такой же грубой реакции. Типа сам дурак. А вот разговор принимает нормальную форму.Знаешь, как у Киплинга, мы с тобой одной крови.Самое смешное, что при общении между людьми происходит то же самое.Если не скажут, скандал. Здесь подсознание работает.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 5 января 2012, 16:47
    Что то я не понял, как это можно определить одной крови или не одной? Только чувствами? А уж тем более как можно потом влиять на мировоззрение?
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 6 января 2012, 00:12
    Дело не в крови, естественно. Просто это единственная параллель.Просто не надо загонять людей под свою мораль, как ты хочешь сделать.Нравится тебе с богом разговаривать, пожалуйста.Но не надо мне эти нормы морали навязывать.Я всё равно буду нарушать божьи заповеди. Мало чего там хочется богу.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 6 января 2012, 00:20
    Если не секрет, сколько тебе лет? Я за 40 лет понял, что нарушать основные заповеди себе дороже. Может расплата и не сразу наступает, но наступает обязательно рано или поздно. Просто многие одно с другим не связывают, а толкуют это как неудачное стечение обстоятельств. А я и говорю, что Бог и разговаривает со всеми через эти стечения обстоятельств. Так что я никого не загоняю под свою мораль, просто делюсь опытом.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 6 января 2012, 02:41
    Соблюдай одну заповедь, возвышай друзей своих. Остальные можешь выбросить за борт.
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Вук Новик 5 января 2012, 09:23
    Зря Вы так. Вот мне про "богодержавие" понравилось, Ладаном пахнет, плесенью, свечками
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Валерий Каменских 5 января 2012, 16:57
    Если не обрушивать на несогласных цитаты из канонов и традиционные утверждения, то в живой религии Бог живой отвечает обращающимся к нему живым людям, и приводит к истине тех из них, кто принимает Его Вседержительность, т.е. Богодержавие, как должное. Поэтому понимание добра и блага человеком в живой религии последует (настоящее неопределенное грамматическое время) Божьему предопределению добра и блага. Вследствие этого земное и надмирное понимание добра и зла в истинной религии едины.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 6 января 2012, 00:06
    Вообще-то все инквизиторы думали что они творят добро для людей. А кто с ними не согласен был, те служили сатане.Все войны велись от имени бога.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 6 января 2012, 00:24
    А причём тут инквизиторы? Я же за соблюдение заповедей. А насильно насаждают добро люди с демоническим строем психики.
    Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф. М. Достоевский в «Селе Степанчиково и его обитателях» (Фома).
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 6 января 2012, 02:46
    А если человек не считает необходимым соблюдать заповеди? Знаю некоторых людей, твёрдо соблюдающих заповеди.Такие вредные.Всегда стараюсь им подлянку сделать.Хотя тут дело не в заповедях. Просто любят себя умнее других себя показывать. Ну они же познали истину.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 6 января 2012, 04:14
    ===Просто любят себя умнее других себя показывать.===
    Какие же они праведники, гордыня один из самых худших грехов.
    А те кто не считают, пусть не соблюдают, главное их предупредить о последствиях, а дальше свобода выбора. Даже Бог оставил её человеку, так что её никто отобрать у человека не может. Мы создаём причины, а уж следствия вытекают из этих причин по законам вселенной. И незнание этих законов никого не освобождает от ответственности.
    Виктор Х # ответил на комментарий Вук Новик 30 июня 2012, 19:17
    "А если человек не считает необходимым соблюдать заповеди? Всегда стараюсь им подлянку сделать".

    Заповеди - это АБСОЛЮТНЫЕ ЗАКОНЫ БЫТИЯ, выреженые простыми словами для безграмотных людей! Каковым являлось человечество в библейские времена. Впрочем оно и сегодня не намного грамотнее!
    Главный закон Вселенной - ЗАКОН КАРМЫ! Можешь рассматривать его как закон СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. То есть: сотворил ЗЛО (подлянку) - ЗЛО (подлянку) и получишь, но в следующей жизни! По другому Мир существовать не может! По другому баланс энергий нарушается! Энергии во Вселенной, как ты я надеюсь понимаешь, сбалансированы! Иначе Она не могла бы существовать!

    ВОТ ЧТО ОЗНАЧАЕТ СОБЛЮДЕНИЕ ЗАПОВЕДЕЙ!
    Вук Новик # ответил на комментарий Виктор Х 30 июня 2012, 19:54
    "Рабы пусть во всём подчиняются своим господам и угождают им не прекословя"Титу. (2:9) Не делай подлянку, не заставляй человека быть рабом! Но эта заповедь противоречит христианству.
    Виктор Х # ответил на комментарий Вук Новик 1 июля 2012, 07:44
    Ты полагаешь, что Бог не справедлив, и может кого-то несправедливо ввергнуть в рабство?

    Закон крмы - АБСОЛЮТНЫЙ ВСЕЛЕНСКИЙ ЗАКОН! И действует автоматически. Человек попавший в рабство - попал за грехи свои! Если бы он в предидущей жизни жил праведно, то не попал бы в рабство! Рабство - это отработка грехов человека, который - "не считает необходимым соблюдать заповеди"?

    Так что ап. Павел прав! И нет тут ни какого противоречия христианству!

    Христос очень много учил своих учеников ВЕДИЧЕСКОЙ МУДРОСТИ, но до нас сия мудрость просто не дошла! Сатана через иудеев делал всё, чтобы уничтожить христианство. Со дня казни Христа, Иудаизм превратился в АНТИХРИСТИАНСТВО! До сегодняшнего дня очень мало дошло из того, чему учил своих апостолов Христос.
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Андрей Липкин 6 января 2012, 09:41
    Эх как Вас батенька кочевряжит и несет. Перешли к явной ахинее?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Валерий Каменских 6 января 2012, 13:40
    Вы не согласны, что Бог разговаривает с человеком с помощью жизненных обстоятельств, в которых этот человек оказывается?
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Андрей Липкин 23 февраля 2012, 23:52
    Где то там сказано, "не надо метать бисер перед свиньями".
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Наталья Родионова 24 февраля 2012, 10:07
    Мне кажется он специально юродствует, но в глубине души то согласен.
    Вук Новик # написал комментарий 3 января 2012, 01:48
    Комментарий удален
    Русский Человек # написал комментарий 4 января 2012, 14:03
    Вроде и умно и красиво и обывателю непонятны эгрегориальная алгоритмика (не слова - алмазы!) но - страшно далеки эти мысли от земли. Можно сформулировать Автора кратко - тень на плетень! Прошу прощенице мы с третьего (низшего) сословица не обижайтесь на темноту. Очень хочется кушать работать и жилье иметь. Хочется 4 вариант - лидера УМНОГО не ВОРОВАТОГО. Наверное и заповедь НЕ ВОРУЙ - определяющая ибо равная среди равных.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Русский Человек 4 января 2012, 15:56
    Так в 3-ем варианте такой лидер и будет. Или вы хотите такого лидера в стране, которая не перестаёт быть страной дураков и негодяев? Если не будет одной этики для всех без каких-либо двойных нравственно-этических стандартов, то не будет и никаких УМНЫХ и не ВОРОВАТЫХ лидеров. Их же не с Марса к нам забрасывают.
    Русский Человек # ответил на комментарий Андрей Липкин 4 января 2012, 18:47
    Вы про Советский Союз.....? В Вашей схеме 3 варианта заложена изначально ошибка: лидер - гений. Отсюда и не живучесть всех вариантов т.е. - утопичность.
    Детская "болезнь" воровства в либерализме - краткий лозунг дня.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Русский Человек 4 января 2012, 19:24
    Причём тут Советский Союз? И где это вы увидели такой тезис, что лидер - гений? И какая же утопичность, если мы сейчас живём при первом варианте?
    Вук Новик # ответил на комментарий Русский Человек 4 января 2012, 18:43
    В обществе, где каждый может заработать столько, сколько ему необходимо никто и думать не будет что бы что-то спереть у соседа.А зачем воровать человеку, когда у него всё есть? Вопрос только в том как организовать такое общество.
    Русский Человек # ответил на комментарий Вук Новик 4 января 2012, 18:53
    Сопрут за мое мое! Вопрос - тюрем. Их только при коммунизме не будет если исходить из логики сегоднейшего дня - сами понимаете НИКОГДА.
    Вук Новик # ответил на комментарий Русский Человек 5 января 2012, 00:01
    Вижу что Вы не вполне владеете марксистко-ленинской диалектикой. Рецедивы при социализме ещё будут, но изменяется общественное устройство, изменяется и поведение человека. Или Вы под социализмом подразумеваете строй, существовавший в СССР?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 4 января 2012, 19:28
    Всё у человека по определению быть не может. Пословицу помнишь, аппетит приходит во время еды. Я помню в детстве, когда отец купил запорожец - это было роскошью. А теперь на наших ТАЗиках ездить никого не заставишь. Идеология нацеленная на потребление обречена на вымирание.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 5 января 2012, 00:04
    Аппетит приходит во время еды. И сколько человек может съесть. Это голодному кажется что он может съесть за один раз целого слона. А ещё раньше лошадь была роскошью.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 5 января 2012, 16:43
    Так еда тут для примера, можно по 20 пар обуви себе покупать и золото килограммами на себя вешать без ущерба для здоровья, но зато с огромным ущербом для окружающей природы. Вот о чём разговор.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 6 января 2012, 00:03
    16 килограммов золота повесь и походи.Нормальному человеку это в голову не придёт.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 6 января 2012, 00:31
    Ну 16 конечно не вешают, но цепи по полкило вешают. Тем более, что его одновременно всё не обязательно носить можно менять каждый день для разнообразия. Разговор о том, что человек может потреблять бесконечно много, если у него не будет моральных ограничений.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 6 января 2012, 02:50
    Ну это если ты имеешь ввиду женщин.Они действительно любят каждый день что-то новое надевать.Природа у них такая.Тут моральные ограничения не помогут. А если мужик начинает менять цепочки каждый день для разнообразия, то у меня могут возникнуть некоторые подозрения.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 6 января 2012, 04:19
    У меня жена носит каждый день одно и тоже и не запаривается. А я знаю мужиков, которые любят каждый год машины менять. Т.е. в пересчёте на золото каждый год тратят по 5 кило золотишка. Так что совсем тут не при чём женщины или мужчины у всех должна быть культура потребления, если не хотим обглодать планету как саранча.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 6 января 2012, 16:41
    Так издеваться над собственной женой!Всегда говорил что семья это тюрьма для женщины! Как она тебя только не бросит! Уйти наверное больше не к кому.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вук Новик 6 января 2012, 22:11
    Не в шмотках счастье.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 7 января 2012, 00:17
    Для женщин именно в шмотках. И не обязательно дорогих.
    Вук Новик # ответил на комментарий Андрей Липкин 7 января 2012, 05:13
    А что должна сделать чтобы иметь детей? А для этого она должна привлечь мужчину, т.е красиво выглядеть. И сегодня должна выглядеть красивее, чем вчера. Ты никогда не думал, почему женщины хотят казаться моложе чем они выглядят?
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Вук Новик 23 февраля 2012, 23:54
    Вы на каком свете живете? Где вы видали такое общество где каждый может заработать, да еще столько и еще полстолька?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Романовский Иван # написал комментарий 2 марта 2012, 00:28
    А не получается ли такой вариант, что ВВП позволил повесить Россию в петлю и, уже еле живую, вынуть, обозначив себя спасителем страны.
    И заявить: - Жива? И слава Богу... И не интересоваться ею больше...
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Романовский Иван 2 марта 2012, 01:34
    Не получается, Россию в петлю ещё в 91-м засунули. Причём тут Путин? Если бы не он, то сейчас можно было оплакивать бездыханное тело.
    Анатолий Макаров # написал комментарий 6 мая 2012, 18:35
    не голосуется что-то...)
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Анатолий Макаров 6 мая 2012, 18:44
    Статья старая, через пару недель уже отключают голосование.
    Эдуард Клюз # написал комментарий 6 сентября 2012, 00:22
    Это же не собрание книголюбителей, чтобы такое длинный материал публиковать, и тем более похоже сам автор не знает куда прислонится: вправо или влево Что в сухом остатке следует? Похоже, судя по подробному цитированию Путина, и ставшими уже традиционными упреки оппозицию в неорганизованности, автор тоже делает традиционный вывод: "Если не ПУТИН, то КТО?"
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Андрей Липкин 9 сентября 2012, 13:38
    Культура речи в Концепции общественной безопасности.

    =«Краткость — сестра таланта» только тогда, когда в культуре общества, в психике людей есть мировоззренческая основа для автоматически-безсознательного «само собой» разумения и понимания кратко сказанного или показанного на основе понятий общепризнанных, которые и обеспечивают безпроблемное взаимопонимание в общении достаточно широкого круга людей на принципе «само собой» разумения.

    А талант в такого рода ситуациях выражается в способности человека несколькими словами (или средствами иных «языков»[4], поддерживаемых обществом) возбудить в психике других людей как можно более полные и яркие образные представления, относящиеся к кратко затронутой этими языковыми средствами проблематике. По отношению же к понятиям обособляющим в обществе, от которого те или иные определённые понятия обособляют их носителей, принцип «краткость — сестра таланта» не работает, поскольку у аудитории нет мировоззренческой основы для автоматически без­сознательного «само собой» разумения. Максимум, что может обеспечить в этом случае краткость, — эмоционально возбудить, вызвав интерес...=
    Игнат Долгих # написал комментарий 9 сентября 2012, 13:06

    Мелочи это, вот главное ссылка на gidepark.ru

    Я Гадкий # написал комментарий 10 сентября 2012, 15:53
    Какуюто херню здесь порят, нет что бы шли и работали на процетания нашей родины, дак нет, идиотизм это , а не политика!
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Я Гадкий 10 сентября 2012, 16:01
    Так они все работают, пишут в свободное от работы время.
    А что конкретно вас так огорчило?
    Я Гадкий # ответил на комментарий Андрей Липкин 11 сентября 2012, 00:15
    Андрей, меня лично уже тошнит, от безделия политиканов всех мастей, говорят много, и ничешиньки не делают, а везде бардак и работа местами по не многу, сокрашение кругом и всюду, а это бардак и полный!!!
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Я Гадкий 11 сентября 2012, 01:33
    Так надо повышать меру понимания, чтобы не выбирать политиканов бездельников и уметь лапшу с ушей снимать.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 954 записи в блогах и 8951 комментарий.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5021632.