Совместно с maxpark.com
    Сообщество Клуб автолюбителей

    Эксплуатация, обслуживание,
    ремонт автомобилей.
    Отзывы о автомобилях.
    Tюнинг авто. ПДД.
    Проблемы на дорогах.
    Конфликты с ДПС.

    5565 участников

    Стоит ли применять огнестрельное оружие против пьяных водителей?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Руслан Малатов написал
    10 оценок, 1762 просмотра Обсудить (79)

    25-летний пьяный мужчина устроил гонки в Новосибирске. В итоге врезался в RAV4, убил водителя, пассажирка в критическом состоянии.

    Ну что с такими делать? Гонять за ними по городу - дело бесполезное. Может, если нарушитель отказывается остановиться и создает опасную для жизни других людей ситуацию, то всё же стрелять? Хотя с другой стороны это город... Вы как думаете?

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 79 комментариев , вы можете свернуть их
    феникс вторая попытка он же # написал комментарий 4 июля 2013, 12:29
    по этому поводу есть чёткие инструкции.
    Gayduc ln # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 5 июля 2013, 16:08
    Да вы чё гё?????
    Можно стрелять в городе? А если на директриссе гражданские?
    Опасный субъект движется с запредельной скоростью, его сейчас "гасить", или ждать ДТП?
    Если я его сейчас бахну, будет одно, а если не "бахну" и он будет отрываться, произойдет другое.
    Вам какой вариант более "близок"????
    Кого отправлять "на небеса"???
    Лучше вы ты сгорели в первый раз.......... Навсегда....
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Gayduc ln 5 июля 2013, 21:09
    "каждый мнит себя стратегом,видя бой со стороны!"
    Максим М # написал комментарий 4 июля 2013, 12:58
    Ещё одна пьяная быдло-мразь. Почему его мама не сделала аборт?
    Gayduc ln # ответил на комментарий Максим М 5 июля 2013, 16:09
    Потому же, почему и вы тут кропаете....
    Константин Т # написал комментарий 4 июля 2013, 14:30
    Не умеют работать инспектора. Там такие-же пацаны, как и этот отморозок, насмотревшиеся американсеих фильмов и играющих в "обучающие" игры с девятью жизнями и уровнями.
    77 Имперец # написал комментарий 4 июля 2013, 16:44
    Что и этому дадут 2 года условно?
    Gayduc ln # ответил на комментарий 77 Имперец 5 июля 2013, 16:10
    Боюсь, вы окажетесь правы....
    Да и то - колонии поселения. (((
    77 Имперец # ответил на комментарий Gayduc ln 6 июля 2013, 15:20
    Странные у нас законы...если не сказать матом...
    Gayduc ln # ответил на комментарий 77 Имперец 7 июля 2013, 20:17
    Даааа уж.....
    А если еще и сцыночек какого папеньки, или при корочке.......
    Мля, я бы в КОНСТИТУЦИЮ внес - при ДТП со смертью ВСЕ корочки, крякалки, и протчие атрибуты власти считаются не действительными....
    Давайте проголосуем????
    77 Имперец # ответил на комментарий Gayduc ln 8 июля 2013, 08:09
    Почему-то мне кажется, что все эти "голосования"...
    Gayduc ln # ответил на комментарий 77 Имперец 9 июля 2013, 10:32
    О то ж.....
    А жаль!!!!
    Сергей Степанов # написал комментарий 4 июля 2013, 20:30
    Нахрена эти гонки вообще???По-тихому всем постам передать и выловить.Вреда меньше от него будет,если не гоняться.
    412 5092 # ответил на комментарий Сергей Степанов 5 июля 2013, 06:21
    Меня тоже поражет ментовская тупость. Зачем сирены по тихому не спеша вызвать подмогу без шума и пыли. Неужели в городе мало мест где нарушителю некуда будет дется. Отжать по умному туда и там уже хочешь тормози хочешь расстреляй долбеня.
    Михаил Шатров # ответил на комментарий 412 5092 5 июля 2013, 07:19
    Вы знаете Новосибирск? Дело в центре происходит,только лишь не на главных улицах,что бы его "расстрелять" нужно ещё километров 10-15 гнать,до Кудряшевского бора ,а по пути собирать трупы пешеходов.
    412 5092 # ответил на комментарий Михаил Шатров 5 июля 2013, 08:08
    Зачем было гонять его сиренами.... угробили двоих. Неужели нельзя было его перехитрить? Я не знаю Новосибирск, но менты должны же его знать как свои пять пальцев...
    Михаил Шатров # ответил на комментарий 412 5092 5 июля 2013, 13:21
    Никаким "перехитрить" таких не взять,да и отпускать нельзя,редко кто по пьяни едет с положенной скоростью и соблюдая ПДД,а почувствовав свою безнаказанность еще и алкоголя добавит.Тупиковая ситуация,но вполне решаемая,наложением ареста на срок или конфискацией авто за неостановку по требованию сотрудника полиции и тд.
    По хорошему дать пиздюлей алкашу и предложить сесть в авто,а когда сядет,-опять дать,после этого предложить выпить и опять дать за то что выпил-и так пока не осознает
    Gayduc ln # ответил на комментарий Михаил Шатров 5 июля 2013, 16:22
    Ай яй яй....
    Вы грубый челаек, Шатров.....
    Дать "П..ДЮЛЕЙ" просто за превышение скорости......
    Ну, авто ессно извлечь из-под нерадивого водилы, НАВСЕГДА без возможности обжаловать приговор.
    Если были нанесены кому-либо травмы или потери в имущстве - возместить в полном объеме....
    Но вообще то ваши мысли мне близки..
    Александр Баженов # ответил на комментарий Gayduc ln 9 июля 2013, 16:59
    А что делать? Битие определяет сознание!
    Gayduc ln # ответил на комментарий Александр Баженов 11 июля 2013, 20:18
    А как вам мои предложения???
    412 5092 # ответил на комментарий Михаил Шатров 5 июля 2013, 17:02
    В первую очередь надо отменить "кормовые" 0 промиле, которые даун медведев придумал... Надо сделать 0,6 промиле как в нормальных странах. Американцу можно и 0,8 так нашему почему нельзя? - Ментам взятки брать будет незачто 90% этих погонь было бы не нужно, но кого волнуют жизни людей, когда такие бабки на кону. У этого урода за которым гонялись врядли было больше 0,8 и не стал бы он убегать если бы не этот Даун медведев с преступным 0 промиле.
    Михаил Шатров # ответил на комментарий 412 5092 5 июля 2013, 20:15
    На Америку не надо равняться,а то и пидорасов заставят признать.Промиле уже отменяют,до 0,35 и этого вполне достаточно для устраненияпогрешности приборов ,с лихвой.А дальше у человека остается выбор,нажраться или за руль трезвым,если произойдет малейший сбой в программе,то уже не скажешь,что прибор брешет,-нехрен пить.
    Работаю водителем,насмотрелся на таких,которых трезвыми то нельзя выпускать на дорогу,не то что пьяным.
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Михаил Шатров 5 июля 2013, 22:33
    0.35 промиле? А если ватку смоченную спиртом в трубочку?
    412 5092 # ответил на комментарий Михаил Шатров 5 июля 2013, 22:48
    Зря ты так размечтался 0,35 !?! Да 0,15 никак не примут там ментовское лобби прёт как на буфет, да и столько "срочных" законов .... педиков рекламировать, пгмнутых защищать, РАН распродать.... Ну некогда госдуре такой мелочью как жизни людей заниматься...
    Александр Рудаченко # ответил на комментарий 412 5092 5 июля 2013, 22:31
    Я тоже написал, что надо ДУМАТЬ! Возможно, какую-то хитрость применить. Вина в трагедии - тупых "гонщиков" ГИБДДшников.
    Видел похожие ролики в интернете и всегда возмущался тупостью этих "безопаснодорожников". Они скорее провоцируют нарушителя увеличивать скорость и нарушать правила. Я бы этих "догоняльщиков" уволил. А то и судил бы еще!
    412 5092 # ответил на комментарий Александр Рудаченко 5 июля 2013, 22:53
    Они и думают, но только о том как подольше сохранить 0 промиле... Аварийность выросла после этого преступного ноля. Зачем ментам заниматься дорожным движением? Стой спокойно и нюхай .... деньги прут просто дурные. После этого 0 какие машины у ментов появились, Х-5 это уже как раньше запор стал...
    Михаил Шатров # написал комментарий 5 июля 2013, 07:15
    Против пьяных дураков нет ничего,а вот ужесточение наказания могло бы,в некоторой мере, помочь.Как и реакция толпы на ДТП с пьянью,-рвать в клочья.
    ИДПС всё правильно делали,не попытайся остановить,-потом в остановку въедет или еще куда,-спать домой точно не поедет.
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Михаил Шатров 5 июля 2013, 22:37
    Гнать с музыкой пьяного не надо. Опасно для жителей. Просто гаитяне тупые. Не надо преследовать на гаишной машине.
    Михаил Шатров # ответил на комментарий Алексей Алекс 6 июля 2013, 06:44
    Спорный момент,мне,как пешеходу ,было бы спокойнее,если б видел с какой стороны опасность,да и за рулем начинаешь осматриваться при звуках.
    Сергей Смирнов # написал комментарий 5 июля 2013, 09:23
    Какие есть для этого инструкции - не знаю,но гонимый ДПС пьяный водитель не осознавал,что делает.Я полагаю,что задача ДПС - защищать граждан,именно за этим граждане их и содержат,а вот устраивать гонки со стрельбой - не правильно.Кровь безвинно убиенного и на ДПС то же.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Сергей Смирнов 5 июля 2013, 09:30
    А если бы они его не гнали, а он сам бы куда въехал кровь тоже на ДПС?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Петр Исидоров 5 июля 2013, 21:32
    С тоской вспоминаете 90-е?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Петр Исидоров 6 июля 2013, 20:39
    ЗАСТРЕЛИСЬ своим "+", попрошайку в зеркале ищи.........
    Александр Рудаченко # ответил на комментарий Сергей Смирнов 5 июля 2013, 22:25
    ".Кровь безвинно убиенного и на ДПС то же."
    Я так и написал ниже!
    Владимир Веселов # написал комментарий 5 июля 2013, 10:32
    Почитал комменты и создалось впечетление, что те, кто против "гонок" за пьяным водителем либо сами любят по-пьяни погонять, либо "дурку гонят", делая вид, что не понимают: если пьяного предоставить самому себе, то он рано или поздно устроит несколько аварий и уедет спокойно до следуюшего раза.
    Михаил Удовиченко # ответил на комментарий Владимир Веселов 5 июля 2013, 17:11
    Однозначно, и если войдёт в "обычай" стрелять "на поражение" то пьяных шумахеров поубавиться, естественно примененять огнестрельное оружие согласно действующему законодательству!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Баринов # написал комментарий 5 июля 2013, 11:59
    Стрелять по колёсам.
    Anatoli Lipin # ответил на комментарий Иван Баринов 9 июля 2013, 14:55
    не всегда поможет стрельба по калёсам,например макаров не берёт камаза на скорости,пули отлитают из за вращения колёс
    Alex NN # написал комментарий 5 июля 2013, 12:19
    недавно смотрел то же гонки с преследованием-шестера улепетывала от ментов..я не понял на каком паровозе они были но шестера против них выглядела как каян..итог-3 аварии и сбита женщина велосипедист-в последствии она скончалась....ну поймали -ну начнут плющить урода-А ЖИЗНЬ не вернуть...а все эти план перехват-всего лишь отмазка..показывали пиндосов как они своим пиндосовским приемом просто переворачивали убегающего...вот фуражки свои менты как у пиндосов сделали а перенять такой опыт и обучить своих работников-мозгов мало.Так и будет гибнуть налогоплательщик от ихних планов перехватов.
    Сергей Иванов # написал комментарий 5 июля 2013, 15:35
    А что, других средств нет? Гарпун в багажник и тормозите...
    Я уж не говорю про "технологии НЛО". Как ни фантастично звучит, но останавливать движок на расстоянии можно уже сейчас...
    Gayduc ln # написал комментарий 5 июля 2013, 16:00
    В свое время было запрещено гаишникам гонять преступника по городу во избежание ДТП....
    Сейчас даже не знаю.... стрелять в городе.... а с другой стороны - УБИЙЦА за рулем.......
    Это все очень привязано к ситуации. И, мля, прокуратура все равно привяжет ппсников к результату.
    Поймают - можно было стрелять, пострадают посторонние - им же и влетит.
    Виктор Мельников # написал комментарий 5 июля 2013, 16:53
    В данном случае в гибели водителя RAV-4 на 90% виновны сотрудники ГАИ. В советское время запретили гоняться за нарушителями-мотоциклистами. Это было правильно, число погибших значительно сократилось. Надо запретить и сейчас любые преследования в населенных пунктах. Нужно идентифицировать автомобиль, ловить владельца и садить, конфискуя при этом авто. Всякие доверенности должны быть тоже вне закона. Если авто принадлежит семье, в которой несколько человек имеют право вождения эти люди должны быть вписаны в свидетельство и вопросы тогда к ним.
    Борис Кубик # ответил на комментарий Виктор Мельников 5 июля 2013, 18:31
    а ежели пьяный без всякого преследования вылетает на тротуар? Таких случаев валом, потому их надо не преследовать, а просто валить.
    Михаил Шатров # ответил на комментарий Виктор Мельников 5 июля 2013, 20:26
    Откуда такие сведения про советское время? Прекрасно помню,как гоняли всех ,в ментовке целая клетка стояла посреди двора с задержанными мотоциклами.А мой друг работал в ГАИ,так ему на лето спецом выделяли "урал" одиночку,что бы догонять рокеров.Рассказывал ,как однажды гнал чувака на "яве" километров 40,по полям пытался оторваться.,но от "урала" проблематично уйти.Догнал,завалил его мотоцикл,говорит,как въеб ему и к березе,наручниками,а сам за грузовиком поехал на трассу -"яву" увезти.
    Виктор Мельников # ответил на комментарий Михаил Шатров 12 июля 2013, 10:45
    Был такой приказ, я работал инструктором по ПДД при мотосекции, в которой также состоял, сам зачитывал его. Это было в 1976 г. А беспредел среди ментов был всегда и я его тоже видел не раз, судебная система в таких случаях была тоже на стороне ментов, а не закона.
    Андрей Капралов # написал комментарий 5 июля 2013, 17:07
    Конечно - надо стрелять, и не по колесам, а НА ПОРАЖЕНИЕ!!!
    Виктор Мельников # ответил на комментарий Андрей Капралов 12 июля 2013, 11:59
    А как быть с пешеходами, которые лезут под колеса, не глядя на запрещающий сигнал светофора тоже стреляить? Из-за такого козла на скользкой дороге я однажды чуть не опрокинулся, чтобы не зацепить его, а недавно по ящику показали полуобнаженных девиц, которые вынудили водил тормозить и привели к крупному ДТП, переходя в неустановленном месте. Нет ребята, стрелять - ума не надо, да и при стрельбе надо быть крутым профи, иначе могут пострадать невинные. Думаю надо продумать все так, чтобы было всем хорошо и водилам, блюдущим ПДД и пешеходам, их же не нарушающих. Думаю поребрик сантиметров 50 высотой должен быть везде, где нет съезда-заеда и остановок, чтобы не вылетали по случаю не тротуар, подземные переходы для пешеходов везде, где только возможно их построить. Ну а за пьянку лишать, а лишенцев за управление без крайне веских оснований (кто знает, может человека спасет кто) сажать и на долго.
    Сергей Катин # написал комментарий 5 июля 2013, 17:50
    А, причём тут :"пьяный или нет"? Не выполнил ЗАКОННОГО требования власти, значит и пулю можешь получить. Тут, как в карауле: " будешь действовать по уставу-завоюешь честь и славу"!
    Борис Кубик # написал комментарий 5 июля 2013, 18:27
    ну и что, что город? Если не стрелять может получится еще большая трагедия: у нас в городе пьяный на скорости в трамвайную остановку, 5 человек, из них два ребенка- в морге. Уж лучше- одна пуля, один пьяный придурок в морге.
    Александр Рудаченко # написал комментарий 5 июля 2013, 22:20
    Даже не досмотрев до конца и не прочитав комментарий внизу. я уже готов был написать свое мнение по поводу гонок в городе. Я категорически против этих гонок! Видел ролики в интернете, и меня всегда возмущал непрофессионализм ГИБДДшников. Нельзя устраивать гонки в подобных ситуациях! Нередко они заканчиваются более трагично, чем если бы нарушитель"ушел". Неужели большим дядям с большими зарплатами это не ясно?! Как действовать, пусть думают, на то они и "большие дяди с большими зарплатами"! Но тупо гоняться и ждать, когда убегающий убьет кого-то или убьется сам, кроме запрещенных здесь слов у меня это ничего не вызывает! И этот ролик - прямое доказательство правоты моих слов! Стрелять или не стрелять, как стрелять, чем стрелять - пусть думают. А может "включить голову" и пойти на какую-то хитрость?
    В этом ролике менты - убийцы. Они - соучастники.
    тихон хр # ответил на комментарий Александр Рудаченко 5 июля 2013, 23:10
    Убийцы в данном случае те кто призывает отказаться от преследования пьяного за рулем. Все это давно проходили, и в Штатах и у нас и изучив статистику пришли к выводу что нужно ловить и при необходимости применять оружие вплоть до "на поражение".
    Леонид Куренков # написал комментарий 5 июля 2013, 22:36
    Что мешает нашей техногенной цивилизации договорится с производителями автомобилей, чтобы можно было дистанционно выключить двигатель этой машины. И гонятся не надо.
    77 Имперец # ответил на комментарий Леонид Куренков 6 июля 2013, 15:23
    Вот и договоритесь))) Производителям автомобилей и так неплохо...
    тихон хр # написал комментарий 5 июля 2013, 23:07
    Раньше вообще гаишникам было запрещено гоняться в населенных пунктах, так пьяные все равно давили как и при погонях. А стрелять надо гораздо раньше. При отказе покинуть заведенный автомобиль.
    Леонид 5513 # написал комментарий 5 июля 2013, 23:33
    Цель - любым способом остановить и если при этом надо стрелять, значит стрелять и не по колесам, что весьма проблематично, а на поражение! Естественно все зависит от конкретной сетуации, но и доводить до абсурда говорильней тоже нельзя!
    Борис Третьяков # написал комментарий 6 июля 2013, 05:04
    Обязательное устройство, отключающее работу двигателя из авто ДПС, могло бы решить эту проблему.
    Остается "захотеть" его присутствие.
    77 Имперец # ответил на комментарий Борис Третьяков 8 июля 2013, 08:11
    Кому хотеть-то? Нам с Вами?
    Сергей Хачиков # написал комментарий 6 июля 2013, 09:47
    Если бы не наше крохоборство в отношении патрульных а/м , то полицейские могли ,догнав нарушителя, сделать "подсечку", скинув его с дороги и обезопасив тем самым остальных участников движения. Но это ж ведет к материальному ущербу в виде повреждения патрульного автомобиля....Низ-з-я! Лучше один-два трупа, зато матчасть цела!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 984 записи в блогах и 8729 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5021627.