Совместно с maxpark.com
    Сообщество Клуб автолюбителей

    Эксплуатация, обслуживание,
    ремонт автомобилей.
    Отзывы о автомобилях.
    Tюнинг авто. ПДД.
    Проблемы на дорогах.
    Конфликты с ДПС.

    5568 участников

    Целесообразно ли вводить норму промилле для пешеходов?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Лукьянов перепечатал из newsland.com
    11 оценок, 2699 просмотров Обсудить (261)

    МВД России предлагает предоставить полицейским право проверять на наличие алкогольного опьянения любого гражданина, совершившего административное правонарушение. Соответствующий проект постановления правительства, пишет «Коммерсантъ» в четверг, 27 февраля, подготовило Министерство внутренних дел России.

    Состоянием опьянения, являющимся отягчающим обстоятельством при избрании наказания для провинившегося, будет считаться 0,16 миллиграмма спирта на литр выдыхаемого воздуха. Такая же норма минимально допустимого алкоголя в организме действует сейчас в отношении водителей.

    МВД предлагает ввести в КоАП новую статью, предоставляющую полицейским право проверять совершивших правонарушение на предмет опьянения при наличии «достаточных оснований полагать», что гражданин нетрезв. Круг таких оснований, пишет издание, весьма широк. Наряду с «резким запахом алкоголя» и «неустойчивостью при ходьбе» в него, например, входят «неправильная оценка ситуации» или «возбуждение с агрессивными действиями и неадекватными высказываниями».

    Согласно статье 4.3 КоАП, напоминает издание, состояние опьянения является отягчающим обстоятельством при вынесении решения о санкции. На практике это дает право суду приговорить гражданина к максимальному наказанию, которое предусмотрено той статьей КоАП, которая ему инкриминируется.

    В МВД пока не определили, какие санкции будут грозить за отказ от прохождения освидетельствования. Не исключено, отмечает издание, что отказ от проверки на алкотестере также будет считаться отягчающим обстоятельством при избрании наказания для нарушителя.

    В настоящий момент, пишет «Коммерсантъ», проект поправок в КоАП, дающий полицейским право проверять любого правонарушителя на алкотестере, находится на согласовании в правительстве, когда он будет вынесен на рассмотрение Госдумы, пока неизвестно.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 261 комментарий , вы можете свернуть их
    Александр Яковенко # написал комментарий 27 февраля 2014, 10:32
    Глядя на некоторых клоунов-придурков на дорогах понимаешь, надо!
    Лыко не вяжет, переходя дорогу. А потом обижается, протрезвев на больничной койке.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Яковенко 27 февраля 2014, 10:37
    + Привет, Александр! Прошу Вас пригласить на опрос друзей. Меня не надо, разумеется. Заранее спасибо!
    Ваше высказывание скорее касается водителей. Вот пример:

    Гаишник останавливает авто. Оттуда вылезает в сиську пьяный водила. Держась двумя руками за дверцу, спрашивает: В чем дело, командир?
    Гаишник: как же вы поедете в таком состоянии?
    Водила, покачиваясь: а как же я пойду?
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 февраля 2014, 11:00
    А если пьяный пешеход докажет, что никакой он не пешеход, а на самом деле - водитель, и в доказательство предъявит водительские права, то будет освобождён от штрафа?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 27 февраля 2014, 11:03
    + Интересное мнение. Я не знаю. Прошу Вас позвать на обсуждение друзей. Может они подскажут? Спасибо!
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 февраля 2014, 11:36
    Проще сразу всех оштрафовать и успокоиться.
    А вот буфетчику за промилле - отрубать руки.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 27 февраля 2014, 11:55
    + Привет! Приглашайте своего любимца, Владыка
    Ник Смит # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 27 февраля 2014, 11:48
    а если у бабуши вырастит член то бабушка станет дедушкой)))
    Дмитрий Голубенцев # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 28 февраля 2014, 11:29
    Если водитель - нет, а если космонавт - да.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 28 февраля 2014, 21:30
    Будет лишён водительских прав. За управление мулом в состоянии алкогольного опьянения.
    P.S. Чтобы не было разночтений. За управление нетрезвым мулом:-))
    Гампо Лхасский # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 28 февраля 2014, 14:52
    Это Яковенко не понимает, что надо будет пол-Раши наказать. Особливо в деревнях и городках, где власть позакрывала предприятия и работы нет.
    Сергей Филиппов # ответил на комментарий Гампо Лхасский 28 февраля 2014, 18:04
    Ты откуда такой чёрный? Запомни, мы живём в России.
    Гампо Лхасский # ответил на комментарий Сергей Филиппов 28 февраля 2014, 20:29
    Страна , где правит воровской кагал из олигархов не имеет права называться Россией. Была Россия- стала Рашей!
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Гампо Лхасский 28 февраля 2014, 21:45
    Пора на родину - в КатМАНДУ...
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Владимир Иванович 28 февраля 2014, 22:28
    Проще - чуть ниже похожее отверстие, откуда оно выползло!
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Александр Яковенко 3 марта 2014, 13:57
    "...плюгавый выползок из гузна Лафонтена"?:-))
    Гампо Лхасский # ответил на комментарий Владимир Иванович 1 марта 2014, 13:23
    А тебе и тут Раша вся- одна Манда!
    Сергей Филиппов # ответил на комментарий Гампо Лхасский 3 марта 2014, 10:54
    Россия справилась с хазарами,Чингизом, справится и с этим кагалом.
    Nelli Free # ответила на комментарий Сергей Филиппов 3 марта 2014, 12:09
    Терпело 300 лет ИГО? И еще будет терпеть! Такая у Раши доля..
    Сергей Филиппов # ответил на комментарий Nelli Free 3 марта 2014, 14:46
    Ты что, аватара черномазого? Запомни,дрянь - не раша а Россия.
    Nelli Free # ответила на комментарий Сергей Филиппов 3 марта 2014, 17:21
    Какая еще может быть Россия у быдла? Быдла, что терпит власть ПЖиВ и олигархата, что их ежечасно грабит?
    Сергей Филиппов # ответил на комментарий Nelli Free 3 марта 2014, 18:25
    Быдло - это ты. Другие не терпят - работают.
    Nelli Free # ответила на комментарий Сергей Филиппов 3 марта 2014, 19:28
    Работают? За копейки? Это быдло и есть! А пенсии? Безработному столько дают в гейропе!
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Nelli Free 3 марта 2014, 15:05
    кому Россия - раша, тому и Богоматерь - маша...
    С презрением к подобным существам!
    Nelli Free # ответила на комментарий Александр Яковенко 3 марта 2014, 17:22
    Жидоолигархат тебе оччена нДравится? Что тебя и твое поколение на 300 лет обобрал?
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Nelli Free 4 марта 2014, 16:13
    Рекомендации - завязывайте экспериментировать с курительными смесями! Если изрекаете такие идиотизмы!
    Nelli Free # ответила на комментарий Александр Яковенко 4 марта 2014, 19:32
    Уроды, особливо по уму, что ты, так и отвечают.
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Nelli Free 4 марта 2014, 20:21
    Мадам, в благородном деле выпаса свиней мне Вам, милейшая, не доводилось помогать, чтобы с ходу переходить на Ты...
    С презрением к хамам!
    Nelli Free # ответила на комментарий Александр Яковенко 4 марта 2014, 20:26
    Мерси, вашим свиньям.ю.
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Nelli Free 4 марта 2014, 20:54
    Надо же, а на Вашей аватаре свинья - как человек выглядит!
    Nelli Free # ответила на комментарий Александр Яковенко 6 марта 2014, 09:27
    Застрелиться от обиды не пробовал?
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Сергей Филиппов 28 февраля 2014, 22:27
    Так это хомячок из либералистов...
    Для таких существ - не Россия, а раша, не Богоматерь, а маша...
    С искренним презрением к таким гампёнышкам, стесняющимся своей фамилии и имени!
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Сергей Филиппов 28 февраля 2014, 22:30
    Оно из русофобов...
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Александр Яковенко 3 марта 2014, 13:59
    Ну, если суммировать Ваши комменты, то - из жопы русофоба:-)))
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Владимир Иванович 3 марта 2014, 15:06
    Ещё раз и по русски! Что-то не понял...
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Александр Яковенко 3 марта 2014, 18:18
    Оно - не просто "из русофобов", а из...
    Так, по-русски?:-)))
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Владимир Иванович 4 марта 2014, 16:14
    Принял! Сперва подумал, что это ко мне...
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Гампо Лхасский 28 февраля 2014, 21:32
    Отсутствие работы - стимул к её поиску, а не оправданию пьянства. Для изучавших русский язык факультативно. Речь идёт о тестировании совершивших правонарушение, а не всех тибетских монахов подряд.
    Дмитрий Голубенцев # ответил на комментарий Александр Яковенко 28 февраля 2014, 11:37
    Нужно на всех дверях (для начала - в подъездах) установить алкотестеры с электронными замками, чтобы ни одна пьяная сволочь не нарушала. И пробки на спиртном оснастить соответствующими приспособлениями. Обязать полицию и ЖКХ следить за техникой и содержать в порядке, за наш счёт, разумеется. И настанет в стране БЛАГОДАТЬ !...
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Дмитрий Голубенцев 28 февраля 2014, 12:42
    И давно это у Вас? Поток сознания...
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Дмитрий Голубенцев 28 февраля 2014, 22:25
    Ох и плакали родители... А за правду Вам +!
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Александр Яковенко 28 февраля 2014, 21:46
    Это "после вчерашнего"...
    Гампо Лхасский # ответил на комментарий Дмитрий Голубенцев 28 февраля 2014, 14:53
    Больше всех и пьёт начальство ментовское. Их тоже не выпускать ?
    Дмитрий Голубенцев # ответил на комментарий Гампо Лхасский 28 февраля 2014, 16:44
    Они - НАШЕ ЗНАМЯ! Как же их не пускать? У них будут "вездеходы" (карточки, разумеется!).
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Дмитрий Голубенцев 3 марта 2014, 14:03
    Мужик приползает домой. Состояние, как говорила моя сотрудница - ни рак, ни жаба. Стучит. Жена из-за двери требует: "Вася, дыхни в замочную скважину!" Дыхнул... Пауза... Жена, строго: "Вася, дыши ртом!"
    Main Bowlbuilder # ответил на комментарий Александр Яковенко 28 февраля 2014, 16:55
    Глядя какие принимаются законы - нужно вводить особый штраф-для депутатов.
    Утром на входе в ГД прогонять через рамки и через трубочку....
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Main Bowlbuilder 28 февраля 2014, 21:47
    И, непременно - галоперидол...
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 27 февраля 2014, 10:42
    сначала зайчикам и оленям..штраф шкурками брать!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 27 февраля 2014, 10:47
    + Вообще-то надо штрафовать прежде всего водителей, Светлана.

    Гаишник останавливает авто. Оттуда вылезает в сиську пьяный водила. Держась двумя руками за дверцу, спрашивает: В чем дело, командир?
    Гаишник: как же вы поедете в таком состоянии?
    Водила, покачиваясь: а как же я пойду?
    Михаил Горностаев # написал комментарий 27 февраля 2014, 10:49
    «.......................неадекватными высказываниями». - треть Макспарка можно привлекать.
    Михаил Горностаев # ответил на комментарий Михаил Горностаев 27 февраля 2014, 10:51
    А ГД - в полном составе.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Михаил Горностаев 27 февраля 2014, 10:56
    + Логично, Михаил! Прошу Вас пригласить на опрос друзей. Спасибо!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Ник Смит 28 февраля 2014, 10:28
    Тогда уже и СССР, тоже...
    Ник Смит # ответил на комментарий Андрей Петров 28 февраля 2014, 10:37
    а если сократить и просто СС?
    Ник Смит # ответил на комментарий Александр Галашевский 28 февраля 2014, 10:47
    так это лучше чем кпсс
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александр Галашевский 28 февраля 2014, 11:03
    Тем, что лучше (видимо) снова строить концлагеря, как во время Второй Мировой.... Как правило, охраной концлагерей и занималась SS..
    Александр Галашевский # ответил на комментарий Андрей Петров 28 февраля 2014, 12:14
    снова строить концлагеря...Для кого?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александр Галашевский 28 февраля 2014, 14:22
    Вы не верно поняли мою мысль...

    ============================================================​==

    Ник Смит # ответил на комментарий Александр Галашевский 28 февраля 2014, 10:47
    так это лучше чем кпсс

    Александр Галашевский # ответил на комментарий Ник Смит 28 февраля 2014, 10:54
    Чем?

    ============================================================​============

    Я Вам и ответил, что ВИДИМО тем, что снова строить концлагеря..Поскольку, охраной концлагерей, в основном, и занималась служба SS (СС). Я не говорил, что строить для кого-то.
    Ник Смит # ответил на комментарий Андрей Петров 28 февраля 2014, 23:48
    если у вас бабло есть то я могу лично вам посторить концлагерь.......будет ваш личный
    Андрей Петров # ответил на комментарий Ник Смит 28 февраля 2014, 14:24
    "а если сократить..."

    =====================================================

    А если сократить, то тогда из ГДР может получиться просто " Г ", причем, весьма жидкое... :)))
    Ник Смит # ответил на комментарий Андрей Петров 28 февраля 2014, 23:46
    если сократить получится Р......ракушка
    Капитан Дунь # ответил на комментарий Михаил Горностаев 27 февраля 2014, 10:53
    да что там все в одной камере встретимся)))
    сержант Надо # ответил на комментарий Капитан Дунь 27 февраля 2014, 11:10
    на первый раз штраф наложат, только после этого в кандалы и на пилораму отрабатывать отравят)))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Капитан Дунь 28 февраля 2014, 21:48
    Не все. По многим палата плачет.
    Александр Львович # написал комментарий 27 февраля 2014, 10:50
    Пешеход всегда прав. Пока жив!
    Бывает исключение: пешеход прав, но мертв.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Львович 27 февраля 2014, 10:57
    + Спасибо за заход, Александр! Вообще-то чаще виновны водилы:

    Гаишник останавливает авто. Оттуда вылезает в сиську пьяный водила. Держась двумя руками за дверцу, спрашивает: В чем дело, командир?
    Гаишник: как же вы поедете в таком состоянии?
    Водила, покачиваясь: а как же я пойду?
    Капитан Дунь # написал комментарий 27 февраля 2014, 10:53
    по госдуре давно психушка плачет
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Капитан Дунь 27 февраля 2014, 10:58
    + Точно, товарищ капитан! Если Вас не затруднит, позовите на тему друзей. Заранее благодарен!
    denz21 nl # написал комментарий 27 февраля 2014, 10:57
    Целесообразно ли вводить норму промилле для пешеходов?
    -----------------------------------
    я б ввела такую норму в промиллях - для тех хто выходит в гп !
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий denz21 nl 27 февраля 2014, 10:59
    + Привет! А что такое гп?
    denz21 nl # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 февраля 2014, 11:03
    гайдпарк !)))))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий denz21 nl 27 февраля 2014, 11:35
    + Так его уже давненько нет. Вместо него есть МП (Макспарк)
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 28 февраля 2014, 21:51
    А клоуны-то - все прежние.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий denz21 nl 28 февраля 2014, 21:51
    Причём, нижнюю норму. То-то веселуха пойдёт. А то, съезд мизантропов с навязчивыми состояниями, какой-то...
    роман барчук # написал комментарий 27 февраля 2014, 11:04
    А так же для собак, голубей, велосипедистов, туристов , инвалидов 3-ей степени и покойников.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий роман барчук 27 февраля 2014, 11:37
    + Привет, Роман! Особенно для покойников

    Человек гуляет по кладбищу и видит пышные похороны: оркестр, гора венков… Он спрашивает:
    - Не знаете, от чего он умер?
    - А ты ленты на венках почитай, там все написано: «От месткома», «От парткома», «От группы товарищей», «От любящих жены и сына».
    роман барчук # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 февраля 2014, 13:07
    Привет Анатолий!
    Встречаются два друга—алкоголика на похоронах своего друга. Один говорит другому, указывая на покойника:
    — Ты глянь, а Вася—то лучше нас с тобой выглядит. Второй отвечает:
    — Ну, еще бы — третий день не пьет.

    шутники они там в думе)))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий роман барчук 27 февраля 2014, 13:27
    + Спасибо! Алаверды:

    Просыпается мужик с бодуна и к жене: - Дай похмелиться…- Ты же вчера все выпил…- А в холодильнике? – Ту ты выпил позавчера…- А в серванте? - Ту ты выпил три дня назад…- А ту, что в огороде зарыта? – А ту ты выпил еще на прошлой неделе, когда тестю сорок дней отмечали. – Тю-ю…А я-то думаю, чево его так долго не видать…
    Алексей Сучков # написал комментарий 27 февраля 2014, 11:24
    Я ответил: да, целесообразно.

    Но этот ответ нуждается в пояснениях.

    К сожалению остается вне поля общественного внимание тот факт, что население нашей страны целенаправленно спаивали. Заражали граждан болезнью под названием алкоголизм. Вводили, навязывали чуждые народу моральные нормы, допускающие употребление алкоголя.

    "Не перегнешь, не выпрямишь" - универсальный закон вселенной.

    Поэтому, чтобы "выпрямить" нам необходимо допустить строго дозированный и нормированный "перегиб" в отношении пьянства.
    Именно по этой причине ответил "да, целесообразно" - но временно, до момента всеми желанного "выпрямления"
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Алексей Сучков 28 февраля 2014, 21:54
    А поясните мне, тупому, почему тестирование СОВЕРШИВШИХ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, на состояние опьянения должно быть временной нормой?
    Зина Злобина # написала комментарий 27 февраля 2014, 11:25
    Пить можно.
    Но ходить по улицам потом нельзя ???
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Зина Злобина 27 февраля 2014, 11:29
    Ходить можно, а ползать нельзя.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Зина Злобина 27 февраля 2014, 11:39
    + Можно, Зина, но не рекомендуется дышать перегаром на ментов))
    Ник Смит # ответил на комментарий Зина Злобина 27 февраля 2014, 11:51
    говорю я вам дуракам план курите....от плана ни один чел.в мире не умер а водка миллионы сгубила
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Ник Смит 27 февраля 2014, 11:58
    + Вы предлагаете отменить праздники в РФ?
    Ник Смит # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 февраля 2014, 12:05
    я предлагаю что б у каждого были свои праздники
    Velho Safado # ответил на комментарий Зина Злобина 27 февраля 2014, 11:54
    Можно. Нельзя совершать административные правонарушения:
    "...МВД России предлагает предоставить полицейским право проверять на наличие алкогольного опьянения любого гражданина, СОВЕРШИВШЕГО АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ..."
    Что, ИМХО, вполне резонно.
    Ник Смит # ответил на комментарий Velho Safado 27 февраля 2014, 12:06
    бабло заплатишь и проверять не будут
    Velho Safado # ответил на комментарий Ник Смит 27 февраля 2014, 12:14
    У нас за бабло и следаки дела херят, опера злодеев отпускают, судьи оправдосы штампуют.
    Давайте УК нахрен отменим, ментов и суды разгоним, и будем жить в своё удовольствие? Пока не прибьют...
    Ник Смит # ответил на комментарий Velho Safado 27 февраля 2014, 12:33
    кто пока не прибьет? УК и создали на случай если бабла нет
    Зина Злобина # ответила на комментарий Velho Safado 1 марта 2014, 11:23
    Это да.
    Состояние опьянения всегда было отягчающим обстоятельством.
    Просто мысль # написал комментарий 27 февраля 2014, 11:28
    "Да, целесообразно" - с точки зрения "вводящих норму"...

    А с точки зрения "любого гражданина" - следует гражданам "предоставить право проверять на наличие алкогольного опьянения любого" полицейского.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Просто мысль 27 февраля 2014, 11:40
    + Самая хорошая мысль на форуме. Спасибо! Если Вас не затруднит, пригласите на обсуждение друзей. Заранее благодарен!
    Просто мысль # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 февраля 2014, 15:15
    Потому что – с позиции Человека, Гражданина, Пешехода. А не – власти над ним.

    "Платон мне друг, но истина дороже". Друг логика – ЛОГИКА. Логику не заменят никакие "друзья".
    Алексей Кулаков # написал комментарий 27 февраля 2014, 11:29
    Менты ограбили всех пьяных, а не у пьяных денег просто нет. Второе.
    Владимир Васильевич # написал комментарий 27 февраля 2014, 11:32
    Норму вводить нужно, но каждый пешеход должен определять её для себя сам. Если он её превысит , то жизнь сама его накажет строго. )
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Владимир Васильевич 27 февраля 2014, 11:41
    + Тогда необходимо отменить праздники...
    Юрий Невский # ответил на комментарий Владимир Васильевич 27 февраля 2014, 12:55
    Следуя вашей логике, тогда и каждый водитель должен определять свою норму сам.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Юрий Невский 27 февраля 2014, 13:30
    Пьяных водителей надо расстреливать, а пьяных пешеходов можно разрешить давить. )
    Юрий Невский # ответил на комментарий Владимир Васильевич 27 февраля 2014, 13:49
    Вот со вторым пунктом я полностью согласен. Если под колеса попал пьяный, то вся ответственность должна ложиться на него.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Юрий Невский 27 февраля 2014, 14:09
    Так и бывает. У меня знакомый задавил пьяного, который в гололёд выскочил на проезжую часть. Были свидетели. Следствие разобралось и с водителя обвинения были сняты.
    Юрий Невский # ответил на комментарий Владимир Васильевич 27 февраля 2014, 14:15
    Только сначала на вашего знакомого завели дело. Хорошо, что свидетели были. А сколько нервов всё это стоило вашему знакомому...
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Юрий Невский 27 февраля 2014, 14:26
    До инфаркта не дошёл, но был на грани.
    Юрий Невский # ответил на комментарий Владимир Васильевич 27 февраля 2014, 14:39
    А по хорошему, в данном случае надо сначала экспертизу провести на наличие алкоголя в крови. Если сбитый был пьян, то всё, никакого дела: сам виноват.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 28 февраля 2014, 10:35
    "то жизнь сама его накажет строго."
    ==================================
    "Тут, мы согласны. Скажи, Серега..." В. Высоцкий.
    Юрий Невский # написал комментарий 27 февраля 2014, 11:36
    "Целесообразно ли вводить норму промилле для пешеходов?"

    А почему бы и нет? Чем пешеход отличается от водителя? И тот и другой являются участниками дорожного движения. Сколько нам твердили, что пьяный за рулем - потенциальный убица? И это правильно. Но и пьяный пешеход, вываливающийся на дорогу в метре от капота и создающий тем самым аварийную ситуацию, ничем не лучше. И отвечать за содеянное должны в равной мере ВСЕ. И водитель и пешеход.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Юрий Невский 27 февраля 2014, 11:42
    Один судья, кажется, английский, дал определение: " Пешеход - это транспортное средство, совмещающее в одном лице транспорт и его водителя".
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 февраля 2014, 11:49
    + Привет, Александр! А как с этим делом в Израиле?
    Юрий Невский # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 февраля 2014, 12:50
    И это правильно!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Невский 27 февраля 2014, 11:43
    + Водитель отличается от пешехода. Вот пример:

    Гаишник останавливает авто. Оттуда вылезает в сиську пьяный водила. Держась двумя руками за дверцу, спрашивает: В чем дело, командир?
    Гаишник: как же вы поедете в таком состоянии?
    Водила, покачиваясь: а как же я пойду?
    Юрий Невский # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 февраля 2014, 12:53
    Гаишник останавливает авто. Из машины в хлам пьяный водитесль спрашивает:

    -- Ну че машину-то окружили?
    -- А нахрена вас туда 10 человек набилось?
    Елена Попова # ответила на комментарий Юрий Невский 27 февраля 2014, 11:44
    пешеход по большей части идёт по тротуару или по переходу на зелёный и скорость его реакции далеко не так критична, как скорость реакции водителя. Так что ТАКИЕ ЖЕ нормы - абсурд. Но если напился до того, что вылез (выпал) на проезжую часть и пострадали другие люди - да, отвечать должен по полной
    Velho Safado # ответил на комментарий Елена Попова 27 февраля 2014, 11:59
    1. Так ведь это и предлагают.
    Водителю запрещено пить вообще. Он рулит "источником повышенной опасности".
    Пешеходу можно. Дотоле, доколе он не совершает административного правонарушения. К которым относится и нарушения ПДД.
    В чём несправедливость?

    2. Извините, но не только люди, но и принадлежащее им имущество.
    Елена Попова # написала комментарий 27 февраля 2014, 11:40
    целесообразно, но норма должна быть много выше, чем у водителей. А то бабушку, идущую с дня рождения подружки, где в чай капнули ликёра, засадить можно будет :(
    Velho Safado # ответил на комментарий Елена Попова 27 февраля 2014, 12:01
    Если она не дралась, не сквернословила, и вообще не совершала правонарушений - нельзя.
    Ivan vas # ответил на комментарий Velho Safado 27 февраля 2014, 12:55
    А какой тогда смысл? Наказывать то надо за то, что дралась и сквернословила, а не за то что пьяна!
    Velho Safado # ответил на комментарий Ivan vas 27 февраля 2014, 13:19
    А за это и наказывают. Просто если ещё и во хмелю, то строже.
    Сергей Журавлев # ответил на комментарий Velho Safado 28 февраля 2014, 12:36
    У нас в стране выполнение законов столь абсурдно, что виноватым во всех отношениях всегда остается правый. Что непонятно здесь? Закон направлен на то, что чуваки в крутых машинах будут безнаказанно давить всех подряд, кто чуть -чуть не так шел. А чего? Всегда запросто можно доказать, что промиле были. Как два пальца об асфальт. У нас в городе уже на половине зеленого никто не суется на проезжую часть- чтобы на разделительной стоять. Крузеры по ней летят, обгоняя других тупых водил. А ежели там кто стоит??? Давить и все! У него промиле были, коль ума хватило на разделительной полосе зеленого дожидаться.
    Velho Safado # ответил на комментарий Сергей Журавлев 28 февраля 2014, 14:06
    Никакого отношения к описанному Вами обсуждаемый законопроект не имеет.
    Речь не об отдельном наказании за нетрезвость пешехода. А об усилении его ответственности за административные правонарушения, буде они совершены в нетрезвом виде. Причем она и сейчас установлена ст.4.3 КоАП. Просто сейчас прописана процедура установления этого состояния только в отношении водителя. А в отношении всех остальных ( т.е. НЕводителей и в этом смысле - пешеходов) - нет. Её и пытаются прописать.
    А нетрезвое состояние пешехода и сейчас учитывается судом, при рассмотрении дел о ДТП. Другой вопрос, что степень учёта этого обстоятельства нередко зависит от толщины кошелька (или ранга) сторон.
    Артамон Второв # ответил на комментарий Velho Safado 28 февраля 2014, 12:52
    А если с митинга?
    Velho Safado # ответил на комментарий Артамон Второв 28 февраля 2014, 13:56
    А митинг обязательно должен сопровождаться возлияниями? Митингуйте трезвым.
    Е С # ответил на комментарий Елена Попова 28 февраля 2014, 11:29
    Ну все, приплыли. По дням рождения ходить больше вам не советую. А то нетвердая походка и приличный внешний вид (значит есть что с вас взять) станут причиной вашего задержания с последущей выпиской штрафа......
    Velho Safado # ответил на комментарий Е С 28 февраля 2014, 14:09
    Это на каком же, позвольте спросить, основании?
    Ссылочку на норму закона пожалуйте!
    Е С # ответил на комментарий Velho Safado 28 февраля 2014, 15:57
    Закона пока нет. Его обсуждают. Но суть закона - наказание пешехода за превышение нормы промиле. Это обсуждаем. Статью читали?..
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Елена Попова 28 февраля 2014, 22:01
    Лучше расстрелять...
    Вы бы статью почитали, что ли... Узнали бы, какая кара предлагается и за какие деяния. А то у Вас уже кровавые репрессии невинных старушек за ходьбу по тротуару...
    Александр Балабанов # написал комментарий 27 февраля 2014, 11:45
    Вообще-то, если существует юридическая норма, усиливающая ответственность за нарушения законов в состоянии алкогольного опьянения, то должен быть указан и способ определения этого состояния. только при чем здесь 0,16 промилле? Госдура ....
    Velho Safado # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 февраля 2014, 12:02
    А наш брат с похмела хулиганит иной раз поболее, чем во хмелю. Не?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Velho Safado 28 февраля 2014, 22:04
    Кстати, у водки, это очень полезное свойство - когда на ней всё говно, какое в человеке есть - всплывает. Очень полезно бывает посмотреть на человека во хмелю. Масса интересных подробностей обнаруживается.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 февраля 2014, 22:02
    Вроде бы - 0,13 погрешность измерения.
    Старик Яков # написал комментарий 27 февраля 2014, 11:51
    Чего они там только не придумают, чтобы расширить поле для коррупции полиционеров. - Они сначала будут охотиться за нетрезвыми гражданами, потом будут придумывать, что те совершили какое-то административное правонарушение, а потом будут настойчиво предлагать "договориться по-хорошему". Со мной, кстати, такое уже случалось, как и со многими моими знакомыми и друзьями.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Старик Яков 27 февраля 2014, 11:59
    + Логично! Прошу Вас пригласить на тему друзей. Заранее спасибо!
    Е С # ответил на комментарий Старик Яков 28 февраля 2014, 12:05
    Похоже денег на содержание превышаюшего все разумные потребности штата полицейских в казне нет. Им предложено самим себе заработать. Закон им в руки....
    Старик Яков # ответил на комментарий Е С 28 февраля 2014, 13:06
    Они и так этим занимаются. Давно.
    геннадий 50 # написал комментарий 27 февраля 2014, 11:54
    "...В МВД пока не определили, какие санкции будут грозить за отказ от прохождения освидетельствования."
    ------------------------------------------------------------​--------------------------------
    За отказ от прохождения освидетельствования будут отвозить домой. А то, как же, не бросать же на улице человека не совсем адекватного, вдруг что случится, с кого тогда спрашивать, кто допустил до беды!
    Старик Яков # ответил на комментарий геннадий 50 27 февраля 2014, 16:30
    Они, конечно, с радостью будут отвозить таких граждан домой, правда, предварительно обобрав до нитки. Хотя они и сейчас так делают.
    Azat Gafurov # написал комментарий 27 февраля 2014, 11:57
    а права на ботинки тоже придется покупать?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Azat Gafurov 27 февраля 2014, 12:00
    + Привет! А почему бы Вам не пригласить на обсуждение троллей, а?
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 февраля 2014, 12:06
    привет! тролли-крайне неорганизованы, практически анархисты)) организовать их нельзя по определению
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Azat Gafurov 27 февраля 2014, 12:11
    + Ну, врать же...
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 февраля 2014, 12:15
    согласитесь-логично будет ввести права на ботинки-тогда можно будет их лишать... а носки пропишем как неотъемлемое право гражданина( и трусы-малоли что взбрендит законотворцам)
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Azat Gafurov 27 февраля 2014, 12:29
    +

    Василий Иваныч, носки-то у тебя даже грязней моих!
    - Так я ж, Петька, и постарше тебя буду...

    А вот здесь про трусы:
    - Жена:
    - Дай мне долларов 10. Я хочу купить бюстгальтер. Муж:
    - Зачем? Тебе же туда нечего положить. Жена:
    Но ты же носишь трусы?
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 февраля 2014, 12:31
    трусы-особливо чистые- наше фсё
    Ivan vas # ответил на комментарий Azat Gafurov 27 февраля 2014, 13:05
    Да но только права не на ботинки, а право хождения.
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Ivan vas 27 февраля 2014, 13:10
    право хождения-та еще кормушка)) зря озвучили
    Ivan vas # ответил на комментарий Azat Gafurov 27 февраля 2014, 12:58
    Само собой! И техосмотр....номера агрегатов все как положено!
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Ivan vas 27 февраля 2014, 13:03
    нас просто имеют... ну выпил чел и не садится за руль- он нормальный гражданин
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Azat Gafurov 27 февраля 2014, 13:32
    + Нормальный гражданин?

    Гаишник останавливает авто. Оттуда вылезает в сиську пьяный водила. Держась двумя руками за дверцу, спрашивает: В чем дело, командир?
    Гаишник: как же вы поедете в таком состоянии?
    Водила, покачиваясь: а как же я пойду?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Ivan vas 28 февраля 2014, 10:40
    А номер куда навешивать предлагаете? :)))) Мое предложение - на задницу :))))))))))) То есть, ниже спины) По аналогии, как у машин: номер на бампере (как правило) ... :)
    Вова # написал комментарий 27 февраля 2014, 12:07
    XXXXXXXX
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Вова 27 февраля 2014, 12:12
    + Загадочный Вы наш...
    Е С # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 28 февраля 2014, 11:20
    Да уж. Три икса знаю. Но чтоб столько !?...
    Алексей Климов # написал комментарий 27 февраля 2014, 13:01
    "МВД России предлагает предоставить полицейским право проверять на наличие алкогольного опьянения любого гражданина"
    ================================================
    аппетиты "мздоимцов" растут...
    Предлагают "право" - "на почему в шапке, почему без шапки"...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 28 февраля 2014, 10:02
    ==Целесообразно ли вводить норму промилле для пешеходов?==
    Это звучит как обвинение -"Вы виноваты уже тем, что родились".
    Не перевелись дураки в рф. Ой не перевелись.
    Следствие. Всех депутатов и чиновников обследовать на вменяемость с указанием срока на право жизни.
    Иван Наивный # написал комментарий 28 февраля 2014, 10:23
    Ну зачем в крайности впадать.
    Неотвратимость наказания,любого гражданина,будь ты хоть президент или чел.без определённого места жительства. Нарушил,пострадали граждане-получи наказание.
    Виктор Запевалов # ответил на комментарий Иван Наивный 28 февраля 2014, 13:49
    Уважаемый, вы не припомните какого у нас президента наказали? Граждан, тех штабелями, пачками. А вот БОМЖи, те вообще неприкасаемы. К ним прикоснешся, такой букет всякоразного к тебе прилипнет, что все ближайшие твои родственники отрекутся от тебя.
    Иван Наивный # ответил на комментарий Виктор Запевалов 28 февраля 2014, 14:45
    Вот именно,пока наши президенты будут чувствовать себя полубогами,вот "такие" дебильные законы мы будем оплачивать.Ну, а бомжом в нашей стране может стать-любой.
    Виктор Запевалов # ответил на комментарий Иван Наивный 28 февраля 2014, 21:03
    Иван, каждый уважающий себя президент чувствует себя не полу, а полноценным богом. Поэтому не только сам президент, но и вся его родня до десятого колена не может быть подвергнута административному, а тем более уголовному наказанию (снимут всю верхушку правоохранительных органов). Даже такие ВИП персоны, как Сердюков, никак не дотягивают до уголовного кодекса (украсть 50 миллионов руб. для них незначительное преступление). Для простолюдина на УК потянет и мешок картошки.
    Виктор Запевалов # написал комментарий 28 февраля 2014, 10:33
    А почему бы не проверять на алкотестере лошадей: они тоже по дороге ходят. А вдруг кому-нибудь копытом по лбу припечатают, мало не покажется. Вот и наказание им надо выбирать по результатам показания алкотестера.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Виктор Запевалов 28 февраля 2014, 10:42
    Правильно.. А заодно - собак и кошек.. Бродячих - особенно..)))))
    Е С # ответил на комментарий Андрей Петров 28 февраля 2014, 11:42
    А также про шашлыки и пр. пикники - забудьте. Приранивается к паркове на газоне. Но зимой - можно....
    Е С # написал комментарий 28 февраля 2014, 11:00
    Если пешехода предлагают считать участником дорожного движения наравне а камазом или автобусом тогда пешеходу и техпаспорт иметь надо, а также каждый год в гибдд ходить на техосмотр.....
    Е С # ответил на комментарий Е С 28 февраля 2014, 11:18
    Комментарий удален его автором
    Виктор Запевалов # ответил на комментарий Е С 28 февраля 2014, 11:46
    Кстати, пешеход в старых правилах ДД формулировался так:-"Пешеход, есть элемент дорожного движения, сочетающий в себе транспорт и водителя".
    Е С # ответил на комментарий Виктор Запевалов 28 февраля 2014, 11:53
    А если пешеход лекарство спиртосодержащее принял и в поликлинику шествует - он табличку на грудь должен вешать "на техосмотр" или "в ремонт"?
    Виктор Запевалов # ответил на комментарий Е С 28 февраля 2014, 13:35
    Уважаемый, ну это вопрос не ко мне. Не я же придумал все эти правила. Задайте их ГИБДД(ГАИ).
    Velho Safado # ответил на комментарий Е С 28 февраля 2014, 15:08
    Достаточно просто не нарушать ПДД.
    Е С # ответил на комментарий Velho Safado 28 февраля 2014, 15:55
    Из других сообщений следует что проверке и может подвергнуться любой, чья походка покажется неправильной полицаю....
    Влад Залунин # ответил на комментарий Е С 28 февраля 2014, 16:03
    должна быть колонна сопровождения , т.е. милиция скорая помщь и на всякий случай пожарные
    Василий Талалаев # ответил на комментарий Виктор Запевалов 28 февраля 2014, 15:19
    А ещё по дорогам собаки и коты бегают, на столбы мочатся. С ними тоже надо, что то решать.
    Виктор Запевалов # ответил на комментарий Василий Талалаев 28 февраля 2014, 21:06
    Ну придется, наверное, столбы и деревья спилить.
    Сергей Суриков # написал комментарий 28 февраля 2014, 11:32
    Этого мало - необходимо разрешить полиции по её желанию входить в жилище любого россиянина для проверки соответствия этого быдла утверждённого Путиным стандарта и принимать необходимые меры типа конфискации имущества, телесные наказания - от порки на конюшне до бутылки в зад и сжигания на костре!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Суриков 28 февраля 2014, 12:02
    " от порки на конюшне до бутылки в зад"
    =====================================
    Тогда уже - паяльник в зад, лучше.Только сейчас у нас не "лихие" 90-е...Впрочем, с такими темпами, Россия вскоре, видимо, снова придет к 1917 году... Украина уже пришла.....
    Виктор Запевалов # ответил на комментарий Андрей Петров 28 февраля 2014, 13:38
    Так Украина к "светлому будущему" ближе расположена. Ох, как там теперь светло!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Виктор Запевалов 28 февраля 2014, 14:26
    Да-да..:)) Аж глаза режет от света...:)
    Аркадий Сизов # написал комментарий 28 февраля 2014, 11:34
    Ну насмешили. План по штрафам горит что ли.
    Е С # ответил на комментарий Аркадий Сизов 28 февраля 2014, 11:38
    Не смейтесь. Похоже казна пуста. Госдеп требует новых финансовых вливаний в ценные бамаги разорившихся банков. Значит срочно нужны новые, 100% собираемые налоги.
    Аркадий Сизов # ответил на комментарий Е С 28 февраля 2014, 12:16
    А не помните с чего соляной бунт на бунт начался.
    Власть закручивая гайки без динамометрического ключа сорвать резьбу может
    Е С # ответил на комментарий Аркадий Сизов 28 февраля 2014, 12:28
    Дык может власть сознательно провоцирует, чтоб недовольных выявлять? Вот недовольных нечестными выборами на болотной уже выявили и показательно наказали.
    Аркадий Сизов # ответил на комментарий Е С 28 февраля 2014, 13:14
    Я этого не исключаю.
    Виктор Запевалов # ответил на комментарий Е С 28 февраля 2014, 13:42
    Новые, ну очень умные, власти Украины отменили министерство по налогам и сборам. Наверное, будут налоги собирать на паперти у церкви с протянутой рукой. Вот казна пополнится!
    Георгий Победоносцев # написал комментарий 28 февраля 2014, 13:43
    Очередная несусветная глупость !
    Александр Рудаченко # ответил на комментарий Георгий Победоносцев 28 февраля 2014, 15:44
    +++++
    очередная имитация деятельности депутатов.
    мухаматзаки акманаев # написал комментарий 28 февраля 2014, 14:38
    Да, целесообразно, так же, как и полицейским.
    Василий Талалаев # ответил на комментарий мухаматзаки акманаев 28 февраля 2014, 15:12
    Полицейским нельзя. Они эталон для сравнения. Вдруг прибор дал отрицательный результат. Может, сломался? Дунул. А нет, работает.
    Василий Талалаев # написал комментарий 28 февраля 2014, 15:06
    Не целесообразно, поскольку одно и то же содержание алкоголя в крови может вызвать или нет состояние опьянения у разных лиц. Определять состояние опьянения должен специалист нарколог, а не полисмен. Есть подозрение, назначь экспертизу. В противном случае в трубочку будут дуть все по прихоти полисмена, что бы срубить палочку.
    Александр Сергеев # написал комментарий 28 февраля 2014, 15:30
    Алкоголь в крови это всегда и во всех случаях отягчающее обстоятельство. Однако и униформа, звание, должность это тоже должно быть отягчающим обстоятельством для любого нарушения, любого посягательства на человека, его честь и достоинство.
    Александр Рудаченко # написал комментарий 28 февраля 2014, 15:43
    Боюсь, что мы тонем в безразмерном количестве неработающих норм и законов!
    Не-ра-бо-та-ющих!
    Конкретно по этому опросу, мое мнение - отставить пока это фантастическое предложение. В случае нарушения пешеходами норм и правил поведения на дороге (в любом общественном месте) уже есть санкции. Вопрос - работают ли они?
    Влад Залунин # написал комментарий 28 февраля 2014, 16:00
    Жидомассонны уже запретили курить, терерь людям нельзя выпить , дальше что, дышать по квоте , получать талончики на сексуальные забавы с женой ЭТО мы уже проходили в ""1984""
    ек калемане # ответил на комментарий Влад Залунин 28 февраля 2014, 16:14
    В данном случае Оруэлл - нервно курит в сторонке...
    ек калемане # написал комментарий 28 февраля 2014, 16:11
    Сразу,надо и организовывать "ГПИ" -Государственную Пешеходную Инспекцию,курсы пешеходов,удостоверения на право хождения,по категориям,кто -может только с одним человеком,кто с 2,3,и т.д.,обязательно габаритные огни,фары и ремни безопасности,аптечка с презервативами,огнетушитель и запаска(один запасной ботинок с носком)Не забыть и дорожные знаки на тротуарах:стоянка только для проституток,ментов,депутатов,чиновникам и взяточникам -выделенная полоса и мигалки на шапки.Остальное доработает Дума,между другими,такими же важными делами.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Корякин # написал комментарий 28 февраля 2014, 16:41
    Пешеход с точки Зрения закона (ПДД - точно такой же Закон, как и Процессуальный Кодекс) не имеет ни каких преимуществ перед прочими участниками дорожного движения: перед водителями автотранспорта, велосипедистами, мотоциклистами, погонщиками скота (которые перегоняют стада и отары по проезжей части) или "операторами" гужевого транспорта.

    Любой участник дорожного инцидента (за исключением пешеходов, фланирующих исключительно по тротуарам) ДО самого момента ДТП являлся участником дорожного движения и именно поэтому должен обязательно тестироваться на алкагольное или наркотическое опьянение точно так же, как автоводители, трактористы и пилоты рухнувших с небес на проезжую часть самолетов.
    Е С # ответил на комментарий Владимир Корякин 28 февраля 2014, 16:48
    А выход пешехода во двор дома где есть проезжая часть приравнивается к участию в дорожном движении?
    Владимир Корякин # ответил на комментарий Е С 28 февраля 2014, 19:56
    Зададите этот вопрос ТАМ , где будете примерять крылышки после того, как по вам проедется автомобиль, уворачивающийся от пьяного, но очень любопытного пешехода.
    Е С # ответил на комментарий Владимир Корякин 1 марта 2014, 09:47
    Чаще будет другая ситуация - мужик, вышедший в подпитии во двор с мусорным ведром, будет приравнен к мусоровозу и соответственно оштрафован.....
    Бульдозерист Колымский # ответил на комментарий Владимир Корякин 28 февраля 2014, 21:50
    ПДД есть подзаконный акт. Нарушать правила не запрещается, а отвечать за доказанное нарушение по ЗАКОНУ. Водители изучают ПДД в специализированных школах и имеют соответствующее удостоверение, в отличие от пешеходов.
    Владимир Корякин # ответил на комментарий Бульдозерист Колымский 1 марта 2014, 14:35
    Правила ОБЖ вобще не принимались, как Закон или Подзакон, однако их несоблюдение практически всегда ведет к смерти балбеса, пренебрегающего безопасностью.

    Пить - не пить, жить - не жить - полностью ваш выбор. Отвечать вы обязаны только в том случае, если трезво или пьяно делаете этот выбор за других.
    Владимир Иванович # написал комментарий 28 февраля 2014, 21:28
    Лукьянов - идиот и провокатор. В лучших традициях жёлтой прессы, "лепит" провокационный заголовок, не имеющий никакого отношения к содержанию опроса.
    Лукьянов! Мудаков, совершивших правонарушение обязательно необходимо проверять на трезвость. Да, и ЛТП пора возвращать.
    Борис Медведев # написал комментарий 28 февраля 2014, 21:58
    Прежде всего надо заботиться не о содержании промилле, а о количестве персональном выде-
    ляемого H2S! То есть - о чистоте атмосферы! Надо это дело узаконить и каждому вставить чип---счетчик. И наказывать строго, за превышение нормы.Полицию обязать проверять показания пу-ко-датчиков ! ! !
    Виктор Паасонен # написал комментарий 28 февраля 2014, 22:32
    Это явная дурь. Я не считаю себя ни пьяницей, ни даже пьющим. Но мы все бываем на корпоративах, в гостях. Что же теперь, ни капли в рот, или непременно оставаться там ночевать, или тачку нанимать? Если я твердо и прямо иду с праздника, соблюдаю предписания сигналов светофора, никого не задеваю, не ору запоздало застольные песни, не бормочу про себя ахинею, то какого хрена ко мне подступать с трубкой для измерения степени возлияния? Однозначно дурь этот закон.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 828 записей в блогах и 5721 комментарий.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5026114.