Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Грозовский написал
    5 оценок, 573 просмотра Обсудить (39)
    Очень часто встречаются на дорогах различного рода световые сигналы,которые сбивают с толку. Так,если обращали внимание то на 80% АЗС перед въездом на стенде с ценами информация горит красным светом. Многие водители (малоопытные и незнающие местность) принимают издали эти огни за сигналы светофора и начинают сбрасывать скорость или просто тормозить тем самым создавая затор позади себя,кроме того подобной рекламой на федеральных трассах грешат многие кафешки ,магазинчики и гостинницы. Предлагаю обсудить этот вопрос и выйти с предложением в ГИБДД о запрещении использования в подобных рекламных и информационных целях цветовой гаммы(красный,желтый,зеленый)используемой в средствах регулирования движения.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 39 комментариев , вы можете свернуть их
    Борис Третьяков # написал комментарий 2 января 2013, 17:39
    Возле перекрестка - заправка, через дорогу дом в котором я живу.
    И, каждый раз, подъезжая к дому после захода солнца, в глаза бьет свет фонарей, которые "освещают" заправку. Они стоят на невысоких столбиках на уровне глаз водителя. И водитель каждый раз напрягается, то ли это фонари светят ему в глаза, то ли за поворотом авто приближается.
    Неужели не понятно людям, придумавшим этот метод освещения, что человек видит тогда, когда свет попутный, или сверху. Но, никак не в глаза!
    Нельзя ли заодно и такие "фонари" убрать подальше от автотрасс?
    Игорь Грозовский # ответил на комментарий Борис Третьяков 2 января 2013, 18:36
    И это тоже,а то у нас гайцы занимаются отловом и поборами,а элементарные вещи,которые могут привести к ДТП они не замечают.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Борис Третьяков 3 января 2013, 11:25
    Нельзя. Некому. ПИДОРы занимаются поборами с водителей, а вы тут своими вопросами отвлекаете от бизнеса.
    Сергей Калинин # написал комментарий 2 января 2013, 20:11
    Уважаемый автор, ГИБДД, здесь не причём. Такой и подобные вопросы необходимо задачать чиновникам. Старые, советские нормы градостроительства и организации различных объктов, задвинуты в задницу со ссылкой на то, что они советские.
    Все проекты должны проходить согласование в архитектуре на соответствие нормативам.
    Готовый объект должен получать разрешение на эксплуатацию.
    Как у нас выдают такие разрешение? В этом и весь корень зла.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Сергей Калинин 3 января 2013, 05:36
    ГИБДД - государственная инспекция безопасности дорожного движения.
    Все вопросы, относящиеся к безопасности наших дорог, обязаны находиться в поле зрения этой организации. Все, что мешает водителю нормально продвигаться по дороге, должно быть устранено сотрудниками ГИБДД. Как они это сделают, водитель не должен знать.
    Они за это деньги получают.
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Борис Третьяков 3 января 2013, 13:23
    Борис, очень часто в нашем обществе любим желаемое выдавать за дейтвительное. Для тех, кто старше 45 - переносим советские мерки на нынешнее состояние общества. А тех, кто моложе 40 пропаганда убеждает охаивая предудущее прошлое, что нынешнее состояние лучшее из возможного.
    Цветовое и световое оформление не обязательно согласовывать с ГИБДД. Почему? Этот вопрос не к ним, а к власти, которую наш народ поддерживает.
    Если у собственника даже и нет согласования ничего ему предъявить ГИБДД не может. Начальник территориальнного управления может написать письмо в местные органы власти с просьбой обратить внимание на такой-то объект. А как поступит власть, это её дело.
    Могут водители написать обращение во властные структуры и СМИ. Я не защищаю ГИБДД, но не требуйте от них того, на что у них сегодня нет прав.
    А как же было в советское время? Возьмём к примеру, что на дороге образовался гололёд. Если гаишник сообщил в дорожную организацию и те не приняли мер, то в отношении рук-ва дор. организации будут приняты оргвыводы. Если гаишник не сообщил, то он скорее всего пойдёт мести улицы.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Сергей Калинин 3 января 2013, 15:01
    Почему бы то лучшее, что было в Советском Союзе не перенести в нашу сегодняшнюю действительность? Сделать так, чтобы люди работали и отвечали за результат своего труда.
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Борис Третьяков 3 января 2013, 16:37
    Для этого не понадобилось бы уничтожать СССР. Разрушители ( осознанно или нет) не собирались сохранять достижения Советского Союза, т.к. они не вписываются в ту систему, которая создаётся. Создаётся криминально - бюрократическая компрадорская система. Эта система не признает ни светских законов, ни криминальных понятий. Т.е. система управляемого хаоса. Такая система направлена на самоуничтожение. Если не произойдёт ничего кардинального (скорее всего нет), то не далёк день "беловешской пущи" для россии.
    Игорь Грозовский # ответил на комментарий Сергей Калинин 3 января 2013, 13:12
    Вот ГИБДД и должна,видя подобное подавать в администрацию доклад о том,что в таком-то месте,такие-то сооружения(рекламные или иформационные щиты) создают помехи движению,вводят в заблуждение водителей и т.д.,что может привести к ДТП,а также вносить свои предложения по устранению указанной проблемы.
    Александр Трещёв # написал комментарий 3 января 2013, 10:18
    Согласен!
    На трассе не должно быть лишних огней,да и цвета рекламы целесообразно бы сменить.
    И прав Третьяков,что это дело ГИБДД!!!
    Вот если действительно,если подходить серьезно к подобнолй теме,то надо начинать с ГИБДД.
    Эта структура,часто буковкук =Б= в своем логотипе не оправдывает! Вся их безопасность сводится порой к выискиванию нарушений,а не их предупроеждению.
    Почему они стоят ЗА поворотом,а не перед ним,тем самым предупреждая ДТП? Сколько бы жизней сохранили!
    Вот она где статистика!!!
    Сергей Заиченко # ответил на комментарий Александр Трещёв 3 января 2013, 10:35
    Исходить сигнал о нарушении (несоответствии) может исходить и от ГИБДД и от граждан.
    Выполнение сих функций возложено на муниципальные (и прочие, работающие от имени государства, организации).
    ...Почему они стоят ЗА поворотом,а не перед ним,тем самым предупреждая ДТП? Сколько бы жизней сохранили!..
    Совершенно согласен! В этом и есть основная функция ГИБДД: профилактика и предупреждение.
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Заиченко 3 января 2013, 11:31
    От граждан...
    Это довольно длительный процесс,а порой и проосто пустой.Исходить-то может,а толку?
    А от ГИБДД,это не только сигнал,это их требование,это их работа!
    Игорь Грозовский # ответил на комментарий Сергей Заиченко 3 января 2013, 13:21
    От граждан сигнал может исходить и зачастую исходит,только реакция на него просто никакая,а вот если руководитель управления ГИБДД на очередном совещании поднимет этот вопрос и дополнит его словами о том,что это позволит избежать потенциальных ДТП,тогда и реакция будет другая. Понятно что окончательное решение принимает администрация,но ведь то где и какие дорожные знаки устанавливать,какую разметку наносить на том или ином участке дороги тоже устанавливает администрация,но вначале инспекция БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения вносит предложения по установке тех или иных изменений в схему движения,обосновывает свои предложения,а уже потом администрация их утверждает.
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 3 января 2013, 13:24
    Надо начинать с "консерватории".
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 3 января 2013, 17:05
    Ты о чем,милок?
    Острить,в КВН пожалуйста!
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 3 января 2013, 22:38
    Это без остроты. Ещё проще.
    Смотри в корень.
    Т.е. всё дело в системе.
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 3 января 2013, 23:40
    Ну так ломайте систему!
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 4 января 2013, 22:06
    Для этого не обходимо создание сплочённой организаации. А мы русские сегодня не готовы протянуть друг другу руку.
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 4 января 2013, 23:41
    Мало того,мы еще и гробим друг-друга,срем друг на друга,а вот критику не любим.
    А как Вы себе представляете СПЛОЧЕННУЮ организацию?
    Опять воля одного! Бюро!
    По мне! Да пошли они все! Меня сейчас может объеденгить только коллоективное решение,а не навязывание мнения.Меня надо убедить,что так будет лучше.
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 5 января 2013, 13:20
    Я православный, но обращаю на различные источники информации. К примеру коран.
    Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят того, что в них есть. ( Каран. Сура 13:12)
    Не согласны?
    Очень вы правы и в том, что "мы еще и гробим друг-друга,срем друг на друга,а вот критику не любим" Поэтому и власть у нас такая. Простейший пример. Сегодня для 80%, а может быть и больше, считается нормой дать в лапу ГИБДД-ку, а когда высокому чиновнику несём в сотни тысяч раз больше, недовольны. А в чём разница? А в том, что мы хотим быть ровнее других.
    Александр, почитайте политическую и социальную историю к.19-н20 в, написанную не только отечественными авторами. И вы увидите причины победы большевиков. Одна из них в том, что это не была организация, подчинённая воле одного. Это был союз единомышленников. Посмотрите внимательно последние работы, ныне оплёванного в этой стране, Ленина в части касаемой партии. И вы увидите, что с партией поступили вопреки тому, что он предлагал.Последствия этого проявились в к.70-х-н.80-х.
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 5 января 2013, 19:12
    Сергей!
    Давайте Бога во всех его проявлениях оставим в покое,ладно.
    Я тоже христианин,но мне,воспитанному в советские времена НИКОГДА не хотелось читать любую религиозную писанину, кем бы , когда-то не написанную. Мне это совсем не интересно даже!
    Мне противно слушать разговоры на тему каких-то случайностей,радости,горя,где все связывают с Богом. Мне кажется он спать уже не может нормально от людской глупости.
    Вот смотрите противоречия....
    В приведенной Вами выдержке из Корана,ИХ Пророк трактует так,а наши ...крещеные,ссылаются на то что так Бог желает!
    Вот и истина где?! Ребенок умрет,а у них объяснения,что так Бог захотел. Не чушь ли?
    Так что даже не хочу прислушиваться ко всей этой муре.
    по теме...
    Думаю,что дать в лапу менту,это немного другое.Это скорее лень...стоять ждать оформления протокола,стоять в очереди оплатить штраф.Вот мне кажется что движет людьми в этой мелкой коррупции.Человек теряет деньги,но выигрывает время и нервы.С чинушами-это другое! Там чистый навар,выгода!Эти люди богатеют за счет недоплаты нам и оплаты своего благополучия! Это разные взятки!
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 5 января 2013, 20:17
    Александр, отвечу по-порядку.
    1. Привёл выдержку из Корану в подтверждение древнейшей аксиомы: КАЖДЫЙ НАРОД ДОСТОИН ТОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, КОТОРОЕ ИМЕЕТ
    2. Дать в лапу менту - лень, которая ведёт к уменьшению личного достоинства. Почему вы ему даёте деньги? За что? Чаще всего платим 50% размера штрава. Вы у него покупаете право на отступление от закона. Здесь таже выгода. По 300р со 100 чел-к = 30 000 х 25 дней в месяц. это по самым минимальным тарифам. Это не навар?
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 6 января 2013, 07:00
    Ну Вы мне прямо детскую арифметику привели в пример.Вы думаете те кто дают о его кармане думают? Меньше всего!
    Я Вам клятву давать не буду,но скажу так,что точные прорывы этих дающих не знаю,т.к. сам ни разу не давал,а стаж более 30лет.Так что мне доподлино не известно,что движет людьми,это лишь мое предположение,тем более слышал подобное от людей.Слышал и другие вещи,как за 1/2 суммы штрафа откупались,когда попадались на крупных залетах.Конечно выгода,но Вы не поняли разницу.Закон нарушается в любом случае,а вот деньги,которые дают менту,это разные деньги и цель разная.
    Так что после таких моих мыслей,мне даже противно слышать,как законодатели увеличивают штрафы.Они ведь не с нарушениями ведут борьбу,а просто карманы ментам набивают, чтоб их красавчиков меньше трепали.
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 9 января 2013, 23:31
    Вы совершенно правы. В большинстве стран нет фиксированной суммы. Там штраф за ПДД - определённый процент от дохода. Есть и фиксированные, но ни в одной стране полицейский не имеет права принять штраф. Штраф назначает там судья, а не полицейский.
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 10 января 2013, 03:32
    Логика вроде бы есть,НО!!!
    Это еще по нашим Судам что ли мотаться?!
    Да пошли они с этими очередями еще в Судах.У нас всюду очередь,на растрел поведут и то в очередь.Надоело!
    Вы посмиотрите,после речей главного трепачишки,что очередей не стало,"одно окно" куда-то сделали?.
    Уж лучше пусть эти поборщики...Не нарушайте!
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 10 января 2013, 12:31
    Если нарушителю придётся раза два сходить в суд на заседание из-за 500,00 рублей. Потом оплатить штраф+суд. издержки. Многие подумают стоит ли тонировать стёкла. ( Тонировку привел как пример). Когда останавливают максимум за 10 км превышение - прошу составить протокол. Меня обычно посылают, что бы быстро уехал.
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 10 января 2013, 15:43
    Логика в принципе у Вас правильная!
    Суды у нас вот дрянь!
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 11 января 2013, 00:12
    С ними бороться тяжело, но возможно. У моего соседа опыт есть.
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 11 января 2013, 22:27
    У них есть квалификационные органы. По гражданским вопросам ещё, хотя далеко не всегда, получается. У него получилось.
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 12 января 2013, 01:04
    Вот именно,случилось!
    Что ж,будем в ожидании чуда!
    Удачи Вам !
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 5 января 2013, 19:20
    Читать о политике,честно лень! Что это дает мне? Да,просветлюсь немного,а что с того.От моих или Ваших знаний думцы и власть переменятся? Многие на выборы то перестали ходить только по тому,что кто бы не стоял у руля,а народную волю не учитывают,пусть народ хоть с семью пядями во лбу,подкован политически.
    Из Ваших слов следует,что власть одного это лучшая форма правления? А как демократия,т.е. к чему шли или пытаемся идти?Мне тоже уже надоело слушать наших трепачей,любого разлива и белых и красных.
    Я уж смеюсь,что собраться всем,решить что хорошо,что плохо и вложить в компьютер,пусть решения,указы,приговоры ВСЕ издает,чтоб не было,как у судей "вилки"тому 5лет,а другому условно 5!
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 5 января 2013, 20:41
    1. = "Читать о политике,честно лень! =
    Следовательно и участвовать в ней. Подобное утвержедение от женщины принимаю без каких-либо возраженией. От мужчин категорически нет. Политика - слово всеобъемлюще.
    Живу в МКД. Когда собирались собственники для решения вопросов управления домом и капитальнного ремонта, то участвовали в этих вопросах в основном женщины. Мужики по пиварю, а кто и покрепче. Зато критики от них выше крыши. Даже сегодяшнее законодательства позволяет защитить своё жильё и свой бюджет. Но тогда надо участвовать в делах МКД. Хотя бы в принятии решений. Если вы возможность реализации свого права отдали другим, значит вы будете согласны с тем решением, которое они примут.
    2. В свём комменте ни словом не обмолвился, что власть одного лучше коллективнного. Большистская партия (пока она была большевистская) была самой демократической организации за всю историю различнного партстроительства. "Плохой" Сталин И.В. после 1947 года мечтал уменьшить роль партии и повысить значение представительских органов. Т.е. воплотить в жизнь лозунг революции "Вся власть народу!"
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 6 января 2013, 07:15
    НеТ!
    Для меня не читать,не значит не участвовать! Я активен хлеще многих" по Вашему" читающих.Что толку с Ваших читателей,если только в лучшем случае тут и могут якать,а как до дела,то и язык,сами знаете где?! Я борюсь!
    А читать,мне сейчас и инета и АИФ...за глаза! Так времени мало,чтоб еще труды Ленина изучать.Главное в другом,что это не повлияет на наших не читавших (высокую литературу) законодателей и власть,но однако,политиков они из себя сделали....
    А Сталина,я и не осуждаю особо.Можно любого правителя осудить. Возьмите И.Грозного! Как утверждают НАШИ историки,он не был таким уж и грозным,как это преподносят западные историки.Так же и во многом о Сталине! Гитлер всю Европу отъимел,но Сталин для них кровожадней,т.к. русский.
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 9 января 2013, 23:39
    Вы интересный собеседник. За это спасибо.
    Жаль, что активную позицию в основном занимают люди старшего поколения.
    Как вы правы, в том, что англо-саксы всех славянских правителей, которые не гнутся перед ними, для них это кровожадные люди, несмотря на то, что они никого первыми не трогали.
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 10 января 2013, 03:42
    Я это знаю,что русские не такие.
    Наш народ должен понять,что МЫ никогда для них не станем друзьями,братьями и нам све время надо быть на чеку.
    "Семеро и батьку п...!",так вот и тут.Нет друзей,кроме Армии и Флота!
    А что до поколений...Тут я думаю все понятно!
    Пошел процес растления и он необратим!
    Дело даже не в материальных благах,это как бы вторично.
    Воспитание,вот проблема.
    Перестают ни то,что старших уважать,мать с отцом становятся пустым местом.Посмотрите на Францию,на их законы,а ведь это все к нам придет с этими...,забугорными выучками богатеев и чинушь.Они будут править,если народ не поумнеет!Что они принесут?!
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 10 января 2013, 12:40
    Всеми возможными средствами делается всё, чтобы изгадить предыдущую историю, а нынешнее время представить, как единственно возможное.
    РФ ждёт сульба СССР. Точка не возврата пройдена.
    Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Трещёв 5 января 2013, 13:21
    "Меня сейчас может объеденгить только коллоективное решение,а не навязывание мнения"

    Как ВЫ ПРАВЫ. В этом одна из причин повбед советского народа в страшной мировой войне.
    Александр Трещёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 5 января 2013, 19:21
    Не берусь судить,Вам виднее.Это лишь мое мнение!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 536 записей в блогах и 5369 комментариев.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5029833.
    X