Ответ блогерам из Роспотребнадзора

    Елена Елисеева написалa
    27 оценок, 2858 просмотров Обсудить (154)

    Сегодня из Роспотребнадзора на мой электронный адрес  пришёл ответ на обращение блогеров от 14 ноября 2012 года. Открытое письмо блогеров размещено здесь:
    http://maxpark.com/community/politedriver.ru/content/1644996
    Напоминаю: мы обращались в Роспотребнадзор с просьбой
    разработать и разместить на сайте образцы типовых жалоб на неудовлетворительное состояние проезжей части дороги; на наличие на ней недопустимых дефектов; на разметку, вводящую в заблуждение; на недостаточное освещение проезжей части; на отсутствие тротуаров для пешеходов, отделённых от проезжей части дороги бордюрным камнем; на отсутствие съездов в бордюрах на переходах для детских и инвалидных колясок; на отсутствие управляемого светофора в населённых пунктах, расположенных на автомагистралях с интенсивным движением, а также возле школ; на несогласованную работу светофоров и др., а также алгоритм действий по отстаиванию ущемленных/нарушенных прав участников дорожного движения.

    Ответ из Роспотребнадзора имеет следующие регистрационные данные: исходящий номер № 09-9110-12-16 от 29.12.2012 г.
    Текст ответа имеет следующее содержание.

    *******************************

     Уважаемая имя, отчество!

    Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека относительно направленного Вами электронного обращения от 14.11.2012 сообщает, что описанная в нем проблематика с компетенцией Роспотребнадзора в установленной сфере деятельности не связана.

    При этом разъясняем, что участники дорожного движения в интересующем Вас контексте не являются потребителями – субъектами отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей.

    Заместитель руководителя Б.П. Кузькин

    Прусаков
    8 499 973 19 71

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 154 комментария , вы можете свернуть их
    Дмитрий Сергеев # написал комментарий 24 января 2013, 03:48
    вот и получается, что мы, участники дорожного движения, для чинуш-ворюг являемся обыкновенными ездюками...:-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Саша Лиса 24 января 2013, 12:45
    А что Вы хотели?Одна шайка лейка.Концов не найдешь..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Саша Лиса 24 января 2013, 22:49
    Вы умерли?
    pawel pegow # ответил на комментарий Алекс Иванов 24 января 2013, 16:32
    Главный конец - гарантирует конституцию...
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Саша Лиса 26 января 2013, 06:19
    ++++++++++++++++++++
    Сергей Попов # ответил на комментарий Дмитрий Сергеев 24 января 2013, 15:00
    Ещё, и разгилльдяями, после, проезда которых по дороге, остается, "коллейность"Ю и даже знаки вывешивали" Осторожно, коллейность И далее, сколлько её длина, в километрах.
    pawel pegow # ответил на комментарий Дмитрий Сергеев 24 января 2013, 16:31
    Совершенно верно.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Дмитрий Сергеев 25 января 2013, 00:14
    И такую фигню в ответах пишут..
    анатолий полуяхтов # ответил на комментарий Дмитрий Сергеев 26 января 2013, 16:59
    При Социализме за все недостатки, кто то нес Ответственность и мог понести наказание. Сейчас неизвестно Кто и за Что должен отвечать. Чинуши имеют Право НАКАЗЫВАТЬ и Выписывать Штрафы. Деньги, в конечном этапе, попадают в руки ЧАСТНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, которые Имеют Право Обманывать при производстве Ремонтных работ. К Воровству и Мошенникам относятся СНИСХОДИТЕЛЬНО (могут пожурить и выделить новые суммы для продолжения начатых работ)
    Борис Третьяков # написал комментарий 24 января 2013, 07:48
    Ребята не подумали, прежде чем дали ответ. Хотя время у них было.
    Видимо, в их представлении "благополучие человека" совсем не связано с тем, по каким дорогам этот человек передвигается.
    А может и не важнЫ для "человека" "неудовлетворительное состояние дороги". "Человек" передвигается по дорогам, которые его вполне устраивают.
    Снова "отпихнулись", снова дав понять остальному "населению" - "знай свое место". Видимо, ребятки не выглядывают в окно из своей "теплой норки" и не делают для себя нужных выводов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # ответил на комментарий AV Sergeev 24 января 2013, 16:35
    Портреты висят во всех чиновных кабинетах: смотрите на здоровье, сколько влезет!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # ответил на комментарий Алексей Сапронов 24 января 2013, 16:35
    Кучер знает, куда барин едет.)
    Андрей Софронов # ответил на комментарий Борис Третьяков 24 января 2013, 12:51
    Они только на джипах катаются
    pawel pegow # ответил на комментарий Борис Третьяков 24 января 2013, 16:33
    Вы не правы - они очень хорошо придумали, как отпихнуться навсегда!
    Сергей Суконнов # написал комментарий 24 января 2013, 08:38
    Так это надо поправить. Нужна законодательная инициатива. Кто может организовать ?
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Сергей Суконнов 25 января 2013, 12:38
    Инициативу Елены Е тоже отфутболили.
    Думаете, она так просто выкинет белый флаг?
    Я не верю в это!
    Сергей Суконнов # ответил на комментарий Борис Третьяков 25 января 2013, 18:24
    Поможем, чем сможем !
    pawel pegow # ответил на комментарий Сергей Суконнов 24 января 2013, 16:36
    И пошлют вас сэтой инициативой тем же способом.
    Сергей Суконнов # ответил на комментарий pawel pegow 24 января 2013, 17:45
    Российским законодательством установлен круг лиц, имеющих право законодательной инициативы. Вы в него входите ?
    pawel pegow # ответил на комментарий Сергей Суконнов 24 января 2013, 18:19
    Нет. Но даже и для тех, кто вроде бы имеет "право" есть масса способов "стравить пар в свисток".
    Сергей Суконнов # ответил на комментарий pawel pegow 24 января 2013, 20:55
    Такие нам не нужны. Нужны другие, которые без свистков.
    pawel pegow # ответил на комментарий Сергей Суконнов 24 января 2013, 21:10
    Ищите и обрящете.)))
    Сергей Суконнов # ответил на комментарий pawel pegow 24 января 2013, 23:05
    Вялiкi дзякуй !
    pawel pegow # ответил на комментарий Сергей Суконнов 24 января 2013, 23:21
    Здоровеньки булы.
    Сергей Суконнов # ответил на комментарий pawel pegow 25 января 2013, 01:12
    Дзенькую бардзо !
    Александр Яковенко # написал комментарий 24 января 2013, 09:30
    Тут надо нашим юристам подключиться... Действительно ли не связана данная проблема с их компетенцией? Но надо компетентно разбираться, а не митинговщиной - троллизмом!
    Елена Казакова # ответила на комментарий Александр Яковенко 24 января 2013, 12:34
    У вас есть юристы? Подключите их, пожалуйста.
    Наши в отключке
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Елена Казакова 24 января 2013, 17:40
    Юристы-то есть, но настоящий юрист не обладает даром работать дАром... увы!
    pawel pegow # ответил на комментарий Александр Яковенко 24 января 2013, 16:37
    Прожекты и обещания...
    Мария Рома # написала комментарий 24 января 2013, 09:31
    Как только они осмелятся признать признать водителей и пешеходов потребителями произойдёт крах!! Ну посудите сами, какие деньги вкладываются в ремонт дорог парнями, ответственными за это! Какие замечательные откаты, какие чудесные суммы прилипают к их рукам! Какие волшебные перспективы давным-давно открыты и осуществлены со времен перехода с гужевого транспорта на автомобильный!! И что, Б.П. Кузькин так вот просто хоть пальцем пошевельнёт, чтобы изменить ситуацию?! Или все присутствующие думают, что они не знают о такой огромной прорехе, я бы сказала дыре, в нашем законодательстве?! Нет, нет и нет! Будут держаться до последнего, будут придумывать любые доводы, тянуть, обманывать и потребителей назовут как угодно.... Только оставьте им пожалуйста этот прекрасный и удивительной нужный им пробел в законодательстве!! И зачем вы только обратили внимание на это? Им же очень хочется кушать.И деткам их маленьким и большим. И жёнам их толстеньким и худеньким. И тётям. И дядям. Всех их замечательной родне! Всегда.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Мария Рома 25 января 2013, 12:49
    Так они не желают жить на одну зарплату?
    А как быть тогда остальному "населению?" Они ведь тоже масло на хлеб хотят наложить (не путать с "намазать").
    Мария Рома # ответила на комментарий Борис Третьяков 25 января 2013, 18:32
    А кто же думает про "остальное население"?! Кому же оно нужно? Чем меньше этого "населения", тем меньше с ним хлопот! А чтобы цифры не пугали своими реалиями, сделаем упрощенный визовый порядок для въезда бесчисленного количества "трудового" народа из близлежащих стран. Но мы, Борис, как-то уклонились от основной темы этой ветки. А проблема обсуждается насущная.
    Светлана Чаплина # ответила на комментарий Борис Третьяков 26 января 2013, 15:47
    Ну, Вы, размечтались..."наложить". А настоящее масло - то есть? Нам "наложили" дерьмо вместо масла, прикрылись ТУ и набивают себе карманы, хотя эта проблема не нашего РОССЕБЕОТДЫХАЙЧИКНАДЗОРА. Это ж бывший саннадзор, они только и умеют, что-нибудь выконючить...
    Лео Павельчи # написал комментарий 24 января 2013, 10:13
    Логика их проста, даже незамысловата--чем меньше участников дорожного движения, тем меньше проблем! Результат "успешной" заботы налицо- до тридцати тысяч погибших и под 250000 пострадавших в ДТП на т.н. дорогах!
    pawel pegow # ответил на комментарий Лео Павельчи 24 января 2013, 16:38
    Это не мешает им пилить наши деньги.
    Константин Ильченко # написал комментарий 24 января 2013, 10:18
    Формально всё правильно. С точки зрения закона водитель, пользующися проезжей частью, не является потребителем. Равно и проезд на авто по проезжей части не является услугой. По одной простой причине: за это действо не взыскивается плата.
    А вот при при проезде по платной дороге водитель потребителем является, ибо ему была предоставлена платная услуга.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Ильченко # ответил на комментарий AV Sergeev 24 января 2013, 10:49
    Не путайте хамец с мацой, а кейру с рэхемом!
    Чтобы получить умный ответ, нужно, прежде всего, задать умный вопрос.
    Вопрос был задан так, как он был задан. Соответственным был и ответ на него.
    В функции Роспотребнадзора не входит контроль за взимоотношениями между налогоплательщиком и гос-вом, его задача - контроль за взаимоотношениями продавца(или услугодателя) и потребителя.
    Как говорит реклама, почувствуйте разницу!.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Ильченко # ответил на комментарий AV Sergeev 24 января 2013, 12:29
    Да кто этого не хочет? Покажите мне этого ЕдиЁта!
    Но ваш подход к проблеме - типичнейшая, чистой воды, софистика!
    Есть такое понятие в праве - ненадлежащий ответчик.
    P.S. "- Лодыженский, Евгений Николаевич, школьный друг этого дурика! Вы не знаете, зачем Володька усы сбрил?
    - Усы? Сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы?"
    (© Л.Гайдай, Я. Костюковский, М.Слободской)
    P.P.S. Вам не кажется, что вы пошли по неверному пути Лодыженского Е.Н.?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Ильченко # ответил на комментарий AV Sergeev 24 января 2013, 13:42
    А меня вот не устраивает, что цена той воды задрата до небес! И я, согласно вашей логике, вправе требовать лично от вас, чтобы она, эта цена, была снижена!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Ильченко # ответил на комментарий AV Sergeev 24 января 2013, 15:49
    Ну, Уважаемый, если Вы так настаиваете, я готов признать эти Ваши исковые требования. И даже, если Вам будет угодно, применить клавишу "Caps Lock"!
    Но у нас с ВАМИ, как я понимаю, спор совсем не об этом.
    Почему-то все считают, что в вопросах права, как и в футболе, уж они-то точно разюираются!
    А ведь даже простую клизму, как говорит мой приятель, доктор медицины, зав.кафедрой нашего Мед.Ун-та, должен ставить специалист!
    Вот таким Уашим Йобразом!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    анатолий полуяхтов # ответил на комментарий Константин Ильченко 26 января 2013, 17:13
    Видимо Возле Каждого Законодателя надо ставить ТЕХНИЧЕСКОГО СПЕЦИАЛИСТА. А пока Власти опираются на свои Умственные способности, мы получаем НЕУМНЫЕ Технические Распоряжения (ЗАКОНЫ).
    Елена Казакова # ответила на комментарий Константин Ильченко 24 января 2013, 12:41
    по закону об обращении граждан, они обязаны переслать обращение тому, в чью компетенцию входит рассмотрение вопроса, если чиновники Роспотребнадзора - служащие. Я не уверена, не знаю их учредительных документов. Думаю, в любом случае можно подать в суд и запросить эти документы. Денег не получишь, только если в охотку.
    Крыся Лизочек # ответила на комментарий Елена Казакова 24 января 2013, 12:54
    думаю, прежде чем качать права, надо о них что-то знать, в том числе и о способах их защиты.. если самим недосуг читать кодексы (и иные законы - обратитесь к юристам... а то, что сделали блогеры - это дурь и профанация.. с таким же успехом можно обращаться в минздрав и общество анонимных алкоголиков..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Казакова # ответила на комментарий Крыся Лизочек 24 января 2013, 23:54
    Ну и тон!
    "качать права..."(!!)
    Никто никому не расскажет об его правах, если человек не начнет сам интересоваться. Как в любом деле, надо начать и совершенствоваться. И не считать себя идиотом потому, что какая-то крыса так считает.
    А Вы, наверно, из чиновников - боитесь, чтобы люди по судам не начали ходить.
    Блогеры обратились по адресу, ответили им в традициях, принятых сейчас в России. Теперь нужно вытащить чиновников в суд и признать их действия неправомерными. Потом обжаловать в ЕСПЧ.
    И это должен делать каждый гражданин России постоянно в свободной время. Как чистить унитаз.
    Молодцы, вперед к демократии.
    Крыся Лизочек # ответила на комментарий Елена Казакова 25 января 2013, 00:11
    Вы или не понимаете написанного или дурку валяете.. я написала, куда надо обращаться по закону... и я не чиновник...просто по родк деятельности кое-что знаю о законодательстве.. и еще знаю, что если чего-то не знаю - надо обращаться к специалисту.. а то у нас по завету Ленина "каждая кухарка может управлять государством" теперь каждый суслик - агроном...
    Светлана Чаплина # ответила на комментарий Крыся Лизочек 26 января 2013, 15:57
    Слушайте, а сейчас у нас не кухарки у власти? А то что - то сильно ЩАМИ запахло после Давоса - теперь будем кормить всех, как сказал великий "кормчий". Мы и сейчас всех газом "кормим", а сама Сибирь угольком балуется...
    Елена Казакова # ответила на комментарий Крыся Лизочек 27 января 2013, 15:34
    Ничего я Вас не валяю, с чего бы мне это? Вы не чиновник - ладно, просто они всегда так же выражаются, как Вы - с апломбом глупость всякую несут.
    У россиян один адрес, куда им имеет смысл обращаться - это Сенат США.
    А Вы по роду деятельности докладывать на меня не будете?
    Крыся Лизочек # ответила на комментарий Елена Казакова 27 января 2013, 15:49
    тетенька .. ВЫ достали...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Zerou toozerou 24 января 2013, 13:39
    Попоробуем довести ситуацию до абсурда. Предположим (Но не допустим!) что вам в подворотне набили морду лица.
    И вы обращаетесь не в РОВД, не в прокуратуру, а в МСЧ или в военкомат. И вас "...не должны интересовать межведомственные интриги и проблемы: я обратился в госаппарат, а вы - там сами распределяйте, кому и с какой козой дальше это рассматривать..." (Конец цитаты)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Zerou toozerou 24 января 2013, 14:37
    А вы бумагу загоните в адрес МЧС! Или в военкомат. Или в МинЗдрав... Хотел бы я посмотреть на тот ответ, к-рый вы получите.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Константин Ильченко 24 января 2013, 19:43
    Если Вам набили морду лица, а до РОВД 5 автобусных остановок и автобус уже не ходит, но при этом до МЧС (военкомата) 20 метров, то разумнее обратиться в МЧС (военкомат). Дежурный по военкомату, разумеется, не обязан бежать и ловить Ваших обидчиков, но вызвать полицию в данном случае он обязан.
    Толян Добрй # ответил на комментарий Константин Ильченко 24 января 2013, 13:31
    Так научите нас. Задайте вопрос, как надо и покажите нам.
    Виталий Бичуков # написал комментарий 24 января 2013, 10:26
    Ох, кажется, Кузькин не прав. В РФ есть прямой транспортный сбор (плата за дороги), за который их пользователям предлагают право пользования дорогами плохого качества. В Беларуси транспортный сбор "забит" в цену бензина.
    Владислав Замяткин # написал комментарий 24 января 2013, 11:14
    Выходит мы не имеем право жаловаться на качество дорог, если не являемся их потребителями. Вона как!!!!! Ну раз так, то и дорожный налог платить не обязаны))))))
    Крыся Лизочек # ответила на комментарий Владислав Замяткин 24 января 2013, 12:51
    можете.. но в правильное место - в органы исполнительной власти (федеральные, региональные, местные)
    GES 60 # написал комментарий 24 января 2013, 11:38
    Если я плачу дорожный налог, то я покупаю услугу, заключаю договор с государством за пользование Федеральными и Региональными дорогами. То есть, государство мне предоставляет платную услугу. Значит я являюсь потребителем этой услуги. Тогда возникает вопрос к г-ну Степашину - чем занимается Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и на чьи деньги она содержится?
    Lenka Lenka # ответила на комментарий GES 60 24 января 2013, 11:51
    очент правильное замечание.... мы ведь даже примерно не представляем каков этот бюджет только от транспортного налога, ну или какой он там... Но никто за расходование этих вредств не отвечает... как будто это подарок государству, чтобы просто чиновникам не совсем уж плохо жилось... а не для инфраструктуры... вряд ли в какой европейской стране такой бюджет от собственников транспортных средств... но дороги их не вызывают нареканий...
    Крыся Лизочек # ответила на комментарий GES 60 24 января 2013, 12:51
    если.. но ВЫ его не платите.. ВЫ платите налог транспортный.. насчет предоставления услуги - это ВЫ ошибаетесь..
    GES 60 # ответил на комментарий Крыся Лизочек 24 января 2013, 13:16
    А "Транспортный" это что и куда?
    Крыся Лизочек # ответила на комментарий GES 60 24 января 2013, 14:27
    это то, что платит любой владелец автомобиля.. налог региональный - устанавливается на региональном уровне, платится в региональный бюджет.. теоретически, должен идти на содержание и строительство дорог и поддержание инфраструктуры.. куда идет на самом деле - понятия не имею) федеральные дороги общего пользования финансируются из федерального бюджета, с участием бюджетов региональных и всяких прочих внбюджетных средств...
    Вячеслав Русский # ответил на комментарий Крыся Лизочек 25 января 2013, 18:47
    Налог на владельцев транспортных средств, примерно как земельный, квартирный, то есть налог на имущество, и никак не связан со строительством дорог.
    Крыся Лизочек # ответила на комментарий Вячеслав Русский 25 января 2013, 22:50
    м-дя...НК откройте, почитайте.. потом порассуждаем...даже не хочу пускаться в объяснения.. это всё равно, что первоклашке пытаться коротенько рассказать курс дифуров..
    Светлана Чаплина # ответила на комментарий Вячеслав Русский 26 января 2013, 16:03
    И куда, на какие цели он идёт? А наши" дороги" за счёт кого же строят?
    Lenka Lenka # написала комментарий 24 января 2013, 11:49
    Как только они начнут заниматься этой проблемой по тем или иным основаниям... насколько затормозиться вообще в принцепе ремонт орожного покрытия, и соотвесттвенно увеличится... ведь там тоже все кушать хотят, деток учить, ездить на хороших машинах по этим самым согласованным с ними качественным дорогам .... ну и все остальное
    Юрий Сенаторов # написал комментарий 24 января 2013, 12:38
    Одно пражает, почему самые "недалекие люди" стремятся в чиновники???
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 января 2013, 12:47
    Элементарно Ватсон! Они просто ничего не знают, ничего не умеют, а денег хочется. К сожалению, это было, это есть и это будет.
    Андрей Софронов # ответил на комментарий Демьян Богатый 24 января 2013, 12:58
    Смешно, если бы не было так больно
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Андрей Софронов 24 января 2013, 12:59
    Да ладно, всё "в тренде". Лучше не будет, не надейтесь. Примите эти правила игры и старайтесь не остаться без штанов.
    GES 60 # ответил на комментарий Демьян Богатый 24 января 2013, 13:19
    Дааааа!!! Наверное придётся смириться!
    pawel pegow # ответил на комментарий Демьян Богатый 25 января 2013, 02:32
    Это называется: хорошая мина при плохой игре.
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 января 2013, 12:47
    А жена, а дети ... маленькие титьку просят. А жить как?
    GES 60 # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 января 2013, 13:18
    Вот уж действительно - не в бровь, а в глаз. Вы очень точно подметили.
    Мария Рома # ответила на комментарий Юрий Сенаторов 24 января 2013, 16:48
    Всё просто: потому, что умные и понимают, по каким правилам придётся играть.
    Сергей Попов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 25 января 2013, 13:14
    Принцип 17- кто был ничем, тот станет всем- актуален и сегодня не в меньшей мере.
    Крыся Лизочек # написала комментарий 24 января 2013, 12:49
    всё правильно Вам ответили.. не туда обратились..содержание дорог - это компетенция органов исполнительной власти...
    Светлана Чаплина # ответила на комментарий Крыся Лизочек 26 января 2013, 16:17
    Расскажу Вам об исполнительной власти: возле нашего забора растут 50-летние тополя, посаженные жильцами соседнего 16-ти квартирного дома( из тех, кто сажал одна семья осталась).В 2004г. кто-то поджёг пух. У нас загорелись дрова, постройки, но,слава Богу, успели потушить. С вопросом о спиливании я обращалась в сельсовет(поменялось 2 главы), в пожнадзор, в администрацию р-на(там тоже меняются "рулители").Последний ответ поражает своей "грамотностью": "Земля под тополями сельсоветовская,НО территория 16-ти квартирного дома, поэтому без согласия жильцов этого дома убрать не представляется возможным". КАКОВО? Это отвечает "исполнительная" власть...
    Крыся Лизочек # ответила на комментарий Светлана Чаплина 26 января 2013, 16:42
    с деревьями та же фигня.. тополя рвут провода и ломятся в окна, а ответ из управы - но дупла-то нет, пилить нельзя..правда, того, что в окно ломился подпилили... но это лирика... дело в том, что если за что-то отвечает одна организация, пытаться добиться решения в другой - это бред... даже обращаясь по адресу, добиться чего-либо законного неимоверное трудно.. а уж если и вовсе писать не по адресу - на что потом сетовать?
    NikolZ N # написал комментарий 24 января 2013, 12:59
    Галдим не о том, вот получим повсеместно платные дороги,что уже воплощается, - тогда совсем весело станет
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    GES 60 # ответил на комментарий NikolZ N 24 января 2013, 13:22
    При наличии платных дорог, должны оставаться и альтернативные. Вопрос в другом - какого качества? А качество альтернативок будет на уровне, или хуже, уже существующиъх. Круг замкнулся!!
    Игорь Дворкин 01"14 # ответил на комментарий GES 60 24 января 2013, 19:03
    Качество платных будет плохое, а альтернативных ОЧЕНЬ плохое. Вот и выбирайте.
    GES 60 # ответил на комментарий Игорь Дворкин 01"14 24 января 2013, 21:15
    Где то так. Выбирать придётся из кошелька или нервов. Вот и думай-что лучше?
    Eni U # написал комментарий 24 января 2013, 13:16
    При этом разъясняем, что участники дорожного движения в интересующем Вас контексте не являются потребителями – субъектами отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей.
    ------------------------------------------------------------​---------
    Типичные ответы гражданин РФ получит из любого госоргана, если не является родственником высокопоставленных чинуш. Не понимаю, зачем писать, зная заранее ответ! ФУТБОЛ между Гражданами и чиновниками, любимая Игра!
    Azaman nl # ответил на комментарий Eni U 24 января 2013, 13:48
    Окулист до восьми...
    Белла Чебаненко # написала комментарий 24 января 2013, 13:20
    Бюрократизация и непомерная плодливость чиновничества с их многоликими инструкциями позволяет им отпихиваться от любых жалоб и запросов, отфутболивать граждан. А мы уже и всякое понимание утратили, кто у них за сто отвечает. Остается понимать так, что в России НИКТО и НИ ЗА ЧТО не отвечает, а всякие гос. "инстанции" созданы для кормушки за счет народа всевозможных родственников и прихлебателей чиновников более высокого ранга.
    GES 60 # ответил на комментарий Белла Чебаненко 24 января 2013, 13:26
    Не правда. Отвечают. Перед своими начальниками за карман начальника и свой, тоже не забывают.
    А для простых смертных вся система забюрократизирована настолько, что разобраться в ней практически не возможно.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий GES 60 24 января 2013, 13:45
    Да, вассал отвечает только перед своим сюзереном, и не перед кем более.
    Но, вообще-то, нужно обращаться по адресу...
    Kira Ivanova # написала комментарий 24 января 2013, 13:37
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azaman nl # написал комментарий 24 января 2013, 13:47
    В общем, ответ-то правильный: к потребнадзору - это о товарах и услугах. Вы же задали вопросы, относящиеся к компетенции ГИБДД и коммунальщиков.
    Тема, на самом деле, интересная и достойная. Боюсь, затопчут навальныши.
    Елена Казакова # ответила на комментарий Azaman nl 25 января 2013, 00:04
    Зачем бояться?
    Возьмите и напишите сами - куда только что отнесли к компетенции. Все и наладится сразу.
    Azaman nl # ответил на комментарий Елена Казакова 25 января 2013, 00:35
    Мне бы Вашу веру - про всё и сразу:)))
    Ну и чтоб нам ничего за это не было :))
    Елена Казакова # ответила на комментарий Azaman nl 27 января 2013, 15:16
    Я не верю в то, что Вы куда-нибудь напишете вообще, в то, что Вы в принципе сможете написать что-то кроме "помогите разобраться", в то, что Вы в принципе сможете разобраться, если Вам ответят.
    Я не верю, что Вы не знаете, что такое значит "пойти на принцип".
    Зато верю, что принципов у Вас нет.
    Azaman nl # ответил на комментарий Елена Казакова 27 января 2013, 19:32
    В мои принципы не входит ни сутяжничество (см.) ни патологическая гоп-пазицэонность (см.)
    Ну и взять меня на Слабо достаточно проблематично:)

    Если же будет что по существу - с удовошльствием помогу
    Сергей Коковихин # написал комментарий 24 января 2013, 14:32
    и ведь как точно сказал не потребители мы.а бараны.или все же дойные коровы?
    NikolZ N # ответил на комментарий Сергей Коковихин 24 января 2013, 15:08
    Кончится шерсть, начнуть доить, а зачастую то и другое вместе
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий NikolZ N 25 января 2013, 08:57
    и всетаки бараны,а шерсть кончится возмут шкуру
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мария Рома # ответила на комментарий AV Sergeev 24 января 2013, 16:54
    И я тоже поддерживаю! Здесь очень важно хоть что-то начали делать! Авторам письма огромное-преогромное спасибо, ведь общественное мнение для этих... не подберу помягче слово, теперь стало важным! Но волне игры "демократизация и политическая модернизация общества".
    Владимир Романов # написал комментарий 24 января 2013, 14:48
    Онищенко тоже не ездок. Больше пиздюк. Развалил санитароно-эпидемиологическую службу России. Ему что два пальца обо--ть ,развалить еще и дороги и дорожное движение.
    Сергей Попов # написал комментарий 24 января 2013, 15:06
    В Вологодской области, частенько можно видеть плакаты" Участок... стлько то км., отвентственный за ремонт такое-то ДРСУ Там, можно, что-то и кому-то предьявить.. Хотя, тоже проблематично, по моему.
    Маша Фокина # написала комментарий 24 января 2013, 16:19
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # написал комментарий 24 января 2013, 16:30
    Обтекаемая фрма отказа с хорошо замаскированным намеком: шли бы вы куда-нибудь в туалет, и не приставали с дурацкими вопросами! Мы тут делом заняты - ваши деньги пилим, а вы нам мешаете! Автору - соболезнования)))
    pawel pegow # написал комментарий 24 января 2013, 16:44
    Что можно еще добавить: закон придуман специально так, чтобы люди не могли им нормально пользоваться. Кстати, почти все законы, принятые нашей думой, имеют такие лазейки для чиновников, которые позволяют им нас ставить в любую позу. Так что Познер не прав!!! Там сидят не дураки, а подлецы, которые из нас делают дураков.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ефим гофман # написал комментарий 24 января 2013, 17:45
    Еще один пример того, что пока в консерватории не поменяют музыкантов и инструменты старая музыка открытого и чуть припорошенного хамства будет переть со всех сторон.
    Олег Силаев # написал комментарий 24 января 2013, 19:50
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Журавлева # написала комментарий 25 января 2013, 00:20
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Andrey Kulikov # написал комментарий 25 января 2013, 04:54
    а как насчет платных дорог, например под Москвой? Деньги платим, чеки выдают, очереди существуют. Заявляли максимально разрешённую скорость до 150 км/ч, но так и осталась как на обычной автомагистрали 110. Или боятся, что по этой стиральной доске колёса начнут отскакивать и стекла со стеклоподъемников падать.
    Виталий Простой # написал комментарий 25 января 2013, 09:42
    Не сохранил тексты, но дело было так. Написал на сайт управы, что по дворовой дороге регулярно в декабре начинает из колодца течь вода образуя постояный ручеёк и как следствие наледи. В 2006 году напримеор наледи достигли толщины 90см и срубали их экскаватором. Написал и чудо через 3 дня ручей перекрыли. Я думал, что это оперативная реакция на моё обращение. Но через 30 в своем почтовом ящике (не электронном) нахожу письмо в фирменном конверте с курицей. В письме в ответ на мое обращение сообщают, что в связи с зимней погодой исследования откуда течет не возможны, поэтому их проведут в мае 2013 года. Такой вот абзац. Живу в СВАО, Бибирево, ул Корнейчука.
    Сергей Попов # написал комментарий 25 января 2013, 13:27
    Вообще-то, раньше он подчинялся Минздраву. Занимался; санитарный надзор, эпидемологический надзор, защита прав потребителей, регистрацией и лицензированием. От того, что он ушёл в 12 г. к правительсту, ничего не изменилось, а может стало хуже. Я, думаю, сломал, машину,- это кним, а плохаядорога- в мунипалицет, хотя, там тоже дурдом.
    Пнем-Пень Задумчивый # написал комментарий 25 января 2013, 14:43
    Этого б кузькина нужно гнать как фашиста по площади. Да и прусакова, как таракана нужно вытравить из Роспотребнадзора. Если пешеход и водитель не являются потребителями услуги дорожных служб, коммунальщиков, то роспотребнадзор это только рычаг в грязной борьбе комерсов с конкурентами. Кто больше отслюнявил за того и лаять будут.
    Цикута лекарственная # написал комментарий 25 января 2013, 18:21
    В трёх строчках ответа огромный объём информации. Дорог не было и не будет, поскольку нет потребителя, как субъекта правообладания на правозащиту.
    Показали называется Кузькину мать.
    Вячеслав Русский # написал комментарий 25 января 2013, 18:51
    Сейчас в каждой области созданы региональные дорожные фонды, которые и несут ответственность за качество и состояние дорог, а также за капитальный ремонт дорог и строительство новых. Именно туда следует обращаться с претензиями на качество. Сами дорфонды строительство не ведут, а нанимают подрядные организации и должны контролировать качество работ.
    Николай Иванович Каминский # ответил на комментарий Вячеслав Русский 1 января 2015, 13:08
    А подрядная организация половиной стоимости подряда поделится с чиновником, оставшуюся половину также поделит: 50% на строительство дороги, 50% в карман бизнесмена.
    Александр Орлов # написал комментарий 26 января 2013, 18:53
    Выезжая на дорогу , мы её не покупаем.Это он и хотел объяснить. А вот если бы дорога была платной , то скорее всего ответить ему пришлось бы конкретно, при наличии чека за проезд.
    spros nl # написал комментарий 26 января 2013, 20:17
    через суд признать себя потребителем. И снова в бой:))
    Елена Елисеева # ответила на комментарий spros nl 26 января 2013, 20:52

    Есть и другой путь - та же самая просьба в Госавтодорнадзор
    ссылка на maxpark.com
    По судам ходить у меня времени нет. А кто пойдёт на судебное заседание?

    Николай Иванович Каминский # написал комментарий 1 января 2015, 13:02
    Бедные водители! На покупку дорогой консервной банки деньги есть, а на покупку бензина и налог на дороги нет. Да что ж вам всё неймётся? Я понимаю психологию обывателя. Ему всегда чего-то будет мало.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 560 записей в блогах и 5460 комментариев.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5029274.
    X