Ответ из Аппарата Правительства РФ

    Елена Елисеева написалa
    23 оценок, 1924 просмотра Обсудить (69)

    На мой почтовый адрес пришёл ответ из Аппарата Правительства РФ № П12-6794 от 15 февраля 2013 года. В правом верхнем углу ответа перечислены следующие адресаты: Минтранс России – созыв, МВД России, Роспотребнадзор. Ответ имеет следующее содержание.

    *************************************

    В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направляется поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации обращение.
    Автор: ФИО
    Просьба рассмотреть и о результатах сообщить заявителю.

    Приложение: вх.П-12586 от 13 февраля 2013 г. на 2 л.

    Заместитель директора Департамента
    социального развития Правительства
    Российской Федерации В.Филатов

    исп. Пронина Н.Н., 605-82-53

    *************************************

    Напоминаю. 11 февраля 2013 года блогеры Макспарка обращались в Правительство РФ с коллективной просьбой рассмотреть ситуацию о несоответствии между названием Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) и объёмом её полномочий.
    http://maxpark.com/community/politedriver.ru/content/1792383

    Ранее мы обращались в Роспотребнадзор с просьбой разработать и разместить на сайте образцы типовых жалоб на неудовлетворительное состояние проезжей части дороги; на наличие на ней недопустимых дефектов; на разметку, вводящую в заблуждение; на недостаточное освещение проезжей части; на отсутствие тротуаров для пешеходов, отделённых от проезжей части дороги бордюрным камнем; на отсутствие съездов в бордюрах на переходах для детских и инвалидных колясок; на отсутствие управляемого светофора в населённых пунктах, расположенных на автомагистралях с интенсивным движением, а также возле школ; на несогласованную работу светофоров и др., а также алгоритм действий по отстаиванию ущемленных/нарушенных прав участников дорожного движения.

    В нашей просьбе нам было отказано в связи с тем, что участники дорожного движения по мнению Роспотребнадзора не являются потребителями.

    PS: Диалог с властью здесь:
    http://maxpark.com/community/1039/content/1823969

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 69 комментариев , вы можете свернуть их
    Борис Третьяков # написал комментарий 15 марта 2013, 15:52
    Отправили по назначению для рассмотрения.
    Неспешное это дело - определение порядка рассмотрения заявлений и непонятное для простого человека.
    Как мешки с песком носят.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Борис Третьяков 15 марта 2013, 16:16
    Пусть и подольше, но главное, чтобы надёжным был результат.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Елена Елисеева 18 марта 2013, 17:28
    Была бы скульптором- поставила б ВАМ памятник!
    Зовите, ежели чего подписать..
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Зина Злобина 18 марта 2013, 18:20

    Я долго смеялась. Спасибо.
    Приглашаю обсудить взаимоотношения между депутатами Государственной Думы и избирателями
    ссылка на maxpark.com

    spros nl # ответил на комментарий Елена Елисеева 27 марта 2013, 12:49
    разве мы выбираем депутатов Дуры? Вся беда в том, что НЕТ. Потому и отозвать нельзя.
    Виктор Гридчин # написал комментарий 15 марта 2013, 20:28
    Надо собрать ответы вышеназванных организаций и опубликовать их в СМИ.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Виктор Гридчин 15 марта 2013, 20:35
    Плюс за идею.
    Но в отрыве от остальной переписки читающим будет непонятно что, почём и зачем.
    Надо оформлять в брошюру.
    Толян Добрй # написал комментарий 15 марта 2013, 22:02
    Все равно, это результат. Вода, камень точит!
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Толян Добрй 15 марта 2013, 23:31
    Мне лично нравится этот промежуточный результат.
    Толян Добрй # ответил на комментарий Елена Елисеева 16 марта 2013, 00:07
    Спасибо за то, что делаете! Извините, что не помогаю! ((
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Толян Добрй 16 марта 2013, 00:11
    Это у меня на уровне развлечения, своеобразный отдых от домашних дел.
    Толян Добрй # ответил на комментарий Елена Елисеева 16 марта 2013, 00:24
    Дай Бог Вам здоровья и силы!
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Толян Добрй 16 марта 2013, 10:41
    Очень приятное пожелание. Хочу и Вам встречно пожелать этого же. Здоровья, сил и быть счастливым.
    Константин Крылов # ответил на комментарий Елена Елисеева 18 марта 2013, 10:03
    Ну, вот видите, Elena, кое-что пошло. Помните те картинки с мужиками, которые не добились своего, хотя оставалось чуть-чуть? А у Вас, похоже, стало получаться.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Константин Крылов 19 марта 2013, 01:45

    Специально отыскала ту картинку с мужиками
    ссылка на maxpark.com

    Константин Крылов # ответил на комментарий Елена Елисеева 19 марта 2013, 03:08
    +++ Вы - молодец, Elena!!!
    Игорь Дворкин 01"14 # ответил на комментарий Толян Добрй 18 марта 2013, 19:40
    А ветер скалы... выветривает.)
    Игорь Грозовский # написал комментарий 16 марта 2013, 20:17
    Чего,Б...Ь и следовало ожидать.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Игорь Грозовский 16 марта 2013, 20:53
    Ответ великолепный. Я на такой даже и не рассчитывала.
    Игорь Грозовский # ответил на комментарий Елена Елисеева 17 марта 2013, 11:30
    Большое Вам спасибо за Вашу работу,но кажется,судя по ответу,что скоро нас начнуть штрафовать за то,что мы своими машинами портим дороги.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Игорь Грозовский 17 марта 2013, 12:07
    Есть и такой момент, что транспортные средства портят дорогу. И это тоже проблема.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Елена Елисеева 19 марта 2013, 00:46
    Это если при строительстве дороги сильно воровать, то да - портят.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий yuryper yuryper 19 марта 2013, 00:55
    Тяжеловесы портят - это раз.
    Трактора гусеничные портят - это два.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Елена Елисеева 19 марта 2013, 01:13
    Гусеничную технику на асфальт не пускают, да и тяжеловесы - с ограничением. А вообще, зачем про очевидное-то?
    Елена Елисеева # ответила на комментарий yuryper yuryper 19 марта 2013, 01:20
    А не надо всё сваливать на воровство.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Елена Елисеева 19 марта 2013, 04:08
    Так ведь воруют!
    Особенно интересно читать про колейность - мол, большегрузы виноваты. Или шины шипованые. Очень интересно, когда едешь и вдруг возникает колейность (без каких-то примыканий дорог со стороны), а потом, через километр-другой, так же непонятно как вдруг пропадает. Откуда взялись мифические большегрузы и куда делись? Или это десяток машин с дерьмом вместо асфальта вывалили, когда укатывали?
    А вы вступаетесь.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий yuryper yuryper 19 марта 2013, 21:12
    Нарушение технологии укладки асфальта тоже приводит к возникновению дефектов в покрытии.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Елена Елисеева 19 марта 2013, 23:41
    Плохая работа - "это обычное воровство и растрата среди охвативших страну растрат" (Маяковский)
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Игорь Грозовский 17 марта 2013, 12:09
    А из ответа я усмотрела, что наш вопрос передан на совместное рассмотрение трём ведомствам. Вопрос ими должен быть решён фактически без переадресации следующему ведомству. Если решение принятое по нашему обращению будет нас не устраивать, мы сообщим об этом обратно в Аппарат Правительства отправителю нашего обращения.
    Игорь Анатольевич Водолазский # написал комментарий 16 марта 2013, 23:15
    Отлично. Налоги платим, транспортный налог платим, а потребителями услуг, которые не оказываются нам государством, которое мы содержим, не являемся.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Игорь Анатольевич Водолазский 17 марта 2013, 00:01
    Открою Вам ещё более важную тайну. У Государственной Думы нет обязанностей, установленных законом.
    Игорь Анатольевич Водолазский # ответил на комментарий Елена Елисеева 17 марта 2013, 12:36
    Спасибо. Но я юрист и знаю это.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Игорь Анатольевич Водолазский 17 марта 2013, 12:50
    И знаете, что у Президента нет обязанностей, установленных федеральным конституционным законом?
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Игорь Анатольевич Водолазский 17 марта 2013, 13:02
    Ой... Да Вы не просто юрист, а заслуженный юрист.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Игорь Анатольевич Водолазский 17 марта 2013, 13:17

    Поставила себе в закладки
    ссылка на www.yhelp.ru
    Бегло поглядела, потом буду ещё и изучать

    Игорь Анатольевич Водолазский # ответил на комментарий Елена Елисеева 18 марта 2013, 12:54

    Я на этом сайте не был давно, так как не увидел перспектив. Сейчас практикую в основном на сайте ссылка на www.liveexpert.ru

    Николай босс # написал комментарий 18 марта 2013, 09:45
    Что бы рассмотреть этот вопрос реально на законодательном уровне необходимо собрать 100 тыс. голосов и обратится в Думу.
    Так считает наш главный автомобилист Путин.
    Вячеслав Русский # ответил на комментарий Николай босс 18 марта 2013, 10:34
    Во-первых заявление Путина еще не является законом, обязательным к исполнению.
    Во-вторых если даже наберем 100 тысяч голосов, то Дума их может рассмотреть этот вопрос в каком нибудь профильном комитете и отклонить
    Николай босс # ответил на комментарий Вячеслав Русский 18 марта 2013, 10:52
    Меня больше беспокоит издевательство со стороны власти : Заявление Путина это издевательство над народом и недоступность решать проблемы снизу,что Вы и подтверждаете.
    Евгений Бакин # написал комментарий 18 марта 2013, 09:47
    Какая то волокита идёт. Ведь наш запрос очевиден смысл его. Но не могут нам указать ответственную организацию за исполнения наших запросов. Мы, понимаем, что такая ситуация недопустима, а власть не хочет конкретизировать ответственность за этот вопрос на ком либо. Вот такая у нас власть. Деньги прибавить себе к окладам это у них мигом получается, а ответственного за плохоё состояние дорожного хозяйства ищут и могут не найты.
    Sergei  Volkov # написал комментарий 18 марта 2013, 10:55
    Курс держится на Разрушение ВСЕХ государственных структур....с91-93-х годов по сей день последовательно и
    целенаправлено...!!! Нам Всем открыто говорится Первыми лицами ,что государство неэффективно...!!!
    Потому какой идиот от чиновников проявит инициативу...его тут же сьедят ...потому ни х...я и не делают и не будут делать...
    Александр Семенович Евдокимов # написал комментарий 18 марта 2013, 11:42
    Вы считаете, что кто то из клерков Вчитывался в суть вашего письма??! Знаете сколько их "трудится" в обеих Администрациях...??! Конечно, раз действуют, значит для чего то нужны... ( Мне пришлось так вот написать в эти адреса по вопросу Пенсии.... Результат знаете какой? Пришлось в суде искать Защиты. Долгая была история. В итоге- Областной суд отказал ПФ в касации и признал мои требования. А Обл. ПФ прислал письмо, что решение Суда исполнено и обращаться к ним с какими-либо вопросами НЕ нужно, рассматриваться не будут!! Типа, старик- сутяжник. Кстати, ПФ - Свердловский, где председателя осудили на 10 лет за махинации с миллиардом рублей пенсионных денег. Полотора года тянулось следствие, и это время (!!) в главном кресле сидела его зам. - с приставкой И.О. Грела место? Чего же ждать от Чиновников "такого уровня"...????!!
    Сергей Попов # написал комментарий 18 марта 2013, 12:22
    Из собственного опыта, знаю, что все вопросы, отправляются по месту подачи заявления.Ответ должносного лица, которому переадресован вопрос, разнится только стилистически, т.е либо запятая переставлена, либо, часть слов, но смысл не меняется.
    Александр Пересвет # написал комментарий 18 марта 2013, 19:13
    Когда на обращения граждан не реагируют чиновник, то всегда идут в вышестоящую инстанцию. Если вся чиновничья горизонталь не реагирует на массовое обращение (100тыс. и более) т.е. не выполняют свою функцию, работают сами на себя а не на народ, для чего их и наняли на гос. службу, то вся эта проблема переходит в плоскость политики и к экономическим, организационным, юридическим и т.п. должны добавляться политические требования. В данном случае нужно выдвигать требование принять меры на многочисленные обращения граждан (то о чём пишется в статье) и отставке отставки министра. Так по всей вертикали власти. Но так как министерства и ведомства не прореагировали должным образом на не однократные к ним обращения, то пора выдвигать требование отставки правительства (для начала). В Италии, Греции, Франции... так всегда поступают. Давайте использовать мировой опыт ?
    Павел Гондарев # написал комментарий 19 марта 2013, 10:08
    В перечень услуг не входит услуга предоставления дорожного покрытия. Другое дело, что у каждого участка дороги есть обслуживающая организация, получающая за это деньги. Так что все претензии к эксплуатационщикам.
    Ксенофонт Гулякин # написал комментарий 19 марта 2013, 10:51
    В нашей просьбе нам было отказано в связи с тем, что участники дорожного движения по мнению Роспотребнадзора не являются потребителями.....

    УДД - участники дорожного движения.

    Роспотребнадзор и МВД
    Не хотят и знать про УДД,
    Чё опять им надо потреблять?
    Чё? Права хотят качать опять?
    Не живётся им спокойно, пристают?
    Беспокоют, нарушают им уют?
    Всё хотят, чтоб для народа власть жила?
    Обнаглели? Распустились? Ла-ла-ла...
    Александр Орлов # написал комментарий 22 марта 2013, 17:56
    Может не в тему . Государственная инспекция безопасности дорожного движения, ГИБДД.Должна ли данная инспекция инспектировать дороги и штрафовать различные ДРСУ и др. за состояние дорог?И является ли безопасностью , если я еду уже не по дороге с твёрдым покрытием с ямами , а по обочине без ям ? )))) Если аббревиатура ГАИ была ясна , то ГИБДД не совсем .)))
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Александр Орлов 22 марта 2013, 20:20
    Если аббревиатура ГАИ была ясна , то ГИБДД не совсем .))) ///

    Пожалуй да, если вдуматься в смысл слов Государственная инспекция безопасности дорожного движения (ГИБДД), то она, ГИБДД, должна надзирать за соблюдением правил безопасности не только на автодорогах.
    Александр Орлов # ответил на комментарий Елена Елисеева 22 марта 2013, 22:49
    Плохое состояние дороги это уже опасность , не так ли.А кто определяет эту опасность ? Сами ДРСУ ? А почему ?Конечно, они могут определять , но по своим критериям.А ГИБДД тогда зачем инспектирующими называются? Это забавно , но это так .)))))
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Александр Орлов 22 марта 2013, 23:24
    На дороги есть ГОСТы, критерии там расписаны. Свои критерии ДРСУ имеют право иметь только жестче установленных ГОСТом.
    Александр Орлов # ответил на комментарий Елена Елисеева 23 марта 2013, 00:34
    А вот например , как практически влияет инспектор ГИБДД и влияет ли вообще на устранение обнаруженного дефекта дороги?( не имеется ввиду лично им, взявши лопату )Проще. Я подъезжаю к посту ГИБДД и сообщаю , что на таком -то участке дороги есть яма . И он .......(?)
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Александр Орлов 23 марта 2013, 01:00
    По сути недопустимый дефект дорожного полотна не отличается от нарушений ПДД. То и другое запрещено нормативными правовыми актами. Следовательно, в том и другом случае должны быть приняты меры воздействия.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Луценко # написал комментарий 15 апреля 2013, 10:39
    Работников Роспотребнадзора в шею надо гнать из своих насиженных мест... Но всё же, инициатива нужная, сложить руки и успокоиться нельзя, нужно теребить чиновников и власть, только тогда можно привлечь внимание к происходящему и возможно (!) чего-то добиться...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 480 записей в блогах и 5110 комментариев.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5029598.
    X