Одобряете ли вы запрет Госдумы на размещение записей с видеорегистраторов в сети?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Руслан Малатов написал
    24 оценок, 3730 просмотров Обсудить (198)

    Вчера прошла новость: Госдума хочет запретить публикацию записей с видеорегистраторов в интернете. И аргумент очень веский: оказывается, такие материалы нарушают статью Конституции о праве на частную жизнь! Отдельно отмечу, что очень удивлен заботой наших депутатов о неприкосновенности частной жизни россиян, ну да ладно, поверим им на слово. Пусть и очень сомнительно это всё.

    Для меня эта очередная запретительная инициатива Госдумы ничем хорошим не представляется. Видеорегистраторы отличные помощники в разбирательствах на предмет различных ДТП, ну и помогают бороться с произволом гаишников. Да и сколько забавных, поучительных видео мы получаем таким образом. А помните, когда метеорит в Челябинске упал и автомобилисты засняли кучу видеоматериала на эту тему, как нам завидовал весь мир?

    Так что инициатива лишена смысла, как по мне. А у вас какое мнение на этот счёт? Одобряете ли вы возможный запрет Госдумы на размещение записей с видеорегистраторов в сети?

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 198 комментариев , вы можете свернуть их
    Olika Girdova # написала комментарий 31 июля 2013, 15:23
    Можно публиковать записи,произведённые во время движения,как показатель состояния дел на дороге.А то,что творится внутри авто,наверное,не следует.
    Серый Котей # ответил на комментарий Olika Girdova 6 августа 2013, 11:20
    Так гаишников бесит факт регистрации получения взятки! Вот в чём проблема! Хотя, этот закон такой же мыльный пузырь, как и о "защите чувств верующих", "Защите авторских прав". Как будто что-то можно запретить!
    Olika Girdova # ответила на комментарий Серый Котей 6 августа 2013, 15:35
    "О защите чувств верующих"-вообще полный отсой,слов нет!
    Антон III # написал комментарий 31 июля 2013, 15:23
    Не надо запрещать - нам весь мир завидует: при любом происшествии у нас сразу полтыщи записей на ютюбе. :-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Пасечник # ответил на комментарий Viktor Bv 1 августа 2013, 10:52
    Это точно....Боятся депутаты беспредельщики,и разного рода чиновники....но снимать их нужно и чем чаще тем лучше...Плевать на их запрет.что они еще паразиты придумают....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Серый Котей # ответил на комментарий Виктор Пасечник 6 августа 2013, 11:21
    Кстати, если бы не регистратор, то депутат, который получил по башке от чурбанов, не смог бы их так быстро найти.
    pan1207 # ответил на комментарий Viktor Bv 1 августа 2013, 11:36
    А ещё регистраторов и Интернета боятся менты, те же депутаты, прокуроры, судьи и прочая нечисть с ксивами, возомнившая себя над законом и обществом! Только видеозапись может помочь разоблачить "неприкасаемых"! Вот это и страшит депутатишек - ведь им то не хочется видеть свои художества на экранах компов!
    TANK EXCELLENCE # ответил на комментарий pan1207 1 августа 2013, 14:11
    И ещё - а как же порнушка "на капоте"?!
    Nikilaj Nik # ответил на комментарий Viktor Bv 1 августа 2013, 23:43
    Согласен с вами. Этого запрета боятся сильные мира сего, т.к. у них самих часто рыльце в пушку !
    Gayduc ln # ответил на комментарий Viktor Bv 2 августа 2013, 17:16
    Апплодирую!!!
    Владимир Подгола # ответил на комментарий Антон III 3 августа 2013, 00:44
    Как и всегда, ВСЕ ХОРОШО В МЕРУ!!!

    Если на экране какие-то интимные вещи - нельзя, а если хамский беспредел водителей или гаишников и пр., то необходимо!
    Виктор Ширяев # написал комментарий 31 июля 2013, 15:23
    Митрофанов по себе судит , чтоб его фокусы на дороге в интернет не выложили. Или его дружков.
    Константин Калинин # ответил на комментарий Виктор Ширяев 1 августа 2013, 12:20
    А при чём здесь Митрофанов? В статье про него ни слова...
    Валентин Ф # ответил на комментарий Константин Калинин 1 августа 2013, 14:23
    Митрофанушка инициатор этого тупого законопроекта.
    Константин Калинин # ответил на комментарий Валентин Ф 1 августа 2013, 16:47
    А-а, это который у Малахова часто сидит....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай СССР # написал комментарий 31 июля 2013, 15:27
    Очень интересно, как они смогут запретить?
    алексашка меньшиков # ответил на комментарий Николай СССР 31 июля 2013, 15:56
    если на твоём видеорегистраторе будет запись как зюганов ( хоть нечаянно) сбил ребенка, то посадят тебя. Остальные узнав об этом сами скукожаться от страха.
    алексашка меньшиков # ответил на комментарий сергей колесников 4 августа 2013, 14:57
    Тебе купленные не очень помогли
    Владимир Тимченко # ответил на комментарий Николай СССР 1 августа 2013, 17:12
    Принять очередную запретиловку с охренительным штрафом, а далее приятная и доходная работа гибдд.
    Рустэм Валиуллин # ответил на комментарий Николай СССР 2 августа 2013, 00:11
    Да не запретят ничего! Они бы лучше подумали, что люди думают, когда видят как они там в думе лаются и дерутся, как собаки.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Николай СССР 2 августа 2013, 17:21
    А у вас никогда не было варианта:"..А покажите, где у вас аптечка, а где огнетушитель, а что у вас за стеклом??"
    И ".. конструкцией автомобиля не предусмотрены подобные девайсы, будьте добры, снимите его..".. Это я слушал от майора ГИБДД.
    Ну, посылать его по его прямому назначению я не стал, но осадок остался......
    Мне так же однажды сказали:"А чё это у вас радиостанция стоит на автомобиле??
    Николай СССР # ответил на комментарий Gayduc ln 2 августа 2013, 18:45
    Насколько я знаю, наличие аптечки проверяется при техосмотре. Надо ГАИшнику посмотреть на сей предмет - ради Бога! Пусть составляет протокол осмотра машины и приглашает понятых.
    Это - Ваше право! А если водители при остановке машины бегут к ментяре, зажав в потном кулаке денежку, то я скажу, что это не водители, а бараны.
    В ДПС есть внутренние инструкции, из которых простой водитель может узнать много интересного о своих правах.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Николай СССР 3 августа 2013, 10:14
    Откуда вы такой дремучий, мусчинка????
    У вас вообще был когда нибудь... ну, хотя бы волосопед????
    На техосмотре ребят интересует исключительно техсостояние вашего автомобиля и не более.)))))))
    А аптечка, знак аварийной остановки, огнетушитель - это прерогатива именно ГИБДД.
    Ну, а если вы сразу несетесь к гаишнику с зажатыми в потном кулачке ассигнациями, это ваше дело....
    Николай СССР # ответил на комментарий Gayduc ln 3 августа 2013, 12:19
    Есть, есть "велосипед", Мицубиси-Галант называется.
    Теперь по Вашей дремучести - вас остановить могут только по причине нарушения ПДД.
    То есть, КОНКРЕТНОЕ правонарушение.
    И ежели ГАИшнику очень хочется посмотреть на вашу аптечку, он может попросить показать оную.
    Но у водителя есть право не показывать ее.
    В таком случае, пусть составляет протокол ДОСМОТРА машины.
    И если там аптечка все-таки окажется, вы вправе обратиться в суд с иском о нарушении ваших конституционных прав. Теперь ясно, "вумник"?
    Gayduc ln # ответил на комментарий Николай СССР 6 августа 2013, 09:11
    А что это за двухколесное чудо????
    И почему бы не сказать, что у вас Мустанг, или Бугатти, все равно никто не установит, что у вас только волосопед "Урал". ))
    Если вы, отсталый, не в курсе, то на выездном пункте ГИБДД, вас имеют полное право остановить "для проверки" по поводу..
    " • нарушение водителем ПДД;
    • характер движения автомобиля вызывает подозрение в способности водителя управлять им (резкое периодическое изменение направления движения и/или скоростного режима;
    • отсутствие номерных/номерного знаков/знака на автомобиле, наличие номерных знаков, которые не отвечают требованиям стандартов, закреплены не в установленном для этого месте, закрыти чем-либо или запачканы, что не позволяет четко определить символы номерного знака с расстояния 20 (двадцати) метров, а также отсутствие талона о прохождении государственного технического осмотра;
    • наличие признаков, свидетельствующих о технической неисправности автомобиля;
    • наличие данных, свидетельствующих про причастие автомобиля, водителя, пасажиров или груза к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения;
    • пребывание автомобиля в розыске, а также ..и т.д.
    Николай СССР # ответил на комментарий Gayduc ln 2 августа 2013, 18:48
    И скажу Вам: я - не блатной, но, благодаря знанию правил и внутрислужебных инструкций дорожной полиции, я - "в шоколаде".
    Местные гайцы мне чуть ли не честь отдают, зная, что остановить меня им дороже обойдется...
    Gayduc ln # ответил на комментарий Николай СССР 6 августа 2013, 09:14
    Из за таких уродов и бьются машины...
    Но, судя по всему, вы просто позер. Нормальные люди, имеющие индульгенцию об этом не вопиют.... Если вам, плебей, понятно это слово )))
    николай лучкин # написал комментарий 31 июля 2013, 15:29
    Опять Дура принимает Законы не спрося у народа.Истинно-тати.Залезли туда через воровство в ночи и пакостят ,как могут
    Николай СССР # ответил на комментарий николай лучкин 31 июля 2013, 15:33
    Зря Вы так думаете. Они спрашивали у части народа. У ГАИшников. 100 процентов гайцов - против!
    Игорь Живухин # написал комментарий 31 июля 2013, 15:36
    Когда упал Чебаркульский метеорит, вся Америка обзавидовалась, поскольку в сети появились сотни съёмок его падения с разных ракурсов. А придурок Митрофанов хочет это запретить...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Игорь Живухин 31 июля 2013, 19:25
    я тут сдуру по магазинам ( очень крупным)проехался так хрен кто из продавцов знает шо ето за зверь такой -видеорегистратор
    кое кто только чтото слышал , думаю наладить бизнес ;)
    Игорь Живухин # ответил на комментарий aron moiseevich 31 июля 2013, 21:15

    Гы-ы-ы!
    Перед тем, как делать гешефт, было бы кашерно узнать местные законы на эту тему. В Австрии, например, видеорегистратор недавно запретили СОВСЕМ. Можа их в Канаде и нет потому, что НИЗ-З-ЗЯ?
    aron moiseevich # ответил на комментарий Игорь Живухин 31 июля 2013, 21:34
    ну узнать ето не в морду получить ;) пока что только свисни и на полгода работой обеспечен ;) даже полулегально , если налог платиш ето самое главное , иначе могут впендюрить как за преднамеренное убийство ;) и то , нехрен расслабляться ;))
    Елена Секретева # ответила на комментарий Игорь Живухин 1 августа 2013, 12:20
    Что с него взять - митрофанушка!
    Константин Калинин # ответил на комментарий Игорь Живухин 1 августа 2013, 12:21
    А при чём здесь Митрофанов? В статье про него ни слова...
    Евгений Бакин # написал комментарий 31 июля 2013, 15:42
    Наверное уже столько видеорегистраторы нарегистрировали по ГД и всех чиновнкиков, что их ужас обоял. Боятся, что народ через это узнает всю правду о них.
    pan Zagloba # написал комментарий 31 июля 2013, 15:43
    частная жизнь граждан происходит на территории их частной собственности, дома, на даче, в собственном лесу.

    Дороги федеральная и муниципальная форма собственности.
    И на улице и на дороге частной жизни быть не может в принципе. Да, нельзя снимать людей дома без их ведома.

    Но как только ступил на территорию чужую, так все частности и закончились. Митрофанушке делать нечего видимо.
    Борис Обушев # ответил на комментарий pan Zagloba 1 августа 2013, 12:31
    Совершенно верно, очень многие забывают,что
    Свобода кончается за кончиком его носа.
    Вам +++++
    Кретя Патачкувна # ответил на комментарий pan Zagloba 1 августа 2013, 14:28
    Он уже столько места стал занимать, что всё происходящее вокруг его считает частной, личной жизнью г-на (вместо черточки можете вставить любые буквы) Митрофанова.
    Сергей Павлов # написал комментарий 31 июля 2013, 15:44
    Гораздо полезнее было бы запретить Митрофановых.
    людмила пушилина # ответила на комментарий Сергей Павлов 1 августа 2013, 11:54
    А как запретишь, если он в Госдуру по партийным спискам попал?...да еще и перебежчик-политическая проститутка
    Владимир 2020 # написал комментарий 31 июля 2013, 15:50
    Если бы я был депутатиком-митрофанушкой, я бы тоже запрещал всё, что мешало бы моему безнаказанному хамству на дорогах. Но я простой человек и скажу прямо - хрен вам, широкомордые. Интернет пока самое эффективное средство борьбы с вами, крысами.
    Кэтчуа Гоку # ответил на комментарий Владимир 2020 1 августа 2013, 16:29
    Стало быть, скоро запретят Интернет.
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Кэтчуа Гоку 1 августа 2013, 19:08
    Они много чего запрещают, а оно живёт и здравствует.
    denz21 nl # написал комментарий 31 июля 2013, 15:50
    кто бы госдуру запретил !!!!!!!!
    Борис Обушев # ответил на комментарий denz21 nl 1 августа 2013, 12:35
    Может НАМ всем дружно собраться и запретить
    ЕЁ совсем......
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Борис Обушев 1 августа 2013, 13:38
    Собираться Мы на учились только на бутылку и не более троих на четверых будет мало. Как только объединнимся в русскую общину, это будет сила, с ней не поспоришь, что община скажет то и власть будет делать и выбранные от общины депутаты будут общине докладывать что для улучшения жизни они депутаты сделали, плохо работает власть или депутат, отзовет.
    stas rebrin # ответил на комментарий denz21 nl 2 августа 2013, 10:40
    :))) толку то , они тут же перерегиструются в друго Гос ... их оттуда теперича и "Авророй" не выбить ...
    Андрей Неронов # написал комментарий 31 июля 2013, 15:50
    Сидит куча народу, выдумывает всякую фигню, за наши же деньги...
    Надо их "оптимизировать".
    людмила пушилина # ответила на комментарий Андрей Неронов 1 августа 2013, 11:57
    Вот, органииуйте "оптимизацию" перед предстоящими выборами: есть патрийный список и в них фамилии неизвестных вам кандидатов в депутаты от партии - не голосуйте за эту партию....или портите бюллетень коли нет других способов протеста
    Сергей Храмов # ответил на комментарий людмила пушилина 1 августа 2013, 13:39
    Вам нравится участвовать в профанации выборов?
    людмила пушилина # ответила на комментарий Сергей Храмов 1 августа 2013, 14:50
    Нет...но я просто буду уверена, что МОЙ бюллетень не будет сипользован для профанации...а не ходить на выборы-это выгодно для ЦИК, это обеспечивает легкость для вбрасывания нужных бюллетеней...30% испорченных бюллетеней и поболе что-то да будут значить
    Людмила Ермилова # написала комментарий 31 июля 2013, 15:51
    Можно к этим записям применять требования этической цензуры. Но ни в коем случае не кланово-кумовской.
    А вот по такому случаю можно и интернет-протест соорудить.
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Людмила Ермилова 1 августа 2013, 23:21
    Хорошая мысль +++ !!!
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Игорь Хмурин 2 августа 2013, 12:49
    Видеозаписи - это одно из немногих завоеваний нашей хлипкой народной демократии.
    Нельзя его потерять.
    Где бы подписаться под протестом...
    Пётр Фролов # написал комментарий 31 июля 2013, 15:58
    Вместо запрета, нужно наоборот поощрять записи. Каждый подобный закон вызывает сомнения в умении Думы думать...
    людмила пушилина # ответила на комментарий Пётр Фролов 1 августа 2013, 11:57
    Шутка: самый лучший сорт конопли растет на участках депутатов ГД
    Влада Эмет # написала комментарий 31 июля 2013, 16:13
    В общественном месте - общественная жизнь. Никто не лезет в спальню, никто не лезет внутрь авто. А дорога - источник опасности, поэтому видеорегистратор помогает избежать опасности или восстановить картину произошедшего.
    Фёдор Писарев # написал комментарий 31 июля 2013, 16:20
    Захотел и разместил, а кто меня за руки держать станет?!
    Хотя, а кто сказал, что Дума этим озаботилась?! Ей, что там нечем больше занятьс? Лажа это какая-то, автор?!
    людмила пушилина # ответила на комментарий Фёдор Писарев 1 августа 2013, 11:59
    А Вы не слышали, что ГД планирует принять закон о закрытии сайтов даже с сомнительными комментами....вполне могут по таким митрофановским основаниям прикрыть сайт
    Фёдор Писарев # ответил на комментарий людмила пушилина 2 августа 2013, 18:12
    Не верьте слухам, - будет крепче сон.
    Андрей Юрьевич # написал комментарий 31 июля 2013, 16:40
    Постараюсь ответить на это старинной латинской юридической прибауткой-к,ому это выгодно? А кому это выгодно видно даже не в Интернете, а на экранах наших телевизоров, когда в них попадают любительские кадры наглого поведения чиновничьих конюшен на дороге, закрытые для общественного расследования двери управ и муниципалитетов и т.д..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    aron moiseevich # ответил на комментарий Олег Белоусов 31 июля 2013, 19:30
    вы неправы , пусть придурки выкладывают , их найти потом легче , сколько преступлений было уже вскрыто по етим роликам , сколько понесло наказание за свои действия
    Сергей Скрижевский # ответил на комментарий Олег Белоусов 1 августа 2013, 12:00
    Не правы. пусть придурок выкладывает. есть доказательство его вины по делу.... Чем больше идиотов выложит себя тем чище будет общество...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Скрижевский # ответил на комментарий Олег Белоусов 1 августа 2013, 16:58
    если примут решение о запрете , то запретят всё... Две крайности либо всё либо ничего.. дума то у нас не думает, а делает вид . что думает...
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Олег Белоусов 1 августа 2013, 23:36
    Вы не правы . Если мой регистратор снял обстоятельства гибели в ДТП с участием какой -нибудь VIP- персоны , то единственной ГАРАНТИЕЙ того что этот материал не исчезнет таинственным образом из материалов дела , как раз и будет его размещение в Сети интернет . Я НЕ ВЕРЮ НАШЕЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ .
    И вообще появление ЭТОЙ законодательной инициативы я склонен увязывать с недавней отставкой одного московского префекта ... которому после того как было опубликовано в сети видео с участием его супруги на Рэндж-ровере и ребят из " Стоп Хама". пришлось извиниться и уйти в отставку . Не было бы опубликовано это видео в сети --- не было бы и отставки .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Олег Белоусов 2 августа 2013, 23:12
    Три раза сплёвываю ... но если это поможет в установлении обстоятельств произошедшего и привлечении к ответственности виновника , то чем больше рейтинги тем больше вероятность того что ответственности ему избежать не удастся ...
    Виктор Гридчин # написал комментарий 31 июля 2013, 17:11
    Тогда все видеокамеры с улиц необходимо убрать. Нахождение человека вне дома это уже не частная жизнь его, а взаимодействие с окружающими, в том числе и в качестве автомобилиста, поэтому поведение его должно быть в пределах законов и разумного.А кроме как материалов видеорегистрации поведение хамов на дороге не докажешь
    Евгений Козенков # написал комментарий 31 июля 2013, 19:28
    Какая "частная жизнь" на улицах и дорогах? Просто кое-кому не нравится возможость обнародования нелицеприятных действий "неприкасаемых".
    Взглядвдалёкое Будущее # написал комментарий 31 июля 2013, 23:20
    О существовании многих депутатов народ не знает или быстро забывает, вот они и напоминают о себе любыми возможными способами. По теории вероятности нет такого идиотского закона, который не предложили бы когда-либо принять, в прошлом, или в будущем.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 31 июля 2013, 23:26
    ПРИ НАЛИЧИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА ( ! ! ! ) со стороны снимаемых подобные записи более чем необходимы и являются свидетельством активной ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ их разоблачителей !
    Юрий Старыгин # написал комментарий 1 августа 2013, 00:50
    Не госдура, а один из сидельцев госдуры...
    Вальяжно развалившись на госдаче ??? этот перебежчик что-то вещает из Конституции РеФляндии...
    Правило 3-х "Д"в действии...
    Андрей Гробовенко # написал комментарий 1 августа 2013, 08:19
    Меня гложут смутные сомнения. "Вчера прошла новость..." Одна бабка сказала и т.д. Ссылочку будьте добры. Кроме того к понятию частной жизни относится то, что творится в квартире, в машине, но не на дороге.
    U Иванов # ответил на комментарий Андрей Гробовенко 1 августа 2013, 10:54
    Ну дык г-н Митрофанов скорее сего сам грешен тем, что занимаетя "частной жизнью" на дорогах ОБЩЕГО пользования. Мож он там проституток сымает? Вот и боится!
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Андрей Гробовенко 1 августа 2013, 23:42
    Погуглите на тему Митрофанов . Пару дней назад я случайно на Рамблере тоже читал об этом его предложении ... Он считает что размещение роликов с видеорегистраторов в сети --- нарушает конституционные права граждан .
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Андрей Гробовенко 2 августа 2013, 00:02

    Вот Вам ссылочка )) На тарелочке с голубой каёмочкой --- ссылка на rublogers.ru
    А вот из за чего , как мне кажется весь сыр бор --ссылка на news.mail.ru

    Лихачёв Андрей # написал комментарий 1 августа 2013, 09:26
    Если примут такой закон, так просто всем наплевать на него. А вот Госдуму надо запретить со всеми митрофанушками .
    Борис Обушев # ответил на комментарий Лихачёв Андрей 1 августа 2013, 12:45
    +++++ С Вами согласен, сколько денег в бюджете Страны сэканомим......
    Иван Наивный # написал комментарий 1 августа 2013, 09:49
    Депутатов можно "понять"-видеорегистратор может зафиксировать беспредел депутатских отпрысков.
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Иван Наивный 1 августа 2013, 23:43
    Дык, об том и речь )))
    Garry Ivanov # написал комментарий 1 августа 2013, 09:52
    Ленинском проспекте 25 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в 8.00 25 у дома 30 на Ленинском проспекте. Лобовое столкновение Mercedes S500 (водитель — Сергей Катаев[1] или Владимир Картаев[2]), номерной знак «с 398 сс 77» либо «Н 126 ВМ 97»[3], принадлежащим ОАО «Лукойл», в котором находились водитель, охранник и Анатолий Барков...... А КАМЕРЫ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ В ЭТОТ МОМЕНТ ПОЧЕМУ ТО НЕ РАБОТАЛИ!!!???
    А если бы на пострадавшем Ситроене С3 или Мерседесе был видеорегистратор, то вопрос о виновности или невиновности участников данной аварии моментально решился.....
    Евгений Теван # ответил на комментарий Garry Ivanov 1 августа 2013, 11:49
    Да там явно проплаили исчезновение записи, козе понятно, что там была возня непорядочная, номера пропали, камеры не сняли. Противно
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Garry Ivanov 1 августа 2013, 14:45
    Записи этого регистратора тоже бы "отсутствовали"...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    U Иванов # написал комментарий 1 августа 2013, 10:52
    Я бы посоветовал г-ну Митрофанову не заниматься "частной жизнью" на дорогах общего пользования. Пусть выберет для этого более подходящее место!
    Русич Славянин # написал комментарий 1 августа 2013, 11:28
    Эти господа беспокоятся о себе и других власть придержащих. Боятся, что люди узнают то, что о них давно известно, но не показано пока на экране. Стыда у них нет, А раз так, то пусть все видят этот беспредельный гадюшник.
    Aliva ss # написал комментарий 1 августа 2013, 11:36
    Это равносильно запрещению на частный материал в сети. Это ущемление гражданских прав. второе.Дорога является местом общего пользования. По законодательству РФ снимать не запрещено. Если такая инициатива пройдёт, то это будет серьёзная не стыковка со многими правовыми положениями.Или автор стать всех за дураков держит или законодатели,действительно, без башни, как говорится.
    Евгений Теван # написал комментарий 1 августа 2013, 11:45
    Однозначно не надо запрещать. Все законы принимают для сохранения существующего положения, для себя любимых, чтобы не показывать свое истинное лицо. Да за те пять лет, что они себе узаконили, они еще много чего "полезного для народа" напридумывают. Вот и думай за кого голосовать на выборах
    Кузьма Ермошкаев # написал комментарий 1 августа 2013, 11:46
    Этим самым ГД приводит к мысли, что депутаты могут попасться на этом! Ну или кто-то из верхушки и начнётся. Хотя в этом я ничего зазорного не вижу! Для лечения многих такие видео будут кстати! Может быть хотя бы и судьи начнут головой и серым веществом думать!
    Сергей Иванов # написал комментарий 1 августа 2013, 11:52
    Мечта чиновника - зарегламентировать (вплоть до запрета) жизнь отдельного гражданина и социума в целом до такой степени, чтобы совершенно оградить себя от контроля со стороны социума. Официальные средства массовой информации уже под контролем: для федеральных СМИ существует цензура в виде, так называемой, "редакторской политики", диктуемой из Кремля (и местных его филиалов - муниципальной власти), а редакторская политика частных изданий может контролироваться их собственниками, которые также могут быть "подвешены" на крючок Старшего Брата (более конкретно "КГБ"), или следовать правилам, диктуемые корпоративными интересами собственников (и также ограждать их от журналистской критики). Остается (пока) неподконтрольным только "стихийный" источник массовой информации - Интернет, который зачастую предоставляет более объективную, подтвержденную прямыми фактами и уликами информацию, чем ее интерпретацию (или замалчивание) зарегистрированными СМИ. При этом желание Старшего Брата перекрыть Интернет, как источник информации, позволяющий его контролировать, проявляется уже давно в странах с мощным бюрократическим аппаратом, тех же самых США. Но там общество этому противодейств.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Сергей Иванов 1 августа 2013, 12:06

    В качестве иллюстрации того как "слуги народа" пытаются запретить видеосьемку их публичных действий, приведу видеоролик, где депутат Муниципального Собрания (по новому - Совета Депутатов) демонстрирует свою правовую безграмотность в этом вопросе:
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=​bwSXlX9b_xU#t=590s
    При всем при том, что сам Совет Депутатов обязан производить видеосъемку своих заседаний и выкладывать ее для публичного доступа в Интернет.

    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Сергей Иванов 2 августа 2013, 00:09
    "...При всем при том, что сам Совет Депутатов обязан производить видеосъемку своих заседаний и выкладывать ее для публичного доступа в Интернет..." ---- а вот это уже пора требовать , ну хотя бы для того чтобы потом когда голосуешь . то хоть знать за кого . )) Не надо по телевизору показывать их заседания . Достаточно выкладывать видео в Интернете на специальном сайте . Я думаю это будет популярный ресурс . И депутаты будут понимать что народ видит и слышит их выступления ... А значит -- делает свои выводы об их деятельности .
    Софья Волкова # написала комментарий 1 августа 2013, 11:54
    Кому не нравится, что его опубликовали с регистратора в сети пусть идёт в суд, в Басманный суд...
    У нас суд скоро станет таким же ругательством как те, что запрещают в ГорДуре
    Внутренний голос # написал комментарий 1 августа 2013, 11:54
    Не удивлюсь если следующей инициативой Митрофанова, станет предложение выколоть всем россиянам глаза, и залить расплавленным сургучём уши, дабы они превратили вторгаться в частную жизнь бояр.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Внутренний голос 1 августа 2013, 13:22
    А заодно и зашить рот, чтобы более полно соответствовать восточной аллегории "три мудрые обезьяны": "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу".
    Внутренний голос # ответил на комментарий Сергей Иванов 1 августа 2013, 13:49
    Неееее... рот нельзя, нечем очко им зализывать будет )))
    Сергей Скрижевский # написал комментарий 1 августа 2013, 11:55
    На воре шапка горит... Это про нашу Думу. доход сотрудника ГИБДД снизился, Чиновник осторожничает...жить стало тяжелей, нород всё видит.не спрячишься.Доход в карман уменьшился... Что за жизнь пошла ...Хоть из Думы уходи... Может предложить думе и новости в телеке запретиьь- там ведь тоже люди и события в кадр попадают...частная жизнь. пока в видеорегистраторах общественная жизнь, которая помогает отделять человека от урода.
    Ilya  Afonin # написал комментарий 1 августа 2013, 12:12
    Когда садимся за руль мы представляем собой общественно опасный субъект. Какая частная жизнь? Видеорегистратор на авто и записи с него не относятся к частной жизни граждан. Снимали и будем снимать, выкладывали и будем выкладывать беспредел на дорогах. Более того, например, подборки с ДТП являются очень обучающими для лихачей за рулём и заставляют начать думать о своём вождении.
    Василина Живова # написала комментарий 1 августа 2013, 12:16
    Предложить запрет мог додуматься только полный идиот, которому нечего делать не только в Думе, но вот идиотские высказывания и думы свои ему бы не мешало действительно запретить, тем более выдвигать для "узаконивания". Выходит вмешательство в частную жизнь нарушителя,по чьей вине нарушена Конституция, важнее, чем частная жизнь пострадавшего?
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Василина Живова 2 августа 2013, 00:13
    Я Вас категорически ПОДДЕРЖИВАЮ ))
    Василина Живова # ответила на комментарий Игорь Хмурин 2 августа 2013, 12:37
    А я Вам безмерно благодарна за поддержку. Спасибо.
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 1 августа 2013, 12:19
    Частная жизнь в личном доме, квартире или койке, это частная жизнь личности.
    Частная жизнь на улице, это частная жизнь множества равных частных личностей. Отсюда вопрос: - Почему одна частная жизнь должна охраняться больше чем другая, ведь улица принадлежит всем, где мы её участники, наблюдатели и регистраторы?
    Александр Ивановский # написал комментарий 1 августа 2013, 12:20
    В стране бандитов и воров, продажных шлюх и депутатов, забытых властью стариков, и разжиревших бюрократов, дорог разбитых... и дворцов, растущих, как грибы, с откатов..., очередной закон готов - борьба с курением и матом... а теперь и с юзерами...
    Сергей Иванов # написал комментарий 1 августа 2013, 12:21

    "Госдуме предложили запретить выкладывать записи видеорегистраторов в Сети"
    "Глава комитета Госдумы по информполитике Алексей Митрофанов предложил законодательно запретить выкладывать в Интернете записи видеорегистраторов. Митрофанов считает, что это противоречит Конституции и нарушает право на частную жизнь. В Госдуме отнеслись к этой идее скептически."
    ссылка на auto.vesti.ru

    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Сергей Иванов 2 августа 2013, 00:19
    "...В Госдуме отнеслись к этой идее скептически..." --- вот было бы прикольно посмотреть какой нибудь типа " Поединок" с Митрофановым и с Жириновским например в главных ролях на эту тему ... )))) Вот уж поржали бы все .
    Сергей Яковлев # написал комментарий 1 августа 2013, 12:24
    ==такие материалы нарушают статью Конституции о праве на частную жизнь!== - когда же идиотов начнут изгонять из законодательных органов? Поясняю, частная жизнь начинается за дверью собственной квартиры, а то что на улице - это общественная или публичная жизнь. В противном случае давайте убирать камеры отовсюду: с улиц, подъездов, из общественного транспорта, если съемка как таковая воспринимается как посягательство на "частную" жизнь граждан.
    Алексей Потроваев # написал комментарий 1 августа 2013, 12:27
    Госдума хочет запретить публикацию записей с видеорегистраторов в интернете...интересно ,что госдумовцы творят в автомобилях...и вне...)))))
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Алексей Потроваев 2 августа 2013, 00:24
    Йошкин кот !!! А может мы их не поняли ? Может это они только свои записи хотят запретить . Ну чтобы мало ли там , водила к примеру, без спроса не выложил бы чего нибудь перчёного ))) К чему людям лишняя популярность в Ютьюбе ? ))
    Е С # написал комментарий 1 августа 2013, 12:28
    Это нужно уродам, которые с мигалкой по встречке гоняют. После того как это видео выкладывается в инет власти приходится реагировать и хотя бы пожурить этих шалунишек. Шалунишкам не нравится.....
    Сергей Иванов # написал комментарий 1 августа 2013, 12:41

    "Запрет видеорегистраторов - зеленый свет беспределу на дорогах"
    "Кадры с видеорегистраторов, которые попадают в Интернет, часто становятся доказательством совершения правонарушений. Кроме того, они позволяют привлечь внимание общественности к хамскому поведению некоторых автолюбителей на дорогах или непозволительным вольностям знаменитостей.
    Иногда это даже приводит к конкретным результатам, вплоть до отставки чиновников. Кроме того, именно видеокадры, попавшие в Сеть, помогли привлечь внимание общественности к проблеме пьяных дебошей на борту авиалайнеров.
    Однако всему этому скоро может прийти конец: размещение в Интернете записей с видеорегистраторов могут запретить. С такой инициативой выступил глава комитета Госдумы по информационной политике Алексей Митрофанов.
    По его мнению, это нарушает гарантированное 24-й статьей Конституции РФ право гражданина на личную жизнь, передает телеканал Russia Today. Свое предложение Митрофанов высказал во время заседания круглого стола в Госдуме, который был посвящен мерам по защите детей от мата в Интернете.
    ссылка на www.vesti.ru

    Игорь Тихонов # написал комментарий 1 августа 2013, 13:17
    Ну, во-первых, не запрет видеорегистраторов, а запрет на размещение в Инете роликов с видеорегистраторов. Во=вторых, такое предложение внес Алексей Митрофанов, который уже много раз вносил предложения, которые, мягко говоря, нельзя назвать адекватными. И в третьих, такова наша дума, что людей, подобных Митрофанову, ставят председателями думских комитетов..
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Игорь Тихонов 2 августа 2013, 00:33
    Если человек постоянно вносит неадекватные предложения , будучи на таком посту !!! ))) То как-бы сам собою напрашивается вопрос --- а его что заменить некем ? Это что кризис власти или новые полит технологии в действии ? ))
    Владимир Корякин # написал комментарий 1 августа 2013, 13:22
    Это инициатива не Госдумы, а пламенного либерал-демократа Митрофанова.

    Уж слишком часто всякая депутатская шваль и её опричина стала попадать в объектив видеорегистраторов.
    мухаматзаки акманаев # написал комментарий 1 августа 2013, 13:42
    А в Башкирии, наоборот, пошла кампания за разоблачение нарушитей ПДД через размещение и использование записей с видеорегистраторов. Короче, называйте как хотите, проявить активную жизненную позицию или стучать на собратьев-водителей, но нарушителей.
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий мухаматзаки акманаев 2 августа 2013, 00:45
    В Башкирии правильно сделали . В Башкирии первыми увидят как действует один из кластеров СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ на службе безопасности дорожного движения . Принцип действия очень простой --- я не стану нарушать правила потому что знаю -- моё нарушение обязательно кто-нибудь зафиксирует и потом этот файл прилепится к другим таким же на каком нибудь, специально заведённом для этого сайте . И когда случится однажды разбор моих полётов , то --- всплывут все файлы с моими художествами на дороге и мне от этого хорошо не будет.
    Не берусь утверждать что в Башкирии опробуется именно этот пилотный проект , тем не менее проводимая там кампания постепенно подводит население к мысли о подобных перспективах . ...
    Аркадий Скобликов # написал комментарий 1 августа 2013, 13:46
    Единственного, чего боятся чиновники - это публичного, открытого, документального обнародования ИХ, ЧИНОВНИКОВ, неблаговидных, а порой и преступных деяний. И запрет на публикацию - это одно из звеньев запретительных мер (а далее будут и карательные) по защите чиновничьего права на произвол. Такой закон уже есть, но он неписан, так же как действует неписанный закон на индульгенцию на право убийства.
    В подтверждение посмотрите хронику ибийств чиновниками и членами их семей и суммы, на которые они расшедрились, покупая индульгенцию.
    С этим произволом необходимо бороться и первым шагом в таком противостоянии - это освоение независимых и защищённых каналов получения и распространения информации.
    Юрий Дубенков # написал комментарий 1 августа 2013, 14:04
    Идиот Митрофанов не подумал, что некоторые новостные сюжеты тоже попадают под этот запрет.
    Виктор Пасечник # ответил на комментарий Юрий Дубенков 1 августа 2013, 21:01
    Боится чего то или уже не раз попадал.Но пора их гнать с депутатов...пора...ни один не должен попасть в кресла после новых выборов.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Виктор Пасечник 2 августа 2013, 12:19
    Конечно боится, не знают, под какой законный запрет подвести демонстрацию видеозаписей...
    А не выбирать...Других подсунут, не факт, что лучше этих.
    Олег Московский # написал комментарий 1 августа 2013, 14:17
    Запрещают что-то - когда боятся. Видимо им есть чего, может "моргалки" не все сняли, или и без них катят по встречке, или дачек понастроили явно не на зарплату...
    Oleg Chistik # написал комментарий 1 августа 2013, 14:47
    На улице и в ОБЩЕСТВЕННЫХ местах не может быть частной жизни по определению.
    Эта жизнь ПУБЛИЧНАЯ!!!
    А бояться опубликования своего поведения в публичном месте могут только нечистоплотные и непорядочные люди!!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Васильев # написал комментарий 1 августа 2013, 16:05
    да разрешить для народа минимум и все, типа право на еду, питье, а остальное просто непозволительная роскошь
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Василий Васильев 2 августа 2013, 12:20
    и пахать заставить за семерых...
    Владимир Алещенко # написал комментарий 1 августа 2013, 16:18
    Это инициатива иудушки Митрофанова. Вот чья инициатива является посягательством на личную жизнь и чьё существование надо запретить законодательно. Куда только Бог смотрел, когда его мама рожала?
    Андрей Сомов # написал комментарий 1 августа 2013, 17:05
    госдума живет вообще в каком то параллельном мире, когда выходит из сумрака, предъявляет людям лицо сумасшедшего придурка, то курение запрещают, то пропаганду насилия в мультиках найдут, теперь до роликов с регистратора добрались, со стороны глянуть проблем более насущных в стране не осталось. да и то правда, судебная и правохранительная системы работают как часы, со здравоохранением полный порядок, социально люди защищены. Осталось только с регистраторами разобраться. Кстати почему только в нет запретить выкладывать, в идеале вообще никому не показывать сам снял сам и смотри.
    Nilkolait # написал комментарий 1 августа 2013, 17:47
    Когда что-то ущемляет жизнь обывателя - ничего страшного.А когда
    могут ущемить депутата - это не правильно и очень плохо.
    добрый человек # написал комментарий 1 августа 2013, 17:50
    Митрофанова - на колбасу! Мозги напрочь засалились, оборзел Митрофанушка Головлёв.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий добрый человек 2 августа 2013, 12:21
    ))) колбасу для собак?
    Мальчиш Торопыш # написал комментарий 1 августа 2013, 18:16
    для Думы нужна практика футбольных карточек - вышел с такой или подобной инициативой - желтая, еще раз - красная, и вон нафиг.

    В древней Греции был такой закон что если государственный муж пропихивает закон, который не может работать, то этого мужа подвешивали за голову до смерти. Опыт то древних надо перенимать - Вот это было бы действительно средство!
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Мальчиш Торопыш 2 августа 2013, 12:22
    Про карточки замечательная идея, полностью поддерживаю. Идиотов гнать надо.
    Дед Володимир # написал комментарий 1 августа 2013, 19:38
    Они больше озабочены охраной частной жизни своей вельможной задницы.
    А как насчет любого любительского видео, или фото? Тоже все под запрет? Не важно чем снято, проф. камерой, авторегистратором, сотиком, цифровым фотиком. Не важно где, на природе, в магазине, на дороге. Не важно кого, сановного вельможу или простой народ.
    ЧТО, ТЕПЕРЬ ВСЕ ПОД ЗАПРЕТ?
    КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ПРОТЕСТ,
    Александр Трещёв # написал комментарий 1 августа 2013, 20:36
    Пункт 5
    Я например мечтаю, чтоб этот заевшийся Митрофанов, запретил свою рожу по ТВ показывать.ДОСТАЛ УЖЕ ПАТРИОТ!
    Видеорегистратор-это прибор не для наблюдения за частной жизнью граждан.
    Вспомнили о Конституции?!
    А что же они о выборах и о многом другом не вспоминают по той же Конституции?
    А теперь поясните мне, в чем же разница между этим умным и нужным прибором в личном авто и всеми остальными сьемками на тех же дорогах, когда снимает ГИБДД, на всех офисах и магазинах...
    Это что не личная жизнь?
    Тупы наши депутаты, а именно этот боров Митрофанов и Ко.
    Мечтаю, когда же мы их разгоним таких дебилов.
    Сергей Романченко # написал комментарий 1 августа 2013, 22:48
    А у кого у нас частная жизнь не дома, а на дороге или в другом общественном месте? И прикольно будет выглядеть просьба в адрес хамла на дороге с блатным номером, прущего по встречке, чтобы он разрешил публикацию такого видео. )))
    петр петров # написал комментарий 2 августа 2013, 02:49
    Это же - "Золотая инициатива" думцев!!! КАк и про табачный дым и про алкоголль ... Скоро запретят ваще пиСать про коррупцию, преступность и т.п. Вот заживем! Не будет у НИХ в стране ни первого , ни второго , ни пятого , ни десятого! Только народ "прохлопает ушами" не только уже разворованное, а и страны , как территории, лишится ... Мы же и виноваты во всем беспределе если допускаем такое, мирно этот бардак принимаем ...
    Диоген Диоген # написал комментарий 2 августа 2013, 06:05
    При чем тут частная жиэнь?
    Не фиг вести ее на дорогах.

    Действительный мотив - вывести из под контроля гаишников, и "блатных" водителей.
    Любой общественный контролб для чиновников неприятен и опасен.
    Юрий Кутырев # написал комментарий 2 августа 2013, 06:27
    Возможность быть зафиксированным на дороге за агрессивную езду,хамство,нарушение ПДД и в дальнейшем быть наказанным за это не нравится нарушителям,а законопослушным участникам дорожного движения бояться нечего.
    belanovv nl # написал комментарий 2 августа 2013, 08:29
    Очередной идиотский прожект. Так доберемся до зпрета глаз. А вот распространение подобных записей без согласия причастных лиц ответственность можно и пожестче. С примечанием, что не является распространением направление записей с признаками правонарушений в правоохранительные органы и представления в суды
    Василий Отмахов # написал комментарий 2 августа 2013, 09:10
    Видео регистратор - единственное техническое средство для защиты от коррумпированных "чинов" МВД. Именно они и лоббируют запрет виде орегистраторов.
    Владимир Сергеев # написал комментарий 2 августа 2013, 10:24
    Записи не публиковать, на власть не смотреть (дабы не смущать), вдыхать по расписанию, а выдыхать по разрешению...
    Надо проверить думскую столовую, чем они их кормят для такого эффекта.
    александр галактионов # написал комментарий 2 августа 2013, 11:43
    Наш депутат самый депутатский депутат...

    Частная жизнь... в местах общего пользования... хрень полная...

    боже, для чего же нужен этот вымирающий народишко? ... хотя рано хоронить... на носу вновь выборы МИТРОФАНУШЕК, нужно поголовье...
    Александр Бобылев # написал комментарий 2 августа 2013, 14:37
    Человек за рулем машины, мчащейся по дороге, в потенциале калечащий и убивающий других людей - это вовсе не "частная жизнь". Идиотам госДурцам не приходит в голову простейшая параллель: если ты матерился в стенах своей квартиры - одно, это твое частно-семейное дело, а если вылез "на люди" и оглашаешь свою мерзкую "воспитанность" на улице, в электричке и пр. - это другое! Впрочем, чего еще ждать от тупой мрази, оказавшейся в Законодателях не по воле народа, а по чисто фальсифицированным под верных Фюреру и Партии людей "выборах". Впрочем, что потребители TV-клоаки имени Путина, жующие жвачку в стойле, пока нефть дорогая, получают то, чего заслужили!
    Романовский Иван # написал комментарий 2 августа 2013, 16:33
    Обнародованные записи - часто могут предостеречь неопытных водителей, дать понимание ситуаций.
    А иногда - случайная запись - может решить массу проблем и спасти постороннего человека, как доказательство вины или невиновности.
    Gayduc ln # написал комментарий 2 августа 2013, 17:15
    А что это у вас нет ответа "..выкладывание публикаций лишает ГИБДДШНИков заработка,а они кушать хотят"??
    Или "..Благодаря этим роликам народные избранники выглядят полными уродами.."? Ну, чем они в полной мере то и являются....
    Петро Шерстюк # написал комментарий 3 августа 2013, 23:08
    Запретить размещать "материалы нарушают статью Конституции о праве на частную жизнь!" может и надо Ну не обезательно всем знать что вы вместо заявленого мероприятия по ул. Вишневой находитесь на Грушевой. Но работа должостных лиц на их рабочем месте это не личное.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 456 записей в блогах и 2359 комментариев.
    Зарегистрировался 11 новых макспаркеров. Теперь нас 5032108.