Для любителей два раза подряд

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Альфа-Журавль Щелкоклювов написал
    11 оценок, 1415 просмотров Обсудить (50)
    Чаще всего возражения против третьего срока ставятся под сомнение именно с лингвистической точки зрения. Оно и понятно, ведь с правовой точки зрения тут всё определяет контекст Конституции, где прямо постулируется принцип сменяемости власти и пишется о недопустимости узурпации власти.
    И вот норма 81.3 содержит слово "подряд", о которое начинает разбиваться вся логика нашей государственности.
    Ладно, разберемся с вопросом лингвистически.

    Слово "подряд" является наречием. По правилам русского языка, в отличие от ряда других языков, оно может характеризовать не только действие, но и другой член предложения, к которому он примыкает (субъект, объект).

    Пример: Вася ел яйцо всмятку. Всмятку - наречие. Кто был всмятку: Вася или яйцо?
    Понятно, почему яйцо, потому что к нему примыкает слово "всмятку".
    Другая ситуация: Вася всмятку ел яйцо. Кто был всмятку? Знамо дело, Вася. К нему примыкает наше чудо-наречие.

    Итак, "Два срока полномочий подряд являются конституционным пределом" пишет конституционный суд. Подряд относится к "Два срока полномочий", отмечая их непрерывность. Что делают путиноиды - приписывают подряд к "одному и тому же лицу", чтобы получилось, что перерыв обнуляет сроки. Что делаем мы - возвращаем их к тому, что два срока должны быть непрерывны.
    Например, предыдущий срок Путина был 2004-2008, текущий 2008-2012. Получается перерыв.
    Непорядок.

    Ладно, а что с общим количеством сроков. Всего три срока, а предел "два раза подряд"="два непрерывных срока". Непорядок.

    Тут как ни крути, а с лингвистической точки зрения тем более Путин нелегально стал президентом.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 50 комментариев , вы можете свернуть их
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # написал комментарий 18 июня 2012, 21:15
    Если кто-то был президентом два срока подряд, то в Конституции конкретно сказано, что больше этого срока ему нельзя, какая тут лингвистика?
    Альфа-Журавль Щелкоклювов # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 18 июня 2012, 21:24
    Ну получается, что если очень хочется быть больше двух сроков, то можно
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Альфа-Журавль Щелкоклювов 18 июня 2012, 21:33
    Можно, но только нарушена Конституция, 2 срока подряд Путин реализовал с 2000-го по 2008-й год, а больше двух сроков подряд Конституция запрещает, сейчас он не знаю кто..
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Альфа-Журавль Щелкоклювов 18 июня 2012, 21:35
    Почему-то кроме Владимира Пастухова об этом никто внятно авторитетно не заявил. Все"бились" за электорат и за явку. Они что все дураки? Или просто это была игра такая? Я имею в виду не только кандидатов липовых, но и внесистемную оппозицию.Я не помню, например, чтобы Навальный об этом кричал.Он кричал "Приди и проголосуй за любого кроме Путина".
    Альфа-Журавль Щелкоклювов # ответил на комментарий Irina Fiodorova 18 июня 2012, 21:42
    По моей версии их цель была отвлечь от проблемы нелегальности. Потому что эта проблема - просто финиш, нонсенс, чудовищное нарушение.
    И вот это чудовищное нарушение нужно было заболтать, отвлечь игрой с камерами, наблюдателями, резолюциями митингов, выпуском политзаключенных.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Альфа-Журавль Щелкоклювов 18 июня 2012, 21:57
    Значит они все заодно? Путина вообще не беру в расчет, понятно - он заинтересованная сторона.
    Но все остальные? Враз ослепли? Они все что ли в доле? Чем им всем выгоден Путин?
    Альфа-Журавль Щелкоклювов # ответил на комментарий Irina Fiodorova 18 июня 2012, 22:08
    Сначала я думал, что некомпетентность.
    Каспаров, например, говорит, что он не юрист, чтобы различать, где легальность, где легитимность.
    Другие вообще заняты своими вопросами: кто будет выступать, кто будет председатель и т.д.
    Ну и наверное на фоне общей некомпетентности и нежелания брать ответственность, был кто-то, кто направляел, чтобы вдруг кто не допетрил до этой темы.

    Потом, после выборов засомневался. Ведь прошло время, и все равно, даже когда дискурс разгорелся, Немцов, Чирикова, Навальный ни разу(!) не обмолвились об этом. Ни разу!

    Илларионов только об этом и говорит.
    Пастухов, правоведы разные, лингвисты. А эти лидеры оппозиции... И тогда я сгоряча написал, что считаю, что они двойные агенты именно из-за отношеняи к третьему сроку. Но когда остыл, понял, что так и есть. Ну так и есть, им нужен Путин. Без него они бы не распиарились, т.к. они никто в плане политического потенциала. И только при Путине из под каряги могут каркать.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Альфа-Журавль Щелкоклювов 18 июня 2012, 22:34
    Я в блоге Мальгина написала про двойных агентов, так меня порвали.
    Альфа-Журавль Щелкоклювов # ответил на комментарий Irina Fiodorova 18 июня 2012, 23:08
    какой постинг мальгина?
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Альфа-Журавль Щелкоклювов 18 июня 2012, 23:10
    Я не помню. У него их столько. Ну на прошлой неделе, после всех маршей.
    Альфа-Журавль Щелкоклювов # ответил на комментарий Irina Fiodorova 19 июня 2012, 14:49
    Почитал я высер Наполеона с шестой палаты
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Альфа-Журавль Щелкоклювов 23 июня 2012, 10:38
    Это ты Кутейкина имеешь в виду?
    Альфа-Журавль Щелкоклювов # ответил на комментарий Irina Fiodorova 23 июня 2012, 11:35
    Да. Вот уж мудозвон на гражданке.
    Я представляю как он на службе обращался с подчинёнными.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Альфа-Журавль Щелкоклювов 23 июня 2012, 11:50
    А может он придумал себе биографию? У шизиков фантазия так и бушует.
    Альфа-Журавль Щелкоклювов # ответил на комментарий Irina Fiodorova 18 июня 2012, 22:10
    Скажу больше, я в блоге Яшину, Навальному, Немцову писал об этом. В жж и в твитер.
    А со слов Белковского, они читают жж и твитер со всем множеством комментов. Значит какой вывод...
    Единственный из них, кто сказал о том, что третьего срока нет в конституции - Удальцов, недавно, после выхода с последних 15 суток.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Альфа-Журавль Щелкоклювов 18 июня 2012, 22:36
    "Чтобы развалить организацию, надо её возглавить"...
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Irina Fiodorova 19 июня 2012, 07:22

    Чтобы в преть не чувствовать себя обманутой познакомьтесь и по возможности поддержите эту систему демократии ссылка на gidepark.ru А начинать её внедрение надо с этого ссылка на gidepark.ru

    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Александр Сапрыкин 19 июня 2012, 10:46
    А своими словами нельзя?
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Irina Fiodorova 19 июня 2012, 15:20
    Вторая ссылка призывает к референдуму против испытания системы ТОКОМАК, этим торим дорогу к референдумам. Вторая призывает к движению на законной основе к диктатуре трудового народа.
    Альфа-Журавль Щелкоклювов # ответил на комментарий Irina Fiodorova 23 июня 2012, 01:59
    Сегодня пытался поговорить с Удальцовым. Он вообще не реагирует. Собчак несёт чушь. Хвалебную информацию о ней публикуют подконтрольные кремлю западные сми. Все, кто был перебежчиком, сейчас гнут линию протест против плохого президента Путина, который хоть и крепкий управленец, но всё же не так хорошо решает задачи как хотелось бы. Общая линия понятна. Ещё один пропагандист Наганов, которого пиарит Навальный - он тоже в упор не замечает темы третьего срока, хотя его уже носом ткнули.
    У меня уже нет сомнений, что вся шайка-лейка заодно. Настоящая оппозиция ещё только формируется.
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Альфа-Журавль Щелкоклювов 19 июня 2012, 04:57
    Я бы таких категоричных выводов не делала. Скорее всего, изощренная эта казуистика, как и всем нам была просто недоступна умам людей. Действительно, путиноиды сумели отвлечь внимание людей от этого одновременной мистификацией "чистоты выборов", и их откровенной фальсификацией. Мы просто еще до самого конца не осознали таланта этих наперсточников, и их способностей к наглым манипуляциям с простодушием и юридическим невежеством народа. Сегодня большая ошибка подвергать огульным подозрениям всех поголовно несистемных оппозиционеров.
    Альфа-Журавль Щелкоклювов # ответил на комментарий Irina Fiodorova 18 июня 2012, 21:44
    По моему, Пастухов начал об этом писать не раньше меня, а где-то в одно время. Другое дело, что он авторитетное лицо в праве и политологии, со своей колонкой на полит.ру и в новой газете.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Irina Fiodorova 18 июня 2012, 21:44
    В Конституции написано однозначно - не более 2-х сроков подряд, а т.к. два срока подряд уже было, то всё остальное более..
    Альфа-Журавль Щелкоклювов # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 18 июня 2012, 22:21
    Как Вы проинтерпретируете "Можно принимать эти таблетки не более двух за раз", "этот боксер может выдержать не более двух ударов". Ведь это не исключает возможности, что он потом снова примет две таблетки, или спустя какое-то время получит более двух ударов.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Альфа-Журавль Щелкоклювов 18 июня 2012, 22:29
    Про боксёра и таблетки в Конституции написано? Если просто биздеть, то я могу везде говорить, что путин может быть президентом сколько захочет и выборы не нужны, но Конституция это запрещает, это очевидно
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Irina Fiodorova 18 июня 2012, 22:13
    Так все и задумано. Поддержать и вознести Путина.
    Голосом Лисы Алисы:
    1. Деньги на выборную кампанию (миллионы рублей) они получили, так?
    2. Деньги после выборной кампании (миллионы рублей, пропорционально количеству "проголосовавших" за них) они получили, так?
    Вот вам и выгода. :)
    Они с 1990х годов в одной лодке. Крысы.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий MaTriХ GeneSiS 18 июня 2012, 23:12
    Кто с 90-х? Навальный, Яшин, Удальцов?
    Так они тогда ещё в начальные классы ходили.
    Они ж молодые.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Irina Fiodorova 18 июня 2012, 23:21
    Вы прикидываетесь что ли? :)
    Подскажу: Путин, Зюганов, Жириновский, Прохоров, Миронов.
    Вся крысиная шайка-лейка. Точнее "избранная" её часть на период "выборов".
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий MaTriХ GeneSiS 18 июня 2012, 23:34
    Нет. Ну эти без сомнения.
    Это уже старая новость. Я тут тоже написала про этих бутафорских системных оппозиционеров.(Смех. Только в России есть такое словосочетание, опять не как у людей).
    Я подумала, что вы имеете в виду новую оппозицию.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Irina Fiodorova 18 июня 2012, 23:37
    У них жесткая система. Ограниченный интеллект называется. Хотя некоторые их считают гигантами мысли.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Irina Fiodorova 18 июня 2012, 22:39
    Было запланировано что Президентом станет Путин, а пост премьера даст блюстителю места медведеву, они сами об это сообщали, хотя будь даже честные выборы, то во втором туре Путин бы выиграл у любого, так что по праву он президент, нет ли - вопрос открытый
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 18 июня 2012, 23:18
    "...во втором туре Путин бы выиграл у любого "

    =====
    У любого из допущенных? Наверное...
    Он выиграл выборы ещё до выборов, когда зачистил всех альетрнативных кандидатов на подступах. отказав в регистрации, а Чуров им только передал волю "царя".
    Остальные липовые подставные как бы кандидаты как бы оппозиции -настолько слабые надоевшие и невнятные, что естественно он мог спокойно "мочить" их, отказавшись от дебатов(презирает) и вынуждая их собачиться между собой, вместо того, чтобы оппнировать ему. Вот они что-то мяукали, (лучше б уж вообще молчали и не дебатировали) -опять финт удался. Потом построил всех губернаторов , чтобы они ему обеспечили явку, открепиловку, карусели и тюремно-психиатрическое голосование. Ну и довершил всю эту живописную театральную постановку счетовод Чуров.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 18 июня 2012, 22:07
    У некоторых очень богатым русским языка :)
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 18 июня 2012, 22:18
    Они языка учить плохо еврейский школа геноцид
    Игорь Шабунин # написал комментарий 18 июня 2012, 23:19
    Пример с Васей меня, к большому сожалению, не убедил. "Вася в смятку ел яйцо" - обычное в р. яз. интонационное ударение на "смятке". А простое удаление из Конституции слова "подряд" решит все наши проблемы
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Игорь Шабунин 18 июня 2012, 23:28
    Автор написал с сарказмом, чтобы показать, как путинцы присобачили слово "подряд" к "одному и тому же лицу".

    Ведь вы же понимаете, что в примере с Васей, слово "всмятку" также относится к слову "яйцо", куда бы вы ни поставили слово "всмятку". То же самое и с "двумя сроками", порядок слов ИЗНАЧАЛЬНО изложен именно так, а не иначе, по всем СТРОГИМ правилам русского языка. Слово "подряд" относится к "двум срокам".
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Игорь Шабунин 18 июня 2012, 23:39
    П.С. И там четко написано - что одно и то же лицо НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ ПОСТ более двух сроков подряд. То есть и "два" и "подряд" - это одно условие, а не "или-или", и не какие-либо другие разночтения, не упомянутые в статье Основного Закона, взятые с потолка или "выковырянные из носа".

    Если бы мог, то и статья звучала бы по-другому - как перечень чего он мог бы, а не чего бы он хотел.
    Альфа-Журавль Щелкоклювов # ответил на комментарий Игорь Шабунин 19 июня 2012, 12:12
    Слово подряд там к месту. Оно указано, чтобы исключить вариант ПМПМ. С "подряд" можно только ППММ
    Виталий Насенник # написал комментарий 19 июня 2012, 06:20
    Ещё лет 20 назад, во времена FIDO, в эхе su.pol был опубликован текст "политическая афазия". Речь шла о том, что стараниями политиков самые основополагающие слова заболтаны до полной утраты общепринятого смысла. Скажем, что такое "демократия"? Спросишь 1000 человек - 1000 разных определений и получишь. Дошло до того, что для того, чтобы хотя бы просто понять, о чём написано в законе, нужно прибегать к помощи толкователя - какого-нибудь "эксперта" разной степени прикормленности. На русском языке эти законы пишутся, а смысл слов нигде законодательно не закреплён, чем пользуются чиновники. Скажем, вы в курсе, что в России беженцев нет? Ну совсем! Есть "вынужденные переселенцы".

    Решение - прежде чем писать законы да конституции, нужно сначала на общенародном референдуме принять "Толковый словарь современного русского языка (с синонимами)", чтобы всё это словоблудие прекратить.
    Виталий Насенник # ответил на комментарий Виталий Насенник 19 июня 2012, 06:25
    Вспоминается история с увольнением Ельциным генпрокурора Скуратова. Совфед встал на дыбы, дескать, это его компетенция назначать на должность или отстранять от должности генпрокурора, а не президента, который, таким образом, свои полномочия превысил и закон преступил. Пришлось Ястржембскому лепить откорячку, что Ельцин генпрокурора от должности не отстранял, а "освободил от исполнения обязанностей", а на этот счёт в Конституции ничего не сказано, а стало быть, и преступать нечего. А я вот не понимаю, какая разница между "уволить", "отстранить от должности" и "освободить от исполнения обязанностей"?

    Да, кстати, с каких это пор "освобождение от исполнения обязанностей" является наказанием?
    Михаил Афонин # написал комментарий 19 июня 2012, 17:47
    Уже и не знают на какой козе подъехать к этой теме.
    Как же вы достали.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 503 записи в блогах и 5045 комментариев.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5029853.
    X