Прозрение антисталиниста

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Друзин перепечатал из e-druzin.ru
    7 оценок, 1064 просмотра Обсудить (99)

    «Факты против фальши»

    Олег Арин
    доктор исторических наук

    У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина. Причем задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т. е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал. «Как же так? – думалось мне. – Столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…»

     

    Все остальное по ссылке

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 99 комментариев , вы можете свернуть их
    Kil Kurigin # написал комментарий 7 сентября 2012, 00:37
    Наш народ обожает чужие жертвы , пока его непосредственно не коснулось...
    SS18 rrr # ответил на комментарий Kil Kurigin 7 сентября 2012, 01:04
    Ну вот сейчас сидит народа больше , чем сидело при Сталине , а кого это взволновало , скорее даже в ответах будет , что надо посадить ещё.
    Социальное общество очень сложная система и порой начинаешь сомневаться , как разборчива была система при Сталине и как не разборчива сейчас , поскольку криминал не уменьшается в наше время , а только растёт.
    "Культ личности" - это хрущёвские бредни
    , к Сталину можно относиться по всякому , но вот чего не было , того не было.Как то я заимел несколько годовых подписок журнала "Огонёк" единственного тогда журнала с гигантским тиражом и цветными иллюстрациями на разворотах.
    Ну думаю , вот сейчас то я и почуствую запах того времени , времени послевоенного и по идее расцвета сталинизма..И сильно удивился , когда в годовой подписке 2-3 фотографии Сталина и бесчётное количество каких то шахтёров , хлопкоробов и чабанов.
    .И это называется культ?
    Допускаю , что культ был для дурочка Хрущёва , который знал , чем может закончиться любая его личная ошибка, для народа же Власть была чем то тайным и невидимой силой, а на самом верхе Он , Сталин , который всё знает и имеет на всё готовый ответ.
    Вадим Мудрый # ответил на комментарий SS18 rrr 7 сентября 2012, 08:00
    При Сталине огромное колличество народа не только "сидело" без всякой вины, но и "лежало" в безымянных могилах и в бетонном дне Беломорканала. А после его смерти огромное же колличество примитивных людей с рабской психологией рыдало по нему громче чем по своим родным. Это показатель человеческой дремучести и создания культа безжалостного идола. Увы.
    Jurai Whisper # ответил на комментарий Вадим Мудрый 7 сентября 2012, 08:21
    При Сталине огромное колличество народа не только "сидело" без всякой вины, но и "лежало" в безымянных могилах.....
    А вдоль дороги..... , мертвые с косами стоять,...... и тишина!
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий Вадим Мудрый 7 сентября 2012, 09:12
    А как могут реагировать люди , отсечённые от информации и потому не способные даже помыслить о государственных делах ? Они могут рассчитывать только на Вождя. Когда он умер, они остались как дети в лесу. Плюс понимание того, что принесённые ими бессчётные жертвы ради Светлого Будущего пошли прахом, ибо умер человек, который обещал.
    Ральф Кангер # ответил на комментарий Вадим Мудрый 8 сентября 2012, 12:09
    Кстати о дремучести. КоЛичество.
    Маэстро Тарский # ответил на комментарий Вадим Мудрый 10 сентября 2012, 10:31
    ГУР, а теперь по буквам- приведите список командования ГПУ- -НКВД-МГБ, только не пропуская еврейских фамилий. Плиз
    Андрей Бобров # написал комментарий 7 сентября 2012, 00:46
    объясните, что такое черный список!
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Бобров 7 сентября 2012, 13:46
    Что такое черный список? Вот я, например, в Вашем комментарии нажимаю на "АНДРЕЙ БОБРОВ". Открывается страница, слева увидите.
    Михаил Иваньков # написал комментарий 7 сентября 2012, 00:48
    Так после него власти нормальной было немного. андропов, так и тот одной ногой в могиле стоя правил. А остальные- то сеятель, то маразматик, то разрушитель. Потом алконавт, мутный шпион и его клика- поневоле народ задумываться начал.
    михаил войханский # написал комментарий 7 сентября 2012, 00:58
    А я скажу иначе, коллеги. Может быть, для кого-то неожиданно.
    В том, что единственную РЕАЛЬНУЮ альтернативу сегодняшней действительности кто-то видит в сталинизме, это вина наша, оппозиционного гражданского движения. Альтернативы не предлагаем. Такой, чтобы люди ее поняли и в нее поверили.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 01:33
    Да никакой вашей вины нет. Не надо народу какие-то там "альтернативы" впаривать и изобретать велосипед.
    Начните с простого- "кто не работает-не ест".
    Вы даже в этом посте своём ставите себя отдельно от народа. Мол, "несмышленому народу" что-то непонятно, а вам выпала нелёгкая задача этот народ просветить.
    Что вы вообще можете предложить? Ну вот что?
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 06:47
    Себя они могут предложить вместо власти. Больше ничего. Их интересует власть, а не страна. До народа им дела нет.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Пламенная Камилла 7 сентября 2012, 16:28
    Поняли, с какой стороны хлеб маслом намазан, вот и протискиваются к куску.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 09:21
    Аркадий! Во первых не надо заниматься извращениями слов оппонента. В обществе есть активная часть и "молчаливое большинство", которое просто живет, не занимается разработкой предложений. Оно их ОЦЕНИВАЕТ.
    Если действительно интересно, я назову три цели, которые, уверен, мало у кого вызовут возражения. Разве что третье.
    Правда, мне бы хотелось, чтобы они прозвучали от имени одной гражданской структуры - Московского гражданского форума.
    Но если невтерпеж - пишите, назову от своего имени.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 12:48
    Видите ли, нет у меня цели,и не такой я человек, чтобы извращать слова. Я не против никаких форумов. Пусть собираются, разговаривают. Ведь и здесь, на Гайдпарке кто-то что-то предлагает, другие оценивают.Так почему же людям, сильно не обременённым работой и домашними заботами не собраться вместе и пообсуждать какие-нибудь цели, кторые не вызывают ни у кого никаких возражений.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 13:58
    Простите, но если насчет "необременности работой" - это камень в мой огород, то я - безработный пенсионер. И - не по своей вине. Скорее наоборот - специалисты, да еще имеющие собственную позицию, сегодня не нужны.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 14:20
    Вот во всём вы видите "камень". Никакого камня.
    Собирайтесь, раз времени свободного навалом.Поругайте Сталина, которому специалисты были всегда нужны.
    Только вот что непонятно. Ваша фраза-

    "специалисты, да еще имеющие собственную позицию".
    Для капитана судна всегда важен и ценен специалист, грамотно и быстро отремонтировавший сломанный гирокомпас или радар. И плевать, какие у него при этом "позиции".
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 14:41
    Конечно, куда же без "лошадей", умеющих делать реальное дело. Делаешь и молчишь - молодец. Благодарность в приказе получишь. А замполит - премию. Но если после окончания ремонта, после прихода в порт специалист заявит, что гидрокомпас или радар вышли из строя из-за порядков на судне, установленных капитаном, то его спишут на берег.
    Сталину специалисты были очень нужны - Королев - сидел, Ландау - сидел, Туполев - сидел.
    Жуков! ЖУКОВ - создатель Победы, и тот чуть голову не потерял. Отделался ссылкой в Одесский ВО. А перед войной - уничтожить лучших военных специалистов, вплоть до командиров полков, за что потом простые мужики кровью платили, начиная с финской - это такая горячая любовь к специалистам....
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 15:16
    Чушь говорить изволите. На судне капитанов- самоубийц не видел за все 32 года работы в плавсоставе. И не слышал о таких на других флотах.
    Если судно тонет, то тонут все, и капитан покидает судно последним.Дураков нет какие-то порядки устанавливать, чтобы гирокомпасы и радары от этого ломались.
    А что это за лучших специалистов уничтожали? Лучших в чём?
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 15:37
    Лучших не в смысле преданности вождю и партии, а в смысле понимания существа дела, в данном случае военного. А если вы подвергаете сомнению уровень профессионализма таких людей как Королев, Ландау, Туполев, то у меня слов нет.
    А разве Н. Вавилова не замучили в тюрьме, отдав предпочтение тупоголовому Лысенко?
    А что до капитана, то он конечно не самоубийца. Но он тоже человек. И его горький хлеб - не только уметь руководить людьми и принимать решения, но и уметь послать матом, если надо, и обком, и министерство.
    Были б такими капитанами все - и корабли бы не тонули.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 16:17
    Так и доносы, по которым мучали и расстреливали писал не Сталин. А где это я подвергал сомнению уровень Ландау, Туполева или Королёва? Что-то Вы не туда. А министерство посылают только идиоты- нет никакого смысла.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 17:26
    Ну, вот, Аркадий, а говорите, что не занимаетесь извращением слов оппонента и передергиванием.
    Вы сказали, что Сталину "специалисты были нужны"?
    Я обратил ваше внимание на то, что специалисты Ландау, Крорлев, Туполев при Сталине сидели.
    На вопрос "специалисты в чем?" я даже не стал подробно отвечать, просто указав, что подвергать сомнению профессионализм указанных фигур - это "за гранью" и не стоит даже слов на опровержение.
    А что касается того, что доносы писал не Сталин, и лучшие умы в сфере генетики были затравлены тоже не им, а тупыми и завистливыми их коллегами, то эту песню мы давно слыхали.
    Как говорят в Одессе, вчерашняя хохма - сегодня уже не хохма. Именно Сталин создал систему, в которой стали возможны и доносы, и то, что доносам "давали ход" и возможность, апеллируя к происхождению профессионала, подвергать сомнению его утверждения, и делать карьеру не на знании дела, а на проявлении личной преданности "вождю и партии".
    Правильно оценил этого "эффективного менеджера" Александр Солженицын - безукоризненное выполнение им же поставленной задачи Сталин ненавидел - он усматривал в этом подкоп под свою единственность.
    Лучше не скажешь. .
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 19:54
    Глупости говорить изволите.
    ____
    "безукоризненное выполнение им же поставленной задачи Сталин ненавидел - он усматривал в этом подкоп под свою единственность."
    ____
    Значит, Сталин ненавидел тех, кто безукоризненно выполнял им поставленные задачи, таких людей гнобил. Значит, Сталинские премии, ордена и медали раздавал тем, кто эти задачи не выполнял, или выполнял через пень-колоду? Хватит уже ахинею городить.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 21:15
    Я просто повторил оценки, данные Александром Солженициным, вызывающим у меня больше доверия, чем все сталинисты вместе взятые.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 23:43
    У Вас Солженицын- свет в окошке, у меня - нет.
    Человек заинтересованный- одно мнение.
    У меня, как у незаинтеревованного- другое.
    Доверие и вера- это одно, знание и соображение- другое. Верующему Гундяеву его мнение всегда будет весомее, чем мнение ста человек, ему не верящим. И никакие факты их и вере не поколеблют. Продолжайте верить.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 8 сентября 2012, 00:17
    Все-таки не зря получали зарплату замполит и особист на катере (крейсере, сейнере), на котором вы служили. Здорово они вас научили в споре понятия подменять. Доверие и вера - все в одну кучу.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 8 сентября 2012, 10:10
    Городите, что попало. Уже какого-то замполита приплели. Скучно с Вами.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 8 сентября 2012, 11:51
    А разве по предмету "навыки подмены понятий в дискуссии с недружественным оппонентом" у Вас были другие учителя?
    Ведь еще на философском факультете МГУ декан предупреждал первокурсников - мы здесь готовим не философов, а преподавателей марксистско-ленинской философии".
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 8 сентября 2012, 12:34
    Не учился я на философском факультете. Это Вас там обучали подменять понятия, вот и тренируетесь здесь, в Гайдпарке.
    Тренируйтесь на других, а мне Вы уже неинтересны с Вашими гиперболами. Не достигли Вы НИЧЕГО в СССР, не достигли и здесь.
    Прошу больше меня не беспокоить.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 17:35
    Да, и насчет посылки по известному русскому адресу министерств. Что, не было такого, когда именно из-за непрофессиональных и просто глупых ЦУ сверху и неготовности капитанов в широком понимании этого слова вовремя упереться и даже "послать" случались (и случаются!) и гибель судов, и другие тяжелые аварии, уносящие человеческие жизни.
    Да разве для сталиниста человеческая жизнь по сравнению с авторитетом партии и любимого вождя что-будь когда-нибудь значили?
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 19:43
    Из-за непрофессионализма- да, согласен, бывают тяжелые случаи. И не только на море. А никаких глупых ЦУ сверху капитан не получает.За всё, происходящее на судне, отвечает лично, Вы если не в теме, то не болтайте зря.Какие могут быть ЦУ сверху? И примеров у Вас нет, когда гибель судна или члена экипажа происходила по ЦУ сверху. Глупости говорите.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 21:10
    Знакомая манера. Когда аргументы по существу исчерпаны, предпринимаются попытки оскорблений и втягивания в детали в сфере, где сталинист обладает большей информацией.
    Хотя Вы помните причину гибели "Титаника" ?
    А "Крейсера" - попадание крейсера на мель из-за нежелания капитана ссориться с присутствовавшим на судне командиром более высокого ранга?
    Или Вы считаете, что в советские (сталинские) времена такого быть не могло? А волюнтаристское решение Сталина о контрударах под Серпуховом осенью 41-го? А финская, когда сначала был отвергнут план Шапошникова? А история с киевской группировкой КА, приведшая к отставке Жукова с поста НачГенштаба?
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 23:47
    Все приведённые Вами случаи я отношу к непрофессионализму. Могу добавить и случай гибели авиалайнера польского президента.Во всех случаях работали не профессионалы.
    Не хотите же Вы сказать, что работа профессионала приводит к трагедиям?
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 8 сентября 2012, 00:49
    Вот поп свое, а черт свое! Говорю - хлеб капитана - ради спасения судна и экипажа не только решения принимать, но и уметь их отстаивать перед кем бы то ни было, рисковать зарплатой, пенсией, должностью, званием, свободой. Если морской министр дает идиотские ЦУ - то и ему сообщить об этом по открытому радио, если надо.
    Вы мне говорите, что с министерством ссорится только идиот, что оттуда глупых приказов не шлют, и что мол примеров я не привожу.
    Привожу примеры - встречаю включение дурака, эти случаи мол объясняются непрофессионализмом.
    А ведь начали с того, что этот усатый нелюдь лучших специалистов во всем, в науке, культуре, военном деле, крестьянском труде, промышленности - в одной мясорубке молол, жаде если раньше сам ордена и звезды навешивал. А тех, кто мнение свое имел - тем более.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 8 сентября 2012, 10:17
    У Вас даже нет элементарного понятия о структуре отрасли.Когда это и где министр командовал судном?
    Устал я от Вас. Всего доброго.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 8 сентября 2012, 11:57
    Тогда так и скажите: поднимаю лапы в гору.
    И нет проблем.
    И не надо цепляться к деталям. "министр" был использован как гипербола, как крайняя точка.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 8 сентября 2012, 12:25
    Городите всякую чушь.Уже не рад, что и связался с Вами, честное слово.Хоть и выяснил, что Вы- неудачник, специалист- никакой, а самомнение и аппетиты-зашкаливают. Таким, конечно, очень неуютно было в СССР, вот и валите все свои беды на строй. А про лапы- смешно поднимать лапы перед неудачником.Много о себе понимаете.
    Третий раз говорю- мне с Вами не интересно, хватит уже меня доставать. Прощайте.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 8 сентября 2012, 13:13
    Это еще не "радость". Настоящая радость будет, когда дело до реальных люстраций дойдет. И до предъявления исков по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда. По законам, имеющим обратную силу и не имеющим срока давности.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 17:39
    В отличие от вас, господа-товарищи, мы своих Ельцина, Гайдара, Чубайса ругать не стесняемся.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 23:50
    Ага. Сравнили хрен с пальцем. Ворюг с наворованными миллиардами, развалившими страну, сравниваете с человеком, эту страну и экономику создавшим. Хватит уже нам разговаривать. Надоело.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 8 сентября 2012, 00:57
    Да, ваш нелюдь-кровосос, самый белый и пушистый,
    Мне вы надоели за то время жизни, что под вашим игом провел. Уж так надоели.....
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 8 сентября 2012, 10:29
    Вот ещё одно доказательство того, что любой неудачник в своих неудачах начинает винить всех подряд. Если Вы называете игом коммунистическое правление, то я никогда ни в какой партии не состоял,обвинение огульно.
    А Вас я уже понял давно. Все спекулянты, фарцовщики и прочие, кому в СССР не давали развернуться, Вас поддержат. Ждите от них поддержки и одобрения, а я с Вами прощаюсь.
    Чао.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 8 сентября 2012, 12:03
    И это мы проходили. Все, кто с вами не согласен - спекулянты, фарцовщики и жулики по определению.
    А своей беспартийностью прикрываться не надо - пока публично не отречетесь от преступлений усатого упыря и его банды - именно ВЫ, вместе с вашими единомышленниками, несете персональную ответственность за все преступления сталинского режима.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 8 сентября 2012, 12:13
    А в самом деле, кто ругает СССР? кому в СССР житья не было. А не было именно ворам, жуликам и спекулянтам. Ну, хватит. Продолжайте ругать.
    А с Вами я уже попрощался, прошу больше не тревожить.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 8 сентября 2012, 13:07
    Я не для Вас говорил - для аудитории, в которой даже здесь, на этой странице, попадаются вменяемые люди.
    А житья сталинисты не давали всем, начиная еще с самых умелых и трудолюбивых крестьян и закачивая талантливыми режиссерами, писателями, художниками, чьи работы вы клали на полку, вынуждали писать "в стол" , сметали выставки бульдозерами.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 8 сентября 2012, 13:42
    Достали Вы меня, пятый паз повторяю, что не намерен с Вами продолжать общение. Чктыре раза уже распрощался с Вами, а Вы, как глухарь, продолжаете что-то там рассусоливать о "талантливых художниках и режиссерах". Вижу в этом полную Вашу невменяемость. Так что, вынужден Вас поместить в ЧС, иначе никак от Вашего невменяемого бреда не отвязаться. Продолжайте общение с такими же "вменяемыми.
    Уж извините, никак не получается иначе.
    Вячеслав Панасенко # ответил на комментарий михаил войханский 9 сентября 2012, 17:17
    Типа Малевича с "Черным квадратом", Кандинского и др. умеющих рисовать на уровне ученика 1г. обучения в худ. школе. Выставку сметал Хрущев.
    михаил войханский # ответил на комментарий Вячеслав Панасенко 9 сентября 2012, 18:48
    Вячеслав, сметали "при Хрущеве".
    Во-первых, он сам такой же ученик сталинской школы, использовавший "борьбу с культом" для самопиара.
    Во-вторых сталинисты его вполне грамотно подставляли.
    И самое главное, если Вы лично сможете уговорить Зюганова и прочих лидеров "верных сталинцев" перед выборами публично, всенародно или в телеинтервью сравнить Малевича и Кандинского с учениками 1г. обучения, я Вам лично "Хенесси" поставлю.
    Вячеслав Панасенко # ответил на комментарий михаил войханский 9 сентября 2012, 23:51
    Причем тут Зюганов? Это мое мнение, да и многих др. людей. Так называемая картина Ч. квадрат, и к ней пояснение на двух листах, Кандинский, летающие коровы над городом, и снова пояснение к этому дерьму. Работы Репина, Рубенса, Сурикова, Левитана и многих др. великих творцов комментировать не надо. Обратите внимание кто покупал и покупает эти так называемые "шедевры", люди какой национальности?
    михаил войханский # ответил на комментарий Вячеслав Панасенко 10 сентября 2012, 08:53
    Вот с этого надо была начинать, любезнейший.
    Нашелся виноватый во всех бедах - люди определенной национальности.
    Но вспомните слова Маргарет Тэтчер: "Мы нормально относимся к евреям, потому что не считаем себя глупее их".
    Кстати, подавляющее большинство русских тоже не считает себя глупее.
    Вячеслав Панасенко # ответил на комментарий михаил войханский 10 сентября 2012, 16:12
    То Зю приплёл, теперь вот Тэтчер и беду какую-то. Я что, на что-то жаловался или кого-то обвинял? Передёргиваете, ну это вашему брату по привычке, я на таких не обижаюсь. Видно вам не знакома фамилия Исаак Левитан, великий русский худ. пейзажист, по рождению еврей а по духу русский, учителями которого были Саврасов и Поленов. Вот так-то, милейший.
    михаил войханский # ответил на комментарий Вячеслав Панасенко 10 сентября 2012, 18:27
    А кто говорил что Малевич и Кандинский плохие художники? Раз такое сталинист говорит, значит страна должна знать своих героев. Но Вас то она не знает, значит надо подключать Зю.
    А кто говорил, что картины этих "плохих художников" покупают люди определенной национальности?
    Может быть Вы чукчей имели в виду?
    Так среди них образованные люди, с художественным вкусом тоже естью
    Вячеслав Панасенко # ответил на комментарий михаил войханский 10 сентября 2012, 21:23
    Говорил и буду говорить своим ученикам, что мазня этих "художников"- дерьмо, я преподаю в худ. школе. А теперь словесный портрет тех кто восхищается, продаёт и покупает эту дрянь: волосы чёрные, глаза на выкате, нос шестёркой, губы мясистые, лицо заросшее недельной щетиной. Я угадал, это Ваш портрет я описал?
    михаил войханский # ответил на комментарий Вячеслав Панасенко 10 сентября 2012, 21:55
    Интересно, как это Вы по внешнему портрету определяете наличие или отсутствие художественного вкуса?
    А вообще-то, если Вы посмотрите всю ветвь дискуссии (не с Вами, а с Аркадием Malafy), то поймете, что я начал с того, что наличие в обществе симпатий к Сталину - наша вина, гражданских активистов вменяемого толка. Не предложили людям понятной, интересной, работоспособной программы, вот они к сталинистам и тянутся. Сталинизм прост и понятен. О том, что это кровь и уничтожение самых лучших, независимых, честных, талантливых, работящих, умелых они сейчас не думают.
    И в том, что сферу преподавания в начале 90-х сталинистам отдали - тоже наша вина.
    И в том, что Вы сегодня - преподаватель, тоже.
    Еще одно потерянное поколение получим.
    Калечение людей, интересующихся искусством, начал именно Сталин.
    Кто симфонии ненавидел за то, что там слов нет и музыка может любые чувства пробуждать?
    Так что Вы его достойный наследник
    Вячеслав Панасенко # ответил на комментарий михаил войханский 10 сентября 2012, 23:27
    Я ему про Фому, а он мне про Емелю. Мели Емеля, твоя неделя. Если ярый антисталинист, так и скажи. Оно мне нужно. Когда Сталин умер, я пешком под стол ходил. У нас на Дону есть присказка, как раз про таких как ты: "Вумный как утка, вот только ср..ть не просится". Погутарили и баста, прощавай анти.
    михаил войханский # ответил на комментарий Вячеслав Панасенко 11 сентября 2012, 00:01
    "Анти" - это вы, ребята. Вы анти- человечны, анти - гуманны, анти- разумны.
    И говорю я не для вас - на этот сайт вменяемые люди тоже заходят.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 15:40
    И еще - вы словаря не видели, издания конца сороковых, в котором кибернетика названа буржуазной наукой? Я видел, валяется где-то.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 16:21
    Я знаю. Кибернетика и генетика.Буржуазной наукой называли "товарищи учёные", а не специалисты. Специалистов гнобили те же "Товарищи Народные Академики". "С Лениным в башке и с наганом в руке". Ну, что сказать? Да, был такой период в истории.
    Гена Конст # ответил на комментарий Arkady Malafy 9 сентября 2012, 03:42
    Наука при Сталине процветала. Что касается кибернетики и генетики, то эти новые направления в те времена должны были доказать своё место в науке. Если бы наука того времени увидела возможность создания современных систем управления и регулирования на основе кибернетики, не сомневайтесь - Сталин создал бы всё это. Что касается генетики, революцию в экономике она не совершила. Так себе на тройку еле-еле тянет, а селекция Мичурина до сегодня является основой развития от медицины до села.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Гена Конст 9 сентября 2012, 04:08
    Разумно и бесспорно.
    Ральф Кангер # ответил на комментарий михаил войханский 8 сентября 2012, 12:11
    Жуков - создатель победы? Окститесь, батенька.
    михаил войханский # ответил на комментарий Arkady Malafy 7 сентября 2012, 09:54
    Пока все-таки хочу ответить так. Борьба за власть в верхах всегда велась всякими методами, в том числе самыми подлыми и жестокими. Сталин тут не одинок.
    Но я думаю, что нормальные люди никогда не должны простить сталинскому режиму двух вещей.
    1. Уничтожение российского крестьянства, исторически сложившейся крестьянской культуры отношения к земле, к людям.
    2. Если власть, да пусть хоть и не власть, а большинство народа захотели строить сталинскую модель социализма - что ж, стройте (хотя я и не верю, что большинство хотело именно этого).
    Но если кто-то не хочет - по всем законам божеским и человеческим его право уехать из страны не спрашивая ни у кого разрешения.
    Так, нет, сталинисты постановили - границу на замок. Раз здесь родился будешь строить, что все строят.
    Этому нет прощения.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий михаил войханский 7 сентября 2012, 13:27
    Да ладно уж, всё понятно.Не хочу даже спорить, есть люди, типа О.Бендера, которые рвались в Рио-там все в белых штанах. И Киса Воробьянинов тоже хотел в Париж. Никто из тех,кого мне пришлось знать по жизни, уехать из страны не рвался.Люди жили, работали, кормили семьи, растили детей, давали им образование...
    Не умствуя о каких-то "моделях". А Вы считаете, что этому нет прощения. Воля Ваша, считайте так.
    Вот сейчас граница уже не на замке, езжайте, никто не держит.
    А насчет уничтожения российского крестьянства- конечно, что же не поругать Сталина лишний разок.
    Строил тракторные,комбайновые заводы, чтобы разрушить крестьянство. То ли дело сейчас, не правда ли? Российское крестьянство возрождается, возввращается к сложившейся веками культуре- в деревнях сохой пахать будут скоро.
    И насчет борьбы за власть. Эта борьба всегда и везде велась подлыми способами, главное- обманом. И все эти " борцы" с ихними "партиями"- это всегда ничтожная часть народа, и не самая лучшая..Токарь,слесарь, ученый, инженер, строитель,крестьянин, моряк, шахтер, учитель, художник, писатель, врач, - никогда к власти не рвались.
    Юрий Шайдуров # ответил на комментарий михаил войханский 10 сентября 2012, 00:19
    Да не так уж это и неожиданно.Вы правы.Если водитель грузовика,мужик лет 40-ка,при Сталине не живший,выставляет его портрет на лобовое стекло,он что,действительно в Сталина влюблён?Просто он от папы-мамы слышал,что при нём не воровали и порядок был.И заводы строили,а не разворовывали.И безработицы не было.Вы дайте людям программу,что это всё можно вернуть,но без жертв и гулагов.Ведь большинству наших граждан всё равно,кто там наверху-царь,генсек,президент и какой у нас строй.Главное,нужно сделать так,чтобы страна стала пригодной для проживания.А просто орать долой ума много не надо.Но и толку мало.
    михаил войханский # ответил на комментарий Юрий Шайдуров 10 сентября 2012, 09:11
    Вот это другой разговор. С вменяемыми людьми и разговаривать приятно. Я давно утверждал, что нет либералов, левых, националистов, даже убежденных сталинистов.
    А есть люди вменяемые, всерьез думающие о своей стране, и есть отмороженные, «без царя в голове».
    Наша общая проблема, т.е. рядовых вменяемых людей, в том, что лидеры оппозиционного гражданского движения вышедшего из берегов движения рядовых гражданских активистов боятся больше, чем ОМОНов, басманных судов, гиперштрафов, арестов и «посадок».
    Как сделать страну такой, чтобы рядовому гражданину России было в ней жить удобно и комфортно, и чтобы этой страной можно было гордиться – думать нам, рядовым гражданам.
    Хотите, добавляйте меня в друзья, будем думать вместе.
    Наметки есть.
    Маэстро Тарский # ответил на комментарий михаил войханский 10 сентября 2012, 10:33
    Альтернатива -это государственное строительство, а другого примера, кроме ИВС в истории России нет. Столыпин- слишком кратко.
    михаил войханский # ответил на комментарий Маэстро Тарский 10 сентября 2012, 11:43
    Почему же нет, Иван Третий, Петр, Екатерина Вторая.
    Но всех их отличало умаление внимания к правам и интересам рядового, "маленького" человека.
    Интересы государства всегда считались предпочтительнее (это мягко сказано).
    Но были строки в Градском Уставе Калиты - (точный текст не помню, если захотите найду, но смысл такой). "Если "двор" жителя Московского княжества сожжен, уничтожен и все погибли, то 20 лет на эта земля никому другому не передается" (в ожидании наследников). Не дурак был......
    Маэстро Тарский # ответил на комментарий михаил войханский 10 сентября 2012, 22:24
    Таки, Вы о чём, милейший?
    михаил войханский # ответил на комментарий Маэстро Тарский 10 сентября 2012, 23:33
    Переведите, в чем Ваш вопрос?
    михаил войханский # ответил на комментарий Маэстро Тарский 10 сентября 2012, 23:43
    Я кажется понял Ваш вопрос.
    Я говорю о том, что в нормальном обществе права гражданина и государства епе субъектов гражданского права равны.
    В таком обществе тех, кто ради создания гигантов тяжелой промышленности покушается (да еще в массовом порядке) на имущество граждан (коллективизация, затопление древнего русского города Мологи) вполне легитимно сажают на кол.
    Маэстро Тарский # ответил на комментарий михаил войханский 11 сентября 2012, 11:16
    Во всех обществах. Только Вам этого никогда по ТВ не покажут, а листать летописи Вам, по видимому, лень. Вот, и задаёте детские вопросы. Не смешно?
    Доцент Петров # написал комментарий 7 сентября 2012, 01:19
    Ты не один такой в России.
    Антисталинисты, антисоветчики и антикоммунисты стоят у власти в России с 1991 года. 20 лет занимаются распродажей, разворовыванием и разорением страны.
    И все СМИ и телеящик в руках антисоветчиков.
    Так что ты не открыл Америку.
    Все враги народа, воры, казнокрады и жулики тоже ненавидят Сталина.
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Доцент Петров 7 сентября 2012, 06:48
    Вы абсолютно правы.
    iriston 47 # ответил на комментарий Доцент Петров 8 сентября 2012, 08:26
    Класс!!!
    Маэстро Тарский # ответил на комментарий Доцент Петров 10 сентября 2012, 10:33
    Не с 91 , а с 1953. Нет?
    Юрий Лабоцкий # написал комментарий 7 сентября 2012, 01:29
    Отрицательное отношение должно быть и к Сталину, и к Гитлеру! ИБО .-=слишком ху-во они бомбили наглосаксов..
    Доцент Петров # ответил на комментарий Юрий Лабоцкий 7 сентября 2012, 11:45
    Твоё положительное отношение мы знаем - любишь чубайса, абрамовича, дворковича, медведева, прохорова и прочих узаконенных воров и жуликов.
    Как же ты, антисоветчик, можешь уважать Сталина.
    Тебе Гитлер ближе. И едросы разорившие страну больше чем это сделал Гитлер, чебе больше нравятся..
    Юрий Лабоцкий # ответил на комментарий Доцент Петров 7 сентября 2012, 14:08
    Вы ничего не поняли.Те..кого Вы перечисили ..вполне в фарватере наглосаксонских интересов...
    Хватит кормить США!
    Доцент Петров # ответил на комментарий Юрий Лабоцкий 7 сентября 2012, 15:12
    Хватит кормить США! Правильно. США - жандарм мира. Ставят своих марионеток у власти во всех странах мира и грабят весь мир, потому и живут богато.
    С 1991 года воровская едросовская Россия в марионеткакх США и Мафиозного Евросоюза ходит. Потому и бедная (воры и жулики , их около 200 голов в России - не в счёт).
    Юрий Лабоцкий # ответил на комментарий Доцент Петров 7 сентября 2012, 15:30
    Возвращаясь к предыдущему комменту.. ещё раз повторю..что -=НЕ ТУДА Гитлер и Сталин направляли свои пушки! Их геополитическая ошибка..А пострадали оба...раньше-позже..
    Доцент Петров # ответил на комментарий Юрий Лабоцкий 7 сентября 2012, 16:34
    Не сравнивай морковку с пальцем - Гитлера и Сталина и не ставь их рядом.
    За тебя и без тебя это хитроумно и талантливо делают антисоветские СМИ и антинародный правящий медведевско-дворковический режим.
    Хуже Гитлера - воровской правящий режим, захвативший власть в 1991 году, облапошив придурков Ельцина и Горбачёва.
    Гитлер не смог поработить советский народ, а воры и жулики за 20 лет сумели распродать, разворовать и разорить всю страну, а не только европейскую часть. И не в такой степени Гитлер обгадил Россию, как это сделали узаконенные воры и жулики.
    Юрий Лабоцкий # ответил на комментарий Доцент Петров 12 сентября 2012, 01:25
    Т.е. режим Сталина был лутше..?)
    Вадим Мудрый # написал комментарий 7 сентября 2012, 08:25
    И в конце статьи традиционный бред о Сталине "выигравшем войну". Войну выиграл мой отец, в 17 лет ушедший добровольцем на фронт и встретивший День Победы в той самой Австрии. А трусливый параноик, впавший в ступор на несколько суток после 22 июня 1941 года, к Великой Победе отношение имеет лишь со знаком "-". Точка.
    SS18 rrr # ответил на комментарий Вадим Мудрый 7 сентября 2012, 08:44
    но и "лежало" в безымянных могилах и в бетонном дне Беломорканала.
    -------------------------
    Забавно , но и со строителями каналов я говорил на тему , ну не Сталина , а просто о работе тогда.
    Один окончив техникум был направлен на Волгодонской канал , второй строил дорогу Котлас-Воркута.
    Строитель канала в 20 своих лет был бригадиром бригады зеков и в общем от них ничем не отличался , ел с ними из одного котла и спал с их бараке в "красном уголке" поскольку ходить пешком в общежитие за 4 километра ему было неохота.Изредка ему говорили сами зеки , чтобы он уходил домой, это значит , что у политических сегодня разборки с уголовниками, и чтобы его не подставлять его заботливо выпроваживали.
    Про второго , который строил дорогу "Котлас-Воркута" в общем примерно также , толькоо хуже тем , что он спал вповалку с зеками ,а рассказал кое что дополнительно в отношении питания.
    На продскладе была одна открытая комната в которую мог зайти любой и топором вырубить из бочки кус замороженной красной икры, наверное там было что то ещё из доступных ненормированных продуктов ,но мне запомнилось это.
    Наталья Бусурина # ответила на комментарий Вадим Мудрый 7 сентября 2012, 11:08
    Что же вы не походите на своего отца? Отец ваш выиграл войну, а вы 20 лет смотрите на то, как Россию грабят, разоряют и даже ничего не предпринимаете. Да, гнилое нынче племя.
    Доцент Петров # ответил на комментарий Вадим Мудрый 10 сентября 2012, 18:50
    Трусливые параноики стоят у власти в России с 1991 года. Разворовывают, распродают и разоряют страну. Хуже Гитлера который не смог сделать то, что сделал параноидальнй правящий режим за 20 лет.
    с 1991 года 20 миллионов русскийх людей вымерли, - по миллиону в год - по вине правящего режима.
    Наталья Бусурина # написала комментарий 7 сентября 2012, 11:13
    Я тоже раньше думала, как некоторые граждане, что Сталин был виноват в начале войны, а теперь так не думаю, очень много прочитала и прослушала честных людей и поняла, что очень ошибалась. Теперь я Сталина считаю гением, и самым умным, и гуманным человеком, и преклоняюсь перед его мудростью.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталья Бусурина # ответила на комментарий Le Comte 9 сентября 2012, 12:14
    Это вам надо лечиться от злобы и от близорукости.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Пересвет # написал комментарий 9 сентября 2012, 00:14
    Сталин стал политиком во время революционной анархии.Во круг него были Свердлов, устроивший покушение на Ленина, Троцкий, Зиновьев, которые якобы для мировой революции вывозили ценности, зерно и пр. из страны, на деле для личного обогащения.Антанта, гражданская война.Потом Гитлер с маниакальными претензиями на мировое господство.Сцуко! Черчиль, подлый интриган с его планами по уничтожению СССР. По его плану "Немыслимое" он в сговоре с американцами и находившимися в их плену немцами хотели напасть на ослабленный Советский Союз.И только создание ядерного оружия смогло удержать их от нападения. И в этой сложной ситуации нужно было мобилизовать все силы, чтобы построить заводы, создать тяжёлую промышленность, перевооружить армию, от кавалерии и тачанок к танкам и самолётам. Чтобы потом, за четыре года победить военную машину Германии, разгромить её, освободить нашу страну, Европу и весь мир от фашизма.Смог ли всё это сделать "гуманитарий"? Чтобы победить зверя нужен ещё более злой и сильный зверь, с когтями и клыками.Благодаря Сталину существует современная Россия.А мы в мирное время теряем территорию, экономич. независимость и никак не найдём альтернативу путину.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    андреич 22 # написал комментарий 9 сентября 2012, 22:37
    Повторю затаснаные тезисы в пользу Сталина.ни в одном банке мира у него небыло личного счёта.У него небыло собственности,движимой или недвижимой,кроме личных вещей,умещавшихся в небольщом шкафу.Это доказывает его принципиальное отрицание необходимости частной собственности.Он не лгал.А эти демократы уничтожили и разогнали по всему свету куда больше людей,чем пострадало от сталинских репрессий.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 634 записи в блогах и 4952 комментария.
    Зарегистрировалось 10 новых макспаркеров. Теперь нас 5031697.