Антикризисная программа на «сегодня»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Иона Молчун написал
    17 оценок, 2178 просмотров Обсудить (278)

    <dl>«Жалуются» люди - нет лидера оппозиции. Нет вразумительных антикризисных программ. Это не так! Всё есть и есть в «изобилии» Просто, ситуация «сегодняшнего дня,» гораздо страшней, чем Вам кажется. Это уже по сути «матрица,» где всё не так, как вы представляете.Кто лидер оппозиции? Я уже назвал себя. И вам показалось, что это была шутка. Однако, допустим я лжец. Значит - те пути которые я предлагаю плохи. Следовательно ДОЛЖЕН был прийти другой лидер и разоблачить мою ложь. И так до тех пор пока не останется истина, а не выдумки.... Но его не нашлось....Вот в этом и есть «матрица» лидеров множество, а единой программы выхода нет. Большая часть это «картонные дурилки» Специально созданные «никто», что бы развалить нарастающее сопротивление оккупантам. А Лидеры настоящие? А настоящих эта волна запихивает в дальние уголки. Им, места в информационном пространстве не остаётся.Но, из этого следует. Надо говорить и действовать в другом более продуктивном направлении.Я нагло назвал себя лидером, и как лидер говорю — нужно поступать «Вот так!»ВЫ, читающие эти строки, если признаёте моё лидерство, значит должны поступить так как я говорю. Если находите ложь в моих словах должны и обязаны, найти её и разоблачить. И тогда вы становитесь лидером. И мне поступать так, как как говорите Вы! Но и вам, в свою очередь, придётся «подчинится» (а может и нет!)* другому ведущему к выходу из кризиса. ПРОСТАЯ, очевидная работа по спасению САМИХ СЕБЯ!Но, если я назвался лидером, значит должен сказать, что делать. Лидировать над ничем, смысла не имеет. Как в большинстве своём и происходит с «картонными лидерами»Прежде чем говорить, что делать. Нужно доказать с чем надо бороться. Доказать, что это плохо, для каждого, кто вступает в бой.</dl>

    Происходящие:

    <dl>Власть оккупационная. Даже не беру эти слова в кавычки. Если власть, до мелочей! делает всё то же самое, что делали бы оккупанты. Это оккупация.По этому и в названии ..на «сегодня» По настоящей, развёрнутой программе пока ещё не время выступать. Сегодня крайне важно другое</dl>

    противостоять управляемому хаосу.

    <dl>Это только слова, что оппозиция из госдепа. И «позиция и оппозиция» они обе из госдепа. Это УХ. Поясню.Оккупационная власть, не позволяет создавать оппозицию. Причины понятны. То, что произошло с Ходорковским именно тот случай. При этом «убито стадо зайцев» Это не только перекрыло доступ денег в любые политические движения, кроме властных. (а без денег, при капитализме политическая деятельность лишена смысла)* Но и «отбило охоту» создавать оппозиционные партии. Опустило имидж России. Сократило инвестиционную привлекательность. Нанесло удар по экономике и т. д. Была создана видимость оппозиции. Кто нибудь сомневается, что думские партии — это НЕ оппозиция (?) Я не сомневаюсь.Однако сколько не создавай видимость всё равно это станет очевидным. «Сегодня» всё большему числу людей становится очевидным — это оккупация и с ней надо бороться. Потому и возникло протестное движение. Однако. В том и особенность. Они в большинстве своём не понимают, что происходит. Ни «зовут бороться с коррупцией» которая создана оккупантами. Они зовут бороться «за честные выборы» Не понимая, что нечестность совершенно в другом. И не понимают самого ГЛАВНОГО!!!Большая часть «лидеров» стремится дорваться «до лохани бюджета» Создать партию и … Вы знаете есть такая присказка — хочешь разбогатеть, создай религию или партию. Вот этим они и занимаются — пиарят ТАКИХ «лидеров», что бы в этой волне «потерялись» настоящие. Это понятно для большого числа людей ,потому и нет им поддержки. Плюс ко всему прочему «создаются лидеры» из ничего - «Мученики» и «праведники» Этакие попы гапоны Выискивая свои личные выгоды — предают интересы России. Их для того и создают. Что бы создавать революционную ситуацию. Бунт ради бунта. Их притесняют, с ними борются, их РЕКЛАМИРУЮТ.Для чего это оккупантам? А для того, для чего и ходора посадили. Убить «стадо зайцев»!! Вместо привлечения оккупантов к суду, будет Россия разорванная на части. Неравенство экономик разных регионов, не зря создавалось. Отсутствие внятной программы приведёт к десятку разных направлений «бунта» и будет драка не с врагом России, а между собой. Нанесён урон и так разваливающейся промышленности. И много ещё плохого. Даже если, будет развиваться по сценарию - «цветной революции» Вместо одного агента, будет другой. А смены вывески, сути не меняет.Что делать в этих условиях?</dl>

    Генеральное направление:

    <dl>— найти Человека который и есть совесть нации.Для этого:Молчать(!?) ни в коем случае. Только протест, мирный протест. Под руководством пусть и «картонных», но на митингах не молчать, а выступать разъясняя, что происходит. Доказывать оккупацию. Оккупанты должны знать, что тайная оккупация окончилась. Если этого не делать, большинство так и останется наблюдать как происходит уничтожение их страны. А если выступать, то откроется приток тех, кому не безразлична своя собственная судьба.СМИ в руках оккупантов. Значит только от ТЕБЯ, читающего эти строки, зависит будут спасена Россия или нет. В СМИ будут «бороться и пиарить нужных» Если не ТЫ, больше некому. Если ТЫ не распространишь это, больше некому. Если не собирать сил в кулак, будут подсовывать кашу.Поэтому предлагаю. Провести перепечатку этого текста на своём блоге. Пусть даже на один день. В главной ленте этой статьи не будет. Более того. Понимать что «сегодня» происходит должен каждый россиянин. Если ему «сегодня» не объяснить «завтра» он будет с тобой воевать. У оккупантов вся мощь СМИ. Они будут создавать бунт.Главное сказано. Остаются ДЕТАЛИ!!! Что именно делать? Делать нужно то, что возможно, а не то чего достичь невозможно. Все «дурилки картонные» зовут к неосуществимому. Это нужно отсеивать. Просто не быть дураком. Ничего сложного.А что именно для этого предпринимать, гораздо полезней обсудить в обсуждениях.Вы готовы к бою? За Россию, за своё будущие! Другого пути НЕТ!</dl>

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 278 комментариев , вы можете свернуть их
    Лера Иванова # написала комментарий 22 ноября 2012, 10:05
    Уважаемый автор! Возможно, туплю с утра, но не поняла--что делать-то конкретно? Заранее благодарна за любое разъяснение!)
    Лера Иванова # ответила на комментарий Владимир Лафет 22 ноября 2012, 10:34
    ++) радует, что не одинока))
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лера Иванова 22 ноября 2012, 10:44

    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. ссылка на maxpark.com

    Иона Молчун # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 ноября 2012, 11:44
    Вы дали эту ссылку на моей статье.
    Здесь и отвечу. Отвечу грубо и сильно. Вы можете обижаться, но Ваш путь, может быть не просто ошибочным, а преднамереная работа по зазыву в жопу. Работа боевого тролля.
    В чём главная ошибка! (ошибка ли!?)*
    Чтобы это осуществить. Нужно создать хоть какое-то подобие общества. Хоть какую-то, группу активных людей. Иначе всё будет провалено. И Вы это прекрасно понимаете.

    Это подобно аналогии: Есть идея боя. Она безусловно нужна и правильна. Люди не собраны. Не обучены. Информации о противнике нет. Связи координации и сил нет.
    В этих условиях бой проигран не начавшись.

    По этому я против ... не самой идеи, а призывам к неосуществимому.
    В этом больше вреда чем пользы.
    (дублирую этот пост на своей статье - Антикризисная программа )* На этой статье.
    В этом виде отвечает духу и смыслу работы по выводу из кризиса - поиск пути нужного/отсев вредного. (на данном этапе)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 12:07
    Через (нация-корпорация-государство - государство-община) идет реализации равновесия Нэша (Нобелевская премия по экономике за 1994 год) в некоооперативных играх (современное состояние общества).

    До реальной общины человечеству очень далеко, как и до ВЫСШЕЙ справедливости.

    Не зная плана боя (т.е. куда идти) - БОЙ ПРОИГРАН НЕ НАЧАВШИСЬ!
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Владимир Лафет 24 ноября 2012, 19:56
    В принципе реальная община - такая же недостижимая утопия, как и коммунизм. Хотя это меньший тупик.
    Без рекогносцировки можно в такую трясину угодить...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 24 ноября 2012, 23:14
    Запад банкрот.
    Мы уже в трясине.
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 ноября 2012, 17:10
    Думаю, что гать еще не кончилась и есть возможность выбраться. Главное - перестать идти за Сусаниным.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 12:09
    Т.е. я говорю наша цель берлин (ПариЖ) - отсюда строится тактика боя и СТРАТЕГИЯ ВСЕЙ КОМПАНИИ!

    А ВЫ как плохой командир - в атаку вперед!
    А Ваш вперед - в действительности есть назад!
    Иона Молчун # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 ноября 2012, 13:51
    Тактика боя строится из возможностей своих войск.Аксиома.
    А из этого и разоблачение Вашего призыва - "на Париж!"

    Конечная цель, у меня более реальная и подробная, нежели Ваша. Однако я её не разглашаю, (на этой статье)* и совсем не потому, что она людям не понравится. Как раз наоборот.

    Что бы её достичь, нужно создать армию, а создать армию можно одним способом - победить своих.
    В боях с ложными направлениями, создаётся боеспособная часть.

    Так что Ваш вперёд, это в никуда.
    А мой действительно назад.... нет у меня иллюзии, что оппозиция это сила. Из этой манной каши ещё предстоит создать силу.
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Иона Молчун 24 ноября 2012, 20:01
    Статью прочел с трудом. Содержательно. Но много спорных моментов. Тактика боя строится не только на оценке возможностей подразделения, но и исходя из оценки местности, расположения противника, возможностей тылового обеспечения....
    С шашкой на танк ?
    А оппозиция - реально- манная каша...
    Иона Молчун # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 24 ноября 2012, 22:05
    Я пробовал её править не выходит. в редакторе абзацы есть в публикации нет. До этого полузаголовки (жирным шрифтом) были внутри текста. Что смог, то сделал.

    Я не понял, зачем с шашкой на так? Гранатой его, между тримплесками, гранатой! Мало будет картошку в выхлопнушку. Да в конце концов матом обложить...

    А шашкой зачем. его так не победить он же железный!
    :-))))
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Иона Молчун 25 ноября 2012, 17:08
    Шашка тоже стальная. Побеждает не оружие, а мозги его обладателей.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 25 ноября 2012, 19:40
    Дык танк бронированый, это не фунт изюма.
    Неа с шашкой не пойду....
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Иона Молчун 25 ноября 2012, 20:13
    Не так страшен черт... "Танк - он с виду грозен очень, А на деле глух и слеп.".
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 27 ноября 2012, 23:20
    Владимир. У вас с Мниром подлинных противоречий то нет!
    А Вы пикируетесь. Почему?
    Вот в этом я и на стороне Мнира - сначала надо убедить своих засунуть каждому своё самомнение подальше и начать работать на общий результат.
    "Осознание цели - лучший и основной метод неиерахического управления"
    Леонид Швец # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 15:23
    "И не понимают самого ГЛАВНОГО!!!Большая часть «лидеров» стремится дорваться «до лохани бюджета» Создать партию и … Вы знаете есть такая присказка — хочешь разбогатеть, создай религию или партию."
    Ув. Иона именно этой фразой Вы поставили себя пока на ступеньку выше крыс вошьтей всех партеек с ихними кодлами и партейками. Вы правы, именно идеология, которая выдаст общую ИДЕЮ будет иметь выигрыш и победу в обществе, но отнюдь не революции, бунты заговоры и прочая дребедень. Идет битва за РАЗУМ людей общества и именно РАЗУМ даст ЛИДЕРА.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Леонид Швец 22 ноября 2012, 16:54
    Вы мне подсказали великолепную мысль Нужно писать другую статью в которой изложить идеологию "СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ" Самую важную и самую главную.

    Не очередную (их около 700) а общую. Просто я на этой статье, её не отчётливо прописал.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 18:56
    Не подсказываю, просто все больше становится людей, которые саму суть осознают поданного материала, а не любуются междуусобицами различных движений и партеек...
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Иона Молчун 24 ноября 2012, 19:53
    Боевые тролли полезны тем, что помогают развить обсуждение.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 24 ноября 2012, 21:58
    +
    ...Тренируют умение мыслить и грамотно излагать.
    Алекс Новин # ответил на комментарий Лера Иванова 22 ноября 2012, 10:41
    Честно говоря, я тоже ничего не понял, какое-то переливание из пустого в порожнее. Ни одного конкретного предложения, только призыв ходить на митинги, а зачем? Там все такие же речи и так же ничего конкретного.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алекс Новин 22 ноября 2012, 10:50
    В России требуется СУД над ЛИБЕРАЛЬНЫМИ экономистами!


    Передовая ЕВРОПА дала нам прецедент - суда над сейсмологами.

    Этот прецедент должен быть использован в России для суда над либеральными экономистами,
    так как на основании второго закона термодинамики (эконофизика), работ Д Нэша научно доказывается ПРЕСТУПНАЯ ошибочность либерального пути.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 ноября 2012, 11:46
    Судить тех, кто ПИСАЛ ЗАКОНЫ это не плохо! Главное судить тех, кто ПРИНИМАЛ ИХ!
    Алекс Новин # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 ноября 2012, 12:40
    Народ последний раз существовал до 91-го.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алекс Новин 22 ноября 2012, 13:12
    народ, Россия - это навсегда.
    Меняются только элиты
    Алекс Новин # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 ноября 2012, 13:56
    В этом сомневаются наши власти, и делают все, что бы навсегда были только они, русский народ им не нужен.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Алекс Новин 22 ноября 2012, 14:43
    Кремляди оккупанты. И этим всё сказано.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Алекс Новин 27 ноября 2012, 23:23
    И по какому закону будем судить?
    Иона Молчун # ответил на комментарий Алекс Новин 22 ноября 2012, 14:48

    Я ниже ответил ссылка на maxpark.com

    Если не достаточно готов обсудить.
    Однако, прежде чем, говорить большие, нужно проводить "учёбу" Вы знаете что есть УХ кто боевые тролли, как с ними бороться. Как находить замбухи.
    А самое главное, как происходит оболванивание.

    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Алекс Новин 24 ноября 2012, 20:02
    Идти - хотя бы для того, что бы понять кто и сколько стоит..
    Алекс Новин # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 24 ноября 2012, 20:17
    Я один раз сходил, никто там ничего не стоит, все просто хотят к кормушке. То есть, он конечно стоят, не меньше, чем стоят автомобили на которых они прибыли.
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Алекс Новин 24 ноября 2012, 20:43
    Знание того, что не следует покупать из-за плохого качества, помогает экономить. Может когда-нибудь найдется и качественный товар....
    Михаил Бабич # ответил на комментарий Алекс Новин 2 декабря 2012, 00:00
    Согласен,митингом власть не напугать,вот всероссийская забастовка это уже чувствительно будет для власти и олигархов
    Иона Молчун # ответил на комментарий Лера Иванова 22 ноября 2012, 11:16
    Это проще простого.
    Перепубликуйте (при условии - если считаете нужным!)
    А подробности дальнейших действий должны согласовываться народом.
    Это не означает, что я не знаю последующих шагов. Просто, пока это рано.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 11:55
    Опять обманешь! "Сначала выберите меня, а потом я скажу, что я буду делать" И снова народ будет с вытянутыми мордами (лицами) смотреть на власть и говорить: "Опять нае.али!". Утром деньги, вечером стулья! НО ДЕНЬГИ ВПЕРЕД!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий петр гуляев 22 ноября 2012, 16:34
    А может еще Лаврова, оставить?? Про него ничего негативного пока не слышал!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лера Иванова # ответила на комментарий петр гуляев 22 ноября 2012, 19:48
    Ой, не знаю, не знаю. А не идеализируем ли мы Шойгу?...
    Иона Молчун # ответил на комментарий Лера Иванова 22 ноября 2012, 20:45
    И мне, что то, это напоминает. ---- Как ЕБН Путика презиком сделал.

    Красиво всё обставленно было.
    Прям как сейчас. Понадобилось много лет, что бы понять оккупант, оккупанта назначит...
    Roman Furman # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 21:02
    Не так уж мало индивидов понимали это и тогда, но никто и слушать не хотел
    Иона Молчун # ответил на комментарий Roman Furman 22 ноября 2012, 21:39
    Это спец операция которая не прекращается никогда - задвинуть разумное подальше, выпятить вредное в красивом фантике на показ.

    А вот доказательство. Моя статья не в главной ленте, а она открывает целый "пласт" необходимого России.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лера Иванова # ответила на комментарий петр гуляев 22 ноября 2012, 21:11
    На их фоне "да", просто я чего-то уже ни в чей адрес иллюзий не питаю) Но плохого о Шойгу ничего сказать не могу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий петр гуляев 27 ноября 2012, 23:26
    Всё-таки Вы излишне идеализируете Шойгу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Star-ik nl # ответил на комментарий петр гуляев 29 ноября 2012, 09:21
    Он хорошо замаскированный скот. Он ненавидит людей. Притом - всех. Отвечать не надо - будущее покажет.
    Степной Волк # ответил на комментарий Лера Иванова 26 ноября 2012, 07:25
    Если ещё учесть, что Шойгу масон, которого недавно очень благодарил и даже награждал другой, вышестоящий масон.
    Просто так масонов не награждают, значит есть за что. Отсюда и следует, что ничего хорошего от Шойгу ожидать не стоит. К сожалению, не один он в руководстве из масонов, их там целая шобла.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Лера Иванова 30 марта 2013, 22:58

    Прошло очень много времени, только теперь написал более подробно.
    ссылка на maxpark.com
    Написано более конкретно и намного доказательней.

    Иоанн Креститель # написал комментарий 22 ноября 2012, 10:31
    Мысль автора понятна насчёт идейной составляющей статьи. Это естественный отбор автор сильнейших идей становиться лидером но это не так. Автор идеи это идеолог, а лидер должен иметь много других качеств, которыми может не обладать идеолог.
    Лера Иванова # ответила на комментарий Иоанн Креститель 22 ноября 2012, 10:35
    А делать-то нам ЧТО? Тем, которые пекутся об обустройстве России?) Конкретики хочется, пора уже от теорий переходить к практикам)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лера Иванова 22 ноября 2012, 10:49
    В России требуется СУД над ЛИБЕРАЛЬНЫМИ экономистами!


    Передовая ЕВРОПА дала нам прецедент - суда над сейсмологами.

    Этот прецедент должен быть использован в России для суда над либеральными экономистами,
    так как на основании второго закона термодинамики (эконофизика), работ Д Нэша научно доказывается ПРЕСТУПНАЯ ошибочность либерального пути.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лера Иванова 22 ноября 2012, 10:49
    в либеральных реформах последних 20 лет нет никакой науки.

    Это афера и не более.

    Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 ноября 2012, 11:23
    Так и предлагайте выход. Я Ваши теории почитал. Это не выход - "выхват из середины неосуществимого"
    Такое не годится.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 11:34

    И если мы хотим, чтобы было куда вернуться,
    Время вернуться домой........ http://www.youtube.com/watch?v=p4jDvjUzEAA

    Капитализм, социализм - прошлое. Они и были утопией!
    Марксизм - великое заблуждение для России! Либерализм - ЗОМБИ-идея человечества!

    Не эфемерная справедливость марксизма или эфемерная свобода личности либерализма - а ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ общинный справедливый порядок.


    Меняются концепции (как падающие желтые листья прошлых идей) - община остается. Община - вечное русское гражданское общество. Община - это справедливый порядок для ВСЕХ. Вечен справедливый порядок, меняется концепция его организации.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 11:34

    И поэтому:
    "...Tell all pharaoes to
    Let my people go!
    ..........
    Скажи ВСЕМ ФАРАОНАМ:
    "Отпусти Мой народ!"
    .........." http://www.youtube.com/watch?v=SP5EfwBWgg0

    Государство-община (нация-корпорация-государство) - новая концепция для русского вечного гражданского общества - ОБЩИНЫ.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 11:35

    СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.

    Но синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом порядке, иначе идет разложение: " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" ссылка на www.lenta.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 11:36
    ГЛАВНОЕ: По второму закону термодинамики любая система (а община есть полузамкнутая система) "остывает", разрушается. Требуется перевод её на новый уровень. Перевод СИЛОЙ ВОЛИ на базе накопленной и осознанной информации, чтобы она соотвествовала новой концепции. Концепции на базе накопленной и осознанной информации.

    P.S.:
    1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
    2. Нобелевскую премию по экономике 2009 г. получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 ноября 2012, 20:33
    БЛИЖЕ МЫСЛИ... БЛИЖЕ МЫСЛИ...А эти Нобелевские луреаты кажется получили премию за разведение кур? Тогда они нам точно подходят!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 11:36
    ".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
    3. Нобелевская премия по экономике вручена за кооперативные игры. Лауреатами Нобелевской премии по экономике за 2012г. стали американцы Элвин Рот и Ллойд Шепли, сообщила Шведская королевская академия наук.
    Премия присуждена "за теорию устойчивого распределения и практику моделирования рынка". По сути, речь идет о выборе наилучшего способа распределения ограниченного числа ресурсов между пользователями.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 ноября 2012, 20:43
    Вот и я говорю что РАСПРЕДЕЛИТЕЛЕЙ у нас маловато! Вот Чубайс сначала имущество успешно распределял, потом электричество... А сейчас на НАНОТЕХНОЛОГИИ перебросили... Он и там все распределит! Причем успешно! Зарплаты выросли! У него! И наступит эра окончательного распределения! Аминь!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 23 ноября 2012, 01:56
    Кооперативные игры - экономика общины.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 11:37
    Н.Козырев (русский Эйнштейн): Время рождает ЭНЕРГИЮ.

    Я, продолжая его, говорю:
    Время рождает знергию НОВОГО!

    Новое - это информация, знание.

    Государственное устройство должно быть таким чтобы постоянно усваивать новое знание, информацию.

    Энергия информации преобразуется таким устройством как человеческий мозг ( общечеловеческий мозг) в разные виды энергии (электрическую. тепловую, кинетическую и .д.)

    Типы государств до сего времени не учитывали(как и социализм) энергию информации и его преобразователь мозг человека (креативность - сейчас это называется).

    В своей концепции нации-корпорации-государства (государства-общины) я это учитываю - поэтому это и есть новый вид государственной парадигмы.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Лера Иванова 22 ноября 2012, 10:52
    Время главный судья и как я думаю скоро мы увидим сдвиги. Честно говоря я понимаю, что и как надо делать и убеждать людей и идея есть, но мне этого не надо я не революционер.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Иоанн Креститель 22 ноября 2012, 14:36
    А революционером быть не обязательно. Вот умным быть обязательно.
    Спорить с глупыми. Доказывать полезные направления развития и разоблачать ложные.

    Или и это, не по силам ;-)))))))))))))

    Большинство, будут именно этим заниматься, а не трепатся на пустых вбросах "мозгуной жвачки"
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 14:39
    Чем умность измерять собираетесь и в каких единицах измерения?
    Иона Молчун # ответил на комментарий Иоанн Креститель 22 ноября 2012, 14:42
    Умением приводить аргументы. Доказывать свои слова.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 17:01
    Ну так делайте кто вам мешает?
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 20:10
    Ума для лидера явно не достаточно.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Лера Иванова 22 ноября 2012, 11:21
    Вот именно практику и предлагаю.
    Нужно работать в этом направлении, но "боевые тролли" не дадут Если с ними не друться ни чего не получится.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Лера Иванова 22 ноября 2012, 11:21
    Понять что из себя представляет наша власть. Разрабатывать детальную экономическую программу развития России.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Лера Иванова 22 ноября 2012, 11:57
    ДУМАТЬ! А потом действовать! А то на практике столько дров наломаете!
    Лера Иванова # ответила на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 22 ноября 2012, 20:01
    Да уж стока дум думано-передумано) Уж скока копий переломано в спорах об обустройстве) НА-ДО-Е-ЛО!(((((( Каждый мнит себя генералом, от теорий разного рода и идей--голова идет кругом. А как спросишь--вот что мне конкретно сделать и другим?--сразу советы--снова думать)
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Лера Иванова 22 ноября 2012, 23:03
    Понимаете в чем дело...Если кто то рассуждает на "вообще" (Социализм, капитализм, обустройство), то и отвечать приходится так же. Хотя и более точно! А если человек спрашивает: " что мне делать в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ", то и ответ будет конкретный! Давайте попробуем! Спрашивайте!
    Иона Молчун # ответил на комментарий Иоанн Креститель 22 ноября 2012, 11:19
    Проще. - найти! лидера.
    Или воспитать в своей среде. Или повернуть существуещего в нужное направление. Или нечто иное.
    Но не в коем случае не бездействие.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 11:35
    А скажите по каким качествам, критериям будете искать лидера?
    Иона Молчун # ответил на комментарий Иоанн Креститель 22 ноября 2012, 11:48
    Мне "мешают отвечать" вечером спадёт атака отвечую
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 12:27
    УЖЕ проиграли без боя!
    Иона Молчун # ответил на комментарий Иоанн Креститель 22 ноября 2012, 14:40
    Критерий определяю не я, а Вы! Вы лично и не ищите себе замены.

    Мне кажется критерий один - авторитет.
    Но, что бы он появился, сотни дел и поступков нужно совершить. Сотни статей. Десятки дуэлей и полемик. Не иметь компромата... вот тогда и авторитет приложится.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 16:59
    Действуйте флаг вам в руки.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Иоанн Креститель 22 ноября 2012, 17:29
    Мило, весьма мило...наблюдать из персональной ложи, как некто борется за твоё благо.

    За кого болеть будете? За наших или за ихних....
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 18:02
    Возраст не тот и память есть как разбегались сторонники при запахе жаренного.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 20:28
    Конечно за наших! За Ю. Болдырева!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Иоанн Креститель 22 ноября 2012, 20:27
    Критерий один! Что он предлагает ПОСЛЕ ИЗБРАНИЯ! На следующий день! А если не выполнит - "СЕКИРБАШКА"...
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 12:01
    Ну уж лидера я вам подскажу! Юрий Болдырев! Умный, честный, знающий и достаточно молодой! Познакомьтесь пожалуйста! Все материалы есть! Читайте, смотрите, слушайте!
    Роман Белов # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 ноября 2012, 17:08
    Нет ничего глупее, чем списать Болдырева в утиль.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Роман Белов 22 ноября 2012, 17:49

    В.Лафет (Фетискин): переписка с господином Болдыревым. ссылка на maxpark.com

    Владимир Лафет # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 22 ноября 2012, 23:06
    Самая эффективная стратегия при правильном понимании экономики Адама Смита (чтобы не говорил господин Ясин СЕЙЧАС по своей дремучести, господин БОЛДЫРЕВ по молодости) - это за счет ближних.
    Ограничения могут только завуалировать эти действия ( СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМ Болдырева по молодости в ЯБОЛОКО).

    Что и имеем последние 20 лет.
    Россия как лакмусовая бумажка.
    Она точно показала суть экономики эгоизма - экономики Адама Смита - обагащение за счет близких.
    20 лет развития России или точнее деградации в этом и суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
    Эффективность воровства, а не созидания и есть Адам Смит в чистом виде при демагогии ВШЭ.

    Потому что только так можно действовать в своих корыстных интересах и интересы общества побоку.

    АДАМ СМИТ БЫЛ НЕПРАВ!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 22 ноября 2012, 23:09

    Хотя сейчас господин Болдырев УЖЕ против либерализма:

    "В свое время либерализм был прогрессивным течением человеческой мысли. Позднее же, как альтернатива уже не абсолютизму, а социальности, стал тормозом и, согласен, вредной и тупиковой ветвью развития, ведущей, в конечном счете, к деградации."
    ссылка на maxpark.com

    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 ноября 2012, 03:11
    Наверно не стоит вдаваться в рассуждения о "прогрессивности" и "непрогрессивности" того или иного течения. Любая теория объясняет окружающий нас мир. Наверно самой проверенной теорией полит ЭКОНОМИКИ является Марксизм. И формула товар-деньги-товар верна. И прибавочная стоимость существует! И формации - первобытный строй-рабовладение-феодализм-капитализм тоже существуют! Другое дело какие формы принимают формации в разных странах. В России сейчас, по моему, капитализм с элементами социальной защиты, которую Маркс не учитывал в своей теории. И ДЕНЬГИ по Марксу - эквивалент золота. А государство - хранитель ПРАВИЛ, установленных им самим. Правила могут нарушаться! (нет идеального!)! Развитие - технический прогресс! И тогда, по Марксу, деньги у капиталистов, товаров полно, у рабочих денег нет(безработица), кризис, РЕВОЛЮЦИЯ! И дальше уже не Маркс! Хаос- война -создание нового государства! И это показала практика! Почти во всех странах! Какие же способы избежать этого? 1. Несоблюдение правил. 2.Отказ от золотого стандарта. 3. Социальное Государство! И все три пункта, обязательны! Но при этом у государства возникают трудности! - Растет долг, и приходится печатать деньги.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 23 ноября 2012, 09:03
    Все правильно.

    Но...
    любой безнадежный долг заканчивается банкротсвом. т.е. либерализм изначально был мертворожденным направлением человеческой мысли - т.е. ужас без конца, но любой ужас без конца имеет ужасный конец.
    Это ещё в 1949 году доказал Д.Нэш и либеральным русским экономистам, включая Чубайса и Болдырева, было известно (я спрашивал Болдырева об этом - а он демагогией ушел от этого!).

    И Нэш предлагал ещё тогда решение вне рамок Марксизма и писал письма затем Мао и Хрущеву, но был "лечен" в психбольнице за ЭТО!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 ноября 2012, 09:06
    Т.е. Болдырев за свой социал-либерализм ЯБЛОКа несет такую ответственность как Чубайс за современное состояние России, хотя он вовремя "прозрел".
    Иона Молчун # написал комментарий 22 ноября 2012, 11:26
    Началась контр атака УХ.
    Статья преобразованна в кирпичь (этого изначально не было)
    Загрузка статьи стала очень долгой (другие статьи без проблем)
    "Боевые тролли" начинают загаживать.
    Оповещения о новых коментах не поступают.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # написал комментарий 22 ноября 2012, 11:42
    В России всегда так! Мы ищем царя! Вроде хороший, честный, добрый, сильный, грозный! Заметьте - никогда - умный! А потом оказывается, что Бояре плохие, или Распутин помешал! Или внешние силы... И все кричат: "Дайте нам власть, мы сделаем вам хорошо!" А потом приходят во власть и начинают делить портфели и пилить бюджет! И главное - СНАЧАЛА СЕБЕ, А ПОТОМ, что останется, НАРОДУ! А ВЫ, идущие во власть, ЧТО СОБИРАЕТЕСЬ ДЕЛАТЬ, ПРИДЯ К ВЛАСТИ?! А надо то всего на всего: 1. Написать Законы (с точностью до запятой! "казнить нельзя помиловать"). 2. Поклясться (хочешь на Библии, хочешь на Коране, хочешь на Конституции), что ПРИМИТЕ ЭТИ ЗАКОНЫ, НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ПРИХОДА К ВЛАСТИ! 3. Исполнять под знаком смерти принятые вами законы!
    Ну и что вам для этого надо?! Может знаний?! Так подучитесь! Может УМА?! Тут уж извините!
    И если найдется такой человек и такая партия, которые примут МОИ УСЛОВИЯ, то я готов идти с ними до конца!
    Иона Молчун # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 22 ноября 2012, 14:16
    Не буду отвечать на все Ваши коменты. Отвечу одним на все.
    Всё что Вы говорите дело будущего. К примеру, что бы осуществить пункт№1 или 2 или 3
    Нужна не просто народная сила но и народный контроль, за исполнением.
    Вот жирик, все ваши условия готов выпонить вчера. И что? Его избираем? ржунемагу.....

    Да и. В начале Вы написали ущербность выбора царя. К концу Вы написали, что "царь" должен Вам дать.
    Вот с этой "кашей" в ВАС мне и предстоит бороться. Что бы Вы вступили в партию МОЯ - осознано по убеждениям, и РАБОТАЛИ на своё благо.

    Но, Прежде, чем всё это будет. Нужно начинать с другого. Вы предложили Болдырева. Пусть будет так. Мне в его программе многое видится как пустышка, значит мне нужно вступить с ним в спор и выяснить где истина.
    С одного раза догадаетесь вступит в такой спор Ю.Болдырев? И согласится ли на условия - проиграл идти путём победителя.... Мне ответ ясен.
    Значит мне нужно спорить с Вами. С другим третьим до тех пор пока "Болдырев" отказавшись доказывать свою правоту становится политическим трупом.

    Да хер бы со мной. Сейчас публичностей море, почему они так не поступают?
    Не переборов это. Нас ожидает крындец.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 16:54
    Ну давайте поспорим. По пункту первому ( а именно так надо начинать спор) Написать законы можно очень быстро. Например за неделю! Если хотите расскажу КТО И КАК! а потом обсудим следующие пункты! ЖДУ ОТВЕТА.
    Иона Молчун # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 22 ноября 2012, 17:36

    Написать можно законы и быстрей. Законы уже написаны только исполняются они произвольно и ни кто за это не несёт ответственности.
    Какой смысл писать другие "новые" т.е. порожнее убивание времени.
    Я здесь с законом столкнулся написал аж 14стр. ссылка на maxpark.com Любопытное чтиво. Коменты ни кто не оставляет, ибо шок!

    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 19:18
    Прочитал материалы по Вашей ссылке! Написал ответ. Прочтите и Вы.И ответьте мне пожалуйста!
    Иона Молчун # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 22 ноября 2012, 21:12
    Ключ проблемы и там, и гораздо шире. Вы увидели малый кусок при этом средней значимости. Вы убеждены, что увидели ГЛАВНЮЧЕЕ. Это не так.
    Что бы это понять Расскажу анекдотец.
    Сидит мужик на рельсе выложил конец и молотит по нему со всей дури. От ожидаемой боли глаза закрывает и страшно радуется когда промахивается. При этом считает это заслугой!
    Не похоже на реальность.... однако.
    Гробачёв и все как один его поддерживали пока он страну не довёл до развала.
    ЕБН и все как один до дефолта.
    Путик и все как один доводили страну до полной колонии.
    Теперь похоже Шойгу поставят. И все как один...
    В этом КЛЮЧ проблемы - управляемый хаос. Именно за счёт его и сохраняется оккупация. Полное зомбирование и не понимание, что делать.
    Я написал три статьи об УХ и кто их прочёл(?) единицы из миллионов.

    Каков выход. Он единственный. если прибегнуть к аналогии отыскать совесть нации "Толстого Достоевского и Высоцкого" И пусть они спорят о путях выхода. Им я поверю, а не сотням тянущим в разные стороны.
    Если таких не найти, крах ожидает однозначный.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 23:53
    Вы сами вдумайтесь что вы говорите.- Анекдоты, отвлекающие пояснения, неверное изложение фактов, различные мнения, предположения, итд и тп. Я же не против! Я просто говорю: "сконцентрируйтесь, изложите свою мысль прямо и точно!" И Вас поймут! Вот Вы написали три статьи. А откуда Вы знаете сколько человек прочитали их? И почему? Может не хотят? Или Ваши мысли не дошли до сердца людей? А почему?! Вы задавались этими вопросами? Отвечали СЕБЕ на них?! А Вы думали ЧТО ДЕЛАТЬ И ПОЧЕМУ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ?! пишите! поговорим!
    Иона Молчун # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 23 ноября 2012, 00:01
    Вы прям как Фрейд. - "давайте послушаем, в чем ваши проблеммы..."
    У меня проблем нет. Есть преодолимые затруднения, но это дело житейское.

    А поговорить не о чём, как то не тянет.
    Надо решать проблемы, а не жаловаться на них.
    Наталья Бусурина # написала комментарий 22 ноября 2012, 14:08
    Надо менять строй с капиталистического на социалистический и голову не надо ничем больше забивать. Главное взять за основу Сталинскую экономику и построение социалистического государства.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Наталья Бусурина 22 ноября 2012, 14:23
    Нет Наталия это не то. Пока не появится ОДИН лидер оппозиции ни чего добиться невозможно.

    Ныне. Каждый лидерок утаскивает "по кусочку" в результате оккупация продолжается.

    Я коммунист по убеждениям, но если большинство против социализма, нельзя заставлять их быть несчастными. Есть пути - не ухудшая положения выйти из кризиса.
    Наталья Бусурина # ответила на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 16:03
    Если против социализма, тогда пусть не ноют. Капитализм, это когда каждый человек в ответе за себя и не надеется на государство. Когда, кто наглее и ловчее, тот и на коне, а скромным и совестливым уготовано место в обслуге удачливых и богатых. В капиталистической системе, все жить хорошо по определению не могут, такая просто система, одни богатые, а другие обслуга, вот и все. Тогда и говорить не о чем.
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Наталья Бусурина 22 ноября 2012, 17:06
    ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ! Партии коммунистическая, социалистическая и другие. Независымый Конституционный суд и вся судебная система. Идеалогия СОЗИДАНИЯ - ТРУД, ТРУДИТЬСЯ,ТРУДИТЬСЯ И ТРУДИТЬСЯ на благо будущих поколений. Благо моего ближнего важнее моего личного блага.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий шамиль насруллаев 22 ноября 2012, 20:17
    Советов больше нет! Власть передавать некому...Остались только ДРУГИЕ, причем не первой свежести...Покупайте господа!
    Иона Молчун # ответил на комментарий Наталья Бусурина 22 ноября 2012, 17:08
    Как это не о чём. Вы людей в заблуждение не вводите.
    Социализм это не место на тёплой печке. Если Вы желаете создать условия для хомячков чтоб жирели и плодились. Такой социализм нах не нать.
    Социализм предназначен для создания Человека способного жить при коммунизме. С ДРУГОЙ более высокой ответственностью.

    ТАК или нет!???

    Из этого другой простой вывод - и при капитализме, можно и нужно воспитывать ДРУГОГО Человека. Бойца за свои права. Честного и неподкупного (другого капитал купит и перепродаст) И когда таких накопится критическая масса переход в социальный капитализм, а там и до коммунизма рукой подать.

    А сейчас в социализм невозможно и вредно. Это опять воспитывать совков - "дайте мне управдома. Пускай он об мИне заботится. А я на диване пивасика пососу." При этом что бы социк построить опять революция и кровища.
    Дороговато выходит....
    А Вы не очём....
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 17:35
    Комментарий удален его автором
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 17:40
    У вас свеже рождённое заблуждение "и при капитализме, можно и нужно воспитывать ДРУГОГО Человека. Бойца за свои права. Честного и неподкупного (другого капитал купит и перепродаст) И когда таких накопится критическая масса переход в социальный капитализм". Ваше ржунемагу....
    Только при творческом подходе к Труду талантливых людей, УВЕРЕН, возможно, построение КОММУНИЗМА в одной взятой стране. Наша цель поиск и трудоустройство( проложить ковровую дорожку) талантливых трудоголиков.
    Иона Молчун # ответил на комментарий шамиль насруллаев 22 ноября 2012, 21:16
    Трудоголики не спасение, они для себя будут работать. Под трудоголиком скрывается жадина.
    Здесь другое нужно. - доказать, что кроме тебя самого, ни кто тебе счастья не принесёт. При этом если личное можно заработать то общественного счастья нужно добиваться сообща.
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 22:32
    "Под трудоголиком скрывается жадина."
    ++++++++++++++++++++++++++++
    Жадина на работу, а если он талантливый высокообразованный руководитель - ведущий, то ведомым надо подтягиваться до их уровня. «Самый худший у нас внутренний враг — бюрократ,— пишет Ленин в 1922 году,— это коммунист, который сидит на ответственном (а затем и на неответственном) советском посту и который пользуется всеобщим уважением, как человек добросовестный»
    Но в целом «политические признаки» стали твердой и неизменной основой назначений на все ответственные посты в СССР. Так остается и поныне в РФии. Ещё на XXVII съезде партии в 1986 году второй секретарь ЦК КПСС Е.К.Лигачев отметил: «В ряду важнейших критериев подбора кадров мы на первое место ставим ПОЛИТИЧЕСКИЕ качества работника».
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 22:35
    Добавлю для того, чтобы созидать нужно только желание, а подобрать себе КАДРЫ, вообще, нет проблем в РФии и СССР самое большое богатство был ОБРАЗОВАННЫЙ СОВЕТСКИЙ НАРОД, вот эту кладезь не использовали ни плешивый русский по национальности, предатель горбач, ни завербованный агент, русский ЁБН, который доложил: Буш ваше задание выполнил.
    Иона Молчун # ответил на комментарий шамиль насруллаев 22 ноября 2012, 23:56
    Спорить не о чём. В главном с Вами согласен. Возможно Сталин мог, и то.. - мне кажется больше интуиции, нежели осмысленный отбор этого клада силы.

    Однако. Изначально Вы привели "правило" а теперь "отступили" на - есть некие таланты.
    Некие таланты согласен. Но в большистве тредоголик = "жадина." Жадина для себя лично. Иногда до того, что готов - угробить здоровье, семью, друзей, лишьбы ещё прихапать себе лично.
    Такое ГОРАЗДО чаще, нежели самаритянин для людей старающий....
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Иона Молчун 23 ноября 2012, 18:00
    В советах большинство детей с ясельного возраста находились в коллективе и воспитание было в духе добра ближнему, сам я никогда не был в яслях пионер лагере, но вырос в большой семье и жил я в большой интернациональной семье народов СССР, довольно, без хлопот, как говорится всегда готовые прийти на помощь и поработать на того парня. ТРудоголик это почти хроническая болезнь и они не могут без работы, представьте такого человека, если дали ему образование, дали возможность руководить предприятием, достойное жалование и т.д. возможно, он жадноват, но любой хозяйственник должен быть рачительным . Талантливая уборщица, талантливая няня, талантливейшая повариха, как такое воспринимается, ведь, факт, что все готовят плов, но КАК.
    Иона Молчун # ответил на комментарий шамиль насруллаев 23 ноября 2012, 19:22
    Не понял, что Вы, хотели этим доказать?
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 19:37
    Извините! При всех хороших помыслах каша в голове! В таком деле лозунгами не обойдешься! Разбираться надо...
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Иона Молчун 30 марта 2013, 16:59
    Как же Вы - убежденный коммунист стали сторонником социального капитализма?
    Иона Молчун # ответил на комментарий Аркадий Голицын 30 марта 2013, 20:24
    Для меня это очевидно.
    Назначение социализма - создать другого Человека который будет способен понять коммунизм.
    Капитализм даёт не меньше, а больше примеров, что так жить плохо. "Приличная среда" для воспитания.
    Да и многое другое. Кровища, революции, заставлять становится добрей, а главное: если декларативные заявления капитализма (равенство во всех смыслах) делать реальными, то получится социализм.
    Ни единого противоречия не нахожу.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Иона Молчун 30 марта 2013, 21:11
    Интересно, сколько таких коммунистов, как Вы, было в почти девятнадцатимиллионной КПСС? Вот она оказывается пятая колонна - мальчиши-плохиши.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Аркадий Голицын 30 марта 2013, 22:38

    Никогда не состоял ни в какой ком партии, но, после 24лет, всегда был убеждённым коммунистом. До этого даже веровал во многие лабудени. ;-)))
    Так что таких как я мало, но есть.
    Вы про плохишей обмолвились. У меня и про это статья есть. Короткая развлекательная....почти :-)"Кто круче? Мальчиш- Кибальчиш или Малыш- Плохиш" ссылка на maxpark.com
    Да и про "пятую колону которая якобы..." У Вас извращённые знания. Я причины вижу в другом и противоположном вашему. Статейка не скучная. ссылка на maxpark.com за несколько лет существования этой статьи ни одного значимого контраргумента я не читал.
    Извините за много ссылок. но не пересказывать же то что уже сказанно. Кстати и про коммунизм есть и про всё остальное, но так "ХАМЕТЬ" я уже не буду.
    ;-))))

    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Иона Молчун 31 марта 2013, 08:02
    Иона, я тоже не был членом КПСС и КПРФ. Но являюсь коммунистом по убеждению. Прошу прочесть в моем блоге статью "Ищите и обрящете!" о причинах краха СССР. А потом поговорим. Лады?
    Иона Молчун # ответил на комментарий Аркадий Голицын 31 марта 2013, 10:35

    Пошёл читать.
    За одно и Вам алаверды ссылка на maxpark.com это моё виденье этого развала. (кстати пока Ваше не читал!)*

    Иона Молчун # ответил на комментарий Аркадий Голицын 31 марта 2013, 11:26
    Прочёл Вашу статью. Там и ответил, что Ваши аргументы ничтожны, для доказательств причин развала.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 19:31
    Насчет лидера оппозиции- я предлагаю Ю. Болдырева!
    И нельзя путать Социализм, с Коммунизмом! Для этого есть совершенно четкие определения и понятия! А то выберем каково ни будь Фашиста! И если что не понятно - спрашивайте!
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наталья Бусурина 22 ноября 2012, 16:52
    Без "блатных", это самое главное условие. Восстановить закон "Запрещается родственникам работать на одном и том же предприятии и занимать руководящую должность", тем более в правительственные структуры. Много еще подобных "мелочей". Тогда я двумя руками за "Социализм". "Блатные" (по другому "элита", либерального толка), как раз весь этот переворот в России и установили!
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наталья Бусурина 22 ноября 2012, 17:01
    И во благо развития страны, разрешить заниматься предпринимательской деятельностью. Например, есть идея, взял кредит, купил оборудование, занялся производством. Занялся научными изысканиями. (Если есть уверенность, составлен бизнес-план, почему нет?) Все это окупится сторицей. При социализме этого делать было нельзя, опять же "позвонковые люди", тоже "блатата" на место руководителя предприятия. Вместо знающих производство предприимчивых людей, работающих со стажем на данном производстве.
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 22 ноября 2012, 17:17
    Социализм общество творческих, талантливых и ответственных граждан.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий шамиль насруллаев 22 ноября 2012, 20:09
    Это не Социализм! Это гражданское общество!
    Наталья Бусурина # ответила на комментарий Михаил Наточиенко 22 ноября 2012, 17:47
    Почему нельзя, при Сталинском социализме было все можно, главное не спекулируй и не эксплуатируй людей. Например собрались друзья и они решили сообща строить или заняться научными изысканиями, кто может этому помешать складывайтесь финансами и дерзайте. Это называется кооператив, это все при Сталине было. Поинтересуйтесь Сталинской экономикой, полезно будет, я вот за такой социализм.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Наталья Бусурина 22 ноября 2012, 19:52
    Сталинский социализм хорош! Но у него было два существенных недостатка:
    1. Во главе страны стояла КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. 2. Строила она ВСЕМИРНЫЙ КОММУНИЗМ! Диктатура коммунистической партии! И никакой демократии! А кто вякнет - к стенке! И не посмотрят, что ты всю жизнь стоял у станка или выращивал хлеб!
    Иона Молчун # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 22 ноября 2012, 21:22
    Это Вы излагаете зомбушку. Выборная система Сталина на ПОРЯДОК! превосходит либеральную.
    При капитале выбирается или богатый(а богатому это как правило ни к чему) или продажный богатому, и не по другому. идёт отбор худшего из существующих.

    А то что она не была демократичной, это только часть правды. Депутаты при избрании собирали наказы людей, и выполняли их. При капитале это предствить почти невозможно.

    В прочем это мимо главной темы.
    Наталья Бусурина # ответила на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 22 ноября 2012, 22:25
    Кто сейчас мешает сделать народовластие со Сталинским социализмом. Выбирать на руководящие должности не по партийным спискам, а по делам и уму каждого человека.Фундамент сделать Сталинский социализм, а систему сделать народовластием. Народовластие-это советы из достойных людей во всех отношениях, начиная от образования, умения хозяйствовать, честности и нравственности и заканчивая способностью организовывать людей. Вот с такими критериями надо подходить к кандидатам на любую государственную службу.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Наталья Бусурина 23 ноября 2012, 00:11
    Вы правы. Никто не мешает! Но загвоздка в том, А КТО ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ! Может Вы? Или дядя Вася из соседнего подъезда?! А если люди НЕ ХОТЯТ?! ЗАСТАВИТЕ?! И где Вы найдете столько "достойных людей"?! Может гастарбайтеры подойдут?! Вон их сколько бегает?! Правда и они заняты собственными делами. Да и штаты министерств и ведомств забиты под завязку...И критерии свои у них есть! Ваши им не нужны! И все честные, образованные, нравственные, достойные! Умеют хозяйствовать и организовать людей! Они так думают! Попробуйте ИХ переубедить!
    Наталья Бусурина # ответила на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 23 ноября 2012, 12:47
    Конечно это должны делать президент и правительство, но эти господа живут для себя и до народа им дела нет. А может быть это и вовсе не наши господа, засланные из других стран или с другой планеты. По крайней мере по их делам так и можно сказать, что они не наши.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наталья Бусурина 23 ноября 2012, 08:11
    Не дай Бог, что бы на месте "Сталина" оказался ВВП! Он то может и окраску поменять! Мимикрия! Хамелеон! А среди этих, вращающихся вокруг кормушки, вряд ли найдется достойный человек! Вот когда "этих" уберут насильно оттуда, только тогда можно говорить о справедливом обществе и о "сталинском социализме".
    Те предприятия, что были построены народом должны принадлежать народу, т.е. национализировать. По поводу создания своего частного предприятия, необходима не грабительская кредитная система. Сложимся, здесь иногда не может получиться. Покупка оборудования (станков), аренда производственного помещения, горюче-смазочные материалы, и т.д. и т.п., зарплата нанятому персоналу.
    Вы, я думаю, старше меня?
    Наталья Бусурина # ответила на комментарий Михаил Наточиенко 23 ноября 2012, 12:51
    А я вообще считаю, что не должно быть наемных рабочих. Каждый рабочий должен получать долю от прибыли в предприятии, чье бы оно не было, вот так-то так.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наталья Бусурина 23 ноября 2012, 13:48
    Если так, то невозможно будет откладывать деньги на модернизацию и расширение производства. Так же хотелось бы на основе предприятия конструкторское бюро, и опытный экспериментальный цех. А в дальнейшем вести и лабораторию, например с аэродинамической трубой. Думаю, постепенный рост, развитие. Хотелось бы, что бы все были довольны, конечно. Не знаю, какая-то не стыковка с Вашим мнением! (Возможно собрать такой коллектив единомышленников, которые в последствии не подставили бы; или по какой-либо причине не заставили делить производство, в связи с уходом) Сложно!
    Star-ik nl # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 29 ноября 2012, 10:30
    Гы, а для чегопредприятие расширять? Что бы комуто прибыль увеличит?
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Star-ik nl 29 ноября 2012, 11:38
    Конечно, больше доходов государству, как следствие в основном подготовленные специалисты в разных отраслях промышленности, улучшение качества услуг бюджетных организаций, создание дополнительных комфортных условий жизни для граждан, и так по замкнутому кругу. Имеем конкретно развитое общество! От души!
    Star-ik nl # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 29 ноября 2012, 12:41
    А чего больше? налогов у государства или прибыли у отдельных лиц?
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Star-ik nl 29 ноября 2012, 13:56
    Прибыль (за месяц) у определенного отдельного лица, больше налога (за месяц) того же самого определенного отдельного лица!
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наталья Бусурина 22 ноября 2012, 17:06
    Я лично за нормальное общество. А Вы из крайности в крайность! Давайте в конце концов создадим нормальное общество, но постараться без "блатных". Каждый занимается интересующим его делом, и естественно платит налоги государству. Государство в свою очередь обеспечивает зеленный свет развитию общества, убирая тормозящии факторы, в том числе криминал, коррупцию, казнокрадство. Система образования на бюджетной основе, получение знаний и возможность в последующем эти знания применять на практике.
    Star-ik nl # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 29 ноября 2012, 10:32
    нет, давайте сделаем по другому: Всё что каждым заработано - в общий котёл. А оттуда уже бери на прожитьё.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Star-ik nl 29 ноября 2012, 11:28
    Типа "общака"? Не думаю. Стимула не будет! Так казна государства и есть общий котел. Каждый вкладывает в меру своих способностей. Давайте еще полностью зарплату туда, найдутся куча бездельников, халявщиков. Я так понял это у вас троллинг такой!
    Star-ik nl # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 29 ноября 2012, 12:45
    Нет. Это моя позиция. Вы не хотите кормить бездельников? А для чего тогда вы работаете? В той системы у таких как вы - деловых людей - будет стимул жить лучше, чем халавщики. Вы будете больше работать, но не факт, что ваша работа будет востребована - все же халявщики - поэтому вы меньше внесёте в общий котёл. Халявщики вообще из него только берут. Котёл уменьшается - все умирают. Вы это так представляете?
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Star-ik nl 29 ноября 2012, 13:48
    Вот про это и разговор! Зачем кормить трудоспособных, но бездельников? По поводу востребованности, да ниши практически все заняты. Правда пока возможно востребовано, мелкосерийное производство рабочих макетов изобретений, (с последующим увеличением производства востребованных изделий), переработка и утилизация мусора на свалках. Просмотрю еще идеи. А так хотел заняться разработкой своего изобретения, (естественно с минимальными энергетическими затратами), произвести исследования в аэродинамической трубе, создать рабочий макет и... если аппарат востребован начать его производство. Дальше модернизация и технологии производства, и самого аппарата. В основном ради этого.
    Производство, это слаженный механизм, каждый занимается своим делом, связанным с производством. Контролировать. (Допустим сдают отчет о проделанной работе, например каждую неделю). А "деловой" в кавычках.
    Star-ik nl # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 29 ноября 2012, 15:23
    Плата бездельников за покупку продукции идёт в общий котёл, из которого вы же и будете черпать.
    Про востребованности: система не допустит производить что-то, что не имеет спроса, и тем более - в объёмах больших, чем это необходимо. Плановая экономика ведь!
    Про ваше изобретение: Вы его изобрели ради собственного удовольствия? по движению ума и сердца? или для извлечения прибыли?
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Star-ik nl 29 ноября 2012, 16:30
    Думаю все нормально ответил, хватит морочить мне голову, (каждый человек должен заниматься своим интересующим его делом во благо государству), понятие бездельник - нонсенс, по поводу изобретения - по движению ума и сердца, прибыль - второстепенное. По поводу плановой экономики? обращайтесь к другим людям, связанными с экономическими дисциплинами.
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Наталья Бусурина 22 ноября 2012, 17:08

    ИНОГО ПУТИ У РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕТ,
    КАК ВОЗВРАТ В СОВЕТСКИЙ СТАЛИНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ.
    И НЕМЕДЛЕННО!
    ссылка на ссылка на stalinpravda.narod.ru Сталинская экономическая модель.

    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий шамиль насруллаев 22 ноября 2012, 19:54
    Причем бегом и с голой задницей! Под марш марсельезы!
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 22 ноября 2012, 22:41
    Да, именно бегом, но не с голой задницей. В РФии образованный народ, главное богатство, да, и закромах ещё запасов хватает, а в 17 году задница была на самом деле голая, но поднялись и победили.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий шамиль насруллаев 23 ноября 2012, 00:21
    Ну тогда все прекрасно! И задница прикрыта, и закрома полны! Бегом марш! А то в 17 году не достаточно "победили"!
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий шамиль насруллаев 23 ноября 2012, 08:16
    Слава Богу, тогда был Сталин, а вдруг сейчас на месте Сталина будет Путин! Столько нормального народа положит, казнит, мама не горюй! Может такой человек прийти?!? 50 х 50%.
    шамиль насруллаев # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 23 ноября 2012, 18:30
    Вы знаете мне приходит мысль и радоваться, что мошенник путин не жаден до массовой крови , хотя, у него всесильная диктаторская власть, представвьте воруют все и вся он позволяет заявляя, что не 37 год. Но, если будет угроза покушения на его наворованное, то не исключён взрыв агрессии и море крови. Его «демократичность», то есть сдержаность к агрессии, только по причине угождения западу, ради этого он готов поделиться ресурсами РФии. А, вообще, сталинское пускание массовое крови на просторах России возможна, просто не кому протестовать. Народ безмолствует.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий шамиль насруллаев 25 ноября 2012, 13:42
    К этому и держу речь. Управлять страной должен, в первую очередь хозяйственник, справедливый по отношению к народу человек, заинтересованный в развитии России. Наказывать криминал, зеленный свет честному трудолюбивому народу. Добро пожаловать в развитое общество! А данный момент полная противоположность! Если сейчас еще будут и репрессии к честному, трудолюбивому народу, то будет восстание, терять будет нечего. Репрессии будут уже после нашего, советского поколения.
    Star-ik nl # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 29 ноября 2012, 10:34
    Управлять страной должен народ, а выполнять волю народа - хозяйственник, инженер, военный,...
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Star-ik nl 29 ноября 2012, 11:45
    Не совсем так! По поводу народа, получится как в басне Крылова "рак пятится назад, лебедь рвется в небо, щука тянет в воду, а воз и ныне там", хотя обязательно прислушиваться к его мнению. Хозяйственник - не распи*дяй - старается для страны, не разбазаривает бюджетные деньги, а вкладывает в дальнейшее развитие. Наказывает виновных в разбазаривании средств. Снова имеем развитое общество!
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 29 ноября 2012, 11:49
    Но система, не должна быть жесткой, ни в коей мере. Только и исключительно во благо развития.
    Star-ik nl # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 29 ноября 2012, 12:48
    Вы спутали хозяйственника с хозяином. Это разные категории. Владеть и распоряжатся могут разные люди.
    Распоряжаться можно экономно, но прибыль идёт от этой экономии владельцу. Вы владелец или распорядитель?
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Star-ik nl 29 ноября 2012, 14:06
    В каком смысле, владелец или распорядитель? Я лично являюсь, больше, как выбиратель! Главное, что Президент - не распи*дяй, скорее распорядитель, а владельцем являются налогоплательщики России! Вернули меня к тому, что "лебедь, рак, да щука"! Конечно прислушиваться к гласу народа, анализировать дальнейшие последствия принятия определенных законов, просматривать возможные сценарии развития событий. Т.е. заглядывать краешком глаза в будущие последствия.
    Star-ik nl # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 29 ноября 2012, 15:25
    Нет. Не "прислушиваться к гласу народа", а выполнять его решения. Кстати, для выполнения решений президент не нужен.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Star-ik nl 29 ноября 2012, 16:02
    В таком случае Президент никакой ответственности не несет! Думаю, произойдет нечто не понятное! На это вряд ли кто-то пойдет! Тем более, противоречащие друг другу законы, никакой идиот утверждать, как бы от своего имени, не будет. Приколист!
    Отладить работу системы, собрать коллектив профессионалов, (каждый в своей области), и постепенно последовательно (без ошибок) выводить страну из кризиса. Это очень тонкая работа, конкретно для Президента и рабочей команды.
    А как вы говорите? Сомнительно, причем крайне, называется экстрим!
    Star-ik nl # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 29 ноября 2012, 16:16
    Ну как же не несёт? народ ему поручил сделать то-то и то-то, выделил ему на это средства, 3 месяца прошло, а ракета на орбиту не вышла. Убрать такого президента - в тюрьму. Поставить нового хозяйственника, того, кто заявит - Я смогу! Если таких заявителей будет много - ну и хорошо! пусть все делают в одной команде. Но и отвественность за результат - все вместе будут нести.

    Чтобы вывести страну из кризиса - нужно сначала ликвидировать институт президенства.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Star-ik nl 29 ноября 2012, 16:52
    Беспредел. Анархия - мать порядка! Будет только хужее, а хуже не куда!
    Иона Молчун # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 4 декабря 2012, 21:12
    Вот Вы и обсудили со Star-ik nl То, что я предлагаю - "Совесть народа/нации" Появится такой всё получится, нет ожидает криндец.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 30 марта 2013, 22:53

    Лучше бы Вы эти слова не говорили. может быть и хуже.
    ссылка на maxpark.com
    Написано более конкретно и намного доказательней.

    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Иона Молчун 1 апреля 2013, 07:55
    Постараюсь почитать, взял на заметку! Спасибо!!! Вы, судя по всему делаете упор на одержимого, только одной идеей (тетрис), не разносторонне развитого человека. Я же говорю больше о ищущих Истину людях, упор "Я знаю, что ничего не знаю", или "Чем больше знаешь, тем больше вопросов появляется". Считаю себя философом-экзистенциалистом, идеалистом. Мы можем о многом поговорить! Еще раз говорю, "Обязательно почитаю".
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 22 ноября 2012, 16:25
    Посмотрим что дальше будет.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 22 ноября 2012, 19:57
    А чего смотреть! Путин сказал "СТАБИЛЬНОСТЬ"! Значит СТАБИЛЬНОСТЬ! Все так же оставить и ЕГО во власти! Это главное...
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 23 ноября 2012, 08:19
    Никогда, ни при каких обстоятельствах! Не дай Бог!!!! Сплюньте три раза!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 27 ноября 2012, 14:42
    Плюнуть некуда, кругом путины! А может наплевать на них? Всем миром?!
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 27 ноября 2012, 15:15
    Прямо, агент Смит из "Матрица. Перезагрузка". Наплевать не получается, снимать, по поводу некомпетентности, это хорошее, правильное дело! Большая чистка позже предстоит, снова и снова. Когда же развиваться будем?
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 27 ноября 2012, 17:11
    Развитие России возможно только при изменении соответствующего законодательства. Список законов, которые необходимо принять небольшой: ! Конституция (несколько пунктов), Закон о ЦБ, Закон об избирательной системе, Закон об Армии, Закон о предприятиях, Закон о налогах, Закон о прожиточном минимуме, Закон о частной собственности (в том числе и на землю), закон о государственной службе, Закон о пенсиях (всех пенсиях, включая военные пенсии и пенсии чиновников). Вот пожалуй и все. Написть эти законы можно за неделю! Выбирать надо ПАРТИЮ, КОТОРАЯ ОБЕЩАЕТ ПРИНЯТЬ ЭТИ ЗАКОНЫ ПОД ЗНАКОМ СМЕРТИ! Президент должен слидить за соблюдением Законов и Исполнительной Властью как сторожевой пес. Только в этом его функция! (Не считая военного времени)! Вот пожалуй и все. Рекомендую ВАМ и всему интернет сообществу обратить внимание на Ю. Болдырева (посмотрите его сайт, рекомендуйте другим) может и понравится!
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 28 ноября 2012, 08:15
    Мне и так Ю.Болдырев, как человек и политик, нравится. Предпочтения еще Ивашову Л.Г. и Делягину М.!
    Роман Белов # написал комментарий 22 ноября 2012, 17:06
    "Кто лидер оппозиции? Я уже назвал себя. И вам показалось, что это была шутка. Однако, допустим я лжец".
    Это Вы о себе, Иона? Или кто это о себе так выражается?
    Иона Молчун # ответил на комментарий Роман Белов 22 ноября 2012, 17:10
    Вот такой я дурень - беру и говорю что думаю.

    ;-))))
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 19:58
    А что, ВРАТЬ НАДО?! Врут только Американские шпионы и Кремлёвские политтехнологи!
    Святослав Игоревич # написал комментарий 22 ноября 2012, 17:16
    Главные гауляйтеры - Лжедмитирий =Чубайс.
    Полицаи = местечковичи, скотидзы, болотные гондоны и думские педерасы.
    Вывод: или февраль 17, то есть Родине 3,14здец, или спасительный 37-ой и возрождение через очищение.
    Иного не дано.
    Точка бифуркации, однако.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Святослав Игоревич 22 ноября 2012, 17:21
    Все кремляди оккупанты, а говорить что дима плох вова хороший, это заводить рака за камень.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 20:04
    Вот это точно! Только УГЛУБИТЬ надо!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Алексей Турбин 22 ноября 2012, 20:05
    И будем ждать пока груша не созреет! А потом отвалится!
    Иона Молчун # ответил на комментарий Алексей Турбин 22 ноября 2012, 21:27
    Значит вступайте в друзья. Дальнейшее нужно тоже знать.
    Перепубликовывайте эту статью. Информационную блокаду нужно разваливать.
    Как Ваши друзья отреагируют на эту статью? может появится свежая мысль.

    Главное без фанатизма. Те-же обсуждения, что и всегда, просто направление появилось вот и вся разница.
    Удачи нам всем!
    Белла Чебаненко # написала комментарий 22 ноября 2012, 18:22
    Найдете настоящего. Его завтра посадят в тюрьму, сфабриковав уголовное дело и ославят как вора, бандита или коррупционера, или выкопают дело из времен молодости, чтобы ошельмовать и дискредитировать его перед его сторонниками, которые тут же от него отступятся, потому что он - "не настоящий", или особо для власти опасного уберут тихо, сфальсифицировав несчастный случай или криминал. Все ЭТО было. Было и раньше и есть сейчас, причем, на каждом шагу, в каждом регионе и в центре страны. И действует безотказно на толпу. Они, как Молох - страшная беспощадная и коварная сила, уничтожают так или эдак любого смельчака, который несет им угрозу. Так что с шашкой наголо проблем не решить. И не надо организаторов общественных движений именовать лидерами и немедленно подозревать их в личной корыстной заинтересованности, как это было уже не раз. Так и "лидеров" на такие горячие, и часто дурные, головы не напасешься, всех переведут в небытие. И остается единственный способ: или доверие им, или сидеть и молчать, как мыши.
    Roman Furman # ответил на комментарий Белла Чебаненко 22 ноября 2012, 21:11
    или в партизаны
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Roman Furman 23 ноября 2012, 03:03
    Вы помните участь "партизан" на Д. Востоке, которые вели борьбу против наркомафии из полиции? Что из этого получилось? Хорошие люди сидят в тюрьме. Нельзя наступать на одни и те же грабли, надо извлекать опыт из ошибок хотя бы своих соотечественников. Бороться надо не с отдельными людьми из власти, а против всей этой подлой системы, которая села на шею страны.
    Roman Furman # ответил на комментарий Белла Чебаненко 23 ноября 2012, 06:19
    Не нужно всё принимать совсем уж в прямом смысле. Так ведь и на предложение уйти в подполье некоторые могут начать рыть погреб
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Roman Furman 23 ноября 2012, 12:08
    Восприятие слов в их буквальном и прямолинейном понимании есть большой недостаток для некоторых категорий человечества, лишенных воображения.
    Roman Furman # ответил на комментарий Белла Чебаненко 23 ноября 2012, 19:12
    Это скорее недостаток сообществ в которых пропорционально присутствуют экстремизм , деспотизм и боязнь признания некоторых фактов
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Roman Furman 23 ноября 2012, 21:26
    Почему недостаток? неинтересно, когда все и во всем согласны, и поют хором. "Экстремизм , деспотизм" -это недостаток воспитания людей, а вот несогласие с вашим мнением не надо принимать за "боязнь признания некоторых фактов". Не надо думать, что ваше мнение - есть истина в последней инстанции.
    Roman Furman # ответил на комментарий Белла Чебаненко 24 ноября 2012, 01:22
    я совершенно точно знаю, что истиной в последней инстанции может быть только женщина:)
    Иона Молчун # ответил на комментарий Белла Чебаненко 22 ноября 2012, 21:34
    Быть или не быть?
    ...а Ганди легче было?
    Да уж лучше сдохнуть в бою, и шкуру отдать на флаг своему народу, чем продолжать жить на коленях.
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Иона Молчун 23 ноября 2012, 03:06
    Не разбрасывайтесь жизнью. Ее надо отдавать с умом и толком, чтобы была от этого польза стране. А для этого надо думать головой, прежде, чем бросаться на амбразуру.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Белла Чебаненко 23 ноября 2012, 09:13
    Хм. Не послушаюсь Вашего совета. Не хочу быть передаточным звеном между ртом и анусом. Или тире между двумя датами. Смысл жизни в другом.
    ...Вы мне напомнили моё былое. Начал меня мент запугивать. Я ему: - сначала научи боятся, а потом запугивать начинай.
    Сработало отрезвляюще. Они "орлы" с быдлом, с Человеком они не орлы.
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Иона Молчун 23 ноября 2012, 12:54
    Уважаемый Иона, ни ваш рот, ни ваш анус меня абсолютно не интересует. Вы задали вопрос , я на него ответила, причем, делая упор на умственные способности, а не на систему рот-анус. А дальше - ваше дело как поступать.
    Игорь Бабкин # написал комментарий 22 ноября 2012, 20:19
    К бою готов! Готов погибнуть и не получить за это слов благодарности, лишь бы победить. Это непросто. Протоколы...ведь не зря писаны
    Иона Молчун # ответил на комментарий Игорь Бабкин 22 ноября 2012, 21:30
    Это синских протоклы? Так это туфта.
    Игорь Бабкин # ответил на комментарий Иона Молчун 22 ноября 2012, 21:46
    Если Вы считаете их туфтой, то ошибаетесь. Но это Ваше дело
    Иона Молчун # ответил на комментарий Игорь Бабкин 22 ноября 2012, 23:48

    Не считаю, не догадываюсь, а убежден и точно знаю, что Вас развели на чухню не имеющую под собой оснований. ссылка на maxpark.com
    Спешу разочаровать Вас ещё больше. это самая простенькая зомбуха из управляемого хаоса.

    Roman Furman # написал комментарий 22 ноября 2012, 21:09
    Если у кого- то появляется более совершенная идея нужно не выбрасывать предшествующего вождя , а добавлять в коллектив вождей , а этот коллектив умеющих находить хорошие решения должен руководить процессом
    Иона Молчун # ответил на комментарий Roman Furman 22 ноября 2012, 21:30
    Мысль верная. Этого и я хочу добиться, но в том и беда. Нет таких.

    Ожидать их появления на мой взгляд глупо. нужно или искать или создавать заново.
    Roman Furman # ответил на комментарий Иона Молчун 23 ноября 2012, 02:01
    А мне кажется есть и очень даже толковые, но потоплены в помоях
    Иона Молчун # ответил на комментарий Roman Furman 23 ноября 2012, 09:02
    Для того и затеянна вся эта программа, чтобы избавиться от разрекламированой чухни и найти замалчиваемых талантов.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Roman Furman 30 марта 2013, 22:50
    ссылка на maxpark.com
    Написано более конкретно и намного доказательней.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 23 ноября 2012, 06:30
    В гос управлении все есть, но вот квалификации у этого не достаточно. А почему? да потому что российская наука которая призвана готовить профессионалов управленцев совершенно отсутствует.

    Да готовят юристов, экономистов и прочих ............ИСТОВ, но вот госс. служащих нет.

    В чем же специфика этих работников. Да в том чтобы производить такой товарный продукт как нормативно-правовая база работы государства. И второе, они же наемные работники и работают за счет налогов в основном.

    Поэтому в рыночном механизме они продают свой товар в обмен на распилы, откаты и т.д. Предоставляя этим распильщикам свой товар, а народ и так обойдется.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Владимир Чефонов 23 ноября 2012, 09:06

    Беда в том что Вы думаете вымысел и есть истина. А причины сильно другие. ссылка на maxpark.com (жалоба большая, но причины совсем другие. )

    Альфред Немлихер # написал комментарий 23 ноября 2012, 19:11
    Давно из психушки? Погулял и хватит. Там уже заждались...
    Иона Молчун # ответил на комментарий Альфред Немлихер 23 ноября 2012, 19:30
    Вы не там, "своих" ищите!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иона Молчун # ответил на комментарий Пётр Погребняк 24 ноября 2012, 09:53
    На мой взгляд это не хорошо, а плохо. Пожалуй даже ОЧЕНЬ ПЛОХО!
    Вы описали ситуацию цв.революшки. Это может быть и правильной революцией, но это маловероятно. УХ как раз и создаёт цв.рев.
    Что бы этого не произошло. Необходим моральный авторитет, который определит эту разницу.
    Так что, всё равно, нужно искать совесть нации.

    Вот каким образом это организовать, вопрос вопросов.... у меня слабо получается.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иона Молчун # ответил на комментарий Пётр Погребняк 24 ноября 2012, 23:44
    Вы "пропустили" главную мысль ///(без волшебной палочки никак) утром объявить///
    Я то думал, что это процесс лет трёх пяти. А Вы предлагаете палочку. Прям здорово!!!
    Дай помахать!? Ох намашу...

    А если серьезно, то это только начало. Чего добиваться. После распространения этой мысли начнётся процес "битвы" совестей" и приличное время будет много властие, но не как сейчас - тысячивластие. В конце если останется три четыре человека, будет просто замечательно. Ведь каждому из них придётся доказывать свою совесть ежедневно и еже часно. Они не позволят пройти плохому для народа.

    А так как Вы сказали Действительно ни как, Если представляете в таком виде.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иона Молчун # ответил на комментарий Пётр Погребняк 25 ноября 2012, 08:50
    Правильно Швец "ковырнул пласт" - нужно писать ещё одну статью.
    Дебилизация населения зашкаливает. При этом не осознают глубину одурачивания.
    Это не лично Вас касается. Просмотрите - всё!!! обсуждение - по сути, не нашлось ни одного кто хотя-бы понял, что я сказал. Не говоря о том, что кто то предложил лучшее.

    Нет, то что жопа, понимают почти все. А что с ней делать, даже не пытаются мыслить.
    Владимир КалашниковДдк # написал комментарий 24 ноября 2012, 19:51
    Захотелось просить: А кто сейчас не оккупант?
    Что правители, что те, кто именует себя оппозицией... Все они оккупанты или пособники оккупантов...
    Иона Молчун # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 24 ноября 2012, 21:57
    Это не образное название, а фактическое.
    Есть много фактов не ответствующих - "просто поворовать во власть стремятся"
    Армия. Образование. Промышленность. Правохранение. Политзависимость.
    Это не объяснимо, если не считать оккупацию. А оппозиция, не вся, управляема из кремля. Потому они её и боятся.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иона Молчун # ответил на комментарий Пётр Погребняк 24 ноября 2012, 23:46
    Мне нечего добавить или опровергнуть.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иона Молчун # ответил на комментарий Пётр Погребняк 30 марта 2013, 22:48

    Написано дополнение к этой статье ссылка на maxpark.com
    Написано более конкретно и намного доказательней.

    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Иона Молчун 25 ноября 2012, 17:03
    Действительно кремль боится оппозиции. Точно так же как крысы боятся волков.
    Только почему-то волки вызывают не меньшую неприязнь, чем крысы...
    Star-ik nl # написал комментарий 29 ноября 2012, 10:48
    Копирнул. Главный лозунг оппозиции на сегодня должен быть "Долой оккупантов!" Он должен звучать со всех оппозиционных сайтов всех движений, при проведении митингов и пикетов, с листовок, расклееных на дверях подъездов.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Star-ik nl 29 ноября 2012, 22:05
    жаль, что могу поставить только один +
    Я этим и занимаюсь, и в реале и интернете.
    Что интересно. В реале доказывать, что они оккупанты гораздо легче.
    Star-ik nl # ответил на комментарий Иона Молчун 30 ноября 2012, 06:48
    Сам же говорил, что половина - охранители. Большенство сидящих в Инете свободны во времени, поэтому у них и присутствует Виртуальное ощущение Свободы. А на улицах - оккупация.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Star-ik nl 30 ноября 2012, 08:03
    У нас говорят: - "если чего не понял, спроси у старших товарищей, мы тебе подскажем!"

    Ты говоришь о каком то противоречии, В чём не стыковка?
    Star-ik nl # ответил на комментарий Иона Молчун 30 ноября 2012, 08:51
    У тебя противоречий нет. Народ живёт на раскорячку - в противоречиях: вокруг изобилие вещей и пустота внутри. Мало кто хочет по серьёзному изменять свою жизнь - не известно как будет. Вот сейчас и нужно разрабатывать Картину Будущего - как может быть. Ведь пока человек не знает за что воевать, он плохо воюет. И с оккупантами, в том числе.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Star-ik nl 30 ноября 2012, 09:46
    Блин :-(((
    И ты меня пинаешь.... да я и сам понимаю, что писать следующую статью крайне необходимо.
    Обязательно напишу - края жопы. - Обоснование этой раскорячки.
    Star-ik nl # ответил на комментарий Иона Молчун 30 ноября 2012, 10:16
    Кстати, чтобы не обольщался сильно: эта твоя статья провисела в ленте самого демократического сайта полдня. Потом её спустили в "подвал" хотя новых и не появилось. Успехов!
    Иона Молчун # ответил на комментарий Star-ik nl 30 ноября 2012, 11:04
    Для меня важно! Поясните подробней. Где провисела?
    Star-ik nl # ответил на комментарий Иона Молчун 30 ноября 2012, 12:35

    Хоп! Ошибка! Снова появился! Здесь ссылка на democratia2.ru в правой колонке. Если будут комментарии - переместится в левые (главные) обсуждения.

    Иона Молчун # ответил на комментарий Star-ik nl 30 ноября 2012, 13:25
    Просмотрел ссылку. Не нашёл.
    Видать опять хоп! В левой написано, что будут проводить тех работы.
    Любопытно. А Вы "сватали" мне этот сайт. Я с ним знакомился с утра. Есть там принципиальные недостатки.
    Star-ik nl # ответил на комментарий Иона Молчун 30 ноября 2012, 14:24
    Про тех работы - было раньше сообщение. Повторное появление связано, вероятно с тем, что я его отредактировал, вписал о исчезновении. А редактированный текст программа воспринимает ка новый, вот и снова выставился.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Star-ik nl 30 ноября 2012, 15:04
    Всё может быть. Но что бы предметно, всё же нужно писать о краях жопы. И страшновато и сложно, и выхода не вижу.
    " Вы" видите, что жопа в стране есть. А до какой степени даже не подозреваете. Рассказать это, равносильно уничтожению всей оппозиции. Руки у "политикАФ" опустятся у всех...
    А не сказать... так и будете продолжать заниматься делом бесполезным - этаким взбиванием пены.

    Если-б заработал "совесть нации" Выход бы появился. Но ведь он может заработать только в условиях понимания, что иного выхода нет....

    В ёпщем дуализм сверх сложный...........
    Star-ik nl # ответил на комментарий Иона Молчун 30 ноября 2012, 15:54
    Хм! Считай что ты - "Совесть нации". Тебя нужно выводить на "Дождь" как-то. Я пока вижу путь только через КС.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Иона Молчун 4 декабря 2012, 20:50
    Ну, не такой уж, как кажется, но двигается по немногу.
    Валерий Голубцов # написал комментарий 4 декабря 2012, 20:48
    Нам нужно понять сегодня одно, что денежно-банковская система бандитско-воровского обряда золотого тельца нам не нужна, ибо она разлагает общество своей убийственной пирамидой и игрой в "Монополию" - купи, продай, обмани, убей, грабь, ни кого не жалей, человек человку волк, души ближнего сри на нижнего, отбирай у любого, пусть не живого, выдирай коронки, кровь золотая будет звонкой. Люби деньги, золото, голубые фишки, и славь проценты в банке, слышь ты. Славь всю адову систему, чтоб вашу - нашу всю закрыли тему, чтобы масоны возвышались все на троне, и все у той власти были в загоне.
    Ангел Любви Золотое Сердце.
    Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Валерий Голубцов 4 декабря 2012, 21:16
    НЕ!!Ценность богатства, ещё нужно доказать. В Вашем изложении, это крик в никуда.
    А уж масонны это полная промывка мозгов.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Иона Молчун 4 декабря 2012, 23:52
    Что понимаете под ценностью богатства?
    Иона Молчун # ответил на комментарий Валерий Голубцов 5 декабря 2012, 00:18
    Богатство ценности не имеет.
    Это всего лишь - несправедливость, под видом хорошего дела.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Иона Молчун 5 декабря 2012, 01:41

    Расплывчато и размывчато, как у Путина. Когда есть определение, тогда легче к цели идти. Масоны не промывка мозгов.
    ссылка на rostend.su
    «Римские каникулы» бильдербергеров
    Оставлен rostend Вс added_for_reimport_by_Lex-DRL, 12/02/2012 - 20:41

    Иона Молчун # ответил на комментарий Валерий Голубцов 5 декабря 2012, 19:43

    Не впарьвайте мне зомбухи, они мне не интересны.
    Нибиру это для совсем убогих.
    Масоны - мжоп, мной "разогнаны" почти год назад. ссылка на maxpark.com

    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Иона Молчун 5 декабря 2012, 22:14
    Может быть масоны вами разогнаны, но масонские тайны и власть их осталась и они всё равно властвуют в мире, ибо вся банковская система и мировая власть этой системы знания и управление обществом как раз происходит через всю банковскую-развратно-воровскую бандитско-грабитнльскую системную власть. Так как вы могли это всё уничтожить, когда доллары с масонской символикой гуляют по свету и сам антихрист туманного альбиона пудрит всем мозги.
    Ангел Любви Золотое Сердце.
    Ангел Хранитель Иисуса Христа.
    Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Валерий Голубцов 5 декабря 2012, 22:59
    Я назвался совестью нации. Не ужели Вы думаете, что я не умею бороться с троллями промывщиками!? Так Вы ошибаетесь.

    Такого тролля, нужно пригласить на очищающую статью, и пусть он там доказывает неверность аргументов, того бреда который несёт троллль.

    Это не кормление тролля. Это уничтожение его лжи. Ибо на "посторонних обсуждениях" он будет рекламировать "свою" замбуху с целью доказать свою "правоту" Дабы посторонние читатели, считали этого зомбатора сильным в аргументах.... которых нет. Это просто метод работы тролля.
    Все замбухи опираются на малую часть правды, поэтому, при детальном разборе замбухи рассыпаются в прах.

    я дал Вам ссылку на мою-же статью. Чего Вы на ней не ведёте рекламу своей замбухи!? А?
    .... Там разоблачать невозможно, а здесь речь не о том!!! На то и рассчитываете попадётся наивный и поверит не проверив ссылки....

    Кстати, что это Вас на злато тянет (?) ангела золотое сердце! Да конвой Иисуса! Да властелин "нечтогоэтакого" - чего не бывает.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Иона Молчун 5 декабря 2012, 23:32

    Ты хочешь сказать, что американская сатанинская печать лучше нашей действительности?
    Совесть нации. Сильно сказано, но ни чего не сделано. Подними своё знамя и веди людей в бой. Думаю, что вряд ли это получится. Ведь чтобы что -то получилась нужна идея, а её как раз не видно.
    ссылка на gidepark.ru День всех влюблённых. Знамя Любви Знамя Небес.
    У тролей только лишь одни разговоры, а вот вам и статья углового кодекса.

    Иона Молчун # ответил на комментарий Валерий Голубцов 6 декабря 2012, 08:00
    Не идей. Ни контр аргументов. Вы не имеете... Один угЛОВой кодекс...
    Да призывы в никуда. Не интересно с вами.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Иона Молчун 6 декабря 2012, 10:31
    Как говорится каждому своё. Время рассудит, ни упуст