Главное право и обязанность человека – становиться и быть ЧЕЛОВЕКОМ.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Фадеев перепечатал из maxpark.com
    3 оценок, 2241 просмотр Обсудить (82)

    ГЛАВНОЕ ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА – СТАНОВИТЬСЯ И БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. (статья восьмая, редакция 31.10.13г.,01.06.15г, 31.12.15г..)

    Главная цель жизни человека – это быть, жить истинно человеком, соответствовать своему природному предназначению. Это значит, что человек должен выполнять законы своей жизни человеком, законы духовной природы, нравственные законы.

    Если люди ставят главной целью своей жизни «материальное благополучие», они не смогут выйти из животного состояния и никогда не решат правильно ни одной проблемы, которые породили из-за отказа выполнять закон природы - развиваться в полноценных, истинных людей.

    Цели людей, как представителей разума природы, находятся в разуме, в высшей форме материи. Люди, поставившие главной целью стать разумными, истинными людьми, выполняют законы природы, устроят совместную жизнь на Планете разумно = по-человечески.

    Общество, дающее средства каждому человеку развить свои способности и применить их в деле, является разумно устроенным = устроенным по-человечески. Но такое общество могут создать только люди, поставившие главной целью свою сущность, разум, истину.

    Общество, не дающее средств каждому человеку развиться в человека разумного, является не разумно устроенным = античеловеческим. Такое общество создают люди-«материалисты», ставящие главной целью «материальные блага».

    Где размещено(Редактирую в очередности: Народ-Ucoz,. ЯНДЕКСдиск, ГУГЛдиск, Альтернативы, Гайдпарк, Проза.ру):

    Народ.ру-Ucoz           http://evgenij02.narod.ru/vibori_demokratija_vlast_narod.html

     

    На Гайдпарке               http://maxpark.com/community/politic/content/1724019

     

    На Альтернативах       http://www.alternativy.ru/ru/node/4578

     

    ЯНДЕКС диск - скачать 11 статей  http://yadi.sk/d/LxMZWxObCPYJa

     

    "Визитка". Ссылки на статьи и блоги http://evgenij02.narod.ru/vizitka_HOMO_ECONOMICUS_SAPIENS.html

     

    Карта сайта http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.html

     

    Обычно говорят: «Нельзя быть свободным от общества», «Человек – существо общественное» и на этом мысль останавливают. Но люди в обществе разные и человек может выбирать как круг общения, профессию, работу, так и выбирать – подчиняться, подстраиваться под мнение окружающих или не подчиняться.

    Каждый человек, благодаря книгам, которые оставили нам лучшие умы человечества («великие люди»), может включить этих людей в свой круг общения, вступить в общение (в общество) с лучшими людьми, начать освобождаться от поверхностного, ложного сознания, которое властвует в данное время в данном обществе.

    «Город, секта, политические партии еще скорее, чем обаяние односторонней идеи или системы, подчиняют себе и приводят под один уровень всех своих членов. Глядя туда, куда глядят другие, и занимаясь одними и теми же предметами, мы легко поддаемся обману, который одурманил их.

    Нужно притом заметить, что мнения текущего времени носятся, так сказать, в воздухе и заражают самое наше дыхание. Часто одни и те же пороки и безумства овладевают целым народом и целою эпохою. Люди еще более походят на своих современников, нежели на своих предшественников. Изберите любую, но высокую точку зрения, и наш Нью-Йорк, и тамошний Лондон и вся западная цивилизация покажется вам сплетением безумств. Мы держим друг друга настороже и разъяряем нашим соревнованием свирепость той или другой эпохи. Носить броню против угрызения совести вошло в универсальное употребление нашего времени. Кроме того, нет ничего легче, как сделаться такими же добрыми, как наши товарищи. От них мы научаемс тому, что знают они, без всяких усилий вбирая – можно сказать – это знание порами нашей кожи. Зато мы и останавливаемся там, где стоят они, и вряд ли сделаем шаг вперед.

    Великие люди или те, кто остаются верны природе и переступают моду и обычай из любви к всемирным идеям, - вот наши избавители от коллективных заблуждений, наши защитники от современников. Они-то и составляют исключение, необходимое для нас тогда, когда все покоится под одним уровнем. Величие, появляющееся пред нами извне, издалека, есть противоядие от такой порчи и кабалы.

    Их гений служит нам питанием, освежает от чрезмерного освоения с нашею ровнею, и мы, с глубоким душевным ликованием, устремляемся по направлению, которое он указывает нам.

    Один великий человек – это возмездие за сотни тысяч пигмеев!» /Ральф Эмерсон «Нравственная философия/

    Лучшие умы человечества думали о природе человека: для чего он живет, в чем заключается смысл жизни каждого человека, что надо делать, чтобы стать истинным человеком.

    КОНФУЦИЙ, ЛАО-ЦЗЫ, БУДДА, СОКРАТ, ПЛАТОН, ЭПИКТЕТ, МАРК АВРЕЛИЙ, СЕНЕКА, Христос, Магомет, СПИНОЗА, КАНТ, Б. ПАСКАЛЬ и многие другие, известные и неизвестные, работали над своим развитием и для помощи другим людям в освобождении человеческой природы от порабощенности животностью (частичность, ограниченность, рабство человека).

    КНИГИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ДУХОВНОЙ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА (человеческое развитие) -http://evgenij02.narod.ru/chelovek_duh_knigi.html

    Философско-религиозные работы Л.Н. ТОЛСТОГО http://evgenij02.narod.ru/Tolstoj_Lev_philosophia_religia.html. – продолжение работы человечества в лице его лучших умов, мудрецов, пророков.

    ЭМЕРСОН РАЛЬФ УОЛДО «НРАВСТВЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ»http://www.e-reading.club/book.php?book=1020894

    О. ХАКСЛИ «ВЕЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ» -антология исторического развития философии человека.

    ЭКХАРТ ТОЛЛЕ «СИЛА МОМЕНТА СЕЙЧАС», «НОВАЯ ЗЕМЛЯ» - https://vk.com/topic-27818799_25378819 - произведения одного из философов, работающих в настоящее время на освобождение духовной природы человека.

    КЕН УИЛБЕРhttp://www.koob.ru/wilber/, http://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=33180 – еще один современный философ, показывающий этапы развития человека от младенца к человеку истинному. 

    Цель каждого человека соединиться с Богом (разумом, духом природы) = стать истинным человеком, стать самим собою. Соединяющийся со своей природой (разумом) человек обязательно будет соединяться с другими людьми. Соединяющиеся люди быстрее будут соединяться с истиной, законом своей жизни (Богом, духом, разумом природы).

    Вопрос о соответствии своей природы природному предназначению (разум природы, дух природы, Закон, Бог) должен быть главным вопросом жизни каждого человека и человечества в целом.

    Или в животность, как живут большинство людей сейчас, ставящих главной целью жизни материальные блага, или – к человеку истинному, человеку подобному Богу. В первом варианте человек не живет, мертв, так как мертва его сущность, его природа, его дух. Во втором – человек истинно живет, так как его дух жив, живо человеческое.

    Эта статья развита в работе №9http://evgenij02.narod.ru/HOMO_SAPIENS.html «ЗАКОН ПРИРОДЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА – РАЗВИВАТЬ СВОИ СПОСОБНОСТИ, СТАНОВИТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ РАЗУМНЫМ», в статьях №10http://evgenij02.narod.ru/HOMO_SAPIENS_2.html «ЧЕЛОВЕК НЕ СМОЖЕТ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ЕСЛИ НЕ СТАВИТ ЭТО ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ», №11http://evgenij02.narod.ru/HOMO_SAPIENS_SVOBODA.html МАТЕРИАЛЬНЫЕ И ДУХОВНЫЕ ПРИЧИНЫ НЕСВОБОДЫ (РАБСТВА) ЧЕЛОВЕКА.

    Статьи продолжают редактироваться: исправляются ошибки, неточности, доплняются.

    Начиная с рассмотрения вопросов, что такое «выборы», «голосование», «представительная демократия», неизбежно придем к вопросам что такое «власть», «государство» и почему «народ» и «власть» разделены.

    Если правильно выяснить сущность «власти», «государства», противоречия между «народом» и «властью», то сущность власти даст способы и средства снятия противоречий между «народом» и «властью».

    Снятие этого противоречия, «передача власти народу», не самоцель. Назначение природы человека, обретшей разум природы – чтобы каждый человек мог развиться в ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО, ИСТИННОГО ЧЕЛОВЕКА.

    (22.12.12г.-февраль 2013г.,март-31мая 2013г.- 31.10.13г., 01.06.15г., 31.12.15г.).

     

    Демократия – это власть народа.

    Демократия представительная – это власть «лучших людей» над «не лучшими», власть «элиты» над «быдлом», власть рабовладельцев над рабами.

    Представительная демократия есть отрицание власти народа, есть отрицание ДЕМОКРАТИИ.

    Представительная демократия, выбор парламента, депутатов, президента, есть трюк, жульничество, помогающее скрывать и сохранять рабскую систему. Хозяева позволяют рабам выбирать себе надсмотрщиков, а рабы, благодаря «выборам», считают себя свободными, выбирающими себе «слуг народа».

    Пока люди считают нормальным иметь над собою силу в виде власти-государства, их разум не свободен, находится в рабском состоянии.

    Если народ имеет над собою власть, власть всегда будет иметь под собою этот народ.

    Власть-государство может принимать различные формы, но наличие власти-государства есть факт, что отношения между людьми в обществе устроены неразумно, не по-человечески. А неразумные отношения между людьми следствие неразумных целей жизни людей, составляющих общество

    Истинные, разумные люди, устроят свою совместную жизнь разумно и не будут нуждаться над собою и между собою в начальстве, власти, государстве.

    Государство, власть над людьми появляется там, где люди разъединены и конкурируют-воюют между собою за «материальные блага», выживание и лучший кусок.

    Враждебные друг другу люди порождают над собою, против себя, враждебную силу, государство, которое вводит в «законные» рамки ведущуюся войну людей друг против друга.

    Люди, поставившие главной целью своей жизни себя, свою человеческую сущность, разум, будут соединяться друг с другом, кооперироваться для помощи в саморазвитии. Духовно развитые люди придут к соединению и на материальной основе, для решения общих проблем, устройства удобной и человеческой жизни, устранят материальные условия жизни, которые мешают людям становиться истинными людьми, устранят обменные отношения (деньги, наемный труд), власть-государство.

    Разделенность с природой, через разделение труда и борьбой-разделением с другими людьми за «материальные блага», порождает у человека ограниченное, ложное сознание - «мое мнение», «своя правда» = отказ от истины, правды = отказ быть истинным человеком.

    Чем больше будут люди объединяться, кооперироваться, тем легче каждому из них будет легче развиваться в истинного человека.

     

    ЗАГОЛОВКИ.

    1. ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО ВЫБОР ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЕМ. ДЕМОКРАТИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ – ЭТО ВЫБОР ПОКУПАТЕЛЕМ ПРОДАВЦА ТОВАРОМ.

    2. «ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ – ВЫПОЛНИТЬ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ». ВЫПОЛНИТЬ ДОЛГ РАБА ПЕРЕД ГОСПОДИНОМ.

    3. ДЛЯ ЧЕГО ПРОВОДЯТ ДОРОГОСТОЯЩИЕ СПЕКТАКЛИ-ШОУ «ВСЕНАРОДНЫЕ ВЫБОРЫ».

    4. КТО ДЕВУШКУ ОБЕДАЕТ, ТОТ ЕЕ И ТАНЦУЕТ.

    5. РАБЫ ДОЛЖНЫ ИСКРЕННЕ ВЕРИТЬ, ЧТО ОТ ИХ ВЫБОРА ЧТО-ТО ЗАВИСИТ.

    6. РАБЫ, НЕ БОРЮЩИЕСЯ ЗА СВОБОДУ, НЕ ПЫТАЮЩИЕСЯ ОСВОБОДИТЬСЯ, НЕ ИМЕЮТ ПРАВА СЕТОВАТЬ НА «НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ» ПО ОТНОШЕНИЮ К НИМ.

    7. «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА», «СВОБОДА» В ОБЩЕСТВЕ РАЗДЕЛЕННЫХ ЛЮДЕЙ – ПРАВА ВОЛКОВ СВОБОДНО ПОЕДАТЬ ОВЕЦ.

    8. ЕСЛИ ЛЮДИ СОГЛАШАЮТСЯ НА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, ОНИ ПОПАДАЮТ В СОБСТВЕННОСТЬ К КРУПНЫМ СОБСТВЕННИКАМ.

    9. «ВЛАСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДА» И «ВЛАСТЬ НАРОДА» ЭТО ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА ПОНЯТИЯ.

    10. ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ = РАЗУМНО. ОБРАТНО: НЕ РАЗУМНО = НЕ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.

    10. Что такое «разумная организация жизни людей» (по-человечески устроенная жизнь общества).

                     Главное право и обязанность человека – становиться и быть разумным.

    11. Полноценный человек – это человек, владеющий знаниями и умениями, которые накопило человечество, и применяющий их на практике.

    12. Власть-государство порождается разделением людей, появлением обменных отношений (деньги), частной (семейной) собственности.

    13. Соединение, кооперация людей (соединение в коллективный разум) позволяет решать им любые, самые сложные научные и технические задачи.

    14. Кооперация людей, семей, на основе общин-коммун уничтожит обмен (деньги), частную собственность, власть-государство.

     

    1. ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО ВЫБОР ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЕМ. ДЕМОКРАТИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ – ЭТО ВЫБОР ПОКУПАТЕЛЕМ ПРОДАВЦА ТОВАРОМ.

    Вы согласитесь выбирать на 4-5лет продавцов картошкой, машинами, лекарствами и т.п. с условием, что эти «лучшие продавцы» будут 4-5лет заставлять вас покупать только у них, покупать выбранный ими, а не вами товар, любого качества, по назначенной цене и при отказаться покупать и, даже, отказаться потреблять эти товары нельзя? –«ДА КТО ЖЕ СОГЛАСИТСЯ НА ТАКОЕ?!» – Здесь людям понятно, что выбор продавца, который затем будет выбирать и заставлять покупать, носить, есть, лечиться, нас по своему выбору даже вредные вещи, может прийти только в больную голову.

    Выбор товара – это демократия, это власть покупателя, покупателей над продавцом.

    Выбор продавца, который в своих интересах будет заставлять брать нас любой товар – это отказ от выбора товара самому, это отрицание демократии, это власть продавца над покупателем и покупателями.

    В отличие от выбора товаров, в случае с «политикой» - выбором «лучших продавцов законами, постановлениями, заявлениями, налогами и т.д,», люди отказываются думать дальше привычных штампов. Они считают «своим гражданским долгом», нормой, обязанностью, выбрать себе «лучшего продавца»: «президента», «депутата», «сенатора» и т.п.

    «Как же без власти (=начальника, барина, хозяина, надсмотрщика) - без власти нельзя!» - это самая распространенная «мысль», дальше которой люди не думают.

    Отметим, что смена «лучших продавцов законами» через революции-перевороты отличается от «выборов» только формой, но не сутью.

    Уже несколько столетий в «демократических странах» граждане -«избиратели» удивляются, что «лучшие продавцы», выбранные ими, делают практически многое против их интересов, и многое интересах крупного капитала, банковской системы и ТНК. В первую очередь власть служит «верхним» 1-2%, еще примерно 20% «среднего класса» прикармливают для поддержки системы.

    Пока народ имеет над собою власть, власть будет иметь под собою народ.

    Многие «из народа» видят, что власть противоположна и, даже, враждебна им. Но мало кто видит единство, тождественность народа и власти. Насколько противоположны интересы людей, насколько они разделены борьбой-конкуренцией между собою за «материальные блага», настолько враждебную власть они породят над собою. Мера, степень враждебности в обществе идет от целей, которыми живут большинство людей в обществе. Чем «материальнее» люди, составляющие общество, тем сильнее между ними конкуренция-война за «материальные блага». Чем больше духовно развиты люди, тем меньше они воюют за «материальное», тем меньше им надо власти над собою, тем меньше будет власть враждебна обществу.

    Люди во всех странах до сих пор ищут «хорошую власть» (=хороших бар-надсмотрщиков). Это ложная цель. Надо жить так, чтобы отдельной власти от народа не было совсем, народ и власть должны соединиться в одно целое.

    Люди льют кровь, шли на каторгу, в тюрьмы, делают революции, совершают чудеса героизма, бегают по митингам, оккупаям, протестуют, организуются на борьбу, спорят, доказывают, что «надо было выбирать или ставить других!». Но и после очередных «революций» и очередных «выборов» все идет точно также, как шло: новые «честные продавцы», «борцы за народ», кормят народы тем же, чем кормили «не честные». Замена политической верхушки («власти») практически ничего не изменяла в жизни людей.

    Пока народ не понимает, что власть должна быть у каждого гражданина, каждый день, что свои права нельзя отдавать и доверять никаким «представителям», он будет иметь над собою власть, а власть будет иметь его под собою.

    Представьте такую ситуацию. К вам обращается незнакомый человек, просит дать ему 5 или 10 тысяч долларов на 5лет без гарантии отдачи, просто за «обещание работать хорошо для страны, народа и, в том числе, для него». Кто нибудь даст такому хорошему человеку деньги? Вряд ли даст на таких условиях. Опуская бумажки за «кандидатов», люди доверяют этим «кандидатам в лучшие люди» не только свои деньги, но и свои жизни, жизнь своих детей.

    Если люди отдают свои права другим, они становятся рабами «выбранных» и тех, кто организует «выборы» и командует «выбранными» - крупный капитал.

     

    2. «ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ – ВЫПОЛНИТЬ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ». ВЫПОЛНИТЬ ДОЛГ РАБА ПЕРЕД ГОСПОДИНОМ.

    «Существует два вида государства: естественное, власть которого отеческая и деспотическая и законное, которое можно также назвать политическим. В первом господин приобретает подданных своей волей; во втором граждане свободным решением выбирают себе господина». /Томас Гоббс/

    На выборах граждане добровольно, с «сознанием выполненного долга», отдают свои права тем, кто будет ими командовать в течении 4-5-6 лет. «Демократическим» действом одни лишаются практически всех прав над «выбранными», а те приобретают огромные права над «голосовавшими».

    На, так называемых «выборах», голосующие граждане не только президентов выбирают, а подтверждают свое согласие быть в подчинении, рабами, у тех, кого они выбирают начальниками над собою. Избиратели-граждане одобряют существующую систему, где абсолютное большинство граждан лишено возможности влиять на принятие решений и по закону, насильно, принуждается принимать любые решения «власти», даже если они противоречат интересам абсолютного большинства народа и интересам страны.

    Народы насилуют, грабят, убивают законно: от имени и именем народа, именем демократии.

    Выбирая себе хозяина, люди соглашаются на любые действия против себя, своих детей, страны, со стороны «выбранных».

    Выбирая себе начальников, граждане надеются, что в этот раз выберут хороших начальников = хотят, чтобы рабство было хорошим. Но хорошего рабства не бывает. Рабы всегда получают только то, что заслуживают рабы.

     

    3. ДЛЯ ЧЕГО ПРОВОДЯТ ДОРОГОСТОЯЩИЕ СПЕКТАКЛИ-ШОУ «ВСЕНАРОДНЫЕ ВЫБОРЫ».

    Допустим, есть хозяин предприятия-фирмы, который нанимает, ставит и меняет дирекцию, управленцев-приказчиков. Кому служат директора, администрация? – Хозяину, он их нанимает и он платит им деньги.

    Когда работники сильно недовольны дирекцией,  хозяин может и снять директора, чтобы спустить пар в котле. Но работники могут догадаться, что дирекция правит, выполняя указания хозяев. Хозяину этого не желательно допустить. «Демократия» с выборами «лучших людей»  - это трюк, который не только прячет настоящих хозяев жизни, но и создает иллюзию, что люди на что-то могут реально влиять: "Отдаю  в руки народа-коллектива власть, сами выбирайте себе руководителей. Кого выберете - тот и будет вами командовать!"

    Закрутилась карусель предвыборной кампании: избирательные комиссии, кандидаты с помощниками и поддерживающими, плакаты, листовки, агитаторы, митинги, шествия, пикеты, голодовки, банкеты, плясуны, певуны, говоруны, комики, ролики, дебаты, интервью, графики, прогнозы, мордобитие, разоблачения, компромат, антикомпромат, клевета, суды, аналитики, политологи, журналисты, «озабоченные демократией правозащитники и международная общественность».

    Борьба идет по-настоящему, как здесь не поверить и не включиться хотя бы для того, «чтобы не прошел плохой» кандидат?  Все расходы берет на себя власть (хозяин и администрация), которые, естественно, достаются из фонда зарплаты (карманов) работников.

    На выборах тайным голосованием, в торжественной обстановке, под контролем наблюдателей, работники выбирают дирекцию. Что нибудь изменится для них? - Дирекция и администрация также будет служить тем, кто платит деньги, хозяевам, не забывая, в первую очередь, своих карманов. Но теперь работникам, «недовольным властью», «недовольным властью» со всех сторон (от «власти» и "оппозиции") пеняют: "Это вы виноваты, не тех выбрали! Ждите теперь пять лет и думайте, прежде чем выбираете". И сами работники «понимают», что сильно промахнулись с выбором. «Оппозиция» уговаривает народ посадить на шею вместо «жуликов-воров» на следующих выборах их, «самых честных», или подстрекает на «революцию», на «свержение режима». Кидалово с «революциями» и «выборами» срабатывало уже много раз во всех странах и во все времена,  срабатывает и сейчас.

    Огромные деньги тратятся на оболванивание агитаторами друг друга и народа. Масса пропагандистов, огромное количество СМИ, образование, "гражданские активисты", «правозащитники», политологи, блоггеры работают не за идею, не на правду, а, как и все в этом обществе, наняты деньгами для удержания сознания людей в рамках «выберем лучших людей!».

    Мошенники и негодяи всех партийных цветов и расцветок от «власти» и «оппозиции» и, просто, малоумные, заняты "борьбой за честные выборы" и поиском «честных людей» на шею народа.

    На «выборах» принципиально (=теоретически) не может быть (и никогда, нигде, не было) никакого реального выбора. Дают выбирать продавца вместо товара. Да и продавцы даются выбирать из уже предварительно выбранных. "Лучшие продавцы" служат тем, кто платит деньги.

     

    4. КТО ДЕВУШКУ ОБЕДАЕТ, ТОТ ЕЕ И ТАНЦУЕТ.

    Ты платишь деньги «слугам народа»? – «Но я плачу налоги!» -

    1.Налоги с тебя берут без твоего согласия и без твоих условий.

    2. Главными налогоплательщиками являются крупные корпорации.

    3. Кандидатов выбирают на «выборы», естественно, не «простые налогоплательщики».

    4. Абсолютно все СМИ, создающие   «общественное мнение», принадлежат все тем же владельцам заводов и пароходов.

    5. Проводят выборы, контролируют выбранных все те же хозяева.

    6. Крупный бизнес напрямую связан, слит, с «законодателями» и «президентами». Во власти сидят миллионеры, пишущие законы, прежде всего, в интересах миллионеров.

    7. Мелкий налогоплательщик (мелкий собственник) имеет маленькие права, крупный налогоплательщик (крупный собственник) имеет большие права.

    В обществе, где все работают за деньги, никто не будет ничего делать что-то в чьих-то интересах только за испачканную бумажку, опущенную в урну.

     

    5. РАБЫ ДОЛЖНЫ ИСКРЕННЕ ВЕРИТЬ, ЧТО ОТ ИХ ВЫБОРА ЧТО-ТО ЗАВИСИТ.

    Хозяевам жизни, «элитам» от народа-избирателей обязательно надо добиться добровольной, «сознательной», отдачи своих прав своим хозяевам. Для этого население должно искренне верить, что они что-то действительно выбирают. Лучший и самый удобный раб тот, который считает себя свободным, не понимает, в чем заключается его рабство. Граждане в системе «демократии» имеют хозяев-власть над собою, они наемные рабы на РАБоте, а в «свободное время» готовят себя снова к РАБоте. Люди продают себя за деньги, но считают себя свободными.

    Большинству людей в этой системе ни разу в жизни не приходит в голову подумать о цели-смысле своей жизни. Жизнью мы считаем бесконечную работу ради прокорма, «материальных благ», «удовольствий» борьбу с себе подобными за выживание и лучший кусок.

    Спектакль с "выборами" отработан за столетия превосходно: здесь «плохие парни» и «хорошие парни», "нечестные выборы" и "за честные выборы", "борьба против фальсификаций ".

    «Нечестно проведенные выборы» служат для подогрева интереса к выборам и направляют сознание и энергию людей в канализацию - «борьбу за честные выборы», на «контроль», «видеозапись», «наблюдателей», «борьбу с режимом», «революции».

    Власть и "оппозиция" вместе участвуют в роли мошенников-разводил лохов-электората. Ведь "оппозиции", кандидатам, хочется попасть по-настоящему к кормушке, а сидящим у кормушки хочется остаться у нее. Борясь за кормушку, кандидаты в лучшие продавцы и лучшие продавцы совместно надувают "электорат".

    Если бы от голосования на «выборах» что-то действительно зависело,  их давно бы отменили /кажется, Черчиль/.

     

    6. РАБЫ, НЕ БОРЮЩИЕСЯ ЗА СВОБОДУ, НЕ ПЫТАЮЩИЕСЯ ОСВОБОДИТЬСЯ, НЕ ИМЕЮТ ПРАВА СЕТОВАТЬ НА «НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ» ПО ОТНОШЕНИЮ К НИМ.

    «В отношении тех, кто остается рабами, не совершается никакой абсолютной несправедливости; ибо, кто не обладает мужеством рискнуть жизнью для достижения своей свободы, тот заслуживает быть рабом, и, наоборот, если какой-нибудь народ не только воображает, что он желает быть свободным, но действительно имеет энергичную волю к свободе, то никакое человеческое насилие не сможет удержать его в рабстве как в состоянии чисто пассивной управляемости».     /Г. Гегель/

    Если люди имеют над собою власть, которая правит ими, принуждает выполнять свои законы, то они имеют над собою власть своих хозяев.

    «Выполняя гражданский долг», голосуя на выборах, люди выбирают себе хозяев – тем самым люди подтверждают, что согласны быть в подчинении у кого-то, быть зависимыми от других людей. Такие люди  желают только «доброго», «хорошего» хозяина – барина, который полнее наполнит им кормушку. Человек, люди отказывающиеся бороться за освобождение от рабских отношений, достойны только того, что заслуживают рабы. Рабство стоит не на «страшной власти», «диктатуре», «режиме», полиции или спецслужбах. Рабство стоит на рабском сознании людей: люди отказываются думать, согласны, что думать будут за них «лучшие люди».

    Смена власти при помощи «революции»-переворота (политические, «оранжевые», «демократические» революции) - другая по форме, но аналогичная «выборам» по сути.

    Меняются формы государств, формы власти, «общественных формаций», лица, но не меняется система – народы всегда и везде управляются «лучшими людьми», народ и власть разделены.

    Извинить можно только тех рабов, которые не подозревают, что они рабы и на чем стоит рабство. Но если человек «затыкает уши», выключает разум, не хочет знать правду о своем положении, то «извинить его уже нельзя».

    Есть масса сознательно принимающих рабство, стремящихся только лучше пристроиться при хозяевах – эти предали не только свою свободу, предали человеческое первородство, но помогают удерживать в рабстве тех, кто не понимает, но могли бы понять, если им бы говорили правду об их положении.

    Если человек не пристроен на тепленьком местечке, работает по 10-14часов, зарплаты еле хватает до получки, ему нетрудно понять, что он живет как рабочий скот, раб, а не как свободный человек. Но если раб хочет только улучшить свое положение, «выбиться в люди», он поддерживает систему рабства.

    Прикормленному рабу уже труднее понять эту истину: он сравнивает свое положение с «простыми» рабами, находя свое положение лучше, прилагает усилия для сохранения-защиты своего положения – тем самым поддерживает систему рабства и себя в рабском состоянии.

    Но не только материальное положение определяет сознание человека. Образование, если оно дало толчок к развитию человека, если он понял, что смысл жизни не только в «материальных благах», а в развитии своей человеческой природы, жить истинно человеком, открывает глаза человеку на его положение в этой системе: «Ты раб. Рабом останешься, даже если станешь президентом, олигархом. Здесь вокруг тебя все рабы, сверху донизу все рабы». Осознание этого заставит человека искать способ освободиться. Свободный человек – это свободный разум, ищущий везде и всюду истину. В отрицательном смысле свобода человека начинается с освобождения его сознания от закостенелых, «всем известных» истины, предрассудков, лжи, «святынь», общественного мнения, авторитетов.

    Лучшее, что может сделать человек для себя и других людей, это начать развиваться, искать истину. Развивающийся человек обязательно будет помогать другим людям, которые готовы освободить свой разум.

    Хозяин тюрьмы, концлагеря, также принадлежит тюрьме, концлагерю и даже сильнее повязан тюремными отношениями, чем «последний заключенный». Только устранение тюрьмы, концлагеря, сделает свободными и заключенных, и охрану, и администрацию с хозяевами.

    «…рабство - всеобщее состояние: там, где есть рабы, никто не свободен. "Господин, противостоящий рабу, не был еще истинно свободным, ибо он еще не видел в другом с полной ясностью самого себя. Только через освобождение раба становится, следовательно, совершенно свободным также и господин"

    «Господин зависит от раба. Там где есть рабы, никто не свободен».   /Г. Гегель/

     

    7. «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА», «СВОБОДА» В ОБЩЕСТВЕ РАЗДЕЛЕННЫХ ЛЮДЕЙ – ПРАВА ВОЛКОВ СВОБОДНО ПОЕДАТЬ ОВЕЦ.

    «Право есть естественная свобода, которая не создается законами, но лишь не вполне отнимается. Если устранить законы, то свобода опять налицо. Она испытывает первое ограничение от естественного и божественного закона, затем от гражданского закона... Поэтому между законом и правом большое различие. Законы представляют оковы; право есть свобода; это полные противоположности».   /Томас Гоббс/                                                                                              

    Власть, государство, законы – это средства принудительного введения в «законные рамки» ведущуюся войну в обществе между людьми за «свои права», борьба за выживание и лучший кусок, борьба за захват собственности или защита ее.

    Если власть ослабнет или вдруг «исчезнет» над таким обществом, то альтернатива диктатуре государства будет «анархия», свобода - открытая, без всяких законов, война друг против друга. Естественно, сильные, организованные, богатые и в анархии будут иметь власть над остальными. В конечном итоге анархия кончится кооперацией самых сильных и установлением власти в интересах самых сильных, крупных собственников.

    Говорить о равенстве прав и свобод, о «правах человека» вообще, в обществе, разделенном на богатых и бедных - говорить о равных правах волков и овец. В этом случае идет речь о правах волков свободно поедать овец.

    Борьба в разделенном обществе за «права человека» против «диктатуры государства» ведет к ослаблению государства и усилению прав сильных над слабыми, власти крупного капитала, банковской системы и ТНК, над обществом. Власть от государственных структур переходит к тем, кто диктатуру будет проводить гораздо тотальнее, чем государство.

    Например, борьба «оппозиций» в РФ и многих других странах, против «произвола государства», «за права человека», совпадает с действиями «государственной власти», которая все более через законы передается в руки частных структур. Свои армии разрешено иметь крупным корпорациям, а армия, полиция все более переходит в частные руки.

    Большинство функций государства передается в руки частным организациям. «Диктатура государства» (прикрывающая диктатуру корпораций и банков) переходит непосредственно к корпорациям и банкам. И эта диктатура будет крепче «государственной диктатуры». «Оппозиция», либерально-демократически настроенные граждане, националисты, коммунисты, расшатывают общество и государство снизу, но «власть» укрепляется передачей ее истинным хозяевам, «бизнесу».

     

    8. ЕСЛИ ЛЮДИ СОГЛАШАЮТСЯ НА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, ОНИ ПОПАДАЮТ В СОБСТВЕННОСТЬ К КРУПНЫМ СОБСТВЕННИКАМ.

    Если люди для "лучшей жизни" и «эффективности» поделили между собою общую собственность, то неизбежно они разделятся на мелки, средних и крупных собственников. Крупные собственники экономически, политически и идеологически господствуют над мелкими и средними собственниками.

    Крупным собственникам (корпорациям и банкам) принадлежат не только заводы, газеты и пароходы, "государство", "власть", спецслужбы, армия, но и все «граждане». Любой из людей готов за деньги служить хозяевам жизни, почти все люди готовы на все ради денег.

    Например, мало кто кричит о "нарушении своих прав" на РАБоте (наемном рабстве), так как понимают, что он здесь нанятый РАБотник, который продан покупателю-хозяину и в РАБочее время принадлежит ему. Недовольным просто показывают на дверь: «Здесь насильно никого не держат».

    Если мы 8-10-12-14 часов в рабстве, то это не значит, что за проходной мы свободны. Так как и за проходной все и вся (например, ЖКХ) принадлежит все тем же хозяевам заводов и пароходов. Им же принадлежит «власть» и они же выпускают "законы", чтобы рабы «свободное время» проводили, не нарушая интересов крупного капитала .

    Чем занят «свободный гражданин» в «свободное время»? – Он работает по обслуживанию своей «рабочей силы» – восстанавливает силы, модернизирует «рабочую силу», для здоровья занимается спортом, проводит ремонт (лечится). «Свободное временя» используется для подготовки к работе.

    «Политических репрессий» в «демократическом обществе», как бы нет. Но, например, если человека внесут в базу данных как «неблагонадежного», то ему просто отказывают в приеме на работу под различными предлогами или как «пособнику террористам». Эта практика давно уже применяется в Европе, Америке. Например, критиков правительств приравненивают к «потенциальным пособникам террористов» или «врагов государства».

    Приватизация жилья гражданами в РФ и других бывших «социалистических» республиках и странах стоила жизни миллионам собственников этого жилья: часть погибла бездомными на улице, часть убита разными способами в квартирах или рядом, часть вывезена в лесополосу.

    Крупные, организованные хищники (собственники) в лице правоохранителей, ДЕЗов, управ, жилищных контор, нотариусов, уничтожают мелких собственников и присваивают их собственность.

    «Репрессии» в отношение мелких собственников («народа») в разделенном обществе ведутся при любой форме власти, меняя только форму.

    Эффективнее «политических репрессий» террор, организованный под видом «экономических реформ», «преступности», создание законов, при которых людям практически невозможно защитить себя от крупных, организованных преступников.

    Если только в РФ в год пропадает без вести до 100 тыс. человек, находят до 80тыс. «неопознанных трупов», то это уже не просто «преступность», а работа крупных организованных предприятий, ООО «ОПГ». Такие предприятия существовать без, как минимум, поощрения со стороны власти, не могут. У государственных правоохранительных органов сейчас такие средства контроля над каждым человеком и обществом, что самодеятельная организованная преступность, без контроля со стороны власти, невозможна. Что подтверждается тем, что миллионы заявлений от людей о преступлениях игнорируются, люди получают на крики о помощи отписки.

    Власть вместе с «правозащитниками», «оппозицией», говорят исключительно о «коммунистических политических репрессиях» во время СССР. Этим они пытаются скрыть сегодняшние, гораздо более тяжкие преступления «демократической власти».

    «Демократическое» рабство (власть крупного капитала), когда рабы считают себя свободными, «законопослушны», "уважают законы", «толерантны», хотят «хороших законов", «порядка», самое эффективное и самое тоталитарное рабство. Конкуренция между людьми в выживании любым способом, любыми средствами, отказе от нравственности, затягивает им удавку на шее. Сейчас «свободные люди» ходят на четвереньках. Издадут соответствующие законы – поползут на брюхе. И будут за деньги «с чистой совестью» распевать: «Я свободен, я забыл что такое страх».

    Морковка-"демократия" привязана перед осликами уже много-много лет. Много осликов передохло, а морковка цела и продолжает служить – новые ослики бегут за «демократией» и везут телегу все так же резво.

    Частная собственность основа рабства. Главная и всеобщая собственность – это знания, профессия, специальность, квалификация и место работы, где работают ради «зарплаты» (наемное рабство).

    Своя же собственность закабаляет (ограничивает) сознание владельца, прикрепляя его к себе. Конкурирующие (воюющие) между собою собственники разделяются на мелких и крупных. Чтобы охранять собственность, вводить войну в обществе в «законные рамки» и, главное, защита главных собственников, появляется власть-государство. Власть-государство служит крупным собственникам для удержания мелких собственников в повиновении, используют их как поле добычи.

     

    9. «ВЛАСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДА» И «ВЛАСТЬ НАРОДА» ЭТО ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА ПОНЯТИЯ.

    В первом случае, «власти лучших людей», большинство населения («народ») теряет все права перед «лучшими людьми» и теми, кто правит этими людьми. Народ в этой системе не имеет никакой власти над, якобы, «своими представителями». А «представители народа» и их хозяева – практически неограниченную власть над народом. Власть и народ разделены. Власть стоит над народом и против народа.

    При каких условиях народ будет сам властью? – Народ может получить власть, выйти из рабских отношений тогда, когда каждый человек из народа будет иметь власть каждый день, когда власть и народ будет одно целое, не будут разделены. Это принцип.

    1. Народ не должен отдавать свои права и право власти над собою «лучшим людям». Понять (анализ), что «представительная демократия» никакого отношения к демократии как власти народа не имеет – начало выхода из ложного сознания (=рабства) с «выборной демократией», в котором сидит сознание большинства, появление возможности встать на правильный путь решения проблем. Начало мысли, начало освобождения от рабского (ложного сознания) начинается с сомнения в том, что стало «общепризнанной истиной», а, на самом деле, предрассудком, закостенелостью, ложью, держащей сознание в неподвижности. То есть, должна идти критика существующего и «всем известных истин».

    2. Большинство тех, кто желает изменения отношений народ-власть, пытается решить реформами власти, не меняя отношений между людьми внутри общества. То есть, реформировать надстройку, сохранить власть-государство как отдельный институт, сохранить институт «представительной демократии». Власти непосредственно народу, всем и каждому, идеологи-«лидеры»-реформаторы (от коммунистов-патриотов до демократов-либералов) давать не планируют.

    Для снятия противоречия между властью и народом надо выстроить систему отношений народ-власть так, чтобы народ и власть не были противоположны друг другу, а были одним целым – народ (каждый из нас) должен быть властью.

    Без изменения отношений между людьми внутри общества, внутри «народа», власть не изменится; народ не получит никогда власти, если будет представлять из себя то, чем является сейчас: массой разделенных эгоистическими интересами личностей и семей, борющихся (воюющих) с друг другом за выживание и лучший кусок.

    Нигде еще люди не стали еще истинно народом, человеческим родом. Пока «народы» являются народонаселением, народоподобной атомизированной массой, гражданами (=горожане, мещане, обыватели). Разделенный народ ничто. Ничто не может быть народом.

    Разделение и война внутри народа порождают силы, которые их угнетают, грабят, уничтожают.

    Разделяет людей «материальное», ради которого они живут. Соединиться люди могут только на истинно человеческом, истине, разуме, законах духовной жизни человека.

    Люди, поставившие целью свою сущность, истинно себя, создадут истинно человеческие отношения. Люди-«материалисты» никогда не решат бесчисленных «проблем», которые порождены ими из-за отказа жить истинно людьми.

     

    10. ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ = РАЗУМНО. ОБРАТНО: НЕ РАЗУМНО = НЕ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.

    Человек, люди, которые поставят главной целью жизни стать разумными, истинными людьми, разумно, истинно по-человечески, начнут жить «лично» истинно по-человечески и устроят разумно совместную жизнь Проблема не в сложности задачи, а в том, что абсолютное большинство людей не понимает несоответствия своей жизни тому, как они должны жить по закону своей природы. Поэтому большинство людей не ставит целью самих себя, свою сущность, развитие своей духовной, истинно человеческой природы.

    В частной жизни или научно-производственной деятельности, люди проявили и проявляют себя как люди разумные. Научно-технический прогресс усилиями людей достиг фантастических результатов. Если надо решить какую-то научную, техническую, медицинскую или бытовую проблему, люди решают ее, как правило, последовательно, доискиваясь до корней проблемы, причин и причин причин. Если не знать корней, оснований проблемы, причин, то решить правильно следствия причин невозможно.

    «Знание и могущество человеческое сходятся воедино, ибо незнание причины лишает нас власти над действием и что в созерцании является причиною, то в действии является правилом (или средством).   /Ф. Бэкон/                                                                                                                                          

    В познании личной, семейной, общественной жизни, в «политике» люди, в большинстве своем, отказываются идти до конца, до оснований, сущности, до правды, истины = до законов своей человеческой жизни. Ограничиваются «всем известными истинами», «живем как все», следствиями или не главными корнями проблемы: «Зачем нам заглядывать далеко, зачем философствовать, фантазировать, зачем заниматься утопиями? – Нам же надо решить конкретные проблемы, хотя бы для начала, например, убрать коррупцию, а для этого (логический переход без всякого обоснования) надо сменить режим, убрать путиных, поставить честных профессионалов, провести хорошие законы!». Что бы сказали эти же добрые люди про хирурга, механика, которые не зная причины болезни, причины неисправности, начали резать их тело и органы, ремонтировать их технику, «хотя бы для начала», пытаясь устранить отдельные симптомы, но не болезнь и неисправность?

    Приемы, методы, подхода решения проблем человека, человеческого общества ничуть не отличаются от методов решения научно-технических проблем. Чтобы решить эти проблемы, надо знать их корни, надо знать правду, истину, а не полуправду; не годится и 9/10 правды. Только полная правда, научное знание, может дать правильные средства решения проблемы. В части нашей «личной» и семейной жизни, отношений людей друг с другом– вся правда про то, как и чем мы живем, как устроена жизнь между нами, «простыми» людьми, жизнь масс.

    «Всякого рода беспринципная деятельность приводит к банкротству».   / В.Гете/                                                                                                                                    

    Отказ от правды, отказ от истины, отказ от науки, «теории», принципов, ради «реальных», «насущных», первоочередных», «практических задач», приводил и приводит людей неизбежно не к тем результатам, которые они ожидали получить.

    Благими намерениями дом, спутник не построить – это ясно всем: нужен разум, наука, теория, точные чертежи, технологии, планы, расчеты. В общественном строительстве абсолютное большинство людей считает, что благих намерений, «честности», здравого смысла, человека, достаточно – не нужны наука, планы, расчеты, чертежи. Многие даже «рассуждают» и «аргументируют»: «это в технике нужна наука и чертежи, а в общественном познании-строительстве, политике, она невозможна – потому что здесь живые люди!».

     

    11. ТОЛЬКО ЛЮДИ, ИСПОЛНЯЮЩИЕ СВОЮ ОБЯЗАННОСТЬ БЫТЬ ИСТИННО ЛЮДЬМИ, МОГУТ ИМЕТЬ «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА».

    Чтобы человек имел ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, он должен, ОБЯЗАН быть ЧЕЛОВЕКОМ.
    Если я выполняю обязанности человека, живу как положено жить человеку, то  делаю это именно в отношении других людей. Я должен поступать в отношении других людей, как будто это я сам. Ко всем людям без исключения относиться как к человеку, по-человечески.
    В моих обязанностях права других. А в обязанностях других людей - мои права. Если остановиться на соблюдении прав других людей, то люди, в целом, «выполняют» их в отношении тех, с кем контактируют по жизни – родственники, друзья, коллеги по работе и т.д. Это обменные отношения, ты мне, я –тебе, демократические отношения «культурных цивилизованных людей», людей-материалистов. Они просчитывают свои действия-поступки и просчитывают действия тех, с кем контактируют, подсчитывают сколько дал и сколько получил.

    Заметим, что в "Правах и декларациях о правах человека", в конституциях, нет ни слова об обязанности человека жить человеком. "Права человека" оторвали от его обязанности быть человеком. Это, похоже, сделано специально, чтобы люди не догадались думать о главном - о смысле-законе своей жизни, о сущности природы человека. Чтобы люди бесконечно боролись за "права человека", требовали их от "власти", не понимая, что их истинные права человека находятся в их обязанности жить истинно людьми. Умы людей «правами человека» направили в ложное направление.

    А как выполнять свои обязанности по отношению всех людей, людей, которых не знаешь и знать не будешь? Здесь невозможно просчитать результат своих действий или мыслей – как это отзовется далеко от тебя на незнакомых людях и, даже, далеко в будущем. Человек обязательно выполнит свою обязанность, если будет поступать истинно по-человечески, подчиняться, следовать законам человеческой жизни.

    «Человеческие законы» - это нравственные законы, законы духовной природы человека.

    Законы своей жизни люди начали «забывать» давно и современные люди их почти совсем  «забыли». В семье им не учат, так как самих родителей не учили. В школе, институте, "науке", "культуре", церкви про эти законы молчат.
    Если люди не выполняют обязанности быть, жить, поступать истинно по-человечески,не относятся к другим людям (даже к части людей, объявив их, например, "неполноценными", "фашистами"), как к себе, то эти люди ведут себя не как положено вести людям. Как только человек поступил не по-человечески, он теряет себя как человек,  теряет в этом действии или мысли право называться человеком – пытается лишить «прав человека», права на человеческое отношение других, но лишает их, в первую очередь, себя.
    Выполняя нравственные законы, человек исполняет обязанность быть человеком по отношению к себе и всем людям.
    Нравственные (моральные, этические) законы имеют такую же силу, как и другие законы природы. Но, в отличии от "материальных" законов, они не так наглядны для человека, они не даются само собой человеку. Каждому человеку, чтобы стать и жить истинно человеком,  надо изучать-познавать эти законы и следовать им в своей жизни. Невозможно стать хорошим музыкантом, спортсменом, художником или специалистом, если не учиться этому и не применять знания на практике. Человеком истинным также можно стать только через учебу, труд и применение этих знаний в жизни.
    Главное для человека не  написанные  где-то «права», а законы его жизни и, значит, обязанность жить истинно человеком, подчиниться законам духовной природы. 
    Быть, соответствовать званию человек "первично". Сейчас же ситуация "абсурдная" - люди живут "как хочу", подчиняясь не законам духовной природы, а желаниям-инстинктам (живут животными потребностями, телом, а не духом), но требуют от других таких же "людей" обеспечения себе «прав человека».
    Люди хотят невозможного: жить не людьми разумными, людьми истинными, но чтобы «права» у них были человеческие.
    Большинство людей  живет ради "материального" "думая", что это и есть человеческая жизнь и другой быть не может. Под «правами человека» большинство людей понимают «материальное», связанное с обеспечением жизни своего тела.
    Мы живем,в первую очередь, "для себя", "для своей семьи", живем ради "благосостояния" и "удовольствий"; считаем себя отдельными от других людей: "у них своя жизнь, у меня - своя". Но ничего отдельного в природе не существует, все взаимосвязано. Каждое действие и, даже мысль, отдельного человека влияет на него и других людей. Если человек живет по законам своей природы,  то передает другим людям, обществу, добро, разумное, содействует упорядочиванию хаоса, уменьшению бездумности, невежества, темных инстинктов, снижает уровень противостояния, "борьбы".
    Делая добро другим людям, человек получает в результате этих действий добро для своей жизни, для себя.  Не "дашь на дашь", «ты мне, я – тебе», а "рука дающего не оскуднеет".

    Истинные права человека зависят не от других людей, а от выполнения человеком своих обязанностей быть истинно человеком, подчинения законам своей духовной природы. Если человек не подчиняется законам духовной природы, нарушает нравственные законы, он не сможет ни от кого получить истинных прав человека.

     

    12. РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА, РАЗДЕЛЕННОСТЬ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ, РАЗДЕЛЯЕТ ЧЕЛОВЕКА СО СВОЕЙ ПРИРОДОЙ, РАЗУМОМ, ИСТИНОЙ.

    Любое существо, не живое и живое, соответствует своей сущности, существует, живут по законам своей жизни, соответствуют своей природе. Железо существует по законам железа, атом – как атом, комар живет как комар, собака – собакою, свинья – свиньей. Только человек может жить не человеком, не соответствовать своей природе. У неживой природы, растений, животных нет разума, подобного человеку, они законами природы привязаны к своей сущности.

    Человек, в отличие от неживой природы, растений и животных, имеет разум, который является родовым признаком человека.

    Человек может быть истинно человеком только имея истинный разум.

    Истинный разум – это свободный разум, ищущий истину.

    Ищущий истину разум – это истинный разум.

    Истина для человека – это законы его жизни = как жить, чтобы жить истинно человеком.

    Само собою, «автоматически», через «прогресс» в науке, технике ни один человек не может стать истинно человеком. Для того, чтобы стать истинно человеком, каждый человек должен ставить это главной целью в жизни, приложить соответствующие средства и труд.

    Почему большинство людей не ставят главной целью жизни себя, свою сущность? –

    Потому, что они не понимают, не осознают, что живут не как положено жить истинно людям.

    Не осознают потому, что остановили, ограничили свой разум на ограниченных целях, «материальных» целях, ограничили свою жизнь животной жизнью.

    Ограниченный, остановившийся ум не способен понять свою ограниченность.

    Только ум, ищущий истину везде и всюду, в каждом факте и явлении, начинает понимать свою ограниченность и необходимость развития. Только развивающийся на поиске истины ум, истинный ум.

    Почему люди, в большинстве случаев, ограничивают свой ум на материальных целях? –

    Ограничивает развитие разума жизнь, которой живут люди. Чтобы выжить, каждый человек должен прилагать для этого все силы, весь ум.

    Чтобы жить, человек должен «зарабатывать» на жизнь. Жизнь человек безопаснее и удобнее устраивает, создавая семью, рожая детей себе на поддержку в старости, наследников.

    Качество, размер материальных благ, необходимых для жизни, определяется историческими условиями. Существует определенный стандарт материальных благ, которые в обществе считаются необходимыми для «приличной», «нормальной» жизни. Например, в настоящее время мало иметь комнату в квартире, для создания семьи. Требуется хорошая квартира с хорошим ремонтом. Требуется не просто машина, а хорошая машина.

    Заработная плата должна обеспечивать «нормальной» жизнью семью, детей. В перечень необходимых средств для «нормальной» жизни входит «приличная» дача, поездки на зарубежные курорты, лечение в платных поликлиниках.

    Стандарты потребления в обществе растут, так как растет количество и качество средств, которые люди могут купить за деньги.

    Люди-«материалисты» видят смысл жизни в качественном потреблении, комфорте, «удовольствиях». Причем, чтобы хотя бы временно быть удовлетворенным жизнью, люди-«материалисты», должны постоянно потреблять что-то новое, расширять потребление, развиваться как потребитель.

    Чтобы зарабатывать на себя и семью, человек должен владеть «хорошей» специальностью и устроиться на «хорошую» работу.

     -------- 31.12.15г. - предварительно отредактировал до этого места

    Нет знания без умения. А умение невозможно без практического применения знаний. Нельзя научиться плавать без бассейна, водить машину без машины, работать на компьютере без компьютера, стать ученым без лаборатории, изобретателем без знания проблемы.

    Помните у Ленина: «Коммунистом  может  быть  только  тот, кто  обогатит  свои  знания  всеми достижениями, которые  накопило  человечество»? Ленин здесь ограничивается «знаниями», а для чего эти знания, про применение этих знаний, «забыл». «Забыл» не случайно, так как вопрос применения «всех знаний» необходимо ведет к выводу, что работа должна быть общая, любая работа доступна каждому. Необходимо уничтожение разделения труда, прикрепленность к «своему рабочему месту» «зарплатой» - уничтожение наемного рабства с переходом на общественные формы распределения-потребления общественно произведенных продуктов. Это именно те преобразования в обществе, которые необходимы для устранения разделения людей с природой, перехода на разумно устроенную жизнь людей.

    Ленин, соратники, оппоненты, наследники и абсолютно все коммунисты-марксисты, отказались от перехода на разумную систему, сохранили капитализм (античеловеческую систему) под вывеской «социализма», якобы «первой стадии коммунизма».

    Чтобы быть полноценным человеком, человек должен владеть всеми главными человеческими знаниями и уметь их применять на деле. То есть, информация, знания, должны быть доступны каждому; при частной собственности на знания люди лишаются настоящих, полноценных знаний и не могут быть полноценными людьми.

    Знания – это граница, забор между классами, между «умными» и «дураками», начальником и подчиненным, специалистом и не специалистом. Если мой подчиненный знает все, что знаю я, то какой я начальник? Поэтому те, кто занял экономически господствующие места в общественном разделении труда, стараются не подпускать к знаниям других, чтобы сохранить привилегированное положение. Например, создав касту жрецов, толкователей марксизма-ленинизма, которые только они правильно понимают это «самое передовое учение» и только они могут «привести народы к победе коммунизма». Для этого же в классовом обществе привилегированные классы, для сохранения монополии, ведут «реформы образования», заменяют полноценную информацию о науке и ее достижениях, истории, устройства общества, культуры, суррогатами, подделками, лишают знаний абсолютное большинство людей.

    С точки зрения уголовного права это является мошенничеством, вводом в заблуждение, создание ложной картины мира у людей, с целью добиться от них повиновения, запрограммировать их сознание так, чтобы они искренне считали, что владеют достоверными знаниями и, поэтому, поступают, действуют, как свободные люди.

    С точки зрения развития человека, это называется принудительной кастрацией человеческих способностей у большинства людей. Фактически это убийство человеческого в человеке, убийство людей.

    Главари системы капитализма для спасения и стабилизации этой системы, сохранение своих привилегий, прибегали и прибегают к массовой кастрации человеческого потенциала в людях, внедрению в сознание людей ложных идей, знаний, понятий, начиная уже со школы. Для школ созданы такие программы обучения, что они не только дают мизерные и искаженные знания, но, главное, отучают с детства думать самостоятельно. Думать – это критически обрабатывать любую информацию, проверяя ее своим разумом, логикой, имеющейся другой информацией. Для правильного, человеческого разума, не может быть никаких навсегда установленных истин и авторитетов. Где «авторитеты», «уважение к классикам», «святыни», там вера, а не разум.

    Чтобы иметь полноценные знания, надо их не только владеть ими «теоретически», но и применять их. Во-первых, это не только облегчает обучение - знание есть умение; во-вторых, в применении знаний смысл их владения. Без дела слово и знания мертвы. Для этого необходим доступ каждому человеку до любой работы. Работа не должна, как и знания, быть в частной собственности.

    Наемное рабство – работа за деньги («зарплата») связано с разделением людей на малые семьи. Все работают «ради своей семьи». Поэтому места работы люди стараются закрепить за собою: оплата выше тем, у кого выше квалификация; квалификация растет со стажем работы. А квалификация растет, если есть допуск к квалифицированной работе, которые чаще не просто заняты, но заняты на поколения вперед.

    «Выгодные», «хорошие» места работы - особенные места работы. Именно благодаря теплым местам люди «хорошо зарабатывают». Например, депутат, чиновник, начальник, банкир, в офисах Газпрома или Лукойла. Занять лучшее место работы, чем другие – цель любого трудящегося в обществе, основанном на деньгах, наживе. А деньги добывают ради своей семьи. И при этом большинство этих тружеников считают, что «они честно заработали своими руками»! Система взаимонадувательства, устраивание на шее у других, так впиталась в кровь людей, что они не замечают, что они ведут по жизни себя как жулики, искренне считают себя честными людьми.

    Наилучшим образом развить свой разум и способности возможно только на самых современных достижениях науки и техники. То есть, в общественном производстве, для блага общества, в коллективе. Так как отдельный человек не может все знать, а совместно люди владеют всеми знаниями. Фактически для нормальной и, тем более, эффективной работы в развитии науки, техники, улучшении общественных отношений между людьми, необходимо, чтобы разум отдельных людей соединялся в коллективный разум. Например, публичная работа, изложение своих мыслей, статей для возможности критики со стороны других людей, может считаться совместной работой. Интернет соединяет людей для общественной работы. Но ничего не получится, если люди ищут свою правду, «выражают свое мнение», а не ищут правду.

    Человеческий ум – это полноценные знания и умение. Все знать и уметь не может ни один человек. Все вместе мы знаем и умеем все. Коллективный разум - сложение умов отдельных людей в коллективе – настоящий, полноценный, человеческий разум = родовой человеческий разум. Для этого и создаются предприятия, фирмы, научно-исследовательские институты, научные коллективы. Интеллектуальная мощность организации складывается из интеллектов работников, системы организации их совместной работы, правильно поставленных целей. Можно собрать гениев, но если система их совместной работы будет неправильной или цели поставлены неверно, то работа будет не эффективна. Одновременно, через коллектив, в коллективе, если здесь работа ведется истинно коллективно (устранено жесткое разделение труда, информация о любой работе и проблеме доступна каждому), каждый его член быстро становится умнее, умелее, его разум становится родовым, истинным, научным.

    Любая проблема науки, техники и общества будет решена наилучшим способом и в кратчайшее время, если доступ к проблеме будет у максимально возможного количества людей – ни одно ценное предложение или идея не должны пропасть. Монополия на знания рождает «незаменимых специалистов», «профессионалов». Монополия на знания-умение, появление «незаменимых специалистов» связана с работой за «зарплату» ради своей семьи и теплым местечкам, с которых идет хороший доход.

    Вместо решения проблем профессионалами надо решать проблемы профессионально, наилучшим образом. В первом случае образуется монополия на принятие решений «профессионалами», которые принимают решения, исходя, прежде всего, из личных и корпоративных интересов, а уже после этого – «в интересах дела» = интересах остальных. Допуск всех до информации и принятия решений, устраняет монополию, позволяет решать проблемы в интересах дела = интересах общества = в интересах каждого.

    Естественно, наилучшие решения проблем, решаются не голосованием, а выработкой лучшего решения. Сейчас выработке и принятию лучших, научно выверенных решений, мешают личные и корпоративные интересы. Например, в этой системе абсолютное большинство людей заняты тем, что устраиваются получше, ищут «хорошую работу» = стараются спихнуть невыгодные и тяжелые работы на других = залезть другим на шею. Люди в массе своей готовы и делают вред обществу = другим ради «своих детей, своей семьи». От олигарха до рабочего «его семья» главнее и важнее всего человечества. И эти честные люди искренне и беспрерывно возмущаются, что «в стране стало невозможно жить», «власть довела страну», «наверху воруют».

     

    13. Власть-государство порождается разделением людей, появлением обменных отношений (деньги), частной (семейной) собственности.

    «Власть», «государство» - это надстройка над существующем материальным базисом устройства жизни общества.

    «Власть» не с неба свалилась и не результат «заговора», «договора», «обмана народа», а имеет объективное, подчиняющееся законам природы происхождение, вырастает из материальных основ организации жизни общества, жизни массы людей. «Власть» и «народ» не только противоположны, но и едины.

    Что такое власть? Что такое государственная власть? – Мало кто задается вопросами откуда взялось «государство» над «народом». Большинство считают, что «власть», «государство» - это необходимость, «неизбежное зло», что без государства невозможно жить и ищут только пути «улучшения государства»: ищут «хороших людей» во власть, предлагают «контролировать власть», предлагают политические реформы власти – например, перейти к монархическому устройству или – к парламентскому, расширить демократию или ввести «жесткое» правление.

    Власть-государство была не всегда в человеческом обществе. Родовая организация жизни людей не знала власти, государства, как отдельной от народа, противостоящей народу.

    Род – это большая семья. В дружной семье все идет на общий стол и все проблемы решаются по-семейному, сообща, при «власти» старейшин, самых мудрых, которая основана на авторитете разума, а не авторитете должности. Не разделенные с родом (большой семьей) и по профессиям-собственности люди не нуждаются во «власти», «государстве».

    С распадением рода на малые семьи, разделяется работа (=средства производства, собственность): одни стали горшечниками, другие – кузнецами, третьи – скотоводами, четвертые – земледельцами. Появляется семейная (частная) собственность. Появляются не только богатые и бедные, появляются очень богатые и очень бедные. Появляется обмен: торговля, деньги, казна, купцы, менялы. Внутри общества, между собственниками, начинается и беспрерывно идет борьба за собственность, за средства производства и другие блага.

    Для защиты «священной собственности», особенно защиты крупных собственников от мелких, требуются законы, судьи, полиция, чиновники, налоги, войско, тюрьмы. То есть, необходима «власть», которая вводит в законные рамки борьбу собственников с друг другом и защита господствующих экономически собственников против мелких собственников, защита от «преступников» и «террористов». Естественно, власть будет или полностью совпадать с экономически господствующим слоем или служить ему под различными «демократическими», «монархическими» и «советскими», «народными» формами.

    То есть, власть-государство, как организация, стоящая над обществом, появилась при распаде родовой организации (большой семьи) жизни людей, при появлении семейной (частной) собственности, появлении обмена.

    Чем сильнее разобщены люди и малые семьи, тем сильнее расслоение на богатых и бедных, тем враждебнее внутри общества отношения между людьми и тем враждебнее власть-государство они порождают над собою и против себя.

    Люди имеют такую власть, каковы отношения у них между собою. Разделеннные, чуждые и враждебные друг другу люди-собственники порождают над собою чуждую им и враждебную им власть.

    Чем больше преобладает в целях людей «материальные блага», тем сильнее они разобщены, так как в это цели животные. Объединяют людей только человеческие цели – мы должны соответствовать своему природному предназначению, быть разумом природы, быть полноценным человеком. На этой цели люди будут сотрудничать. Разумные люди будут иметь для жизни все лучшее. Неразумных людей «изобилие» сделает еще меньше похожих на людей.

    «Для того чтобы познать свойства государства, необходимо предварительно изучить склонности, аффекты и нравы людей».       Томас Гоббс

    Люди видят только то, что власть «плохая», но не понимают (так как не думают), откуда взялась власть, не понимают, что власть соответствует отношениям внутри общества, порождена ими же; неизбежно не только возникновение власти-государства при разделении людей с частной собственностью, неизбежно власть будет враждебной всему остальному обществу. Власть «плоха», потому что «плохи» мы, массы. А мы «плохи» потому, что разделены, устроили жизнь не по-человечески, растаскивая коллективно произведенное по норам, якобы, «по труду» через, так называемую, «зарплату».

    Некоторые «продвинутые» видят, что государство-власть давно уже в подчинении крупных собственников и «демократия» является ширмою, закрывающую этот факт от народа. Они хотят, чтобы суперкорпорации и банкиры не владели монопольно властью, хотят чтобы власть равномерно была распределена между мелкими и средними собственниками - работала бы «в интересах народа». Но этого не было и не будет – кому принадлежит экономическая власть в обществе, тому будет принадлежать и политическая власть. Политика – это концентрированное выражение экономики, это защита экономических интересов собственников, защита «священной собственности». Чем крупнее собственность, тем больше сил власти-государства требует она для защиты своих интересов от остального общества – мелких собственников. Если есть мелкие собственники, то неизбежно из них же вырастут средние и крупные. Укрупнение капитала – это объективный процесс, связанный не только с конкуренцией-поеданием, но и укрупнением-упорядочиванием производительных сил, организации их на Планете как единая мировая фабрика.

    Да и у мелких, средних собственников, нет общих интересов – как власть согласует тысячи различных интересов мелкой и средней буржуазии? – Если дать волю мелкой и средней буржуазии («народу») в состоянии взаимной вражды, как он находится сейчас, то «народ» (буржуазия) разорвет на части друг друга, общество, страну. Власть должна опираться на какую-то организованную силу. Прежде всего, экономическую силу. Крупный капитал организован, народ (мелкая буржуазия, мелкие собственники) – нет. На неорганизованный народ не обопрешься – это ничто.

    Появление необходимости власти, чиновников, «государства» можно проследить не только на распаде рода, но и на примерах с малой семьей. Пока в семье согласие, пока семья представляет дружный коллектив, ей не требуются законы, полиция, депутаты, суды, чиновники, нотариусы и т.д. Заметьте, в этой семье нет частной собственности – все принадлежит каждому и, в то же время, не принадлежит никому лично: квартира, книги, телевизор, холодильник, плита, дача, машина. Это маленькая община, род - коммуна. Распределение внутри нее идет коммунистическое (семейное, человеческое), не «по труду», а по потребности: дети не работают, а получают лучшее, покупают обновы тому, кому это нужнее, для спасения тяжело болеющего направляют все ресурсы. Никаких выборов, управленцев, «советской власти», в семье нет – все равны, хотя и не равные. И в большинстве случаев решают наилучшим образом дела, относящиеся к семье.

    Дружнее семья та, где коммуна проведена полнее. Как правило, чем полнее семья (больше детей), тем коммуна проводится полнее, семья дружнее, отношения в семье человечнее (разумнее). Чем больше в семье буржуазных (капиталистических) отношений, «ты мне, я – тебе», тем меньше здесь коммуны, меньше семьи, меньше человеческих отношений.

    Как только в семье начались ссоры, дележка-подсчет принесенного-потраченного и, тем более, раздел имущества, борьба за собственность, этой семье требуются над собою власть: законы, полиция, адвокаты, суды, чиновники, нотариусы.

     

    14. Соединение, кооперация людей (соединение в коллективный разум) позволяет решать им любые, самые сложные научные и технические задачи.

    Разделение родовой организации жизни людей, выделение семейной собственности-разделения труда, было неизбежно, так требовало развитие производительных сил всего человечества. Разделение труда и закрепление его за определенными семьями, было прогрессивно для того времени с кустарным, индивидуальным, ручным трудом. Освоение и сохранение секретов профессии, информации, могло идти только в течении многих лет и лучше это было сделать в семье - от отца к сыну. До определенного времени развитие науки, техники, движения человеческого общества удовлетворяло развитие и разделение отдельных людей по специальностям, самостоятельных ученых. Развитие человечества требовало, чтобы для развития меньшей части, «элиты», другая часть общества не развивалась, была использована как «рабочая сила» для верхушки, владеющей знаниями. Без рабства, «эксплуатации», не было бы философов, архитекторов, ученых, художников, инженеров. Чтобы они были, росли, необходимо, чтобы часть семей общества была освобождена от физической работы, имела досуг для развития с самого детства и на протяжении нескольких поколений.

    Открытия и изобретения совершались отдельными учеными. Знаний и ума отдельных «талантов», «гениев» хватало для продвижение науки и техники вперед. «Таланты» тоже могли стать гигантами, если вставали на плечи предшественников-гигантов; то есть, и их индивидуальный труд был во многом коллективным (человеческие знания – это общественный продукт).

    С накоплением объема знаний, развитием средств производств, коллективным становится не только производительный труд, но и интеллектуальный. Научные проблемы достигли такого уровня, что их эффективнее а, чаще, единственно возможно, решать в научных коллективах, организованных как единый разум, на выполнение поставленных задач. Институты, университеты, научно-исследовательские коллективы, знаменитые тем, что регулярно производят качественный научный продукт – делают открытия, изобретения, благодаря научно-технической базе и системы организации работы ученых, техников, инженеров. Кооперация для решения крупных проблем сейчас идет на уровне государств и межгосударственном уровне.

    Система, наилучшим способом соединяющая мозги людей на решения проблем, будет давать лучшие результаты, чем где эта система сознательно не организуется. Если система работает правильно, то люди могут приходить, уходить из коллектива, но продукция будет выдаваться так же, как это происходит и на промышленных предприятиях.

     

    15. Кооперация людей, семей, на основе общин-коммун устранит обмен (деньги), частную собственность, власть-государство.

    Не объединенный народ ничто. Общественные проблемы, как и проблемы науки, техники, люди не могут решить поодиночке. Нужна кооперация, соединение их в коллективы, соединение разума отдельных людей в коллективный. Пока люди разъединены на конкурирующие между собой единицы и малые семьи, они порождают над собою враждебные силы в виде власти-государства, власти ТНК и банковской системы. Разъединенные люди думают неправильно, не научно, не родовым умом, так как их ум повязан материальными условиями жизни – проблемой личного и семейного выживания в борьбе с такими же, как они.

    Соединение людей сделает их сильными, умными, умелыми. Снятие противоречия между общественным и личным в материальной сфере, будут снимать в такой же степени в сфере разума – разум человека будет основываться на науке, а не узкокорыстных или корпоративных интересах. Людям станут под силу решения любых проблем общества. Чем «дружнее» будут люди, чем больше сообща будут решать проблемы, тем умнее они будут становиться. Тем менее враждебная власть будет над ними – власть естественным образом будет переходить от чиновников к ним. Кооперация людей в дружную семью уничтожит античеловеческие (капиталистические) отношения (обмен, разделение труда), устранит власть-государство.

    Что требуется для начала соединения? – Прежде всего разум. Материальные блага разделяют людей. Именно ложные цели, которые ставят пока в жизни люди, разделяют людей. Пока они будут считать, что главное – хорошо есть, одеваться и, вообще, «хорошо жить», они не имеют человеческих, разумных целей и находятся в животном состоянии. У человека должна быть человеческая цель. А человек это не желудок, а мозг, разум природы.

    Что может вывести разум людей из ложного сознания? – Поиск истины. Поиск истины = развитие разума. Коллективное решение даже насущных, «бытовых» проблем, помогает людям выходить из ограниченности, связанной с разделением людей, конкуренцией между друг другом.

    Например, общие, конкретные, материальные, духовные интересы, в решении которых людям выгодно сотрудничать: содержание многоквартирного дома, общая безопасность, безопасность детей, воспитание детей, досуг, спорт, экономические, интеллектуальные, духовные интересы.

    Для объединения людей нужна материальная основа, нужны помещения в каждом многоквартирном доме или рядом с домом.

    Первые этажи новых многоквартирных домов заняты многочисленными конторами. У нас отняли помещения, лишили материальной базы для организации нормальной, человеческой жизни. Даже для проведения собрания дома, подъезда, люди собираются на лестничной площадке; подростки и взрослые проводят досуг там же. Детей водят за тридевять земель в кружки, секции и различные курсы. В непогоду дети, взрослые сидят дома – они могут провести досуг вместе гораздо интереснее, чем сидя у телевизора. Обмен знаниями, новостями, мнениями – это тоже необходимость: выявление неверных знаний, неполноценных, ошибочных и определение полноценных знаний. Это все необходимость – только так мы начнем становиться людьми в полном значении этого слова. Заметьте: те, кто имеет для этого средства, предпочитают проводить свободное время в общении и в общественных местах: кафе, рестораны, фитнес-центры. Спорт-кафе, клубы по интересам, туристы, молодежные «группировки» – примеры, что люди – общественные животные и без общения, общества, мы не вполне люди.

    Общение, жизнь в обществе – это необходимость для людей. Массы, народ, лишили общения экономическими мерами («зарплата») и лишением помещений по месту жительства.

    Первые этажи и годные для помещений подвалы должны принадлежать жильцам. В них устроить детские комнаты, классы для занятий с НАШИМИ детьми (а дети будут иметь массу друзей для игр и развития), спортзал, тренажерный зал, библиотека, прачечная, кафе, мастерские, кладовые, места для самодеятельности и встреч, проведения досуга, праздников.

    Кто из родителей откажется от комнат для детей, классов для занятий по иностранным языкам, математике, литературе, рисованию, музыке и т.д.? В каждом доме есть взрослые, умеющие многое – вместо дорогостоящих репетиторов, курсов, куда одного ребенка через всю Москву ведет бабушка, дедушка, или – няня (родители на работе!), мы совместно дадим НАШИМ детям знания и науку на месте. Не будет специалиста – пригласим из соседнего дома или пойдем к ним, а они – к нам.

    Кто откажется от тренажерного зала рядом, на первом этаже? Или от хорошей библиотеки, автоматической прачечной, мастерских и кладовых? От кафе, в которое мы можем закупить по оптовым ценам продукты, продукты прямо от производителя, продукты без консервантов, упаковки и сами по очереди работать в нем? Скооперировавшись, люди закупают таким образом продукты в Петербуге и других местах.

    Кто даст помещения? Разве дадут? - Дадут, если люди поймут, что власть, лишив их общих помещений для нормальной жизни, обокрала их, лишила необходимого в жизни людей, что они по другому не смогут решить многочисленные проблемы, не могут жить по-человечески.

    Выгода и необходимость помещений и такой кооперации наглядна - мало кто не поймет этого.

    Идея, овладев массами, становится материальной силою. Информационная борьба – борьба за умы людей. Сейчас умы людей направляют на ложные цели – «борьба с режимом», «с путиными», «за честные выборы», водят баранами с «протестами». И если умы людей овладеют этими ложными идеями-целями, они пойдут во все то же рабство, руководимые козлами.

    Поэтому нужна пропаганда в правильном направлении, одновременно разоблачать ложные цели «борьбы». Нужно работать на разработку направления кооперации людей. Это дело актива, тех, кто понял: дело спасения утопающих – дело самих утопающих.

    Сейчас мозги людей власть и «оппозиция» направляет на обсуждение «власти», решений власти, попыток улучшить власть «выборами» или «революциями», «политическими реформами». Но никто из «оппозиции» (от коммунистов до демократов) не собирается организовывать людей таким образом, чтобы народ стал силой, настоящим народом и властью. Сильным народ «лидеры» и «партии» делать не хотят, власть народу давать никто не собирается и, главное, молчат про это направление работы; все делают, чтобы направить мозги людей в канализацию. Да иначе не может быть – вся эта свора партий, движений, «оппозиций» работает на себя, используя массы, народ в качестве баранов, которых водят по митингам-шествиям, зовут вступать в партии, голосовать за них. Коммунисты на предложение организовывать людей отвечают: «Вот возьмем власть, тогда и будем организовывать людей». Здесь все ложь: они хотят власть взять через «выборы» или «революцию» (переворот). Через «выборы» они никогда не получат большинство – это просчитано и программируется верхушкой коммунистов совместно с властью. Если придут к власти через «переворот», то никакую самостоятельности от масс они не допустят, удавят все живое, что еще двигается под соусом «диктатуры пролетариата».

    Демократы-либералы ничуть не отличаются от коммунистов. Также задавят все под видом «борьбы с шовинизмом, тоталитаризмом, сталинизмом, коммунизмом», борьбой за толерантность.

    Соединенные в доме люди неизбежно соединятся домами, в районе, в городе. Народ, получив «мизинец» правильно устроенной жизни, власти над своей жизнью, «откусит» власть в обществе полностью себе.

    Народ, мы сами, должны начать решать свои проблемы. Никто за нас их не решит.

    1. Помещения. Это основа, без которой невозможна совместная деятельность. Это необходимость для правильно устроенной жизни людей. Власть, чиновники, имеет помещения, деньги, связь, информацию, организацию. Народ должен иметь то же самое – помещения, деньги, информацию, связь и организацию.

    2. Разработка положений, инструкций для организации и работы кооператива-общины. Чтобы не захватили и в коммуне власть «лучшие люди», надо заложить такие положения, чтобы монополия на власть не могла создаться. Например, смена «руководителей» без всяких выборов, по списку. Полная информация и максимальное вовлечение в работу коммуны всех жильцов. Люди должны развиваться в таких организациях, общинах.

    3. Агитация и пропаганда за помещения для жильцов каждого дома, за организацию людей по месту жительства. Неважно, что вначале пропагандистов будет, возможно, мало. Если идея верна – ее надо разрабатывать, нести в массы. А верна ли она, готовы люди воспринять это – покажет работа. Я много общаюсь с обычными людьми «с улицы» – почти все обеими руками «за» это. Особенно те, у кого дети. Особенно те, у кого много детей – они лучше знают преимущество коллектива, общения. Проблема воспитания детей стоит перед каждой семьей с детьми: деньги на образование, время для воспитания – ресурсы родителей ограничены и не позволяют дать ребенку того, что требует современная жизнь. Проблемы дефицита общения есть как у молодых, так и у взрослых. Скооперировавшись, люди решат эти проблемы. Другой вариант готовят людоеды, главари капиталистической системы - детей будут отнимать у родителей в спецгорода, а бабушек и дедушек в богадельни. Чтобы родителей ничего не отвлекало от любимой работы, а дети не получали от родителей и бабушек-дедушек «ненужных знаний».

    Все активисты, которые сейчас пытаются объединить людей в типа ТСЖ, ставят цели ограниченные, связанные с «контролем управляющей организации». Но не ставят целью сделать людей ближе, соединить их на материальной основе их жизней, чтобы люди помогали друг другу жить. Например, про помещения для жильцов от активистов я не слышал ни от одного. Чем шире интересы, тем шире они затрагивают людей, тем интереснее совместная деятельность – всем найдется дело. Чем уже ставится основа объединения, тем меньше сторонников найдется заниматься этим.

    Если составится группа людей, актив, который начнет работу в этом направлении, работа пойдет. Можно давить не только на разные структуры власти, но и на СМИ, «оппозицию», партии и движения. Кооперация людей не «идея», а необходимость для жизни по-человечески и, даже, выживания рода человеческого – мы подошли к такому рубежу, когда силы, порождаемые нашим античеловеческим устройством совместной жизни, могут уничтожить большинство людей на Планете.

    Я не просто «верю в разум человека», а твердо уверен: коллективный разум соединенных людей на цели стать полноценными людьми, решит любые проблемы, найдет наилучшее решение по всем вопросам жизни человека, человечества.

    Стоит нам вступить на правильную дорогу – работа пойдет все быстрее. Проблема в том, что большинство активных людей смотрят в другую сторону: борьба с «режимом», «классовая борьба» и другие виды «борьбы». Борьбой семью не построить. Борьба и кооперация – разные направления. Невозможно созидать через борьбу, протесты. Невозможно создать ее сверху, по указу-приказу – это про идеи, что «сначала надо захватить политическую власть и диктатура пролетариата решит все проблемы». Власть народа = изменение отношений между людьми, может вырасти только снизу, самодеятельностью народа. Насколько народ осознает необходимость кооперации, освобождения от рабских отношений, настолько он сделает. Рабство человека идет от не свободного (=не думающего, не мыслящего) ума. В рабстве ум = в рабстве человек, так как ум, разум – это есть единственный признак человека. Сделав первые шаги в нужном, правильном, направлении, движение пойдет быстрее.

    Нам надо организовать на Планете жизнь одной дружной человеческой семьей. Борьбу, вражду, необходимо заменить на созидание, сотрудничество, на человеческих целях – стать полноценными людьми, разумными людьми и устраивать жизнь на Планете и Вселенной разумно.

     

     evgenij[email protected]mail.ru evgenij[email protected]gmail.com

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 82 комментария , вы можете свернуть их
    georg bobrow # написал комментарий 22 декабря 2012, 12:58
    И,что это было. Утопия?
    Горелов Валерий # ответил на комментарий georg bobrow 22 декабря 2012, 13:14
    Я готов бы и поверить в эту утопию, если бы в статье прозвучал ответ на простой вопрос : "Ну и что, и как будем делать с НЕ человеками(недочеловеками)???"
    georg bobrow # ответил на комментарий Горелов Валерий 22 декабря 2012, 13:56
    Вы идиот? Решать кто будет?История все показала.
    Человек должен уйти.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий georg bobrow 22 декабря 2012, 16:29
    Такие "люди" как Вы, естественно, уйдут. Так как не стали людьми. Первый вариант - эти "люди" уничтожат себя. Второй - эти "люди" станут людьми.
    georg bobrow # ответил на комментарий Евгений Фадеев 22 декабря 2012, 17:05
    Я, за всеми руками и ногами. Флаг в руки и барабан
    на шею. Не обращайте вниманее Сегодня в миноре
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Горелов Валерий 22 декабря 2012, 16:27
    В статье ответ и на это. "Недочеловеки" мы все до единого. Вы этого не поняли. И не потому, что человечество плохое. Дело в системе. Система заточена на уничтожение человеческого в каждом человеке. Система определяет поведение людей и в меньшей - отдельного человека.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Евгений Фадеев 6 октября 2013, 02:28
    Давайте объединять усилия для синхронизации процесса возвращения власти людям.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 22 декабря 2012, 13:18
    Вот что интересно в ваших рассуждениях.
    Вы почему-то диктуете людям свои намерения совершенно не понимая или даже не желая понять а кто вас поставил на место руководителя?

    Есть три уровня мнений - это личное, коллективное, общественное. И что бы ваши мысли стали на вторую и третью ступень они должны быть разделены другими.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Anabella Adel - Weise 23 декабря 2012, 06:44
    Громадный мерси))))))))))))))
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Владимир Чефонов 22 декабря 2012, 16:07
    "Мои мысли" - не совсем мои. Так как разум один. Если индивидуальный ум противоречит разуму родовому - человеческому, он противоречит природе, законам природы. Или иначе: правда, истина одна, а не много. Мнения - это разум ограниченных буржуазной жизнью людей. Мнение происходит не от правды, а от корыстных интересов. Интересы людей противоположны, так как люди разделены материальными условиями жизни. Мозги поэтому тоже частичны и разделены. Не полностью человеческие.
    Я "диктовать" никому ничего не собираюсь. Люди читают, но приписывают тут же другим свои мысли. Я начал с "выборов" и дошел до "государства", власти. Причину появления власти, сил, уничтожающих каждого и человечество. Нашли ошибку? - Покажите.
    Вы же по статье ничего не сказали. Ни слова. Все написанное Вами в комментарии можно отнести почти к любому посту.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Евгений Фадеев 23 декабря 2012, 06:48
    Извините но я как ученый не могу с вами согласиться. И вот почему. Вы даете обыденное толкование простых истин через личную и лексику, и стилистику и логику. А это значит что вы не владеете хотя бы коллективным сознанием.

    Да люди читают и многие с вами согласны потому что по интуиции находят согласования.

    Нов от вы меня совершенно не понимаете от того что не владеете русскими философскими, религиозными, народными духовными основаниями а это триединство.

    Если позволите то такое сравнение дам.

    Есть человек. Но этот человек был младенцем затем стал зрелым, затем стал старым. Это один и тот же человек или это разные люди?

    Так вот также и мы с вами разговариваем вы младенец а я старый.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Владимир Чефонов 23 декабря 2012, 11:50
    Да Вы ответьте по делу, а не надувайте "философские" щеки и не напускайте наукообразный туман.
    Что в статье неверно? Где я нарушил логику, исказил факты?
    Вот Ваше настоящее "триединство - обмен "мыслями" с соратниками, выше в ветке::
    Anabella Adel - Weise # ответила на комментарий Владимир Чефонов 22 декабря 2012, 13:55
    Логично.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Anabella Adel - Weise 23 декабря 2012, 06:44
    Громадный мерси))))))))))))))

    Так что не пудрите мозги, уважаемый. Я Вам отвечал в тему Ваших комментариев. Вы переворачиваетесь, пишите "вообще". "Вообще" - это ничто, абстракция, не связанная с жизнью. В частности, с этим постом и полемикой.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Евгений Фадеев 24 декабря 2012, 08:28
    Милейший я даю конкретику триединства. Что тут непонятного? Так спросите и все.

    Но прежде дам вашу цитату и критику конструктивного (методологического) основания.

    " Устройство общества должно иметь целью человека разумного, а не «экономику»."

    Устройство общества это три сферы хозяйства - материальная, социальная (нормативно-правовая база), духовная.

    Социальная это три сферы процесса - это экономика, политика, право.

    Экономика это сфера производства, воспроизводства, использование экономических отношений или отношений поп поводу формирования, исчисления, реализации пропорциональности меновых отношений.

    А вы решили удалить экономику из человеческой жизни?
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Владимир Чефонов 27 декабря 2012, 00:41
    "Экономику" в смысле обмена люди должны выкинуть на помойку истории.
    Обмен - ложь. Никакого обмена уже давно нет. Как нет конкуренции .Все давно плановое. Какой обмен у тех, кто обслуживает богатых с теми, кто их кормит? Обмен = обман. И, тем более, где деньги. Вы, надеюсь, понимаете, что "заработанная плата" - это ненаучная фантастика?
    Вы - либеральчик. И этим все сказано: по верхам, по верхам, отсюда, оттуда - и что-то слепили.
    Перед Вами статья. Вы ни разу не сказали по делу, по статье.
    Я вот про "экономику" сказал - это и есть дурдом. Цель - производство людей разумных. Сейчас система производит буржуйчиков = ограниченных идиотов, которые за "экономику".
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Евгений Фадеев 27 декабря 2012, 06:36
    Милейший есть внешняя стороны процесса с основой на эмоциях, а я даю технологию организации экономики с профессиональных позиций.. Если интересно могу продолжить
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Владимир Чефонов 27 декабря 2012, 11:31
    "Милейший", где Вы видели у меня "эмоции"? Вы "профессиональный экономист"? - так Вам подобных "ученых" миллионы. И все "строят экономику". А надо строить человека. Не понимаете разницы? Где экономика, там человек убит. Обмен должен быть убран из отношений между людьми. Обмен - это паразитические структуры (до 90% всех работающих), это обман друг друга. Все до единого жулики, так как не работают, а ищут местечко. Вы, если экономист, Вы же ничего не производите. И таких в этой "экономике" уже 90%. Охрана и охранка, чиновники, торговля (=кладовщики), депутаты, судьи, "культура", политологи, экономисты, юристы, служители культа и т.д. Вот суть этой экономики. Масса экономистов-реформаторов предлагает "гениальные" идеи, как сделать экономику эффективной. То есть, оставить все это.
    Я в статье показываю, что здесь, в "экономике", нет возможности стать человеком. Здесь все до единого частичные люди = нелюди. сВ этом суть. Вы это не поняли.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Евгений Фадеев 28 декабря 2012, 07:09
    есть три вида труда - физический, управленческий. умственный.

    есть три сферы экономики (хозяйства) - это материальная социальная (это управление экономикой), это духовная.

    Есть три товарности продукта труда - это материальный, это социальный (это всякие конституции, законы, деньги и т.д), это духовный.

    В экономике они соизмеряются через деньги. Об этом еще К.Маркс говорил, а практика подтверждает.

    Если интересно почитайте о русской экономической школе.

    Основы методологии русской экономической школы. / В.М. Чефонов — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 247с.
    ISBN 978-5-7253-2330-6

    Чефонов В.М. Применение матричного метода регламентации труда в условиях рыночных структур.— Иркутск: Изд-во БГУЭП, 200.138 с.
    ISBN 5 –7253 - 0697 - 6
    Joker Joker # написал комментарий 22 декабря 2012, 14:00
    случается, что однажды в человеке прорывается откуда-то из глубин его первобытного сознания дух бунтарства, протест против роли, которую общество в лице государства предопределило ему. Он хочет вырваться из опутавших и сковывавших его свободу тенет и сорвать вериги многовековой, фатальной предопределенности. Он чувствует, что способен на большее и что это большее возвеличит его отечество, он ощущает себя самобытным существом и, пытаясь разорвать оковы общепринятых конститутивных норм поведения, стремится обрести свою самость. В этом состоит его главное отличие от тех, кто избрал для себя мир грубой, однообразной, серой и послушной массы.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Joker Joker 22 декабря 2012, 16:15
    Вы то же не отвечаете по статье. Я не собираюсь отделяться от масс. Без масс, без повышения сознания масс, невозможно выйти из тупика античеловеческой системы.
    Люди в массе не виноваты, что приходится так жить. Жизнь заставляет, диктует поведение, не дает время для развития, делает ограниченным скотом.
    Чтобы выйти из этой системы, надо выйти сначала сознанием. Это то же очень сложно. Комментарии вверху показывают, что люди просто не привыкли думать. "думают" штампами, в колее. Например, "путин", "режим", "борьба", "воры-жулики". Поставили себе стену перед познанием и считают что "все ясно, надо трясти". Когда им показывают что-то отличное от их "мыслей", у них, естественно, протест: "утопия", "бред". По этим комментариям уже понятен уровень мышления этих людей. И, к сожалению, таки очень много. "извинить их может" только то, что многие пишут за деньги.
    Задача главарей этой системы - информационно подавлять любые ростки сознательной работы в нужном направлении. Для этого работает "оппозиция", пропагандисты, комментаторы. Денег не жалко -печать зеленой бумаги очень дешева. Инфляцию оплачивают сами народы.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Евгений Фадеев 3 февраля 2013, 20:46
    люди в массе и есть виноватые!!
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Валерий Оголяр 3 февраля 2013, 21:17
    Люди - это мы все.
    Сознание - результат материальных условий жизни. А они достаются нам от отцов и дедов - нам приходится играть по этим правилам. И времени думать система не дает. Только некоторые могут по стечению некоторых обстоятельств выйти из ограниченного сознания.
    Те, кто начала выходить, должен развиваться дальше. И работать на других.
    Все определяет цель. Если цель правильная, научная = на основе законов природы, то средства для ее достижения лежат в ней. Если поставить не верную цель - даже самые умные средства приведут в тупик.
    Вы работаете в сторону экономики. А это не есть закон природы. Человек есть природа в высшем развитии ее и должен продолжать развиваться = развивать свой разум и устраивать жизнь разумно. Каждый человек должен быть подобен богу. А не "избранные". Тогда цель правильна. А Вы пишете, что "у всех разные способности, разные устремления" -это устремления людей, которые неразумны, ограниченны этой системой до уровня придатков-функции. Человек - это вся природа, а не участок с "моей работой". Поэтому работа должна быть общая = меняться по плану каждым. Тогда каждый станет подобен Леонардо.
    Joker Joker # написал комментарий 22 декабря 2012, 14:04
    Однако такому человеку не стоит обольщаться, строить иллюзии, так как его ждет разочарование, если не крушение всех его честолюбивых надежд. Ему придется столкнуться с интересами государства и с блюстителями его устоев, которые полностью лишены эмоциональных всплесков и скорее признают этого безумца случайно оказавшимся на земле инопланетянином, чем позволят осуществиться подобной метаморфозе. Таких людей, обычно, стараются изолировать от общества, чтобы они не нарушали установленные государством формы межличностного общежития и общения. Ценность индивидуума, так в современной России повелось,определяет и решает государство. Там, где кончается государство - начинается человек.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Joker Joker 22 декабря 2012, 16:17
    Не "государство" главная причина. Я это показываю в статье. Причина в нас, "простых людях". На нас стоит капитализм, государство.
    И, естественно, приписывать все беды и неурядицы "России", совершенная неправда. Где капитализм - везде нет человеческой жизнь. А он пока везде.
    Владимир Ружицкий # написал комментарий 22 декабря 2012, 14:20
    Всё это говорит о том, к чему я пришёл ещё учась в школе: идея построения коммунизма невозможна в осуществлении, поскольку коммунизм - это первобытно-общинный строй. Этой "болезнью" человечество уже "переболело". Не устроила. А сладкая "болезнь власти", когда одни, так или иначе, унижают других - бессмертна. Как и борьба с ней - это навсегда!
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Владимир Ружицкий 22 декабря 2012, 16:23
    "Вы пришли" не туда.
    Коммунизм невозможен? - Есть доказательства? Невозможно построить разумно организованную совместную жизнь людей? - Есть доказательства? - Их у Вас нет. И нет ни у кого, так как человек разумен и поставив целью сделать что-то, обязательно сделает. Доказательства - наука и техника. Просто люди еще не поставили себе этой задачи. В этом дело, а не в "невозможнсти".
    Убогие пишут только высеры: "утопия", "бред" и т.п. "мысли".
    Во-первых, коммунизмом называют что угодно, только не человечески устроенное общество. Например, "когда изо всех щелей польются нескончаемые блага" - это идет от Маркса, Ленина, КПСС. Весь марксизм в части "научного социализма" не научен. В СССР был капитализм. Как и во всех странах, стороящих "социализм".
    Вы высказали свое "мнение". Но по статье ничего не сказали. И большинство "комментаторов" пишут отсебятину, а не по делу.
    Владимир Ружицкий # ответил на комментарий Евгений Фадеев 22 декабря 2012, 16:40
    По поводу статьи. Воспитать человека должен учитель. Где он? Необходимо начинать с себя? Но таких архимало. Вспомните реплику из мультика про попугая: "... нас и здесь неплохо кормят". Таких - хватает(как и безмолвных). Хотя сама по себе идея, конечно, заслуживает быть принятой за концепцию. Но, как писал великий поэт: " Жаль, только, жить в эту пору прекрасную, уж, не придётся ни мне, ни тебе"
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Владимир Ружицкий 22 декабря 2012, 20:58
    1."Воспитывать" никого не надо. Надо развивать мозги. Показывать людям причины, корни, которые порождают неустроенность жизни людей. Люди по жизни не дураки. То, что они не выходят на другой уровень познания, виноваты они меньше всего: традиции, родители, школа, СМИ, пропаганда и, главное, жизнь, делает из людей малодумающих об общих проблемах. Они заняты "своими проблемами", не понимая, что эти "свои" - общие и их можно решить сообща.
    2. Предательство человеческой природы = отказ от развития своих способностей до "уровня бога" не может быть без наказания за это со стороны природы. "Неплохо кормят" - а в душе, наедине с собою - ужас и пустота. От которой скрываются в мелочную жизнь, "развлечения" и ложь-лицемерие. Жизни нет ни у кого. Кто поймет - тот не может молчать и начнет работать для других. Правда требует действий.
    Кстати, про тех, кто "неплохо живет". Среди них есть образованные, у них появляется досуг для мысли - многим маразм устройства этой жизни ясен. Но выход мысли закрыт - закрыт марксистами, коммунистами, практикой строительства "коммунизма" (капитализма). Слово правды вагоны лжи перевесят.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Евгений Фадеев 3 февраля 2013, 22:37
    ""......о выход мысли закрыт - закрыт марксистами, коммунистами, практикой строительства "коммунизма" (капитализма). Слово правды вагоны лжи перевесят"""
    А что мало чего перечисленно? Какие вагоны Вы забыли? .
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Валерий Оголяр 3 февраля 2013, 22:52
    Что Вас не устраивает? Что марксизм, марксизм-ленинизм я называю ложными учениями? Посмотрите у меня статьи. на основе работ Маркса, Энгельса, Ленина показано, что науки в "научном социализме-коммунизме" нет и не было.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Евгений Фадеев 3 февраля 2013, 23:40
    да бросьте вы уже с понятием науки спутались
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Валерий Оголяр 5 февраля 2013, 16:00
    Вы уже "бросили". И "спутались".
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Евгений Фадеев 5 февраля 2013, 16:29
    ну Да да да да ну тупой не умный.. Легче стало?
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Владимир Ружицкий 22 декабря 2012, 21:08
    3. "Идея" идет от реальной жизни. Она уже в ней. В противоречиях жизни есть уже способы и средства разрешения этих противоречий. Я взял жизнь и показываю ее - из жизни идет вывод, "идея".
    4. Работать на будущее - ты уже в будущем, так как ты человек, связанный с будущем. Ты работаешь на человечество, на правду. Это уже награда. Награда не только в реализации будущего. Выше нет - стать человеком разумным = работать на созидание общества, разумно устроенного. Я, например, начал понимать жизнь точнее только недавно. Зацепившись на правильном направлении еще лет 10 назад, я остановился, не знал куда дальше. Через некоторое время работа пошла. Л.Толстой правильно говорит: неважно где ты есть. Важно в каком направлении ты идешь. Главное - правильное направление. Правильная цель дает правильные средства для ее достижения. Это как правильный чертеж или технология.
    Если читаете книги, рекомендую Герцена А.И. - это светлейший ум, который учит думать, не навязывая никаких концепций. За ним - Белинский, Щедрин, Добролюбов. Проблема не в сложности переустройства общества. Проблема в закостнелости мозгов. Про это не раз говорил Гегель, Герцен и другие мыслители.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Владимир Ружицкий 3 февраля 2013, 20:48
    его не надо строить достаточно его поставить целью и всё подчинить её достижению это не товар готовый пришёл и купил.. ЖДИТЕ и пашите ..
    Юрий Дубенков # написал комментарий 28 декабря 2012, 19:59
    В общем-то мысли интересные, очень понравились про выборы, да и про систему тоже...
    Но вот вы пишете:
    "Все знать и уметь не может ни один человек. Все вместе мы знаем и умеем все. Коллективный разум, разум отдельного человека в коллективе – настоящий, полноценный, человеческий разум = родовой человеческий разум."

    Как это сообразуется с предидущим вашим высказыванием?
    "Чтобы быть полноценным человеком, человек должен владеть всеми главными человеческими знаниями и уметь их применять на деле."
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Юрий Дубенков 28 декабря 2012, 20:37
    Возможно, у меня неточность. Возможно так:
    Неполноценность разума идет не столько от количества знаний. Скорее, от привязанности к личному и семейному выживанию. Здесь не до науки и правды - "крутись-вертись" или тебя съедят. Поэтому у нас мозги не человеческие = разум = наука = правда, а мнение ("у каждого своя правда"). Выйти из "своей правды" непросто - твоя жизнь и жизнь твоих детей зависит ежеминутно от того, что ты делаешь. Общественный интерес, долг перед обществом (другими), правда, наука, знания противоречат частному интересу. Естественно, люди выбирают чаще интерес личный. Хотя он и узко понят, ложный, ведущий на забой. Но люди живут одним днем.
    Снятие частичности, ограниченности разума "мнением", "своей правдой", возможно и в отдельных развитых людях, которым развиться позволили условия жизни(или - заставили развиться, взяты "за задницу"). Но, в целом, каждый человек будет снимать частичность, в коллективной работе на общее дело. "Общее" должно быть таким, чтобы совпадать с личным. Вот здесь разум и мнения совпадут. Вернее, разум возьмет "верх".
    "Знать лично", развиваться в коллективе, делающим совместную работу, который все знает, гораздо легче.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Евгений Фадеев 29 декабря 2012, 10:22
    Про коллектив понравились мысли. Действительно, делясь стоящими мыслями коллектив развивается и совершенствуется в целом. И это отнюдь не только мысли о работе, а больше о мироустройстве, нашей действительности, да много о чём.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Юрий Дубенков 28 декабря 2012, 20:51
    Родовой разум - это разум, наука, правда.
    Частичный разум - это мнение, частичная правда, отказ от науки, отказ от правды.
    Без соединения с наукой, разум человека не станет человеческим.
    Соединиться с наукой, правдой мешает разделенность людей - материальные условия личного выживания.
    Насколько будет идти кооперирование на материальных основаниях, настолько двинется развитие родового разума - мнения начнут сближаться к правде.
    Скорее всего, лучше написано где-то. Возможно, Гегель или другие мыслители. Не хватает знаний, прошлые годы не было системной работы в правильном направлении.
    В то же время, масса ученых-профессоров, знающих гораздо больше, идут не туда, скребут по поверхности, по мелочам, копаются в запятых. Например, марксисты. Они только о Марксе, марксизме и его догматах. Полторы сотни лет пишут-пишут, но не сдвинулись не на шаг. Так как ищут ответов у Маркса. А их надо искать в жизни.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Евгений Фадеев 29 декабря 2012, 10:29
    Я понял, что вы имели в виду, просто надо конкретезировать.
    Мне знакомо понятие родовая память. Поправлюсь, я не открыть её смог, а просто какие-то проблески, какие-то отзвуки души, иногда полное ощущение, что был тем-то. Общался со знабщими людьми, они много чего объяснили. Так вот я к чему это, основная масса людей об этом не слахала, поэтому, как уже и написал, желательно уточнять.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Юрий Дубенков 3 февраля 2013, 20:49
    ну да речь Ленина на третьем съезде ВЛКСМ !!
    Сергей Лепехов # написал комментарий 6 января 2013, 22:03

    Автор статьи прав в одном и ошибается в другом. Человек живёт утолением своих потребностей, чему и призвана служить экономическая составляющая - она никуда не уйдёт, что бы кто ни делал. Торговля, обмен возникли из желания человека иметь всё самое лучшее - и это вполне нормальное желание его. Да, истинно достойное общество - это общество людей разумных, но где они ещё смогут наиболее полно применить свой разум, свои таланты, если не в корпорациях производителей? И главное - КАК ДОБИТЬСЯ ТАКОГО ОБЩЕСТВА? Ответ на это содержится уже в самой статье: "1-2 процента плюс двадцать прикормленных". Они и есть та ЭЛИТА, способная создать общество разумных, остальные - порождение перенаселённости и всегда будут рабами, и ничего не изменят, потому что просто-напросто НЕ НУЖНЫ! Власть антинародна по отношению в первую очередь к ним, потому что в своём стремлении выжить они вынуждены существовать по её диктату. Вот когда этих лишних не будет, элита не позволит власти командовать собой, и та постепенно уйдёт в историю - сама элита станет ВЛАСТЬЮ, это и будет действительно разумное общество. Всё это я описал в "Теории Нормы и теории Сверхнации": ссылка на norm-theory.mirtesen.ru

    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Сергей Лепехов 7 января 2013, 00:09
    2% - это "элита"? Ну мы ее видим. Это полные дегенераты. Как и те, кто им служит: "слуги народа" и охранка.
    В этой системе все до единого "дегенераты", идиоты, кретины.
    Рабы в этой системе все. В том числе, "элита".
    Рабство идет не сверху, а от системы. Это Вы тоже не поняли.
    Вы прочитали статью, но не поняли ничего.
    Вы не нужны - удавитесь и прихватите свою родню. Этим Вы покажите пример. А то агитаторы хотят убивать других, но не себя.
    Я прочитал Ваши измышления. Они ненаучны, высосаны из пальца.
    Я написал комментарий у Вас под Вашей "теорией" - это дешевка от людоедов. И Вы отрабатывает копейки на них. Таких сейчас море: за эвтаназию, за сокращение лишних и т.д.
    Было, все это уже было, убогий. Мальтус, евгеника, нацизм - все это порождение капитализма, а не от того, что народа много.
    Сергей Лепехов # ответил на комментарий Евгений Фадеев 7 января 2013, 02:54
    Поскольку доказывать вам что-либо, как я вижу, бесполезно, то и не стану себя утруждать. Рано или поздно люди поймут, что я прав. Фридриха Ницше ведь тоже когда-то не понимали, не принимали и даже считали идеологом фашизма (!)...
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Сергей Лепехов 7 января 2013, 22:20
    И что потом? На каком этапе будут уничтожаться лишние?
    Сергей Лепехов # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 8 января 2013, 10:33
    Любовь, уничтожаться никто не будет, уничтожение тех, кого кто-то объявил лишними - это фашизм и человеконенавистничество. Лишние должны просто НЕ ПОРОЖДАТЬСЯ НА СВЕТ в семьях тех, кто волею сложившейся ситуации стал лишним - в результате перенаселённости и замены человека машинами в производстве. Именно об этом моя "Теория Нормы и теория Сверхнации", которую г-н Фадеев в силу своей явной недалёкости просто не понял. Планета перенаселена, и многие из нас стали лишними - всеми несчастьями, что с нами происходят, жизнь просто старается раскрыть нам глаза на это.
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Сергей Лепехов 8 января 2013, 12:26
    Каким образом, Сергей, в таком случае, по Вашей теории, будет определяться идентификация этих "лишних", а главное, осуществляться запрет на воспроизводства их рода?
    Сергей Лепехов # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 8 января 2013, 18:26
    Никакой идентификации и никаких запретов не должно быть, роль государства во всём этом должна быть минимальной, тем более что существующая система власти давно дискредитировала себя и все её нововведения будут народом воприниматься в штыки, что вызовет неприятие любой, даже самой прогрессивной, идеи. Каждый должен сам для себя решить, нужен он или лишний, стоит ли ему иметь двух-трёх потомков или лучше ограничиться одним (кстати, полный отказ от детей моя теория тоже не приветствует). Урегулировать человечество может только оно само, добровольно и безо всяких воздействий извне, и задача моей теории - помочь в этом, ракрыть людям глаза на это. Мир должен, наконец, снять розовые очки.
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Сергей Лепехов 8 января 2013, 18:47
    Вы считаете таким образом помочь человечеству? Возьмете на себя роль Творца, который не дал возможности родиться гению, таланту, или просто хорошему человеку в семье "лишнего" человека?
    Сергей Лепехов # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 8 января 2013, 20:41
    Талантами мир не оскудеет, тем более, что многое из того, чего человечеству нужно для достойного существования, уже создано. А вот лишних ртов бесспорно не мешало бы поубавить. Что же касается просто хороших людей - характер очень часто передаётся по наследству, нужно просто поддерживать достойных мужчин-продолжателей рода. Об этом писал ещё Ницше - почитайте его "По ту сторону добра и зла", эту тему озвучил и я в "Теории Сверхнации": достойный не может быть эгоистом и тираном, ему это просто-напросто ни к чему. Потому я не возьму на себя роль Творца, эту роль вообще никто не имеет права на себя брать, кроме живой Природы. Моя задача - исправить ошибки, сделанные уже не Природой, а неразумным человечеством.
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Сергей Лепехов 8 января 2013, 21:58
    И все же, думаю, Вы слишком много на себя берете. Кто Вам дал такое право, Сергей?
    Сергей Лепехов # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 8 января 2013, 21:08
    Любовь, я вам сейчас пересказываю свою теорию Сверхнации, но в продолжение темы о хороших людях - передача свойств характера по наследству непредсказуема, но всё же вполне вероятна. Чувствуя холодность, безразличие эгоиста и тирана по отношению к себе, женщина перестаёт рассматривать его в качестве достойного главы семейства и продолжателя рода, начиная поиск других потенциальных "сильных плеч" для себя - это и есть наведение истинного порядка. Талант-самодур, как бы он бы ни был ценен, своей склонностью к диктату оттолкнёт от себя нормальных женщин и, не продолжив свой род, в итоге просто выродится - туда ему и дорога, и без него проживём. На силу всегда найдётся другая сила.
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Сергей Лепехов 8 января 2013, 21:23
    К сожалению, реальность совсем иная, а женщины-бабочки летят прямо на пламя талантов-самодуров. Примеров тому тысячи, если не боле. Теория Ваша слишком умозрительна, далека от реалий.
    Сергей Лепехов # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 8 января 2013, 21:41
    Так в том-то всё и дело, что Сверхнация - это нация не только сверхмужчин (или ницшевских "сверхчеловеков"), это нация и сверхженщин, если можно так выразиться, не ошибающихся в выборе. Потому сегодняшняя женщина должна быть самостоятельной и самодостаточной, чтобы выбрать истинно достойного мужчину. Бабочки пусть выбирают себе ту или иную зависимость - и в итоге порождают очередных отбросов - от таких жизнь всё равно избавится.
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Сергей Лепехов 8 января 2013, 21:56
    Последователь теории Сверхчеловека, продолжатель Ницше?
    Сергей Лепехов # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 8 января 2013, 22:34
    Скажем так - новое прочтение идей "великого немца", ведь он жил и писал в девятнадцатом столетии, когда сегодняшние проблемы человечества ещё не стояли так остро...
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Сергей Лепехов 8 января 2013, 22:47
    Понятно. Вы любите людей? Или все больше по теории специалист?
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Сергей Лепехов 3 февраля 2013, 20:52
    Породистого или достойного выбирать? Так и женщин тоже порода чтоб была. генофонд. Родословные проверять.. Всё по уму должно быть.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 3 февраля 2013, 20:50
    Права на авто не всем же достаются? Так и в данном случае. сначала сдать на право воспроизводиться!
    Евгений Минин # написал комментарий 15 февраля 2014, 19:07
    Демократия – это власть народа.
    ===========
    Ошибка.
    Демократия - это власть демоса.
    Была в Др.Греции.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Евгений Минин 16 февраля 2014, 01:04
    Мы не в Греции живем. И, тем более, не в Древней Греции.
    Сегодня под демократией понимают участие людей в управлении государством или еще чем-то.
    Например. У нас или в какой-то стране власть "демоса"? Кто это? Где это зафиксировано? Кто об этом пишет, исследовал?
    Евгений Минин # ответил на комментарий Евгений Фадеев 16 февраля 2014, 08:03
    Сегодня под демократией понимают...
    =========
    Кто бы спорил.
    Сегодня под пидарасами понимают людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
    А вчера все понимали, что это гомики...
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Евгений Минин 16 февраля 2014, 11:59
    Ошибку, которую Вы заметили, несущественна для сути рассмотрения дела.
    Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] - Википедия. Там говорят и о других значениях "демократии". Но разве суть в значении терминов когда-то? Суть в сегодняшней жизни. Ее надо понимать и анализировать. Одним из главных моментов - это показ, что представительная демократия есть диктатура и выборы являются шоу, узакониванием диктатуры.
    Например. Власть издает законы, которые "не нравятся" большой части населения. И что делать, почему они должны подчиняться тому, что вредит им? В этой системе выхода нет. Я это показал в статье.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Евгений Фадеев 16 февраля 2014, 12:22

    В этой системе выхода нет. Я это показал в статье.
    =============
    А никто с этим и не спорит.
    Однако, целесообразнее показывать выход
    из созданной непорядочными людьми ситуации.
    Еще более полезней - предпринимать конкретные действия по выходу
    из этой ситуации, причем - БЕЗ каких-либо потерь.
    Например, ТАК: ссылка на maxpark.com

    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Евгений Минин 16 февраля 2014, 13:31
    "Конкретные действия" без понимания проблемы до конца, самые бессмысленные действия.
    Например. Вы за граждан. А что такое "гражданин"? - Горожанин, обыватель, мещанин. Обывательское общество давно существует и другим быть не может.
    Вы собираетесь сверху власть устраивать, собирать "народ". А народу надо говорить правду и больше ничего.
    "Целесообразнее" - это думать, а не кого-то звать куда-то. Лучше думайте, а не "целесообразно" улучшайте это. Дело не во власти. Дело в нас. Вы же хотите хорошую власть. Ее не бывает хорошей.
    В общем, "ситуацию" вы понимаете узко. И, поэтому, хотите "целесообразности".
    Евгений Минин # ответил на комментарий Евгений Фадеев 16 февраля 2014, 16:01

    Ваши мнения понятны. Не оспариваю.
    =============
    Лучше думайте...(с)
    ------------------
    Использую Вас.
    Для популяризации ППД.
    С простыми правилами диалога любой желающий
    может ознакомиться здесь: ссылка на maxpark.com
    После однократного использования – в ЧС за попытку общения
    глаголами в повелительном наклонении.

    Просто мысль # написал комментарий 2 апреля 2014, 09:55
    Нет "общества дающего", как и "не дающего". Потому как нет самого общества, есть - сообщество. Общество, это когда - развитие сознания каждого есть условие развития всех.

    "Если правильно выяснить сущности», то вряд ли это "даст снятие противоречия" между «народом» и «властью»" - т.к. "снята" будет сама "власть" с повестки.

    Демократия – это "власть народа". Но "власть народа" - это перевод "демократии". Перевод не есть понятие.

    Государство как таковое, в понятии, не есть "враждебная сила". Но оно таковой становится в условиях подконтрольности власти. Власть есть насилие. Государство - машина насилия - там, где насилие - императив в сознании людей.

    "Кооперация (людей) на материальной основе", а не на уровне самосознания, "уничтожит" не "власть-государство", а самих людей.
    Просто мысль # написал комментарий 2 апреля 2014, 10:11
    «Главное ПРАВО и ОБЯЗАННОСТЬ человека» (из заголовкка).

    «Право» – принадлежность человека.
    «Право» – уже содержит в себе «обязанность». ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ человека перед самим собой. Которая – в том, чтобы не преступать черту права. Право заканчивается там, где начинается другое право. Самообязательность – на уровне САМОСОЗНАНИЯ. А не «ответственности» (перед «обществом», «государством», «законом», «партией и правительством»…).
    Просто мысль # написал комментарий 2 апреля 2014, 12:21
    По «ЗАГОЛОВКАМ»
    1. Демократия – право на свое право.
    2. Проголосовать на выборах – выбор НАСИЛИЯ вместо ПРАВА.
    5. От выборов мало что зависит. Система власти самовоспроизводит сама себя. Нужно менять систему. Менять в сознании. Насилие – на Право.
    6. Борющиеся за свободу борются против неё. Борьба есть насилие.
    7. «Права человека» – производное от «Права». Право есть человек.
    8. До «частной собственности» люди не определились с собственностью как таковой.
    8. «Власть народа» – это когда власть у ВСЕГО народа, а не у его ЧАСТИ. А когда есть объект власти, но нет субъекта – это власть ни над кем = отсутствие власти.
    10. «Право и обязанность – РЯДОМ, это как «человек и женщина». Но разве женщина не человек? А обязанность не свойство права? Право – не вседозволенность и безответственность.
    11. Полноценный человек – человек мыслящий. Без ума – безумные дела.
    12. Нельзя разделить то, что изначально не было соединено в единое.
    13. Общие проблемы общества может решать только общество.
    14. Кооперация людей на основе общин-коммун – вместо консолидации их интеллектуального потенциала – устранит не власть-государство, а людей, посредством власти-государства.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Просто мысль 2 апреля 2014, 14:01
    Я так и не понял, что Вы хотите доказать.
    Например, п.14- кооперация устранит людей?
    У Вас есть свои работы, где можно было бы посмотреть не "рваные" тезисы, а развитие мысли?
    Просто мысль # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 апреля 2014, 19:12
    Высшая форма организации человеческого социума – Общество. Общество – это не объединение людей (в общины-коммуны). Это состояние отношений. (Возможно, именно это – под кооперацией.) Которые – следствие состояния сознания человека. Состояние самосознания, правосознания.

    Общество – не из общины-коммуны, а от Общности. От осознания общих интересов и общих проблем, общих целей и общих человеческих ценностей. Из осознания того, что человек – не просто "существо социальное" – стайное-стадное. Но – общественное.

    "Рваные тезисы" – от обширности материала, при лимитированности размеров комментов.
    "Свои работы", – работе "на полку" предпочитаю общение. Слово сказанное есть ложь. Мысль публичная есть трэш. Мысль в развитие мысли – лидер-мысль.

    Статью ещё не всю отработал. Просмотрел некоторые ответы на комменты в обсуждении – принципиальных расхождений нет, позиции близкие.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Просто мысль 2 апреля 2014, 22:09

    Вы начните работать - излагать мысли в статье. И увидите, что Вы многое не продумали. Хотя думаете.
    Я тоже раньше считал, что достаточно писать комментарии. Но думать - это размышлять, думать глубоко. И когда сидишь, пишешь, видишь, что сам не вполне понимаешь.
    Почитайте у меня статьи. Первая статья - поиск пролетариата, как его вывел Маркс. Оказалось, что Маркс сжульничал. Ради приближения революции. Благими намерениями, так сказать.
    Разбор цитат у Ленина по поводу перехода в коммунистическую систему. Разбор показал, что "научный социализм-коммунизм" не научен.
    3-я работа - про семью.
    Последние, 8,9,10,11 - я вышел на ЗАКОННЫЕ основания, на которых мы должны стоять, чтобы понять человека и человечество. Очень хорошо поработал в этом направлении Лев Толстой. Его философские работы, начиная с "Исповеди". Только он не пошел в глубь - к материальным основам античеловеческой жизни людей. Тогда бы он пришел к разделению труда и разделению людей на малые семьи. Разделенные люди имеют разделенные мозги = частичные мозги. Осознание этого уже дает шанс на соединение.
    ссылка на evgenij02.narod.ru - от человека-животного к человеку.

    Просто мысль # ответил на комментарий Евгений Фадеев 3 апреля 2014, 17:38
    Спасибо конечно за добрые напутствия.
    Дело тут не в соглашательстве, и не в нехватке знаний, как это возможно показалось. А, как уже сказал, в близких взглядах. Что как раз и говорит о достигнутом уровне «продумывания».

    «Я тоже раньше считал, что достаточно» «излагать мысли в статье», издавать газету, «вещать». Потом перестал «считать» и пришёл к тому, что нужно учитьСЯ, образовывать, строить СЕБЯ. Причём – КАЖДОМУ. Причём – ВСЕГДА. Научить мыслить нельзя, можно только научиться. «Когда сидишь, пишешь, видишь» – это действительно способствует систематизации представлений. Но, в отличие, сознательно не забиваю голову историей. В прошлом нет решений сегодняшних проблем.

    Маркс («оказалось, что Маркс сжульничал»), Ленин («Разбор показал, что "научный социализм-коммунизм" не научен»), Толстой («он не пошёл в глубь») – всё это сориентировано во вчерашний день. Для мысли, логики – нет ни авторитетов, ни истин. И анализ «научных» теорий и «философских» трудов если к чему и подвигает, так это в тупик «знания ради знания». «Выкапывание покойников» не ведёт ни к умению решать проблемы, ни тем более к их решению.
    Просто мысль # написал комментарий 3 апреля 2014, 18:56
    Просмотрел по ссылке – «От человека экономического к человеку разумному».

    «Возможно, точнее название работы было бы «ОТ ЧЕЛОВЕКА-ЖИВОТНОГО К ЧЕЛОВЕКУ».
    Возможно, корректнее – «От ЧЕЛОВЕКООБРАЗНОГО – к ЧЕЛОВЕКУ».

    «Освобождение разума».
    У меня – «Разрушение стереотипов». Потому, «аватар» – «Терминатор» (разрушитель). А «ник» – «Просто мысль» – для деперсонализации и деперсонификации обсуждений.

    «Искать мудрость вне себя – вот верх глупости. Китайское изречение».
    У меня – «Все ответы на все свои вопросы ищи в своей голове».

    «Каждый человек обязан по своей природе развивать свой разум».
    Важнейшая задача цивилизации – научить человека мыслить. Т.Эдиссон.

    Общее впечатление – создаётся новонаучный труд. Несомненно, он займёт своё достойное место – наряду с трудами Маркса, Энгельса, Ленина, и рядом с ними – на полке… Читать-то кто будет. У кого нет своего ума, тому не доступно. А у кого разум есть, тому не нужны книжки.
    ui-gur nl # написал комментарий 12 сентября 2014, 09:40
    Браво! За некоторыми, пока довольно не существенными, исключениями. Дело в том, что по нашей конституции, у нас ОТСУТСТВУЕТ представительная власть, зато присутствуют ЗАХВАТЧИКИ власти. Всё руководители органов управления (а названием "Органы государственной ВЛАСТИ", и, соответственно её захватом, наградил наш гандон ельцин), назначенные иным источником власти (правом управления) - НЕЗАКОННЫ и являются подельниками назначивших их президента, депутатами и их назначенцами. Власть - это ПРАВО принимать решения и действовать на основе внутреннего убеждения. В соответствии со ст.3 конституции она принадлежит только народу, как и право собственности на среду обитания граждан РФ - страну Россия. ВСЕ "представители народа" являются НАЁМНЫМИ служащими, получающими вознаграждение за свой труд, пенсии и т.д. то есть, в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с Трудовым кодексом РФ, который обязывает трудовые отношения считать и делать ДОГОВОРНЫМИ. То есть, заключать трудовой договор между работодателями (избирателями) и служащими органов управления. Поэтому у власти - уголовники, захватившие власть в России у народа.
    ui-gur nl # ответил на комментарий ui-gur nl 12 сентября 2014, 09:43
    Требоания конституции - это наш ШАНС навести порядок. ВЕдь выборы, по сути, - это КОНКУРС по замещению вакантных мест руководителей органов управления. На этом конкурсе предметами выбора являются проекты ТРУДОВЫХ договоров кандидатов, а вовсе не их личики "мачо". Эти конкурсы тоже вполне законны, так как нам оказывают УСЛУГИ УПРАВЛЕНИЯ, то они подпадают не под закон о "выборах", а под Закон о КОНКУРСАХ.
    ui-gur nl # написал комментарий 12 сентября 2014, 09:46
    Браво! За некоторыми, пока довольно не существенными, исключениями. Дело в том, что по нашей конституции, у нас ОТСУТСТВУЕТ представительная власть, зато присутствуют ЗАХВАТЧИКИ власти. Всё руководители органов управления (а названием "Органы государственной ВЛАСТИ", и, соответственно её захватом, наградил наш гандон ельцин), назначенные иным источником власти (правом управления) - НЕЗАКОННЫ и являются подельниками назначивших их президента, депутатами и их назначенцами. Власть - это ПРАВО принимать решения и действовать на основе внутреннего убеждения. В соответствии со ст.3 конституции она принадлежит только народу, как и право собственности на среду обитания граждан РФ - страну Россия. ВСЕ "представители народа" являются НАЁМНЫМИ служащими, получающими вознаграждение за свой труд, пенсии и т.д. то есть, в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с Трудовым кодексом РФ, который обязывает трудовые отношения считать и делать ДОГОВОРНЫМИ. То есть, заключать трудовой договор между работодателями (избирателями) и служащими органов управления. Поэтому у власти - уголовники, захватившие власть в России у народа.
    ui-gur nl # написал комментарий 12 сентября 2014, 09:47
    Требоания конституции - это наш ШАНС навести порядок. ВЕдь выборы, по сути, - это КОНКУРС по замещению вакантных мест руководителей органов управления. На этом конкурсе предметами выбора являются проекты ТРУДОВЫХ договоров кандидатов, а вовсе не их личики "мачо". Эти конкурсы тоже вполне законны, так как нам оказывают УСЛУГИ УПРАВЛЕНИЯ, то они подпадают не под закон о "выборах", а под Закон о КОНКУРСАХ.
    Илья Баранов # ответил на комментарий ui-gur nl 4 ноября 2014, 00:00
    Комментарий удален его автором
    Илья Баранов # ответил на комментарий ui-gur nl 4 ноября 2014, 00:06
    Комментарий удален его автором
    Илья Баранов # написал комментарий 4 ноября 2014, 00:07
    Человек человеку друг. Это основный принцип гуманизма и демократии. Если идти по другому направлению и вести гражданскую войну, как это происходит на Украине, мы никогда не добьемся статей Конституции. Нельзя допустить власть в руки одного диктатора, всегда демократический подход к правлению преуспевал и будет впереди.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028463.