Запоздалое признание Чубайса: «Я ненавижу советскую власть»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Конопля перепечатал из www.business-gazeta.ru
    8 оценок, 3550 просмотров Обсудить (257)
    Анатолий Чубайс признается, что главным двигателем всей его деятельности была ненависть к Советскому Союзу, и называет себя «антинародным». По его мнению, СССР погиб потому, что упали цены на нефть, и стране пришлось брать кредиты. Чубайс ужасается тому, что советский народ по-прежнему существует, а основное качество этого народа, по его мнению, — нежелание работать. При этом он отдает себе отчет в том, что поклонники Сталина и сторонники Путина во многом одни и те же люди. Чубайс возлагает надежды на новое поколение, которое не знает Советского Союза и выросло в условиях рынка.

    08.12.12.-1.jpg

    «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось»

    — Мы огромному количеству самых разных людей во всех бывших союзных республиках задавали три одинаковых вопроса. Сейчас я их задам и вам. Первый: что хорошего было в Советском Союзе?

    — У меня нетипичное отношение к советской власти. Более того, оно вызовет, думаю, достаточно резкую негативную реакцию.

    Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.

    Это начиналось с утреннего включения радио и бодрого голоса с такой специальной омерзительной советской интонацией: "Здравствуйте, товарищи! Начинаем утреннюю зарядку!" Высоцкий Владимир Семенович, "Песня про зарядку" — помните? "Не страшны дурные вести — начинаем бег на месте". Это суть мерзости советской власти.

    Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного — при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным.

    Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне — это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена.    

    Если же брать позднюю советскую власть, советскую жизнь, что там было хорошего? Наверное, невысокий уровень злобности, агрессии, хотя хулиганов и преступников было предостаточно. И даже плакат про дружбу народов не сразу воспринимался как абсолютное вранье. Но когда в стране при Брежневе 18 лет не происходит ничего — все сглаживается, все стирается, все закругляется, все такое немножко ватное.

    — Вы, в принципе, в ответе на вопрос про хорошее достаточно много сказали про то, что было плохого. Но все же я спрошу отдельно: а что же было плохого? Даже не в Советском Союзе, не в советской власти, а в советской жизни, в повседневности? Можно ведь жить, абстрагируясь от того, что у тебя там советская власть, "красные кхмеры", дикий капитализм или что угодно еще. Ведь есть же какая-то жизнь и помимо этого.

    — Кто-то мог от этого абстрагироваться, а кто-то нет. Нет, если ты всерьез собираешься что-то сделать для страны. Если ты хоть чего-то собрался делать в своей жизни советской, тебе нужно быть членом ВЛКСМ, а потом тебе нужно быть членом КПСС. Иначе просто 90 процентов видов деятельности — по крайней мере для людей с высшим образованием — закрыты. Как только ты стал членом КПСС, ты должен принимать участие во Всесоюзном ленинском коммунистическом субботнике, должен слушать "Ленинский университет миллионов", должен проходить партучебу. Должен делать много такого, что к концу 80-х всеми воспринималось как абсолютная дичь, полное вранье, абсолютное… дальше у меня уже нецензурные слова идут по этому поводу. Но все это делали, потому что понятно было, что Советский Союз еще лет на 500, и это придется делать. 

    «Я С ДЕТСТВА АНТИНАРОДНЫЙ»

    — Примерно догадываюсь, что вы сейчас скажете, но тем не менее третий из тех вопросов, которые мы всем задавали, звучал так: хотели бы вы вернуться в Советский Союз, в советскую жизнь в том или ином виде?

    — Ни на одну минуту и ни при каких условиях.

    — Довольно часто нам говорили: я же тогда был на 20 - 30 лет моложе...

    — Ну это, в принципе, нормально и совершенно естественно. Но вы же про меня спрашиваете. Я же сказал вам, что я в этом смысле очень ненормально устроен.

    — Почему ненормально? Потому что вы такой ярый антисоветчик?

    — Нет, дело даже не в этом. Для многих нормальных людей школьные годы — это счастливое детство. А я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием. Мы ходили на построения в форме с воротничком, как у военных моряков, и пели песню: "Солнышко светит ясное, здравствуй, страна прекрасная!"

    Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе.

    Что касается института, то мне все время казалось, что жизнь никак не начнется и проходит зря. У меня было только одно чувство: когда же закончатся все разговоры и, наконец, удастся заняться каким-то нормальным полезным делом?

    — В той же самой школе, со всеми этими воротничками и чайками на военно-патриотических памятниках, учились ведь тысячи людей, помимо вас, и, скорее всего, из большинства из них выросли вполне конвенциональные люди, которые теперь вспоминают, что в школе было хорошо: линейки, песенки пели. А с вами-то что тогда случилось?

    — Я просто антинародный.

    — То есть это у вас с детства?

    — Абсолютно. Это у меня с детства, да. И уже ничего с этим не поделать. 

    СССР ПОГИБ ПОТОМУ, ЧТО СТРАНЕ НЕ НА ЧТО БЫЛО ЕДУ КУПИТЬ

    — Почему распался Советский Союз?

    — Ну в фундаментальном смысле слова — потому что он исчерпал свой жизненный срок. А в прикладном смысле слова — самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, — это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года.

    Вот у вас страна, 250 миллионов человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство. И не потому, что плохо освоены земли, а потому, что кулаков "замочили" 70 лет назад. А вы его не можете починить, это сельское хозяйство, потому что оно в принципе никогда не будет работать при советской власти. Но как-то народ прокормить надо, что вы делаете? Вы продаете нефть и газ и покупаете зерно. Объемы импорта зерна в стране достигали 25 миллионов тонн в год. У нас сейчас в России экспорт зерна - 20 миллионов тонн, а в СССР был импорт - 25 миллионов.

    Дальше у вас падает цена на нефть. Вам не на что еду купить. Напоминаю — рубль неконвертируемый! Что делает советская власть с 85 года? Начинает брать кредиты у коммерческих банков. С удовольствием дают: СССР — надежный заемщик.  А с 88-го уже и отдавать-то нечем. Покачнулась кредитоспособность заемщика. Тогда следующий шаг — суверенные кредиты. Не в коммерческих банках, а у государств.

    Как только вы взяли суверенный кредит, у вас появляется политическая зависимость. А тут, понимаешь, в Польше нужно военное положение вводить, потому что, понимаешь, "Солидарность" разбушевалась. Но у вас кредит. И Германии, как кредитору, танки в Польше очень не нравятся. Выбирайте: вы будете кормить свое население или будете танки в Польшу вводить, как ввели в Чехословакию в 68 году?

    Своя рубашка ближе к телу. Не ввели. И понеслась: ГДР отвалилась, Польша отвалилась, соцстраны полетели в разные стороны, Варшавский пакт распался — и дальше уже необратимо. А в пусковом механизме — падение цен на нефть. 

    СОВЕТСКИЙ НАРОД СУЩЕСТВУЕТ, И ЕГО ОСНОВНОЕ КАЧЕСТВО — НЕЖЕЛАНИЕ РАБОТАТЬ

    — Конституция 77 года провозгласила: "Cложилась новая историческая общность людей — советский народ". Сложилась ли?

    — Этот вопрос был предметом серьезных дискуссий на нашем подпольном антисоветском семинаре в свое время. Мы выяснили, что да.

    — И что же эта общность из себя представляет?

    — Базовые социально-психологические установки у русского, украинца и белоруса очень близки, да и у казаха тоже. У узбеков, мне кажется, чуть иные, и у таджиков иные. Но тем не менее, несмотря на очень серьезные этнические отличия, социально-психологические установки были близкими.

    Когда в стране 70 лет лучших бьют по голове, причем первые 40 лет бьют насмерть, это не может не сказаться. В стране сначала была уничтожена лучшая часть крестьянства — кулаки; потом — лучшая часть военных: Тухачевский, Блюхер... потом — лучшая часть научной интеллигенции: тот же Вавилов... и так — вплоть до 50-х годов — постановление о журналах "Ленинград" и "Звезда" — Ахматова, Зощенко... То есть поколение за поколением лучших уничтожали, это не может не сформировать совершенно определенное отношение к жизни у большинства граждан.

    Я помню разговор в трамвае двух молодых людей лет 25: "Слушай, ты где работаешь?" — "В НИИ таком-то". — "Сколько тебе платят?" — "120 рублей". — "Слушай, ты полный идиот. У тебя же что-то делать надо, а я работаю в институте таком-то, мне платят 110, зато вообще ничего не надо делать!"

    Это же фундаментальная вещь. Это отношение не только к работе, это отношение к жизни: ничего не делать в принципе — и что-то получать при этом, чтобы жить. Это штука очень серьезная, это основа исторической общности под названием советский народ.

    — Этот советский народ закончился вместе с Советским Союзом?

    — Конечно нет, ну что вы.

    — Прошедших 20 лет недостаточно?

    — Конечно, недостаточно.

    — А когда он переведется?

    — Так ставить вопрос недопустимо. Начнем с того, что других народов у нас нет. И напомним себе, что мы его часть! У этой исторической общности, помимо тех негативных компонентов, о которых я сказал, конечно же, был и уникальный позитив.

    — Например?

    — Например, креативность. Есть такое выражение: способный, но ленивый. Вот я считаю, что слово "но" нужно убрать и поставить слово "и". Способный и ленивый — это в некотором смысле одно и тоже. И в этом смысле даже тогда, в мрачные советские годы, способности, креативность советского народа были очень высокими. 

    СТАЛИНА И ПУТИНА СЧИТАЮТ ВЕЛИКИМИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ

    — Есть разлитое в воздухе ощущение, что вообще все советское как-то возвращается. И власть все сильнее мимикрирует под советскую, и общественная жизнь, и поведение каждого отдельного человека... Это особенно странно, что нынешнее активное поколение — это в значительной мере поколение 80-х годов рождения, которые "застоя"-то уже не помнят. Откуда что берется?

    — А вы заметили, что слово "шестидесятники" существует, явление много раз описано и исследовано, а слов "семидесятники" и "восьмидесятники" не существует? Не задумывались, почему?

    — Задумывался, но не придумал ничего.

    — А вот у меня есть своя версия ответа, тем более что это мое поколение. Потому что их не было. Это два поколения, через которые переехала брежневская эпоха. Эпоха, когда ничего не происходило. Ничего не происходило ни в понедельник, ни во вторник, ни в среду, ни в пятницу. Ни в этом году, ни в следующем. Ни через 10 лет, ни через 15 — ничего не происходило. А в 60-е происходило, и много чего. В моем понимании, пик советской власти пришелся примерно на середину 60-х. А с этого момента она стала "съезжать". Поворотный момент — 68 год, ввод войск в Чехословакию. И в человеческом смысле, и в смысле экономики, в смысле промышленности, в смысле науки и техники, в смысле веры народа в свою страну.

    Ощущение возвращения всего советского, конечно, есть. Но сказать, что "проклятая власть сознательно нам задурманивает голову советскими образцами", будет крайне поверхностно и неадекватно. С таким восприятием приходится очень часто встречаться, оно очень распространено у нас. Я считаю, что причины явления гораздо глубже. Власть в нашей стране в этом смысле действует, как в любой политической системе, ориентируясь на электорат.

    Факт в том, что у нас больше 50 процентов людей еще считают величайшим политическим деятелем нашей страны Иосифа Виссарионовича Сталина. Это явление можно объяснять как угодно — абсолютной исторической амнезией, абсолютным непониманием того, что такое советская жизнь и как она превратилась в жизнь современную. Но обвинять в этом Путина…

    — ...которого считают величайшим вторые 50 процентов...

    — Вполне возможно, даже не вторые, а те же самые. Мне кажется, обвинять — это очень удобно, но к реальности не имеет никакого отношения. Страна, в которой Сталин убил людей больше, чем Гитлер, считает Сталина величайшим политическим деятелем. Это как? Это к стране вопросы, к народу, а не к лидеру. А претензии к народу у нас предъявлять кто готов? Назовите мне политического деятеля в нашей стране, который готов предъявлять претензии к российскому народу? Много фамилий вспомните?

    — Пожалуй, нет.

    — Так в чем же причина этого явления? Чудовищный уровень образования — страна не знает своей собственной истории — лишь часть объяснения. В конце концов, сегодня открыты любые информационные источники. Но до самого последнего времени не было альтернативного запроса — запроса на демократию. И я могу это нахально утверждать, потому что имел отношение к политической силе, которая пыталась опираться на этот запрос. И хорошо понимаю, какая часть наших провалов была связана с нашими собственными ошибками, а какая — с отсутствием такого запроса.

    Запрос на советскость есть и еще будет достаточно долго. Но сегодня, впервые в новейшей истории страны, ему противостоит запрос на демократию. И в этом смысле мы живем в новой стране. 

    ЗАПРОС НА ДЕМОКРАТИЮ — БЛАГОТВОРНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ

    — Но вот впервые ли? Определенно запрос на демократию имел место с 19 по 22 августа 91 года, например.

    — Очень хороший вопрос. Вы совершенно правы. Но не только эти три дня, а вообще начало 90-х годов — это был такой первый заход России в демократию. А давайте вспомним, когда до этого возникал такой запрос? Февраль 17-го, наверное? Что мы еще можем назвать в русской истории? Если мы пойдем еще дальше, то куда мы придем — в вечевой Новгород? В общем, не густо с этим запросом.

    Это что означает? Появившийся запрос в 90-е годы был первым робким солнечным лучом апрельского солнца на фоне еще абсолютно не созревшей для этого среды, условий. Трезво поразмыслив, нужно признать, что в значительной степени он был не столько запросом на демократию, сколько запросом против коммунистической партии Советского Союза и ее центрального комитета. Степень ненависти народа к советским и партийным начальникам была уже такой, что народ сказал: "Вот чего-нибудь мне предложите, хоть какой-нибудь вариант". И тут пришли "антинародные демократы" и сказали: "А вот тебе, пожалуйста, демократия". Народ сказал: "Ну давай демократию". Никакой другой альтернативы предложено не было, и народ взялся за эту. Не от глубоко продуманной стратегии, а просто от отсутствия выбора. И поэтому роман с демократией оказался таким краткосрочным и неглубоким.

    — Очень похоже как раз на историю с Болотной — точно так же пришли люди: "Уберите уже, пожалуйста, вот эти рожи из телевизора; вот хоть черта лысого — за любую партию, кроме "Единой России", за любого кандидата, кроме Путина". Это же то же самое получается.

    — Я не согласен. Смотрите: запрос 90-х, как уже было сказано, был рожден прежде всего ненавистью к КПСС и к советской власти. Нынешний запрос по форме произрастает из этого же. Но, по сути, за ним качественно другое явление. То явление, которое 20 лет создавалось в стране благодаря, извините, функционированию рыночной экономики — это она дала нам 10 лет экономического роста по 8 процентов в год, увеличила заработную плату, создала ситуацию, когда Россия по уровню жизни вырвалась вперед по сравнению с соседями, с которыми начинала примерно на равных. В России родился средний класс. Ему нужна конкуренция, отсутствие административного давления. Мы, проклятые демократы, 20 лет про это говорили, уже голос сорвали, сил уже говорить больше нет.

    Так вот, я считаю, что нынешний запрос на демократию, в отличие от 90-х годов, имеет глубинные социальные корни, уходящие в структуру российского общества, чего не бывало раньше. И это не из-за того, что просто достали в зомбоящике — конечно, это тоже есть, но это лишь повод. А за ним — миллионы людей, жизнь которых, образ жизни которых, источник существования которых — свобода и собственность. Они еще сами только начали это осознавать. Это очень молодое движение, не сформировавшееся, лидеров нет. Это такая еще броуновская стадия. Но основа его абсолютно фундаментальна, потому и неотвратима и потому отличается от 90-х годов.

     «Страна, которой нет» 

    Справка

    Анатолий Чубайс — один из отцов современного российского капитализма, идеолог и практик массовой приватизации госимущества.

    Родился в 1955 году в Борисове (Минская область).

    Окончил Ленинградский инженерно-экономический институт им. Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ). Кандидат экономических наук. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса.

    С 15 ноября 1991 года — председатель государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом — министр РСФСР.

    1 июня 1992 года — заместитель председателя правительства РФ по вопросам экономической и финансовой политики. Под руководством Чубайса была разработана и осуществлена программа приватизации, в результате которой значительная часть крупных государственных активов оказалась в руках узкой группы лиц («олигархов»).

    В 1996 году возглавлял избирательный штаб Бориса Ельцина, затем — администрацию президента.

    С 1998-го по 2008 год возглавлял РАО «ЕЭС России».

    С 2008 года — генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».

    С сентября 2011 года заведует кафедрой технологического предпринимательства МФТИ.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 257 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей Говоров-Добрый # написал комментарий 8 января 2013, 23:30
    И как же Путин, у которого есть сердце ( ведь он грустит о Советском Союзе), держит при себе такую мразь?!
    Пани Рена # ответила на комментарий Андрей Говоров-Добрый 9 января 2013, 00:55
    Можно подумать всех этих совковых старпёров и даже ещё копошащуюся энкавэдушную разь ненавидит только Чубайс..
    да от этих паразитов полстраны стонет!
    Arietz. com # ответил на комментарий Пани Рена 9 января 2013, 01:58
    этот человек тоже уже немолод,но это Герой,а вот чубайс это ворюга.Вот в этом разница.И думаю,что совком вы это называете,не имея даже малой доли Правды о СССР
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Arietz. com 9 января 2013, 06:45
    Герой? Даже своё профессиональное дело превратил в пародию.
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 9 января 2013, 19:31
    Вы чей тролль? Квачков не заслужил свои ордена по-вашему? Если бы Квачков - спец по диверсиям захотел бы уничтожить этого еврея Чубайса, то он бы уничтожил.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Алексей Алекс 9 января 2013, 19:53
    А вот хамить - не надо.
    Что значит - если б захотел? А он - не захотел? Тогда - а чего же он хотел?
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 10 января 2013, 00:02
    А он вообще участвовал в покушение на Чубайса?
    Arietz. com # ответил на комментарий Алексей Алекс 11 января 2013, 08:46
    да жидовский это тролль.Сразу занес Меня в ЧС,спрятался там от Арийца.Но Я тебя и там достану,слышишь,уродливая обезьяна??

    Извините,Алексей,через Вас отвечу этому жидовину поганому
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Arietz. com 11 января 2013, 11:58
    Всё нормально. Я сам попадал в такую же ситуацию.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 9 января 2013, 21:07
    В глаза Квачкову это повторить духу хватит?
    Arietz. com # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 10 января 2013, 00:57
    думаю,что если там будут мои друзья,ты не решишься это сказать,вот честно тебе скажу,ну не решишься лишиться пары зубов
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 03:08
    Ну, что ж, ты и твои друзья - просто грошовые бандюки. А это уже не политика, а уголовщина.
    Arietz. com # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 10 января 2013, 09:17
    откуда такая увереность в том,что бандюки? Просто Патриоты,спортсмены.И мастера выбивать зуб всяким дешевым чертям,ну это так,просто от души делаем иногда,и что тут плохого,когда чудак на букву эм ведет себя по хамски? Я думаю,что за дело нужно зуб выбивать,но можно и с ноги дать такому
    Вячеслав Павлов # ответил на комментарий Arietz. com 9 января 2013, 17:15
    Если бы Квачков собирался грохнуть мраз,он бы обязательно грохнул,жаль что это он не собирался
    марать свои руки.
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Вячеслав Павлов 9 января 2013, 19:36
    Ох, гадёныш рыжий Толя!
    Сколько всем принёс ты горя.
    Подожди, придёт Квачков
    И порвёт тебе очко.
    ===========================х
    Может быть кто-то и собирался этого гада грохнуть, но не Квачков
    Николай Полянский # ответил на комментарий Алексей Алекс 12 января 2013, 18:01
    Никто не собирался. Видите ли, если бы было такое желание - то все в бронированной машине "преставились бы ко Господу" от удара. Вряд ли полковник не знает, сколько нужно заклыдывать вв.-)
    Arietz. com # ответил на комментарий Вячеслав Павлов 10 января 2013, 09:18
    ну да,это уж точно
    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий Arietz. com 12 апреля 2014, 18:15
    Но при СССР, о котором идет речь, он лейтенантиком бегал, не задумывались над этим?
    Андрей Н # ответил на комментарий Пани Рена 9 января 2013, 15:33
    Ненавидит? Да там во власти процентов 90 именно выходцы из партии, комсомола и их детишки. Ненавидит он... Он ненавидит то, что его в те времена никуда не пускали, вот и отыгрывается теперь ... на нас.
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Пани Рена 9 января 2013, 19:27
    Те, кого вы так презрительно назвали, создали всё, чем пользуетесь.
    Arietz. com # ответил на комментарий Алексей Алекс 10 января 2013, 01:00
    этот пробует плевать в то,что создавали Наши отцы,а завоевали деды,и завоевали для Нас,т.е. своих детей и внуков,чтобы жили Мы ничего не нуждаясь.И вот откуда ни возьмись,появились эти чужаки,чужаки и по нации,и по религии,и отняли обманом у Нас всё то,что Нам передали по наследству Наши Предки.И этот рыжий один из этой шакальей своры
    Егор Егоров # ответил на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 04:53
    Наши предки передали нам по наследству разрушенные храмы. Разрушенные задолго до появления тех, кого Вы называете "этими чужаками".
    Arietz. com # ответил на комментарий Егор Егоров 10 января 2013, 09:19
    огоооооооо,ну ка ну ка,сейчас буду записывать,только можно помедленнее,такие гениальные мысли у вас
    Егор Егоров # ответил на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 14:10
    Вам ли завидовать с таким ярким талантом клоуна!
    Arietz. com # ответил на комментарий Егор Егоров 10 января 2013, 14:52
    так,жидок,давай помедленее,сейчас вот взял ручку,и буду перлы твои записывать,чтобы друзья тут хохотали,а то как то загрустили они,видя,как ваше племя оборзевшее вкорень беспредельничает в России,хотя итак уже ясно,что гонения вам обеспечены,и будет это просто неповторимый холокост,и поделом,уже сколько можно терпеть.Но Русские так всегда,долго запрягают,но потом быстро едут,вот и познаете,что такое Русский Гнев
    Егор Егоров # ответил на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 20:06
    Не прикидывайся русским, питекантроп. Русские гордость имеют. Таких арийцев как ты русские у параши селят.
    Arietz. com # ответил на комментарий Егор Егоров 11 января 2013, 04:24
    ты зря дерьмом плюешься тут
    Капитан Дунь # ответил на комментарий Андрей Говоров-Добрый 9 января 2013, 01:48
    Путин тоже мразь и тоже ненавидит русских и Советский Союз
    Сергей Сергиенко # ответил на комментарий Arietz. com 9 января 2013, 09:51
    Как же этот бедолага Чубайс столько лет держал фигу в кармане, учился, работал, вступал в КПСС, хавал от пуза и все одной рукой...
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 9 января 2013, 12:47
    Пи..ли его по ходу в детстве гопники местные сурово.Одним словом обиженный.
    влад марков # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 9 января 2013, 19:22
    Другой анониливар( еб....л)советскую власть! Эта сука разрушила половину СССР9не России) Это первый кандидат на уничтожение! А Квачков не виноват, вся власть сгнила не только с головы , но и до хвоста!
    Егор Егоров # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 10 января 2013, 04:57
    Чему удивляетесь? Или Вы жили иначе?
    Вера Хернеш # написала комментарий 8 января 2013, 23:48
    Гадкий тип
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лев Николаев # ответил на комментарий Саша Лиса 9 января 2013, 01:10
    Не только живет, а еще и пропагандирует свое нравственное УРОДСТВО с малых лет. Гордится, что он как Чудовище, немало народу в землю загнал... Гордится масштабностью своих преступлений... Монстр...
    Галина Горских # ответила на комментарий Лев Николаев 9 января 2013, 01:43
    Да какой он монстр. Обычное дерьмо, которое всплывает на поверхность в смутные времена.
    влад марков # ответил на комментарий Галина Горских 9 января 2013, 19:24
    Может поможем , что бы утонуло? Все в наших руках ,товарищи!
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Лев Николаев 9 января 2013, 05:22
    805
    На свете нет
    печальней повести
    Чем повесть
    о еврейской совести.
    Han Mamay # ответил на комментарий Александр Лопатин 9 января 2013, 07:32
    Не читал такой повести.
    Не встречал у них совести.
    Юрий Бадаев # ответил на комментарий Han Mamay 9 января 2013, 10:32
    Несчастное человечество никак не принимает уже давно доказанную версию о том, что планета битком набита инопланетянами -аватарами с совершенно чуждой людям психикой-безнравственностью-безсовестностью и аморальностью. Назовите их ЖИДОПЛАНЕТЯНЕ и вам откроется чудный мир Правды и Истины.
    Ну поработайте хоть чуть-чуть мозгами чтобы понять их уровень Злоумия и бесчеловечной подлости. 6000 лет все видеть и читать, но ничего не понимать - это Глупоумие аборигенов разоряемых за бусы и демагогию
    Егор Егоров # ответил на комментарий Юрий Бадаев 10 января 2013, 05:05
    Доказанные версии называются законами. Но это - к слову.
    А Вам, получается, аватары принесли счастье - Вам открылся "чудный мир Правды и Истины".
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Han Mamay 9 января 2013, 12:58
    Так и я об этом.Где Абрамович и где совесть.а уж о Чубайсе и говорить нечего.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Александр Лопатин 9 января 2013, 21:14
    Ну, Абрамович вестимо где
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Валерий Клименко 10 января 2013, 01:38
    Ну это мы знаем. Мы то совесть его ищем.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Лев Николаев 9 января 2013, 12:47
    Чубайс исполнитель не более.
    Arietz. com # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 10 января 2013, 09:21
    сборщик дани,не более,а деньгу отправляет в банки иудеев своих хозяев,Ротшильды,Куны,да Мейеры
    Виктор Харченков # ответил на комментарий Саша Лиса 9 января 2013, 01:25
    Это, скорее всего потому, что существуют такие
    как некая Pani Рена (читай, пся крев). См.комментарий
    выше.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Саша Лиса 9 января 2013, 02:23
    Фиона, их не СССР вскормил.
    Они "вылезли" сами из щелей. Ну пусть они (или он) ненавидит ушедший,загубленный СССР. Но он и его сподвижники ненавидят народ,который они же обобрали до нитки.
    А теперь можно этот народ и пнуть.Так получается?
    Егор Егоров # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 10 января 2013, 05:21
    Вот так, взяли, да и вылезли. Нет, милая, они сидели за партой рядом с нами. И многое сказанное ими тогда находило отклик в наших душах. Ах, ваучер. Ах, он стоит две "Волги"! А получив ваучер, не выбросили, не сожгли его, не бросили в лицо Чубайсу, а сели ждать, когда подвезут эти "Волги". Пока ждали, Абрамович скупал ваучеры - у кого за бутылку, у кого за стакан, потом на скупленные купил месторождение. Теперь продолжаем сидеть на месте, но уже кричим "Караул, ограбили!"
    Вячеслав Павлов # ответил на комментарий Саша Лиса 9 января 2013, 17:17
    при таких как сам!
    Взглядвдалёкое Будущее # написал комментарий 8 января 2013, 23:53
    Не могу без сострадания читать опусы антикоммунистов, мне их по-человечески жалко.
    Часть людей и обществ застревают на каждом этапе развития общества и каждому этапу развития человека и общества соответствуют свой уровень знаний, преобладающих взглядов, морали и идеологий.
    Группы людей длительное время изучающие любую из искусственно созданных и научно не обоснованных теорий (либералы, консерваторы, экономисты, юристы…), не становятся от этого умнее, и не приближаются к познанию законов природы, а являются специалистами только в искусственно созданной среде на время её существования.
    Эти узкие специалисты не понимают что такое добро и что такое зло, не могут отличить свойств и качеств, которые должны преобладать в хорошем человеке и нормальном обществе, от всех остальных свойств и качеств, которые необходимо одновременно использовать и ограничивать.
    То, что они считают жить по-человечески, часто означает не жизнь, а существование, а о проверке объективности своих убеждений в логичной классификации всех общих понятий они никогда и не думали.
    Егор Егоров # ответил на комментарий Взглядвдалёкое Будущее 10 января 2013, 05:35
    Другое дело - коммунисты, не правда ли? Их опусы кристально ясны и понятны любому. Жизнь за 70 лет полностью подтвердила правильность их теории (здесь принято было добавлять "а также установок, высказаннных т. Л.И. Брежневым на очередном пленуме ЦК КПСС").
    Но вот беда (здесь следует тяжело вздохнуть) - набежали всемирные сионисты (один здесь говорит, что межпланетные) и вместе с пятой колонной (существование которой, повидимому, было недооенено самой правильной теорией) в одночасье повалили и постройку, и распрекрасную теорию.
    Arietz. com # ответил на комментарий Егор Егоров 10 января 2013, 09:23
    ооооооооооо,да ты антикоммунист

    сразу за обеление сионистов взялся тут
    Егор Егоров # ответил на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 14:18
    Нет, я не за обеление сионистов, Я за очернение бездельников, которые с мазохистским исступлением ставят себя и пытаются русских представить несчастными дурачками, которыми как хотят помыкают эти самые сионисты. И к тому же, я действительно антикоммунист. А с какой стати мне быть с теми, чья партия прибыла в Россию на деньги военного противника.
    Arietz. com # ответил на комментарий Егор Егоров 10 января 2013, 14:58
    ну потеряйся тогда,антикоммунист.Твоя карта уже бита,неужели не видишь,как тузы твои с Рублевки шуганулись,и не желают возвращаться туда,им спокойнее в Лондоне сейчас.А то,что марионетка там глазки пучит,стращает всех ужасными словами,законы репрессивные понапринимал,то это как раз он для себя яму роет,ему это не простят,как раз будут основания судить его за это,за то,что Патриоты гнили в тюрьме,а рыжая машка жировала
    Егор Егоров # ответил на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 20:10
    Ты что ли гнил? А не мешало бы.
    Взглядвдалёкое Будущее # ответил на комментарий Егор Егоров 10 января 2013, 14:03
    Антисоветчики не понимают, что коммунистическая идеология в СССР была всего лишь на первом этапе своего развития, так как не имела прочной научной основы.
    Будущее преобразованной коммунистической идеологии в действительно научном обосновании научной философии.
    Опорой для создания научной философии может быть только полная систематизация всех общих понятий человеческого языка, взаимосвязи которых она использует, но сама почти не анализирует, хотя все науки постоянно анализируют взаимосвязи изучаемых ими объектов природы.
    После создания полной систематизации всех общих понятий человеческого языка, наподобие системы химических элементов, научная философия выявит принципы устройства этих взаимосвязей, подобные законам природы естественных наук. На основе этих принципов можно будет заменить все существующие сейчас научно не обоснованные теории практического устройства общества, в том числе ненаучную теорию рыночной экономики.
    У человечества и науки впереди ещё миллионы лет развития и этого времени хватит для построения общества высшего уровня развития на основе принципов научной философии.
    Егор Егоров # ответил на комментарий Взглядвдалёкое Будущее 10 января 2013, 14:27
    По моему мнению, коммунистическая идеология превзошла самые маргинальные секты, обещая своим верующим рай на земле.
    Если модернизация, о которой Вы говорите будет состоять в отказе от этого, то коммунизм исчезает как понятие, если нет, то останется таким же маргинальным в главной идее.
    Взглядвдалёкое Будущее # ответил на комментарий Егор Егоров 10 января 2013, 15:10
    Система общих понятий человеческого языка будет также объективна, как система химических элементов, она отразит мир таким, какой он есть без всякой предвзятости. Её бессмысленно будет критиковать, так же, как бессмысленно критиковать устройство вселенной. Сразу найти правильную систематизацию всех общих понятий будет невозможно, но лучше недоделанная систематизация, чем никакой как сейчас.
    Критиковать любую из существующих идеологий необходимо не с позиций противоположной идеологии, как делают все гайдпаркеры, а с позиций вот этой пусть несовершенной ещё не совсем научной идеологии, прямо вытекающей из анализа систематизации всех общих понятий человеческого языка.
    Сравнивая различные идеологии с этим стандартом видно, что коммунистическая идеология 80-х годов была очень, очень несовершенна, но все, же она была выше по развитию, чем либеральная и консервативная идеологии. Никто не мешал либералам создать систематизацию всех общих понятий человеческого языка, но или у них ума не хватает или они очень заняты накоплением собственности.
    Егор Егоров # ответил на комментарий Взглядвдалёкое Будущее 10 января 2013, 20:15
    Вы, пардон, не сформулировали еще стандарт, а уже что-то с ним сравниваете.
    Саша Восьмеркина # написала комментарий 8 января 2013, 23:56
    Вообще поздняя советская власть это действительно омерзительно.. как и самая ранняя большевицкая, троцкистская. Я не против социализма, против партократии и идеологического вранья. Но знаете ли либерализм в сегодняшнем виде как в России так и на западе это омерзительнее в разы.
    Николай Цветов # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 9 января 2013, 01:09
    Что-то мне кажется, что Вы там лишь краем были ? Официоз есть везде, а люди живут больше своей жизнью и её было чем заполнить.Страдали в Союзе фарца, теневики и идолопоклонники Запада.Фарца с теневиками рассосалась, а идолопоклонники остались, сейчас и перед либерализмом в самых диких формах так же сопли размазывают. Соответствовать желают.
    Юрий Гофштейн # ответил на комментарий Николай Цветов 9 января 2013, 03:18
    Я был там не краем, и не был ни фарцой, ни теневиком, ни идолопоклонником, был обычным инженером в оборонке, и было чем заполнить свою жизнь. Но я ненавидел советскую власть. Кстати, фарца и теневики совсем даже не страдали. не страдали и те, кто не хотел задуматься, чем это кончится, думали на их век хватит. Когда не хватило, ищут виноватых.
    Николай Цветов # ответил на комментарий Юрий Гофштейн 9 января 2013, 07:59
    Посадить могли и доходы скрывать надо было, как и расходы. А пропаганду прос*али, как и психологию, вот и поимели по полной "наполненных" витрин.
    Юрий Гофштейн # ответил на комментарий Николай Цветов 9 января 2013, 08:35
    Кто бы их посадил? Сажатели были в доле. Как будто-то это только сейчас происходит. Любая пропаганда, это враньё для обывателя, не больше, просрали страну.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Юрий Гофштейн 9 января 2013, 13:39
    Недоплачивали изверги.....
    влад марков # ответил на комментарий Юрий Гофштейн 9 января 2013, 19:28
    Чем тебе Советская власть помешала? Жил в свое удовольствие?
    Юрий Гофштейн # ответил на комментарий влад марков 9 января 2013, 19:51
    Тем, что понимал, чем это кончится. Тем и кончилось.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Николай Цветов 10 января 2013, 00:40
    Да нет.. народ то видел все и гульбу золотой молодежи и партийные кормушки и разницу в обслуживании и доступе к реальным ресурсам.
    Юрий Гофштейн # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 9 января 2013, 03:07
    Саша, ругать могут все. Я не в чью-то защиту, просто интересно. Вы пишите, что советская власть омерзительна, что бы сделали Вы?
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Юрий Гофштейн 10 января 2013, 00:37
    Не советская власть, а фактическая власть партократии... по Оруэллу "Все звери равны, но некоторые равнее". Потому во избежании не должно быть либо вообще никаких партий - Земский Собор - либо столько партий, сколько необходимо для того чтобы представить реальную политическую картину в стране, но я сторонник коалиций таких партий, фактически двупартийной системы, в которой в одной были бы патриоты, а в другой национал-патриоты :) Другим (непатриотическим) политическим силам в России не место, они не считают Россию своей Родиной. Им нужна не Россия, а Проект.. белый, красный, черный коричневый.. но это все политтехнологии и вранье.
    Юрий Гофштейн # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 10 января 2013, 01:14
    Советская власть это и есть партократия. Такой задумывалась, такой и была. Проект Ваш вполне либерально-демократический. "нужна не Россия, а Проект" - золотые слова, отсюда мой первый посыл. Без партий не получится. Если люди хотят что-то сделать, они объединяются. Сколько должно быть партий, и какие будут коалиции, может решить только жизнь. Любое навязанное решение - уже проект. Одно непонятно, кто будет решать, кому есть место в Росии, а кому нет? Решение большинства, это та самая политтехнология. Кстати, без политтехнологии, увы, тоже не обойтись. В любом споре побеждает не тот, кто прав, а кто лучше умеет спорить. Другого пока не придумали. Есть, правда, множество способов, ограничивающих политтехнологии, но их ещё надо освоить, в этом политическая культура народа.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Юрий Гофштейн 12 января 2013, 22:50
    Не соглашусь, что советская власть это партократия.. это еще и социально ориентированная экономика.
    Мне понравилась Ваша последняя фраза насчет способов ограничения политтехнологий и о воспитании политической культуры. Я тоже считаю это очень важным. Не могли бы Вы пояснить что конкретно Вы подразумеваете и если можно какие-то ссылки, где бы об этом можно было почитать. Дело в том, что насилие над людьми и их сознанием принимает катастрофические формы. И необходимо что-то делать, чтобы люди были защищены от промыва мозгов и психологического насилия. Так больше нельзя! Мы теряем нацию.
    Юрий Гофштейн # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 13 января 2013, 00:56
    О какой социальной ориентированности Вы говорите? Обеспечивался необходимый минимум, ниже которого уже нельзя. При этом тщательно скрывались социальные достижения в развитых странах. Когда и этот минимум стало невозможно обеспечить, страна рухнула.
    Никаких специальных книжек не читал. Просто, когда слышу освещение каких-то событий, отмечаю технологические особенности. Например, во время нескольких громких процессов, Путин высказывал своё отношение к происходящему. В любой развитой демократии это повлекло бы немедленный импичмент. Ни один госслужащий, от президента до обычного почтальона, не имеет права публично комментировать работу суда. Карается немедленно. Другой пример. Сколько ломалось копий по поводу третьего срока Путина. Ковырялись в каких-то буковках закона, хотя всё проще. Любая команда, при слишком долгом нахождении во власти, нарабатывает неформальные связи, что ведёт к росту коррупции и разгулу политтехнологий. Простой здравый смысл, но в нас эти вещи не воспитаны. Таких мелочей миллион. Дело, как всегда, в нюансах. Это и есть политическая культура.
    Промывать можно только незаполненный сосуд. Заполняйте.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Юрий Гофштейн 13 января 2013, 20:29
    Социальные "достижения" в развитых странах сейчас выражены в конкретных цифрах неотдаваемого по определению внешнего долга, который в десятки РАЗ превышает ввп. Мы в СССР жили по средствам, при этом были могучей военной державой, влияющей на все мировые гео-политические процессы.
    Путин свое отношение не высказывал, только после процесса и то довольно нейтрально. На вопросы журналистов отвечал в форме вопроса - Что бы было с девушками, зайди они с такой акцией в мечеть. и не более того. Здравый смысл явно не с леберасами в нашей стране.
    Юрий Гофштейн # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 13 января 2013, 22:57
    Извините, у Вас в голове каша. СССР потому и рухнул, что жил не по средствам, и ещё в силу постоянно увеличивающегося технического отставания и деградации производства. Знаю не понаслышке, сам 15 лет отработал в советской оборонке. Сбежал из этого болота, когда образовались первые кооперативы. Уверяю Вас, прежде всего не из-за денег, тошнило от "советской промышленности". Для примера: в оборонке я получал опытные образцы своих разработок через пол-года, а в кооперативе - через 2-3 недели, и никто не срывал меня с работы на овощебазы, подметание улиц, политинформации и прочую х...ню.
    Путин высказывался не только после, но и во время, и до процесса. Приведённые Вами слова вполне определяют его отношение, и кому надо, тот это прекрасно понимал. Единственно возможной его реакцией могло быть: "Без комментариев", всё остальное - методы политтехнологий.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Юрий Гофштейн 16 января 2013, 20:48
    Это у вас каша, я вам про фому а вы мне про ерему.
    Arietz. com # написал комментарий 9 января 2013, 00:04
    Квачков до сих пор в тюрьмах содержится,а этот жирует,да плюет дерьмом в СССР.Хотя это ведь не его страна,его страна это долбанный израиль
    le vo # написала комментарий 9 января 2013, 00:08
    Привязать бы его,голубчика, и разрешить плюнуть всем желающим- думаю, утонул бы, гадина.
    влад марков # ответил на комментарий Arietz. com 9 января 2013, 19:31
    Это не вор!!!! Это исчадие АДА .которое насаждает правительство "ВСЕНАРОДНО ВЫ .... НОе", которое боится своего народа!
    Arietz. com # ответил на комментарий влад марков 10 января 2013, 09:28
    ну так всё дело,что Нас оно своим Народом и не считало никогда.Ему еврейский народ дороже,хотя падальщик,жил и учился и стал человеком тут.Но это в крови у этого паразитарного племени вижу,столько тут уже насмотрелся на них,сначала даже как то сомневался в том,что евреев нужно всех признавать виноватыми,но как то только могу назвать Вассермана там Человеком,а тут почему то одна сволота из этого племени вылазиет,просто вывод такой,что одно поганое племя это,и точка,пошли они на три буквы русские
    вк вб # написал комментарий 9 января 2013, 00:52
    Реакция на его интервью вполне прогнозируема. Уже стало "правилом хорошего тона" костить сего" борца с советской властью" .Типичный сов.-функционер,вовремя соорентировавшийся и поменявший свой красный партийный билет члена КПСС на красный пиджак .Проживи ещё немного СССР и Чубайс вполне успешно сделал-бы себе карьеру на поприще партийно-хозяйственной деятельности. Вполне возможно дорос-бы до номенклатурного работника Ц.К. или Сов.- Мина. По крайней мере "партизанить" в лесах и повторять судьбу действительных диссидентов он бы наврят-ли согласился.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий вк вб 9 января 2013, 02:43
    Именно так! Многие в 1989 году вышли из КПСС! И среди них многие из окружения Чубайса. А вот он с Гайдаром не торопился, ждал, чья возьмёт! Так что Вы правы : он при любом раскладе будет у корыта!
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий вк вб 9 января 2013, 06:51
    А Вы возьмите и сделайте!
    Опровергните.
    Все вгрызаются в личность Чубайса, а хоть один взялся его опровергнуть?
    Нет! Потому, что он прав.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 9 января 2013, 09:08
    Прав был Сталин когда уничтожал эту мерзость!
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Владимир Васильевич 9 января 2013, 11:44
    Что, кроме нагана и аргументов нет?
    А если преодолеть себя? Словами-то не по силам?
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 9 января 2013, 10:52
    "Потому, что он прав" - Обобщение: в чём-то прав, но в главном виновен. Его приватизация, при безграмотном попустительстве (или намеренном) Ельцина, сохранила и сделала экономически состоятельной костяк советско-коммунистической номенклатуры. Есть, конечно, и сопутствующая "рыночная шелуха", но главное это. И виноват в этом, в том числе, А.Б. Чубайс.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 9 января 2013, 11:47
    В некотором отношении Вы правы. Фигура Чубайса не приятная. И ошибок им сделано немало. И нынешняя его нанодеятельность контрпродуктивна.
    Но ведь есть его конкретные взгляды в этом интервью. В целом его анализ справедлив.
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 9 января 2013, 17:29
    "В некотором отношении Вы правы" - Я (и не один я) прав в главном: основная, определяющая экономическое состояние общества и страны госсобственность ушла и продолжает уходить в те же руки, в которых фактически была до приватизации. И никаких ошибок. Всё остальное, включая "нано" - мелочь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Барак Обломов # ответил на комментарий Игорь Третьяк 9 января 2013, 01:16
    Позволили- пожрал. Это нормально в фауне.
    владимир кремер # ответил на комментарий Игорь Третьяк 9 января 2013, 01:31
    Никто не возразит. Потому что по сути возразить-то нечего. Только "рыжая бестия" и "на кол его!"
    Галина Горских # ответила на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 02:37
    Под руководством Чубайса разработана программа приватизации и осуществлена её техническая подготовка. Дополнительно к закону «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 1991 года при участии и. о. премьер-министра Егора Гайдара и Чубайса в 1992 году был издан указ Президента Российской Федерации Бориса Ельцина «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», что привело к созданию госпрограммы приватизации и дало начало реформе[13].

    31 июля 1992 года Чубайс приказом № 141 создал «Отдел технической помощи и экспертизы», в котором работали американские экономисты-советники. Руководитель отдела Джонатан Хэй, по заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова[14], был сотрудником ЦРУ.
    Галина Горских # ответила на комментарий Галина Горских 9 января 2013, 02:37
    В 2004 году над Джонатаном Хэем и Андреем Шлейфером в США начался судебный процесс по обвинению в махинациях и финансовых злоупотреблениях по растрате денег американских налогоплательщиков. Полеванов отмечал по поводу деятельности советников Чубайса: «Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ „Графит“ — единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолётов-невидимок типа „Стелс“. После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий»
    Галина Горских # ответила на комментарий Галина Горских 9 января 2013, 02:39
    Чубайс сказал, что приватизация в России была проведена исключительно с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей»: «Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни». Чубайс также считает правильным проведение залоговых аукционов, когда, как пишет газета, «самые ценные и крупные российские активы были переданы группе магнатов в обмен на займы и поддержку тяжело больного тогда Ельцина на выборах 1996 года». По мнению Чубайса, передача олигархам контроля над предприятиями с сотнями тысяч рабочих помогла им приобрести административный ресурс, который предотвратил победу оппозиционной компартии на президентских выборах 1996 года.

    Хватит? Или добавить?
    владимир кремер # ответил на комментарий Галина Горских 9 января 2013, 15:43
    Думаю, что у г-на Патрушева есть более полное досье на Чубайса. Пу и Ме, наверное, тоже в курсе. А в Википедию я и сам могу заглянуть.
    Галина Горских # ответила на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 16:32
    Почаще заглядывайте. Может, не так интенсивно будете крыльями хлопать. И восторг выражать. Необъяснимый.
    Arietz. com # ответил на комментарий Галина Горских 10 января 2013, 09:32
    ну понять то это можно.Это одна шайка тут,как то все они друг друга прикрывают,просто противно это.И выходит,что еврейство это болезнь,которую нужно лечить маузером
    Остап Бендер # ответил на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 17:08
    Никто не возразит. Потому что по сути возразить-то нечего. Только "рыжая бестия" и "на кол его!"
    Возразили, умылся? Думать надо до, а не после. Заглядывать мало, надо понимать прочитанное и в памяти держать хоть что-то.
    владимир кремер # ответил на комментарий Остап Бендер 10 января 2013, 00:36
    Привет, Бендер! Поскольку мы , оказывается, перешли на "ты", скажу прямо: ни хрена ты не понял. А только подтвердил, что по сути цитаты Чубайса про советскую власть возразить действительно нечего. Или тебе есть чего сказать за диктатуру КПСС?
    Остап Бендер # ответил на комментарий Остап Бендер 11 января 2013, 22:40
    Зачем повторяться. Вас учить- только портить.
    влад марков # ответил на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 19:35
    А досье на ПУ и МЕ нет? Или самого бы уже убрали?
    владимир кремер # ответил на комментарий влад марков 10 января 2013, 00:47
    Насчет ПУ и МЕ и без досье все ясно. Убирать эту парочку, разумеется, надо. Сами они не уйдут.
    владимир кремер # ответил на комментарий владимир кремер 10 января 2013, 00:07
    Вы, Галина, меня неправильно поняли. Я на свете живу семь десятков лет. Из них почти полвека - в СССР при диктатуре КПСС. И читаю не только Вики. Чего и вам желаю.
    сергей колесников # ответил на комментарий Галина Горских 9 января 2013, 05:24
    о как жидяры за чубасика подписки стали кидать....
    Arietz. com # ответил на комментарий сергей колесников 10 января 2013, 01:12
    ну понять то можно,в кои то веки ворвались в Русь,и грабят её.И даже снова за детей взялись,за работорговлю,это их излюбленная тема.Что то продать можно,а кое что можно и на Пейсах оставить,на жертвенник положить.И это не шутки,это так и есть
    Егор Егоров # ответил на комментарий Галина Горских 10 января 2013, 05:46
    Полеванов - это тот, которому Черномырдин через два месяца дал пинка за профнепригодность?
    Евгений Иванцов # написал комментарий 9 января 2013, 00:54
    Не все, кто признает роль Сталина в успехах страны, так же хорошо оценивают Путина. Слишком различен масштаб этих людей. Сталин выдающаяся личность в истории, Путин - навязанный нам временщик. Страна еще ждет руководителя, достойного своей роли, чтобы выйти на правильный путь развития.
    Arietz. com # ответил на комментарий Евгений Иванцов 10 января 2013, 10:44
    ну конечно,это так.Путину как до луны до Сталина.Масштаб вообще разный
    Лев Николаев # написал комментарий 9 января 2013, 01:01
    Нет рожи омерзительнее, чем рожа "Рыжего"...
    Arietz. com # ответил на комментарий Лев Николаев 9 января 2013, 01:40
    да уж,это точно,тошнит от него,но кто то ему ордена дает,смотрите----
    Николай Цветов # написал комментарий 9 января 2013, 01:02
    Ничего нового - народ негодный, работает плохо.А он где-то вне, ничего общего с "этой" страной не имеет.А соврать, так как два пальца.Про горбачёвские "реформы" ни слова. Одна нефть. И кто ж их продвинул к 91 году поделился бы.Да и за свои дела итоги подвёл бы - на осину тянет.
    Прохор Меньшов # написал комментарий 9 января 2013, 01:03
    На кол его, на кол!
    Михаил Иванов # написал комментарий 9 января 2013, 01:09
    Ну, это совсем уж старо. И неоригинально. И кстати, Путина великим никто не считает, тут рыжий совсем уж ударился в фантазии. Вот пройдет лет пятьдесят, тогда и станем оценивать, кто чего стоил в этой пурге.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Михаил Иванов 9 января 2013, 01:32
    Вы за всех не говорите, пожалуйста. Это вы через 50 лет будете оценивать. Лично мне и, я знаю, еще очень многим и сегодня ясно, кто есть кто.
    Михаил Иванов # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 9 января 2013, 13:37
    Кто бы сомневался... Всегда находятся такие вот самоуверенные личности, что с редкостным апломбом заявляют, что именно они знают, кто виноват и что делать.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 9 января 2013, 01:27
    Почему запоздалое признание? Уж кто-кто, а Чубайс был понятен с самого начала 1990-х, как только народ впервые услышал это имя и почувствовал на себе все, что с этим именем связано. Этот человек всеми своими делами уже давным давно признал, что он ненавидит СССР и все советское.
    Arietz. com # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 9 января 2013, 01:46
    А МЫ всё равно помним,как жилось в СССР,как бы ни травили память,как бы ни хаяли эти по сути захватчики,- а МЫ верны остались Ленину,Его Идеям равенства и построения Общины,Коммуны

    Коммуна это не есть то,что вилки и ложки общие,это Будущее планеты,и оно Светлое!!

    Олег  Модестов # ответил на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 00:09
    Теперь то уж точно светлое. Коммунизм на свалке истории.
    Arietz. com # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 января 2013, 01:14
    За построением Коммуны,или Общины,кому как нравится говорить,---Будущее,и оно прекрасно!
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 14:38
    Безусловно. Но частная собственность незыблема и неприкосновенна. И рыночная экономика тоже.
    Arietz. com # ответил на комментарий Олег  Модестов 11 января 2013, 08:11
    частная собственность,думаю,что конечно. И построение государства,думаю,должно быть комплексным,с элементами и рыночной экономики,и плановой.Вот именно переплетение этого и даёт самые лучшие результаты,когда недра это источник наполнения госбюджета,а деятельность отдельных индивидов позволяет реализовывать желание жить обеспечено. Но,естественно,бить по рукам таким,это по сути,преступление
    владимир кремер # написал комментарий 9 января 2013, 01:27
    Чубайс: "Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного. При том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным".

    Целиком с этим согласен. Все было именно так

    П.С. Интересно, сколько минусов мне накидают совки.
    Виктор Харченков # ответил на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 01:32
    Да нисколько. Ваше мнение - это только мнение.
    У Чубайса же налицо конкретные действия.
    владимир кремер # ответил на комментарий Виктор Харченков 9 января 2013, 02:52
    У меня просто не было таких возможностей, как у Чубайса...
    le vo # ответила на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 04:01
    не дай боже свынье роги
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 09:14
    Я тоже жалею что не служил в органах госбезопасности при Сталине.
    Виктор Харченков # ответил на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 22:16
    Ну что ж, тогда вам достаточно одного осинового кола на двоих, господа нерусские.
    владимир кремер # ответил на комментарий Виктор Харченков 10 января 2013, 03:27
    Вы тоже жалеете, что не служили в органах госбезопасности при Сталине? Должен вас разочаровать: чекисты на кол не сажали. Просто стреляли в затылок.
    Виктор Харченков # ответил на комментарий владимир кремер 10 января 2013, 21:56
    Я сожалею, что органы госбезопасности сейчас не
    такие как были при Сталине. Они бы с Чубайсом и
    ему подобными цацкаться не стали. Может быть
    даже обошлись бы без осинового кола.
    владимир кремер # ответил на комментарий Виктор Харченков 10 января 2013, 23:57
    Кровушки пролить захотелось? Расстрелять как бешеных собак? Слава Богу, кончилось ваше время!
    Виктор Харченков # ответил на комментарий владимир кремер 11 января 2013, 00:31
    Бога то не смеши, г-н фон Кремер. Время "наше"
    только начинается. Так что, до поры, кровушку то
    побереги.
    владимир кремер # ответил на комментарий Виктор Харченков 11 января 2013, 03:03
    Накося выкуси! Мало вас, нациков, били!
    Галина Горских # ответила на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 01:40
    Да кому интересны ваши подержанные рыжие мыслишки. Для вас и минуса жалко.
    владимир кремер # ответил на комментарий Галина Горских 9 января 2013, 02:56
    Мне ваши "мыслишки" тоже не особенно интересны.
    Галина Горских # ответила на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 13:30
    Это не ""мыслишки"". Это ФАКТЫ из биографии вашего единомышленника.
    Han Mamay # ответил на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 07:45
    Минусы кидать я не стану,только предлагаю цитату,приведённую Вами,примерить к теперешней нашей жизни.
    владимир кремер # ответил на комментарий Han Mamay 10 января 2013, 03:14
    Приведенная выше цитата характеризует отношение Чубайса к диктатуре КПСС, которую коммунистическая пропаганда лицемерно именовала "властью Советов". В данном случае наши мнения совпадают. А о том, применима ли она к реалиям сегодняшней жизни, поговорим как-нибудь в другой раз, чтобы не отклоняться от темы.
    Гена Крокодил # ответил на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 09:01
    Да одни плюсы, ведь ты и есть "лучше, индивидуальное, яркое, свободное". раньше был один чубайс да крамер, а счас такого в стране просто завались куда не плюнешь "лучше, индивидуальное, яркое, свободное". Страна цветет и пахнет...))))
    владимир кремер # ответил на комментарий Гена Крокодил 10 января 2013, 03:21
    Насчет "яркого и свободного" СЕЙЧАС с вашего позволения поговорим в другой раз, если будет повод.
    Галина Горских # написала комментарий 9 января 2013, 01:29
    А мне абсолютно все-равно кого и как ненавидит это двуногое.
    Галина Горских # ответила на комментарий Виктор Аристархов 9 января 2013, 13:26
    Привет!
    С наступившим вас, Виктор. Удачи!
    Виктор Харченков # написал комментарий 9 января 2013, 01:31
    Иудино семя. Буржуйский выкидыш. Дождётся он осинового кола
    в свою могилу. По нему получается, что если народ плохо на
    него работает, то его надо фашистско-ельцинско-гайдаро-чубай-
    совскими реформами, банально, уничтожить. Вот, тварь, что
    удумал. Сучье вымя.
    владимир кремер # ответил на комментарий Виктор Харченков 9 января 2013, 01:36
    И это все, что вы имеете сказать? Не густо. Кстати, Чубайс - не олигарх, а государственный служащий, директор госкорпороции. На него лично народ не работает.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 02:16
    Позвольте не согласиться. Ещё как работает на него народ русский.
    Он "заведует кафедрой технологического предпринимательства в МФТИ "
    Зарплату он сам себе "куёт"?
    Много лет "занимается "нанотехнологиями. Где отдача?
    Где отчёт о миллиардах, подаренных- доверенных Чубайсу А. на освоение?
    Японцы констатируют- мы отстали на 100 лет! А что же Чубайс, где успехи?
    владимир кремер # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 9 января 2013, 03:10
    Как и любой другой зав. кафедрой и любой другой преподаватель МФТИ Чубайсу платит зарплату бухгалтерия этого института. Точно также, как сантехник дядя Вася получает зарплату в жилуправлении.
    А об успехах российской нанотехнологии Чубайс, я думаю, должен отчитываться перед председателем правительства, но не перед вами и не передо мной.. Если Медведев его не снимет с должности, вероятно, какие-то успехи все же есть.
    Han Mamay # ответил на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 07:57
    Странная логика...А у Медведева какие успехи?Вот про Чурова такое можно было бы сказать.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Han Mamay 9 января 2013, 19:35
    Разрушитель всего к чему он прикасался-вот его
    "УСПЕХИ"
    владимир кремер # ответил на комментарий Han Mamay 10 января 2013, 03:05
    Нормальная логика. Если я (или вы) буду плохо работать мой начальник должен меня (или вас) уволить. Точно так же Медведев может уволить Чубайса. Независимо от успехов самого Медведева, а тем более Чурова.
    Han Mamay # ответил на комментарий владимир кремер 10 января 2013, 08:11
    если перед Чубайсом в свое время ставилась задача всех обобрать и поделить,а перед ДАМом-блюсти место --они успешно справились!Равно как и Чуров.Но теперь они отработка,шлак.Их нахождение у кормушки можно объяснить только одним-своих не сдаём.
    Кошка,переловившая в округе всех мышей,с точки зрения хозяина-хорошо поработала(а с позиции мышей?),однако,станет не нужной.Вы же не прогоните её!А вот мыши её бы на живодёрню отправили.
    Вывод печален:мы лишь мыши в собственной стране.Чубайса,и ему подобных,надо тщательно охранять от народа-могут пригодиться.
    Уволить чубайса дам не может!Иначе следующим будет уволен он сам!
    владимир кремер # ответил на комментарий Han Mamay 10 января 2013, 17:00
    Ваша аналогия с кошкой и мышками могла бы выглядеть убедительно, если бы не одно обстоятельство. Чубайс, как известно, никогда не был членом дачного кооператива "Озеро", не был членом команды Путина и не входил в его ближайшее окружение. Он лишь государственный служащий - руководитель одной из госкомпаний. Поэтому принцип "своих не сдаем!" здесь не подходит. Напротив, Путину, рейтинг которого в народе падает, по идее должен бы "отдать" народу" Чубайса, т.к. это поднимет его популярность.
    Han Mamay # ответил на комментарий владимир кремер 10 января 2013, 20:55
    И чем Вы объясняете столь нежную привязанность?
    владимир кремер # ответил на комментарий Han Mamay 10 января 2013, 23:49
    Об этом, очевидно, надо спросить подполковника КГБ, ставшего национальным лидером.
    Не зная деталей, мы с вами можем только строить догадки, а я не люблю разглагольствовать о том, чего точно не знаю. Могу только заметить, что сегодня статус Чубайса совсем не тот, что в в 90-х, когда он был членом "семьи" БНЕ.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий владимир кремер 9 января 2013, 16:50
    Отчитывался ещё перед премьером Путиным главным достижением нанотехнологий - школьным платшетником с чёрно-белым экраном, собранным на импортных комплектующих и дороже зарубежных аналогов в три раза. Главным его достоинством Чубайс назвал то, что на этом платшетнике школьники с горки могут кататься. Я валялся под столом от смеха. А Путин многозначительно кивал. Вы серьёзно верите в то, что после этого Медведев может его снять? Наивняк.
    владимир кремер # ответил на комментарий Александр Стародубцев 10 января 2013, 01:47
    Александр, вы специалист в области нанотехнологии? Я, признаюсь, ни хрена в этом не понимаю. Поэтому не берусь судить. А Путин, сколько я его видел по ящику, всегда многозначительно кивает головой перед телекамерой. Это его имиджмейкеры так научили..
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий владимир кремер 10 января 2013, 09:07
    Мне знакома эта философия ещё с советских времён: я человек маленький, наверху во всём разбираются лучше меня, поэтому предпочитаю молчать в тряпочку и не высовываться. Не надо быть специалистом в нанотехнологиях, чтобы понять, что товар, произведённый за счёт бюджета на импортных комплектующих и не конкурентный на мировом рынке - это результат отмывания денег. Всё, чего коснулась рука Чубайса, завершалось катастрафическим фиаско с выгодой для узкого круга лиц. Поверьте мне, я сейчас работаю в одном из осколков РАО ЕЭС. Единственное, что у Чубайса получилось с блеском - это организация выборов в 1996 году. Чуров нервно курит в сторонке.
    владимир кремер # ответил на комментарий Александр Стародубцев 10 января 2013, 20:32
    Могу только еще раз подтвердить, что, не будучи специалистом, не берусь судить о результатах работы корпорации "Нанотехнология" под руководством Чубайса. Так же, как и о результатах реорганизации РАО ЕЭС. Однако, вопреки вашим предположениям, вполне могу судить о результатах "приватизации" Россиии подполковником КГБ Пупиныи и его друзьями-миллиардерами.
    Arietz. com # ответил на комментарий Виктор Харченков 9 января 2013, 01:51
    МЫ помним,что было в СССР! Своблда,равенство,и братство Народов.Сейчас грызутся все,все злые стали,и это ведь только начало Кризиса

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Arietz. com # ответил на комментарий Игорь Третьяк 10 января 2013, 01:36
    да,не одно и то же.Но это то,к чему стремимся.Свобода в Моем понимание,это то,что не будет тюрем,не будет изоляции,этого страшного наказания.Равенство в Моем понимании,это то,что у всех будут равные возможности реализации своих талантов
    Сергей Емелин # ответил на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 01:29
    Да уж похоже миром не закончиться нынешний беспредел.
    седой паромщик # написал комментарий 9 января 2013, 01:39
    Судя по интервью советскую власть товарищ начал ненавидеть во время советской власти, что не помешало ему быть членом КПСС, ходить на партсобрания, выступать на них, голосовать за исключение из партии оступившихся коммунистов, бесплатно получить высшее образование, занимать высокие должности и... харкнуть в колодец, показав всем свою предательскую сущность. Однако предателей никакая власть не любит и участь их, как правило, не завидна.
    Абдулбасир Магомедов # ответил на комментарий седой паромщик 9 января 2013, 02:52
    В точку!
    Добавлю:

    "...В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас..."
    Советской Властью назвать мафиозную структуру во главе государства не стоит. Что касается омерзительности, прихватизация доминирует над всем. Если мне не верите, спросите у тех матерей, чьи дети по разным обстоятельствам лежат на кладбищах.
    "..."Не страшны дурные вести — начинаем бег на месте".
    Это суть мерзости тех, кто, сам палец о палец не стукнув, винит Советский Народ о нежелании Работать.
    Сказки о цене нефти и кредитах - это оправдание Предательства Страны.
    Те, кто ненавидел утреннюю зарядку всегда занимались спекуляцией и не давали другим работать и зарабатывать.
    Зерно легче купить и в три дорого продавать хозяйствам и.т.д., чем за эту нефть пригнать в колхоз нормальную, как глаголет Чубайс, конкурентную, технику - вот мораль маминых сынков.
    Что вы, дорогой сделал для этой страны, кроме разбазаривания её территории и средств?
    Совести не было и не будет у тех, кто ненавидит свою школу и учителей.
    Моя бы воля, я б устроил вам Хороший Субботник, чистоплюи.
    Президент (самозванец) СССР
    виктор киселев # написал комментарий 9 января 2013, 01:58
    Судить нужно по делам. Дела Чубайса известны,его ненавидит подавляющее большинство населения нашей страны. Но руководство страны он почему то устраивает и всегда его ставят на распил больших денежных потоков. Так что же мы должны думать о нашем руководстве,в частности о президенте?
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий виктор киселев 9 января 2013, 02:54
    Зачем же вы пишите, что Чубайс «почему-то» устраивает Путина, если знаете, что Чубайса «всегда ставят на распил больших денежных потоков»? Возможно, вы считаете, что Путин, в отличие от Чубайса, любит СССР и советское? Они оба одним миром мазаны и одним лыком шиты. В СССР всякому, кто украл свыше 50 тысяч рублей, светил расстрельный приговор. Украденное Путиным в новой России в СССР потянуло бы как минимум на миллион расстрельных приговоров.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий виктор киселев 9 января 2013, 10:42
    его ненавидит подавляющее большинство
    С чего вы это взяли? Вот Джугашвили действительно ненавидело большинство населения.
    Людмила Ермолина # написала комментарий 9 января 2013, 02:05
    Мерзавец он,этот отец Российского капитализма : за одну только приватизацию его надо вздёрнуть- обнищало и погибло столько народу,сколько и Гитлер не уничтожил
    Абдулбасир Магомедов # ответил на комментарий Людмила Ермолина 9 января 2013, 03:05
    В точку!
    Добавлю для разумной молодёжи:
    Скажите тем, кто хвалит каких-то слоев, эти слова:
    Не на Средний Класс и.т.д. опирается успех страны, а на технологии и технике, сказки будете своим внукам рассказывать про кулаков и всемогущих частниках, и про манну небесную от Хапуг небесных - Звёзд газетных - Ё моё .
    Будете плясать под их серенады, не будет у вас ни Родины, ни Будущей спокойной жизни.

    Президент (самозванец) СССР
    Мнир Мурзин # написал комментарий 9 января 2013, 02:32
    Раньше я считал Анатолия Борисовича Чубайса хотя и хитрым карьеристом и приспособленцем, но достаточно умным человеком. Это интервью показывает, что он всё-таки не умён. Посудите сами. Он сейчас говорит, что ненавидел советскую власть. Ненавидел? А почему же тогда до самого последнего дня власти КПСС не порывал с нею? На что надеялся? Умнын, честные и просто ушлые ребята побежали из КПСС уже в 1989 году! Вспомните хотя бы Ельцина и многих других! А вот Чубайс и Гайдар вышли из КПСС в августе 1991 года, когда власть КПСС уже рухнула. О чём это говорит? О недостатке ума у Чубайса! Он ,до последнего дня цеплялся за руководящую КПСС, хотя и всем было ясно, что КПСС проиграла. И он сейчас говорит, что ненавидел советскую власть!
    Он говорит, что ненавидел советскую власть, а сам защищает диссертацию, в которой лицемерно ссылается на гениальные труды Ленина и бРежнева! Во как ненавидит советскую власть.
    Одним словом - карьерист, заурядный приспособленец с выдающимся актёрским талантом.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Мнир Мурзин 9 января 2013, 02:36
    Продолжу....Чубайс - заурядный карьерист, лицемер и патентованный приспособленец с выдающимся актёрским даром. Посмотрите, какое у него умное лицо! Недаром же Василий Иванович Качалов говорил, что его всегда поражали недалёкие заурядные актёры, создающие талантливые образы умных людей. Таков и Чубайс.
    Сын полковника советской армии, преподавателя не хухры-мухры, а марксизма-ленинизма ненавидит советскую власть....
    А в конце анекдот. : Суд приговорил участников покушения на Чубайса за халатность к условному наказанию. .
    Павел Кириленко # написал комментарий 9 января 2013, 03:00

    В опубликованных WikiLeaks файлах Путина называют alpha-dog (главарь шайки), а Россию бандитской страной. Здесь, в статье, дано более уточненное определение и путина (вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси), т.е. путин - это альфа -цапок, т.е. это ГЛАВНЫЙ ЦАПОК. ссылка на anapa-pro.com (Пионтковский Ясину. Установки бандитского капитализма.)

    Александр Лебедев # написал комментарий 9 января 2013, 03:36
    Дело в том, что я ненавижу советскую власть.
    = = = =
    Я вам назову главную причину этой ненависти – абсолютная невозможность реализовать свой специфический “талант” в рамках социалистического общества.

    Суть его бездарность и душевное уродство на фоне обжигающей жажды деятельности.

    Он со своими подельниками разнес страну ради одной лишь, по сути, цели, создания под свою всепробивающую, чугунную ж**у замечательной профессии, Директора Зияющей Пустоты, засасывающей, ломающей и извращающей все нормальное и человеческое - именно, им он работал, точнее, шкодил на всех своих постсоветских должностях.

    Кроме советской власти есть у него еще один смертельный враг, Федор Михайлович Достоевский, выжегший каленым железом на его рыжем лбу БЕС – русские либероиды сняли последние сомнения в идентификации потомков Петра Верховенского.
    Константин Сажин # написал комментарий 9 января 2013, 06:38
    Абыла ли советская власть , советской власти не было , была диктатура КПСС и тов Чубайс рдин из всех комунистов жуликов и воров из всех 19милионов прихлебателей стал у вас козлом отпущения вы все коммунисты как и раньше всегда были жуликами и ворами но старались вылить свои неготивные поступки на козлов отпущения , на парт собраниях вместе пили вместе жульничали , но все сваливали на одного и тут же всю грязь или на одного это ваш менталитет своих же партийцев в случае чего закладывать и не притворяйтесь что вы созданы для народа , вот нахлебниками вы у народа были и жили в то время как при коммунизме , высшие слои цк политбюро питались на ул Грановского , ниже рангом райкомовские обкомовские инструктора милиция офицерский состав , пожарники эти все ходили прямо на базы и там отоваривались пайками , но правильно официально должны эти пайки оплачивать но зав базами отоваривали вас без оплаты , иначе вы натравливали милицию или пожарников которые находили по их линии нарушения и тогда плохо было вплоть до закрытия базы или складов и зав базами отдавали эти продукты вам без платно , а сами бодделывали гири и обвешивали потребителей , ну а сами нисшие слои коммунистов он
    николай масалов # ответил на комментарий Константин Сажин 9 января 2013, 07:36
    С какой клиники Вы господин Сажин сбежали?
    Дмитрий Степанов # написал комментарий 9 января 2013, 06:44
    А ведь сказанное-то - правда!
    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 9 января 2013, 09:20
    В ненависти люди теряют здравомыслие и идут даже на уничтожение страны, чтобы вместо одной неидеальной власти насадить порочную другую. Главное назначение власти - обеспечить функцию развития государства и его защиту. Снизу доверху главное для гражданина служение народу. Чубайса не могу считать гражданином, как и многих других, у кого цель оправдывает средства. Нет средства тоже должны оправдывать цель. Не правда, что победителей не судят. Как видим судят и ещё как. Не судят справедливость. А где она? В том, что одну однополую экономику (голубую) поменяли на предпочтительно розовою? И не понимаем, что тянем то в одну, то в другую сторону из одного порока в другой.
    В 1917 г.и в 1990-е в обоих случаях решалась частная задача капитала собственности, но не капитала функции развития по критериям природосовместимого развития на принципах семейных ценностей обмена асимметричными составляющими воспроизводства. Поэтому и нас и всего у нас становится всё меньше и меньше. Умом это опять не понять. Секса, политического онанизма много. Много и проститутского профессионализма. Когда же поймем функциональную сторону Любви как обмена, а не обмана во плоти, душе и духе?
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Забродоцкий 9 января 2013, 11:51
    Вы сказали немало справедливого и здравомыслящего.
    Но о том ли? Вот если бы публикатор скрыл фамилию Чубайса? Приписал бы себе эти слова? Или Суркову? Или Алфёрову?
    Т.е., надо ли к тексту относиться как к автору?
    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 9 января 2013, 12:49
    Я пишу от своего имени. Не скрываю ни глаз ни лица. Какие слова Вы советываете кому-то приписывать. Приписывание, по-моему, грязное дело. В наших дискуссиях надо вскрывать смыслы, а не хоронить их в спорах о Чубайсе и ему подобному. С ними у большинства есть ясность. Но ясность далеко не полная, потому что для полноты даже преступнику нужен адвокат. Иначе один беспредел заменит другой беспредел. Любые крайности ведут прочь от справедливости. Что же касается автора
    статьи, под которой наши комментарии, то различите: мои замечания не только о статье но и о самих комментариях, их содержании. У нас есть возможность выпускать пар из наших котлов, но каков кпд? Почему страна все меньше и меньше? Почему нас все меньше и меньше? Почему мы проедаем сами себя и при приоритете общественных интересов и при ином - личных? - Нет приоритета природосовместимого развития и управления таким развитием. Приоритеты же от формы собственности сами порождают на разной основе разрушение основ и злодеев основ - народа и государства.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Забродоцкий 9 января 2013, 16:42
    Вы меня совершенно превратно поняли. Многое из сказанного Вами я разделяю. И, самое странное, многое из сказанного Вами совпадает со словами Чубайса.
    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 9 января 2013, 17:23
    Вот попробовали и разобрались. На то и диалог. Спасибо за участие.
    николай масалов # написал комментарий 9 января 2013, 07:45
    Хоршая статья, еще раз подтверждающая о целенаправленном заговоре по уничтожению страны и не социализм виновен в крахе СССР, а кучка предателей дорвавшаяся до власти и питающаяся на деньги госдепа привела великую Державу к краху. И заметьте, опять Путин - Сталин, внедряется мысль что г. Путин идет по пути возврата к политике Сталина, но это ложь, уловка и у нее одна цель сохранить власть команды продложающих дело Горбачова-Ельцына-Чубайса по дпльнейшему уничтожению страны и ее народа.
    Александр Собачкин # написал комментарий 9 января 2013, 08:43
    Зав. кафедрой и кандитат экономических наук. Долго не продержится, надо быть доктором, денег хватает. Коммунистическая идеология не создавала личных стимулов труда, отсюда и все следствия. А люди всегда оставались людьми - субботники превращались в праздники с выпивкой и танцами.
    николай масалов # ответил на комментарий Александр Собачкин 9 января 2013, 10:05
    Уж стимулы-то были иработали, а за работу платили при этом значительно больше чем сейчас /только не повторяйте извечное - не доплачивали, да же при недоплатах простой человек был защищен социально/
    Александр Собачкин # ответил на комментарий николай масалов 10 января 2013, 09:55
    Конечно платили и очень много, но это было вынужденной мерой, временное отступление от идеологических принципов. По коммунистической идеологии человек должен был довольствоваться тем, что ему даёт общество. Это называлось "воспитанием нового человека".
    александр духин # написал комментарий 9 января 2013, 08:51
    Комментарий удален его автором
    sedoj Сусанин # написал комментарий 9 января 2013, 09:11
    Чубайс передал не только СССР, но и КПСС в которой он состоял, его в партию ни кто не тянул, многие известные люди не были членами партии и добились высоких результатов в карьере, Чубайс всегда был хамелеоном и тогда и сейчас.
    Василий Кириллов # написал комментарий 9 января 2013, 09:30
    Ребята,да вы что?Вы не правы : Чубайс - честный человек.Он никогда не скрывал своей ненависти,своей бандитской сути...Ничего не запоздалое,всё было очевидно всегда : у него всё написано на лбу...Имеющий очи - да видит...Всё написано на лбу и у его соплеменников по разграблению России...Смотрите,читайте их лбы...
    николай масалов # ответил на комментарий Василий Кириллов 9 января 2013, 10:08
    Да и не кто не говорил что он лжец, иногда правда старался вводить в заблуждение окружаещих, но как сказал, что помрет 30 000 000 за время реформ, то так оно и есть, но это опять не репресси, это всего лишь стечение обстоятельств...
    николай масалов # ответил на комментарий николай масалов 9 января 2013, 10:10
    Впрочем, заметь-те, Путин ни разу не поправил г.Чубайса, да же орден ему дал... Вывод очевиден - президент идет той же дорогой и успешно...
    Мария Ивановна # написала комментарий 9 января 2013, 11:32
    Вранье. У америки такие долги, что СССР и не снились. Но таким чубайсам там не дадут все рушить, чтобы безнаказанно воровать. Вот он и врет о своей идейной ненависти, чтоб оправдать своё воровство и глупость, по которой он не в состоянии создать абсолютно никаой бизнес. Тупо не получается у него, а хотелось бы личностью прослыть, да, толик?
    натан гурьян # написал комментарий 9 января 2013, 14:52
    Статья так не дает ответы на вопросы: "Можно ли было создать в 1991 рыночную экономку в более цивилизованной форме, т.е. не на основе присвоения государственного капитала узкой группой лиц?". Похоже, что нельзя, т.к. Явлинский со своей программой "500 дней" не смог найти общий язык с советской номенклатурой оказавшейся у власти в 1991.
    "Можно ли было создать условия для развития малого и среднего бизнеса в 1991, т.к. масса простых советских людей, собственно электорат "новых демократов", были готовы своими руками создавать малые предприятия и работать на них с самым минимальным первоначальным капиталом?" Но беззаконие и бандитизм в отношении простых граждан сломал основу частной инициативы. Во всяком случае, я знаю и тех, кто смог самостоятельно подняться, но многие так и не смогли.
    Хотелось бы услышать ответы на эти вопросы, т.к. от решения этих проблем зависит развитие экономики и как следствие демократии в России.
    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий натан гурьян 9 января 2013, 17:38
    Было можно. Об этом свидетельствует одобрение моего доклада на Экспертном совете при Президенте РФ (Протокол №5/С от 29.12.1992 г. и докладная записка Лобова О.И. Ельцину о возможности и необходимости проблемно-целевых /фондорыночных/ подходов). Все забодали те "коммунисты", которые открыто говорили "капиталистами будем мы". Вот так у России уже сто лет: опорочили план, опорочили рынок, опорочили пирамиды. Так, например, никто во всеушлышаньи не сказал, что одинарные пирамиды - это обман. Пирамиды, аодобные песочным часам, которые переворачиваются, когда заполняется нижняя часть позволяют экономическим циклом управлять по образу и подобию циклов природных, если понимать формы собственности не как противоположные, а как асимметричные в обеспечении единой функциональности. Аналогия - сердце: где активна артериальная кровь - пассивна венозная и наоборот. Доходы государства - расходы частника (налоги), доходы частника - расходы в государстве. Упрощаю до сути. Но это логика не на два (больше-меньше), а на четыре (два плюса и два минуса, как в ДНК).
    натан гурьян # ответил на комментарий Юрий Забродоцкий 9 января 2013, 22:51
    Спасибо, за интересное разъяснение. Да, возможности были упущены благодаря коммунистам и теперь мы имеем монополистический капитализм, где среднему классу трудно встать на ноги. Я думаю, что советская экономика никогда не была сбалансирована в отношении потребностей простых граждан и это отношение было автоматически перенесено номенклатурой на новую Россию.
    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий натан гурьян 9 января 2013, 23:41
    В советское время были и продвинутые балансы. Так, после войны делалась взаимоувязка Госпланом 2000 показателей, что наряду с другими факторами обеспечивало прирост ВВП до 30% в год. США и иже были практически в панике, полагая, что к 70-м годам СССР станет единственной сверхдержавой. Хрущев взаимоувязку отменил. Планирование пошло в количественных показателях. В Японии же и др. взаимоувязку стали делать по 2 млн. показателям (опережение в вычислиттельной технике). Все это было на фоне чисто советской крайности: занижение стоимостных характеристик, что выражалось и в заниженных ценах и низкой зарплате. В конечном счете произошла экономическая дистрофия, которую стали "лечить" по рецептам для ожиревших экономик. Произошел совокупный эффект дисфункций+системная коррупция. Воти имеем то, что есть. Выход в творческом использовании патологии в качестве ресурса развития (минус на минус всегда плюс - так в Природе).
    натан гурьян # ответил на комментарий Юрий Забродоцкий 10 января 2013, 10:26
    "Произошел совокупный эффект дисфункций+системная коррупция. Воти имеем то, что есть. Выход в творческом использовании патологии в качестве ресурса развития (минус на минус всегда плюс - так в Природе)" - да, это действительно смешно, системная коррупция как "двигатель прогресса". И в самом деле, блат и кумовство стали в СССР системной нормой, а показательные процессы над директором "Елисеевского гастронома" не могли ничего по-сути изменить в экономике. Эта система под руководством верхушки КПСС и стала "первым столпом" новой рыночной экономики. Кстати, я думаю, что возможность "поучаствовать" в первоначальном разделе гос. имущества стала причиной того, что члены КПСС не стали защищать тот социализм, который сложился в СССР.
    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий натан гурьян 10 января 2013, 21:54
    Вы правы в том, что купились многие. От многих в самых верхах мне приходилось слышать "капиталистами будем мы". Другое дело, что народ был очередной раз обманут и правды до сих пор не узнал. А вот насчет патологии как двигателя прогресса не так смешно, если понимать закон отрицания отрицания (два отрицания=утверждение), то не могу не сказать Вам что даже откат может быть двигателем прогресса и средством борьбы с коррупцией. Вспомните об истоках отката как артиллерийского термина. Сколько было в начале травматизма. Пошевелили мозгой - автомаьтическое оружие. Так вот откат по результатам развития, например, за одни и те же деньги построили не один дом, а два - это совсем другое в виде премии проблемно-целевого фонда за вклад в развитие. Можно сделать так, что чиновник, который не получает за вклад в развитие (нет его), получает объективное служебное несоответствие. Другой пример. Во всех случаях когды Вы получаете из отходов ликвидные товары, создав соответствующее производство, и соответственно - рабочие места, Вы минусуете дважды, санируя и сферу зашлакованности пПироды и сферу зашлакованности социума безработными маргиналами. Патология как ресурс - не смешно.
    натан гурьян # ответил на комментарий Юрий Забродоцкий 11 января 2013, 11:25
    "Вы минусуете дважды, санируя и сферу зашлакованности пПироды и сферу зашлакованности социума безработными маргиналами. Патология как ресурс - не смешно" - Вы правы, когда говорите о реальном производстве. Но у нас бывает, что чиновники организуют мнимое производство с использованием мнимой (только по документам) рабочей силы. Произведение двух мнимых величин - это минус.
    Поздникова Галина # написала комментарий 9 января 2013, 14:57
    Самые страшные преступления Чубайса не те, о которых все в курсе - не прихватизация и не развал Советского Союза. Самые страшные преступления Чубайса скрыты от людских глаз в тех самых нанотехнологиях - в тех самых наночипах, которые мировое правительство активно внедряет сейчас по всему миру . В России этим будет заниматься Чубайс - он же участник Бидельберского клуба и смотрящий от этой сомнительной компании по России.
    Arietz. com # ответил на комментарий Поздникова Галина 10 января 2013, 01:45
    да,обвешав чипами,они будут всё знать о любом.Когда встречались с кем то,где сейчас находится объект,и даже что ночью делал и с кем.Так что кто понимает,что готовят эта банда,пусть заранее решает,давать внедрять этот чип или нет.Я лично категорически против,Я им не животное домашнее,это они животные для Меня
    Поздникова Галина # ответила на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 01:58

    Вот посмотри на эту тему фильм - многое поймешь. Все уже началось и давно. ссылка на protivkart.org

    Сергей Захаров # написал комментарий 9 января 2013, 14:57
    А за что этому ублюдку любить СССР, при советах его уже раз тридцать расстреляли-бы.
    Arietz. com # ответил на комментарий Сергей Захаров 10 января 2013, 01:50
    немного из Истории этого презренного народа:

    Правители Руси, будучи образованными по своим временам людьми, если и не все из них читали Тору и Талмуд, то наверняка были знакомы с их содержанием и не могли не осознать большое зло от еврейства для страны и русского народа. Поэтому все попытки евреев водвориться и хозяйничать на Руси «были энергически отклоняемы». В стране несколько веков действовал закон, установленный еще при Владимире Мономахе: «Из всея Русския земли всех жидов со всем их имением выслать и впредь не впусчать; – и если тайно войдут, – вольно их грабить и убивать”. Но евреи все же ухитрялись любыми путями проникать в Русь. В 1550 г. Князь Литовский и Король Польский через посла обратился к царю Ивану Грозному с просьбой не чинить препятствия “жидам с товарами в государство твое въезжать”. На что царь ответил: “Мы к тебе не раз писали о лихих делах от жидов. Как они наших людей от христианства отводили, отравное зелье к нам привозили и пакости многим нашим людям чинили. Так тебе бы, брату нашему, не годилось и писать о них много, слыша их такие злые дела”.
    натан гурьян # ответил на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 12:04
    Да уж. Иван Грозный с Малютой Скуратовым - это "известные добродеи" русского народа. Вы бы хоть в качестве антипода Чубайсу выбрали какого-нибудь "доброго царя". Кстати, можете поинтересоваться каким образом приблизительно в это же время Ермак Тимофеевич обращал в христианство народы Сибири, и "отвоевывал", не принадлежащие Московии земли.
    Arietz. com # ответил на комментарий натан гурьян 10 января 2013, 12:16
    ха ха ха,
    Я так смеялся тут с другом.Иван Грозный Русь сделал Великой,а ваш чубайс проклятый просто ворюга,которого в старые времена уже давно на дыбу отправили.Это ворюга,но самое ужасное,что он пришел к Нам не один,а в составе огромного сообщества иудеев,и он по сути просто один из тысяч воинов,задача которых уничтожить этот Народ,столько веков не поддававшегося вам.Или вы тут думали,что Ариец не обладает Знанием? Да уж это было бы вообще смешным,да? Арийцы это единственные,которых боится ваше племя
    натан гурьян # ответил на комментарий Arietz. com 10 января 2013, 12:55
    Вы с другом, как истинные арийцы, в порочащих связях не замечены - это я уже понял.
    Но вот Иван Грозный, может и создавал Великое государство, но только для кучки своих приближенных, используя "принцип разделяй и властвуй". Русский народ терпел только невзгоды, как в Земщине, так и в Опричнине. Именно поэтому Петру пришлось разогнать это экономически и культурно отсталое государство. Государство, как надстройку. А холопов, так их кто считал? "Лес рубят - щепки летят". Этот остался у российской власти и по сей день. Поэтому, что Вы удивляетесь, когда один из приближенных к "царю" не думал о судьбах простых людей - это наша русская традиция. При этом еще и утверждают, что ради государства, они готовы на любые потери (надо понимать в чужих домах). "Лишь цвела Родина моя", а люди перебьются.
    Arietz. com # ответил на комментарий натан гурьян 10 января 2013, 14:25
    Иван Грозный Велик.И про Петра можно многое сказать,что как раз и при Петре Россия несла потери многие,вообще читал и уже не раз,что Петра,когда он поехал за бугор,захватили и вместо него посадили на трон России подмену,так это или нет,смысла тут нет выяснять,но то,что при Петре было очень много трудностей