Путин обеспокоен спадом российской экономики

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Татьяна Соколова перепечаталa из news.mail.ru
    4 оценок, 1239 просмотров Обсудить (162)

    Возврат к предкризисной модели роста невозможен. Об этом заявил сегодня президент РФ Владимир Путин на расширенном заседании правительства, добавив, что в условиях мирового спада кабинет министров должен предпринимать меры для опережающего роста.

     

    Глава государства отметил, что на протяжении двух последних кварталов наблюдается замедление отечественной экономики. «Так, темпы роста промпроизводства упали ниже 2 проц в годовом выражении. Одновременно снизился приток инвестиций в основной капитал»,- перечислил Путин. «Вызывает беспокойство рост процентных ставок, причем до уровня существенно выше инфляции, что неизбежно сказывается на кредитовании экономики и граждан»,- продолжил президент.

    Президент отметил, что правительство должно также иметь ввиду долгосрочные вызовы — прежде всего демографические. «Это ожидаемое в ближайшие годы сокращение числа граждан трудоспособного возраста до 1 млн в год и, напротив, увеличение числа неработающих граждан на одного работающего»,- уточнил Путин, добавив, что ситуация осложняется дефицитом квалифицированных кадров.

    Глава государства подчеркнул, что в этих условиях правительство должно иметь четкое представление, как достигнуть поставленных ориентиров по росту производительности труда /в полтора раза/, созданию 25 млн рабочих мест, увеличению инвестиций, снятию инфраструктурных ограничителей.

    «Реализовывать наши планы придется в непростых условиях. Также очевидно, что возврат к предкризисной модели роста невозможен; это касается и России и мира в целом»,- заметил Путин.

    Одной из основных задач правительства РФ является улучшение инвестиционного климата, заявил президент.

    «Конкурентоспособность всех факторов ведения бизнеса — ключевой вопрос сегодняшней экономической повестки»,- считает он.

    Путин добавил, что вместе с административными нужно убирать коррупционные барьеры. «Повышение прозрачности госструктур, антикоррупционная экспертиза нормативной базы — важнейшая задача правительства»,- убежден Путин. Он потребовал уделить особое внимание реализации шагов по борьбе с коррупцией, которые были обозначены с партнерами в рамках «двадцатки».

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 162 комментария , вы можете свернуть их
    Татьяна Соколова # написала комментарий 31 января 2013, 13:04
    Особенно мне понравилось "Одной из основных задач правительства РФ является улучшение инвестиционного климата, заявил президент."
    А я-то думаю, какого хрена Россия выходит из соглашения с США по борьбе с приступностью, наркотиками. Оказывется с целью улучшения инвестиционного климата........
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 13:19
    Пускай лучше готовится к ответу за своё правление.Туалетный работник.
    Шпильkа Ltd # ответила на комментарий Георгий Карташев 31 января 2013, 13:33
    Путин обеспокоен спадом российской экономики!
    И тут же не преминул это беспокойство озвучить, а иначе как бы мы узнали, что есть такой человек , который думает о нашем благополучии, даже когда мы беспечно дрыхнем.
    Allan Northon # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 31 января 2013, 13:44
    Пусть лошадь думает , у нее голова больше . А от беспокойства - работа помогает . Путин обеспокоен , тваюмать , наконец-то .
    Лев Николаевич # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 31 января 2013, 14:18
    "Зря ты, Федя, для меня
    Мой народ -- моя родня.
    Я без мыслей об народе
    Не могу прожить и дня!..

    Утром мажу бутерброд --
    Сразу мысль: а как народ?
    И икра не лезет в горло,
    И компот не льется в рот!

    Ночью встану у окна
    И стою всю ночь без сна --
    Все волнуюсь об Расее,
    Как там, бедная, она?"

    Леонид Филатов. Про Федота-стрельца
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 31 января 2013, 15:07
    Ну да, чтобы мы не забывали - кто на помойке главный.
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 13:27
    А разве кроме США больше ни в одной стране нет инвесторов?
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Семён Крайнов 31 января 2013, 13:35
    Есть. Но речь идёт об инвестиционном климате. Чем больше мы изолируемся, тем он менее благоприятен и тем менее мы привлекательны для инвесторов. С нами просто никто связываться не захочет.
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 13:37
    А вы лично как-то пострадаете,если будет меньше инвесторов?
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Семён Крайнов 31 января 2013, 13:45
    Ну, во-первых, я уже пострадала от Путинской полиитики. А во вторых, в период экономического спада непострадавших не бывает
    Тарас Загхогхулько # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 13:47
    ОТ путинской Вы пострадали, а как от медведевской или ельцинской?
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Тарас Загхогхулько 31 января 2013, 13:55
    Вам нужны подробности как именно я пострадала? Вам рассказать как в коммпанию пришли люди в масках с автоматами, и не бандиты, а силовики с обысками, посадили в тюрьму начальника, а люди оказались на улице? Они не нашли никаких нарушений, начальника выпустили, но фирмы больше нет. Это называется конкурентная борьба по-путински.
    Петр Петров # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 13:58
    Все правда, так и есть.
    Тарас Загхогхулько # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 14:15
    Согласен. Вам больше конкурентная борьба по ельцински - когда бандиты(не силовики) просто бы замочили начальника и пару свидетелей?
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Тарас Загхогхулько 31 января 2013, 14:32
    Предлагаете говорить Путину "спасибо, что не замочил"?
    Тарас Загхогхулько # ответил на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 16:19
    И это не помешает. Иногда многого стоит!
    Михаил Саркисян # ответил на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 13:25
    Они не нашли никаких нарушений, начальника выпустили, но фирмы больше нет.-Зато все в рамках "закона" и главное-некого не убили.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Михаил Саркисян 1 февраля 2013, 15:15
    Да, нас просто выкинули. И всё по закону. И спасибо, что не убили. Да, у нас так. Остаётся только развести руками и с казать, как в одном анекдоте "Это наша Родина, сынок...."
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Тарас Загхогхулько 1 февраля 2013, 05:27
    Встречный вопрос. А при Медведеве чья была политика если не путинская ? И еще. А в чем таком коренном и значимом Вы усматриваете различие между путинской политикой и ельцинской ?
    Тарас Загхогхулько # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 16:20
    При Медведеве? Медвежатская с уклоном в стороны Бер Лазара.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Тарас Загхогхулько 1 февраля 2013, 16:50
    А путинская разве без уклона в ту же самую сторону ? И Вы так и не ответили на вопрос, чем путинская политика принципиально отличается от ельцинской, не считая чуть большего количества патриотических слов ?
    Тарас Загхогхулько # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 20:33
    В двух словах не объясню. Однако по мере поступления вопросов буду пытаться. Принципиальной разницы нет, кроме той что при Ильцинге была стратегия просто размазаться под Штаты.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Тарас Загхогхулько 1 февраля 2013, 22:49
    Согласен. При Ельцине - просто размазаться. А при Путине размазаться так, чтобы это выглядело патриотично. Штатам в принципе пофигу. Для них лишь бы оппонент размазался.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Тарас Загхогхулько 3 февраля 2013, 17:46
    А при путине сделать тоженотак что ещё часть тупорых этому аплодировали.
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 13:50
    Вы напрямую связываете экономический подъем с ростом инвестиций. Считаете,что это закон? Что в таком случае можете сказать об экономики Белоруссии?
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Семён Крайнов 31 января 2013, 13:59
    Это не я связываю. Я цитирую президента. И вижу в его действиях и словах противоречия. Он либо некомпетентен, либо просто лжёт. Вам какой вариант больше нравится?
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 14:14
    "Чем больше мы изолируемся, тем он менее благоприятен и тем менее мы привлекательны для инвесторов."
    В следующем комментарии:
    " А во вторых, в период экономического спада непострадавших не бывает"

    Разве это не прямая связь,по-Вашему,одного с другим?

    P.S. А по поводу Белоруссии Вы,почему-то, скромно промолчали
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Семён Крайнов 31 января 2013, 14:30
    Я не знаю про Белоруссию, честно скажу.
    Про взаимосвязь, давайте мыслить логически: президент констатировал спад экономики. Одной из основных задач для роста считает улучшение инвестиционного климата. Получается, что рост напрямую связан с инвестициями. Вы почитайте статью.
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 14:55
    С тем,что считает президент я ознакомился. Мне бы хотелось узнать Ваше мнение в свете заданных ранее вопросов.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Семён Крайнов 31 января 2013, 15:20
    Не должна. Но при той экономической модели, которая выстроена, да, к сожалению. И от иностранных инвестиций, и от цен на ресурсы. Это делает экономику уязвимой. Вот рассоримся мы со всем миром, и выпрут нас с нашим газом из Европы. Они и без нас найдут где купить. И куда? В Китай подешёвке?
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 15:36
    Не ссорьтесь со всем миром.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Семён Крайнов 31 января 2013, 15:59
    Ваши бы слова да нашей власти в уши
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 05:45
    Ну это древняя как говно мамонта либеральная мантра. Нашли чем удивить ! :)))))
    Star Че # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 22:14
    //Он либо некомпетентен, либо просто лжёт. Вам какой вариант больше нравится?//
    Оба не нравятся, но, к сожалению имеют место быть.
    Светлана Светлана # ответила на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 10:15
    Оба варианта в действии!
    Петр Петров # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 13:56
    Бывает. Как говорил один киногерой : " Если где-то кому-то очень плохо, то кому-то очень хорошо".
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 05:25
    Татьяна, как я понимаю инвестор, это тот кто дает деньги. Правильно ? А Вам никогда не приходил в голову детский вопрос, а для чего собственно он их даёт ? Подсказка. Тот кто даёт деньги просто так, называется не инвестор, а меценат.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 15:04
    Для того, чтобы получить прибыль.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 15:21
    Вот именно. Из наших с Вами карманов между прочим. А раз инвестор иностранный, то прибыль эту он не здесь вложит, а вывезет. Я просто к тому, что мне абсолютно непонятна сама постановка вопроса, что иностранные инвестиции это мол круто. Причем продолжается это все 20 лет. Прошу прощения что несколько издевательским тоном начал, этот каммент я первым написал, а почитал всю ветку и понял что Вы и сами всё это понимаете.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 15:48
    Вообще, я уже действительно об этом писала, что у нас выстроена такая экономиеская модель, к сожалению, что мы зависим и от цен на нефть, и от инвестиций. Сами ничего не производим, всё покупаем и рспродаём ресурсы. Ну и откуда что вырастет?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 17:06
    Как чего вырастет ? Счета наших олигархов, новые особняки в Лондоне, количество миллиардеров в списке Форбес... А больше нашу власть похоже ничего не волнует. Именно под это и ни подо что иное система по-моему и изначально создавалась.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 17:17
    Совершенно верно. Поэтому все эти их выступления, эти пятилетки эффективногго развития - наглое враньё от первого до оследнего слова.
    Шпильkа Ltd # ответила на комментарий Семён Крайнов 31 января 2013, 13:37
    А разве кроме , как выхода из соглашения с США по борьбе с преступностью, наши законотворцы за последний год ничего больше «конструктивного» не произвели, способствующего «улучшению» инвестиционного климата страны?
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 31 января 2013, 13:42
    Вам тоже адресую последний мой вопрос Татьяне Соколовой (см.выше).
    Иван Ахмад ибн Мухаммад # ответил на комментарий Семён Крайнов 31 января 2013, 13:46
    инвестиции идут на развитие..., нет развития - нет инвестиций, а значит и нет рабочих мест и средств для существования у простого народа (при этом не обязательно иностранные инвестиции).....
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Иван Ахмад ибн Мухаммад 31 января 2013, 13:51
    Речь идёт именно об иностранных инвестициях.
    Иван Ахмад ибн Мухаммад # ответил на комментарий Семён Крайнов 31 января 2013, 14:26
    я написал "при этом не обязательно иностранные инвестиции"... иностранный инвестор является более привлекательным, так как он еще и инвестирует инновации..... и он, как правило, не заинтересован в откатах........
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Шпильkа Ltd 31 января 2013, 13:49
    Очень много уже наворочено. Но просто эти 2 события (выход из соглашения и заявление Путина) совпали по времени и бросились в глаза. А вообще, абсолютно всё, что происходит сейчас в стране, работает не на улучшение этого самого климата.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 14:18
    Всё работает так, как и должно работать по планам кукловодов Пуя!
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 14:22
    За-ши-бись. А я сижу и пишу статью о том, что наша экономика медленно, но растет. С комментариями академиков, честь по чести. В корзину, что ли, написанное отправить?
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Ирина Татевосян 31 января 2013, 14:35
    Не Вы одна. Медведев на расширенном заседании тоже про рост говорит. Повышенные обязательства какие-то на себя берёт. Такое впечатление, что они друг с другом не разговаривают. :-))))))))))
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 16:05
    По-моему, не разговаривают. :)))) Татьян, у вас нет случайно ссылки на выступление Медведева?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Ирина Татевосян 1 февраля 2013, 05:38
    Ирина, советую Делягина послушать. У него есть интересное утверждение. Минимальный рост экономики, при котором возможно сохранение социальной стабильности - 5.5% процента. Откуда взялась цифра 5.5 - не знаю. Бог ему судья. Но на КАЧЕСТВЕННОМ уровне всё очень просто и понятно. Растут аппетиты различных групп влияния. Не расти они и не могут, такова природа человека, если у него сорвало все тормоза. А потому должна расти и экономика. Причем НЕ МЕДЛЕННЕЕ(!!!), чем растут аппетиты. Иначе пряников начинает не хватать и наверху начинается драчка. Что мы собственно в связи с последними скандалами и видим... Отсюда совет. Статью публикуйте обязательно. Но с этим делягинским дополнением. Я думаю сам Делягин возражать не станет.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 09:16

    Ну вот в Китае рост экономики уже 10 лет в размере 8-10 % в год, а Китай стабилен, как слон.....:))))
    Любит Делягин бросаться словами.....: ссылка на maxpark.com

    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 февраля 2013, 09:41
    Прошу прощения, не понял. Во-первых речь о нас, а не о Китае. Во-вторых речь о МЕНЬШЕ, а не о БОЛЬШЕ. Будь у нас рост 8-10% и разговора бы не было. О чем Вы все-таки ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 10:23
    Да, я про другую крайность ответил.....Но вот другой пример: в Германии рост экономики уже лет 20 как 2-3 %, а социальная стабильность - ешь, не хочу........
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 февраля 2013, 10:37
    Простите, но в Германии власть (скорее не власть, а в целом имущий класс) все-таки несколько другая. Там она понимает, что если кризис, нужно немного скатать губки чтобы целее быть. Наши богатенькие буратинки этого не понимают и их аппетиты растут на те самые пресловутые 5.5% в год (еще раз, эта цифра целиком на совести делягина и метода ее оценки я не знаю). Если экономика растет медленнее, начинают во-первых драть с народа не три шкуры а четыре-пять, во вторых драться друг с другом. И то и другое мы сейчас наблюдаем, что подтверждает правоту Делягина уже экспериментально.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 10:41
    Вот! Не в темпах роста дело, а в производительности труда. В отношении к труду. США сейчас "растет" на 3 % в год..... за счет повышения доходности биржевых спекуляций.
    А если условия жизни людей НЕ УХУДШАЮТСЯ, с чего бы им рваться на баррикады.....
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 февраля 2013, 11:02
    Ну производительность труда по-моему сейчас вообще не более чем отмазка, которой Путин объясняет почему искусственно держит народ в нищете. Где она самая высокая ? Правильно, в финансовом секторе. Там хоть триллион в одно мгновение напечатают. А вот в реальном секторе надо вкалывать. Как это можно сравнивать ! Но ведь СРАВНИВАЮТ ЖЕ !
    А насчет баррикад, тут не в производительности труда дело, а в алчности и неадекватности элит. На Западе она меньше. Поэтому и растут на 2-3% и ничего. Могут остановиться. Могут даже немного упасть. А у нас с нашей безумной "элитой" либо будь добр расти быстрее 5.5 либо жди крупных неприятностей.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 11:14
    Речь изначально шла о социальной стабильности. Так вот в Германии условия жизни людей, пусть ненамного, но улучшаются. И там стабильность есть. А в Греции - ухудшаются, вот там ее и нет.....
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 февраля 2013, 15:26
    Не факт что в Германии улучшается. Но главное другое. Жизнь там может даже несколько ухудшатся. Важно даже скорее не это, а как вообще население относится к власти. Проблемы есть вобщем-то у каждой страны. Но население обычно достаточно разумно, и если видит, что проблемы решаются, то и не бунтует. Но если на фоне ухудшения (или хотя бы ожиданий такового) видит что власть действует по принципу "проблемы негров шерифа не е@#$ут", жди беды.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 15:55
    Видите ли, я материалист, и считаю что бытие определяет сознание. .... Конечно, власть иногда может заморочить людям голову, спихнуть проблемы на "внешних врагов" и т.п., но это не надолго......
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 февраля 2013, 16:15
    Военные бы вряд ли с Вами согласились. Они-то знают что такое боевой дух. В одном из сражений (к сожалению не помню уже как и где обстояло дело), одна армия окружила другую на холме. Штурмовать холм было бы самоубийством. А осажденные какое-то время смогли держаться. Что сделал полководец окруживших. Он блокировал подвоз солдатского продовольствия, но беспрепятственно пропускал подвоз продовольствия королю противника. Когда его спросили, зачем он не препятствует подвозу для короля, он ответил, что нет ничего слабее, чем голодная армия при сытом короле. Именно так и действует то, что я описал выше.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 17:05
    :)))))))))))))
    Пример несколько натянут..... Стоило королю отказаться от своей провизии, отдать солдатам, и боевой дух окруженных бы только вырос. И были такие короли.....
    Но в любом случае базой является то, что у солдат нет хлеба......
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 февраля 2013, 17:25
    Где Вы видали умных королей... :))) Наши "короли" по крайней мере к таковым точно не относятся. Вот и остается им либо расти не менее 5.5% либо дрожать от страха :)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 17:51
    Я другого мнения. Думаю что попытка приструнить воров уже началась, а вот чем она закончится.....посмотрим.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 февраля 2013, 22:45
    Как бы Вам сказать, "Съесть то он съест, да кто ж ему даст". Безусловно Путин прекрасно понимает, к чему идет дело, а так же что ему лично путь на Запад закрыт. Но поток событий имеет свою логику, сломать которую очень непросто. Мой любимый пример - астраханские браконьеры. Серьезные дядьки по 50-60 лет. С советским образованием, есть даже с высшим. Спрашиваешь такого фрукта, что же вы мол суки творите, не будет рыбы сами хрен сосать будете. В ответ конечно могут и нахер послать. Но если не посылают, отвечают примерно так - Я всё прекрасно понимаю. Но если я проявлю сознательность, то отморозок Вася мой сосед, её не проявит. В результате и рыбы всё равно не будет и я своего недополучу. Вот это и есть примерная модель наших "королей" :)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 2 февраля 2013, 10:47
    Я ориентируюсь на историю. Подобный период "дикого капитализма" был во всех странах. И во всех странах он благополучно заканчивался. Пора закончить его и в России.....
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 февраля 2013, 11:16
    ТАКОГО - не было. Во всяком случае ни в одной развитой стране. Там элиты при всей их бессовестности все-таки придерживались национальных интересов. У нас - международных.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 2 февраля 2013, 11:54
    Перечитайте Драйзера. 60-е годы 19-го века. отличие от России 90-х годов только в том, что там было две партии. Как только партия получала власть в городе, начиналась безудержная кормежка на бюджете. Мафия помогала партии, потом кормилась на ней вместе с чиновниками.
    Еще хуже было перед Великой депрессией, в 20-е годы прошлого века. Обогащались банкиры, а народ жил в нищете, в некоторых городах безработица достигала 50 %.....
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 февраля 2013, 23:29
    Увы, оно не совсем соответствует современным реалиям. В те времена особо некуда было вывозить из страны деньги. Ну да, был рынок элитного потребления в Европе, однако ёмкость его для такой страны как США была ничтожна. Поэтому уворованные деньги на 90% оставались в стране и работали внутри страны. Так что воровство было скорее перераспределением. У нас ситуация совершенно иная. Деньги вывозятся из страны и внутри страны не работают. И это уже не перераспрение, а грабеж. Подобное пока случалось только в третьем мире, где-нибудь в Африке. Из развитых стран Россия (и страны СНГ) попала в такое положение первой. Почему я и говорю, что исторических прецедентов происходящему нет, и Ваши ссылки на описанное Драйзером не вполне корректны.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 3 февраля 2013, 11:08
    Я не о том говорил. Деньги и тогда не работали, они вращались на биржах. Царила мафия, а для нее нет границ. В пору Великой Депрессии производство в США упало вдвое.
    Я говорил о том, что бандитский капитализм ВО ВСЕХ развитых странах был и в свое время закончился. Не минует этого и Россия.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 февраля 2013, 11:24

    Что минует это несомненно. Вопрос что будет потом. Я думаю что все-таки социализм. Кстати я тут статью написал. Не совсем на эту тему, но на достаточно близкую. Гляньте если интересно ссылка на maxpark.com

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 3 февраля 2013, 11:38

    Глянул. Основная посылка верная: альтруизм, сохранение не личности, а вида. Но есть мировая тенденция, которая ведет к социализму. Рост доли общественной и международной собственности. ссылка на maxpark.com

    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 февраля 2013, 09:56
    Поглядел Вашу ссылу, не знаю, может у Вас просто обида на Делягина ? Я не его фанат, сразу скажу. И некоторые его рассуждения мне кажутся просто наивными, если не похуже. Например о компенсационном налоге. Но рассуждение о минимуме экономического роста, при котором ещё возможна стабильность, мне кажется абсолютно убедительным. Единственная претензия к конкретной цифре - 5.5%. Откуда она взялась я так и не понял. Но качественно - всё примитивно как кирпич и столь же неотразимо.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 10:25
    Нет, не обида. Некоторые вещи он говорит вполне верные.
    Но меня забавит безаппеляционность его суждений. Он этим сильно отличается от других политиков. Брякнет что-то, а доказательствами себя не утруждает.....:))))
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 февраля 2013, 10:31
    Да, вот с этим пожалуй трудно не согласиться. Всегда смотрю его выступления с некоторой осторожностью, зная этот его стиль плюс огромное обаяние. Сочетание довольно опасное.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 10:43
    Обаяния я у него не вижу..... Язык подвешен хорошо, информацией владеет. Но и ошибки допускает крупные. В 2008 г. храбро заявил, что доллар будет по 40 руб.....теперь об этом не вспоминает.....:)))))
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Eugene Kalagin 4 февраля 2013, 13:41
    Делягин часто дело говорит. Но он тоже по-своему ангажирован, поэтому сказанное слепо на веру принимать нельзя.
    Пётр Арлюк # ответил на комментарий Ирина Татевосян 1 февраля 2013, 08:10
    Растёт,...по каким показателям?.....в рублях или в штуках???))))
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Пётр Арлюк 1 февраля 2013, 08:14
    В рублях разумеется. От штук у нас отказались еще на заре капитализма :)
    Инфляцию эти ребята учитывают.
    Пётр Арлюк # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 13:11
    Поэтому, если брать только энэргоносители,увеличение цены с7долл. до 70 уже даёт увеличение ВВП в 10 раз, поэтому - чем выше инфляция, тем больше ВВП!!!)))
    Сергей Воробьев # ответил на комментарий Ирина Татевосян 1 февраля 2013, 10:01
    Ф топку! Реальная экономика у нас стабильно падала, начиная с 2003, все более ускоряющимися темпами до 2009-го. После этого темпы падения снизились - просто некуда больше, нет ее практически, осталась только та, что связана с добычей и обработкой (да и то низкоуровневой) сырья. А чтобы убедиться в этом - посмотрите, во что вы одеты, на чем ездите, какие телевизоры смотрите, по каким телефонам разговариваете... Я на себя посмотрел, и нашел только носки российского производства... Да и то, только сегодня, случайно, бОльшая часть тоже импортные...
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Сергей Воробьев 1 февраля 2013, 10:14
    Ну так прямо и падала... Или Вы добывающую промышленность априори исключаете из рассмотрения ? Росла она, росла. Уверяю. Правда это был дурной рост. Рост без развития. И в цифрах это не отражалось. А начиная с прошлого года растет (пока еще не падает !), но темпами, уже недостаточными для поддержания в стране социальной стабильности (см. мой пост выше).
    Сергей Воробьев # ответил на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 11:07
    Если исключить добывающую промышленность (априори не являющуюся основой развития нормальной экономики в целом, технологий, науки, а только приносящей деньги, да и то на очень коротком историческом отрезке), то реальная экономика у нас не просто не развивалась, а падала, причем стремительно. Хорошо эту тему знаю, поскольку с друзьями построили в 98-99-м заводик по производству промышленного оборудования, среди друзей-конкурентов таких было 6 только тех, кого знал лично. В 2000-м выкупили территорию (почти 4 га, 8 зданий). В 2002-м уже набрали жирок, чтобы перевести технологии на новый уровень (отказались от советских станков, купили лазерник). Заметьте, без кредитов и "прихватизаций" всяких. Начиная с 2003-го после известных событий заводики постепенно хирел, теперь тупо сдает площади в аренду. Еще один друг перебивается случайными заказами, остальные заводы разорились. Производство нерентабельно... А добывающая... Ну, пока сырье в цене - будем жить, как только упадет - останется нам полгодика до коллапса, а в следствии, боюсь, и до развала РФ по примеру СССР, вот только базы интеллектуальной и материальной, какая оставалась в начале 90-х, теперь нет...
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Сергей Воробьев 4 февраля 2013, 13:38
    Реальная экономика падает, это верно. Академики называют цифры роста ВВП в 2013 году от 2 до 4%. Рост берется в основном, ясное дело, от нефти, ну и кто-то кое-где у нас порой, отдельные отрасли, что-то как-то производит. Аганбегян утверждает, что если все делать как надо, то к 35-му году догоним Францию. "Делать как надо" - это, на минуточку, начать восстанавливать производство, поменять, наконец, структуру экономики, отойдя от ресурсоориентированной модели, начать внедрять новые высокие технологии и перестать воровать. Тогда, да, реально обогнать и Францию, и Германию. Жаль только, жить в это время чудесное уж не придется ни мне, ни тебе.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Ирина Татевосян 3 февраля 2013, 17:49
    Не сначала поназначению, а потом в корзину!:)
    Романовский Иван # ответил на комментарий Татьяна Соколова 31 января 2013, 23:29
    Ну вот, разболтали всему свету государственную тайну и, заодно, стратегию развития..... :-)))))
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Романовский Иван 31 января 2013, 23:59
    Экономист Михаил Хазин назвал это откровенным и циничным враньём. Так что ничего не разболтали. Настоящую стратегию они держат в строжайшей тайне, причём от всех........:-)))))))))
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 14:04
    У вас как-то странно вяжутся инвестиции с юстицией.Не, ну слова похожи, спору нет.Так же как угольщики и уголовники, например.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Николай Сохатый 1 февраля 2013, 15:37
    Для улучшения инвистиционного климата вменяемые правительства развивают партнёрские отношения. Естественно, это единственное условие, которое делает страну привлекательной для инвестиций, но оно является необходимым. Выход из любых соглашений (подчёркиваю из любых) означает, что мы находимся в состоянии конфликта.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 15:38
    Прошу прощения за опечатку: это НЕ единственное условие, но необходимое
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 16:40
    Имея дело с совершенно уже невменяемым партнером, думаю ставить на развитие с ним отношений может только столь же невменяемый.К тому же вы связываете слово инвестиции только с некими заморскими капиталами.А это совершенно не обязательно.Я уж не говорю о том, что СШа не единственный источник инвестиций.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Николай Сохатый 1 февраля 2013, 17:14
    Я разные инвестиции имею в виду
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 18:04
    Ну, тогда должны понимать, что со всеми договориться и всем понравится не возможно.Есть и принципы, которые следует блюсти.Да и слабеет этот инвестор, так что даже чистая прагматика за то, что б поискать новых , рискнув потерять этого.
    Владимир Тюрин # написал комментарий 31 января 2013, 13:24
    Его беспокойство заводы и фабрики не вернет!
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Владимир Тюрин 31 января 2013, 13:43
    Какие заводы... Под "инвестициями" эта публика понимает исключительно скупку недвижимости в расчете на рост цен.
    Allan Northon # ответил на комментарий Владимир Тюрин 31 января 2013, 13:44
    Пусть лошадь думает , у нее голова больше . А от беспокойства - работа помогает . Путин обеспокоен , тваюмать , наконец-то .
    Иван Ахмад ибн Мухаммад # ответил на комментарий Владимир Тюрин 31 января 2013, 13:48
    попереживает и опять амфоры начнет из моря вылавливать, да гусей гонять.....
    Премудрый Ква # ответил на комментарий Иван Ахмад ибн Мухаммад 31 января 2013, 14:17
    Гуси надоели. В ближайших планах - поиграть в хоккей, понырять с аквалангом и посетить Антарктиду. Пару дней назад он сам об этом рассказал журналистам.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Премудрый Ква 31 января 2013, 14:26
    Он там себе недвижимость присмотрел? Или ЧМ по дзюдо собирается забабахать?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Премудрый Ква 1 февраля 2013, 05:54
    ...Задумчиво так...
    А не прикупить ли парочку глубинных бомб... ?
    Владимир Тюрин # ответил на комментарий Иван Ахмад ибн Мухаммад 31 января 2013, 16:04
    Ему в кайф Дурака гонять!
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Иван Ахмад ибн Мухаммад 1 февраля 2013, 05:52
    Не клевещите на нашего президента ! Амфоры и журавли это для лохов. Берите выше ! Он в Антарктиду собирается ! Вот это понимаю круто ! А Вы амфоры да журавли... :)))
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Владимир Тюрин 31 января 2013, 14:16
    В его планы это не входит.
    Марфа Ветрова # написала комментарий 31 января 2013, 13:27
    Пусть с судами карманными разберется. Можно принимать любые законы, но пока решения выносятся по внутреннему убеждению "судей" ничего хорошего не будет.
    Шип # написал комментарий 31 января 2013, 13:27
    "Кто сказал и сделал - человек, кто не сказал и сделал - лев, кто сказал и не сделал - осел".
    Курдская поговорка.
    Светлана Чурякова # написала комментарий 31 января 2013, 13:27
    Ай-яй-яй! Его расстраивает, что разрушенная и распроданная экономика не работает так хорошо, как нужно западным хозяевам? Действительно, перед Педро-то как стыдно....
    Евгений Бакин # написал комментарий 31 января 2013, 13:28
    Ну а как же с монополистами газовыми, нефтяными, энергетическими? Они определяют и инфляцию и процент банковского кредита. Что же про них нет ни слова.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Евгений Бакин 31 января 2013, 14:27
    А они для нас - как для мусульман пророк Моххамед. Их нельзя ни рисовать, ни критиковать, даже упоминать не желательно.
    Соловьев Виктор # написал комментарий 31 января 2013, 13:30
    в условиях мирового спада кабинет министров должен предпринимать меры для опережающего роста..
    ============================================================​======
    воровства и коррупции
    Юрий. Н. # написал комментарий 31 января 2013, 13:30
    Такие заявления Владимиру Владимировичу надо было сделать в 2000 году .
    Вот не прошло и 12 годков , а человек обеспокоился спадом российской экономики . да только с таким правительством , да коррупцией в высших эшелонах власти Россию не спасти .
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Юрий. Н. 31 января 2013, 14:06
    А он ждал 12 лет, чтобы убедиться.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Юрий. Н. 1 февраля 2013, 05:59
    Вот ! А Вы неблагодарный его ругаете ! Обеспокоился же ! Значит растет наш президент, учится ! Главное сейчас стабильность. Тогда глядишь лет через 100 может и еще чему-нибудь полезному научится !
    Валерий Босов # написал комментарий 31 января 2013, 13:31
    Все чему научился человек за два с лишним тысячелетия, так это вульгарному самообману. На вершину мира взошли самые неприличные люди, придумавшие противоестественную религию под именем Демократия и столь же противоестественную экономику под именем Рынок.
    Климат, прозрачность, инфляция, ставки - бред, а мы все слушаем и обсуждаем.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Валерий Босов 31 января 2013, 14:05
    Эх вас бы на место Господа БОГа. Вы бы начудили.
    Валерий Босов # ответил на комментарий Олег Бушуев 31 января 2013, 15:24
    Так без меня чудят, не дай Бог.
    Star Че # ответил на комментарий Валерий Босов 31 января 2013, 22:18
    к сожалению, так и есть
    Star Че # ответил на комментарий Star Че 31 января 2013, 22:20
    //На вершину мира взошли самые неприличные люди//

    Вы правы. К сожалению, так и есть.
    Татьяна Соколова # написала комментарий 31 января 2013, 13:40
    Филатов вспомнился:
    "Мой народ - моя родня,
    Я без мыслей о народе
    Не могу прожить и дня.
    Утром мажу бутерброд
    Сразу мысль - а как народ
    И компот не льётся в глотку
    И икра не лезет в рот"
    Андрей Брускин # написал комментарий 31 января 2013, 13:45
    Обеспокоен? - отойди к чертовой матери...

    "Руководить - это значит не мешать хорошим людям работать".
    /Петр Капица/
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Андрей Брускин 4 февраля 2013, 13:44
    Замечательная формула управления. Сразу объясняет, почему у нас абсолютное большинство управленцев на всех уровнях - не Капицы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Бушуев # написал комментарий 31 января 2013, 14:03
    Очередные заклинания. Он пусть Олигархплан организует и диктует бандобуржуям с кремлёвской крышей. Что он бизнесу то диктует. На горле у него стоит и ему что-то пеняет. Ещё один жирик. Инвестиции понадобились? А пусть он ещё в западный колодец поплюёт, а оттуда сверху погуще ему и дадут.
    Дмитрий Соколов # написал комментарий 31 января 2013, 14:05
    1.Странно что у Путина есть такая информация, что у России есть экономика. Не говоря уже о ее спаде))
    2. Он что, уже на мир замахивается? Уважуха, да и только )))
    3. "...Путин добавил, что вместе с административными нужно убирать коррупционные барьеры..." - это он про себя?
    валера иванов # написал комментарий 31 января 2013, 14:10
    Думать надо было раньше,а не на планерах кататься с бабами.Пока такие адвокаты-советники (Борщевский,Падла,Резник...) коррупцию не победить,они сами в ней зинтересованы,не будет коррупции-останутся они без доходов.Деда Хасана убили,рано или поздно на сходе будет быбран новый воровской лидер.Нужно работать с воровской элитой (власть во все времена работала с ними) и потихоньку ночами с помощью этой воровской элиты уничтожать в стране либеральную элиту,чтобы не "раскачивали лодку".А в вопросах экономики неплохо бы принять предложение Глазьева-резко обезценить рубль,тем самым дав толчек развития промышленности.Европа,США,Япония давно уже включили станок по своей валюте,а рубль до сих пор на одном уровне.Вот и скупают они за безценок активы России.
    Камея Сардоникс # написала комментарий 31 января 2013, 14:11
    А, по-моему, очень даже доволен!
    Задание его западных хозяев успешно выполняется!
    Теперь хозяева не отнимут у него денежки, которые он у них хранит и прячет от российских граждан.
    Юрий Зайдефтер # написал комментарий 31 января 2013, 14:12
    А спадом эрекции не обеспокоем, по случаю?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Юрий Зайдефтер 1 февраля 2013, 06:12
    Это Кабаеву надо спрашивать. В ГП ее увы, по-моему нет :)
    Anri Kume # написал комментарий 31 января 2013, 15:19
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Силаев # написал комментарий 31 января 2013, 16:07
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Олег Силаев 31 января 2013, 17:41
    Стабилизировалась говорите? Есть мнения экспертов что в 2013 цена на нефть может упасть до 80$ .
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 06:07
    Честно говоря не вижу с чего ей особо падать. Хотя возможно конечно всё, рынок нефти в основном фьючерсный со всем что из этого вытекает. Но я пока просто не вижу крупным игрокам ни малейших причин его валить. Выборы в штатах прошли. А Китай остался... С другой правда стороны неприятности возможны не только с нефтью. Например резкий рост цен на продовольствие это тоже кирдык. Нефть при этом может даже немного вырасти.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 15:08
    Цены на нефть будут падать в связи с её переизбытком на мировом рынке. В борьбе за рынки Россия постепенно сдаёт позиции.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Татьяна Соколова 1 февраля 2013, 17:09
    Будь по Вашему, нефть бы уже стоила 60-80. А мы этого не видим. Говорю же, на таких рынках нельзя ориентироваться исключительно на спрос/предложение. Я скорее готов поверить что цена на нефть кем-то НАЗНАЧАЕТСЯ в директивном порядке, чем в то, что она образуется в результате баланса спроса и предложения. Хотя истина скорее всего где-то посередине.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Eugene Kalagin 1 февраля 2013, 17:24
    Она не назначается, а регулируется. Естественно не нами. Такое впечатление, что мы вообще уже мало на что можем влиять.
    Кстати 60 - 80$ я где-то такой прогноз читала.
    Олег Силаев # написал комментарий 31 января 2013, 19:36
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий Олег Силаев 31 января 2013, 20:42
    Спасибо за информацию. :-)
    Ключевое слово "временно". Ну а дальше,..........будем посмотреть..........
    Петр Иванов # написал комментарий 1 февраля 2013, 06:21
    Смешно слушать Путина, озабоченного повышением производительности труда. Одной рукой поднимаем шлагбаум на границе с Азией и организум поток не квалифицированной, но дешевой рабсилы, а другой рукой пишем о повышении производительности труда, который гостарбайтеры и понижают. Не нужен экскаватор, луше нанять сто азиатов.
    Николай Соловков # написал комментарий 1 февраля 2013, 08:37
    Чем этот агент ЦРУ может быть недоволен, непонятно из статьи... Такие статьи надо писать не с позиции, высказанной Пу, а теми обстоятельствами, которые в стране происходят на самом деле.
    Пу необходимо живьем закатать в асфальт...
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 1 февраля 2013, 11:31

    Когда правительство возглавляет Медведев, имеющий смутные представления о трудовых доходах, а экономикой управляет Дворкович, считающий, что главное это финансовые потоки и купи продай, то что можно ожидать?
    Держись Россия – во главе экономики Дворкович!
    ссылка на gidepark.ruссылка на www.zavtra.ru

    юрий степанов # написал комментарий 1 февраля 2013, 13:51
    как всегда,путин неплохо рассказал,как нам тяжело сейчас,и как будет тяжело в будущем.и,как всегда,весьма невнятно,предложил кое -что сделать(точнее,сделать вид-что сделать).НИКАКИХ энергичных усилий,в части решения НАЗРЕВШИХ проблем не просматривается.БОИТСЯ потрепать ОЛИГАРХАТ и друганов-коррупционеров!визгу от правозащитников будет море,да и амеры обидятся.
    Татьяна Соколова # ответила на комментарий юрий степанов 1 февраля 2013, 17:27
    "Жить будем тяжело, но не долго......"Правда эти слова когда-то Лукашенко приписывали, но сейчас они и вполне подходят.
    Алексей Кучеренко # написал комментарий 3 февраля 2013, 22:01
    Ага, "опережающий рост" в рамках "виртуальной экономики"..
    Многообещающе, до того момента, как произойдет Обрушение.
    А не логичнее ли уже сейчас выйти из этой, целиком виртуальной, экономики?
    Разве в состоянии сша оплатить свои долги? Или какие перспективы у "европы"? Может с этого - начинать??
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 919 записей в блогах и 6326 комментариев.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5026608.