МАК попался на фальсификации полета польского борта №1

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Антон Сизых перепечатал из gorojanin-iz-b.livejournal.com
    10 оценок, 5589 просмотров Обсудить (107)

    Пока польская радикальная оппозиция с подачи спецслужб распространяет в наиболее русофобских СМИ Польши, России и третьих стран высказывания всевозможных "экспертов", доказывающих на основе маленького фрагмента доклада МАК, что самолет с польской делегацией 10 апреля 2010 года под Смоленском был взорван "кровавой русской гэбней", независимые эксперты ставят под сомнение весь доклад МАК относительно этого полета от начала до конца.

    "Эксперты, ученые и политики" польских оппозиционных СМИ препарируют на все лады данные МАК относительно высоты слома и толщины пресловутой березы, о которую в официально принятой версии разбился самолет. Независимая экспертиза приходит к выводу о фальсификации всех основных технических данных полета МАКом, чем ставится под сомнение, что полет этот был вообще. В связи с этим в адрес МАК, ее председателя Анодиной Т. Г., в редакции польских и российских СМИ и ряда интернет-ресурсов было направлено следующее открытое письмо.

     

     Открытое письмо

    касательно результатов расследования МАК катастрофы польского правительственного самолета Ту-154М б/н 101 10.04.201010.04.2010

    Г-жа Анодина! Проведенное возглавляемым Вами Международным Авиационным Комитетом расследование трагической катастрофы под Смоленском имело настолько явную искусственно направляемую против погибшего экипажа - и более того, лиц из числа пассажиров(!), вообще не участвующих в процессе управления самолетом - обвинительную доминанту, что на момент его окончания и опубликования результатов практически не уменьшило количество людей, недоверчиво к нему относившихся, то есть оказалось попросту неубедительным. Представляя общественности на пресс-конференции 12.01.2011 результаты своего расследования Вы не рисковали услышать неудобные вопросы, потому что присутствовали только журналисты. Авиационных специалистов и летчиков среди них не было. К тому же, даже специалисту нужно достаточно много времени, чтобы критически проанализировать представленные данные. Неудобных вопросов по существу на пресс-конференции не прозвучало. Мне хотелось бы исправить это положение и задать Вам несколько таких вопросов. Не потому что я хочу досадить Вам, а чтобы "закрыть" белые пятна, которыми изобилует Ваш Окончательный отчет. Уверен, для Вас не составит труда честно ответить на них.

    Итак, вопросы:

    1. Почему Вы не опубликовали запись переговоров экипажа ни в виде звукового файла, ни хотя бы в виде текстовой расшифровки? ПочемуВынеопубликовалиотчетыспециалистовфирмы UASC "TAWS Data Extraction for NTSB Identification: ENG10SA025" и "FMS Data Extraction for NTSB Identification: ENG10SA025"?

    2. С какой целью 10.04.2010 на "Северный" прилетал Ил-76 б/н 78817? Согласно "Транскрипции переговоров на СКП аэродрома Смоленск (Северный)" (оригинал на сайте МАК) при выполнении этим самолетом первого захода на посадку в 09:25:54 на фоне нецензурной ругани членов ГРП "прослушивается гул самолета", что свидетельствует о пролете Ил-76 в непосредственной близости от БСКП. БСКП находится на расстоянии около 160м от осевой линии ВПП. Объясните, почему экипаж Ил-76, находившийся согласно все той же "Транскрипции переговоров на СКП аэродрома Смоленск (Северный)" в 09:25:32 на курсе и на глиссаде на удалении 1км (то есть его боковое удаление от оси ВПП не превышало 40м) - "09:25:32 - РЗП - Один, на курсе, глиссаде" - при наличии метеоминимума (видимость в 09:26 составляла 1000м - Окончательный отчет МАК, стр.54) и видимости огней приближения к моменту пролета торца отклонился от оси ВПП более чем на 100м? Является ли случайностью то, что Ил-76 в своем первом заходе пролетел над местом расположения обломков польского Ту-154? Какую выброску (что было сброшено и где) выполнил Ил-76 ("10:27:58 - Борт - (нрзб) закончил выброску, снижение на восток" - Транскрипция переговоров экипажа самолета Ту-54 б/н 101, МАК (опубликована польской стороной))?

    3. При столкновении самолета с землей, приведшем к полному разрушению его конструкции, неизбежно должен был остаться след на поверхности не только от хвостового оперения и левой консоли крыла, но и от фюзеляжа. В Окончательном отчете Вами не представлено ни одного подтверждения наличия такого следа (от столкновения фюзеляжа с поверхностью) на месте расположения обломков Ту-154. Я надеюсь, Вы понимаете, что факт отсутствия углубления в мягком грунте в месте соприкосновения семидесяти восьми тонн металла, падающих с высоты не менее 15м и имеющих поступательную скорость около 260-270км/ч, может говороить только о том, что никакого столкновения фюзеляжа с землей не было. Поэтому, если отсутствие в Окончательном отчете данных о расположении и размерах следа от столкновения фюзеляжа с землей обусловлено небрежностью его составителей, то, пожалуйста, приведите эти данные сейчас - назовите глубину, длину, ширину углубления в почве, вызванного падением на нее фюзеляжа, а также удаление его (углубления) краев от торца и от оси ВПП.

    4. Вам не может не быть известно, что использование в качестве основания для какого-либо вывода заведомо недостоверных данных делает недостоверным и сам вывод. Почему Вы в Окончательном отчете для оценки психоэмоционального состояния КВС А.Протасюка использовали заведомо ложный "Анализ психологических тестов и личностных особенностей КВС А.Протасюка", подписанный А.В.Клюевым, М.С.Жуковской, М.Мацандером и Н.Оленевым? Заведомая ложность этого документа видна любому непредвзятому читателю, поскольку вывод о "преобладании конформности в чертах характера А.Протасюка" сделан без указания значения нормы для шкалы UGD по опроснику NEO-FFI. Хотите возразить? Что ж, назовите значение нормы для шкалы UGD. Напомню, что показатели А.Протасюка 31/6 при шкале (0-48)/(1-10).

    5. В "Транскрипции переговоров экипажа самолета Ту-154М б/н 101 ..." подписанной специалистами МАК А.А.Мартынюком и И.А.Красоткиной имеется следующий фрагмент:

    "... 10:31:20 ШТ И в этот момент у нас 5 миль от центральной.

    ...

    ...

    10:31:56 2П Да, а мы 5 миль где?

    10:31:56 ШТ Сбоку.

    ..."

    Как следует из содержания данного фрагмента, этот диалог происходит в момент пролета траверза КТА. На представленной Вами траектории полета польского самолета (см. Рис.43 Окончательного отчета стр.156) нет ни одной точки между вторым и третьим разворотом, которая была бы удалена от КТА на 5 миль. Почему Вы нарисовали траекторию, не соответствующую действительности?

    6. Назовите причину, по которой автомат тяги увеличил обороты двигателей с ~40% до ~60% КНД в интервале времени 10:39:40 - 10:40:00 уже после того, как самолет был переведен в снижение по глиссаде (см. Рис 24 Окончательного отчета стр.78).

    7. На Рис.49 Окончательного отчета (стр.186) зафиксировано триммирование штурвальной колонки автопилотом в интервале времени 10:40:53.5 - 10:40:55. В это время руки КВС лежали на штурвале (в 10:40:54.5 началось взятие штурвальной колонки на себя с целью отключения автопилота пересиливанием) и не могли управлять рукояткой СПУСК-ПОДЪЕМ. Объясните каким образом автопилот осуществлял активное пилотирование, если Вы утверждаете, что режим выполнения автоматического захода на посадку (АЗП) на аэродроме "Северный" был невозможен?

    8. В отчете специалистов фирмы UASC "TAWS Data Extraction for NTSB Identification: ENG10SA025" (опубликован польской стороной) зафиксировано значение параметров GLIDESLOPE DEVIATION (отклонение от глиссады по высоте) и LOCALIZER DEVIATION (отклонение по курсу) для всех событий TAWS. Для событий, сгенерированных во время выполнения захода на посадку (#34, #35, #36, #37, #38), эти значения равны: Glideslope Deviation: 0.095982 dots Localizer Deviation: 0.108367 dots. Чем Вы можете объяснить эти значения, если, как Вы утверждаете, на "Северном" отсутствовала курсо-глиссадная система?

    9. Вне всякого сомнения Вы предельно внимательно изучили отчеты специалистов фирмы UASC "TAWS Data Extraction for NTSB Identification: ENG10SA025" и "FMS Data Extraction for NTSB Identification: ENG10SA025" и имели возможность получить у них ответы на возникшие вопросы. Выяснили ли Вы причину того, что в логе события #33 TAWS, сгенерированного при выполнении взлета на аэродроме Варшавы, зафиксировано отрицательное(!) значение вертикальной скорости -345.840604 ft/min? Что является этой причиной? Влияет ли эта причина на значения вертикальной скорости, зафиксированные в других событиях TAWS? Как для устранения выявленной погрешности должны быть скорректированы значения вертикальной скорости, зафиксированные TAWS при выполнении захода на посадку?

    10. Значения параметров FLIGHT PLAN ADHERENCE (признак следования флайт-плану) и CROSS TRACK (боковое удаление) в логах событий #34, #35, #36, #37, #38 TAWS (см. отчет "TAWS Data Extraction for NTSB Identification: ENG10SA025") однозначно свидетельствуют о том, что траектория полета не совпадала с активным флайт-планом FMS - так, например, в момент генерации события #34 на удалении около 5400м от торца ВПП боковое удаление от активного флайт-плана FMS составляло около 2км - и, следовательно, управление самолетом в боковом канале осуществлялось не FMS. Почему же Ваш Окончательный отчет содержит заведомо ложное утверждение о том, что "в боковом канале экипажем использовался один из двух режимов управления автопилотом: по сигналам FMS или от рукоятки РАЗВОРОТ" (стр.180)? Почему Вы намеренно вводите общественность в заблуждение, утверждая, что "полет проходил в соответствии с введенным планом от точки DRL к точке XUBS" (стр.180), хотя прекрасно знаете, что план, на который Вы ссылаетесь, был прописан в SECONDARY FMS, а управление автопилотом может осуществлять та FMS, которая является PRIMARY?

    11. Ключевым моментом для установления причины катастрофы Ту-154М б/н 101 является изменение установки задатчика радиовысотомера со 100м (установлен перед снижением) на 60м. Этот факт свидетельствует о том, что к началу выполнения захода на посадку система захода была командиром выбрана и согласована с экипажем и, очевидно, с руководителем полетов. Почему Вы в своем 210-страничном отчете не уделили ни одной строчки ответу на вопрос: что и когда дало основания КВС А.Протасюку выбрать новое значение ВПР и установить задатчик радиовысотомера на 60м? Почему ни в "Транскрипции переговоров экипажа самолета Ту-154М б/н 101 ..." подписанной специалистами МАК А.А.Мартынюком и И.А.Красоткиной, ни в польских транскрипциях нет никаких свидетельств изменения установки задатчика и согласования этого действия с экипажем?

    12. Согласно Table 3-10 FMS Serial Number 281 DME/VOR/TACAN Inputs на странице 25 отчета "FMS Data Extraction for NTSB Identification: ENG10SA025" (опубликован польской стороной) на момент потери питания FMS зафиксировано расстояние до маяка TACAN в Шяуляе - 325км. Расстояние между Смоленском и Шяуляем превышает 570км. Как Вы можете объяснить эту разницу? Какое отношение к полету польского Ту-154М б/н 101 10.04.2010 имеет военный аэродром Боровцы в окрестностях Полоцка (Беларусь)?

    Спасибо.

    Капитан запаса Аркадий Протасов" 

    Текст отправлен на адрес редакции Gazeta.pl, редакции Nasz Dziennik, сайта Compromat.ru, редакции Gazeta.ru, Независимой газеты, Новой газеты, сайта Kasparov.ru, редакции Polskatimes.pl, а также на официальный адрес МАК и лично руководителю. 

    Учитывая, что, помимо всех технических несоотстветствий выводов МАК

    - пропали данные радаров в Варшаве;

    - пропали записи микрофонов установленных возле полосы в Варшаве;

    - нет записей переговоров диспетчерской службы аэропорта Варшавы с бортом;

    - нет записи камер наблюдения аэропорта Варшавы;

    - нет записей камер наблюдения правительственного терминала в Варшаве;

    - нет записей службы охраны первых лиц Польши;

    - нет ни одного фото на борту самолета, ни одного фото и записи журналистов с отлета делегации,

    дело с "катастрофой польского борта №1" может принять совсем другой оборот, а именно: весь полет сфальсифицирован от начала до конца, и смерть 96 человек, включая президента Польши Л. Качиньского, наступила совсем в другое время и в других обстоятельствах. От которых и уводит всеми путями с подачи спецслужб радикальная польская оппозиция.

    *

    Об этом же - полной фальсификации полета - свидетельствуют многочисленные факты, приведенные здесь и далее на ссылках, где обстоятельства лжекатастрофы обсуждаются полгода. 

     

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 107 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей Галат # написал комментарий 18 февраля 2013, 23:24
    Бред сумасшедшего.....
    Антон Сизых # ответил на комментарий Андрей Галат 18 февраля 2013, 23:33
    И еще "трава забористая" и "закусывать надо".
    А по делу?
    диана филиппова # ответила на комментарий Антон Сизых 18 февраля 2013, 23:57
    Наконец -то в ГП (МП) появилось, что пообсуждать, а то такое шлют -не успеваю почту чистить.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий диана филиппова 19 февраля 2013, 04:17

    Нелюди - ссылка на iafet58.livejournal.com - там даальше есть и про авиакатастрофы и не одну.....

    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 18:53
    Разжевывать по пунктам? Увольте.
    Надо в этом хоть чуть понимать + здравый смысл.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 22 февраля 2013, 02:27
    Так и не разжевывайте, раз нет понимания и здравого смысла.
    Вас никто и не неволит. Обретайте понимание.
    *
    Вообще не вижу смысла появления Вашей реплики
    Леонид Карташёв # ответил на комментарий Андрей Галат 18 февраля 2013, 23:35
    Аргументируй!
    диана филиппова # ответила на комментарий Леонид Карташёв 18 февраля 2013, 23:58
    Не для того он сюда вылез, чтобы аргументировать.
    Славянская Библиотека # ответил на комментарий Леонид Карташёв 19 февраля 2013, 08:15
    "...никакого столкновения фюзеляжа с землей не было."

    Как и во Внуково, авария произошла рядом с автомагистралью.. забылось?
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Андрей Галат 19 февраля 2013, 10:46
    Разумеется, вам не сюда. Орионцы с плеяденянцами схлестнулись - вот тема!
    Галина Гаделия # написала комментарий 18 февраля 2013, 23:56
    " дело с "катастрофой польского борта №1" может принять совсем другой оборот, а именно: весь полет сфальсифицирован от начала до конца, и смерть 96 человек, включая президента Польши Л. Качиньского, наступила совсем в другое время и в других обстоятельствах. От которых и уводит всеми путями с подачи спецслужб радикальная польская оппозиция."
    К чему всё это? Как понимать?
    Антон Сизых # ответил на комментарий Галина Гаделия 19 февраля 2013, 00:12
    А это предельно корректно вносится самая запретная сегодня тема рунета. Прошу на ссылки, пока отсюда эту тему не вычистили
    диана филиппова # ответила на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 00:33
    В этом сообществе постить .. стоит вступить, как тут же почту обрушат: идут и идут сообщения о новых публикациях.. Я всех своих пригласила тоже.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Галина Гаделия 19 февраля 2013, 04:15

    таких поддельных якобы катастроф - не одна и не две - Нелюди - ссылка на iafet58.livejournal.com

    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Белогор Сварожич 19 февраля 2013, 10:56
    Хорошо что напомнили - там добавлено много
    Lev Gr P # ответил на комментарий Галина Гаделия 23 февраля 2013, 14:22
    Самолет разбился потому что все, включая экипаж, были уже мертвые
    Антон Сизых # ответил на комментарий Lev Gr P 23 февраля 2013, 20:25
    И вообще не летели, а доставлялись другим транспортом.
    Lev Gr P # ответил на комментарий Антон Сизых 24 февраля 2013, 15:21
    А может и так )
    Стрижа Воробьёва # написала комментарий 19 февраля 2013, 00:16
    Гигантский труд, Антон.
    Разносим!
    Антон Сизых # ответил на комментарий Стрижа Воробьёва 19 февраля 2013, 01:30
    На ссылке "блог горожанина", тема там обсуждается полгода, и множество ссылок на блоги других людей (хотя все прямые ссылки на "горожанина" из всех поисковиков рунета вычищены, а в Польше блог не видят)
    Стрижа Воробьёва # ответила на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 03:23
    Я всё внимательно читала. Везде, где видела.
    Екатерина Липка # ответила на комментарий Стрижа Воробьёва 19 февраля 2013, 13:44
    советую посмотреть фильм National Geographic ,,Смерть президента,, если интересуетесь этой темой. Толковый фильм. Взгляд независимый, все виновные указаны. Завинил человеческий фактор, причём не лица, а лиц.
    диана филиппова # ответила на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 15:11
    Софья выходит часто на обсуждение, спрсоить у нее, как "видимомть"
    Александр Фомин # написал комментарий 19 февраля 2013, 00:17
    Судя по тексту письма, автор заявления служил в истребительной авиации и слабо знаком со спецификой полетов гражданской авиации. Отсюда и такие вопросы.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Александр Фомин 19 февраля 2013, 01:31
    Оппонируйте, в "источнике" прямая ссылка на блог автора, милости прошу
    диана филиппова # ответила на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 01:42
    Мы тут тебя ждем и по " метеориту", между прочим)) застопорилось. Будешь об этом писать отдельно? в любом случае, выскажи соображения
    Стрижа Воробьёва # ответила на комментарий диана филиппова 19 февраля 2013, 03:24
    Да. Мне тоже интересно.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий диана филиппова 19 февраля 2013, 10:27
    Первая мысль была - спросить у Вас, правда.
    Антон Сизых # ответил на комментарий диана филиппова 19 февраля 2013, 12:10
    Если в двух словах, то метеорит, астероид - это "остаточный пук" большого "барабума", давно сорвавшегося.
    Ключевое тут на сайте ведомства МЧС, там года два или больше среди "задач" целый раздел "астероидная опасность" или как-то так. Они четко по нему и вели себя. В отличие от ученых и интернет-общественности.
    Что касается необходимости "планетарной защиты" за немеренные деньги, взрывания-разбивания этих астероидов в духе Б. Уиллиса из фильма, то это чушь собачья. Любой тихонько, но постоянно работающий двигатель, испаритель на астероиде, направленный в любую сторону, задолго до точки пересечения с Землей сдвинет его орбиту на микро-доли градуса, что и требуется
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 12:14
    но как такое сделать?Засечь на подходе к галактике-впринципе можно, затем выслать аппарат на дальние рубежи, посадить, установить-запустить- обслуживать.. это в любом случае недешево и пока нереализуемо
    Антон Сизых # ответил на комментарий Azat Gafurov 19 февраля 2013, 18:04
    Орбиты комет и астероидов, которыми пугают, известны. На них уже и садились управляемые аппараты, съемки делали и анализы. Проблема решается простейшей конструкцией, хоть баком с аш-два-о, главное, чтоб
    долго и направленно.
    Все эти методики были в открытом доступе в 60-е, но потом их почему-то запрятали.
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 18:16
    возразить невозможно-информационный вакуум ощутимо есть
    диана филиппова # ответила на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 15:08

    Я встречала версию, что атаку твАрей отразили, видела ссылка на insiderblog.info Метеорит (Андрей скинул), они собирались нагадить под видом астероида-метеорита-болида

    Частное Лицо # ответила на комментарий диана филиппова 19 февраля 2013, 22:17
    Здравствуйте,Диана!Статья очень интересная, что-то в этом падении самолета и смерти Качиньского действительно странное.Я верю статье.А о метеорите скажу как житель многострадального Челябинска:не верю в метеорит,по записи на ю-тубе,двухполосные дорожки похожи на следы межконтинентальных баллистических ракет,не знаю-наших или амеров.Был жуткий яркий свет,как будто Солнце рядом и потом наш дом затрясло,словно великан маленькую щепку.Такой взрыв не может быть от метеорита,испытывают какое-то новое оружие,может,гиперзвуковые ракеты,может,США,запустившие беспилотную ракету с сверхсекретным заданием.Якобы отодвинуть от Земли лазером большой метеорит.Под шумок пролетающего рядом метеорита испытали на нас новое оружие.Все видеозаписи по Вашей ссылке уничтожены не случайно.Мой комментарий в Челябинске о том,что это не метеорит,тоже не опубликовали,чем так опасна эта запись?
    диана филиппова # ответила на комментарий Частное Лицо 19 февраля 2013, 23:00
    Добрый вечер! я посмотрела ссылки -они на месте, может, ГАДят привычно, ссылки бьют, но эти на месте. Их делают скрытыми -в этом неудобство,да. В метеорит не верит никто. ТвАри знали, что он вот -вот будет на подлете, говорят, что при нормальной защите и гос-ве это нетрудно -"увернуться" от такого падения, и захотели провернуть свое черное дело -возможно, заражение, но радиация, докладывают, в норме. Личных измерений не видела. В США как гос-во, как врага не очень -то верю,ежели только с их территории опять же твАри. Так это НАДнациональные упыри могли. Говорят, оно летело с Байконура-КЗХ. Верси много, но о метеорите говорят все меньше. Еще связыают и с Тунгусским "метеоритом"
    Частное Лицо # ответила на комментарий диана филиппова 20 февраля 2013, 00:34
    Неткрываются только видеоролики,наверное,я не умею.Пишут-нет соединения с интернетом.Я ВООБЩЕ не верю,что был маленький метеорит,который ни по направлению,ни по расположению,ни по чему не совпадает с большим.Или наши,или США испытали новое оружие именно при подлете большого метеорита,чтобы было на что свалить и оправдаться.Жирик близок к наднациональным,испытали ракеты,он говорит-американцы.Сейчас летает беспилотный корабль США со сверхсекретной целью,что он испытывает?Якобы Америка хочет лазерным оружием со спутника расколоть часть метеорита,чтобы он изменил траекторию полета и прошел дальше от Земли.На самом деле,может,испытывают гиперзвуковое оружие или что-то подобное.Измерение радиации убрали с чел сайта,только отдельно написали.Но губернатор,который при аварии брома срочно уехал в Троицк,сейчас спокойно ходил по дворцу Молния.Если даже он ходит,значит -нет радиации.Об Америке читала у Них,что Картер все управление передал в их руки.Картер потом понял,но было поздно.У Андрея Петрова читала списки ЦРУ-все с двойным гражданством.Да и все они говорят,что нравятся им богатства России.Америкой управляют наднациональные и уже давно.:(
    диана филиппова # ответила на комментарий диана филиппова 20 февраля 2013, 01:13
    Антон дает кратко оъяснение, ниже.
    Сысоев Владимир # ответил на комментарий Частное Лицо 20 февраля 2013, 00:18
    Первый раз слышу, что у межконтинентальных ракет два параллельных следа. Это раз. Два - это то, что межконтинентальные ракеты используют двигатели только на начальной стадии полёта, а далее летят по траетории. Три - поляков Бог наказал, затмил им разум и чувство самосохранения при очередной попытке нагадить русским. В Катынь по сценарию их и алкаша Ельцина я не верю.
    Частное Лицо # ответила на комментарий Сысоев Владимир 20 февраля 2013, 00:46
    Какие-то ракеты смотрела в интернете-оставляют два следа,а гиперзвуковые даже могут изменять траекторию полета под любым углом,хоть эллипсом.Сейчас ушли далеко вперед.Насчет Качиньского верю,что подстроили США,они всегда подстраивают такие вещи:взрывы 11 сентября (всем израильтянам пришло предупреждение о взрывах СМС-ками компании Одиго),сибирская язва в письмах (которая вырабатывается только в одной сверхсекретной лаборатории США).Даже убийство Кеннеди,оказывается произошло после того,как Кеннеди решил проверить атомные объекты Израиля в Димоне.А про Катынь-расстреляли немцы,об этом большая статья с документами в Правде.Не совпадают даже годы расстрелов.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Частное Лицо 20 февраля 2013, 05:04
    А тела трехдневной давности тоже взрывом из США принесло?
    И все данные о "полете" им же слизнуло?
    Частное Лицо # ответила на комментарий Сысоев Владимир 20 февраля 2013, 23:38
    Я профан в этом,только видела два параллельных следа у крылатых ракет,нашла фото: гиперзвуковая кр ракета Х-90 Коала или крылатая ракета Х-22 и тд.У них два сопла,оставляющие два следа.Не укладывается в голове,что два метеорита,связанные веревкой,летят параллельно и в воздухе взрываются со страшной силой,амеры пишут:в 20 раз мощнее Хиросимы.Свет был жуткий,слепящий,трясло мощно,я это все пережила,не могла прийти в себя несколько дней.А челябинские дети,как они будут жить с такой травмой.Меня настораживает,что все видеоролики,доказывающие,что это была ракета, и даже мой комментарий о ракете-удалили.При этом остаются ролики с камешками из Чебаркуля,успокаивающие,что это обычный метеорит.Не нашла на карте Байконур,а в Костанае видели метеорит.И пускают ли сейчас российские ракеты с Байконура?Наткнулась на то,что в Екатеринбурге 31 января видели много самолетов в сторону Кольцово,оставивших множество реактивных следов в небе Е-бурга.Никогда правды не узнаем,не пойму даже в какую сторону двигался метеорит.След по проспекту Ленина (запад-восток).Так же рисуют направление его на карте.Но отмеченные места с разбитыми стеклами и там где видели пролетавший метеорит-Север-Юг!
    Антон Сизых # ответил на комментарий Частное Лицо 21 февраля 2013, 00:47
    С таким световым эффектом не летят ни ракеты, ни метеориты (яркий свет бесспорен, он на многих видео, это область фактов). Из того, что в доступе, ближе всего объяснение в книге Черняева "Камни падают в небо"; в книге недосказано, что явление управляемое (иначе бы не было ни книги, ни автора)
    Частное Лицо # ответила на комментарий Антон Сизых 21 февраля 2013, 03:23
    Яркий свет был,видимо,взрывом.Я сидела в это время спиной к окну,неожиданно вся комната осветилась неестественно ярким светом.И почти тут же начало страшно трясти дом.Очень хочу узнать,что же это было,где можно прочитать эту книгу?Это точно,что не было бы ни книги,ни автора.Как только наткнусь на правду,которая от всех скрывается,так вскоре узнаю,что автор умер от рака или еще от чего-то.А ответ:кто виноват?всегда один-США,Рокфеллеры и ко,как это ни печально.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Частное Лицо 21 февраля 2013, 05:09
    Есть видео двигающегося светового шара, это до Челябинска - я про эти видео.
    А с автором мы встречались, он знает, что можно, что нельзя
    Частное Лицо # ответила на комментарий Антон Сизых 21 февраля 2013, 19:07
    Может,зацепка,а может-ерунда:в ссылке Дианы Филипповой внизу есть дневник Плеядинца,"предсказавшего" за месяц прилет 15 февраля Маккавеев на Землю по подсказке "плеядинцев".Он говорит,что они "дали гласность Горбачеву",что"землян останется 144 000".Думаю,Вы понимаете,что за Маккавеи предупредили его за месяц до "метеорита".Опять Рокфеллеровский Центр по сокращению населения Земли на 95%,ведь уже было: за 2 недели до 11 сентября израильская сотовая связь Одиго предупредила 5 тысяч евреев о взрыве в башнях-близнецах,никто из них не пришел на работу.Читала недавно,что большую часть российской космической отрасли приватизировала Америка,они знают почти все наши космические секреты.И постоянные аварии наших ракет на стороне США-следствие тренировок Америки по сбиванию наших ракет.(Это я так думаю,что наш космос уже в большей части-не наш,а маккавеев).Может,маккавеи и пустили нам такой метеорит,даже может с территории Казахстана.А может,все это мой бред.: ))
    Антон Сизых # ответил на комментарий Частное Лицо 21 февраля 2013, 22:37

    Не столько бред, сколько осознанная "матричная деза" для стад, т.е. масс, которую и вбивают СМИ, випы, подконтрольный спецслужбам инет.
    "Смоленская" бойня - типичное внематричное событие, из тех, которыми управляется "полит-матрица".
    Что есть реальное управление, а что -"матричное", было темой самого удаляемого поста "горожанина", вот этого - ссылка на gorojanin-iz-b.livejournal.com (его только в заблокированном дневнике на ли-ру сносили 9 раз)

    das Kreuz # ответил на комментарий Частное Лицо 7 марта 2013, 08:52
    При современном уровне развития техники космический корабль вполне может подправить траекторию подходящего по размеру небесного "камушка" и уйти дальше по своим делам, а метеорит упадёт по новой траектории в расчётном районе Земли. Такая "космическая рогатка" получается...
    Антон Сизых # ответил на комментарий диана филиппова 7 марта 2013, 17:24
    Ну вот и мой знакомый про этот барабум в Челябинске еще в 2011 году говорит. 29 мая, кажется.
    Он это "гравиболидом" назвал. Ну пусть так...



    6-я 7-я минуты
    диана филиппова # ответила на комментарий Антон Сизых 7 марта 2013, 20:55

    Опередил)), хотела тебе утром скинуть, здесь видела
    ссылка на chemibrother.livejournal.com

    диана филиппова # ответила на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 20:18

    Не проигнорируй:
    ссылка на solitaire17.livejournal.com Челябинский «метеорит»: камень от праотцов ссылка на solitaire17.livejournal.com Метеорит у них не той системы ссылка на solitaire17.livejournal.com Урал актуален ссылка на solitaire17.livejournal.com Челяб. метеорит как готовность к войне
    там наши отписываются

    Антон Сизых # ответил на комментарий диана филиппова 23 февраля 2013, 23:34

    Ну я не знаю, как можно ком не найти. Кликаешь на ссылку и не трогаешь ничего, пока на коме не остановится
    ссылка на solitaire17.livejournal.com

    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Александр Фомин 19 февраля 2013, 10:55
    А принципиально так ли много отличий, чтобы не заметить логичность приведенных вопросов?
    Александр Фомин # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 19 февраля 2013, 16:51
    Различия столь принципиальны, что военный летчик проходит полугодовую переподготовку.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Александр Фомин 19 февраля 2013, 17:43
    Они летают по другим законам аэродинамики?
    Вряд ли.
    И еще напомню: "борт №1" - в ведомстве польских ВВС, составной части НАТО. Там не "гражданские" летчики летали
    Александр Фомин # ответил на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 19:03
    Они летают по другим законам гражданской авиации и в первую очередь законам взаимодействия с диспетчерской службой. Не гражданские пилоты все равно проходят длительную подготовку, особенно пилоты Борта №1. Я знаю что говорю, ибо имел тесные контакты со 135 авиаотрядом во времена СССР.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Александр Фомин 19 февраля 2013, 20:35
    Так-то оно так.
    Взаимодействуют.
    Но в данном случае информативно то, что свидетельства этого взаимодействия с диспетчерами отсутствуют.
    А единственный свидетель, гр-н Мусь, если не ошибаюсь, неожиданно "покончил с собой".
    На его единственном свидетельстве и держится вся "официальная версия", и альтернативная "версия польской оппозиции" со взрывом.
    Все эти и СОТНИ других нестыковок объясняются без малейших натяжек. Зайдите в блог.
    Полит-труппа, вся, невзирая на гос-нац-полит-окрас, действует ради сокрытия фактов заодно.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 21:18
    Каждый действует так как ему выгодно.
    Arkady Malafy # написал комментарий 19 февраля 2013, 02:00
    Тот, кто писал этот бред, считает себя умней польских специалистов, расследовавшим эту жуткую катастрофу.
    А на мой взгляд- не совсем нормальный.
    диана филиппова # ответила на комментарий Arkady Malafy 19 февраля 2013, 08:35
    Ваш взгляд не фокусирует мысли: аргументы -то есть? В сети полно людей, котоые умнее даже.. страшно вымолвить.. самого президента!
    Arkady Malafy # ответил на комментарий диана филиппова 19 февраля 2013, 13:50
    В расследовании работали лучшие мировые эксперты.
    Домыслы- для дилетантов.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Arkady Malafy 19 февраля 2013, 10:44
    Так ли "умны" и непредвзяты польские спецы? Может как наши со взрывчаткой в Рязани, например?
    Пройдитесь по всем ссылкам. Эта тема обсуждается уже много времени с перерывами в связи с подчисткой спецслужбами. Если это бред - оставили бы, мало ли "ченнелингистов" в сети. Вот сейчас встречают Сотрудников Света, и Командир Кортон - луч\меч галактического Христа, вышел на связь...
    Всякому барашку своя жвачка, да
    Екатерина Липка # ответила на комментарий Вирсавия Фруозе 19 февраля 2013, 13:43
    советую посмотреть фильм National Geographic ,,Смерть президента,, и всё вам станет понятно. Толковый фильм. Взгляд независимый, все виновные указаны. Завинил человеческий фактор, причём не лица, а лиц.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 19 февраля 2013, 13:48
    В расследовании работали лучшие мировые эксперты.
    Домыслы- для дилетантов.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Arkady Malafy 19 февраля 2013, 18:11
    Если судить по скорорости, с какой тема была снесена на "ньюсланде" (меньше минуты), и по тому, что все прямые ссылки на нее вычищены из всех поисковиков рунета, информации этих "дилетантов" "лучшие мировые эксперты" смерть как боятся
    das Kreuz # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 7 марта 2013, 09:06
    В порядке обсуждения, вот такой сценарий:
    пара диверсантов подсела в самолёт ещё в Польше. На подлёте к русскому аэродрому свернули головы пилотам, или просто усыпили всех газом, и выпрыгнули с парашютами. А самолёт без управления упал, как полагается..
    das Kreuz # ответил на комментарий das Kreuz 7 марта 2013, 09:20
    Или ещё проще - никаких диверсантов в самолёте не было вообще.
    Достаточно было просто подложить баллон с усыпляющим или отравляющим газом, который выпустил газ автоматически при заходе на посадку - например, по времени - так как полёт расписан по минутам, по падению давления при снижении, и т.п.
    Достаточно было даже просто взорвать радиоуправляемую гранату в кабине , в нужный момент.
    После крушения в обломках никакая комиссия концов не найдёт.
    Антон Сизых # ответил на комментарий das Kreuz 15 апреля 2013, 14:46

    Или совсем просто.
    Не было никакого полета.
    Попробуйте без конспирологий-политологий найти место в "самолете Качиньского" хотя бы вот этому "обломку от двигателя"
    (отсюда - ссылка на gorojanin-iz-b.livejournal.com )
    И еще по ста позициям (дальше в теме)

    Вирсавия Фруозе # написала комментарий 19 февраля 2013, 10:36
    Людям проще отмахнуться и забыть неудобную и сложную тему, чем разобраться. Но есть ведь и специалисты, которые не должны быть равнодушными к технической стороне вопроса.
    Что касается - кому это нужно? - так гляньте на шахматную доску политики: сегодня ферзь, завтра пешка без головы.
    Почему после встречи с Д. Грибаускайте Качиньского никто не видел, даже родная дочь?
    Почему его не пригласил на встречу Обама - единственному из созываемых на встречу президентов нескольких вост\европ стан?Приглашение выслано Д. Туску, премьеру. Обама его - Л. К. - уже списал до трагедии?...
    Вопросы действительно есть, и много. Не ленитесь их себе задать, а может кто-то и в силах ответить-предположить профессионально.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 19 февраля 2013, 11:59

    А была ли встреча-то?
    Зайдите в блог "Родом из Тифлис" ссылка на rodom-iz-tiflis.livejournal.com , очень похоже на то, что и 8-го числа его уже не было

    Екатерина Липка # ответила на комментарий Вирсавия Фруозе 19 февраля 2013, 13:41
    советую посмотреть фильм National Geographic ,,Смерть президента,, и всё вам станет понятно. Толковый фильм. Взгляд независимый, все виновные указаны. Завинил человеческий фактор, причём не лица, а ряда лиц.
    me fediha # написала комментарий 19 февраля 2013, 10:47
    каждый день правда все более явственно выходит на поверхность, скрывать уже почти невозможно! А тем, кто сомневается или не может поверить, надо прочитать больше инфы в блоге горожанина на тему нелюди, потом уже и читать не придется, как глаза и разум сами все будут выявлять...
    диана филиппова # ответила на комментарий me fediha 19 февраля 2013, 11:03
    В его блоге уже комментов на 400 порезвились разные твАри, делают все возмоное, чтобы зафлудить. П.э. есть выход -распространять и ссылки, и сами материалы как можно шире.
    Информация, представленная там, уникальна. Нельзя допустить, чтобы такой труд пропал.
    Сергей Васильев # ответил на комментарий me fediha 19 февраля 2013, 16:17
    Да, любопытная версия.
    Антон Сизых # ответил на комментарий me fediha 19 февраля 2013, 17:37
    Думаю, что большинство знает, просто открывать боится. Привычка к "позитивному стаду" - пусть в стаде на убой, зато "в позитиве".
    Наталья Волкова # написала комментарий 19 февраля 2013, 13:15
    Антон,наконец-то объявились!:) Цитирую Вас,где только можно.Реакция обычная - всем до лампочки,никто вникать не хочет.Что думаете по поводу челябинского "метеорита"?
    диана филиппова # ответила на комментарий Наталья Волкова 19 февраля 2013, 15:16
    У Антона тексты объемные, а люд нынешний до читок не охоч. Я даю фрагментами иногда, так и можно зацепить внимание.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Наталья Волкова 19 февраля 2013, 17:21
    С "реакцией" лезут первыми те, кто по службе обязан.
    "Метеорит" - малая часть представления, которое должно было быть полномасштабным, но сорвалось давно. "Спустили" заготовленное в виде такого пука. Это не ракета, это технологии из закрытой части физики ("эфирная" так называемая), "Тунгусский метеорит" - из того же ряда, только в два масштаба сильней
    диана филиппова # ответила на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 18:17
    Вот! и с Тунгусским постоянно сравнивают,тк что народ докапывается
    Екатерина Липка # написала комментарий 19 февраля 2013, 13:39
    Автору советую посмотреть фильм National Geographic ,,Смерть президента,, и всё вам станет понятно. Не фиг чушь нести. Толковый фильм. Взгляд независимый, все виновные указаны. Завинил человеческий фактор, причём не лица, а лиц.
    диана филиппова # ответила на комментарий Екатерина Липка 19 февраля 2013, 15:19
    уже пятый раз встречаю ваш комент -никто не реагирует, так и быть, отвечу, может, отвяжетесь.
    Вас все фильмы убеждают? И особенно показанные по Первому,да? "Независимость" взгляда вы на глазок определяете?

    КосИт ваш глазок..
    Наталия Сергеева # написала комментарий 19 февраля 2013, 13:52
    Так все кругом один театр лжи. Паразиты глаза замазывают. Их задача: главное, чтобы народ не понял все до конца и не смел кна фиг эту бояду!
    Антон Сизых # ответил на комментарий Наталия Сергеева 19 февраля 2013, 17:17
    Это да, театр, только он совсем дурной уже стал
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Антон Сизых 19 февраля 2013, 19:55
    Это культ урка продвинулась от возрождения к полному вырождению. Чем идиотичнее, тем моднее! Шиза косит ряды выродков.
    диана филиппова # ответила на комментарий Наталия Сергеева 19 февраля 2013, 20:23
    Что -то медленно она работает, шиза эта))
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий диана филиппова 19 февраля 2013, 20:59
    Так они ведут всех под откос. Они ведь и нас потащат. Поэтому мы еще живы не БЛАГОДАРЯ, А ВОПРЕКИ! Только здоровые мудрые головы приводят мир в лучшее состояние, не давая совсем скатиться. Но их ВСЕ МЕНЬШЕ!
    диана филиппова # ответила на комментарий Наталия Сергеева 19 февраля 2013, 21:10
    В том -то и дело, что в с е х!((
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий диана филиппова 19 февраля 2013, 22:21
    Какова лохическая развязка?
    диана филиппова # ответила на комментарий Наталия Сергеева 19 февраля 2013, 22:50
    :-)) им хотелось бы нас, а нас -их столкнуть с Земли)) вот и вся логика
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий диана филиппова 20 февраля 2013, 18:45
    Это гарантирует уркам 100% вырождение с их генотипом и иного не дано!
    Владимир Приоров # написал комментарий 19 февраля 2013, 15:44
    Мне не нравится тенденция все опаскудить. Летел самолет, на нем не последние люди, разбился, трагедия. Но составителя данного текста не смущает даже, что самолет разбился в другой стране и есть очевидцы. Не падал и все тут. Что уже говорить о Катыньском деле или ВОВ, если любое событие можно интерпретировать как хочешь. Хотя, не удивлюсь, если лет через 5-10 какой нибудь свидетель расскажет, как обломки самолета под Смоленском разбрасывали. Претендующий на научность бред сивой кобылы - это вывод.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Владимир Приоров 19 февраля 2013, 17:16
    Проблема в том, что никто не видел, что самолет летел.
    Технических подтверждений тоже нет.
    А "свидетели" ))) Так я и сам "свидетель крушения", определением басманного судьи.
    (В Смоленске никогда не был, и в области Смоленской тоже)
    И жена "свидетелем" стала, когда и у нее мобильник изъяли
    (аналогично)
    Владимир Приоров # ответил на комментарий Антон Сизых 20 февраля 2013, 09:18
    Если Вы не были свидетелями, то какой Вы свидетель? Как работают наши суды, я наслышан. Я дружу с логикой, а Вы похоже, что нет. Предположу невероятное, Вашу версию - не летел, не падал. Кто в таком случае подготовил площадку падения. Готовить надо было быстро и тайно, даже в тайне от тех, кто еще не вылетел из Польши, а это уже войной с блоком НАТО попахивает. Поводом для войны с Польшей у Германии стал захват радиостанции. А тут -уничтожение польской верхушки. Может Вы еще скажете, что никто из польского руководства не погиб, а сидят где-то в бункере и ждут политических пенок? Потом были видео о происшествии, которые совпали с вестью о пропаже самолета. Вы надергали каких-то технических пробелов и на их основе делаете выводы. В принципе любой русский патриот в душе рад, что поляки не долетели. Для чего они летели? Принять унижение России по Катынскому делу, Президент был готов унизиться и нас унизить, но вмешалось провидение. Лично я не думаю, что коварное ФСБ подстроило катастрофу, скорее на радостях подогретые спиртным поляки себя сами угробили. Людей жалко, но идиотизировать ничего не надо. Пусть поляки себя сами за нос водят, как в Катынском деле.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Владимир Приоров 20 февраля 2013, 10:13
    Вообще-то там тела и двух-, и трехдневной давности. И "польским самолетом" не пахнет, потому что неоткуда ему там взяться. В "письме" только малая часть фактов.
    Вам это, правда, вижу, мало интересно. Но если что - ссылка на все другие материалы и факты - перед публикацией
    Владимир Приоров # ответил на комментарий Антон Сизых 20 февраля 2013, 12:36
    Внимательно посмотрел все Ваши ссылки, метеорит не обсуждаю. Ничего доказательного, что подтверждало бы Вашу версию- не нашел. Версия, она и есть версия, просто Вы ярый ее сторонник, не видите слабых сторон и неувязок. Вообще, ощущение дурдома после прочтения. Вывод мой таков: ум зашел за разум.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Владимир Приоров 20 февраля 2013, 22:10
    Комментарий удален его автором
    Антон Сизых # ответил на комментарий Владимир Приоров 20 февраля 2013, 22:18
    Вижу, для Вас эта тема - вопрос веры,. А тут, увы, только факты
    Что ж, кому-то и "официоз" - истина, не желаете обсуждать факты, дело хозяйское, я в область веры тоже лезть не хочу.
    Только одно Вам пожелание. Нынче официоз почти совсем утратил точки соприкосновения с действительностью. Фактов, не вписывающихся в официоз, вокруг тьма. Как-то их все равно придется объяснять, хотя бы самому себе. Не затягивайте.
    диана филиппова # ответила на комментарий Владимир Приоров 19 февраля 2013, 20:22
    Не последние люди, между прочим, футб. команда Пахтакор; Локомотив; иранских физиков -ядерщиков, катастрофа под Петрозаводском с ядерщиками -все случайности?
    Однако есть серия и лже -катастроф. И та - одна из серии.
    Владимир Приоров # ответил на комментарий диана филиппова 20 февраля 2013, 09:24
    Диана, не вижу связи описания с Вашими наблюдениями. Самолеты падали, падают и будут падать, пока существует сила притяжения и технические неисправности. Единственный пример с физиками ядерщиками из Ирана заставляет задуматься, так как в этом случае была заинтересованность другой стороны решить все проблемы одним махом. В случае с поляками - не тот случай. Самолет был польский, борт №1, экипаж польский, пассажиры - польское руководство. Если это лжекатастрофа, то где руководство поляков, если катастрофа, то они где-то упали. А какая разница где? Для чего огород городить?
    диана филиппова # ответила на комментарий Владимир Приоров 20 февраля 2013, 10:32
    Я говорила о том, что публике спектали можно устраивать разные: даже, если запустить серию "один -в -один", тупая публика всякий раз будет думать, что совпадения случайны. Их не заставит думать, почему "так случайно случилось", что упал именно этот самолет, с футболистами, с руководством.. Но это -одна сторона медали.
    Коль скоро публика знает про "земное приятжение", то можно еще и разнообразить метеоусловиями или человеческим фактором -на потеху публике, пусть роются в ЭТИХ, а не в истинных причинах. Под "земное притяжение" можно подвести и вовсе не существовавшего ни полета, ни даже ВЫЛЕТА. Они не вылетали. Их принесли в жертву -дело уже привычное. Этим занимаются НАДнациональные команды орков -упырей, которых деликатно называют еще и повстанцами. Т.е. это одни и те же силы.
    Владимир Приоров # ответил на комментарий диана филиппова 20 февраля 2013, 10:55
    Можете написать научно-фантастический роман как пропало руководство одного государства, а все сделали вид, что не пропадало. Вы не режиссер? Если они не вылетали, то зачем в этой грязи нам участвовать?
    Влад Васильков # написал комментарий 19 февраля 2013, 23:40
    Пусть они всегда уничтожают друг друга - в самолёте летели жиды и если их уничтожили наши жиды из ФЧБы , то туда им и дорога, жаль, что наших с собой на тот свет не прихватили !
    диана филиппова # ответила на комментарий Влад Васильков 20 февраля 2013, 01:11
    Ну, кто же с этим пожеланием не солидарен!)) только проблема сложнее -действие НАДнационанов, НАДгосударственников. Всем властям только и остается, что обеспечивать информприкрытие -врать, попросту. Иначе все узнают, что власти у н их никакой нет, а функции представительские -на акуле поплавать да стерхом полетать.. Вот еще как следующий метеорит оседлают..
    Влад Васильков # ответил на комментарий диана филиппова 20 февраля 2013, 02:00

    Их власть не законна, пришли они к ней за еврейские доллары, никто за них не голосовал ...

    Антон Сизых # ответил на комментарий Влад Васильков 20 февраля 2013, 05:14
    Эти "146 процентов" они же и штамповали на миллионе ресурсов.
    Чтоб народ на болотные-поклонные вытащить.
    А вот информация об отсутствии полета им реально нож по сердцу, поэтому все прямые ссылки на публикации об этом из всех поисковиков рунета вычищены, есть только ссылки на перепосты, которые чистятся регулярно. Эта информация смертоносна для многих из них
    MINA MINA # написала комментарий 6 марта 2013, 01:03
    Вы говорите, что в Польше нас не видят. А нет ли возможности как-то зарегистрироваться на польском ресурсе? Я в таких делах чайник, поэтому могу задать глупый вопрос.
    Антон Сизых # ответил на комментарий MINA MINA 6 марта 2013, 01:56
    Сегодня написали в ЖЖ: блог виден. В поисковике польского интернета "горожанин" есть, нет уведомлений из блога. Невидимость другого рода, целенаправленная - из тех поляков, кто посещал ЖЖ, многие - "страница не существует", "ошибочный адрес"... А регистрироваться - нет проблем, польские сообщества есть в "фейсбуке", "твиттере", "гугле"... в общем, все мировые сети
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 895 записей в блогах и 7760 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5025261.