Отказ от мифов о "невидимой руке рынка"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Валерий Босов перепечатал из www.nakanune.ru
    2 оценок, 802 просмотра Обсудить (16)

    "После МЭФ люди осознают, что страна катится в пропасть, и отвергнут зомбирование Правительства"

    Отказ от мифов о "невидимой руке рынка" и разработка стратегии, которая поможет российской, а заодно и мировой экономике справиться с кризисом, стали главной темой Московского экономического форума, который начал свою работу в среду. В Москву приехали сотни экономистов и промышленников из 30 стран мира, а Шуваловский корпус МГУ, где проходило мероприятие, не смог вместить всех желающих, и к началу Форума занятыми оказались не только все кресла, но и "стоячие" места. Открывая форум, его главный организатор, лидер "Партии Дела" и известный промышленник Константин Бабкин напомнил, что "22 года в нашей стране доминирует экономическое учение, которое кто-то называет рыночным капитализмом, кто-то упрощенной формой либерализма. Это учение говорит о том, что во главе угла должны стоять только деньги, удовольствие личности, а все остальное – вторично". Между тем, именно этот путь и привел мировую экономику к кризису, а для нашей страны и вовсе стал катастрофой. "За 22 года исчезло 20 тыс. промышленных предприятий, 15 тыс. населенных пунктов, сокращается количество населения, прогрессирует безработица. Существует апатия в обществе, мы разучились созидать, и у народа ощущение, что впереди только тьма", - констатировал Бабкин. "У России огромный потенциал для развития. Нам не хватает таких идей, которые продвинули бы нашу страну вперед. И наш форум как раз предназначен для создания общности людей и вырабатывания идей", - подчеркнул он.

    О том, к чему удалось прийти участникам форума и что надо сделать, чтобы правительственные чиновники сняли розовые очки, в материале Накануне.RU.

    Организаторы открывшегося в среду Московского Экономического Форума, разумеется, не надеялись получить готовых планов оздоровления мировой и российской экономики, но в том-то и загвоздка, что если не думать о рецептах, то и собираться в принципе не зачем. А в российскую столицу приехали представители 30 стран мира для того, чтобы обсудив все актуальные вопросы экономического развития, найти если не конкретные решения, то хотя бы какую-то парадигму выхода из затянувшейся рецессии. Найти одну общую идею получилась довольно-таки быстро. Почти все ораторы, которые выступали в рамках первой панельной дискуссии, так или иначе говорили о том, что, только освободившись от неолиберальных мифологем, мировая экономика сможет обрести стабильность, а единственно верным критерием здесь может служить здоровый прагматизм. Пожалуй, лучше всех эту мысль сформулировал вице-президент РАН, академик Александр Никипелов.

    "Не надо искать сегодня какой-то идеальной экономической модели, которая решит все проблемы. И я полностью согласен с коллегами, которые выступали до меня и сказали, что необходимо действовать прагматично. Это означает, что мы должны отказаться от всяких претензий на догматизм", - заявил он.

    В качестве примера подобного догматизма академик Некипелов привел желание российских властей провести приватизацию стратегических активов.

    Бабкин, Садовничий, Гринберг, МЭФ|Фото:Накануне.RU"Я сейчас не к тому, что приватизация - это хорошо или плохо, а к тому, что приватизацию предлагается проводить исключительно для того, чтобы она якобы автоматически создала хороший климат в экономике и повысила конкурентноспособность. Но нет ясности в отношении коммерческой эффективности этого мероприятия, говорится лишь о том, что активы будут проданы по рыночной стоимости, но с коммерческой точки зрения это необходимое условие, но недостаточное. Ведь надо выгодно продать эти активы. Совершенно непонятно и то, на что мы собираемся тратить эти вырученные деньги. Особых дыр в бюджете нет, наверное, их стоит направить на проекты, где бюджетных средств не хватает, но с этим тоже нет определенности", - подчеркнул он.

    "Просто так проводить приватизацию ради приватизации, рискуя зарезать множество куриц, несущих золотые яйца, это кажется мне странным", - особо отметил вице-президент РАН.

    После этого выступления стал отчетливо понятен смысл слов сразу нескольких ораторов, говоривших про неолибералов, отстаивающих право рынка на "самокоррекцию" как про религиозных фанатиков.

    Сергей Глазьев, МЭФ|Фото:Накануне.RU

    После небольшого перерыва на сцене появились советник Президента РФ Сергей Глазьев, которого еще недавно многие эксперты "отправляли" в кресло главы ЦБ, и заместитель министра экономики Андрей Клепач. Они выступили участниками второй панельной дискуссии "Будущее России: новая индустриализация или сырьевая модель?". По словам Сергея Глазьева, вопрос в том виде, в котором поставили его организаторы Форума, перед руководством страны не стоит. И Президент, и премьер, как заверил Глазьев, однозначно выступают за реиндустриализацию страны. Казалось бы, здесь налицо здравый прагматизм, но не все так просто.

    "Анализируя тенденции последних лет, приходится констатировать, что за последние 3 – 4 года работы в кризисных условиях, мы пока не совершили прорыва к этой новой индустриализации", - сообщил Сергей Глазьев.

    По его словам, львиная доля антикризисных средств была потрачена не на поддержку реального сектора, как в других странах, а на спасение банков, которые потом заработали на спекуляциях против собственной валюты.

    "За фасадом глобального финансового кризиса на самом деле быстро идет становление нового технологического уклада. Ядро производств этого уклада составляют предприятия, развивающие нано-, био-, и информационно-коммуникационные технологии. Их доля растет с темпом 35% в год, и нет никаких сомнений в том, что через несколько лет этот уклад сформируется, и мир начнет выходить из кризиса за счет роста этой новой группы производств. У нас пока есть возможность вскочить на подножку этого уходящего поезда, освоить для себя ниши и выйти на траекторию опережающего развития, не забывая о развитии других отраслей", - сказал он.

    Сергей Глазьев особо отметил, что предприятия нового технологического уклада будут на порядок энергоэффективнее, чем ныне существующие. А значит, необходимость в углеводородном сырье резко упадет, и у России "сырьевого" будущего попросту нет, подчеркнул он.

    Именно в эти моменты в экономике колоссально возрастает роль государства, поскольку, по свидетельству Глазьева, рыночные механизмы начинают "испытывать турбулентность", а сам рынок теряет долгосрочные ориентиры. В результате скопившиеся в финансовом секторе деньги становятся основой для спекуляций и разного рода "пузырей", и заставить их работать на будущее не просто.

    "Формирование новых технологических траекторий требует максимально внимательного участия государства с точки зрения стратегического планирования, с точки зрения организации долгосрочных инвестиций и с точки зрения предоставления кредитных ресурсов для поддержки инновационной активности и развития производства," – особо подчеркнул Глазьев.

    Советник Президента рассказал, что сейчас руководители страны активно обсуждают выбор механизмов для технологического рывка, где среди прочих рассматривается переход на внутренние источники кредитования, формирование спроса на денежные ресурсы у предприятий.

    "Надо, чтобы банки гонялись за предприятиями, а не наоборот. И выдавая кредит предприятию, они потом получали возможность рефинансирования", - пояснил Сергей Глазьев.

    "Такие вещи как "бюджетное правило" и прочие инструменты изъятия денег из экономики – это для другой жизни!" - подчеркнул он.

    Казалось бы, что после такого пассажа советника Президента замминистра экономического развития Андрей Клепач должен был бы детально расписать все этапы этого прорыва, но чиновник даже с какой-то обидой в голосе начал рассказывать о недооцененных "достижениях" российской экономики.

    МЭФ|Фото:Накануне.RU

    "Надо посмотреть на то, что есть. А цифры и факты говорят о том, что после кризиса в Европе и Соединенных Штатов у нас в 2010 -2012 году выросли объемы промышленности. Например, машиностроение растет по 10 с лишним процентов год. Это касается и автопрома, и приборостроения и авионики," – уверенно заявил Клепач, обескуражив Константина Бабкина, который не понаслышке знает, что такое производство сельскохозяйственной техники.

    "Правда, в авиации рост идет в основном за счет оборонной техники. Гражданских самолетов мы делаем всего по пять – шесть штук в год", - поправился замминистра.

    Затем Клепач заговорил об успехах сельского хозяйства, впрочем, ему хватило духа сказать, что Россия до сих пор не вышла в этой отрасли на уровень дореформенного 1990 года.

    "Да, есть куча проблем, у нас дорогие кредиты, но усилия по поддержке реиндустриализаци есть", - отметил Андрей Клепач, так и не сказав, в чем конкретно они выражаются.

    Замминистра, как ни старался, так и не смог убедить прагматичных экономистов и промышленников в том, что ничего менять не надо.

    Константин Бабкин, МЭФ|Фото:Накануне.RU

    Подводя итоги первого дня форума, организатор Форума Константин Бабкин рассказал корреспонденту Накануне.RU о выявленных контрастах в позициях экономистов-прагматиков и правительственных чиновников:

    - Мы не ответили на все поставленные вопросы. Но наша сегодняшняя работа выявила четкий разрыв позиции Правительства, которое утверждает, что у нас все хорошо и что ничего менять не надо, поскольку все развивается, не считаясь с позицией обычных здравомыслящих людей, которые говорят, что страна деградирует, что сокращается производство, количество рабочих мест, в упадок приходят образование, медицина и культура. Посмотрите, Глазьев говорит, что надо менять налоговую политику, а Клепач - ничего менять не будем. Но главный результат, что теперь мы вынесли эту дискуссию на новый уровень. Одно дело, когда люди говорят об этом на кухне, и другое дело, когда это звучит в МГУ. Мы обсуждаем задачи сейчас на более высоком уровне, а ведь всем известно, что правильность постановки задачи - это залог ее успешного решения. Я уверен, что после нашего Форума значительная часть людей осознает, что страна катится в пропасть, и отвергнет это зомбирование, которым занимается Правительство. А там недалеко и до поворота, который выведет Россию из кризиса. Как он произойдет, еще непонятно, но я твердо верю, что он произойдет. Это очень мощная сила. Когда она присутствует в обществе, то власть ведет себя по-другому. Пришел же Путин на съезд родителей к Кургиняну, ну, может быть, и к нам придет на следующий Форум. Это вообще был бы идеальный вариант. Надо чтобы власти создали нормальные условия для созидания, и мы с удовольствием будем созидать, а не заниматься политикой.

     

    Сергей Ганьжин


    Репортажи можно увидеть на официальном сайте и в репортажах Нейромир-ТВ

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 16 комментариев , вы можете свернуть их
    Игорь Нагаев # написал комментарий 24 марта 2013, 21:31
    К сожалению, в экономической науке у нас царит засилье приверженцев "гайдаровской" либеральной модели, все знания и умения которых сводятся к лозунгам о "свободном рынке" и не имеющих представления даже о том, как же функционировала экономика на так любимом ими Западе последние 30 лет. К слову сказать, "дофункционировалась".
    Все попытки здравомыслящих экономистов типа Глазьева призвать к использованию ЭКОНОМИЧЕСКИХ рычагов для развития экономики тупо игнорируются большинством либералов и чиновников, как несущие угрозу их благосостоянию. В таких условиях могут работать, причем с большим скрипом, только тоталитарные методы руководства, которые тут же этим либеральным большинством дружно осуждаются. Позвольте, господа, тут только два варианта: или вы приемлете экономические методы и мы дружно вылазим из той пропасти, в которую вы нас завели, с минимальными для вас же потерями, или продолжаем двигаться в прежнем направлении вплоть до вынужденного перехода к тоталитарным методам, с объявлением вас козлами отпущения и отниманием всего нажитого непосильным трудом.
    Вячеслав Иванов # написал комментарий 24 марта 2013, 21:37
    Ржунимагу.

    О том что рынок нужно регулировать известно уже с 1930-х годов. С этих же пор рынок регулируется.

    Миф о "невидимой руке рынка" существует только в голове Чубайса и прочих совков.
    Борис Ихлов # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 25 марта 2013, 07:59
    Почему с 30-х. С той поры, как появляется монополия, еще Рикардо об ограничении рынка монополией писал. Дальше в начале 20 в. рынок был ограничен слиянием банков, и т.д. Любой профсоюз тоже ограничивает "свободные колебания спроса-предложения" рабочей силы.
    Вячеслав Иванов # ответил на комментарий Борис Ихлов 25 марта 2013, 12:18
    Я имел ввиду на государственном уровне. "Новый курс" Рузвельта.
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 24 марта 2013, 21:44
    Читается статья с интересом. Понятно, что российская власть воров и жуликов ничего из себя не представляет.
    С упоением занимается преследованием своих уличных оппонентов.
    Валерий Скептик # написал комментарий 24 марта 2013, 21:49
    имхо,
    этот форум обречён на бесполезность с самого начала,
    ибо
    он проходит НЕ в Интернете,

    эти люди не используют самые передовые средства общения,
    т.е. они - отсталые, им всем пора на пенсию.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Валерий Скептик 24 марта 2013, 21:59
    //Пришел же Путин на съезд родителей к Кургиняну, ну, может быть, и к нам придет на следующий Форум.//
    какая беспомощность, блин, холопское упование на "барина",
    демонстрация своей бесполезности, неверия в свои силы,
    тьфу, мерзопакость какая
    Валерий Скептик # написал комментарий 24 марта 2013, 21:56
    Академик говорит:
    "Не надо искать сегодня какой-то идеальной экономической модели, которая решит все проблемы...
    необходимо действовать прагматично. Это означает, что мы должны отказаться от всяких претензий на догматизм"...

    Вопрос: какая ИДЕОЛОГИЯ ("идея") должна соответствовать этой ЭКОНОМИЧЕСКОЙ точке зрения?
    Александр Семёнов # написал комментарий 24 марта 2013, 22:10
    Опять множество правильных слов, теперь уже произносимых и высокопоставленными чиновниками - а Васька слушает, да ест...
    Александръ В # ответил на комментарий Александр Семёнов 24 марта 2013, 22:35
    Кипрская история с изменением правил по ходу игры наглядно продемонстрировала свободу для главарей и холопство всех остальных на "свободном рынке". Он такой же "свободный", как и "свободная пресса" Что барухи, ротшильды и рокфеллеры решат, то и будет. Путин поставил было на Рокфеллера - а его кинули как мальчишку. Новый порядок запланирован против России, за счет России и на обломках России.
    Борис Ихлов # ответил на комментарий Александр Семёнов 25 марта 2013, 08:03
    Это не правильные слова, а глупые. Какой отказ от мифа про невидимую руку рынка, если основная критика этого мифа приходится на середину 90-х. Какая свобода рынка, если рынки уже давным-давно поделены. Зайдите в магазины: цены меняются синхронно! Не дай бог демпинговать. Какая беготня банков за промышленностью, что за чушь. Капитализм на то и капитализм, чтобы доминировал финансовый капитал. Просто в РФ он умудрился на сраститься с пром. капиталом.
    Рафаэль Калфатович # написал комментарий 24 марта 2013, 22:37
    этим экономистам главным неплохо-бы обратиться к истокам: почитать планы советских пятилеток, расчитывалось сколько, где, чего и сколько надо построить, произвести, и вырастить, а они нынешние кроме цен на баррель нефти ничего и не планируют.
    Борис Ихлов # написал комментарий 25 марта 2013, 08:10
    Кургинян - человек трепливый, нахватанный, но недееспособный, к тому же никогда не выступит против власти, главный его лозунг: "Не колыхай!" Потому Путин и пришел к нему.
    Глазьев - человек рафинированный, фразы округлы и, вроде. правильные. Но Глазьев никакого отношения к науке не имеет, он, как и его друг Рогозин, имеет отношение к продажности. Кто говорил, что не любит олигархов? Глазьев. Кто порывался поделить недра? Глазьев. Причем глупее этого не придумать: Россия ведь не Кувейт и не Эмираты. Просто был предвыборный слоган для лохов.
    Так что ничего правильного сказано не было. Особо про то, как банки должны бегать за заводами. Власть как была профнепригодна, так и осталась. Что может измениться, если "музыканты" поменяются местами. Их всех, безмозглых, вместе надо к чертовой матери гнать, вместе с недееспособными олигархами.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Борис Ихлов 25 марта 2013, 12:05
    а кто дееспособный-мозглый? кого ставить на место недееспособных-безмозглых?
    Вас?
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 25 марта 2013, 13:06

    .
    Свободная рыночная экономика

    СПОСОБНА к саморегулированию.

    Но именно - свободная.

    Наша экономика НЕ свободна !

    Она под

    бандитом,

    чиновником,

    чиновником-бандитом.

    И начинать надо сНАЧАЛА !

    ссылка на maxpark.com

    .

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028692.