Прав ли Павел Астахов, предлагая автоматически удалять все видео о насилии над детьми?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Сибиряков перепечатал из www.iarex.ru
    6 оценок, 1417 просмотров Обсудить (89)

    В Амурской области три юные леди, в возрасте от 15 до 18 лет, жестоко избили воспитанников интерната. Учитывая, что это уже не первый эпизод насилия над детьми, уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов предположил, что в заведении «прочно поселилась криминальная субкультура и тюремные порядки», которые сложно будет искоренить. В связи с этим он заключил, что печально известный интернат лучше всего расформировать, а всех 129 воспитанников учреждения нужно лечить и реабилитировать. А вот дальше случился интересный поворот. Дело в том, что юные леди, побившие своих младших соратников, выложили видео избиения в интернет. И тут Астахов делает неожиданный вывод: нужно, чтобы все видеохостинги саморегулировались, своевременно отслеживая и удаляя все подобные видео.

    ИА REX: Прав ли Павел Астахов, предлагая автоматически удалять все видео о насилии над детьми?

    Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

    Если бы данный ролик не появился в интернете, Астахов никогда не узнал бы об инциденте. Более того, по инциденту, о котором никто не знает, чиновникам можно не работать вообще. Поэтому было бы правильно сделать как раз наоборот: концентрировать подобные ролики на специализированном сайте, где можно было бы размещать не только сами оригиналы, но и наблюдать отчёты чиновников о проделанной, по факту, работе. А ролики с данного сайта можно будет удалять только после того, как ситуация полностью разрешилась.

    В России практически все интернаты и детские дома имеют одну и ту же внутреннюю атмосферу и специфику, здесь ни для кого нет никакого открытия. Поэтому было бы правильно, чтобы не федеральные службы выявляли, время от времени, какие-то нарушения на этих объектах, а сами руководители объектов в превентивном режиме представили Павлу Астахову полный список того, чего им не хватает для полноценного воспитания детей. Чтобы потом не было неожиданностей, что где-то нет денег даже на туалетную бумагу для воспитанников, и они – мировая сенсация – подтираются там газетами. И с нормальным питанием для воспитанников надо что-то решать уже сегодня, так как мозги могут поехать вбок от недостатка калорий и витаминов, в том числе.

    И потом, надо бы как-то разъяснить обществу, почему специфические документальные фильмы т.н. Валерии Гай Германики получают профессиональные премии, не привлекая внимания детских омбудсменов, а аналогичные «творческие работы» воспитанниц детских домов тянут только на уголовный срок.

    Ещё обмудсмену по правам ребёнка было бы полезно заранее знать, что дети в интернатах – курят, пьют и ругаются матом. Чтобы потом не получилось так, что от зажжённой в постели сигареты сгорел детский дом, или чтобы где-нибудь там же не нашли беременную воспитанницу в возрасте 8 лет.

    Только не надо для этого создавать новое многоэтажное министерство с новым бюджетом. Уже создан аппарат омбудсмена, который работает не на пустом энтузиазме, и который должен показать себя во всей красе.

    Юрий Юрьев, политконструктор:

    Если удалять видео с насилием автоматически, то как же потом привлекать к ответственности за выявленные преступления, если ликвидировать доказательства? Нет, видео нужно удалять лишь по просьбе следствия или суда.

    Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

    Надо устранять насилие как явления, а не его отображение. Бороться с тенью очень комфортно и безопасно, к тому же весьма доходно и почётно. И результат проще показать: роликов в сети нет, значит, явления как бы тоже нет (примерно, как в СССР «не было» проституток, потому что об их существовании не писали в СМИ) и на этом основании отрапортовать о том, что-де удалось справиться с проблемой и получить очередные дубовые листья к рыцарскому кресту или какие там у него есть награды. В общем, показухой занимается этот самый Астахов. В стиле брежневской эпохи. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 89 комментариев , вы можете свернуть их
    Шпильkа Ltd # написала комментарий 21 мая 2013, 13:24
    Однозначно не прав!
    Просто , подонков надо изобличать, а те девицы безусловно гниды, но отнюдь не смаковать публикуемый материал подобного свойства.
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 21 мая 2013, 13:26
    нравится смотреть на это?
    valter st # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 22 мая 2013, 12:52
    Так невидя товара, трудно оценить его качество. В этом конкретном случае, только благодаря интернету выловили этих подружек. А если-бы они хвастались проделанным только с друзьями, по телефону или снимками, то это продолжалось и сейчас. Жажда славы подвела.
    tridrikh # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 21 мая 2013, 13:36
    да, девицы - несчастные! они выросли и сформировались в среде насилия. нашли виноватых... их реабилитировать после такого интерната надо. вопрос - где? на острове в тихом океане?
    Иван Иванов # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 21 мая 2013, 14:07
    Астахов прав, но только отчасти. Реакция должна быть комплексная: а) видео должно быть тут же удалено; б) запечатленные факты тут же должны быть расследованы; в) виновные наказаны, включая родителей, воспитавших "зверье мое"; г) общественность должна быть проинформирована о всех принятых мерах по делу и по предупреждению подобных фактов в дальнейшем.
    Шпильkа Ltd # ответила на комментарий Иван Иванов 21 мая 2013, 14:21
    Это видео, если что, показывали и по ЦТ.
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Иван Иванов 21 мая 2013, 15:35
    Видео должно быть удалено из нета и сохранено как вещественное доказательство.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Галина Ушакова 21 мая 2013, 15:58
    Естественно. Доказательством оно должно быть для взрослых дядей и теть, а вот с глаз детей должно быть удалено тут же. Дети, как правило, впитывают как губка именно негатив. А хорошему их приходится учить. И наиболее эффективна эта учеба на примере родителей и других взрослых, с кем приходится ребенку сталкиваться непосредственно.
    Наталья Долгушина # ответила на комментарий Иван Иванов 22 мая 2013, 11:39
    Дельное предложение.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 21 мая 2013, 21:42
    я думаю просто брать на заметку и мочить, а материалы убирать......
    Муртаз Горидзе # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 22 мая 2013, 15:37
    А я согладзе с Астаховым, надо удалять мгновенно, что-бы никто никогда ничего не узнал, и не морочил голову Астахову, не мешал ему пиариться на американских усыновителях! Нет видео- нет нарушения прав детей, значит - всё хорошо! И вообще - все плохие новости - запретить , однозначно!
    валерий соколов # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 23 мая 2013, 04:50
    Я с вами бы согласился, но это подростки. А у подростков все взрослые -враги. Они делают самое страшное и не простительное преступление - учат жить.А потому, ребенок в таком возрасте будет делать все, что угодно, чтобы только солить родителям и учителям и в глазах сверстников выглядеть крутым. Они считают себя полностью взрослыми и искренне высмеивают тех, кто этого не понимает. Их идеалы - это нарушения запретов. Это их протест обществу, которое их взрослыми не признает.ребенок может дома прикинуться паинькой, а во дворе вести себя, как фашист, сначала издеваясь над животными, а потом над людьми.И позволять им выкладывать видео о насилие - это красный флажок-призыв поступать так же круто. Этого ни в коем случае делать нельзя. И пора научиться отслеживать действия ребенка за компьютером. Подключать пусть интернет у более дорогих провайдеров, но тех кто контролирует доступность сайтов с насилием.Иначе в преклонном возрасте мы с вами окажемся среди фашистов с абсолютно испорченной психикой.
    Marta Chelton # написала комментарий 21 мая 2013, 13:27
    Это опять все будет шито-крыто?У нас все хорошо.Знает определенный круг лиц.Остальным-не обязательно. А те,которые с нездоровым интересом, сами достанут любое видео,скрывай-не скрывай.Это не с
    Максим М # написал комментарий 21 мая 2013, 13:27
    "Если бы данный ролик не появился в интернете, Астахов никогда не узнал бы об инциденте. Более того, по инциденту, о котором никто не знает, чиновникам можно не работать вообще. "
    Логично.
    А вот Астахов тормозит. Или специально?
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Максим М 21 мая 2013, 15:34
    А сколько подростков и др. людей до удаления посмотрели этот ролик?
    Максим М # ответил на комментарий Галина Ушакова 21 мая 2013, 16:00
    Вы хотите сказать, что подросток, который видит ролик с насилием над личностью, автоматически хочет повторить этот поступок?
    А как насчет того, что ребенок видит как человека сбивает машина на тротуаре, или как гопник бьёт очкарика в реальной жизни, не в интернете? Он рефлекторно встает на сторону гопника?
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Максим М 21 мая 2013, 21:15
    Не обязательно хочет. Но память хранит возможность проявления такой ситуации. И она может проявиться как программа в какой-нибудь ситуации связанной, например, с опасностью для жизни, или как реакция на обиду, оскорбление. Если, конечно, у человека есть осознанные ценности, так как "ценность жизни другого человека", "ценность любой жизни, своей в том числе" и др, в т.ч. религиозные, а также страх перед наказанием, страх перед Богом, родителями и т.д., или положительные чувства к другим людям: доброта, любовь и т.д., то в течение жизни эта программа может и не сработать. А такая "защита" - это воспитание и приемлемые условия существования человека.
    Максим М # ответил на комментарий Галина Ушакова 21 мая 2013, 22:52
    Вы говорите, как я понимаю, о становлении личности ребенка, т.е. это младший школьный возраст.
    Честно говоря, я вообще не очень понимаю что ребенок в таком возрасте забыл в интернете. Этот аспект должны контролировать родители.
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Галина Ушакова 22 мая 2013, 09:19
    У меня в практике есть случай, когда я работал с 12 -летней девочкой, которую отец с раннего возраста сажал рядом с собой, когда смотрел всякие "ужастики". На интеллект ребенка это мало повлияло, но она была вся напряжена и мало разговаривала. Ей снились страшнеы сны. Я предложила ей заглянуть в свое сердечко и рассказать мне, что она там видит. Примерно час она рассказывала. Расказ был сродни кино, в котором она участвовала, попадая в самые разыные ситуации, но в которых совершенно не знала как действовать. Пришлось изобретать волшебные палочки, волшебные подсказчики, вызвать добрых и сильных героев и т.д. У девочки не было опыта самозащиты во внутреннем мире. После это "путешествия" деовчка сильно изменилась, у нее появилась радость к жизни и т.д.
    И вопрос "хранения программ" касается не только детей и подростоков, но и взрослых людей. Просто взрослые умеют различать "плохо" и "хорошо" и могут выбрать более разумный вариант реакции на сложившуюся ситуацию. И то, сейчас, когда границы "добра и зла" педантично пытаются разрушать, то выбор может быть разным.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Ana Apa 22 мая 2013, 12:39
    Почему бы не работать совместно!? И потом есть семьи, в которых родителя сильно заняты либо собой, либо алкоголем и, эти дети попадают в зону риска, и потом мы можем плакать от их выходок. Вы, думаю, сможете контролировать, а кто-то нет. И плюс к этому ювенальная юстиция. Родитель запрещает, а ребенок жалуется. Нам же навязывают права ребенка без прописываний его обязанностей. -)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Калина Красная 22 мая 2013, 12:45
    Вы не правы! Психика ребенка более ли менее полно формируютеся к 16-18 годам. Она не устойчива по своей природе, и, что самое важное, очень восприимчива. Ребенок учиться всему, впитывает в себя все знания об окружающем мире, вольно или не вольно. Это не рафинирование, а нормальная защита, построенная на закономерностях. Хватит ему того, что он может стать очевидцем таких поступокв в реальности или увидеть в СМИ. Переизбыток не стерильной еды может привести даже к летальному исходу, а здесь также.. . Писхика может не выдержать и...
    Можно проводить беседы на подобные темы и при этом обязательно рассказывать о возможных причинах деструктивного поведения и его последствиях без запугивания.
    валерий соколов # ответил на комментарий Максим М 23 мая 2013, 05:07
    А это зависит напрямую на чем он воспитан, на ругани дома и плохих фильмах или на добропорядочных отношениях с родителями , без родительских ненавистных высказываний в адрес кого-либо. В первом случае ребенок никого не будет уважать, нет в голове ценности человека - ведь так считают родители! Или избирательная ценность - этот свой-ему можно, а тот чужой , ему нельзя. По цвету коже, месту рождения, какая разница? Просто он не такой , как я.Он хуже, так как отличается.И это всегда вызывает в ребенке желание насилия над другими. И сначала он будет искать более слабых.Это закономерно. Он еще растет, но ему кажется, что он вырос. И он будет привлекать к себе внимание сумасшедшими поступками, заявляя, как доказательство того, что он вырос и волен делать эти взрослые вещи. И он более смел, чем его родители. Он настоящий герой в глазах друзей.
    Арина Ивановна # написала комментарий 21 мая 2013, 13:31
    А если садисты наслаждаются этими видео? Может быть, и правда - лучше автоматически удалять, но искать тех, кто разместил и выяснять причины.
    tridrikh # ответил на комментарий Арина Ивановна 21 мая 2013, 13:34
    ну садисты пусть и наслаждаются. нам -то что? не понял... вам завидно?
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Арина Ивановна 21 мая 2013, 15:33
    Заодно и самих садистов! -)
    валерий соколов # ответил на комментарий Арина Ивановна 23 мая 2013, 14:10
    А еще я обязал бы отправлять это видео провайдеров сразу в следственный отдел.
    tridrikh # написал комментарий 21 мая 2013, 13:33
    не думаю, что предложение Астахова имеет под собой реальную основу. он легко говорит, слишком легко. не ощущает отсветственности за свои предложения.
    Вячеслав Пьянков # написал комментарий 21 мая 2013, 13:46
    Что, мало в инете насилия?
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Вячеслав Пьянков 21 мая 2013, 15:32
    А, что это нормально? Нужно еще больше?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Ana Apa 22 мая 2013, 12:50
    Беда в другом, что многие люди считают, что это "нормально"! Просто я, как психолог, может больше вижу результатов просмотра таких фильмов, роликов и всего прочего. -------)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Ana Apa 22 мая 2013, 17:32
    Согласна! Об это тоже где-то тут писала :)
    Галина Ушакова # написала комментарий 21 мая 2013, 15:32
    К сожалению, желание "выделиться" и стать "героем", может толкать подростков на подобные преступления. Снять "материал" на мобильник, выложить в интернет, получить лайки и "друзей", все чаще становится "престижным" в определенной среде. Если же не будет возможности снимать видео, то есть вероятность что и подобных преступлений станет меньше. Но, конечно, необходимо воспитание и профилактика агрессии в обществе. А она растет по разным причинам, в том числе и вличние оказывают СМИ, дублируя подобные случаи, заполняя эфирное время крминальными историями и фильмами. Это становится привычным и некоторым начинает казаться, что это нормально: убить, избить и т.д. в случае, если их обидели, или им что-то не понравилось в других людях.
    Вопрос не простой. К сожалению, такие ролики, передачи и фильмы оказывают влияние на всех людей, в той или иной степени, так как закладываются в память как программа действия. И нужна психическая устойчивость и сознательность, чтобы разрушающя программа не вылезла наружу в случае стрессовой ситуации.
    Тот Анх # ответил на комментарий Галина Ушакова 22 мая 2013, 11:47
    нужно менять правительство и материалистическое сознание людей. И только потом, может быть, что-нибудь получится.
    Геннадий Viktorov # ответил на комментарий Галина Ушакова 22 мая 2013, 12:50
    Самая лучшая профилактика против таких издевательст - размазать этих девок(тварей) по каменной стене и выложить это видео в интернет!
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Геннадий Viktorov 22 мая 2013, 13:28
    И сесть в тюрьму. Жесткости меньше не станет. Одни начнут мстить другим и по далее по кругу.
    Геннадий Viktorov # ответил на комментарий Галина Ушакова 22 мая 2013, 22:14
    Эти мальчики подрастут и найдут своих обидчиков, если эти дуры не спрячутся далеко и надолго.
    Игорь Коломейцев # написал комментарий 22 мая 2013, 09:23
    Согласен с мнением Григория Трофимчука, такие видео надо консолидировать на специальном сайте с одной оговоркой, доступ к этому сайту не должен быть бесконтрольным.
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Игорь Коломейцев 22 мая 2013, 12:47
    Вход по полицейскому или прокурскому удосторверению. :)
    Софья Волкова # написала комментарий 22 мая 2013, 10:03
    Если всё будет удаляться - то никто точно ничего не узнает, что где и как происходит с детьми... А правонарушения никуда не денутся.
    Тот Анх # ответил на комментарий Софья Волкова 22 мая 2013, 11:48
    так иуда именно этого и хочет добиться
    юрий ковалев # написал комментарий 22 мая 2013, 10:03
    получается что этот павел покровитель педофилов и насильников
    Oleg Chistik # ответил на комментарий юрий ковалев 22 мая 2013, 10:32
    Ну что Вы, просто бизнес и ничего личного...)))
    юрий ковалев # ответил на комментарий Oleg Chistik 22 мая 2013, 10:42
    аааа... вот оно что...
    Галина Ушакова # ответила на комментарий юрий ковалев 22 мая 2013, 13:29
    Да, "наши" люди могут зарубить все хорошее на корню. Пусть бы сами сделали что-то полезное обществу!!!
    Дмитрий Белан # написал комментарий 22 мая 2013, 10:17
    "нужно, чтобы все видеохостинги саморегулировались, своевременно отслеживая и удаляя все подобные видео"
    =============================
    Нужно чтобы все детские дома саморегулировались.
    А Астахову в лучшем случае нужно в отставку.
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Дмитрий Белан 22 мая 2013, 13:30
    Да, это буде очень выгодно для ювенальной юстиции, особенно американской. На кого работаете, господин?
    Oleg Chistik # написал комментарий 22 мая 2013, 10:32
    =Прав ли Павел Астахов, предлагая автоматически удалять все видео о насилии над детьми?=
    Да вообще и для преступников и для правоохранительных органов крайне удобно, что бы о преступлениях вообще никто нигде никогда не упоминал.
    И будет тогда тишь, гладь да Божья благодать...)))
    А уж упоминание национальности преступников только к межнациональной розни приводит....
    Для них только "русский" давно не национальность, а клеймо... которое можно упоминать публично с присовокуплением эпитетов....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    sidrak26 # написал комментарий 22 мая 2013, 11:55
    Павел Астахов прав. У нас слишком часто показывают по телевизору не только детское, а насилие вообще с их детальным муссированием. Они часто выглядят как курсы потенциальных преступников и усовершенствования для реальных преступников.
    Александр Федоров # написал комментарий 22 мая 2013, 12:14
    Он что, страус по жизни? Или умственно неполноценен? Замалчивание проблемы, её скрытие априори способствует обострению этой самой проблемы. Это же очевидно. Так кто такой этот Астахов? Неужели у нас олигофренов на государственных должностях держат?
    Геннадий Viktorov # написал комментарий 22 мая 2013, 12:46
    Понятно, что только Астахову хотелось бы видеть истезания российских детей. СЧИТАЮ роль таких как Астахов в России ничтожна, чтобы сделать наши приюты для брошенных детей цивилизованным.
    Власть не может и не хочет понять, что она - не есть Россия. НЕМЕДЛЕННО поднять налоги на богатое ворьё в целях социальной защиты детей России.
    Наталия Макарова # написала комментарий 22 мая 2013, 12:46
    Если в интернете появляются видео, в которых рекламируется насилие в отношении детей, то направлять их следует напрямую в СК РФ, а затем удалять. Для чего их снимают? Чтобы себя изобличить? Да навряд ли. Скорее всего для того, чтобы обрести известность любым способом, поэтому такие видео надо удалять и не травить душу нормальным людям. Какой нормальный человек может на это спокойно смотреть? Для чего школьники выкладывают видео, где запечатлены их издевательства над сверстниками? Для того, чтобы продемонстрировать собственную "крутость" как можно большей аудитории, если они будут знать, что их "крутость" будет оценена полицией по достоинству и больше никто её не увидит, не будет причин снимать такие ролики. Валерию Гай Германику за её "творчество" надо к уголовной ответственности привлечь, за пропаганду насилия и б-лядства, наше общество уже задыхается от количества моральных дегенератов и миазмов их "духовного мира".
    Семен Берсенев # написал комментарий 22 мая 2013, 12:54
    Цензура запрещена Конституцией РФ. Так что если кто купил диплом юриста и об этом не знает - пускай идет нафиг со своими купленными мнениями.
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Семен Берсенев 22 мая 2013, 15:18
    С цензурой плохо, без ценуры - тожене хорошо. Когда-то изучала Конституции западных стран на тему "свободы слова". Так вот, у них тоже цензура запрещена. Но... Есть одно очень большое "но...". Сейчас дословно не помню конечно, смысл такой, что если в публичных изданиях, СМИ (тогда по интеренту еще ничего не было) появляется информация, содержащая оскорбления в адрес правительства, государствунную и военную тайну, а также оскорбляющую чувства граждан (сцены насилия, религиозные чувства и т.д.), то весь тираж издания изымается и в течение суток (!) принимает решение по закрытию издания, лишения лицензии, штрафных санкций и т.п. Вот такая свобода слова! А у нас все по-дикому!
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Галина Ушакова 23 мая 2013, 07:06
    В ВПШ законы "прогнивающих западных стран капитализма" изучали? Ну так вам там и не такую еще брехню преподы в уши вольют.
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Семен Берсенев 23 мая 2013, 09:25
    Комментарий удален его автором
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Семен Берсенев 23 мая 2013, 12:46
    С чего Вы решили? Изучала самолично Конституции других стран. Ну, Вы прямо - фантазер! :)
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Семен Берсенев 23 мая 2013, 13:58
    Мне не нужны ничьи задания! Мне нужно было просто понять что такое "свобода слова" и "демокартия". Не знаю как кому, а мне, как говорить мой трехлетний внук: "Ты, понимаешь, мне надо!". :)
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Галина Ушакова 23 мая 2013, 14:18
    Да неужели? Пока что вы демонстрируете здесь только явно заказные бредни в стиле преподов ВПШ.
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Семен Берсенев 23 мая 2013, 14:31
    Извините, это Ваше представление. Найдите конституции Франции, Германии, Англии и др. стран, желательно официальное издание и почитайте сами. А то у нас правило такое при обсуждении по приниципу: "Я Пастернака не читал, но осуждаю".
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Галина Ушакова 23 мая 2013, 20:59
    А почему конституция Японии и Ю.Кореи забыта? Там ведь сплошные иероглифы.... еще понятнее... хха. Вы их тоже анализировали? На языке оригинала?
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Семен Берсенев 23 мая 2013, 14:57
    Да и еще законы о печати и СМИ. Вспомнила, что я их смотрела вместе.
    люся рюмина # написала комментарий 22 мая 2013, 13:25
    пусть будет в интернете, но НЕ ПОКАЗЫВАТЬ ЭТИ ЖЕСТОКОСТИ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ, ДА ЕЩЁ ПО НЕСКОЛЬКО РАЗ!!!
    Галина Ушакова # ответила на комментарий люся рюмина 22 мая 2013, 15:19
    Зачем Вам ЭТО в интернете?
    Moroziller nl # ответил на комментарий Галина Ушакова 22 мая 2013, 18:13
    Прочитал все Ваши комментарии и сложилось впечатление, что Вы не психолог, а чиновник, такой же, как и Астахов, якобы думающий о детях, а на самом деле пекущийся о своём кресле.
    Галина Ушакова # ответила на комментарий Moroziller nl 22 мая 2013, 19:49
    Так как я не чиновник :), и писала только о психологических аспектах, что Вам предвиделось! :) Вы ошиблись :) Прочитайте еще раз. :)
    люся рюмина # ответила на комментарий Галина Ушакова 22 мая 2013, 19:12
    Мне это совсем не нужно! только для того, чтобы найти совершающих это как доказательство их вины. А потом надо удалить сразу же, это невозможно смотреть, я лично сразу ухожу от таких роликов или переключаю программы, если вижу подобное на ТВ. Ведь после этого минимум три дня ходишь просто больная.
    Галина Ушакова # ответила на комментарий люся рюмина 22 мая 2013, 20:00
    Я Вас понимаю. К сожалению, не все так просто, а "жареный факт" разлетается по интернету за счет перепостов в соц. сетях практически мгновенно. Это же как вирус. И потом нужно будет удалять сотни копий (если не больше). Вот это и грустно!
    Муртаз Горидзе # написал комментарий 22 мая 2013, 15:35
    Согладзе, надо удалять мгновенно, что-бы никто чикогда ничего не узнал, и не морочил голову Астахову, не мешал ему пиариться на американских усыновителях! Нет видео- нет нарушения прав детей, значит - всё хорошо! И вообще - все плохие новости - запретить , однозначно!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028655.