О Чёрных Списках в сообществе.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Везуха Удача написалa
    8 оценок, 472 просмотра Обсудить (30)
    Я считаю категорически неправильным, когда люди кем-то заносятся в ЧС, находясь в сообществе. Каждый член сообщества имеет право высказаться, нравится это автору-члену сообщества или нет. Каждый имеет право делать такие ЧС ЛИЧНО У СЕБЯ В БЛОГЕ, а не в сообществе.  А то какой же это Гайдпарк получается? Одно название.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 30 комментариев , вы можете свернуть их
    николай масалов # написал комментарий 8 июня 2013, 08:10
    Совершенно верно, заткнуть рот апоненту это естественно легче, чем отстоять свою правоту, да и попадая в ЧС порой не понятно за что, да и минусы порой не понятно почему появляются. Думаю что если ты заносишь человека в черный список выложи аргумент, без мата, без ругани, а если нет аргументов в доказательствах что ж , то показатель вашего интеллекта.
    Boris Margulis # ответил на комментарий николай масалов 8 июня 2013, 10:56
    Правоту? Здесь развелось слишком много троллей. Которые получают удовольствие в оскорблениях собеседника или нации к которой он относится. Ведь при знакомствах вы контактируете с адекватными. в вашем понятии. людьми. Недавно вылез ко мне один троль оскорбил меня трех этажным матом, и моментально спрятался в чс. И что. по вашему я должен был ему доказывать? Нет и тысячи раз нет, С такими общения не получится.
    Андрей Массальский # ответил на комментарий николай масалов 8 июня 2013, 11:09
    Ну, с минусами то всё ясно, там же не надо под уголовную статью подводить, не понравился коммент, или фото автора, вот Вам и минус, а, вот ЧС должно быть чёткое определение, кто, и за что имеет право, запихнуть Вас в данную каткгорию!
    Виктор 1944 # ответил на комментарий николай масалов 10 июня 2013, 11:06
    Николай , Вы правы , вероятно в ЧС заносят нанятые пустозвоны " засланные боты - хомячки" , интеллект , которых ниже плинтуса . "..если ты заносишь человека в черный список выложи аргумент, без мата, без ругани, а если нет аргументов в доказательствах что ж , то показатель вашего интеллекта.. " . Им думающие , креативные , имеющие свою позицию люди опасны, Хотя эти "боты" ведут не только ЧС , но и собирают , формируют базу компромата на людей , которые у этих бандерлогов в ЧС. Это их ЗП - жалование !
    observing . # написал комментарий 8 июня 2013, 09:10
    1. Если боты донимают, огорчаться нет нужды.
    Знайте - черви выбирают только лучшие плоды!
    2. Ё-моё! Ну наконец-то, хоть есть кому следить
    за новостями в моей жизни.
    3. Вот говорят: меньше знаешь - крепче спишь,
    но ведь пока не узнаешь - фиг заснёшь!
    4. На всех тявкающих, намордников не напасешься,
    зато брошенной кости порой достаточно,
    чтобы они перегрызли друг друга.
    5. Слыша в мой адрес оскорбления, никак не могу понять: или я такая плохая, или на моем фоне они такие хорошие.
    6. Помни, если бы не Ты, то завистникам вообще не о чем было бы разговаривать.
    7. Запомни, никогда не обсуждают и не завидуют плохому, завидуют и обсуждают лучших.
    8. Разве Вам не интересно узнать о себе то,
    чего Вы сами не знаете о себе?
    9. Если тебя пытаются морально убить - ты живой,
    а если молчат - ты морально убит.
    10. Хорошо, когда купающиеся в дерме замечают на тебе пылинки.
    Вера Хернеш # написала комментарий 8 июня 2013, 09:43
    А как создать привычный междусобойчик так, чтобы не закидали тухлыми яйцами?
    observing . # ответил на комментарий Вера Хернеш 9 июня 2013, 18:12
    В личку (клик по нику кандидата закидывания тухлыми яйцами и "Отправить сообщение") стучите... тет-а-тет.
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 8 июня 2013, 09:48
    Наверное, Вы правы. Человек имеет полное право прекратить общение с кем-то, кто ему несимпатичен (например, с ярко выраженным дураком), но лишать возможности обсуждать статью (кого угодно) и отвечать другим оппонентам - считаю неправильным.
    Людмила Ермилова # написала комментарий 8 июня 2013, 12:25
    Всё смешалось в правилах МП. Правила сообов стали выше правил Макспарка. Причем эти местечковые правила негласны, меняются под настроение главы секты...
    Какое имеют право админы сооба уничтожать тест моего коммента не только в смом сообе, но и в моем блоге?!!!!!
    У меня на этот текст авторские права, я, может, испытала муки творчества, когда его сочиняла всю бессонную ночь. А наутро заглядываю в свой блог, в функцию "Мои комментарии" - и вижу вместо него пустую дыру и издевательскую подпись: "Вы не имеете права на эту запись".
    Какую запись? Из какого сооба? Когда она была постфактум удалена? По какому праву?
    Мучительно вспомнив, о чем был коммент и где размещен, ищу его следы в самом сообе.
    И натыкаюсь на еще более оскорбительную отповедь: "У вас нет права на просмотр этой записи".
    И это называется "свободный интернет"?!
    Это территория разнузданной волюнтаристской цензуры.
    Бои без правил.
    Везуха Удача # ответила на комментарий Людмила Ермилова 8 июня 2013, 13:18
    Как с этим бороться? Есть предложения?
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Везуха Удача 8 июня 2013, 15:53
    Странно, но у меня второй раз исчезает текст почти готового пространного ответа.
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Людмила Ермилова 8 июня 2013, 16:15
    Пишу в третий раз.
    1. Частные правила и уставы сообов, открытых и закрытых, не должны нарушать общие правила и устав МП.
    2. К правилам и уставам сообов должен быть открыт доступ для ознакомления всех пользователей МП.
    3. Сообы не имеют права уничтожать информацию в личном блоге пользователя (в частности, в опциях "Все комментарии", "Ответы", "Комментарии").
    В случае изъятия из постов сооба того или иного коммента администрация сооба вправе в таких опциях лишь отметить: "коммент удален" (не удаляя его рейтинговой оценки).
    Удаление коммента из поста сообщества не закрывает его автору доступ к записи этого поста.
    Это самый минимум-миниморум.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Везуха Удача 25 октября 2013, 21:20
    А вы сами перестаньте оскорблять других пользователей, относитесь с уважением к их мнению и тогда вас никто не будет вносить в ЧС.
    Владислав Медведков # написал комментарий 8 июня 2013, 14:13
    Я за ЧС. Иначе как защититься от неадекватных пользователей и хулиганов? Я ведь не нарушаю право других с ними общаться.
    Везуха Удача # ответила на комментарий Владислав Медведков 8 июня 2013, 14:20
    В своем блоге - ради бога, хоть сто ЧС, но не в сообществах. Кто Вам дал право судить о адекватности или неадекватности? Может быть кто-то тоже считает Вас не адекватным, Вы такой вариант не предусматриваете? В сообществах имеют право высказываться ВСЕ члены сообщества, какими бы неадекватными лично Вам не казались их высказывания. Иначе всё сообщество превратится в междусобойчик.Вам интересно такое сообщество?
    батрудинафф Пастафарианин # ответил на комментарий Владислав Медведков 8 июня 2013, 15:16
    ЧС существует для трусов и неудачников, чтобы они не хныкали в службу поддержки, что их негодные тролли опустили ниже плинтуса))
    Владислав Медведков # ответил на комментарий батрудинафф Пастафарианин 8 июня 2013, 17:19
    А я, по своему невежеству, думал, что ЧС пользуются нормальные люди, которым мешают общаться разные тролли, неадекваты, хамы и придурки. Необходимо наводить элементарный порядок на страницах сообществ.
    батрудинафф Пастафарианин # ответил на комментарий Владислав Медведков 8 июня 2013, 19:42
    необходимо ставить в стойло всех перечисленных, а чс, это признак слабости и неумения вести диалог)) в жизни за чс не спрячешься... и что будешь делать, если гопники наедут? бежать?))
    Владислав Медведков # ответил на комментарий батрудинафф Пастафарианин 9 июня 2013, 07:18
    Я рад за вас, что у вас есть время и желание ставить в стойло, чем не могу похвасать я. Не хочу доставлять удовольствие разным неадекватам тратить моё время на всякую чушь. Поэтому ЧС для меня благо. А вам желаю успеха.
    poma pomak # ответил на комментарий Владислав Медведков 9 июня 2013, 15:36
    Ты не медведков а зайцухин Ты прячешся сразу в Ч С . потому что тебе нечем крыть ты просто не прав и ты прячешся.
    Владислав Медведков # ответил на комментарий poma pomak 10 июня 2013, 07:39
    Это тебе, малыш, крыть нечем. Наберись ума, освободись от хамства, после чего можешь выходить в интернет общаться с взрослыми дядями. А пока, ты у меня в ЧС.
    poma pomak # ответил на комментарий poma pomak 10 июня 2013, 14:54
    Владислав Медведков !!!!!!!ты просто чмо которое прячется в Ч С.
    Павел Остроухов # написал комментарий 10 июня 2013, 08:52
    В последнее время общественные уборные стали облицовывать кафелем. Тяжёлые времена наступили для сортирных графоманов. Раньше, в эпоху досчатых стен в отхожих местах, им было раздолье! Пиши мелком чего хошь! Но кафель свёд на-нет их творческие порывы. А тут, на счастье, интернет появился. Во раздолье! Испражняйся словесами, как подсказывает требующая выхода "творческая натура". И ведь не поймает никто и носом в испачканную стену не
    натокмачит . Благодать! Оскорбляй, обзывай! Сейчас допишу этот коммент и отправлю автора в ЧС. Мой комментарий он прокомментировал одним оскорбительным словом. А я написал ему : "За оскорбление - пшёл вон в ЧС! И отправляю туда каждого, кто мнея оскорбляет. Их, правда, единицы: это некто "Иван Сусанин" и "Странглер" Ещё кто-то там, уж и не помню. Теперь вот "Везуха Удача". Ну пшёл в ЧС!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 574 записи в блогах и 4489 комментариев.
    Зарегистрировалось 24 новых макспаркеров. Теперь нас 5031865.