Что оскорбляет религиозные чувства?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Masonych The First написал
    14 оценок, 1260 просмотров Обсудить (513)

    Верующие дамы и господа,

    В связи с принятием нового закона, ответьте пожалуйста, что из перечисленного сильнее оскорбляет ваши религиозные чувства? Спасибо.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 513 комментариев , вы можете свернуть их
    Я - 11-17 Дементьев # написал комментарий 14 июня 2013, 11:08
    Masonych The First # ответил на комментарий Я - 11-17 Дементьев 14 июня 2013, 11:12
    Лучше не скажешь!
    Новикова Анна # ответила на комментарий Krabbe Den 14 июня 2013, 13:50
    в чем здесь оскорбление верующих? это у католиков папа - святейший и непогрешимый, в Православии этого нет и не было. Священники такие же люди.
    Тюкин Валера # ответил на комментарий Krabbe Den 15 июня 2013, 14:44
    Пока Владимир Святославович не залил кровью Киевскую Русь
    Тюкин Валера # ответил на комментарий Новикова Анна 15 июня 2013, 14:41
    Пусикам без этого закона по 2 года вкатили
    Вячеслав Павлов # ответил на комментарий Krabbe Den 14 июня 2013, 14:59
    теперь предлагают эту сказку под названием "Сказка о купце Кузьме и и работнике его балде" АС Пушкин
    Новикова Анна # ответила на комментарий Я - 11-17 Дементьев 14 июня 2013, 11:38
    и добавить нечего.
    Не надо уважать религию, надо уважать право людей исповедовать свою веру.
    Не надо уважать невежество, надо уважать стремление к духовному поиску.
    Из вышеперечисленного автором верующих ничто не оскорбляет.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Новикова Анна 14 июня 2013, 11:54
    Больше всего оскорбляет религиозные чувства - ЦИНИЗМ и ЛИЦЕМЕРИЕ самих КАК БЫ верующих представителей РПЦ.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Иван Иванов 14 июня 2013, 12:04
    а цинизм и лицемерие КАК БЫ НЕ верующих вас не оскорбляет?
    Иван Иванов # ответил на комментарий Новикова Анна 14 июня 2013, 12:33
    Если человек не верующий и он честно в этом признается, то в чем же здесь цинизм? Честность всегда считалась основой порядочности. Да и "как бы не верующих" что я никогда не встречал.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Иван Иванов 14 июня 2013, 12:40
    их тут много. Реальные атеисты в такие темы редко заходят, они им не интересны.
    "Если человек не верующий и он честно в этом признается, то в чем же здесь цинизм?" - я не в курсе о чем вы, при чем здесь вообще цинизм и какие-то признания. Пусть признается в чем угодно, суть в том, чтоб не нападать на людей с иным мировоззрением.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Новикова Анна 14 июня 2013, 13:31
    "Реальные атеисты в такие темы редко заходят" Такие темы, конечно же, мало интересовали атеистов в советское время. А ныне, и тем более в последнее время (при Кирилле), РПЦ провоцирует общество на раздрай. А это прямое противопоставление РПЦ вере (вот Вам и цинизм с лукавством со стороны некоторых верующих). Поэтому то, темы с религиозной тематикой в МП не оставляют не равнодушными и многих атеистов.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Иван Иванов 14 июня 2013, 13:52
    атеисты живут, не замечая церкви и религии, это не входит в их сферу интересов.
    Есть искусственно раздутая антиправославная информационная война.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Новикова Анна 14 июня 2013, 15:21
    Я устаю спорить с теми, кто демократию, извращенную нашей властью, называет истинной демократией или любое не согласие с извращением истинной веры нынешними правителями РПЦ называет "антиправославной информационной войной". Истинное есть истинное. Демократия - это абсолютные права и свободы, а вера - это то, чему учит Библия. А не то как правит партия или клан или как понимает веру патриарх или поп.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Иван Иванов 14 июня 2013, 15:56
    тут спорить не о чем, есть верующие, они имеют право исповедовать свою веру и их надо просто оставить в покое, вот и все
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Новикова Анна 14 июня 2013, 16:37
    Молодец. Выдержали.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Новикова Анна # ответила на комментарий Николай Бардин 15 июня 2013, 09:45
    "эй, детка, я теперь брюнетка"(с)))
    cergkot cerg # ответил на комментарий Новикова Анна 17 июня 2013, 15:34
    а может это им оставить в покое не верующих?
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Иван Иванов 15 июня 2013, 11:35
    Вы путаете демократию с либерализмом , а в православии , в отличие от католицизма , безгрешность ЛЮБОГО человека не признается . Патриарх - человек .
    Иван Иванов # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 12:43
    Тогда скажите - что Вы лично подразумеваете под понятием "демократия"? Далее, "патриарх - человек". Вы же сами сейчас не согласились с моими, как бы не точными определениями... и тут же выдаете в качестве аргумента понятие - "человек". Это слово без дополнительного уточнения "какой" для меня ни о чем не говорит. Потому, что даже Таблица Менделеева по детски проста и наивна по сравнению с многогранностью и многоликостью "человека", как такового.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Иван Иванов 15 июня 2013, 13:27
    Вы не умеете пользоваться поисковыми системами ? Наберите в адресной строке браузера слова "демократия" и "либерализм" и почувствуете разницу .
    Более точное определение : Патриарх - грешный человек и сам себя таковым считает .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Тюкин Валера # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 14:48
    Слушал передачу про Гюго "Отверженные". Там епископ, что-ли приехал на осле, потому-что на осле ездил Христос, и не постеснялся. А у нас Гундяй летает на президентском самолете, ездит на кадилаке, и пылит пылью по 2 млн.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Тюкин Валера 15 июня 2013, 15:54
    И что ? А в Страстной четверг мыл священникам ноги .
    Владимир Богданов # ответил на комментарий cergkot cerg 17 июня 2013, 16:05
    Сарказм неуместен . Имхо .
    cergkot cerg # ответил на комментарий Владимир Богданов 18 июня 2013, 06:18
    твоё хо засунь в жо ....
    Владимир Богданов # ответил на комментарий cergkot cerg 18 июня 2013, 06:47
    Алаверды ! (Чего и тебе желаю от всей души !)
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Новикова Анна 16 июня 2013, 12:47
    Мы их не замечаем до тех пор, пока они не начинают вмешиваться в нашу жизнь. А теперь клерикалы стараются залезть везде: в школу, где учатся наши внуки, в армию, где служат наши сыновья, пытаются пробивать законы, ущемляющие наши права и свободы, вроде права решать, рожать женщине или сделать аборт. Мы не желаем наблюдать религию в нашей повседневной жизни, только и всего. Кому религия важна, знает куда пойти.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 16 июня 2013, 13:34
    верующие такие же граждане, как и не верующие и у них есть право свободно исповедовать свою религию. Религия и все что с ней связано - сугубо для верующих, вас это не касается, просто проходите мимо, не надо так болезненно реагировать на то, что у кого-то есть вера. Только в России такая дикая агрессия против верующих.
    Про школу не надо, у меня у самой ребенок в школе, я знаю что и как там обстоит, в школе.
    Светлана Макарова # ответил на комментарий Новикова Анна 17 июня 2013, 11:20
    По моему сейчас дикая аггрессия как раз против атеистов, а не против верующих
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 17 июня 2013, 10:31
    Задолбали лживыми стенаниями. Православие мешает прежде всего быть мразью, жвачным скотом,учиться, чтобы только без мыла пролезть на должностенку дармоеда и бездельника, мешает под подлым оправданием о "свободе выбора" бросить свою страну и , как проститутка, служить чужой,- там где подачки жирнее. Мешает обожравшимся скотам ради жратвы убивать своих неродившихся детей и предавать стариков. Мешает продаваться за деньги ласковым сторонникам педераст-либерализма и бомбо-демократии. И вы своими словами верно им подмахиваете.
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий Новикова Анна 16 июня 2013, 23:23
    Закон не только православных,но и иудеев,например,защищает.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Борис Обушев # ответил на комментарий Новикова Анна 15 июня 2013, 13:48
    Справедливо......+++++
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Я - 11-17 Дементьев 14 июня 2013, 11:54
    Есть что добавить:

    Я не уважаю иудейку из-бранности.
    Я не уважаю козлиную иудейку отпущения грехов.
    Я не уважаю все другие мутации библейского вируса морального и национального разложения народов в технологически развитом обществе, т.е. "измы" (измышления социальных паразитов о направлении развития общественных процессов).
    anna an # ответила на комментарий Александр Коржавин 14 июня 2013, 12:48
    ничего не поняла. поподробнее, если не трудно.
    anna an # ответила на комментарий Я - 11-17 Дементьев 14 июня 2013, 12:52
    "Я не уважаю твою религию и я не должен"! - выделено особым шрифтом.
    В этом суть всей демагогии этой картиночки.
    Пафос воинствующего атеизма)))
    cergkot cerg # ответил на комментарий батрудинафф Пастафарианин 17 июня 2013, 15:41
    а ещё пусть , как истинноверующие по воде пройдут ...
    Ямал Ненецкий # ответил на комментарий Krabbe Den 16 июня 2013, 01:08
    За оскорбление чувств верующих иудеев, был распят даже сам Сын Божий
    Николай Полянский # ответил на комментарий Я - 11-17 Дементьев 15 июня 2013, 11:23
    "Хорошие девочки попадают в рай, плохие - ..." -)))
    И я Вам ничего не должен. И уважать Вас - тоже.-)
    Борис Обушев # ответил на комментарий Я - 11-17 Дементьев 15 июня 2013, 13:43
    Отлично!!! Лучше не скажешь.....
    Виталий Викторов # ответил на комментарий Я - 11-17 Дементьев 15 июня 2013, 21:12
    Ох, как хотелось бы прочитать отзыв на сказанное Дементьевым, ну хотя бы одним верующим, у которого есть ещё свой ум, своё личное мнение и хотя бы не большие знания , пусть даже поверхностные, по перечисленным чувствам. Из этой информации видно, что у верующих есть чувства по химии, кибернетике и другим наукам, по которым можно его оскорбить. Какой тупизм и дибилизм у некоторых верующих.
    Александр Кемер # ответил на комментарий Я - 11-17 Дементьев 15 июня 2013, 23:06
    Нормальный набор тезисов.
    Про ад только перегнули в этом демотиваторе.
    Для атеиста не существует ни рая ни ада, а также не существует никакой души, о посмертной судьбе. Поэтому все разговоры про ад и рай на не может вызывать никакой реакции кроме снисходительной улыбки.
    Рай и ад - это фальшивые билеты на фиктивный концерт - которого не будет.
    Билеты дорогие. Верующие всю жизнь на них скидываются.
    Вячеслав Иванов # написал комментарий 14 июня 2013, 11:28
    Религия враг науки. Это исторический факт.
    Тюкин Валера # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 14:57
    Это получается сидит боженька на небеси и каждый атом, кварк и фотон расставляет по свои местам? А как же принцип неопределенности? А как же количество всех элементарных частиц в нашей вселенной и метавселенной. А боженька на соседнюю вселенную влияет или только на нашу галактику? А как он успевает повлиять на каждый фотон, если если скорость сигнала равна скорости фотона?
    Тюкин Валера # ответил на комментарий Тюкин Валера 15 июня 2013, 14:59
    Мне даж его немного жалко стало, а когда амброзию пить и ангелочков иметь?
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Тюкин Валера 15 июня 2013, 16:02

    Не надо все упрощать до примитива . Мне лень давать Вам ссылки , но в Сети полно высказываний верующих ученых-физиков . Хотя одну ссылку дам : ссылка на www.scienceandapologetics.org

    cergkot cerg # ответил на комментарий Владимир Богданов 17 июня 2013, 15:45
    То, что христианство это учение смерти и поклонение орудию убийства и трупу это общеизвестный факт. Только полностью зомбированные иудохристиане могут утверждать, что это религия любви.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий cergkot cerg 17 июня 2013, 16:33
    Иудаизм - знаю , христианство - знаю , а иудохристианство - это что ?
    Гибрид ? Не слышал о таком .
    cergkot cerg # ответил на комментарий Владимир Богданов 18 июня 2013, 06:19
    мозхом пошевели ...недалёкий....
    Владимир Богданов # ответил на комментарий cergkot cerg 18 июня 2013, 06:50
    Не могу тебе пожелать того же , поскольку у тебя "мозх" отсутствует напрочь .
    Эмиль Халилов # написал комментарий 14 июня 2013, 11:29
    Если говорить о верующих, возводящих свою мораль в абсолютную, все что не соответствует их морали.
    Александр Кемер # ответил на комментарий Эмиль Халилов 15 июня 2013, 23:09
    Поведение всего сообщества верующих, особенно при государевой поддержке в последние 2 года - это типичный и яркий образец чванства.
    Лёха Тканев # написал комментарий 14 июня 2013, 11:32
    Их оскорбляет существование других мнений в принципе.
    Барак Обломов # ответил на комментарий Лёха Тканев 14 июня 2013, 11:46
    В принципе это логично. Ведь по сути для них это смысл жизни и то, что для кого-то этот смысл никчёмен вносит некую дисгармонию в существование.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Барак Обломов 14 июня 2013, 12:32
    Очень толково!
    anna an # ответила на комментарий Барак Обломов 14 июня 2013, 14:13
    Слабовато у Вас с казуистикой.
    Барак Обломов # ответил на комментарий anna an 14 июня 2013, 14:45
    Разумно было бы обосновать своё мнение, не правда ли?
    anna an # ответила на комментарий Барак Обломов 15 июня 2013, 21:32
    Красиво жонглировать словами многие сейчас могут, только в своей "праведной" борьбе против тысяч адекватных верующих, вы пытаетесь действовать методами схоластического зомбирования)) Но нужно понимать, что среди тех, с кем вы ведете диспуты, найдутся такие, кто легко вас может раскусить))
    Александр Кемер # ответил на комментарий anna an 15 июня 2013, 23:16
    Покажите хоть десяток "адекватных" - которые бы пожурили верховных лиц в должности патриарха или президента за нарушение Конституции России. Нету таких. А вот здравицы коррумпированным властям и своему руководству верующие говорить горазды.
    anna an # ответила на комментарий Александр Кемер 16 июня 2013, 09:53
    Так для вас, оказывается, в глобальном масштабе вызывают они такое беспокойство?! Слушайте, оставьте людей в покое. Их вера - это дело их совести... Не все верующие фанатики, зомбированые на терракты и разрушения, как и не все атеисты голуби мира, несущие процветание своей стране. Порой люди верующие куда достойнее и интеллигентнее, интереснее и предприимчивее многих своих соседей, у которых нет другой забавы в последнее время, как "дразнить гусей".
    cergkot cerg # ответил на комментарий anna an 17 июня 2013, 15:47
    глупа дурая ...
    anna an # ответила на комментарий cergkot cerg 17 июня 2013, 18:16
    есть из-за чего обидеться))
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий anna an 16 июня 2013, 23:32
    Каких верующих вы имеете в виду?Православных?Мусульман,которые объявили джихад Сирии,иудеев?
    anna an # ответила на комментарий Екатерина Селиванова 17 июня 2013, 18:18
    Я ясно выразилась, но для вас персонально повторяю -"для адекватных верующих".
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий anna an 17 июня 2013, 18:33
    Мусульмане сейчас почти все -ваххабиты.
    anna an # ответила на комментарий Екатерина Селиванова 17 июня 2013, 23:08
    Поезжайте в наш мусульманский Татарстан, и убедитесь сами,что никто с ножами там не разгуливает, школы не взрывает, и даже "самые-самые" мусульмане к людям, носящим открытую одежду не приставляют этот самый нож к горлу. Поезжайте в близлежащие страны, где живут мусульмане, да даже в ОАЭ!!! Никаких "бабае-к ваххабитов" там нет в помине)))
    Люди не встающие на путь вражды с другими национальностями, при этом имеющие сильную экономику, хорошее образование, медицину - такой ерундой не страдают...Не поддавайтесь сами на провкации. Прежде чем какие-то факты брать на вооружение, проверяйте их в серьезных полтических ресурсах, а не в блогах журналистов, которые этими слухами зарабатывают... Да вот хоть и мои доводы проверьте - я не возражаю.
    Николай Полянский # ответил на комментарий Барак Обломов 15 июня 2013, 11:26
    Не вносит. Мало ли дураков и невежд.
    "Рече безумец в сердце своем: несть Бог!" -)
    Евгений Ветров # написал комментарий 14 июня 2013, 11:33
    исторический факт в том что, за исключением последних 3х столетий, центрами науки были храмы и монастыри... различных религий...
    уважая знание, а не предположения... веру, а не фанатизм... поиск истинны, а не пустой спор. у кого что больше... думаю ни кто не проиграет от уважительного отношения к восприятию другой личности...
    Новикова Анна # ответила на комментарий Евгений Ветров 14 июня 2013, 11:39
    абсолютно согласна
    Александр Кемер # ответил на комментарий Евгений Ветров 15 июня 2013, 23:43
    Здрасьте, приехали. Так это позор России, -что до 18 века светское образование в стране отсутствовало. Церковники нагло монополизировали знание, тем самым тормозили развитие страны в гуманитарной сфере. Результаты плачевные. В российских монастырях не выросло ни одного Бертольда Шварца. Если на Западе монахи изобрели ноты, рулетку, домино, шампанское, виски, вермут и бесчисленные сорта пива и крепких настоек.
    От российских монахов всегда было мало толка.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Евгений Ветров 16 июня 2013, 12:58
    А вы почитайте исторические документы и узнаете, что единственной наукой , которой им разрешалось заниматься, была схоластика- тупое словоблудие. Любое расхождение с линией церкви, любой научный эксперимент преследовались и завершались страшными пытками и жестокими казнями "еретиков". Европа и Россия благодаря христианству много столетий просидели в полной заднице и только в эпоху возрождения, лишив церковь права влиять на прогресс, добились невиданного расцвета науки и техники.
    Евгений Ветров # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 16 июня 2013, 18:18
    ради интереса наберите в гугле предложение: монастыри центры науки........
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 17 июня 2013, 10:35
    Оставьте свои лживые бабские бредни своим подружкам.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Ростовцев 17 июня 2013, 13:16
    Ответ истинного православного: аргументов ноль, но злобы и нетерпимости через край...
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 17 июня 2013, 13:59
    Да вы просто уже задолбали своим тупым словоблудием и лживой напраслиной.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Ростовцев 17 июня 2013, 14:53
    Я вас не оскорбляла... А, впрочем, пишите, что хотите: полюбуемся на истинный облик истинно верующего христианина.
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 17 июня 2013, 15:41
    Вы-типичный образчик колбасного атеиста - граязью лживой обольет, и сидит- любуется, чавкая и ковыряя в зубах.
    cergkot cerg # ответил на комментарий Алексей Ростовцев 17 июня 2013, 15:50
    во грехах погряз ты ....и колбасу с сальцом в пост хомячишь....
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий cergkot cerg 17 июня 2013, 18:02
    Сало и колбасу не ем. Но грешен,грешен... Вы правы.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Ростовцев 18 июня 2013, 15:47
    Кто вас облил грязью? Я, по-моему, не сказала ни единого резкого слова в ваш лично адрес. Кстати, колбасу не люблю. С детства.
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий Евгений Ветров 16 июня 2013, 23:35
    Для этого нужен именно этот закон?Старые не устраивают?
    Евгений Ветров # ответил на комментарий Екатерина Селиванова 17 июня 2013, 05:48
    да, так как они бессильны просто против цинизма на манер писийврот.....
    Виктор Терпимый # написал комментарий 14 июня 2013, 11:35
    Чем больше верующие будут лезть куда не следует, тем раньше они получат по шее. И никакой закон не спасет их от петли.
    Николай Полянский # ответил на комментарий Виктор Терпимый 15 июня 2013, 11:27
    Вы тоже можете получить. А насчет "никакой закон" - статья 282. Пока что такие вещи в пространстве инета существуют. Но - пока.-)
    Николай Полянский # ответил на комментарий Виктор Терпимый 15 июня 2013, 14:57
    Еще и не начинали, а Вы уже вперед рассчитали.-)
    cergkot cerg # ответил на комментарий Николай Полянский 17 июня 2013, 15:51
    ты стукачёк? ню-ню ...
    Николай Полянский # ответил на комментарий cergkot cerg 17 июня 2013, 18:00
    Не подписывал. А вот то, что Вы - хам и мерзавец, поскольку позволяете себе "тыкать" незнакомым людям - это точно. В ЧС.
    Дмитрий Иванов # написал комментарий 14 июня 2013, 11:36
    Здравый смысл их бесит 100%
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 15 июня 2013, 11:43
    По-видимому , Ваши понятия о здравом смысле носят весьма извращенную форму .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 12:43
    Ну, на сто или не на сто не знаю, но просьба объяснить что для верующего человека означает библия наткнулся просто на дичайшую агрессию))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 13:23
    Во-первых , не туда попали . Во-вторых , у отвечавшей Вам девушки я не заметил ни малейших признаков агрессии . Это Ваши нездоровые фантазии ( мечты ?).
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 15:30
    "я просила "не трогать ГРЯЗНЫМИ руками", это так сложно?" Плохо смотрели мы с этой девушкой разобрались что ветхий завет для неё, что то типа сборника русских народных сказок иносказательные повествования передающие определённые морально нравственные установки.
    При попытке выяснить у неё что для неё означает новый завет я получил сообщение, что у меня грязные руки, это и есть чисто христианская агрессия, ничем не отличающаяся от радикального исламизма...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 16:07
    Вас оскорбили "грязные руки" ? Это Вы называете агрессией ? Какая же нежная и чувствительная у Вас душа !
    Прошу прощения , души у Вас нет - нежная психика .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 16:47
    Ну, уж какая есть))) Меня оскорбили на самом деле не грязные руки, а то что человек который не в состоянии объяснить своего отношения к библии начинает кидаться такими выражениями, она и впрямь считает, что имеет на это право? Она всерьёз считает, что библия это её личная книга обсуждение которой строго запрещено?
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 17:01
    С такой уязвимой психикой опасно ввязываться в любые дискуссии - чревато . А некоторые библейские сюжеты некоторые верующие люди понимают душой , а противостоять агрессивной критике не могут . Кстати , я тоже не теолог .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 18:07
    Да ни в теологии дело, а в "обёртке" христианства, ну трудно мне русскому человеку принять факт, что народ израелев это сыны божьи(понимай, не понимай душой, а написано именно так) я то к народу израиля никакого отношения не имею, как и подавляющее число христиан(у народа израиля своя религия которую они не смотря ни на что не поменяли на что то заграничное)
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 18:44
    Народ израилев был богоизбранным по Ветхому завету . Но был проклят после распятия Сына Божьего по Новому завету ( Евангелию) . И христианство не имеет никакого отношения к иудейской религии . Апостолы после вознесения Христа и снисхождения на них Святого духа пошли проповедовать Благую весть ( Евангелие ) по всему миру . По преданию апостол Андрей Первозванный пронес Благую весть от Черного до Белого моря , обращая тамошние народы в христианство . Князь Владимир устроил массовое крещение только через девятьсот лет после апостола Андрея .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 08:53
    И какой теперь народ богоизбранный? Я так считаю, что бог более велик нежели люди и навряд ли у него могут быть любимчики... А, старые культы терпимо относились ко всем богам, христианские церкви никто не жёг(исключение составляет Рим и то только до той поры пока христианство не получило статус культа), а христинство как поступило??? Где капища наших предков? зачем их было уничтожать? Кстати, не мог Андрей проповедовать за 900лет до крещения, тогда христианская церковь ещё как религия не оформилась...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 16 июня 2013, 09:17
    Апостол Андрей , как и другие апостолы , проповедовал Благую весть в I-м веке . Христианская Церковь оформилась после Вознесения Иисуса Христа .
    По поводу богоизбранности : Новый завет говорит о богоизбранности КАЖДОГО человека .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 10:15
    Вот именно КАЖДОГО вне зависимости от веры, религии или национальности, так что любой язычник ничем фактически с точки зрения бога не отличается от христианина, а разделение это чисто земное, люди делятся, нужно им это за чем то на свой-чужой делиться...

    Ну, да Вы правы, что то я тормознул) в 50х годах она оформилась по моему.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 16 июня 2013, 10:42
    Очень рекомендую по этому поводу притчу Иисуса о хозяине и наемных виноградарях . "И последний станет первым !"
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 11:15
    Я считаю, что деление на первых и не первых ложно по своей сути каждый первый в чём то своём, но навряд ли найдётся человек первый во всём.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 16 июня 2013, 11:50
    Видимо , Вы не послушали моего совета , и не прочитали эту притчу . Иначе у Вас не возникли бы подобные вопросы .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 12:17
    Спасибо))) Но, я уже сам нашёл) Кстати я скорей не леньтяй, а китайский пионер иду по пути наибольшего сопротивления создаю сам себе трудности, а потом героически их преодолеваю)))))) Всё равно спасибо за подсказку, я с другого так сказать конца подошёл к этому вопросу, попробую состыковать)
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 16 июня 2013, 13:13

    Хоть смысл поняли , если прочитали ? Тогда следующий совет , если он уместен - "Нагорная проповедь" : ссылка на ru.wikipedia.org

    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 17 июня 2013, 10:42
    Владимир) Вы очень тонкий психолог, я действительно читал эту проповедь, с удовольствием перечитаю ещё раз, а вот Вы станете слушать моё видение мироустройства и в том числе в вопросе отношений бог-человек?
    cergkot cerg # ответил на комментарий Евгений Бураков 17 июня 2013, 15:54
    "Все его (бога) деяния, изображённые в Ветхом завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает, – карает с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей страны за проступки их правителей; и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона (римский император, прославившийся своей жестокостью) ангелом света и совершенства".
    Марк Твен
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Владимир Богданов 17 июня 2013, 13:18
    Понимают тем, наличие чего весьма и весьма спорно... Впрочем, так оно и есть, если судить по уровню понимания....
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 17 июня 2013, 13:31
    Ученые душу уже взвесили . Так что ее существование уже бесспорно .
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Владимир Богданов 17 июня 2013, 15:04
    Где доказательства, что они взвесили душу, а не что то другое? И где доказательства, что она бессмертна, отлетела на небеса ( куда, в какой слой атмосферы или, может, на другую планету?)? И что там её ждут либо рай, либо адские котлы? А как она собирается чувствовать боль и мучения в этих котлах, коли все болевые,нервные рецепторы ( вот их наличие наукой действительно доказано) остались в умершем теле? А как эта душенька собирается угощаться райскими яблочками, коли и желудочно -кишечный тракт тоже оказался не перелётным? ...вам самому не смешно верить (или притворяться,что веришь) в эти наивные сказочки?
    cergkot cerg # ответил на комментарий Владимир Богданов 17 июня 2013, 15:56
    учёные и нейтронную бомбу создали , для быстрейшего извлечения "души" из тел .....
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 18:13
    Ну да,говоря о Бруно и Галилее ,когда одного сожгли,другуго изгнали из общества и вообще-бога нет и этот факт доказан медициной
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 15 июня 2013, 18:49
    Парень , ты , кроме букваря , какие-нибудь книжки читал ? Академик , директор Института мозга Наталья Бехтерева была православным человеком . Что "медицина" доказывала лично для тебя - мне неведомо .
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 00:10
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    cergkot cerg # ответил на комментарий Владимир Богданов 17 июня 2013, 15:58
    быть православным и "учёным" нонсенс ....
    Владимир Богданов # ответил на комментарий cergkot cerg 17 июня 2013, 16:35

    Академик Бехтерева , всемирно известный ученый - нонсенс ? И академик Иван Павлов - тоже нонсенс ? И отец русской хирургии Николай Пирогов - нонсенс ? А это ссылка на www.scienceandapologetics.org тоже нонсенс ?

    Евсей Осиновский # написал комментарий 14 июня 2013, 11:37
    А вера в Конституцию - это ВЕРА???
    Тогда меня как адепта этой веры - оскорбляет ВСЁ!!!!!!!!!
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Евсей Осиновский 14 июня 2013, 16:37
    Конституции не надо верить, а ей надо следовать. Вот тогда и проблем в обществе поубавиться.
    Борис Обушев # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 15 июня 2013, 13:56
    Какой Конституции надо следовать!?
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Борис Обушев 15 июня 2013, 14:42
    Конституции РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Более легитимней уже не может быть. Или вы имеете что-то иное против народного волеизъявления.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 15 июня 2013, 19:28
    Я лично имею. И вот мои аргументы:
    Так, Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года торжественно провозгласила государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявила о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
    17 марта 1991 года проведённым референдумом в СССР выявлена воля народа по одному из важнейших вопросов государственной жизни: о сохранении на территории нашей страны Союза как обновленной федерации суверенных республик и введение поста Президента РСФСР. По первому вопросу из 143 миллионов голосовавших, внесенных в списки для голосования, 70,12% ответили "да", а 28,36% - "нет". Таким образом, граждане СССР высказались за сохранение его территориального единства. Следует оговориться, что органы государственной власти Коми АССР и Северо-Осетинской АССР, а также Смоленский областной Совет народных депутатов приняли решение о неучастии данных регионов в голосовании. Но все же подавляющее большинство граждан СССР высказались за сохранение единого федеративного государства.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 15 июня 2013, 19:29
    12 декабря 1991 года постановлением Верховного Совета РСФСР за № 22-1 ратифицировано Соглашение между Республикой Беларусь, Российской Федерацией (РСФСР) и Украиной о создании Содружества Независимых Государств, подписанное в г. Минске 8 декабря 1991 года, которым констатировано, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование.
    12 декабря 1993 года всенародным голосованием принята Конституция РФ, закрепившая, что Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 15 июня 2013, 19:31
    Примечательно, что накануне принятия Конституции РФ, Президент РСФСР Б. Ельцин, прибыв из США заявил: «Мы с Шахраем привезли, во сколько конституций» сделав при этом жест, подобно рыбаку, похваляющемуся своей удачной ловле.
    В связи с этим возникает вопрос: На сколько волеизъявление народа отражено в Основном законе и соответствует ли он целям правового регулирования и объективно отвечает природе права?

    Полагаю, что ответ на поставленный вопрос очевиден и каждый для себя даст на него ответ.
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Александр Артемьев 15 июня 2013, 20:11
    Со всем согласен, и необдуманный развал СССР это было огромная политическая ошибка, но если возвращаться вновь назад, то так запутаешься в юридических хитросплетениях, то никогда не выберешься, а страна должна жить дальше, а без основного закона - это хаос. Я, думаю, вы понимаете. Там в основном была грызня между Горбачевым и Ельциным за политический приоритет и поэтому Верховный Совет РСФСР объявил сначала о своей независимости, а далее ввели пост президента России. И так появилось два президента - Горбачев и Ельцин и каждый вел свою политику. Горбачев надеялся спасти Новоогаревским договором, но и здесь неудача, чем и окончательно воспользовался Ельцин, а далее уже по тенденции. Ну и Запад немного подшерстил.
    Нет смысла ворошить прошлым, надо жить сегодняшним, былое уже, к сожалению, не вернешь.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 15 июня 2013, 20:47
    Так как же быть с Конституцией России, написанной в США, которая всё-таки не была народом принята, и, соответственно, не является легитимной, о которой Вы пишете, что "более легитимней не может быть" ???
    Или Вы не согласны с Александром Артемьевым, тогда обоснуйте ...
    И как это не ворошить прошлое, как Горбачёв с Ельциным грызлись из-за власти - можно не ворошить, но Конституция, Основной Закон, подсунутый нам "доброжелателями" и "давними друзьями" это НУЖНО ворошить, по чьему закону мы живём, и отчего столько препон в развитии страны ...
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 15 июня 2013, 23:14
    И что это даст!!!!! Я не вижу смысла. Да, обидно, что так произошло, ну теперь уже поезд уехал. Месть рождает новую месть. Да отменить Конституции невозможно юридически. Вы хотите революцию. Хватит, и так революций, за один век целых четыре. Что у нас в стране проблем более нет.
    Насчет Конституции США, то он был принят на Конгрессе из представителей 13 штатов и в каждом штате далее был также утвержден местными законодателями, кроме Филадельфии, кажется.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 16 июня 2013, 00:12
    Нет, ни в коем случае революции ... но Вы же прекрасно знаете, что в США(для примера) к законам можно вводить и поправки, билли называются ...
    Конституция так и остаётся незыблемой, но поправки меняют некоторые её аспекты ...
    Тем более, что у нас наплевали на мнение жителей страны, сделав всё втихаря ...
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 16 июня 2013, 22:20
    Так у нас тоже сделали поправки. Президент увеличил себе свой срок пребывания на 2 года, депутаты на 5. Это так к слову. Если серьезно, то любые изменения в Конституции раздолбанять общество на несколько частей, обязательно будут как согласные, так и не согласные. Общество и так напряжено изнутри, а так напряжение выльется вовсю. Даже закон Димы Яковлева вызвало чрезмерное напряжение в обществе, а что говорить об изменении Конституции.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 18 июня 2013, 18:39
    Так в том-то и дело, что поправки и надо делать на благо общества ... а не на кого-то лично ...
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 16 июня 2013, 23:49

    В старой Конституции была ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность.У всех по равной доле.Как же мы оказались нищими?Вернуть своё ссылка на можно.http://ссылка на my.mail.ru

    Александр Артемьев # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 17 июня 2013, 11:27
    Так как Вы может написать только "выгодоприобретатель" от развала Союза. А Ваша фраза: "Нет смысла ворошить прошлым, надо жить сегодняшним, былое уже, к сожалению, не вернешь" это только для "Иванов, не знающих ...", т.к. сказано: "Не зная прошлого - не разберёшься в настоящем и создашь будущего".
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Александр Артемьев 17 июня 2013, 19:57
    Я не писал, что не надо знать прошлого, знать её надо хотя бы потому, чтобы не совершать ошибок в будущем, знать как часть прошлого, но пытаться возвернуться назад -это уже утопия. В одну и туже воду два раза не войдешь. Это аксиома.
    И к вам тогда вопрос - каким образом вы пытаетесь всё это возвернуть, начать политику, какая она была ранее, т.е. механизмы её реализации.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 17 июня 2013, 22:40
    Позиция Ваша понятна, она схожа с позицией ЭТОЙ оккупационной власти.
    Однако, у русских людей есть своя голова на плечах и они сами определяться, что им делать.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Александр Артемьев 15 июня 2013, 20:37
    Комментарий удален его автором
    Борис Обушев # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 16 июня 2013, 11:42
    Где вы народ то увидели!? И, голосование у электората легетивное? Не смешите мою кошку....
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Борис Обушев 16 июня 2013, 22:23
    Не путайте - это был 1993 год, тогда понятие чуровщина просто была невозможна. Махинации начались в выборах второго срока президентства Ельцина, где Зюганов победил, и который при желании в то время мог пойти в атаку, но посчитал ненужным.
    cergkot cerg # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 17 июня 2013, 16:02
    ум где потерял?
    Евгений Бураков # написал комментарий 14 июня 2013, 11:43
    По моему их всё оскорбляет, некоторые особо уникальные жутко оскорбляются узнав, что Иисус был евреем и крещён был в иудаизм, некоторых сообщение о том, что христианство исконно русским в принципе быть не может, а вот обращение раб как я понял не особо подавляющее большинство христиан оскорбляет, находятся такие которые рабство честью считают)
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 20:50
    Так они садо-мазо, наверное, если быть чьим-то рабом за счастье считают, да ещё и за честь ... :-))
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Алексей Праведнов 16 июня 2013, 08:57
    Не в курсе если честно, я по этому поводу общался со знающими людьми(с попами если быть проще) и они дали вполне определённый ответ, как и всё в христианстве раб божий это иносказательно, богу не нужны рабы, просто в то время когда христианство зарождалось, рабство было в порядке вещей и объявляя себя рабом бога человек как бы заявлял, что больше ничьим рабом не будет... Сами христиане насколько я понял даже не в курсе этого...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Евгений Бураков 17 июня 2013, 15:09
    Нет уж! Раб , он и есть раб!" И не надо передёргивать! Не надо искать в писаниях скрытый смысл, понимайте всё, как написано.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Евгений Бураков 18 июня 2013, 18:36
    Знаете, подобный вариант я тоже слышал от попов, так называемое толкование, что написано так, а понимать надо вот этак ...
    В этом отношении они идут наравне с адвокатами - не верь глазам своим, а понимай так, как я тебе сказал ... и верь ...
    cergkot cerg # ответил на комментарий Евгений Бураков 17 июня 2013, 16:07
    Суть христианской религии можно выразить в одном слове – мазохизм. Патриарх Кирилл Гундяев так и учит свою паству: «терпите несправедливость», «несите свой крест» и наслаждайтесь этим... награда будет опосля – когда умрёшь!...
    Сергей Ольховский # написал комментарий 14 июня 2013, 11:45
    Меня оскорбляет то, что мне, моим детям, моим товарищам и всему народу пытаются насильно привить религию в 21-ом веке. Причем, только для того, чтобы мы почитали любую власть, которая, по утверждению попов, от Бога. А нас сделать их управляемыми овцами.
    Авенир Глаголев # ответил на комментарий Сергей Ольховский 14 июня 2013, 12:47
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Новикова Анна # ответила на комментарий Сергей Ольховский 14 июня 2013, 12:51
    можно подробнее, каким образом вам НАСИЛЬНО пытаются привить религию?
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Новикова Анна 14 июня 2013, 13:22
    Не "вам", а всем нам, если вы не отделяете себя от общества.
    Трудно не заметить проникновение попов в школу, университеты, в политику, в армию и, даже, в науку. Дико представить, что вопреки протестам, в МИФИ открыта оккультная кафедра теологии. Зачем? Религия сегодня усиленно внедряются во все сферы государственной жизни. Религиозная пропаганда ведется среди несовершеннолетних. Разрушив страну, ограбив людей, политмошенники подсовывают униженному народу идеологию смирения и религиозного мракобесия.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Сергей Ольховский 14 июня 2013, 13:38
    вы сказали "мне и моими детям", поэтому я спросила про вас конкретно, не надо кивать на общество, в обществе много верующих, религия для них, а не для вас, просто проходите мимо, НАСИЛЬНО вас никто туда не тащит.
    у нас в школе нет никаких "попов", а кафедра для тех, кто интересуется этой частью философии и культуры, и не зная эту часть культуры, нельзя понять искусство и культуру в целом. Народ состоит из людей и каждый сам выбирает во что верить и как себя вести.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Новикова Анна 14 июня 2013, 14:01
    Наверное, не стоит напоминать, что у нас церковь отделена от государства. А, кроме православия, у нас еще есть ряд конфессий. И каждая из них, вслед за РПЦ, без сомнения, сочтет своим долгом последовать ее примеру. Жаль, что вы не видите последствий такой массовки.
    Понимаю, что позиция - меня это пока не касается, тоже имеет право на существование.
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 14 июня 2013, 16:46
    "И каждая из них, вслед за РПЦ, без сомнения, сочтет своим долгом последовать ее примеру." - но патриархатом создан межконфессиональный комитет, где все проблемы межрелигиозные решаются за круглым столом. В чем с вами согласен, не надо так упорного структурирования с государством, но это проблема создана иерархий церковной, но не верующими. Т.е. надо отделять иерархию от самих верующих.
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Новикова Анна 14 июня 2013, 20:19
    По-моему вы одна из единственных на форуме, которая пытается рассуждать, а не бросаться эмоциями.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Ильхам Сабитов 15 июня 2013, 07:30
    спасибо, приму за комплимент. Эти споры длятся уже несколько лет, все эмоции по этому поводу уже перегорели))
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Новикова Анна 15 июня 2013, 12:57
    Мне симпатизирует ваше мировоззрение, т.к. также считаю, что без внутренней духовности основного населения страна просто по сути не сможет далее измениться в лучшую сторону. Но и понять людей здесь на МП не сложно, воинствующий атеизм очень сильно проник во все поры организма, в принципе люди уже стали возвращаться к духовности, находились в приграничной полосе своего мира, но поведение наших иерархов от религии сильно сказалось на мировоззрении большинства людей и оттолкнуло их. Церковь должна занимать нейтральную сторону и ни в коем случае не занимать чью-то позицию. Да и пример с часами - это лукавство.
    Ну и основное, есть определенные силы, которые не хотят возрождения духовности в стране и они все эти промахи очень спланировано использовали, а те повелись
    Новикова Анна # ответила на комментарий Ильхам Сабитов 15 июня 2013, 13:09
    спасибо, приятно встретить единомышленника)
    "есть определенные силы, которые не хотят возрождения духовности в стране" - тоже так считаю, мне кажется это очевидно, и как бы вызывающе не вели себя высокопоставленные чиновники от религии, духовность все же необходимо возрождать и сохранять, ради здоровья всего общества и отдельных людей в частности.
    cergkot cerg # ответил на комментарий Новикова Анна 17 июня 2013, 16:15
    средневековое мракобесие и духовность? ты путаешься в показаниях...
    Марк Бродский # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 15 июня 2013, 16:44
    Простите, не могли бы Вы уточнить что Вы понимаете под словом "духовность" и как отличаете от слова "религиозность". Может, это синонимы для Вас?
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Марк Бродский 15 июня 2013, 17:55
    Вопрос слишком широкий и однозначно ответить тоже сложно. Попробую в своем понимании - в самом общем смысле — совокупность проявлений духа в мире и человеке,выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, в художественных образах искусства,чувства и эмоции, цели, разум, т.е всё то, что заложено во внутреннем мире человека, которые он проявляет внешне, в зависимости от его духовного состояния. Всё это вначале были сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках. Но это ни как не религиозность, эти проявления есть и в светских учениях и можно сказать общечеловеческие. Но формировались они вначале в религиозных учениях. С расцветом антипода религии, то есть науки возникает новая субстанция - как разум и мировоззрения делятся на идеалистов и материалистов. То есть - это для меня не синонимы. Но я понял подоплеку вашего вопроса и попытаюсь ответить на это. Нужна концентрация.
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Марк Бродский 15 июня 2013, 18:16
    Комментарий удален его автором
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 15 июня 2013, 21:33
    Вот здесь Вы во всём правы - внутренняя духовность должна быть поставлена во главу угла ... но разве способствует развитию духовности её насильное насаждение и вмешательство церкви в мирские дела ???
    Священник должен лечить душу, а не указывать, что и куда одевать, и куда ходить(хотя и с этим в нашем обществе нужно работать) ... а духовно развитый человек сам расставит точки над "i" ...
    Вы верно написали, что =поведение наших иерархов от религии сильно сказалось на мировоззрении большинства людей и оттолкнуло их. Церковь должна занимать нейтральную сторону и ни в коем случае не занимать чью-то позицию.=
    И уточните - всё-таки духовное развитие, или всё-таки церковь в таком виде, какой она сейчас из себя представляет ???
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 15 июня 2013, 23:19
    Только духовное развитие, а церковь должна помогать тем, кто к ней обращается, не настойчиво, а советом.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 16 июня 2013, 00:15
    Вот это как нельзя верно ... к сожалению мы видим иную картину, и именно это отталкивает многих от неё ...
    Светлана Макарова # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 17 июня 2013, 11:27
    Почему верующие приватизировали духовность?
    Духовный человек характеризуется душевностью, открытостью для людей, для любви, для самосовершенствования, для благородных поступков, умением радоваться чужой радости. Духовный человек – это индивид, обладающий сильным духом, энергичный, свободный от суеты сует, свободный от страха смерти. Это человек, сочетающий покой со сверхчувствительностью, способный понять другого, понять сущность явлений. Смысл своей жизни он видит не в обретении какой-то эфемерной индивидуальности (позволяющей попасть в книгу Гиннеса), не в самоутверждении, а в принесении пользы ближним и дальним людям, занимаясь созиданием материальных и духовных ценностей. Созидательная деятельность вынуждает его преодолевать себя, вынуждает управлять собой, работать над собой, физически и духовно совершенствоваться. Плодотворная деятельность способствует самореализации, обретению индивидуальности, даёт ощущение удовлетворения своей жизнью и ощущение счастья.
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий Светлана Макарова 18 июня 2013, 14:35
    Светлана! Вы очень подробно описали вектор поведения человека с высокой культурой,с четкой нравственной ориентацией, гуманизмом. Да, вы правы, эта категория характерна для всех людей, независимо от того верующий или нет. Но только религиозная духовность отличается отличается тем, что даже самый отмороженный преступник, если начинает глубоко изучать религиозное учение, то он меняется на все 180 градусов в лучшую сторону, к нему приходит прозрение, он начинает познавать себя совершенно с иной стороны, он глубоко каиться за свое прошлое и свои ошибки. Обычный светский отморозок уже никогда не станет нормальный человеком, ибо он уже сформировался и может только деградировать. Так что вы не правы, что верующие приватизировали духовность. Именно посредством веры в обществе и начали привалировать нравственные ценности и ориентиры.
    cergkot cerg # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 17 июня 2013, 16:13
    глупостей нагородил и гордишься ....
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий cergkot cerg 17 июня 2013, 20:10
    Я вас очень хорошо понимаю. Годы воинствующего атеизма очень сильно сказалось на большинстве людей, и, я так понял, вы тоже оказались в этих рядах отуманенной большевистской пропагандой. Конечно, нужны годы и годы, а может и быть поколения, чтобы всё в мозгах людей вашего типа все поменялось. Боюсь одного, пока будем ждать перемен в сознаниях людей вашего типа, то мы и страну можем потерять, от этой всей нынешней скверны, беззразличия ко всему, разврата, пьянства и наркомании и всего остального скверного, что потоком идет на нашу молодежь. Дети уже курить начинают с 11 лет, что юноши, что девушки, продают свои тела девченки примерно с такого же возраста. И это всё политика, вами любимого, воинствующего атеизма.
    cergkot cerg # ответил на комментарий Ильхам Сабитов 18 июня 2013, 06:37
    падение сегодняшнее , не от атеизма , а от неудержимого либерастического капитализма и средневековой оголтелой жыдохристианизации ...
    Иван Лемех # ответил на комментарий Новикова Анна 15 июня 2013, 19:26
    Разделом философии является религиоведение, а эта наука не имеет абсолютно никакого отношения к лжеучению "теология", ведь теология изучает то, чего нет, то есть богов.
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий Новикова Анна 16 июня 2013, 23:55
    Однако свастику-символ Солнца запретили.Это задевает мои религиозн.чувства.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 июня 2013, 11:47
    Ваш бред вполне объясним , если Вы отождествляете оккультизм с религией .
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 13:43
    Не опускаясь до взаимных оскорблений, хочу сказать, что противостояние между религией и оккультизмом надуманно и беспочвенно. В основе того и другого лежит вера в потусторонние или скрытые силы. Детали и различия в таком общем фундаменте, не существенны. Церковь осуждает оккультистов за связь с бесами, за отсутствие духовных устремлений и обвиняет их в потакании собственным страстям. Повторю, что слушать или читать такое в современном мире, по меньшей мере, смешно. Я не против верующих – иди в храм, вдыхай ладан, бей поклоны и молись кому хочешь, по принадлежности к своей конфессии. Никто тебе и слова не скажет.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 июня 2013, 14:47
    А почему "не опускаясь" ? Опуститесь , если хочется .И кто сказал , что Ваша точка зрения - верная ? Ваш дилетантский подход к вопросам религии мне неинтересен .
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 15:11
    Не опускаюсь - означает, что не позволяю себе оценивать точку зрения, отличающуюся от моей, как бред. Такие оценки означают, кроме кроме хамства, еще и бессилие в аргументации, или полное отсутствие таковой. То и другое, как раз, в Вашем случае.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 июня 2013, 16:12
    Это не хамство , а констатация факта . Бессвязный набор фраз именуется бредом . А бред анализировать - дело врачей . Какие аргументы можно привести против бредовых умозаключений ?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 21:40
    Так Вы всё-таки православный человек ... но хамящий сам, оскорбляющий и призывающий к этому оппонента, или пришли на сайт просто поскандалить ???
    Верующий человек НЕСЁТ Веру людям, но с таким самомнением - Вам место в "Антисоветской Лиге", там Вас поймут ...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 15 июня 2013, 23:24
    Я никому не нахамил и никого не оскорбил . Вы - для начала -отковыряйте свой уровень интеллекта из-под плинтуса , после чего будете указывать мне мое место .
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 00:07
    Простите меня, дебила, Самый Умный на Свете Владимир Богданов ...
    Но несмотря на это - первостатейный хам, не умеющий вести разговоры в рамках приличия, заводной ... как воинствующий атеист ...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 16 июня 2013, 05:23
    Не прощу . Дебилизм лечится , а не прощается .Я не считаю себя самым умным , но и не считаю настолько тупым , чтобы кто-то мне указывал на каком форуме мне общаться . Тупым совкам - тем более .
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 07:19
    Это и правда диагноз ... недалёкий ярлыконавешиватель ... злобный и абсолютно без малейшего чувства юмора ...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 16 июня 2013, 08:24
    Если честно - я один раз высказал свое отношение к этому ублюдочному закону , а остальное время просто стебаюсь над недоумками . Кроме того - я совсем не злобный и юморной , чего и Вам желаю .
    Новикова Анна # ответила на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 09:35
    браво, Владимир! умеете Вы хамов и троллей на место поставить
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Новикова Анна 16 июня 2013, 10:33
    Спасибо за поддержку !
    Марк Бродский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 июня 2013, 16:48
    Согласен. Тут чистой воды борьба на "нишу". То же самое было и в советское время, когда коммунистическая вера противостояла всем остальным.
    Марк Бродский # ответил на комментарий Новикова Анна 15 июня 2013, 16:40
    Если Вы серьезно, ответить несложно.
    1. Насилие - это не только физическое насилие, хотя "народный гнев" организовать несложно. Например, демонстрацией безнаказанности и двойных стандартов. Примеры привести?
    2. Как я понял, более мягкая (гуманистическая) редакция, защищающая права и неверующих в ГД не прошла...
    3. А вот как теперь на основании Закона будут тормозить строительство мечетей, например, в Москве?
    Новикова Анна # ответила на комментарий Марк Бродский 15 июня 2013, 17:28
    наша ГД ничего не делает для людей, это понятно. Но что касается этого закона, я уже говорила, кмк, это защита прежде всего самих надругателей над святынями от самосуда разгневанных верующих, как это было с выставкой Осторожно религия.
    Что вы называете мягкой защитой прав неверующих на МП? То, что постоянно вывешивают пакостнейшие фотошопные картинки на темы Православия (да и на другие темы, запретных тем для некоторых тварей не существует), оскорбляющие любого нормального человека? или то, что постоянно обзывают верующих непотребными словами? Пора учиться быть цивилизованными.
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий Новикова Анна 17 июня 2013, 00:04
    Вы думаете,что по этому закону "нашего"Гельмана накажут?Мы в Перми давно уже ждём.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Екатерина Селиванова 18 июня 2013, 15:35
    А зачем его наказывать ? Зачем православным ходить на подобные выставки ? Нас что , туда тащат принудительно ? Это сатанинский искус , с которым мы должны бороться сами без помощи идиотских законов .
    cergkot cerg # ответил на комментарий Новикова Анна 17 июня 2013, 16:08
    сними очки (розовые) может увидишь ....
    Николай Полянский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 июня 2013, 11:29
    Никто вам насильно привить не пытается. Кому именно Вы нужны? -)
    А дальнейшие рассуждения можно было встретить и в текстах анабаптистов и еще раньше. Ничего нового.
    Nata Paradigma # написала комментарий 14 июня 2013, 11:46
    В последней графе коммунисты и либерасты голосовали? ))))))))))))))))
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Nata Paradigma 14 июня 2013, 11:50
    Ну, вообще опрос как я понял для верующих, я так вообще не голосовал
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Евгений Бураков 14 июня 2013, 12:00
    Так и верующие тут не будут голосовать. Сам по себе опрос оскорбителен своим невежеством.
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Nata Paradigma 14 июня 2013, 12:04
    Согласен. Но, какой уж есть. Там кстати есть вариант "свой вариант в комменте". Меня например жутко оскорбляет когда книгу написанную иудеями называют исконно русской.
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Евгений Бураков 14 июня 2013, 12:09
    У Вас теперь есть закон по которому Вы можете выразить свое оскорбление в исковом завлении. )))
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Nata Paradigma 14 июня 2013, 12:16
    И закон это называется "Закон о защите чувств верующих" юридически я верующим не являюсь, да и к кому предъявлять иск?
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Евгений Бураков 14 июня 2013, 12:22
    А это уже не наши проблемы. Сами оскорбились, сами и доказывайте.)))
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Nata Paradigma 14 июня 2013, 16:13
    Само собой, вот и призываю принять закон о защите чувств от беспредела верующих))) Думаю, верующим он не понравится...
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Евгений Бураков 14 июня 2013, 16:18
    Можете оформить подробнее? )))
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Nata Paradigma 14 июня 2013, 16:32
    в смысле что оформит? То что Иисус был иудеем знаете? То что в библии не встречается ни одного русского имени в курсе? Вопрос как мне привлечь человека который утверждает, что христианство исконно русское? за что его привлекать? За не знание или за глупость?
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Евгений Бураков 14 июня 2013, 17:01
    Понятно.))))))))))))))) Вот и напишите об этом в суде, что вас это очень беспокоит.)))
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Nata Paradigma 14 июня 2013, 20:44
    Понимаете, меня это и вправду беспокоит, при чём не меньше чем якобы верующих их собственные чувства, вот только зачем было принимать закон о защите именно их чувств? Да и не об этом сейчас разговор, я действительно не знаю что оскорбляет верующих... Хочется список.
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Евгений Бураков 14 июня 2013, 21:04
    Вы мне так и не объяснили, что именно Вас задело?
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Nata Paradigma 15 июня 2013, 08:53
    Вопрос как мне привлечь человека который утверждает, что христианство исконно русское? за что его привлекать? За не знание или за глупость?
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 09:30
    Вас, и того человека отправят не юриспруденцию, а историю учить.)))
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Nata Paradigma 15 июня 2013, 10:43
    Вот против чего никогда не против так это не против изучения чего бы то ни было. То, что христианство в приципе исконно русским быть не может я знаю, а вот оболваненый христианин глубоко уверен что Иисус русский, а под народом израилевым подразумевается весь мир))) Я бы его ещё хотя бы на изучение основ логики и анализа отправил(да и сам с удовольствием лекции послушал бы), но он то не хочет, мало того когда пытаешься убедить егго хотя бы поинтересоваться историей, философией христианства начинает тыкать этим законом, что оскорбляет чувства верующих я так и не понял, мало того что верующие все разные, так и в самом христианстве, взять хотя бы евангелие, столько противоречий...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 11:53
    А Вам известно , что Бог не может иметь национальности априори ? А Вам известно , что Иван ( Иоанн ) и Мария ( Мириам ) - еврейские имена ?
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 12:02
    Само собой известно, мне так же известно, что примерно во время рождения Иисуса согласно иудейским пророчествам весь еврейский народ ждал прихода спасителя который рождён будет от девы и возвысит еврейскую нацию над всеми остальными)))) Так же мне известно, что по Иудеи в то время столько пророков бродило, что Римская служба безопасности даже специально для борьбы с ними целый отдел организовала)))) Так же мне известно какая незавидная доля была у женщин которые рождали вне брака...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 12:47
    И что дальше ? Дева Мария , кстати , была замужем , Иосиф хотел ее отпустить , но ему было явление Архангела , подтвердившего ее зачатие от Святого духа , и все устаканилось .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 13:22
    Ну, само собой)))) Иначе бы побили Марию камнями бы, не возьми Иосиф отвественность за Иисуса, насколько я помню, даже из той же библии далеко ни все приняли инфу о боге отце Иисуса за истину))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 14:16
    Так что до этого Иосифу , если бы он не уверовал ? Побили бы , и побили - за дело . Не принявшие инфу о Боге-Отце Иисуса орали на площади Понтию Пилату "Распни Его , распни ", когда Пилат предложил им на выбор - кого освободить - разбойника Варраву или Иисуса . Поэтому и были иудеи прокляты .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 15:53
    Ну, зная то время(по наслышке само собой) казнь тогда была излюбленным развлечением народа, и судя по тому что кричали всё таки большинство, не возьми Иосиф скажем так шефство над Марией и Иисусом, мы бы сейчас даже не спорили, потому как не смотря на утверждение, что Иисус бог он всё, таки дышал, кушал и наврядли перенёс бы побитие камнями(а, его побили бы вместе с Марией) в младенчестве. Вы я вижу весьма адекватный человек уважающий чужое мнение, и ругаться я с Вами не хочу, давайте не будем углубляться в теологию, бесперспективное мероприятие...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 16:21
    Не будем - так не будем . Но прочитать Нагорную проповедь Иисуса я бы Вам посоветовал . Только учтите - Евангелие нельзя понимать буквально , основное его содержание - притчи .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 16:55
    Так я так и говорю, набор притч, очень поучительных, я то христианином не стану точно, я чисто физически не смогу совершать обряды, а если человек принимает ту или иную религию, с моей точки зрения , обряды совершать необходимо, при чём все без исключения...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 17:07
    В меру сил . Господь не дает никому непосильный крест .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 17:59
    Опять же согласен, хотя в переводе на светский язык это звучит каждому своё...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 18:52
    Так и есть - у каждого свой крест .
    Борис Обушев # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 14:24
    А, у Пушкина---Гаврилиада.....Это оскорбление?
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Борис Обушев 15 июня 2013, 15:03
    Специально для Вас повторю собственный коммент : Мои религиозные чувства не может оскорбить НИЧТО ! Имхо у тех , кто говорит об оскорблении своих религиозных чувств , либо их не имеет , либо они у него слабы . Ни Бог , ни Вера , ни Святыни не могут быть поругаемы априори .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 15:36
    Простите, но тогда зачем этот закон?
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 16:13
    Не знаю . Я всегда был противником этого непотребства .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 16:50
    Вот и я о чём. Я если честно считаю, что если человек верит его веру оскорбить не возможно, но закон то принят, значит как то можно, хочется узнать как?
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 17:06
    С этим вопросом к нашим "православным" депутатам .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 18:00
    Обращался, не могут сказать...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 18:34
    Не могут сказать про закон , который приняли ? Вот такие у нас "избранники" !
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 08:47
    Имитация как Вы правильно заметили, главное создать видимость. Вот только зачем им эта дымзавеса?
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 16:17
    Все-таки - знаю , зачем ! Для имитации кипучей деятельности депутатов .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 16:51
    А, мне кажется, что это просто ещё одна черта раздела, курящий-некурящий, верующий-неверующий нас почему то постоянно разделяют...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 17:05
    Так есть же девиз еще с Древнего мира - разделяй и властвуй .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 18:02
    Ну, вот и я о чём, а кому и зачем потребовалось нас разделять? По моему властям(естественно могу ошибаться) соответственно наши власти относятся к нам как к порабощённой нации(народу) ведь этот принцип применялся римлянами на захваченных территориях
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 июня 2013, 18:30
    Чекисты-коммунисты выдоют страну насколько можно и свалят на "запасные аэродромы" в теплые края . А чтобы без проблем страну доить , они стравливают разные социальные группы людей - отвлечь внимание от себя , любимых . Имхо .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 08:46
    Кроме утверждения, что это чекисты и коммунисты в принципе согласен, мне кажется что по политическому принципу нас то же не зря делят...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 16 июня 2013, 10:25
    Насчет несогласия - чуть-чуть поподробнее , пожалуйста .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 10:57
    Коммунисты не предавали СССР, да и трудно назвать чекистами нескольких лиц работавших в КГБ по сути на хозяйственных должностях
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 16 июня 2013, 11:35
    А почему же не было массовых выступлений коммунистов в поддержку ГКЧП ? Им , коммунистам , было все по фигу . В августе 91-го люди стояли ( и я в их числе) у Белого дома не за Ельцина , а за демократию . А кончилось все это тем , что власть от КПСС перешла в руки генералитета КГБ . Борьба за власть между партгосноменклатурой и КГБ велась постоянно . В 91-м на волне борьбы за демократию чекисты взяли реванш у КПСС . И продолжают править по сей день . Имхо .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 11:42
    По той же причине по которой не было массовых выступлений в защиту церкви в начале 20го века, никакие это выходит не коммунисты, так приспособленцы всех мастей.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 16 июня 2013, 12:28
    В защиту Церкви многие были сожжены заживо в разрушаемых храмах . И , если Вы не владеете информацией , не надо пустых ля-ля .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 17 июня 2013, 10:24
    Ну, если мы начинаем кого то защищать, сама церковь тоже многих сожгла, убила(по крайней мере с крестиками называвшие себя христианами), ну а уж сколько храмов, капищ и просто мест преклонения богам уничтожила церковь, так большевики нервно курят в сторонке. И тем не менее в начале 20го века массовых выступлений в защиту церкви не было, а вот резкое сокращение число христиан наблюдалось...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 17 июня 2013, 12:56
    Казуистика , не требующая комментариев
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 17 июня 2013, 10:27
    Человек живущий в соответствии с кодексом строителя коммунизма)

    Кстати обратите внимание, многие из людей далёких от христианских идеалов называют себя христианами, мы с Вами выше об этом говорили, простой пример Анна Новикова обхамить, оболгать в порядке вещей, а элементарно извинится язык не поворачивается. Так же и с коммунистами называться коммунистом и быть им несколько разные вещи.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Бураков 17 июня 2013, 12:58
    Что Вы так не ровно дышите по отношению к Новиковой ?
    Новикова Анна # ответила на комментарий Евгений Бураков 16 июня 2013, 09:37
    так и не разделяйтесь, кто вас заставляет кидаться на верующих. Вы живете согласно своим принципам или выполняете то, что вам диктует депутат ГД?
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Новикова Анна 16 июня 2013, 09:50
    Знаете, мне действительно интересна история в том числе и христианства, но в свете принятого закона всё таки хотелось бы знать, как на самом деле можно оскорбить верующего, я на самом деле уверен, что это в принципе не возможно)))
    Новикова Анна # ответила на комментарий Евгений Бураков 16 июня 2013, 10:00
    это выставки типа Осторожно религия, вот и все, что тут сложного?
    Теперь нельзя будет публично творить надругательства над святынями.
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Новикова Анна 16 июня 2013, 10:19
    Над Вашими святынями))) Над моими как было можно так и будет.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Евгений Бураков 16 июня 2013, 10:23
    перечислите ваши святыни, над которыми кто-то надругался
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Новикова Анна 16 июня 2013, 10:46
    Пожалуйста
    1-вся история моей страны и моего народа включая дохристианские времена и время СССР.
    2-мои личные убеждения в вопросах теологии
    3-право моего ребёнка на самоопределение в вопросах веры.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Евгений Бураков 16 июня 2013, 11:32
    ребёнка оставьте в покое, мой изучал в школе основы светской этики и никто ему не навязвал свою точку зрения без моего согласия.
    Ваши личные убеждения никто не трогает, это вы нападаете на верующих. Историю изучайте по тем источникам, которые вам импонируют и будет вам счастье.
    Никто не проводит выставки, где то, что вам дорого и свято мешают с дерьмом и называют это искусством.
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Евгений Бураков 17 июня 2013, 10:57
    Ух ты!
    Особенно по поводу ребенка понравилось!
    Вы нагло лишаете ребенка прав:
    1. Выбрать самому себе имя.
    2. Выбрать самому - учиться в школе или нет.
    3. Выбрать самому- питаться ему в макдональдсе или нет.
    4. Выбрать самому - играть ему с утра до вечера в компьтерные стрелялки-убивалки или нет.
    5. Выбрать самому себе пол, когда вырастет.
    6. Выбрать самому-служить или нет в армии.
    и тд и тп...
    ВСЕ права человека нарушены, более того-плевать вы на нх хотели, а сами более всего обеспокоены, что кто-то лишает вашего ребенка права на самоопределение веры.
    Херня какая-то двуличная.
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Алексей Ростовцев 17 июня 2013, 11:22
    Я не лишаю права, пусть выбирает, вырастет ознакомится с философской концепцией и ради бога, а вот крестя младенцев христиане и вправду лишают права выбора.

    Ну, вот тут Вы опять перебарщиваете, я Вам больше скажу я её так же лишаю права пить алкоголь или нет до совершеннолетия, вот такой я злодей.

    Вопрос даже не стоит, у нас нет макдональдсов, но в принципе если это не ядовито пусть ест.

    Выше ответил, то же самое, что про школу.

    А, вот тут не надо, я буду против, но когда моя дочь вырастет, я всего лишь смогу ей совет овать, так как в отличии от христиан уважаю право человеку самому решать как жить и самому за свою жизнь отвечать.

    У меня дочь, но если бы был сын, я думаю это был бы целиком его выбор, свой совет я естественно бы дал.

    Плевать на них видимо хотели Вы, Вы не знаете моего мнения по этому вопросу, смешали всё в кучу и выложили свои мысли)
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Евгений Бураков 17 июня 2013, 12:21
    Дать ребенку имя - все равно, что окрестить. Вы не даете ему права выбрать себе имя самостоятельно.
    Вы просто лжете и изворачиваетесь.
    Борис Обушев # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 июня 2013, 11:47
    Вот в этом,полностью с вами согласен.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Борис Обушев 16 июня 2013, 09:33
    это "пощечина общественному вкусу" от 14-летнего подростка, не более
    Борис Обушев # ответил на комментарий Новикова Анна 16 июня 2013, 11:15
    Это с какой стороны посмотреть......
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 21:59
    Вы обвиняли Сергея Ольховского в бреде, а сами приводите очевидный бред, когда мужу, у которого жена забеременела неизвестно как и от кого, является глюк, который подтверждает(непонятно чем, короче - внушает), что от воздуха забеременела жена, с помощью голубя ...
    И что тогда, Архангелы частенько на Земле появлялись, что им с первого слова верили ???
    Это ли не бред ???
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 15 июня 2013, 23:20
    Это не бред - это ВЕРА .
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 июня 2013, 12:20
    Кстати Иисус одно из самых распространённых еврейских имён.