МЫ ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Кофырин написал
    70 оценок, 6344 просмотра Обсудить (601)

    То, что «все мы преступники», я впервые услышал в студенческие годы из уст моего научного руководителя Якова Ильича Гилинского. Тогда меня это очень удивило, но и обрадовало. Яков Ильич убеждённо доказывал, что с позиции его теории «отклоняющегося поведения» каждый человек хотя бы раз в жизни нарушил уголовный закон. Впоследствии я убедился, что мой научный руководитель был прав.

    Я.И.Гилинский свыше десяти лет был адвокатом, защитником по уголовным делам; случалось защищать ему людей, обвинявшихся в измене родине, в антисоветской пропаганде и агитации. Его кандидатская работа была посвящена уголовному процессу и уголовному праву; докторская диссертация – социологическому исследованию преступности и иных антиобщественных проявлений.
    Всегда очень энергичный и активный, Яков Ильич многие годы на вопрос: «Как живешь?», отвечает: «Плохо», и добавляет – «Но будет хуже».

    Сегодня доктору юридических наук, профессору, заведующему кафедрой уголовного права РГПУ им. Герцена Якову Ильичу Гилинскому исполняется 79 лет. Накануне я взял у него интервью, и ещё раз спросил, почему же мы все преступники?

    С Яковом Ильичём Гилинским мы познакомились, когда я учился на юридическом факультете. Он по сути открыл мне дорогу в науку. Когда я попал в автокатастрофу, Яков Ильич приехал ко мне в больницу, и мы с ним долго беседовали. Содержание нашего разговора я включил в свой первый роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», который стал для меня кандидатской диссертацией.

    Ныне Я.И.Гилинский признанный в мире специалист по девиантному поведению и преступности. У него 510 научных публикаций, и свыше 120 на иностранных языках.
    Яков Гилинский не только заведующий кафедрой уголовного права РГПУ им. Герцена, но и декан юридического факультета Балтийского института экологии, политики и права, профессор кафедры уголовного права и криминологии Санкт-Петербургского юридического института (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ.

    Каждый день из СМИ мы узнаём о чудовищных преступлениях, совершённых в том числе сотрудниками правоохранительных органов. Многие люди искренне не понимают, что происходит в нашей стране: мы возрождаемся или вымираем? В чём причина тяжёлого положения: в наших законах или в самих людях?

    Яков Гилинский считает: «Все мы преступники не потому, что есть пьянство, наркотизм, проституция. А потому, что такой уголовный закон!»

    Кто такой «преступник» и что такое «преступление», написано в Уголовном Кодексе. Действия, не описанные в уголовном законе, не являются преступлением. Однако многие статьи Уголовного Кодекса сформулированы так, что почти каждый человек в своей жизни хотя бы раз нарушил закон.
    Взять хотя бы статью 116 УК РФ «побои». Кто из нас хотя бы раз не ударил другого человека?
    Или статья 168 УК РФ – «уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности». Ну какое это преступление, это чисто гражданское правонарушение.

    Наш Уголовный Закон делает всех нас преступниками!
    Преступник каждый, кто незаконно скачивает в Интернете чужие песни, книги, кинофильмы, защищённые авторским правом. В соответствии со статьёй 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав в тяжких случаях можно получить реальный срок лишения свободы от шести месяцев до шести лет!

    И это не только у нас. В США 95% опрошенных признали, что в своей жизни совершали деяния, которые признаются преступлением.

    Одно и то же действие в разных странах и при разных условиях расценивается по-разному. В своей последней книге «Девиантология» (которую автор подарил мне с добрыми пожеланиями и на 158 странице упоминает моё имя) профессор Гилинский Я.И. пишет: «То, что в одной стране – преступление, в другой – не признаётся таковым. То, что преступным было вчера, не преступно сегодня, и наоборот».

    Недавно спекуляция считалась уголовным преступлением. Теперь те же действия – легальный бизнес.
    Таким образом, преступление есть некий условный социальный конструкт, который определяется по воле законодателя.

    Многие полагают, что в любые времена при всех условиях преступлением является убийство.
    Это покажется парадоксальным, но за убийство дают ордена и присуждают звание героя (на войне или в борьбе с террористами).
    Статья 105 Уголовного Кодекса РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку. Но смерть можно причинить и в результате необходимой обороны. А при таких условиях, лицо, совершившее убийство, не будет привлечено к уголовной ответственности.

    Теоретически каждого человека (при желании) можно посадить. Каждый человек в своей жизни совершал уголовное преступление, пусть даже не предусматривающее лишение свободы.
    Кто из нас не делал подарков врачу или учителю, которые могут быть расценены как дача взятки?!

    До 40% платежей в системе здравоохранения оседает в карманах врачей: пациенты оплачивают услуги, которые им должны предоставляться бесплатно. Ежегодно пациенты передают врачам «из рук в руки» миллиарды рублей.

    В проекте постановления пленума Верховного суда РФ по делам о взяточничестве и коррупционных преступлениям говорится, что получение денег за выполнение профессиональных навыков нельзя считать взяткой.
    «Взятку» постановление определяет как получение денег или услуг за действия, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций.
    Взятками являются не только деньги и подарки, но и прощение долга, предоставление кредита по заниженным ставкам, бесплатные либо предоставленные по заниженной стоимости туристические путевки, ремонт квартиры, строительство дачи и даже передача автотранспорта для временного использования.
    При этом за так называемые «откаты» судить предлагается сразу по двум статьям УК РФ – «получение взятки» и «растрата».

    Те, кто пишут уголовный закон, «делают» всех нас преступниками!
    Государству выгодно держать всех под страхом наказания. Компромат есть на всех!

    А может ли сам Закон быть преступным?

    По мнению профессора Я.И.Гилинского, преступным может быть назван закон об ответственности за оправдание гомосексуализма. По этому закону за публичные научные рассуждения о природе гомосексуализма может грозить крупная сумма штрафа.

    Многие считают, что иначе как применением смертной казни, с преступностью не справиться. Но это не так. Накоплен огромный материал, доказывающий, что смертная казнь не уменьшает, а увеличивает количество совершаемых убийств.
    В Англии, прежде чем решить вопрос об отмене смертной казни, ввели мораторий на 5 лет. В результате обнаружили, что за эти 5 лет количество преступлений, за которые полагается смертная казнь, не возросло.

    Смертная казнь является показателем нецивилизованности общества. Поэтому США нельзя назвать полностью цивилизованной страной, пока в некоторых штатах будет сохраняться смертная казнь.

    В результате применения смертной казни общество ожесточается, и люди считают допустимым совершать убийства.

    Известный теоретик права Чезаре Беккариа в 1764 году в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал: «В те времена и в тех странах, где были наиболее жестокие наказания, совершались и наиболее кровавые и бесчеловечные действия, ибо тот же самый дух зверства, который водил рукой законодателя, управлял рукой и отцеубийцы и разбойника».

    Для меня самым важным в вопросе недопустимости смертной казни является возможность судебной ошибки – когда казнят невиновного. Так было с делом Чикатило, когда двое подозреваемых были ошибочно казнены за преступления, которых они не совершали – их совершил Чикатило, позднее признавшийся в этом. А невиновные были уже расстреляны!
    Кто ответит за данную судебную ошибку?

    Подлинным бичом России является коррупция. Чтобы справиться с коррупцией, нужны не призывы, нужна политическая воля.
    Коррупция – это системная болезнь. И бороться нужно не только с отдельными взяточниками, лечить нужно всю систему.
    Когда коррумпирована вся страна, сам по себе рост заработной платы полицейских приводит только к увеличению суммы взятки.

    Когда-то Сингапур и Грузия были очень коррумпированными странами, а сейчас стали одними из наименее коррумпированных. Почему?
    Например, руководитель Сингапура отдал под суд 24 своих ближайших соратника. В Грузии президент посадил тех преступников, кто не уехал добровольно, и полностью сменил весь состав полиции, заменив на молодых и повысив денежный оклад.

    События в Кущёвке показали, что организованная преступность не только подкупает местную полицию, но и пытается проникнуть во властные структуры.
    По признанию Председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина, наше государство из криминализированного превращается в криминальное.
    Что можно противопоставить организованной преступности, которая пытается проникнуть во власть и оказывать влияние на политику?

    Политика всегда считалась самым криминальным видом деятельности. Многие главы государств – бывший президент Франции Жак Ширак и Николя Саркози, бывший канцлер Германии Гельмут Коль и Герхард Шрёдер, бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, экс-президент Израиля Моше Кацав – в период своей государственной деятельности совершили преступления, за которые они попали под суд сразу после того как ушли с должности и лишились правового иммунитета.

    Преступником может быть признан даже тот, кто пользуется услугами проститутки – в Швеции, Норвегии, Исландии клиент проститутки может получить 6 месяцев тюрьмы.
    А вот в «квартале красных фонарей» Амстердама проституция вполне легальное занятие.

    Зато в Объединённых арабских эмиратах за занятие проституцией можно получить 3 года тюрьмы и 50 ударов палкой.

    Может быть, если невозможно искоренить проституцию, стоит её разрешить?
    Наши медики почти все за открытие публичных домов, поскольку это позволяет контролировать распространение венерических болезней.

    Программа петербургские «Вести» провела опрос зрителей телеканала с целью выяснить их отношение к проблеме легализации проституции. Большая часть проголосовавших высказалась «за» легализацию проституции. Недавно представители первого в России некоммерческого партнёрства проституток подали заявление на регистрацию в министерство юстиции.

    Проституция была, есть и будет. Это нормальное явление с тех пор, как появились товарно-денежные отношения. Надо только понимать, что проституция это предоставление сексуальных услуг возмездно и без глубоких личных отношений.
    Когда молодая женщина выходит замуж за старого богатого человека по корыстным соображениям, это не проституция. Но тем не менее это продажность.
    Одни торгуют телом, другие своими мозгами, проституируя, будучи политиками, журналистами, учёными, деятелями искусства.

    Чтобы нормализовать криминальную ситуацию в стране, предлагают «закрутить гайки». Существует представление, будто в тоталитарных общества и преступность небольшая, и самоубийств мало, и в целом уровень девиантного поведения ниже, чем в так называемых «свободных» странах.

    Однако это заблуждение. Наиболее благополучная ситуация с преступностью сейчас в скандинавских странах и в Японии. Самый низкий уровень убийств в Японии и в Норвегии. Хотя, конечно, эксцессы могут быть в любой стране.

    Свобода не означает безнаказанности. Чем больше свободы, тем больше и ответственности.
    Свободный человек должен сам решать, стоит ли заниматься проституцией, гробить себя наркотиками.
    Употребление наркотиков, алкоголя (это так называемые «преступления без жертв») не должны считаться преступлением. Больных алкоголизмом и наркоманией нужно прежде всего лечить.

    Алкоголь признан самым опасным наркотиком! Но он не запрещён, употребление его не является уголовным преступлением.
    А вот в некоторых исламских странах употребление алкоголя запрещено под страхом уголовного наказания.
    Когда-то и за курение табака в Голландии была предусмотрена смертная казнь!

    Потребление наркотизирующих веществ существует всю историю человечества. Видимо, есть потребность в изменённых состояниях сознания, причём у всех живых существ, в том числе у кошек и собак.
    Если за длительную историю человечества употребление наркотиков не исчезло, значит, по всей видимости, оно выполняет определённую функцию. «Всё действительное разумно», – утверждал Гегель.

    По мнению Я.И.Гилинского, жесточайшая антинаркотическая политика в России даёт обратный эффект. В то время как антинаркотическая служба рапортует об изъятии больших партий героина, одновременно возрастает употребление синтетических наркотиков, которые гораздо опаснее.

    Значит, нужно бороться не только с последствиями, а прежде всего устранять саму причину употребления наркотических веществ!

    «Люди ведут такой образ жизни, какой их заставляет вести нужда», – признавал более двух тысяч лет назад Аристотель. – «Величайшие преступления совершаются из-за стремления к избытку, а не к предметам первой необходимости».

    Многие великие гуманисты видели причину преступности в праве частной собственности.
    Пока не исчезнет класс богатых, — говорил писатель начала XVI века Томас Мор в романе «Утопия», — не исчезнет и преступность.
    Эмиль Дюркгейм называл преступность реакцией на социальные изменения и платой за них.

    В 70-х годах XVIII в. итальянский тюремный врач Чезаре Ломброзо обнаружил связь между криминальным поведением и определёнными физическими чертами. Он считал, что «криминальный тип» можно отличить по таким характерным чертам, как скошенный лоб, выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка и пониженная чувствительность к боли.

    Ломброзо

    Если Ломброзо утверждал, что преступниками рождаются, то основоположник социологического направления А.Кетле полагал, что преступниками не рождаются, ими становятся.

    В 1885 г. на 1 Международном конгрессе антропологов в Риме А.Лакассань, исходя из социологических представлений о природе преступности, произнёс знаменитую фразу: «Каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает».

    Г.Манхейм добавил: «Каждое общество обладает таким типом преступности и преступников, которые соответствуют его культурным, моральным, социальным, религиозным и экономическим условиям».

    По А.Кетле «общество заключает в себе зародыш всех имеющихся совершиться преступлений, потому что в нём заключаются условия, способствующие их развитию; оно… подготовляет преступление, а преступник есть только орудие».

    Французский социолог Эмиль Дюркгейм
    Дюркгейм
    утверждал: «Преступность – нормальное явление потому, что общество без преступности совершенно невозможно».

    «Со времён Каина мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз наоборот!» – признавал Карл Маркс.

    Карл Маркс

    Сегодня в мире убивают 7 человек из 100 000 населения. Каждый год в мире происходит как минимум 23 млн.квартирных краж, 7 миллионов уличных ограблений, угоняют 3,5 млн. автомашин. Жертвами изнасилований становится, только по данным официальной статистики, более 700 тысяч женщин в год. От рук убийц погибает 600 тысяч, и это без учёта войн и терактов.
    Шанс каждого стать жертвой преступления примерно 0,5%.

    Наименьший уровень преступности показывают Норвегия и Саудовская Аравия. В Саудовской Аравии до сих пор нет уголовного кодекса – там живут по законам шариата. В Норвегии на 5 млн. населения всего 4 тысячи заключённых.

    В России на начало 2010 года в местах заключения находились 864 тысячи заключённых. За последние 16 лет осуждён каждый девятый человек, т.е. в целом более 15 млн. побывали в местах лишения свободы.

    Установлено, что длительное (более 5 лет) нахождение в местах лишения свободы приводит не к исправлению личности, а к необратимым изменениям в психике. Тюрьма никогда никого не исправляла. Наоборот, из случайного преступника делала профессионала-рецидивиста.

    Раньше считалось, что корни преступности следует искать в социальных условиях жизни. Другая точка зрения предполагает, что корни преступности заключены в генетике человека.

    В 1966 году в английском журнале "Природа" был опубликован доклад генетика Патрисии Джекобс. Она обследовала пациентов шотландской закрытой клиники, в которой содержались психически нездоровые убийцы и насильники. По результатам обследования Джекобс высказала предположение, что причиной высокой агрессивности насильников и убийц является дополнительная «мужская» хромосома. Если у законопослушных мужчин хромосома ХY, то у преступников ХYY.

    Национальный институт психического здоровья США одобрительно высказался о гипотезе Джекобс. В США даже вышел новый учебник биологии, где прямо указывалось, что люди с хромосомным набором XYY очень агрессивны.

    Однако строго доказанным является лишь факт, что мужчин с хромосомами XYY в тюрьмах и колониях больше, чем на свободе.
    На уровень агрессивности может влиять и высокий уровень тестостерона.
    Способствовать антисоциальному поведению может и высокое содержание свинца в организме.

    В своей работе «Разновидности преступного поведения» Шелдон описал жизнь и поступки 200 юношей, живущих в Южном Бостоне, и пришёл к заключению, что делинквентное поведение в большей степени, чем это признавалось раньше, определяется физической конституцией человека.

    В одних и тех же условиях, разные люди ведут себя по-разному: каждый в соответствии со своим складом характера, физиологией, то есть в соответствии со своим генотипом.
    Человек поступает не только так, как требуют от него обстоятельства, но и как он способен реагировать в соответствии со своей психофизиологической конституцией (генетическим кодом).

    Однако чётких и однозначных доказательств наследственной предрасположенности к совершению преступлений до сих пор не найдено.
    Доказана лишь стабильность биологически наследуемых признаков. Но биологические свойства личности ещё не являются причиной преступного поведения.

    «Детонатором» преступного поведения признаются социальные условия.
    Научно доказанным бесспорным фактом является изменение преступности вместе с изменением социальных условий.

    Недавно учёные обнаружили ген агрессивности и выяснили, что если его блокировать, угасает и творческая активность человека. Значит, дело не в природе человеческой, а в том, как она осуществляется.

    Многочисленные психологические эксперименты доказывают, что при определённых условиях каждый человек может стать злодеем и преступником.

    Знаменитый эксперимент «Стэнфордская тюрьма», проведённый в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо, доказал, что жёсткие социальные роли заключённых и тюремщиков могут превратить совершенно нормальных людей в садистов и палачей. 24 добровольца разделили на тюремщиков и заключённых, которые должны были выполнять свои роли. Через 6 дней Зимбардо прекратил свой рассчитанный на две недели эксперимент, потому что ситуация вышла из-под контроля: «тюремщики» немотивированно жестоко избивали своих ещё недавних друзей-студентов, которые будучи в роли «заключённых» нарушали правила тюремного распорядка.

    "Исследователи зла" - Ф. Зимбардо и Яков Гилинский на Форуме в Праге (2010 г.).
    Зимбардо и гилинский

    Были ли фашисты садистами? Нет, отвечают психологи. Те, кто расстреливал в концлагерях сотни людей, дома были примерными семьянинами, любящими мужьями и отцами.

    Социопсихолог Сьюзан Фиске из университета Принстона (США), проанализировав 25 тыс. исследований данного направления, сделала вывод: «совершенно нормальные люди могут стать палачами, когда жёсткая иерархия и попустительство начальства выключают в их психике механизмы, препятствующие подобному поведению».

    В 1961 году американский социопсихолог Стэнли Милгрэм провёл эксперимент, в котором испытуемых вынуждали использовать электрошок для достижения правильного ответа. И даже когда «жертвы» кричали от боли (поддельно), но требовалось получить правильный ответ, испытуемые продолжали причинять своим «жертвам» боль, даже когда эта боль грозила смертью.

    Источник зла не в природе людей, а в дезорганизации общества.
    Убийцами не рождаются, ими становятся. И виновато в этом общество!

    В моей жизни был случай, когда меня «заказали» и пытались «сшить дело».
    — Если тебя заказали, то дело «сошьют» так, что не отмажешся. Ментовка это тебе не Мосторг, здесь «шьют» на заказ.
    — Но я же не совершал никакого преступления!
    — Начальство прикажет — будет преступление. А совесть — она здесь лишняя. Следователь должен или не выполнить незаконный приказ, или подать в отставку. А кто же при нынешней безработице от работы откажется, особенно если семья и дети.
    Если тебя «заказали», и машина запущена, то бороться с системой бессмысленно. Эта система растопчет кого угодно. Ты перед ней песчинка.
    Запомни: посадить можно любого, причём совершенно на законных основаниях. Был бы человек, а статья найдётся. Власть порождает преступников своими противоестественными законами!
    Я ведь не родился вором. И стал им не от хорошей жизни. Меня тоже мама за руку в школу водила, хотела, чтобы из меня толк вышел, по её разумению. Но улица взяла своё. Ведь когда не можешь завоевать своё место под солнцем среди одноклассников и знакомых, начинаешь пробивать себе дорогу кулаками.
    Всегда есть люди, которые имеют право убивать. Я бы таких людей ставил управлять государством. Одного такого лично знаю: отсидел своё, а теперь крупный бизнесмен, миллионер, всеми уважаемый гражданин. Так вот бывает по жизни. А Раскольников твой — дурак. Надо было и топор заранее припасти, и подельника найти, и квартиру заранее отследить. Логика Раскольникова безупречна: одни убивают миллионы людей — и им ставят памятники, а другие ломаются на одном убийстве...»
    (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

     

    <object width="420" height="315" data="http://www.youtube.com/v/dWM6wDYRkL8?hl=ru_RU&amp;version=3" type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="allowscriptaccess" value="always"/><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/dWM6wDYRkL8?hl=ru_RU&amp;version=3"/><param name="allowfullscreen" value="true"/></object>


    А Вы лично согласны с тем, что МЫ ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ?

    P.S. Поздравляю моего учителя Якова Ильича Гилинского с днём рождения!

    © Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 601 комментарий , вы можете свернуть их
    Николай Кофырин # написал комментарий 16 июня 2013, 06:37
    Приглашаю посмотреть мой видеоролик "В КВАРТАЛЕ КРАСНЫХ ФОНАРЕЙ АМСТЕРДАМА"
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 06:38
    Приглашаю посмотреть мой видеоролик ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ РОССИИ
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 06:38
    Приглашаю посмотреть мой видеоролик БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ В РОССИИ
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 06:40
    Чтобы справиться с коррупцией, нужны не призывы, нужна политическая воля.
    Коррупция – это системная болезнь. И бороться нужно не только с отдельными взяточниками, лечить нужно всю систему.
    Источник зла не в природе людей, а в дезорганизации общества.
    Убийцами не рождаются, ими становятся. И виновато в этом общество!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 08:52
    "Нет не винных. Есть недорасследованные!" Где то мы уже это слышали?
    Кот Корабельный # ответил на комментарий Юрий Сафронов 16 июня 2013, 14:07
    Как много все-таки общего в профессиях врача и юриста: "нет здоровых людей, есть недообследованные". Я уж не говорю о том, что ими в России в подавляющем большинстве занимаются люди одной национальности. Я до сих пор удивляюсь, как мне, потомку забайкальского казака удалось целых 26 лет проработать в одной из них. Но главное чудо произошло 31 год назад, когда я без роду, племени и связей, прямиком от фрезерного станка, поступил на юрфак. Молодой был, наивный и наглый, а, главное, в стране интернационализм был (в принципе), об антисемитизме и еврейском вопросе говорили тогда только невыездные евреи, которым, впрочем, слова в те тоталитарные времена никто и не давал.
    P.S. По существу статьи, ничего особо нового. Уровень преступности в стране определяется уровнем ее экономики, дисциплинированностью общества, справедливостью и неотвратимостью наказаний, профессионализмом правоохранителей и качеством законов.
    Кот Корабельный # ответил на комментарий Кот Корабельный 16 июня 2013, 14:21
    Все разглагольствования о предрасположенности, наследственности, преступном типе - чушь. Преступниками не рождаются, ими становятся. Смертная казнь, по-прежнему, имеет столько же аргументов "за", сколько и "против", главное в том, считает ли общество такое наказание справедливым. В Японии она есть, в Норвегии - нет, а уровень убийств в обеих странах один из самых низких. Норвегия - западная демократия, Саудовская Аравия - средневековая монархия, живущая по законам шариата. Но вот что действительно объединяет все эти страны - очень высокий уровень материальной обеспеченности и социальных гарантий для подавляющего большинства населения. Дикое имущественное расслоение в обществе всегда порождает коррупцию и повышает уровень преступности, так как сильные личности, вроде того "крупного бизнесмена, миллионера и всеми уважаемого гражданина" тупо, с помощью мозгов и кулаков "завоевывают своё место под солнцем", не считаясь с "бумажными" условностями, а правоохранителям затыкают рот наворованными деньгами.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Кот Корабельный 16 июня 2013, 14:45
    В принципе с вами согласен. Только вот вашего отношения к "одной национальности" не понял.
    observing . # ответил на комментарий Юрий Сафронов 17 июня 2013, 15:31
    Как видно из двух содержательных и исчерпывающих постов Виктора - он не делит человечество по каким-либо различиям, а только лишь на умных и остальных...
    Подсказка: в подтексте его комментариев куда больше информации и пищи для размышления, чем он написал... )
    ЗЫ. ) Заплюсовать надобно товарища.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий observing . 17 июня 2013, 15:59
    И так его заплюсовали.
    observing . # ответил на комментарий Юрий Сафронов 17 июня 2013, 16:29
    ) Ну не зря ж говорят: "Для хорошего человека ничего не жалко".
    Иван Чибисов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 18 июня 2013, 11:20
    А что понимать, неужели за лицемерием сложно!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Кот Корабельный 16 июня 2013, 17:54
    Когда я в разговоре с одним швейцарцем выразил удивление по поводу того что у них пенсии от государства (не путать с накопительными) платят примерно одинаковые как работавшим всю жизнь так и не работавшим и дня.
    Он мне сказал примерно следующее:
    - Пенсии человеку у нас платят не за то что он работал и отчислял налоги, а что бы он мог продолжать нормальную жизнь будучи нетрудоспособным , а не шёл на улицу и не воровал, тем самым создавая криминогенную обстановку.
    По той же причине платятся и пособия, и не для блезиру, а именно для того что бы на это можно было нормально жить и не провоцировать человека на криминал.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Малиновый Щюр 16 июня 2013, 18:10
    Эти бы слова да в уши власти.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий boris chernovskiy 16 июня 2013, 18:25
    Что толку то, они и без нас это знают, дело не в ушах, а в самой власти.
    Виктор Гармашов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 17 июня 2013, 05:38
    Самое смешное Малиновый, власть этого не знает. Вы гляньте на министра финансов- у него постоянные требования о повышении налогов и о введении новых, а о повышении выплат не слова. Другие думаете более "умные"? Да они и понятия не имеют как деньги зарабатываются, как налоги платятся.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Виктор Гармашов 17 июня 2013, 07:53
    Если бы так, то это пол беды, но именно установа у них такая - Россия поставляет сырье ни чего самостоятельно не производя и должна находится в полумертвом , в экономическом плане, состоянии. А так же оплачивать рабочий труд и социалку тех стран которые сюда поставляют товар и своим рублем поднимать их экономику, а так же большая часть денег с продажи сырья должна уходить на прямую в западные банки и прочие зарубежные организации в виде различных фондов и займов под смешные проценты. Так же львиная доля акций наших рентабельных предприятий должна принадлежать иностранным акционерам, дабы львиная доля дивидендов по этим предприятиям тоже должна работать на западную экономику, а так же наши нувориши должны переводить свои накопления в зарубежные банки и эти деньги должны тоже работать там , а не здесь, здесь они не нужны.
    Александр Каблов # ответил на комментарий Виктор Гармашов 17 июня 2013, 11:11
    А министры по большей части тупые и бессовестные и заняты тем, что секретаршу надо потрахать, сохранив лицо.
    Виктор Гармашов # ответил на комментарий Александр Каблов 17 июня 2013, 12:51
    Не знаю, министров знакомых нет.
    Иван Чибисов # ответил на комментарий Виктор Гармашов 18 июня 2013, 11:24
    Медведев, Ливанов, мало?
    Лада Лада # ответила на комментарий boris chernovskiy 17 июня 2013, 08:21
    Наша власть просто упивается словами о том, что мы социальное государство. В каком месте? Чем больше узнаёшь о жизни в других странах, тем больше убеждаешься, что Россия просто антисоциальное государство.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Лада Лада 17 июня 2013, 09:34
    Новорить, не камни воротить.
    observing . # ответил на комментарий boris chernovskiy 17 июня 2013, 15:34
    Навеяло... "рыба... с головы" (с)
    Антон Суриков # ответил на комментарий Малиновый Щюр 17 июня 2013, 10:53
    У Миллера месячный оклад 5660тыс. руб. У прикормленных от 1мил. до 300тыс. Полиции, которой более одного миллиона, нужно также платить, иначе перейдут на сторону народа. Прокуратуры, суды, адвакатуры - это каста... Неоправданно большое множество косящих под ученых и сидящие на государственной шее, в тот момент, когда Академия Наук вопросов не решает и прочее и прочее... Поэтому Николай прав -преступность всю не истребить, но снизить до уровня паталогии, не зависящей от архитекторов нашего бытия - можно. Отсюда и вывод, не всем можно доверять власть и власть за все должна быть в ответе, прежде всего власть не должна иметь иммунитет неприкосновенности, что бы самим быть честными.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Антон Суриков 17 июня 2013, 12:00
    Кто спорит, но на практике получается что должна , да не обязана в авторитарном государстве.
    Кстати неприкосновенность власти исходит от большевиков, а те в свою очередь переняли это от царизма, предварительно последних уничтожив.
    wl bovin # ответил на комментарий Малиновый Щюр 7 июля 2013, 19:34
    от большевиков исходит диктатура пролетариата - а ныне =диктатура мафии олигархов...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий wl bovin 7 июля 2013, 21:48
    Кто спорит... ))
    Антон Суриков # ответил на комментарий Малиновый Щюр 7 июля 2013, 20:39
    В этом -то и фишка. Мы, выбирая, полностью делегируем им право решать - что, где, когда и почем...
    Они могут под себя подогнать Конституцию, родить свои толкования и подзаконные акты, оставив нам возможность быть толерантными ко все испражнениям... Единственная, оставленная на бумаге отдушина, в виде референдума - и та стала не доступной. Было бы лучше, если бы мы голосовали в начале за программу кандидатов, а затем составляли с ним Договор найма на исполнение этой программы В договоре указывались бы объекты, сроки, качество и прочие контрольные цифры и условия наказания за их не исполнение, или нерадивое исполнение. Но, кто же под себя создаст такую структуру, вот и ломятся туда. Не пойдем голосовать, издадут закон, что легитивным является число пришедших на выборы и все будет по закону. Придут, проголосуют сами за себя и вперед
    за создание "программ" по переустройству с ног на голову, а разобщенность общества только им на руку.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Антон Суриков 7 июля 2013, 21:40
    Нижний порог уже убран.
    Это все ясно что власть в России ради власти, вот только не понятно почему народ у нас такой малодушный и безразличный к собственной участи.
    wl bovin # ответил на комментарий Антон Суриков 8 июля 2013, 07:40
    Самое пошлое в том, что все говорят о механизмах, о системе, о деньгах - а ЭТО ВСЁ МЁРТВЫЕ !ВЕЩИ"!! НО о мертвечине почему-то заботы больше чем о живом Человеке.
    Все управленцы заботятся о пополнении бюджета и посему увеличивают налоги и тарифы... Но есть же печатный станок для пополнения именно бюджета!!
    Антон Суриков # ответил на комментарий wl bovin 8 июля 2013, 09:55
    Есть станок и есть экономические законы, которые регулируют их количество. Но, американцы, включив станок сделали доступными кредиты. Это позволило им
    в 10 раз больше, чем мы, финансировать оборону, была создана мощная армия, для непонятливых, а собственное население, кто имеет работу, смогли решить свои жилищные проблемы, они влюблены в Америку и ложась спать - поют Боже храни ее. Они всем должны, но это их не пугает, на эти долги создан потенциал, который у них в стране. Теперь этот долг всем "простят" и начнут все заново по кругу...
    wl bovin # ответил на комментарий Антон Суриков 8 июля 2013, 10:18
    "....!есть экономические законы..".???
    КАКИЕ законы? назовите хоть один!?
    Может вы имели ввиду - Правила придуманные бухгалтерами? И, которым никто из олигархов - НЕ СЛЕДУЕТ!!!???
    Антон Суриков # ответил на комментарий wl bovin 8 июля 2013, 13:54
    Об этом и речь, но он от того, следуют они ему или нет, суть закона не меняется. Законы ищите сами, через поисковик, например, закон денежного обращения...
    wl bovin # ответил на комментарий Антон Суриков 8 июля 2013, 16:48
    Если я на что!то ссылаюсь, я в этом точно уверен. и знаю, что нету ни каких экономических Законов! НЕТУ!!!!
    А ПРАВИЛА - НАЗЫВАЮТ Законами, только юристы и прочие невежды..и недоросли!
    Вас я к ним не отношу... Так что проясните - что есть закон, а что есть привило? Это оч. важно!
    wl bovin # ответил на комментарий Антон Суриков 8 июля 2013, 16:56
    закон денежного обращения - это Искусственное правило, придуманное Марксом! Но его ни кто не соблюдает!
    А истинные Законы вы не можете игнорировать или нарушить! по своему произволу. Юристы - это извращенцы понятий русского языка.
    wl bovin # ответил на комментарий Антон Суриков 8 июля 2013, 10:21
    Станок для того и создан-печатать ! и столько, сколько надо платить в месяц!..учителям, врачам, военным,...и всем работающим..и пенсионерам.не зависимо ни от каких правил.... И желательно всем поровну! НУ к ПРИМЕРУ по 30 ТЫС.РУБ в месяц.
    wl bovin # ответил на комментарий Антон Суриков 7 июля 2013, 19:34
    пять баллов!!!!!!!!
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Кот Корабельный 18 июня 2013, 01:05
    К сожалению, всё же рождаются... Не все, но рождаются.
    Cергей Даниленко # ответил на комментарий Кот Корабельный 17 июня 2013, 18:22
    Уровень преступности в стране определяется прежде всего морально-нравственным качеством людей...
    wl bovin # ответил на комментарий Cергей Даниленко 18 июня 2013, 11:36
    Уровень преступности в стране определяется прежде всего морально-нравственным качеством людей..., КОТОРЫЕ РАСПРЕДЕЛЯЮТ ДЕНЬГИ НА САМОМ ВЕРХУ, и дальше вниз по вертикали власти.
    Раз деньги не доходят до каждого человека, значит система распределения = НЕВЕЖЕСТВЕННА!
    ЧЕГО ПРОЩЕ =ПОДЕЛИТЬ ДЕНЬГИ!??
    РАЗДАВАЙТЕ ВСЕМ ПОРОВНУ И НАЧНЁТСЯ ПОРЯДОК И В ЦЕНАХ И В СТРАНЕ!
    Виктор Глущенко # ответил на комментарий Cергей Даниленко 26 июля 2013, 10:15

    Уровень преступности не определяется прежде всего морально-нравственным качеством людей.
    Это классическая перестановка телеги впереди лошади. Организация жизни всегда впереди, а под нее подстраивается поведение людей. Как вам такой способ ликвидации коррупции: ссылка на ifi.org.ua

    wl bovin # ответил на комментарий Кот Корабельный 18 июня 2013, 11:33
    Преступником человека делают юристы!!!!!
    Написав невежественные правила общественного поведения и ТУПО И НАГЛО назвав эти правила -"ЗАКОНОМ"!
    Правило - никогда, ни при каких обстоятельствах, не может стать законом, поэтому правила и нарушаются постоянно!
    Олег Цуркан # ответил на комментарий wl bovin 7 июля 2013, 01:43
    Это заказ юристам или их уровень знаний? Что не могут корректно прописать законы.
    wl bovin # ответил на комментарий Олег Цуркан 7 июля 2013, 19:31
    И ты про законы!!! Юристы могут сочинить только новые правила, а не открыть новые Законы!
    Правило - никогда, ни при каких обстоятельствах, не может стать законом, поэтому правила и нарушаются постоянно!
    Николай Ловягин # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 08:54
    Правильно. Общество сделали больным "общечеловеки", страна получила язвы, а теперь их лечит законами. Общество лечить надо и от "общечеловеков" избавиться.
    Нео Философ # ответил на комментарий Николай Ловягин 16 июня 2013, 15:55
    вся история всех стран - военно-криминальная история
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 09:20
    Не согласен! Всегда виновен сам человек. Не надо сваливать на общество, тем более, что Вы сами себе противоречите. «Величайшие преступления совершаются из-за стремления к избытку, а не к предметам первой необходимости». И не только величайшие.
    Лично я не пойду грабить и убивать, даже если я и моя семья будут умирать с голоду.
    А другие убивают за 160 руб. и т.п. мелочь...
    Так что не надо катить на общество.
    У феминисток тоже во всем мужчины виноваты, даже когда они мужчин зверски убивают...
    Нео Философ # ответил на комментарий Сергей Иванов 16 июня 2013, 16:03
    По закону военного времени, например в Германии в период завоеваний, ваша философия - "Лично я не пойду грабить и убивать, даже если я и моя семья будут умирать с голоду" - очень серьезное полит-преступление с высшей мерой наказания...практически ни одного не нашлось с такой философией.
    И чтобы вы делали в Германии при наличии приказа "грабить и убивать" ??

    Самый хороший человек в плохом обществе деградирует весьма быстро. Аксиома.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Сергей Иванов 16 июня 2013, 18:17
    Не надо сваливать на общество,
    ------------------------------------------------------------​-----------------
    А общество состоит из кого? Марсиан?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий boris chernovskiy 16 июня 2013, 18:55
    Из кого бы не состояло...Кто совершил преступление, тот и отвечать должен. Не надо мне тут рвать волосы во всех местах и кричать: мы все виновны!
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Сергей Иванов 16 июня 2013, 19:19
    Не кто совершил, а кто попался.
    Владимир Подгола # ответил на комментарий Сергей Иванов 17 июня 2013, 15:28
    Не тупите.
    Сначала определите, что считается преступлением, кем и почему.
    Затем, кто обвиняет и насколько это соответствует истине.

    А автор прав, при таком УК , мы все - преступники.
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий Сергей Иванов 16 июня 2013, 19:03
    Во многом согласен с Вами. Фраза, мы все преступники, это попытка уравнять всех на самом низком моральном уровне. Это далеко не так.
    Украденная конфета в детстве и украденный миллион из бюджета это не одно и тоже. Есть
    разной градации преступники, но и много честных, порядочных людей.
    Такая теория это попытка преступников обелить
    себя назвав всех остальных преступниками.
    Это, как с татуировками. Раньше ее имели те, кто
    сидел в местах заключения, теперь и другие и
    разберись, кто из них бывший арестант.
    sidrak26 # ответил на комментарий Андрей Бондарев 17 июня 2013, 12:07
    Я вполне с Вами, Андрей, согласен. Многие подобные диссертации не для науки, а для получения научной степени.
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий sidrak26 17 июня 2013, 18:25
    Не думаю, что стоит тратить время на подобные
    темы, есть более насущные и актуальные проблемы.
    Видимо на них сложнее получить научную степень...
    Cергей Даниленко # ответил на комментарий Андрей Бондарев 17 июня 2013, 18:39
    )))"...Украденная конфета в детстве и украденный миллион из бюджета это не одно и тоже..." Мне кажется, что суть именно в совершении злодеяния, а не в количестве украденного (сотня, миллион, миллиард...), воровство - есть воровство, тот, кто украл конфету в детстве и остался безнаказанным, не украдет ли в будущем миллион?
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий Cергей Даниленко 17 июня 2013, 19:44
    В Вашем сообщении есть логика. Но это Ваша
    точка зрения, которая имеет право быть. Я же
    считаю иначе...
    Конфета в детстве, для виновника не является
    воровством. Он еще не дорос до этого. Поэтому
    есть предел привлечения к наказанию по возрасту. Если все после конфеты начнут воровать миллионы, то их на всех не хватит...
    Нео Философ # ответил на комментарий Андрей Бондарев 17 июня 2013, 22:45
    Список всех видов возможных преступлений очень велик - хватит на всех - один украл миллионы, другой убил, третий-дурак развалил экономику, четвертый допустил аварию по глупости, пятый...

    Сергей прав и убедителен.

    ТОЛЬКО совершенный человек может заявить - "я святой и безгрешный" - это особенно верно в рамках очень несовершенного общества.
    Нео Философ # ответил на комментарий Андрей Бондарев 17 июня 2013, 22:33
    ########## это попытка уравнять всех на самом низком моральном уровне #########

    Вы не поняли тему + обвиняете автора в несуществующих грехах - это глупость + глупость.
    Автор пишет об известном-очевидном-банальном (для специалистов), это новость только для дилетантов.

    Самый невинный человек успевает за жизнь нарушить великое множество запретов...самое универсальное невинное нарушение-преступление - молчаливое согласие с непрерывным потом преступлений других людей и организаций, невмешательство, кабы чего не вышло, моя хата с краю....+ грехи по недомыслию и ошибкам....

    В нашей цивилизации нет святых - очень мягко говоря...
    Нео Философ # ответил на комментарий Нео Философ 17 июня 2013, 22:35
    исправление опечатки : потом = потоком
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий Нео Философ 18 июня 2013, 06:10
    Все я прекрасно понял. В психологии есть такое понятие- опора на положительное. Некоторые предлагают обратное. Если человеку постоянно говорить, что он свинья, то он рано или поздно
    захрюкает...
    Впрочем есть и другие мнения...
    Нео Философ # ответил на комментарий Андрей Бондарев 18 июня 2013, 23:40
    Вы правы в части - "В психологии есть такое понятие- опора на положительное" - это особенно важно для маленьких детей и малоразвитых ущербных личностей.
    Это маленькая правда жизни.

    Большая Правда Жизни, для зрелых людей, состоит в том, что решаемая замалчиваемая супер-проблема, см. заголовок, относится ко всем странам и временам и людям - поэтому тут нет места для обид и комплексов неполноценностей для кого-либо.

    Главный Научный Принцип Развития требует - ЗНАТЬ ПРАВДУ-ИСТИНУ о всех своих недостатках, чтобы с ними успешно сражаться.

    Все другие мнения и принципы - второстепенны и конъюнктурны. Например, министерство пропаганды может придерживаться других принципов и лозунгов типа - МЫ САМЫЕ ЛУЧШИЕ В МИРЕ - так было в 3-рейхе, ссср, японии....
    Виктор Гармашов # ответил на комментарий Сергей Иванов 17 июня 2013, 05:39
    Ага, а у христиан во всем женщины виноваты, Адама совратила и за это "добрый" божинька выгнал людишек на улицу.
    Виктор Гармашов # ответил на комментарий Cергей Даниленко 18 июня 2013, 05:22
    Да прям, христиане вообще считали что у женщины души нет, или не верите?
    observing . # ответил на комментарий Сергей Иванов 17 июня 2013, 15:36
    = Всегда виновен сам человек =
    Истина! +++
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 09:39
    Раз мы все, то значит и Вы!!!

    Пойдите к следователю и покайтесь!

    Может попустит!!!
    Тимур Фараджев # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 12:30
    вы правы на сто. на вопрос журналиста:"как вы за короткий срок могли ликвидировать коррупцию в стране?",президент Грузии ответил так:"потому что я сам не беру взяток!" рыба сгнивает с головы....
    Галина Иванова # ответила на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 13:17
    Общество - это абстракция. Оно состоит из людей. Я, вы, Коля, Петя - это общество. Кого конкретно вы обвиняете в том, что люди становятся убийцами?
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Галина Иванова 16 июня 2013, 13:56
    Ещё сто лет назад социологи доказали, что общество это не просто собрание отдельных личностей, а определённых социальный организм, не сводимый к совокупности отдельных индивидуальностей.
    «Преступление - это нормальная реакция нормального человека на ненормальные условия, навязанные ему обществом». Кони А.Ф. юрист.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 14:41
    Все упирается в определение слова "нормальный". Серийный убийца - это преступник или нет?
    Я согласна с тем, что общество - это социальный организм. Люди связаны друг с другом незримыми отношениями, они взаимозависимы. Но из этого не следует, что снимается личная ответственность за преступление.
    Максим Морин # ответил на комментарий Галина Иванова 16 июня 2013, 15:17
    Если иметь в виду, что наши эмоциональные мысли материальны (т.е. влияют на события, материализуются при опред. условиях), то большинство жертв преступлений являются "сообщниками преступников" (своих насильников. убийц, грабителей и т.д.). Страх притягивает. Ведь это всё-таки ВИЗУАЛИЗАЦИЯ события, окрашенная яркой эмоцией (энергией - переносчиком мысли-информации).
    Таким образом, чем меньше в обществе будет страхов, тем меньше будет и преступлений (преступников).
    Вспомним хотя бы шпиономанию и массовый психоз поиска врагов народа, когда нервно неустойчивая часть народа стала бояться "чёрных воронков" за любой чих, а другая часть - писать доносы и закручивать гайки, материализовать страхи первой части.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Максим Морин 16 июня 2013, 15:51
    По вашему женщины и дети сами виноваты, что их насилуют? Насилуют как раз самых беспечных и доверчивых детей, у которых нет никаких страхов.
    Максим Морин # ответил на комментарий Галина Иванова 16 июня 2013, 16:23
    Пока у детей нет собственных ангелов-хранителей, они под аурой родителей. Замечено, что после очень эмоциональных семейных ссор, с детьми в этих семьях происходят всякие несчастья. В том числе и насилие.
    Что касается насилия над женщинами, то спокойные и уверенные в себе обычно не попадают в такие критические ситуации (в аварии, катастрофы, нападения и т.д.). Только отчаянные трусихи или искательницы приключений, ведущие беспорядочный образ жизни.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Максим Морин 16 июня 2013, 16:46
    Мои родители всю жизнь ссорились, отец иногда побивал маму, то сходились, то расходились... Но с нами тремя ничего такого не случилось. Никто даже не покушался.
    Максим Морин # ответил на комментарий Галина Иванова 16 июня 2013, 18:09
    А нужно чтобы обязательно было сексуальное насилие?.. Есть ведь и природные силы, болезни, кирпичи и сосульки, папин ремень и др. варианты "насилия" внешних сил. Многое зависит и от способностей родителей к сознательному или случайному программированию событий (сглазу, порче или проклятию). Ваши родители, возможно, умели адекватно извиняться друг перед другом и перед вами - детьми - после ссор. Обнулять заряд.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Максим Морин 16 июня 2013, 18:49
    Короче... ваша теория не работает. Т.к. ничего определенного она предсказать и объяснить не может.
    Максим Морин # ответил на комментарий Галина Иванова 16 июня 2013, 19:09

    Хотите поучаствовать в экспериментах по программированию событий?..
    ссылка на maxpark.com

    Нео Философ # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 16:07
    Кони - гений, и Германия дает прекрасный пример - ненормальных условий, в которых все поголовно стали преступниками.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Галина Иванова 16 июня 2013, 18:22
    Общество-это масса и ее лидеры. Лидеры должны так организовать массы, чтобы у них минимизировалось тяга к преступлениям. А Вы считаете, что все люди одинаковые. Это утопия. Даже у Адама и Евы два сына разные. Среди них один убийца.
    Галина Иванова # ответила на комментарий boris chernovskiy 16 июня 2013, 18:55
    Если следовать вашей логике, то настало время, когда миру нужен один лидер. Глобализация этого требует. И тут начинается самое страшное: лидеры соревнуются за абсолютное лидерство, а массы вынуждены страдать.
    Так что ваша теория уже не работает. Общество - это множество индивидуумов (среди которых есть разные: склонные к лидерству, ведомые, независимые, творческие личности и т.д.), способное к самоорганизации посредством взаимопонимания и согласия.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Галина Иванова 16 июня 2013, 19:03
    Где я сказал, что миру нужен один лидер. Зачем же так. За меня ответили, а потом делаете на свой-мой комент.
    Галина Иванова # ответила на комментарий boris chernovskiy 16 июня 2013, 19:19
    Это не вы сказали. Этот вывод следует из вашей логики. Человечество сейчас становится единым - информационные технологии, связь, транспорт, глобальная экономика... И как управлять этим единым человечеством, чтобы не было хаоса? Вы сказали, что общество - это лидеры и масса. Но что делать, если сталкиваются интересы лидеров? Третья мировая? Значит ваша система в тупике.
    Евгения Васильева # ответила на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 14:20
    Преступная "политическая воля" может породить только преступное общество и наоборот. Замкнутый круг.
    Нео Философ # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 15:52
    Абсолютно верно и конструктивно.
    Главный источник Зла - горе-правила игры в жизнедеятельность - плохие правила делают людей плохими.
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 17:14
    В России коррупции нет. Коррупция, это когда чиновник используя своё служебное положение, "отщипнул" от бюджета 1-1,5% и потом не знает, как это использовать. Ни дома хорошего не купишь, ни машины. Инспектор из налоговой придёт и попросит дать разъяснения, так как на зарплату это не купишь. В России не коррупция. Россия скорее криминальное государство, чем коррумпированное.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 18:08
    Такая простая истина, но почему никто ее не выполняет?
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 18:14
    А Каин был бы преступником исходя из нынешних законов. Но род человеческий пошел именно от него. Может быть в каждом из нас есть ген Каина, может человечесвто болеет каинизмом. И нет от него таблетки.
    Олег Московский # ответил на комментарий Николай Кофырин 17 июня 2013, 11:24
    Все ли мы преступники? Так это - как смотреть на вопрос. Вне всякого сомнения, что каждый (!) и не раз нарушал то или иное Правило, Закон. К примеру, -перебегая улицу на красный свет светофора, или взяв ремешок "для воспитания". Так и с коррупцией. ВСЕ мы когда участвовали в этом "деянии". А вот может ли человек "проявить политическую волю" УЖЕ начав путь "борьбы" с ней с рассадки на места "своих" людей...? А что это, кстати? Как назовёте иначе?
    С коррупцией МОЖНО (!) бороться, ТОЛЬКО создав СИСТЕМУ управления в которой роль личности будет равно нулю!
    Кстати, где-то в конце 60-х был также познакомился с Гилинским, мне помнится, что тогда он занимался проблемой подростковой преступности.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Николай Кофырин 17 июня 2013, 12:18
    Ложь! Ложь! и еще раз ложь, что убийцы в России сидят пожизнено. Я частенько вижу в своем микрорайоне человека, который в конце 90-годов был приговорен к смертной казни как лидер банды, убившей 12 человек-дальнобойщиков. Об этом тогда писали многие газеты. В связи с ведением моратория смертная казнь ему была заменена на пожизненное. С 2004 года он живет в своей прежней квартире, где-то работает и ездит на иномарке. Вот такое пожизненное в России. Дело не в самой смертной казни, а то, что за страшное преступление нет адекватного наказания. Почему гуманность у нас существует только для убийц, а не для их жертв. Господин, защищающий убийц, интересно, чтобы Вы писали, если бы близкий Вам человек был бы умышленно убит и убийца не понес бы адекватного наказания? Как то еще не ссылаетесь на "не убий". Да такой моральный принцип есть в 20 главе Исхода и в Нагорной проповеди. Но в 21 главе того же Исхода указано не менее полутора преступлений за которые Библия требует, не разрешает, а требует смертной казни для убийц.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Николай Кофырин 17 июня 2013, 15:30
    источник зла в безнаказанности коррупции. Нормальные люди возмущаются,пишут и все по-пусту. За коррупционера поднимается гора чиновников! и простой человек ничего не может добиться,а если ещё от себя написал,а не попросил специалиста,то даже читать не станут,а отписка придет непонятно какая!
    Нелли Борисова # ответила на комментарий Николай Кофырин 17 июня 2013, 16:15
    Виновато общество , которое выбирает , а потом и терпит такую власть на верху и на всех уровнях управления. Закон сейчас такой, . как "дышло" Одни сразу записываются в разряд преступников , а другие , как Сердюков - не виновен. Значит , мы все преступники ,. раз позволяем это терпеть
    Андрей Яшник # ответил на комментарий Николай Кофырин 17 июня 2013, 21:46

    Всё как будто правильно, но не до конца.
    . ТЕОРИЯ КОРРУПЦИИ
    ссылка на www.sciteclibrary.ru

    Владимир Мухин # ответил на комментарий Николай Кофырин 18 июня 2013, 10:32
    Николай, а мое мнение по этому вопросу - чтобы решить проблемы коррупции, бандитизма и др. сложные проблемы, нам требуется иное состояние ОБЩЕСТВА, чем то, которое мы имеем на сегодняшний момент, и над этим нужно работать, это совсем не быстрый процесс. Свои мысли, соображения, идеи, я хочу изложить в книге, над которой сейчас работаю. Когда она будет готова планирую выложить ее в интернете, ибо плохо представляю ее в печатном виде. Не отвергая здравых мыслей других людей и отдавая многим должное, я тем не менее хочу предложить свой вариант, свое видение, свою концепцию. Без фантастических и сумасбродных идей, утопии. Но это как уже буду готов. Что касается ваших статей, для меня они всегда интересны, актуальны, продуманы. У Вас действительно есть талант к писательскому творчеству.
    Алесь Prusoff # ответил на комментарий Николай Кофырин 19 июня 2013, 07:52
    Цитируя статьи УК, неплохо было бы вспомнить, что ТОЛЬКО в УК применяется ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. В иных Кодексах гражданин ОБЯЗАН сам доказывать, что «он не верблюд». Кроме того, деяние, носящее признаки преступления, не является самим преступлением, пока о том не будет вынесено решение суда. Только суд может признать гражданина преступником. Гилинский же - абсолютный фантазер. Большинство людей не являются потенциальными преступниками. Более того, они сами скорее пойдут на смерть, чем совершат преступление. А все дело в генах. Некоторым из нас природа преподнесла подарок в виде генов недочеловека неандертальца, отметившегося человеко- и падалеедением. Человека, у которого неандертальские гены не доминируют, не заставишь есть дерьмо и «пить кровь невинных младенцев». Ибо у этого человека развиты лобные доли головного мозга, являющиеся вместилищем совести, она же «табу», она же интеллект, она же то, что только и отличает человека от животного. Именно по этой причине в тюрьмах сидят исключительно «шариковы». Ломоносовы и солженицыны в тюрьмах не встречаются. См. далее...
    Алесь Prusoff # ответил на комментарий Алесь Prusoff 19 июня 2013, 07:53
    Утверждать, что все люди потенциальные преступники, могут только те, кому не ведомо существование СОВЕСТИ. Таких людей много быть в принципе не может в силу действия ЗАКОНОВ МЕНДЕЛЯ. Но кто из «профессоров» в школе серьезно относился к «ботанике»? Неандерталоидов всё, что бегает, прыгает, плавает, ползает и летает, интересует только как еда. Не отмечены среди них романтики и философы. Не могут они синтезировать и новые знания, а то бы отметили, что в грабеже России русский народ участия не принял. Грабили Россию безродные нацмены, у которых совесть отродясь не ночевала... Все разглагольствования автора о том, что «люди все...» указывают на то, что у него нет возможности подняться до уровня «высоких», вот он и пытается «высоких» опустить до своего карликового уровня.
    Больше всего, заставив дочитать себя эту галиматью до конца, хочется откровенно плюнуть автору в морду за подлость! Гилинский Ваш - дурак, хоть и профессор. Много знает, но выводы сделать не в состоянии. Вот для чего нужна совесть!
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Николай Кофырин 19 июня 2013, 18:50
    У меня несколько другое мнение - преступниками рождаются. Во первых, гены иногда берут свое, второе, печать свыше, с которой рождаются.
    Вячеслав Симонов # ответил на комментарий Николай Кофырин 4 февраля 2016, 21:51
    Система, или участники этой системы будут "лечить" эту систему? Вам не смешно?
    Искандер Jagran # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 10:22
    Пока не будут созданы условия выбора между преступным и честным образом жизни, ничего не изменится. "Судей, берущих взятки, сажают. А не берущих - расстреливают".
    Искандер Jagran # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 10:13
    Само рождение власти, присвоившей общенародную собственность, было преступным. Она обречена быть преступной, мафиозной.
    Людмила Лукьянченко # ответила на комментарий Искандер Jagran 16 июня 2013, 14:36
    Неравнодушие Ваше - неспроста.
    Искандер Jagran # ответил на комментарий Людмила Лукьянченко 16 июня 2013, 15:11
    В социуме, как и в человеческом организме заводятся паразиты. Когда их численность становится угрожающей здоровью, организм чистят. Большая чистка называется революцией. Но лучше обходиться профилактическими реформами.
    Если хозяин организма этого не понимает, значит он туп!
    Людмила Лукьянченко # ответила на комментарий Искандер Jagran 16 июня 2013, 16:57
    Диагноз - есть, поставлен Вами:
    То тупость власти! Но словами
    нам situation не изменить.
    Всё тАк же продолжаем жить....
    Андрей 106162 nl # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 07:46
    А все так называемые обличители не оглашали случаем причины преступности в мире и в России в частности? Ну хоть один заикался, что источники преступлений это ашкиназо-еврейские группировки? А вы случаем не из этой своры?
    Вадим Котов # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 11:11
    "То, что «все мы преступники», я впервые услышал в студенческие годы из уст моего научного руководителя Якова Ильича Гилинского. Тогда меня это очень удивило, но и обрадовало."
    "Наш Уголовный Закон делает всех нас преступниками!".
    Сказав это в узком кругу студентов, будущих специалистов права, профессор, конечно же, имел в виду всю правовую систему государства, начиная от ученых теоретиков и заканчивая пенитенциарной службой.
    Молодого студента это когда-то радовало. Но видя, как "каждый день из СМИ мы узнаём о чудовищных преступлениях, совершенных, в том числе сотрудниками правоохранительных органов" и что народ долго это терпеть не будет, да еще и Гаага маячит на горизонте, решил он, по совету друзей, написать этот наукообразный опус в надежде раствориться в народе, пытаясь доказать его преступность.
    Думаю, пустая затея, народ не будет прикрывать этих преступников.
    Начинайте следующий, о том, что народ глуп, не хочет признать свою преступность.
    Искандер Jagran # ответил на комментарий Вадим Котов 16 июня 2013, 15:05
    "Думаю, пустая затея, народ не будет прикрывать этих преступников." Лишившись народной поддержки, коррупционеры сразу же поймут, как они были не правы и перевоспитаются. Да под любое явление учёные и журналисты всегда подберут необходимую идеологическую подстилку. Им за это зарплату платят.
    Максим Морин # ответил на комментарий Искандер Jagran 16 июня 2013, 15:20
    Вот Яша Гилинский как раз - яркий представитель такого "учёного".
    Вадим Котов # ответил на комментарий Искандер Jagran 16 июня 2013, 15:58
    Вот пусть и стараются, а то размечтались одной статьей сразу на народ всех собак навесить.
    Нео Философ # ответил на комментарий Вадим Котов 16 июня 2013, 16:13
    Германия дала прекрасный пример ненормальных условий, в которых все нормальные люди поголовно стали преступниками в период войны 1941-45. Это же самое имеет место во всех странах и временах, но не так явно и ярко.
    Вадим Котов # ответил на комментарий Нео Философ 16 июня 2013, 18:09
    Вы правы, Александр, преступность растет во всем мире, но Россия, похоже, рвется в лидеры. Вот и статья объявляет, "мы все преступники", приучая к мысли, высокая преступность – нормальное состояние общества. А о Союзе, откуда автор родом, где преступность, по слухам, была почти искоренена, ни слова, то ли СССР не было, то ли преступности там не было, но зарплату исправно платили за борьбу с ней. Похоже, зря платили и зря ученые звания давали, раз она снова из всех щелей полезла.
    Вадим Котов # ответил на комментарий Нео Философ 16 июня 2013, 18:13
    Комментарий удален его автором
    Малик Муратов # ответил на комментарий Николай Кофырин 17 июня 2013, 20:07
    На улице Красных Фонарей опасно фотографировать и делать видеосъемки проституток - могут и швырнуть чем-нибудь)
    Делия Норд # написала комментарий 16 июня 2013, 06:43
    Есть закон - есть и преступник.
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Делия Норд 16 июня 2013, 06:58
    А Закон может быть преступным?
    И какой, по вашему мнению, закон может быть назван преступным?
    сергей кузнецов # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 08:12
    Если он сконструирован с делеко идущими преступными помыслами и создан преступниками(в разном обличии).
    диана филиппова # ответила на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 08:44
    Преступны лица юридической национальности.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 08:53
    Закон, который ставит человека, в невозможность его исполнения -- есть закон преступный!
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 16 июня 2013, 09:40
    Расскажите это педофилу!!!

    Он Вас поддержит!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Станислав Малышев 16 июня 2013, 12:46
    Педофилия, как и прочие отклонения в мозговой деятельности, должны попадать под закон о принудительном лечении этих отклонений.
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 16 июня 2013, 13:41
    Ой как интересно!!!

    А кто будет определять "прочие отклонения"?


    А педофил будет согласен считать себя за отклонение?

    Вот гомики себя таковыми не считают!!!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Станислав Малышев 16 июня 2013, 14:47
    Определять должны те, кто и все остальные отклонения здоровья определяет. Врачи.
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 16 июня 2013, 15:02
    А если врач педофил или гомик, то что он определит?

    А если врачу гомики и педофилы ЗАПЛАТИЛИ, то что тогда?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Станислав Малышев 16 июня 2013, 16:58
    А если вам заплатили, за глупые вопросы? Тогда что?
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 16 июня 2013, 17:05
    Тогда получится, что у Вас просто крыть НЕЧЕМ!!!
    Делия Норд # ответила на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 09:56
    Закон есть выражение воли господствующего класса.
    В связи с этим может быть ошибочным, не в интересах этого класса. Или компромиссным.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 18:47
    Законы пишут люди, а людям своиственно ошибаться. К сожелению, часто.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Николай Кофырин 18 июня 2013, 04:09
    Я удивлен.
    Лжезакон - страшнее беззакония. Ибо беззаконие, это когда нет законов и царит анархия самоуправляемой локальной Чести, Совести и Справедливости = МОРАЛИ ПОВЕДЕНИЯ.

    Но г-н Кофырин даже не слыхал, что иудейская властная политика приняла лжезакон (Кнституцию РФ) на русском языке - без русского народа.

    Власть (иудейская) приняла массу лжезаконов против русских и России, создав себе "законное" прикрытие для безнаказанного воровства, мошенничества и чиновного беспредела

    Но г-н Кофырин этого не ведает и лжет вместе с самодовольным хитрым Яшкой.

    Еврейская ОПГ самая могущественная на планете. И, чтобы замарать нас, Яшка "научно делает нас всех" (людей) преступниками.

    Браво Кофырин! Проституты, гомосеки и пр. вонючие находятся под кофыринской писательской заботой.

    Я удивлен и потрясен. Яшка-жид и раб-слуга его Кофырин записали меня и всех людей в преступники.

    если.....................есть.......................то
    преступление....превышение.......нарушение
    пределов............порогов.................границ
    ума.......................рассудка................разума

    Как смеете лживо наговаривая, оскорблять меня и всех?!
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Делия Норд 16 июня 2013, 18:50
    Пример, если законы пишут престуники, воры, то какой будет закон? Конечно, воровской.
    Александр Попов # написал комментарий 16 июня 2013, 07:22
    Закон может быть преступным. У нас по "закону" могут лишить жилья ,в т.ч. и многодетных семей, за самооборону-посадить. И т. д.
    Максим Морин # ответил на комментарий Александр Попов 16 июня 2013, 08:57
    Закон - это всего лишь инструмент. Всё зависит от того, КТО РАБОТАЕТ ИНСТРУМЕНТОМ. Можно созидать полезные для людей произведения искусства с помощью корявого и неудобного каменного топора, а можно разрушать и убивать с помощью инкрустированного и удобного ножа для еды.

    Главное не законы (не инструмент), а ВОСПИТАНИЕ того, кто действует законом, как инструментом - творца (ИДЕОЛОГИЯ). В первую очередь это СМИ (по степени глубины ВПЕЧАТЛЕНИЯ в массовом мозгу): реклама (рекламистам за то и платят, чтобы их продукт ДВИГАЛ людьми в нужном торговцам направлении), кинопродукция, интернет, комп. игры, теле-шоу, новости, школа, литература, театр и т.д.
    Александр Попов # ответил на комментарий Максим Морин 16 июня 2013, 09:16
    +Полностью согласен с вами.
    Максим Морин # ответил на комментарий Александр Попов 16 июня 2013, 09:38
    Поэтому брать в первую очередь нужно СМИ - ближайшую дорожку к общественному Мозу (к нашим ушам и глазам). А гос. власть - это уже следствие, это вторичная власть. Главное - ТУПАЯ власть, потому что необдуманно доверила основную власть умами и душами людей жадным прозападным торгашам (медиамагнатам).
    Vlad Leon # написал комментарий 16 июня 2013, 07:32
    Люди, которые настолько очевидно являются преступниками, насколько нам позволяют
    заключить законы вероятности (то есть, с уровнем доверия, который превышает область сомнения), остаются
    на свободе из-за нашего непонимания основных концепций оценки шансов. Вы можете быть обвинены в
    преступлении, которое вы никогда не совершали вследствие низкого значения вероятности, поскольку мы
    пока не можем иметь судебного производства, вычисляющего совокупную вероятность событий (вероятность
    двух событий произошедших в одно и тоже самое время).
    Владимир Чефонов # написал комментарий 16 июня 2013, 07:32
    Мир это совокупность трех триединых мотивационных силы - положительная, нейтральная, отрицательна. А потому человек в ходе жизни делает и добро и пофигизм и зло.

    Но вот есть различные мерки исполнения права - это исполнение общечеловеческого права, это исполнение государственного права, это исполнение божественных заповедей.

    Так что вначале надо определиться с каких позиций вы станенете терзать себя за неправомерность своих поступков, какие ваши критерии в отношении к людям?
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Владимир Чефонов 16 июня 2013, 07:46
    ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 08:41
    Интересно это вы об чем сказали? Если можно то перевод дайте?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 16 июня 2013, 08:56
    А какие божественные заповеди, а их известно 10, надо исполнять?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 17 июня 2013, 08:21
    Милейший, заповеди придумали люди для того что бы в процессе жизни были приличные отношения между людьми. А это уже ваш выбор как жить.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 17 июня 2013, 10:33
    Соблюдай день субботний? Это гарантирует приличные отношения? Кстати а вы его соблюдаете?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 17 июня 2013, 10:50
    Милейший, извините но время мало осталось некогда отдыхать))))))))))))))))))
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 17 июня 2013, 15:19
    Так может статься, что и на соблюдение остальных заповедей чего-нибудь не хватит? Так зачем же тогда другим их проповедовать?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 18 июня 2013, 06:03
    Да конечно же вы правы в том что в заповедях даны общие правила, а в жизни не всегда возможно их удовлетворить в силу ряда объективных, субъективные, предметных причин.

    А почему некоторые люди, родившись мужчиной или женщиной стремиться перепрофилировать свой пол? Такова жизнь, в ней стандарты, а есть и отклонения.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 июня 2013, 08:57
    "А почему некоторые люди, родившись мужчиной или женщиной стремиться перепрофилировать свой пол?"
    А люди разве только этой дурью страдают? У каждого из нас в голове свои тараканы. Увы, но это особенность мыслящего существа, выдумывать себе идею и лоб разбивать во имя ее.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 18 июня 2013, 09:25
    Милейший, а вам не кажется что игнорировать чужое мнение это и есть дурь????????????

    Так вот милок, жизнь людей имеет немного более сложную систему организации и чем более вы ее упрощаете тем больше появится у вас противоречий, врагов и т.д.

    Чужое мнение надо и понимать и уважать, таковы правила жизни. Не следует доказывать неправильность чужих мыслей, а просто попытаться их понять. Человек ничего не выдумывает а просто понимает правила своей жизни в которой ему будет удобно жить.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 июня 2013, 15:29
    Мнение или чужую глупость надо уважать? Эдак мы с вами договоримся и до оправдания наркоманов и прочих антисоциальных элементов. Это их выбор или мнение в вашем понимании.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 19 июня 2013, 07:12
    Понимаете милейший, процесс жизни людей имеет три триединых участников и в реальном процессе; и в его моделированной форме или в виде нормативно-правовой базы организации государства; и в отраженной форме существования или в виде знаний о правилах организации этого процесса жизни.

    Так что каждый человек вправе выбирать свой жизненный путь?
    Находясь в коллективе человек помимо и на основе своего мировоззрения вынужден подчиняться коллективным правилам жизни.

    Ну а живя в обществе он с необходимостью учитывает и правила жизни общества.

    Так что Наркоши сами выбирают, государство и общество протистуют этому.
    observing . # ответил на комментарий Юрий Сафронов 17 июня 2013, 17:15
    "День субботний" не "отдых" буквально, а изучение Конституции государства, Закона, в первую очередь. Для чего? - надеюсь, в объяснении не нуждается. )
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий observing . 17 июня 2013, 18:35
    Поздно ее изучать. Она уже принята. Изучать ее надо было когда принимали. Вот тогда этого, может и не было бы в стране?
    Максим Морин # ответил на комментарий Владимир Чефонов 16 июня 2013, 09:04
    ЛЮБОВЬ - ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
    ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ - НЕОБХОДИМОСТЬ!
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Максим Морин 17 июня 2013, 08:16
    Милейший, если все будут любит, то кто работать будет?
    Максим Морин # ответил на комментарий Владимир Чефонов 17 июня 2013, 10:12
    Это к автору. Но на мой взгляд, тут речь не о постельной любви, а о человеческой, окрыляющей, с которой работа только спорится.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Максим Морин 17 июня 2013, 10:53
    Милейший извините, но на работе надо профессионально вести себя а не с любовью. Или вы думаете что любовь это стимул к повышению производительной силы труда?
    Максим Морин # ответил на комментарий Владимир Чефонов 17 июня 2013, 12:30
    Что-то Вы, Владимир, всё про постель. да про постель. Есть ведь и любовь к родине, к своему народу, к семье, к любимому делу, к детишкам, ради которой люди готовы горы свернуть. Или Вы работаете только из любви к деньгам или вообще без всякой любви, насильно, как рабы на галерах?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Максим Морин 18 июня 2013, 06:10
    Милейший, а что то вам постель не нравится или что не получается?

    А я вам как раз и говорю про те вещи о которых вы пишете - это любовь в общем ее толковании. Работа имеет многие стимулы, противности и т.д Иной раз и с удовольствием, а иной раз и против воли работодателя для своего удовольствия, ну и т.д.

    Я вот разрабатываю новое научное направление - основы русской экономисеской школы, против воли официальной советской науки уже более 30 лет и издал пять книг. Вначале чуть жизни не лишили, а теперь всем пофиг.
    Максим Морин # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 июня 2013, 07:08
    Так что же лучше: куча препятствий (сито), сквозь которые проталкиваются только самые крупные жемчужины, или куча мусора в котором тонут любые жемчужины?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Максим Морин 18 июня 2013, 07:37
    Понимаете, милейший, мир это процесс где работаю одновременно и добро и пофигизм и зло. А потому во всякой конкретной ситуации они проявляются по своему.

    Так что всякий раз приходится работать самому человеку в выборе пригодного.
    Максим Морин # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 июня 2013, 11:19
    Спасибо. Мило побеседовали.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Максим Морин 18 июня 2013, 13:58
    Извините вы как с нормальным мышлением ?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 18 июня 2013, 06:11
    Извините, но я не пойму вы это про что?
    Александр Кондрашкин # написал комментарий 16 июня 2013, 07:59
    Можно согласиться или нет с выводами статьи, можно спорить о определении "преступник" применительно к гражданам России. Я искал в статье ответ на вечный вопрос - Что делать? И к сожалению не нашел - плохо искал?
    Максим Морин # ответил на комментарий Александр Кондрашкин 16 июня 2013, 10:02
    Я тоже не нашёл в статье напоминания о вполне действенных и эффективных методах наведения законности и воспитания в СССР. О том, как преодолеть беспризорность и чиновничье взяточничество, как воспитать советского совестливого человека, принципиального, не продажного коммуниста. Про значение СМИ в этом деле.
    Андрей Сотник 09"13 # написал комментарий 16 июня 2013, 08:00
    Да, мы посьтавлены в рамки, в которых не можем не совершать преступления. В принципе, само существование государства - это уже преступление перед свободной личностью.
    Дионисий Рыбин # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 16 июня 2013, 08:44
    Не совсем так. Государство в своём идеальном воплощении это рефери на поле. Вы платите налог с любой сделки за то чтобы государство было в ней свидетелем и поддерживало условия вашего соглашения не зависимо от того какая из сторон пытается его нарушить. От сюда же вытекает и рамки так как кроме свидетельства самой сделки государство стремится и обезопасить себя от заранее подложных сделок. Но кроме идеальных условий есть реальные а в них рефери может и подигрывать.
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 16 июня 2013, 09:47
    Небось, когда Вас изобьют на улице, ограбят, украдут ...
    Вы побежите к государству с криками "РАЗБОЙ, ГРАБЮТЬ!!!"
    "КУДА СМОТРИТ ГОСУДАРСТВО"
    "поймать и наказать!!!"
    Анатолий **** # ответил на комментарий Станислав Малышев 16 июня 2013, 13:52
    … А "государство" в лице инспектора милиции, сидя в кабинете в 11 утра, с початой бутылкой водки, говорит потерпевшему:
    - А не надо было вам идти в 22-00 по этой улице домой, да еще в рождественскую ночь!
    Тогда другое "государство", в лице зам Генерального прокурора, звонит начальнику этих поганых ментов:
    - Немедленно найти нападавших на гражданина К и отдать под суд! Инспектора Х вышвырнуть из органов!
    ... Большой мент, подняв глаза от бумаги, говорит гражданину:
    - Нажаловались на нас!? Ну, ну… А хрен вам, кто и кого будет искать? Да и зачем?? ... Обратитесь к бандитам, они найдут за баксы, а мы, менты, мало получаем. Мы же не просим у вас денег, мы просто мало получаем...
    Анатолий **** # ответил на комментарий Станислав Малышев 16 июня 2013, 13:58
    Лет 20 назад ограбили тещу.
    Из отделения и прокуратуры прискакали сразу семь человек.
    Потоптались и громко так говорят:
    - Заплатите нам за 50% украденного, и мы завтра же вам все найдем!
    Я не выдержал:
    - Вон отсюда!
    Повернулись и уехали.
    Вот и беги к «государству», и жалуйся!
    Анатолий **** # ответил на комментарий Станислав Малышев 16 июня 2013, 13:59
    То, что в России все юристы - преступники, вопросов нет, особенно - менты, прокурорские и ФСБ. А адвокаты - это вообще, туши свет...
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Анатолий **** 16 июня 2013, 14:51
    Не нужно из отдельного факта переносить выводы на всю систему в целом, иначе мы договоримся, что все врачи хапуги, учителя - взяточники, пожарные - поджигатели и т.д. и т.п.

    В 2011 году в России погибло 322 полицейских, еще 3,6 тыс. получили ранения и увечья.
    Не хотите записаться в полицейские?

    Не нужно ассоциировать отдельных представителей власти с ГОСУДАРСТВОМ в целом!
    Потому как каждый должен сказать себе - ГОСУДАРСТВО - это Я!!!
    Каков Я - таково и государство!
    Тем более, что в последнее время государство начинает бороться с преступностью среди своих представителей!!!
    Анатолий **** # ответил на комментарий Станислав Малышев 16 июня 2013, 15:19
    У меня таких фактов - вагон и маленькая тележка. Вот еще факт - Я добивался, чтоб посадили участкового, который крышует грузин - барсеточников, киргиов - воров и проституток. А он встретился со мной и давай убеждать - Ты полез против целой системы, я не сам крышую, а все УВД! Вот тебе 20 тысяч и заткнись. Иначе замочим...
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Анатолий **** 16 июня 2013, 15:28
    И Вы испугались?
    Не пошли в прокуратуру, не записались на прием к генпрокурору ? ...

    Каков "Я" таково и государство!!!
    Анатолий **** # ответил на комментарий Станислав Малышев 16 июня 2013, 17:26
    У бывшего приятеля (умер) племяш - зам прокурора Москвы.
    Можно к нему даже на дачу зарулить.
    Он с порога скажет:
    - Неси сумку денег - посадим пару ментов....
    С Кубани однажды нам пожаловались:
    - Прокурор края Кузьмин крышует банды, наклоняет бизнес под себя, снимите его!
    Попробовали мои друзья его снять – не снимается! Они с тогдашним генпрокурором Устиновым были женаты на сестрах… Пришлось и Устинова задвинуть, тогда и Кузьмина сняли. Но каждый раз бесплатно и честные люди не станут помогать…
    Воевать с ветряными мельницами (апостолами государства бандитов) – надо крепкие нервы иметь и надежное место за рубежом, куда можно спрятаться лет на 20.
    Ну и заначку не помешает, лимона два – три зелени.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Станислав Малышев 16 июня 2013, 17:32
    Каков Путин и кооператив Озеро - таково и государство.
    Если не верите - запишитесь к Бастрыкину, руководителю Следственного комитета России. Именно он сказал под запись журналисту:
    - Еще раз тявкнешь - отвезу в лес и голову отрежу!...
    Само собой - не сам, он резать не умеет, а нанятые им специальные люди, чеченские бандиты. Неуж - то не помните этот скандал?
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Анатолий **** 16 июня 2013, 17:40
    Да мне эти скандалы как то по барабану!!!

    У меня и моих родственников НИ ОДНОГО прецедента с властью не было!!! Это не значит, что у других их не бывает, но уж больно много их у Вас накопилось!!!

    Не находите???
    Анатолий **** # ответил на комментарий Станислав Малышев 16 июня 2013, 18:55
    НИ ОДНОГО прецедента с властью не было? Это редкость.
    Это говорит о том, что вы – трус, или – ловкий приспособленец, не более.
    Любите на чужой жопе в рай вьезжать.
    В 1983 году я работал в санатории, в Анапе. А начальники воровали по - черному. Попробовал натравить на них ментов. Менты натравились больше на меня. Я кинул клич и собрал компромат на все органы Краснодарского края и поехал в Москву. Прихватил и свежую краевую газету. Там весь разворот – подробно о ментах всех районов, как именно воруют, как убивают, за подписью первого секретаря крайкома партии Воротникова.
    Зашел в КПК при ЦК КПСС, отдал мешки, зашел в МВД, рассказал и газету им показал…
    Быстро прилетел в Краснодар Министр МВД СССР В.В. Федорчук. И сотни оперативников с ним, они кинулись по райотделам.
    И адвокаты – прокуроры и менты, судьи и следователи поплыли по этапу сотнями.
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Анатолий **** 16 июня 2013, 19:14
    Уж не на Вашей ли жопе я в рай въехал?

    Ваши сказочки рассказывайте кому то другому!!!

    "Я кинул клич и собрал..." Кому кинул, что собрал, откуда взял?
    "...на все органы Краснодарского края..." Так уж и на ВСЕ???
    Газетку прихватил с разворотом - если газетка была, то значит и без Вас все было известно. Если газетка была - то без разрешения крайкома тогда НИЧЕГО НЕ ПЕЧАТАЛИ!!!

    ХВАТИТ ВРАТЬ!!!

    Борец за справедливость!!!
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Станислав Малышев 17 июня 2013, 00:44
    Зачем? Какой смысл?Сами найдём и накажем. кстати, уже доводилось.
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 17 июня 2013, 00:49
    Самосуд?

    А если нарветесь на шоблу?

    А если не все, такие как Вы?

    Или может Вы возьметесь выполнять функции государства?
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Станислав Малышев 17 июня 2013, 00:55
    Если нарвусь, значит - судьба. По крайней мере, лицо сохраню. А функции государства? Почему нет? Чем я хуже этих клоунов из Москвы?
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 17 июня 2013, 01:19
    Сам судья

    Сам прокурор

    Сам палач!!!!

    Прылесно!!!
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 17 июня 2013, 01:54
    Пусть каждый делает СВОЁ дело:

    "Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
    А сапоги точать - пирожник!
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Станислав Малышев 17 июня 2013, 23:27
    Было бы замечательно!
    Максим Морин # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 16 июня 2013, 11:45
    Государство - это ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР о временном Руководстве и Охране. Оно для того и создаётся, чтобы "личная свобода" одних граждан (обычно - непослушного, наглого, неправедного МЕНЬШИНСТВА), а также граждан других государств НЕ ЗАХОДИЛА за границы "личных свобод" других граждан (обычно - законопослушного БОЛЬШИНСТВА).
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Максим Морин 17 июня 2013, 00:10
    Это просто инструмент насилия. В России наглое меньшинство паразитирует на трудящемся большинстве. Какой договор?
    Максим Морин # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 17 июня 2013, 07:44
    В любой ВОЛЬНИЦЕ всё равно есть свои ЗАКОНЫ сосуществования, которые включают в себя как раз НАСИЛИЕ, в ответ на неправедное насилие. И есть ГАРАНТ исполнения этих законов (вожак, вождь, атаман..., избираемый тоже по писанным или неписанным внутренним законам).
    Но Вам знать этого пока рановато. Сначала перебеситесь.

    А то, что в России пока не работают законы и нет гаранта их исполнения, говорит лишь о том, что Россия пока НЕ ГОСУДАРСТВО, а неопределившаяся, разваливающаяся вольница грабителей и терпил. Что-то вроде ЗОНЫ, где нет начальства, но есть паханы.
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Максим Морин 17 июня 2013, 23:14
    Ага. Пойду в песочницу, поиграю.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 18 июня 2013, 08:17
    В России разница между бедностью и богатством конечно больше
    чем Европе,но это за то,что она была маленькой 70 лет в СССР.
    Но в Европе эта разница тоже совершенно очевидна и продол-
    жает увеличиварься.
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 18 июня 2013, 22:02
    А у нас уменьшаться?
    Александр Твист # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 16 июня 2013, 14:40
    Недьзя ))))))) не)))))))) согласиться!!!!
    Взглядвдалёкое Будущее # написал комментарий 16 июня 2013, 08:01
    Каждый человек ежедневно воспроизводит и использует разнообразные общие реальности, данные человеку природой для выживания в диком мире и выработанные в процессе воспитания и обучения.
    Ограничителем воспроизводства и использования разнообразных общих реальностей являются убеждения человека.
    То, что малоразвитый человек делает при каждом удобном случае, более развитый человек может сделать только случайно, или по ошибке.
    Люди низшего уровня развития, придя к власти, принимают законы легализующие большинство реальностей низшего уровня и направляют ресурсы на воспроизводство общих реальностей низшего уровня развития, из-за чего обществу не хватает ресурсов на воспроизводство более развитых общих реальностей.
    Люди высшего уровня развития, придя к власти, запрещают воспроизводство и использование многих общих реальностей низшего уровня развития и направляют ресурсы на максимальное воспроизводство общих реальностей высшего уровня.
    Дионисий Рыбин # написал комментарий 16 июня 2013, 08:02
    Забавно. Хотя, присмотритесь к тому как люди нанявшись на работу ведут себя в отношении директоров. Это фактически банд группа. "Да, директор ворует, но он молодец делает это ловко." - думают так не все но... Кто из нанятых сотрудников вспоминает о законах государства если от начальства зависит его оклад. И плевать если оклад официальный и "белый" выплачивается с серого во многих отношениях бизнеса (200% прибыли по умолчанию серы). Да с того навара нанятым не перепадает ничего, но если не будет этого навара у директора ( и пайщиков концессионеров) не будет интереса вести бизнес, а у нанятых работы. И этот молчаливый( не всегда) сговор есть во всех областях включая и исполнительную власть и органы охраняющие закон. Сам столкнулся с использованием фсб-шной прослушки в коммерческих целях и с тем что всем по фиг потому что дело полезное и доходное, а закон он .... отдыхает.
    Михаил Анохин # написал комментарий 16 июня 2013, 08:06
    Я конечно понимаю Вас! Благодарность учителю, юбилейная дата, но то, что человек преступник известно с библейский времен!
    Есть законы "дательные", или "положительные", а есть законы природы в том числе и человеческой.
    Так вот все "положенные" законодателем законы могут отвечать "совести народной" - это законы правовые и могут не отвечать этой совести. Тогда нарушение (преступление), закона оправдывается совестью.
    Формально такой человек является преступником, а по факту он таковым не является.
    В этих ножницах "положительных" законов и совести пребывает человек!
    "Пришел закон и принес преступление" - апостол Павел.
    Однажды Где-то за окном # написал комментарий 16 июня 2013, 08:11
    Согласен с профессором! Количество и качество законов запредельное!!! Рядовому гражданину абсолютно невозможно знать и учитывать все существующие законы. К тому же все законы расплывчаты.Это позволяет за одни и те же деяния назначать различные наказания. По сути законы - это кормушка для следователей,судей,адвокатов.На уровень преступности законы никак не влияют.

    Недаром существует старинная поговорка: "Там,где кончается праведность (жизнь по правде,справедливость),начинается закон."
    Вся общественная система подталкивает всех людей к мелким "преступлениям" и тем самым оправдывает крупные преступления организованной преступности,в основе которой лежит финансовая заинтересованность без каких бы то ни было результатов труда. Потому как слишком велика армия бездельников и нахлебников,ничего за всю свою жизнь не произведшая полезного для общества.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Однажды Где-то за окном 16 июня 2013, 09:00
    Профессор на полпути к из тине, а вот автор нет. Погряз в глупостях.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Наталия Сергеева 16 июня 2013, 09:08
    Голословное утверждение,лишённое какой бы то ни было аргументации.
    Развешивание ярлыков - не самая благородная деятельность,а уж пользы от такой "деятельности",мягко говоря,ноль.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий балет балет балет 16 июня 2013, 09:53
    Я не пересказывал слов профессора. Я согласен с утверждением,что все мы - в той или иной степени преступники - и только.
    А далее следует моё отношение к "законам"...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 16 июня 2013, 08:12
    Отличная статья. Самый большой преступник - законопослушный гражданин. Не только потому, что для него преступные законы - незыблемы, но и потому, что в тех случаях, когда он понимает, что закон не правилен, он не нарушает его. Например, в 90-х годах во время переворота и уничтожения СССР было нарушение основного закона - конституции, и ничтожное количество граждан стало на её защиту. Что это было? Массовое помутнение в мозгах, массовый гипноз? Скорее всего потому, что для нас авторитет законов и связанных с ними элиты, важнее нашей свободной воли. Мы считаем себя ничтожными пылинками, которые ничего не могут и ничего не значат, а значит не имеет смысла производить любые телодвижения. Поэтому вся страна мирится с коррупцией, оккупационной преступной властью, беспределом, который затрагивает практически всех ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ и не только, с стагнацией, которая уничтожает, как рак, всю Россию.
    Максим Морин # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 16 июня 2013, 11:55
    Да. Мы все ходим под статьёй о пассивном преступлении, о неоказании помощи потерпевшему (государству, нашему обществу, нашей Родине), о неоказании сопротивления гос. преступникам.
    Георгий Виноградов # написал комментарий 16 июня 2013, 08:23
    Статья серьёзная.Комми-фашизм делает всё для того, чтобы КАЖДЫЙ гражданин Российской Фикции был под дамокловым мечом, знал это, и был управляем, т.е. понимал, что его социальное и политическое поведение может быть "законно" преследуемо властью.
    Сергей Негоро # написал комментарий 16 июня 2013, 08:26
    Проживая в криминальном государстве, трудно оставаться чистым, Я так думаю.
    Был случай, когда мне пришлось солгать офицеру милиции (тогда ещё) о том, что на документах есть его отпечатки пальцев, а экспертиза не проводилась. Но по другому вывести милицию на чистую воду, шансов - не было.
    В этом же деле, полное подтверждение мнения автора о ситуациях, когда одно и то же деяние может быть преступлением, а может и не быть. Сохранил судебное решение суда первой инстанции, где сказано: решение совета министров РФ действует для граждан, страховых компаний, банков и т.п., но не для милиции. Ни много, не мало.
    Со многим в статье не согласен, но это моё мнение (оно часто расходится с общепринятым).
    Ваш судебный сутяга Сергей Н.
    Анатолий Люцерин # написал комментарий 16 июня 2013, 08:32
    задолбали и гилинские и березовские
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Анатолий Люцерин 16 июня 2013, 08:41
    Призрак Березовского по ночам приходит?:(
    Выпейте стакан водки перед сном...:)
    Александр Филатов # написал комментарий 16 июня 2013, 08:33
    Удивительно. Специалисты, обладающие полным объёмом накопленной статистики разделённой на виды и проценты, вполне в силах предложить механизмы противодействия. Обыватели в любом случае ответят на подобные вопросы поверхностно.
    А уголовным преступником СИСТЕМА может сделать каждого (был бы человек ...) Но и виновата в этом именно сама система. В Норвегии преступность так мала потому, что социально население лучше всех защищено (каждый гражданин имеет право на часть добываемых природных ресурсов, расположенных на территории страны - нефти). В остальных странах общее достояние раскладывается в частные карманы, отсюда процент занятости низкий, социальная защита низкая, ... Много и других причин, но в большей мере - виновата гос. СИСТЕМА.
    Грязный Гарри # написал комментарий 16 июня 2013, 08:33
    Я согласен: мы все - преступники. Причём - неисправимые рецидивисты.
    Жизнь, регулируемая нынешними законами и "мудрым" Уголовным кодексом, такова, что мы идём по ней с лозунгом "Законы для того и существуют, чтобы их нарушали".
    P.S. Прикинул на весах Фемиды свои грехи - суммарно на пожизненное тянут. :((
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Кофырин # ответил на комментарий балет балет балет 16 июня 2013, 08:37
    Свобода подразумевает ответственность. В этом её отличие от русской вольности.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Максим Морин # ответил на комментарий балет балет балет 16 июня 2013, 10:07
    Чем больше ВНЕШНЕЙ СВОБОДЫ, тем должно быть больше ВНУТРЕННИХ ОГРАНИЧИТЕЛЕЙ (совести, стыда, сострадания, отвественности и т.д. - альтруизма).
    Если есть внутренние рамки, тогда не понадобятся внешние (стены, тюрьмы, ключи-замки, законы, колючка и т.д.).
    Александр Твист # ответил на комментарий Николай Кофырин 16 июня 2013, 14:45
    Почему птица стремится покинуть клетку, а человек сам туда лезет?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталия Сергеева # написала комментарий 16 июня 2013, 08:41
    У Вас дистрофия мозга система паразитарная и создать ничего кроме соса не может. Преступник=пресс(бар ос) тупицам он ига=Ник пут серп. Закон (сук он=сак он) неотъемлемая часть с преступным миром для создания пресса выдавливающего соки из народа и природы. Закон создает и культивирует преступность, ухаживает и выращивает урков для пресса на зонах. Выделяются средства, больше, чем на деток! Паразитарная система создает образ(отбеленных урок)ование, здравохоронение, куль дуру(или куль урков). Внешне приличные паразиты - по сути выползающие отбросы из болота вырождения, тупости, жадности и полной непроходящей шизофрении. Такова ВСЯ ЭЛИТА.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Наталия Сергеева 16 июня 2013, 08:49
    Растляя народ проституцией(бар ос титя сия) - одна из соса частей, поставляющих им бабло, уничтожающее дам и будущее здравого. Вы подлец, если не призываете к полному тотальному уничтожению проституции и ее порождающих причин на всей планете! Ложная (утка) система не более чем ХИМЕРА, которая может быть сметена на пару месяцев. В ней нет устойчивости, потому что это воронка или конус вниз и чем он глубже, тем быстрее сам себя погребет. Вы яму когда нибудь рыли? Вот так и эта система. Достаточно по камешку каждому кинуть нет и как не было ее. Дихотомия мир черно-белый(себе все, рабу ничего), добра(богадства себе), зла другому лжива и мезостна. Абсолютно все НАУКИ 100% липа. Наука с мари на нет. Она уничтожает планету, природу и человека.
    Простой прохожий # ответил на комментарий Наталия Сергеева 16 июня 2013, 09:00
    Грамотности элементарной Вам не хватает.
    А самомнения и гонора - через край.
    Кто дал Вам право вешать оскорбительные ярлыки?
    Анатолий **** # ответил на комментарий Простой прохожий 16 июня 2013, 14:17
    У нее тяжкое заболевание мозга...
    Одно верно, при нынешнем презике царит понятие уголовной банды:
    - Своим людям - все, остальным - Закон! ...
    Это мне наглядно объясняли его же кореша:
    - Если ты дружишь с ВВП, то можешь убивать, грабить, инвестировать, брать многомиллиардные кредиты на Западе, добывать нефть на Таймыре, рисовать проекты поворота рек, проводить зимние олимпиады в субтропиках, а летние – на полюсе холода... Но если не связан с ним – отдай нам свой проект и инвестора и пошел на х.й!
    - Да вы без меня не справитесь! Там половина идей между строк!
    - Тогда мы тебя возьмем на ставку уборщицы и ты все сделаешь в лучшем виде, иначе – растврим в пруду с кислотой…
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Анатолий **** 17 июня 2013, 23:19
    По себе не судите о людях. Урки воспитали в Вас достойную смену!
    Наталья Маринина # ответила на комментарий Наталия Сергеева 17 июня 2013, 16:08
    Что-то тётенька совсем туповатенькая, пишет нечленораздельные фразы, лишённые смысла. Шиза косит наши ряды?
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Наталья Маринина 17 июня 2013, 23:17
    Троля - только в черный список.
    диана филиппова # написала комментарий 16 июня 2013, 08:42
    ссылка на selenadia.livejournal.com «Чикатило» - бригада монстров. Черные трасплантологи. Спецслужбы. А.Бухановский 2ч.

    "Виновато в этом в общество"?! преступники, захватившие власть во всем мире предлагают обществу взять их вину на себя и .. покаяться?!

    Человечество делится на Человеков и твАрей. Там и ищите истоки престпулений. Война цивилизаций: НЕлюдь против Человека.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий диана филиппова 16 июня 2013, 08:51
    Гады ползут, плодятся и тварят(то вора Яд) мир для себя. Уничтожая своим вырождением, жадностью, бессмысленной жестокостью гармонию.
    Александр Санин # написал комментарий 16 июня 2013, 08:43
    Увы, наша власть пошла по пути - сделать каждого из нас преступником, множество принятых за последний год законов свидетельствует именно об этом. Власть тем самым пытается прежде всего обезопасить себя, на каждого недовольного всегда найдется статья УК.