Пустой арсенал резунистов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Глотов перепечатал из www.sovross.ru
    31 оценок, 2867 просмотров Обсудить (464)

    http://img11.nnm.ru/9/2/3/9/a/aae25bece204cc2870fdd5060ca.jpg

    В 1992–1993 гг. обосновавшийся в Англии беглый советский разведчик В.Б. Резун опубликовал в России под псевдонимом Виктор Суворов книги «Ледокол» и «День-М», в которых утверждал, что Сталин готовился напасть на Германию 6 июля 1941 года, но Гитлер его опередил на две недели. В среде противников советского строя эта версия Резуна нашла множество сторонников. За двадцать лет образовалось довольно многочисленная группа «резунистов» (иногда их именуют «резуноидами») – лиц, активно пропагандирующих версию Резуна. Резунисты ежегодно публикуют большое количество книг и статей, доказывающих истинность тезиса о подготовке Советским Союзом нападения на Германию в июле 1941 года. Так, например, в прошлом году только издательством «Яуза-пресс» были изданы книги «Упредить Гитлера! Сталин, бей первым!», «Нет блага на войне», «Почему боятся Виктора Суворова?».

    В аннотации к первой книге сообщается: «Подтверждая правоту Виктора Суворова, эта книга предоставляет неопровержимые доказательства подготовки Сталина к нападению на Германию…». На самом деле не только «неопровержимых», но и сколь-нибудь значимых доказательств правоты Резуна-Суворова не существует. Несостоятельность аргументации – результат многих дефектов мышления и пробелов образования резунистов: ниже рассматриваются примеры лишь трех из них – дилетантства в военных вопросах, методологического невежества и логических ошибок.

    http://img11.nnm.ru/9/c/f/e/8/6b1d615cbce465dcfad4400572c.jpg

    Дилетантские представления о военном планировании

    В среде резунистов более всего суеты наблюдается вокруг советского военного планирования накануне Великой Отечественной войны. Особенно активно разрабатывает эту тему Марк Солонин. Очередные свои рассуждения о военных планах СССР перед войной он изложил в статье «Первый удар», опубликованной в четырех номерах газеты «Военно-промышленный курьер» (№ 24–27, 2012). Вот основные сентенции Марка Солонина по поводу советского стратегического военного планирования.
    «В течение последних 20 лет удалось выявить большую группу взаимосвязанных документов, поэтапно отражающих разработку оперативных планов Красной армии на рубеже 30–40-х годов. Все эти планы являются планами наступления (вторжения на территорию сопредельных государств)»… «Ничего другого, кроме намерения провести к западу от границ СССР широкомасштабную наступательную операцию, в стратегических планах Генштаба Красной армии никогда и не было (по крайней мере не было с декабря 1936 года, с «плана Егорова»)… Стратегическая оборона на собственной территории не рассматривается даже как один из возможных вариантов действий…»
    «По здравой логике, документы, отражающие процесс подготовки Советского Союза к войне против будущих союзников по антигитлеровской коалиции (Англии и Франции. – В.Л.), должны были быть уничтожены. До последнего листочка. Сразу же после того, как 22 июня 1941 года понятия «агрессор» и «агрессия» в очередной раз получили новое содержание. В ситуации, когда великому Сталину предстояло просить Черчилля прислать на советско-германский фронт 25–30 английских дивизий, такие документы превращались в опаснейший «вещдок». И тем не менее кое-что сохранилось. И не в единственном числе!..»
    «Советское военное планирование периода с сентября 39-го по июль 40-го по сей день укрыто покровом государственной тайны…»

    http://img11.nnm.ru/5/d/c/c/3/d3ff9504f3e36a55f3310cfcb66.jpg

    Перечисленные суждения показывают, что Марк Солонин в области военного планирования не знает, говоря его словами, «казалось бы, очевидных и бесспорных истин», которые ясны любому служившему в армии человеку.
    Во-первых, планы войны, предусматривающие стратегическую оборону, разрабатываются лишь против заведомо более сильного противника. Во всех остальных случаях генеральные штабы, памятуя веками отточенную заповедь «лучшая защита – нападение», разрабатывают планы войны, предусматривающие стратегические наступательные операции. России при современном состоянии ее вооруженных сил не мешает иметь планы стратегической обороны против некоторых противников. А в 30-х годах прошлого века у СССР не было противников, которые считались бы советским руководством заведомо более сильными. Сам же Марк Солонин в этом нас уверяет: «Материальная основа для столь решительных планов была вполне весомой, грубой, зримой. Уже в декабре 1936 года для войны на Западе предполагалось развернуть 116 стрелковых дивизий, 23 кавдивизии и 26 танковых бригад. С воздуха эту армаду должны были поддержать 5368 боевых самолетов в составе ВВС фронтов и еще 2309 самолетов авиации РГК. Нужно ли напоминать, что на тот момент такая численность танковых и авиационных частей в разы превышала возможности вооруженных сил всех вероятных противников СССР вместе взятых?» Соответственно и планов стратегической обороны у СССР не было. Отсутствие таких планов, равно как и наличие только наступательных планов, не может служить аргументом для обвинения какой-либо страны в агрессивности и намерении развязать войну. В США, например, c 1945 по 1960 г. было разработано около 10 планов войны с СССР, предусматривающих нанесение большого количества ядерных ударов по крупным городам страны, уничтожение военного и экономического потенциала, оккупацию и расчленение СССР, но агрессивного стремления начать такую войну у американцев не наблюдалось.

    http://img11.nnm.ru/c/c/3/1/9/6f312c631f32dd8ab683ee554f9.png

    Во-вторых, планы ведения войны разрабатываются для обеспечения защиты государства от всех возможных противников в планируемых периодах (кстати, подтверждением этого очевидного тезиса служат слова генсека НАТО Расмуссена, сказанные им в феврале 2013 г. по поводу намечаемого на территории Латвии, Литвы и Польши учения НАТО «Steadfast Jazz 2013»: «Мы не считаем Россию угрозой для НАТО – и НАТО не представляет угрозы для России, но, разумеется, у нас готовы все необходимые планы для защиты и обороны союзников»). Поэтому никакие планы войны не удивляют и не возмущают профессиональных военных. И никогда им не придет в голову глупая идея уничтожения таких планов только потому, что бывший вероятный противник стал союзником. История войн свидетельствует, что любой союзник может легко и быстро превратиться во врага. Так, в 1912–1913 гг. в Первой Балканской войне Болгария и Греция были союзниками, а через месяц после окончания Первой Балканской войны – во Второй Балканской войне – противниками. В мае 1945 г. СССР и Англия были еще союзниками, но к этому времени уже был разработан план операции «Немыслимое» (первые публикации об этом плане со ссылкой на документы государственного архива Великобритании появились в английской печати в октябре 1998 г.). По этому плану в июле 1945 г. внезапным ударом английских и американских войск (с привлечением нерасформированных дивизий вермахта) по войскам Красной Армии предполагалось начать войну Англии и США против СССР.

    http://img11.nnm.ru/0/0/f/6/4/db6fd5fc94e41022090035a8e49.jpg

    Наконец, в-третьих, степень секретности планов войны определяется не тем, против кого они направлены, а тем, какие действия, где и как предполагается совершить для разгрома вероятного противника. Именно намечаемые действия войск могут быть полезны в любое время, даже через десятки лет после составления планов.

    Методологическое невежество

    Резунисты пытаются представить свои доказательства как «научные», но в их аргументации нарушены по меньшей мере два основополагающих принципа изучения явлений прошлого: всесторонности и историчности.
    Неспособность резунистов к всестороннему рассмотрению версии о подготовке в 1941 году советского превентивного удара по Германии проявляется в следующем.

    Во-первых, резунисты не касаются внешнеполитических аспектов подготовки СССР к войне. Между тем советское правительство этим аспектам придавало большое значение. Это дважды подчеркнул Сталин в речи перед выпускниками военных академий 5 мая 1941 г. Сначала он сказал: «…Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников…» А затем еще раз вернулся к этой теме: «…Чтобы готовиться хорошо к войне – это не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически. Что значит политически подготовить войну? Политически подготовить войну – это значит иметь в достаточном количестве надежных союзников и нейтральных стран…» (Вишлев О.В. Накануне 22 июня 1941 г. Документальные очерки. – М.: Наука, 2001).
    С союзниками у СССР в предвоенные годы было плохо. Причина очевидна: СССР и остальные европейские страны имели противоположные общественные системы и не испытывали доверия друг к другу. В 1940–1941 гг. советское руководство предприняло большие усилия, чтобы к началу войны иметь как можно больше союзников и нейтральных государств. Кое-что удалось. Главное достижение – 13 апреля 1941 г. в Москве был заключен советско-японский договор о нейтралитете, который сильно ослабил ось «Рим – Берлин – Токио» и для СССР существенно снизил (но не ликвидировал полностью) вероятность войны на два фронта. Но это был, пожалуй, единственный крупный успех советской дипломатии. В целом же положение было очень тревожным: большинство европейских стран привычно (как это было в XIX веке при Наполеоне и как это имеет место в XXI веке при Буше и Обаме) прибились к сильнейшему на тот момент – Гитлеру.

    http://img11.nnm.ru/c/f/d/b/e/91cd64303bf6de10a520daf88bf.jpg

    Как на союзников СССР к весне 1941 г. мог рассчитывать только на Англию и США. Но в то время никаких симпатий к СССР эти страны не проявляли. Буржуазное общественное мнение в Англии и США не делало различий между СССР и Германией, считая их «тоталитарными странами». Даже после нападения Германии на СССР газета «Уолл-стрит джорнел» 25 июня 1941 г. писала: «Американский народ знает, что принципиальная разница между мистером Гитлером и мистером Сталиным определяется только величиной их усов. Союз с любым из них будет оплачен престижем страны»(Иванов Р.Ф. Сталин и союзники: 1941–1945 гг. – Смоленск: Русич, 2000). Аналогичными высказываниями была полна и пресса Англии. Ситуация совсем осложнилась после прилета 10 мая 1941 г. заместителя Гитлера по партии Гесса в Англию, что реально могло привести к заключению сепаратного мира между Германией и Англией.
    В этих условиях Англия и США могли бы стать союзниками СССР только в одном случае: если явным инициатором войны будет Гитлер. Кроме того, только в этом случае Япония не имела бы повода разорвать договор с СССР о нейтралитете и вступить в войну на стороне Германии в соответствии с Тройственным пактом (в статье 3 подписанного27 сентября 1940 года в Берлине Тройственного пакта между Японией, Италией и Германией предусматривалось: «…Если одна из трех договаривающихся сторон подвергнется нападению (выделено мной. – В.Л.) со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской войне и в японо-китайском конфликте, то три страны обязуются оказывать взаимную помощь всеми имеющимися в их распоряжении политическими, экономическими и военными средствами»).

    http://img11.nnm.ru/9/e/3/5/5/6676d3bcac8cf003b1af3d50efd.jpg

    В такой внешнеполитической обстановке принятие решения подготовить и совершить нападение на Германию в 1941 г. нельзя расценить иначе как самоубийственное безрассудство. Советское правительство не страдало безрассудством и не было склонно к суициду. Поэтому Сталин для того, чтобы не дать малейшего повода Германии обвинить СССР в агрессивности, до последнего не давал санкцию на официальное приведение войск в полную боевую готовность. Правильность политики Сталина подтвердилась с началом войны: 22 июня 1941 г. в мире никто не сомневался в том, что войну развязал Гитлер. Общественные симпатии Англии и США повернулись в сторону СССР: Черчилль уже 22 июня выступил по английскому радио с поддержкой СССР, а 9 июля 1941 г. президент США Ф. Рузвельт в послании на имя М.И. Калинина писал: «Американский народ ненавидит вооруженную агрессию (выделено мной. – В.Л.). Американцы связаны тесными узами исторической дружбы с русским народом. Поэтому естественно, что они с симпатией и восхищением наблюдают за титанической оборонительной борьбой, которую ведет сейчас русский народ». Тонкая политика Сталина в мае – июне 1941 г. в последующем привела к формированию мощной антигитлеровской коалиции.

    http://img11.nnm.ru/8/0/e/a/c/499245713733d7c71acc26a293f.jpg

    Во-вторых, приводя впечатляющие цифры оснащенности Красной Армии в 1941 г. личным составом, самолетами, танками, орудиями и т.д., резунисты обходят стороной фактическое состояние боеспособности Красной Армии. В реальности же Красная Армия значительно уступала вермахту в готовности к войне, и это было обусловлено объективными причинами. СССР в подготовке к войне отставал от Германии примерно на четыре года: Гитлер объявил всеобщую воинскую повинность с 1 марта 1935 г., а экономика СССР дала возможность это сделать лишь с 1 сентября 1939 г. В 1939 г. вермахт насчитывал 4,7 млн. чел., а Красная Армия – в 2,5 раза меньше (1,9 млн чел.). В течение 1939–1941 гг. численность Красной Армии возросла в 3 раза (с 1,9 млн чел. на 24.02.1939 г. до 5,8 млн чел. на 22.06.1941 г.). За этот срок просто физически невозможно было полностью подготовить ее к ведению современной маневренной войны с опытнейшим противником – вермахтом. Сталин реалистично, трезво оценивал возможности Красной Армии. Еще на совещании начальствующего состава 17 апреля 1940 г., посвященном обобщению опыта боевых действий против Финляндии, он отмечал: «Культурного, квалифицированного и образованного командного состава нет у нас или есть единицы... Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. Их пока нет у нас... Затем для современной войны требуются хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен...». Поскольку и об этом имеется множество документов,к июлю 1941 г. все эти недостатки устранить было невозможно, то стало бы безумием с такой армией напасть на Германию. Сталин не был безумцем, и потому всеми возможными средствами стремился избежать войны.

    Наконец, в-третьих,нужно отметитьеще один вид нарушения резунистами принципа всесторонности – игнорирование фактов и аргументов, противоречащих версии о подготовке СССР нападения на Германию в 1941 г. Конечно, каждый из резунистов надменно не обращает внимания на те факты и аргументы, которые противоречат именно его «доказательствам». Так, Марк Солонин в упомянутых выше книгах и статьях ни словом не обмолвился об изданной еще в 2004 г. книге «Антисуворов», в которой А.В. Исаев популярно изложил вопросы военного планирования в 30-х годах прошлого века и пояснил, что отсутствие у СССР (как, впрочем, и у других европейских государств) планов стратегической обороны ни в коей мере не означает стремления напасть на соседей.
    Никто из резунистов не обращает внимания на оценки намерений СССР в 1941 г. высокопоставленными чинами нацистской Германии. Так, один из разработчиков плана «Барбаросса» генерал Маркс с сожалением констатировал: «Русские не окажут нам услуги своим нападением на нас». Такого же мнения был и сам фюрер. В беседе с немецким послом в СССР Шуленбергом Гитлер сказал: «Советский Союз невозможно спровоцировать на нападение». В мае 1941 г. полковник Кребс, временно исполнявший обязанности немецкого военного атташе в Москве, докладывал в Берлине: «Россия сделает все, чтобы избежать войны. Можно ожидать любую уступку, кроме отказа от территориальных претензий». На Нюрнбергском процессе бывший руководитель немецкой прессы и радиовещания Г. Фриче говорил, что он «организовал широкую кампанию антисоветской пропаганды, пытаясь убедить общественность в том, что в этой войне повинна не Германия, а Советский Союз... Никаких оснований к тому, чтобы обвинять СССР в подготовке военного нападения на Германию, у нас не было…».

    http://img11.nnm.ru/2/9/3/0/2/af3da600918e4eec3aaf125a389.jpg

    Не встретит читатель в статьях и книгах резунистов слов В.М. Молотова, сказанных в разговоре с писателем В.В. Карповым: «Наша задача психологически и политически заключалась в том, чтобы как можно дольше оттянуть начало войны. Мы чувствовали, знали, что были к ней не готовы». Нигде у резунистов не цитируются слова Г.К. Жукова о том, что все помыслы и действия Сталина в то время «были пронизаны одним желанием – избежать войны или оттянуть сроки ее начала и уверенностью в том, что ему это удастся».
    Не соблюдаютрезунисты и принцип историчности, предполагающий рассмотрение событий с учетом конкретной исторической обстановки, в которой они произошли. Книги и статьи резунистов, так же как и книги их гуру Резуна, полны суждениями о приверженности советского правительства идее мировой революции и стремлению к развязыванию войны для насаждения социализма в других странах. При этом цитируются слова руководителей страны, сказанные или написанные ими в 20-х годах прошлого века. Но, как убедительно показано многими исследователями, к середине 30-х годов советское правительство отказалось от идеи мировой революции и перешло на позиции построения социализма в одной стране – СССР – и отстаивания ее национальных интересов. Тезис активного резуниста Дмитрия Хмельницкого: «Советский Союз так же, как и Германия, планировал мировую войну в качестве способа распространения своей власти на территории других государств» – опровергается реальными действиями советского правительства в 1944–1945 гг. Если бы этот тезис был верен, то в освобожденных от немецкой оккупации странах Европы немедленно была бы установлена советская власть. Но этого не произошло: в течение войны «экспансии социализма» в европейские страны со стороны СССР не просматривалось. Более того, зарубежные средства массовой информации писали об умеренных требованиях советского правительства к составу и политике правительств освобожденных стран. Так, в сентябре 1944 г. в алжирской печати была опубликована статья Поля Бланка «В чем величие Сталина», где отмечалось, что есть одна область, в которой Сталин возвышается до такой моральной высоты, «которой не достиг до него ни один полководец, даже Юлий Цезарь. Речь идет о его умеренности во внешней политике. Несмотря на неслыханную жестокость немцев и их сателлитов, условия, предложенные финнам советским правительством, условия, предъявленные Румынии в момент ее капитуляции, остаются умеренными» (Иванов Р.Ф. Сталин и союзники: 1941–1945 гг. – Смоленск: Русич, 2000). В результате такой политики к 9 мая 1945 г. в Европе, кроме СССР, не было ни одной страны, официально провозгласившей социалистическое строительство. В Финляндии во главе страны был маршал Маннергейм. В Румынии сохранилась монархия, король Михай, арестовавший правительство Антонеску и объявивший войну Германии, был даже награжден высшим советским полководческим орденом «Победа». В Болгарии у власти было правительство Отечественного фронта, которое возглавлял генерал Кимон Георгиев, бывший у власти еще в 1934 г. и к коммунистам не имевший никакого отношения. В Чехословакии президентом страны был Э. Бенеш, занимавший этот пост и до оккупации страны немецкими войсками. В Польше было сформировано коалиционное правительство, в которое вошли пять представителей лондонского эмигрантского правительства. Коалиционные правительства существовали в это время в Югославии и в Албании. Другое дело, что в большинстве правительств восточноевропейских стран коммунистам сначала принадлежала ведущая роль, а затем и полнота власти (полученной, кстати, демократическим путем, как правило, в ходе выборов), но это заслуга не СССР, а коммунистов этих стран.
    Еще одним выразительным примером нарушения принципа историчности является утверждение резунистов, что «неопровержимым» аргументом о подготовке Советским Союзом нападения на Германию является отсутствие в СССР в 1941 г. планов стратегической обороны. Здесь резунисты оценивают советское военное планирование с позиций современных знаний о боевой мощи сторон перед войной. Да, с этих позиций в СССР необходимо было иметь планы стратегической обороны против Германии. Но в конкретной исторической обстановке 1941 г. в СССР планов стратегической обороны в принципе не могло быть, поскольку, как уже отмечалось, Германия советским руководством и Генеральным штабом не рассматривалась в качестве заведомо более сильногопротивника.

    Логические ошибки и уловки

    http://img11.nnm.ru/f/7/2/1/c/572afbb6d37c4955cc921ba288f.jpg

    Аргументация резунистов, как и самого Резуна, носит софистический характер: в ее основе лежат логические ошибки различных видов.
    Логическая ошибка «подмены тезиса» (выдвигается одно утверждение, а аргументируется другое, сходное с выдвинутым) присуща всей доказательной базе резунистов. Основной доказываемый резунистами тезис «СССР готовил нападение на Германию в июле 1941 года» подменен в их работах главным образом двумя более слабыми тезисами: «в СССР разрабатывались только планы наступательных операций для войны с Германией» и «в мае – июне 1941 года в приграничных округах СССР была сосредоточена огромная масса войск». Доказывая более слабые тезисы, резунисты делают совершенно неверный вывод о том, что обосновали (причем «неопровержимо») основной тезис.

    Другая разновидность логической ошибки «подмены тезиса» содержится в упомянутой ранее статье Марка Солонина. Об одном из своих интервью (радиостанции «Голос Америки»), Марк Солонин пишет: «…Накануне траурной даты (22 июня) радиостанция захотела узнать мое мнение о военно-политических планах Сталина. Минут сорок я зачитывал (благо, сидел дома за своим рабочим столом) отрывки из многочисленных особой важности, совершенно секретных документов. Меня внимательно слушали, задавали следующий вопрос, я зачитывал следующий документ... Наконец трубка в Вашингтоне произнесла свой вердикт: «Знаете, Марк Семенович, какая-то у вас конспирология получается. Ни одного документа, одни догадки да выдумки». Признаюсь, несмотря на свой, казалось бы, богатый опыт общения с журналистами, я на мгновение лишился дара речи. «Что значит – «нет документов»? А о чем мы с вами битый час толкуем?» В «вашингтонском обкоме» дружелюбно засмеялись: «Да бросьте вы, какие же это «документы»? Планы Генштаба? Так военные всегда чего-то пишут и стрелочки на картах рисуют, работа у них такая. Для того чтобы начать войну, нужно Принципиальное Политическое Решение (сокращенно ППР. – В.Л.). У вас есть такой документ с подписью Сталина?». Документа у меня не было. Я был настолько обескуражен железной логикой собеседника, что совсем уже растерялся и не задал ему наиочевиднейший (выделено мной. – В.Л.) вопрос: «А видел ли кто-нибудь подписанный лично Сталиным документ, в котором было бы сформулировано решение крепить мир во всем мире?», и далеев четвертой части статьи Марк Солонин повторил: «…традиционалисты так и не удосужились привести хотя бы один образец ППР (лично я с особым удовольствием ознакомился бы с ППР, в котором Сталин приказывает крепить мир во всем мире)…»
    Здесь «наиочевиднейший» вопрос Марка Солонина представляет собой умышленную логическую ошибку (уловку) «подмены тезиса», именуемую «логической диверсией» – перевод разговора на другую тему, причем если по исходной теме (подготовка Советским Союзом нападения на Германию) доказательства должен был представить Марк Солонин, то по новой теме (укрепление мира во всем мире) бремя доказательства он переложил на оппонентов. Впрочем, эту «логическую диверсию» Марк Солонин произвел крайне неудачно, поскольку решения Сталина об укреплении мира во всем мире отражены во многих документах. Вот что, к примеру, говорил Сталин 10 марта 1939 года, выступая с Отчетным докладом ЦК ВКП(б) на XVIII съезде ВКП(б): «Внешняя политика Советского Союза ясна и понятна:
    1. Мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить интересы нашей страны.
    2. Мы стоим за мирные, близкие и добрососедские отношения со всеми соседними странами, имеющими с СССР общую границу, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы целости и неприкосновенности границ Советского государства…»

    А в конце доклада Сталин сформулировал то, что Марк Солонин называет Принципиальным Политическим Решением (ППР):

    «Задачи партии в области внешней политики:
    1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами…»


    * * *
    В статье» Антирезунизм как субкультура» составитель сборника «Правда Виктора Суворова – 3» (Яуза-пресс, 2007) Д. Хмельницкий полемизирует с автором книги «Антисуворов» А.В. Исаевым. Содержание статьи показывает, что Д. Хмельницкий не только имеет очень смутное представление о военном планировании, но и не понимает, что об этом планировании написал А.В. Исаев. Потому и прибегает к уловке «подмены тезиса». Тезис А.В. Исаева «…все планы войны крупных держав – участников двух мировых войн двадцатого столетия были наступательными» Д. Хмельницкий представил как тезис «…о равной агрессивности будущих участников мировой войны». Это откровенная «логическая диверсия»: Д. Хмельницкий трансформирует здравый исходный исаевский тезис в абсолютно абсурдный и приписывает его А.В. Исаеву.

    * * *
    Логической ошибкой «ложный аргумент» является фраза Марка Солонина из упомянутой выше статьи «Первый удар», приведенная в доказательство намерения СССР напасть на Германию: «…Ничем иным, кроме внезапного первого удара, нельзя выполнить твердо и многократно поставленную задачу «сорвать мобилизацию и сосредоточение войск противника на позициях прикрытия».
    Во-первых, «сорвать мобилизацию и сосредоточение войск противника на позициях прикрытия» можно не только в результате первого удара, но и в результате ответного удара. Это вполне соответствует предвоенным взглядам на начальный период войны. Тогда считалось, что война начнется боевыми действиями ограниченного масштаба в приграничной зоне с одновременным завершением мобилизации и стратегическим развертыванием главных сил армий. При таком начале войны атакованная в приграничной зоне сторона может мощным ответным ударом «сорвать мобилизацию и сосредоточение войск противника на позициях прикрытия».

    Во-вторых, первый удар не обязательно может принадлежать стороне, объявившей войну (агрессору). Так, 19 июля 1870 г. Франция объявила войну Пруссии. В обоих государствах начались мобилизация и стратегическое развертывание армий. К 1 августа 1870 г. Франция (агрессор) смогла довести численность армии до чуть более 500 тыс. чел., в том числе в действующей армии – 262 тыс. чел. Пруссия (жертва агрессии) и союзные ей германские государства, проведшие мобилизацию и стратегическое развертывание войск более организованно, чем Франция, к 1 августа 1870 г. сформировали армию, насчитывающую свыше 1 млн. чел., в том числе в полевых войсках – свыше 690 тыс. чел. 4 августа германские войска начали наступление в Эльзасе и в течение месяца нанесли французам ряд крупных поражений, что привело к подписанию 2 сентября 1870 г. акта о капитуляции французской армии.

    * * *

    http://img11.nnm.ru/8/1/c/9/7/0168ed37d3c7d40bebca33c4a82.jpg

    В целом доказательная база резунистов научно ничтожна. Зато их научная беспомощность с лихвой компенсируется мощным пропагандистским кликушеством. Безапелляционные утверждения резунистов о том, что они якобы нашли «…неопровержимые доказательства подготовки Сталина к нападению на Германию, которые уже невозможно ни подвергнуть сомнению, ни опротестовать, ни замолчать…» в обилии рассыпаны по страницам их книг и статей. Во всех своих проявлениях «резуниада» – это не научный, а чисто идеологический проект, встроенный в рейдерско-мародерскую кампанию западных стран по приватизации победы во Второй мировой войне. Его цель очевидна: цинично исказив события 1939–1941 гг., возложить на СССР такую же ответственность за развязывание Второй мировой войны, как и на Германию, а Великую Отечественную войну представить как столкновение двух одинаково кровожадных чудовищ – СССР и Германии. Ну а в перспективе – навязать новым поколениям граждан России западный подловато-лживый взгляд на итоги Второй мировой войны: его в наивной форме выразил один американский школьник: «США освободили Россию от Гитлера».

    Владимир ЛИТВИНЕНКО, доктор технических наук, профессор

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 464 комментария , вы можете свернуть их
    Андрей Иваненко # написал комментарий 16 июня 2013, 18:33
    Что может написать иуда? Предатель по своему гнилому нутру всегда будет лизать сапог своего хозяина.
    Сергей Сергиенко # ответил на комментарий Андрей Иваненко 17 июня 2013, 09:42
    "Да, не собирался Советский Союз нападать на Германию.И дело здесь не в моральных соображениях:мол нападать первым,выступать в роли агрессора нехорошо,а в том,что весной 1941 года конгресс США принял постановление,что в случае нападения Германии на Советский Союз США выступят на стороне СССР,а в случае нападения СССР на Германию--на стороне Германии.Удивительно,что об этом у нас практически не пишут,вот и в статье в Советской России об этом факте не упомянуто,как будто то обстоятельство,что советское руководство вынуждено было считаться с позицией США может как-то умалить нашу страну.Именно американцам Сталин не собирался дать повода к обвинению,что Советский Союз готовится напасть на Германию,Гитлеру-то было без разницы дадут ему повод для нападения или нет.Поэтому ни о каком нападении в тех условиях СССР на Германию и речи быть не могло.Это означало получить войну на два фронта,точнее говоря даже на три,поскольку при таких раскладах и Япония бы напала на СССР."
    Андрей Иваненко # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 17 июня 2013, 10:37
    Спасибо за информацию, но я об этих ублюдках резунов, солониных, пивоваровых. сванидзей и прочей нечисти, которые и денно и ночьно льют свою блевотину на Великую Победу и на Россию.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Андрей Иваненко 17 июня 2013, 12:14
    А вас не оскорбляет тот факт что сперва ельцин а теперь великий пу тотчь в точь реализуют план ОСТ ?
    Андрей Иваненко # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 17 июня 2013, 13:55
    Скажу больше, план ОСТ начался реализовываться с времён хрущёва. При очернении Сталина требовалось почистить и фальсифицировать архивные документы, что привело к неоднозначной трактовке итогов ВОВ. А уже последователи продолжили грязное дело хруща. Не малый вклад внесли горбатый, ельцин и медведпуты не остались в стороне, особенно в вопросе о расстреле поляков в Хатыне. И как может не оскорблять чувства миллионов людей такие антинародные и антигосударственные высеры?
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Андрей Иваненко 17 июня 2013, 16:00
    Ну да это хороший вопрос.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 17 июня 2013, 14:34
    ...а что будет делать агент, пробравшийся на высший пост в стране?...предавать, продавать и воровать...предатель и вор...всегда был, есть и будет предателем и вором!...Долой путлера и его предательско-воровскую власть...!...
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Yury Rudyak 17 июня 2013, 16:04
    Ну долой. А кто этим заниматься то будет.Папашу Зю всё устраивает. Остальные такие же клоуны по сути как и он сам.
    Алексей Гордеев # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 17 июня 2013, 22:15
    Ну если бы Пу приводил в действие план Ост, то вы бы Александр были бы уже в другом месте и разучились бы читать и писать
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Алексей Гордеев 18 июня 2013, 00:57
    Думаю вы несколько неправы. Методы чуть другие,результат тот же.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 18 июня 2013, 12:55
    ...отвечать нужно конкретно...по теме, а не делатеь умный вид при пустоте в голове...всё равно это отчётливо проявляется...
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Yury Rudyak 18 июня 2013, 17:02
    да-да.отличный совет. Вот и старайтесь его придеживаться.
    Чингачгук Бонифатьевич # написал комментарий 16 июня 2013, 18:38
    и эта распиаринная тварь ещё фамилию великого полководца порочит
    Никола Пилин # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 16 июня 2013, 19:25
    ну вы же голуба приличного инлейского вождя не стесняетесь тут позорить а за одно и спортсмена-киноактера Гойко Митича
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Никола Пилин 16 июня 2013, 19:39
    Пиши правильно, и над тобой не будут смеяться.
    Сименон Семеныч # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 20 июня 2013, 00:47
    гук от одной неверной буквы суть не меняется - позоришь ты их - ох позоришь
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Сименон Семеныч 22 июня 2013, 15:09
    это я оберштурмбанрезуна позорю
    Андрей Марков # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 16 июня 2013, 23:36

    Чингачгук, вот Вы вроде не глупый человек, скажите мне, чем будут опорочены герои разбившие на голову Гитлеровцев, если станет известно, что их "вождь-тиран" планировал напасть первым?

    Ведь именно так, вероломно, и действовали большевики в октябре 17-го!

    Вам не жалко было, например, в 17-м меньшевиков, социал-демократов, социал-революционеров (эсэров) кто поболе Ленина и его жидобанды "трудились" на революционное благо, но были просто уничтожены?

    Ведь вполне возможно, что тиран на излёте своих лет, хотел также как в 17-м, воспользовавшись военной заварухой в Европе, "принести ей" на своих штыках "Мировую пролетарскую революцию"?

    Неужели, этот пустопорожний трёп какого-то "профессора", а вовсе никакая не аргументация - аргументация как раз имеется именно у Резуна, Вас в чём-то убеждает?
    Не верю.

    Снимите шоры, найдите в себе силы посмотреть вот этот фильм до конца, без ненависти и высокомерия к предателю - и враг, действительно, может быть в чём-то прав, попробуйте не предвзято вникнуть:
    http://www.youtube.com/watch?v=YtukSNdQ21s&list=PL8E5DC8F66​DFF2CB2

    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 07:33
    все "аргументы" резуна лживы и/или высосаны из пальца, а посему легко разбиваются, что давно и сделано в трудах антирезунистов, вот только вам правда не нужна, а резуноподобное дерьмо как раз отвечает вашим пониманиям истории "подлого совка". так что разговаривать не о чем с "патриотами" которые за учителя держат мразь лондонскую, штампующую свою писанину под руководством ми6.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 17 июня 2013, 08:27
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 17 июня 2013, 08:32
    я зараз всем подобным отписал и ссылку кинул, думающие разберутся, а безмозглым уже ничего не поможет.
    зы- там по ссылке, в самом конце, очень хорошо про резунообразных прописано.
    Georg Tabruk # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 17 июня 2013, 09:50
    А Вы сами читали «Ледокол» и «День-М»? Я думаю, что нет, так-как утверждаете что "все "аргументы" резуна лживы и/или высосаны из пальца, а посему легко разбиваются, что давно и сделано в трудах антирезунистов". Делать этого явно не стоит. Никто ничего не "разбил"! Достаточно сравнить то о чём пишет Суворов и "объяснения" его противников. Эта, довольно беспомощная статья, как раз из таких "опровержений". Аргументы и факты, приводимые Суворовым -Резуном позволяют делать вывод о том, что именно Советский Союз готовился к нанесению первого удара. И, судя по всему, удар этот должен был быть достаточно эффективным, что бы сделать победу СССР безоговорочной. Но Гитлер оказался "быстрее".
    А, что касается "мразь лондонскую, штампующую свою писанину под руководством ми6", то как это связано с его книгами. Надо оспаривать и опровергать приведённые им факты, а не навешивать ярлыки
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Georg Tabruk 17 июня 2013, 10:11
    читал ледокол когда его только запустили для оболванивания, и тоже попался на этот крючёк. эта ссука вовремя (для врагов нашей страны) сделала свой говновброс. теперь разобравшись спокойно кто есть кто, считаю ниже своего достоинства читать этого пидораса, тем более есть куча литературы где его давно расхерачили. по ссылке (чуть ниже) очень толково об этом написано (в начале и в самом конце)
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Georg Tabruk 17 июня 2013, 10:28
    "Позволяют делать вывод"... Некоторые дуры бегут в милицию, и орут, что "муж меня хочет убить". Она, видите ли, "сделала вывод", увидев ножик в руке мужа. А муж картошку решил почистить.
    Предатель всегда будет делать выгодные ему выводы. А "навешивать ярлыки" на иуду нет надобности-
    предатель - он и есть предатель, и без всяких ярлыков.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 17 июня 2013, 13:28
    =="предатель - он и есть предатель, и без всяких ярлыков"==
    Кто ж спорит с этим?)))

    Вы любите метафоры...)
    Тогда Вы мне и ответьте (если не "побрезгуете"!))), что Вы будете делать, если поставив "предателя" к стенке, услышите от него, например, такую фразу:

    "господин конвойный (или господин из растрельной команды) - Вам сейчас на голову упадёт бетонная плита, она уже падает, осторожнее!"...

    Вы гордо проигнорируете предупреждение от "предателя" или всёже поднимите голову и посмотрите вверх?)
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 14:01
    Если даже самая распоследняя мразь скажет, что дважды два- четыре, я никогда оспаривать не буду, поскольку я- не идиот. А вот выслушивать теории и измышления предателя с предвзятым и злобным отношением к стране, которую тот предал, тоже не стану по той же причине, потому что я-не идиот. "Сталин думал..." Да откуда ему, убогому, вообще знать, что думал Сталин?
    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 17 июня 2013, 15:21
    ==""Сталин думал..." Да откуда ему, убогому, вообще знать, что думал Сталин? "==

    А Вам-то тогда откуда знать, что он... во-первых "убогий",
    а во-вторых, что то, что он описал - "измышления"?
    Если Вы его даже не читали???)

    Он несомненно предатель Государства и конечно же предатель обласкавшей его Власти.

    Но вот предатель ли он для своего народа, ради которого он и пишет свою горькую правду - в этом надо ещё разбираться...

    Знаете, я могу понять всё, даже политику двойных стандартов, но почему вы против своего "самосохранения"?)
    Это же должно быть природным инстинктом!?

    Неужели Ваш мозг так верит официальной Власти и каким-либо платным балаболам, что он отключается?

    Мне это понять очень трудно...

    Подумайте над этим - если Вы не будете что-то изучать САМИ, а не с чужих, заведома предвзятых, фальшивых лозунгов и "заинтересованных" слов, то ведь так ничего и не узнаете...

    Стоит это того?
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 16:52
    Вы что вообще пытаетесь мне внушить, не пойму. Ну, верите в галиматью дилетанта ( он сам постоянно повторяет, что он- не историк, и всё, написанное в книгах- его личные предположения) - верьте. Мало ли кто кому и во что верит. А я просто читаю его утверждения, и поражаюсь его тупости и апломбу. Все его утверждения голословны, не подтверждены никакими документами. Какая-то "секретные речь" Сталина тысячам своих офицеров", да уже одно то, что "автор предлагает свою версию начала Второй мировой войны" делает его писанину несерьёзной. Мало ли разных "своих версий" выдвигали разные "знатоки".
    "Если бы Сталин отдал приказ строить ТБ-7, то ...." Всё если бы, да кабы.Из того, что гусеничный танк БТ имел способность двигаться и без гусениц, в случае их повреждения, этот дилетант делает вывод- "Эта возможность могла быть реализована ТОЛЬКО на автострадах Германии, Италии, Франции".
    Такую галиматью принимать на веру- себя не уважать. Изучены все моменты серьёзными людьми, профессиональными историками и специалистами в военном деле, и нашими и зарубежными. А тут- Иуда со своим дилетантским дерьмом.
    Всего доброго.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 17 июня 2013, 17:53
    Он не просто иуда.
    Он - военный человек.
    Он шпион.
    Он - сильный аналитик с профессиональной подготовкой.
    Его мозг обладает феноминальной памятью.

    Чтобы "раскрутить" ложь Власти, "вывести её на чистую воду", нужно быть не продажным историком, а именно продажным шпионом.

    Всех благ.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 19:23
    Комментарий удален его автором
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 19:30
    Так и Геббельс был не хуже, даже получше этого "аналитика". Всей нации мозги зачмарил. А у этого- не всё получается, и вообще, это- его версия, как он и сам свои книги характеризует.
    Вы тоже можете свою версию опубликовать, например, что Сталин продвигал идею создания государства Израиль, чтобы закрепить в нём своих евреев- НКВД-шников или ещё какую-нибудь чушь. Как Геббельс говорил- "Чем чудовищнее ложь, тем скорее люди в неё поверят."
    Всего доброго.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 14:48
    а что, Суворов хоть где-то сказал правду?
    Наоборот, он вытащил старые хрущевские враки про начало войны, запущенные в обеспечение Секретного доклада-56, а при Брежневе, чтобы не раскалывать страну, положенные под сукно. И он, делая вид что он спорит с советской историографией, спорит с этими враками и с ПРОПАГАНДОЙ, которая никак не обязана соответствовать фактам. Очень показательный факт - он требует, чтобы Жукова ему цитирвали только по первому изданию"единственному вышедшему при жизни автора". Перевожу: первое издание - текст, как и другим генералам, заказанный Жукову под обязательство пнуть там Сталина, мешавшего готовиться к войне. Как следствие, врак там хватает. А поскольку при Брежневе миф о Жукове раздули неимоверно. то сделали ВиР основной историографии. И - ! - стали тихой сапой править самые откровенные враки, возвращая к историческим фактам, чтобы никто не мог заявить, что историография стоит на лжи.
    А поскольку признаться в этом для Суворова как серпом по яйцам, то он и придумывает требование "цитировать только прижизненно изданные мемуары".
    Андрей Марков # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 17 июня 2013, 15:25

    Это-то здесь, причём?
    Вам что, не важна правда?

    Ну так если Важна, то хотя бы фильм-то посмотрите, возьмите на себя сей тяжкий труд!)

    Может быть хватит быть попугаем и искать лёгкие пути "лёжа на печи"!?)
    http://www.youtube.com/watch?v=LnIYhCtXMlM&list=PL8E5DC8F66​DFF2CB2

    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 17 июня 2013, 13:51
    К чему я это...

    Мне плевать кто меня предупредит о неминуемой моей смерти, если он не лжёт.

    А вот понять это - лжёт или нет - без ложной гордыни, без снобизма и излишней доверчивости, может только тот, кто не верит на слово Богу, попу или хитрому и коварному "хозяину-тирану", а имеет не только собственный разум, но и умеет им пользоваться, самостоятельно.

    Не надо думать, что просто "думая" (чеша репу) - вы уже "думаете".
    Ищите, ищите ответы, анализируйте реальные факты и аргументы, дерзайте, стремитесь к познанию неизведанного - вот именно это и означает "думать".

    Думать - это значит стремиться, искать, копать, сопоставлять, анализировать... ДЕЛАТЬ, ДЕЛАТЬ, ДЕЛАТЬ - вот что значит Думать.

    А молча внимать "Богу" - это не думать.
    Это - смириться и погибнуть.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 14:06
    Вот я и думаю, когда кто-то что-то говорит, и думаю ещё- к чему это говорится. Предлагаю и Вам.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 17 июня 2013, 15:29

    Думать - это не на печи лежать и репау чесать - это реально ДЕЛАТЬ себя.
    Начните с просмотра фильма, не надорвётесь.
    Может быть многое узнаете:
    http://www.youtube.com/watch?v=LnIYhCtXMlM&list=PL8E5DC8F66​DFF2CB2

    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 15:49
    Посмотрел кусками- сплошное жидовское злопыхательство. Геббельс был талантливей.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 17 июня 2013, 17:29
    Да ладно, пофиг.)

    Знаете, когда я случайно увидел какую-то одну там серию... мне тоже ничего интересного не показалось - ну мнение какого-то мужика и только... фильм у меня продолжал проигрываться... я даже не понял, что "сказитель" - это и есть тот самый "Резун-Суворов"...

    В это время ко мне зашёл мой приятель - умный парнишка - он сразу раз и записал себе на бумажку название сериала.
    Я ему нахрен тебе - а он - посмотрю мол потом.
    Честно, я его не понял и даже прифигел - нафига копаться в каком-то разсусоливании!?..)

    Дней через 7-9 звонит он мне и говорит - а знаешь, я мол посмотрел этот сериал, там 18 серий, но их все осилил.

    Не знаю мол, прав этот Резун-Суворов или нет, но очень похоже, что всё как-то так и было.
    Я офигел.

    Я ему - так это что, на видео был Резун, тот самый предатель-перебежчик?
    Он мне - да.
    Я офигел ещё раз - так как не ожидал этого вовсе.
    Вот только тогда я и узнал, что это за мужик на видео.

    Ещё дней через 10 наверное, что-то думаю, если его чем-то зацепило, а приятель мой совсем не "попугайчик", то что ж там за хрень этот гнус состряпал?

    Посмотрел... "выстоял" как говорится "всю очередь"...
    Убедительно...
    Всё.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 19:38
    А знаете, в церкви тоже лбы расшибают те, кому смогли "убедительно" рассказать про непорочное зачатие.
    Верят, и не переубедишь.
    Всего доброго.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 17 июня 2013, 17:57
    Каким образом Вы проводите этот процесс - "думания"?
    Чешете репу?

    Или всётаки скрпулёзно работаете с документами, в поте лица копаете, копаете, копаете... анализируете и сопоставляет информацию из самых разных источников?

    Не вижу ничего подобного у Вас.
    Вы и один "источник" скрпулёзно не смогли просто... просмотреть.

    Всех благ.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 19:33
    Ну, если Вам непонятен сам процесс мышления, ничем помочь не могу. Первоисточник изучил, поэтому и говорю, что "Ледокол"- чушь собачья.
    Чешите репу.
    Всего доброго.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 18 июня 2013, 12:03
    "Ледокол" то тут причём?)
    Я о нём хоть слово сказал?
    Фантазируете или это результат "думания"?)

    Ну так ошибаетесь - у меня ни о "Ледоколе" ни "Фрегате" и слова не было.
    За время спуска со стапелей этого "Ледокола" уже столько времени утекло, что Резун вполне мог доработать "свою версию событий".

    Я понятия не имею, что он там "на Ледоколе" делал - я такую "беллетристику", как и любовные романы - не читаю напрочь!)

    Какое мне дело до этого "Ледокола"???

    Вчитайтесь внимательно во все мои слова - у меня речь идёт о убедительности ключевой его аргументации в фильме - в фильме (!), а не в каком-то "Ледоколе" 197.. какого-то года "выпуска".
    Понятно?

    Вы же не дурак, совсем не дурак, так нахрена передёргиваете?)
    Ладно, имеете право.
    Всех благ.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 18 июня 2013, 17:54
    Вот Вы рьяно спорите, отстаиваете свою точку зрения, не вникая в суть.
    _______
    "Ещё до прихода его к власти советские лидеры нарекли Гитлера тайным титулом- ЛЕДОКОЛ РЕВОЛЮЦИИ" (В.Суворов).
    _________

    Резун-Суворов издал книгу "Ледокол". Вот она передо мной. Это-не беллетристика, это то, о чём предлагаете фильм посмотреть.
    А Вы упёрлись в фильм, видно, кроме мультиков и комиксов для Вас никакая другая информация не существует.
    Всего доброго.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 18 июня 2013, 18:32
    Дык, не читал я эту кнугу - вот для меня её и не существует.
    Всё правильно.

    И зачем мне её теперь читать, если фильм "вышел" позже и возможно учёл какие-то новые Резуновские изыскания, аналитические выкладки!)
    И потом, книга не может передать живое общение, а этот фильм - может.
    Фильм я видел сам, вот поэтому именно о нём и говорю, а не о том, что я не читал и теперь уже и не собираюсь.
    Книга к тому же, могла и устареть.

    Неужели и сейчас не понятна "моя любовь" именно к фильму!?)

    =="видно, кроме мультиков и комиксов для Вас никакая другая информация не существует."==
    Это что "плевок", вместо обоснования и аргументации?
    Мой памперс Вас смущает и мешают Вам "думать"?)

    Да, пофиг мне - уж "плюйтесь".)))
    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 18 июня 2013, 18:43
    =="Ещё до прихода его к власти советские лидеры нарекли Гитлера тайным титулом- ЛЕДОКОЛ РЕВОЛЮЦИИ"==

    Вот знаете, просто к Вашему же примеру, моя его оценка - да пофиг мне "нарекли или не нарекли" - я же сказал, ни одна книга не обходится без беллетристики.

    Главное не то, "нарекли или не нарекли", а то, что Он для них походу действительно был этим самым "Ледоколом", а оказался всё тем же "ледорубом".)
    И поделом этому кровожадному, фанатичному тупорью жидовскому.)

    P.S. А Вы остатки его, ещё и выносить из могильника не хотите.
    Ведь знаете же, что Вашего Идола всеравно общество отвергает и лежать ему изуродованному и не похороненному на посмешище в самом Центре Москвы и России, долго не позволят - ан нет, всеравно как зомби религиозное или идеологическое, сопростивляетесь до последнего.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 18 июня 2013, 19:19
    Вы что это на меня свои комплексы накатываете, мне лично похрен, все идолы мира. Не болельщик, не фанат, и по херу мне, кто там кого-то выносит или не выносит из могильников. Мао Цзе Дуна вон тоже не выносят, и опять же мне по херу.
    "... я же сказал, ни одна книга не обходится без беллетристики."... Обходятся. И очень многие. Читаете мало.
    Всего доброго.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 14:50
    вам еще раз говорят, ссылаясь на мегабайты вышедшей за последние 15 лет литературы, что сказавший - ЛЖЕТ.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 17 июня 2013, 15:30
    Фильм!!!
    Фильм, посмотрите...

    Хватит блефа.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 16:36
    фтопку. До свидания. Не хотите обсуждать писателя без идиотского фильма про него - не о чем разговаривать.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 17 июня 2013, 17:35
    Ваш выбор.
    Мне - пофиг.)
    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 17 июня 2013, 13:52
    И последнее - посмотрите фильм...
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 15:03
    ну, смотрю я этот фильм. Поганая манипулятивная агитка. За использование подсознательно воспринимаемых закладок (вроде орнамента из свастик и пятиконечных звезд попеременно, или роскошно расписанного примеряния парика - типа, чтоб не узнал никто!!!) авторов, вообще-то, как шарлатанов-НЛПшников надо гнать из профессии. Это не документальный фильм, а фильм пропагандистский. Агитка-с. Реклама Суворова, который видел секретные документы, только мы вам их никогда не покажем.
    Знаете, сколько подобного говна я видел за перестроечное и послеперестроечное время? Все рекламные ужимки известны наизусть. Они же играли в говорухинском "Роисся, которую мы потеряли", например. Много-много клиповой нарезки, не оставляющей времени на осмысление сказанного, перемежающиеся медленными и настолько банальными проходами, что их общеизвестность подсознательно перетекает и на другие части фильма, где говорятся совсем не столь очевидные вещи.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 17 июня 2013, 15:35
    Вы не на работу кинематографистов внимание обратите, если в исследовании Резуна хотите реально разобраться, а на его логику, его аргументацию, "его" факты.

    Одно могу сказать в оправдание всех "зрителей", если они ничего не заметят, кроме "искусства кинематографии"... - если парни, Вы не сможете понять его аргументацию - "ну, хотя бы на треть"..(с) - "остаётся одно, только лечь, умереть".. (с).

    Значит Вы не "птица свободного полёта", не "орёл" Вы, в "общипанный попугай" в удобной устроенной Вам "клетке".)

    Смотрите фильм, может быть не всё ещё потеряно...
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 16:34
    МАТЬ-ПЕРЕМАТЬ -Я ЧИТАЛ СУВОРОВА С АНОНСА ЕГО "ЛЕДОКОЛА" В "КОМСОМОЛКЕ" 20 ЛЕТ НАЗАД. Хватит рекламировать фильм, снятый по мотивам его книг - я читал книги, этого достаточно.
    К тому же фильм набит суггестией, потому-то вам он и нравится, и потому-то вы не в состоянии вынести из него ни одного аргумента.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 17 июня 2013, 17:42
    Ни "одного аргумента"?

    Последяя попытка оживить Ваш мозг.

    Пример - Гареев (!) и как под копирку (!) иже с ним "военные учёные" историки, пишут, что у немцев перед войной был танк 35 тонн весом на основании того, что у тех было написано в документах (!) 35 (т)???

    Вам такие "аргументы" нравятся, Гареевского пошиба???

    Посмотрите фильм - как пацан, суворовец, разделался со всей этой политической шоблой в генеральских и маршальских погонах!)

    Срывать с таких "учёных" погоны нужно - за глупость, за дезинформацию, за предательство - а Вы им верить на слово предлагаете!?)

    Верьте.
    В Бога, попам, Властям, "маршалам" - верьте.)
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 21:54
    меня не колебут телепроповедники и "срывание масок". историческая наука движется не в фильмах. а вне красивых фильмов Суви неизменно просирается.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 17:03
    Да я такой фильм сниму- люди рыдать будут.
    Про фашистов- миротворцев и гуманистов, и про русских- убийцах и насильниках. Если кто заплатит, но, предварительно совесть из меня удалит.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Arkady Malafy 17 июня 2013, 17:44
    Вы не просто смотреть - Вы думать попробуйте - не предвзято, а объективно.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 19:39
    Я всегда думаю, меня призывать думать не надо.
    Всего доброго.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Georg Tabruk 17 июня 2013, 14:41
    деточка - вы высунулись со своим "да вы никто и не читали" на второй десяток лет, который идет т.н. "Война сборников". Все аргументы давно пронумерованы, обнародованы мутации его выкладок Суворова (вам, например, только кажется, что он отстаивает одну и ту же точку зрения - она мутировала после того как голый антисоветизм в стиле коротичевского "Огонька" оказался невостребован), и написаны мегабайты того, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ БЫЛО В ДОКУМЕНТАХ, на которые делает вид что ссылается Суворов. У него же наглые подтасовки с самой первой книжки - начиная с цитаты из Шапошникова "немцам удалось нас упредить с развертыванием буквально на две недели" - непринужденно выкинув из фразы "с развертыванием", - и кончая мобпредписанием "день М минус один", над которым ржал мой старый приятель, который работал одно время в РВК в Смоленске и такие предписания выдавая постоянно - это не арифметический минус, а дефис, как в слове "Кока-Кола".

    И - да, мы все эту писанину читали в год выхода. Но к концу 90-х вдруг оказалось, что эти писульки категорически противоречат выходившим монографиям и мемуарам. И у многих чувство доверия сменилось злостью на обманщика. Отсюда и эпитеты.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Georg Tabruk 17 июня 2013, 15:46
    Серьезную дискуссию резунисты не выдерживают, проверено опытом. И кстати то что Сталин не собирался нападать в 41-м его не обеляет. Преступлений у него без этого хватит.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 17 июня 2013, 13:59
    =="и особенно такие как одна из них – поливающая Г.К. Жукова помоями"==

    Дальше можно не читать, идеология и цель "автора" в "оценке Резуна", мне сразу стала понятна - а так как я не любопытен без меры, то читать и не стал.

    Кто такой Жуков, мне "рассказывать", точнее втирать мозги, не надо.
    Великий "Люцефер" - такой эпитет Вам подойдёт?

    Вы ведь не взяли на себя труд и не стали смотреть фильм, так что и без обид.
    Всех благ.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Андрей Марков 17 июня 2013, 14:09
    ссылка на maxpark.com

    зы- и зачем мне ложью подкреплённую видеорядом голову забивать. такую же хрень на рен-тв пачками показывают.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 17 июня 2013, 15:42
    Мы все всегда, ежесекундно, каждое мгновение делаем свой... СВОЙ Выбор.
    Жизнь - это постоянный Выбор.)
    С ним нам и жить.

    Если человек так поступил - значит, это его выбор, его "крест", его жизнь или смерть, и это надо уважать.

    Я могу не уважать человека за какие-то его поступки или их поледствия, но сам его ВЫБОР, я всегда уважаю, так как это его, личное решение, личный шаг.
    Даже если в бездну...

    Всех благ.
    Демьян Богатый # написал комментарий 16 июня 2013, 18:41
    А кто его знает. Если славная Сталинская армия вначале просралась в полную жопу (летели кубарем до Волги), а потом взяла Берлин и в, принципе, могла легко дойти до Бреста (не Белорусского), конечно есть сомнения. Одними лозунгами это не закрыть.
    Валерий Иванин # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 18:44
    Полная жопа это у тебя на бирже
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Валерий Иванин 16 июня 2013, 18:49
    Угу! Всё падает - я богатею, учись, брателла.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:12
    Демьян, а почему не Бедный? Потому, что он евреем был? Не хотите светиться?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий анатолий страхов 16 июня 2013, 19:14
    Быть богатым евреем или не евреем пофигу, вот быть бедным не желаю, даже евреем.
    сергей тарасов # ответил на комментарий анатолий страхов 16 июня 2013, 23:36
    А потому, что глуп.
    сергей тарасов # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 23:37
    Врешь. Ты обычный городской сумасшедший.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий сергей тарасов 16 июня 2013, 23:45
    Я как раз самый нормальный, среди здешних поцыэнтов кащенки на почве сралиназмов
    сергей тарасов # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 15:40
    "Самый нормальный среди пациентов Кащенко" - это вас так медбрат утешает? Или это форма самомнения, типа "я- Наполеон"?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий сергей тарасов 17 июня 2013, 16:29
    Зачем наполеон, там есть ещё судья, прокурор, сралин, гитлер, пол-пот, мао и все-все-все
    сергей тарасов # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 18:46
    Это вы каждым своим комментом просираетесь в полную жопу.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий сергей тарасов 16 июня 2013, 18:50
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Акатов # ответил на комментарий сергей тарасов 16 июня 2013, 20:48
    Это у Демьяна с детства,когда он непотребные слова в подъездах писал и в уличных сортирах подглядывал...
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 18:49
    Сталин и на Финляндию не хотел нападать. Так получилось.....
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Евсей Осиновский 16 июня 2013, 18:52
    Ну да. Так вышло, маленькая неувязочка, только просрался сралин, как школота-подонок. Жаль людей, полегших за его безумные идеи.
    Алексей Гордеев # ответил на комментарий Евсей Осиновский 16 июня 2013, 18:53
    Финляндия сама спровоцировала нападение, СССР ничего не оставалось как силовым методом решить важный территориальнй вопрос
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Алексей Гордеев 16 июня 2013, 18:56
    Ага "краткий курс" рулит - ты верный марксист-ленинец, а по теперешнему просравшийся пидарас.
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Алексей Гордеев 16 июня 2013, 19:02
    Точно. Это еще Н.В.Гоголь описал!!
    анатолий страхов # ответил на комментарий Евсей Осиновский 16 июня 2013, 19:17
    Евсей Метисович, а предложения СССР Финляндии по обмену территориями не хотите вспомнить. И сотрудничество финнов с Германией перед войной. Ведь ясно было, что начнись война, Ленинграду смерть! И это ведь правда. О чём Вы, Метисович, здесь распространяетесь?
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий анатолий страхов 16 июня 2013, 19:31
    Анатолий Импотентович! 1. Сотрудничество Финляндии с Германией - это 5% от сотрудничества СССР с той же Германией. 2. Если вы мне предложите поменяться с вами квартирами, а я откажусь, вы тоже войной пойдете? 3. Фамилия у вас, я так понимаю, со сталинских времен. От дедушки? А папу назвали, заранее понимая, что с "этим делом" будут проблемы.... Как же ты родился, Импотентыч?? (Можешь не отвечать, ты мне не интересен. Глуп-с...)
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Евсей Осиновский 17 июня 2013, 17:34
    если соседский алкаш грозит вам вставить заточку в почку, а дверь после развода взяла себе бывшая жена, и держит открытой нараспашку - вы будете хотя бы и силой отбирать эту дверь? СССР защищал треть танкостроения и огромную часть металлургии, завязанную на Ленинград и окрестности (тот же Ижорский завод). До революции же ВСЯ финская часть Финского залива была первой полосой обороны Петербурга. И финнов упрашивали поделиться небольшим куском этого берега.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий анатолий страхов 16 июня 2013, 20:58
    Да.Проблема защиты Сталинграда.
    А финны готовы были воевать против СССР не только в союзе с Германией,но и Францией и Англией..и они ее усиленно вооружали..
    К началу 1939г. с помощью немецких специалистов была построена сеть военных аэродромов,которая могла принять в 10 раз больше,чем было у финских ВВС.
    Сергей Юрков # ответил на комментарий Евсей Осиновский 17 июня 2013, 11:22
    Слабо для админа, Евсей. Видимо премиальные за дежурство не получите.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Евсей Осиновский 17 июня 2013, 15:09
    Не хотел. Но некто Рюти, наклав на мнение ввсего руководства страны и министра обороны, счел, что вмесито торговли с Советами они просто заставят Советы объявить им войну. А у Стаина горела земля под ногами - после 1919-го, когда англичане устроили в гавани Кронштадта тир для торпедных катеров, после кажется 1932 года, когда Финляндия и Эстоняи собрались перекрыть устье Финского залива минным полем - ему нужно было строить оборону Ленинграда не по Кроншатдту, который при царе был третьим и последним поясом обороны, а хотя бы на 20-30 км дальше, и договориться о разоружении Аландских островов, прикрывавших вход в залив. Опционально была военная база на Гангуте (тот самый полуостров Ханко), которая прикрывала бы советские минные поля от разминирования.
    Как сейчас уже открыто пишут сами финны, Рюти рассчитывал, что когда СССР нападет на Финляндию, за нее вступится либо Антанта либо Германия - и вуаля, Карелия отходит к финнам, о чем они мечтали с 20 года.
    И Рюти наклал на предложения Манергейма торговаться (а тот не менее патологически ненавидел большевиков) и даже врал парламенту о ходе переговоров.
    Так что налицо статья УК "принуждение к совершению преступления".
    Алексей Гордеев # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 18:51
    Просрались только такие пидары как ты подонок, а большинство пали смертью храбрых и не их вина что армия вермахта тогда была в разы сильнее
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Алексей Гордеев 16 июня 2013, 18:54
    Хы! Подчситай сколько чего и кого было. Ты повторяешь отмазку трусливых негодяев-сралинастов, что бездарно положили 27 млн. наших соотечественников.
    Алексей Гордеев # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:00
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Алексей Гордеев 16 июня 2013, 19:03
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ник Петрович # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:55
    Вы хотите сказать, что вы "успешный предприниматель"? Да, вы "успешный", только зловредный и мерзопакостный геббельсовский последыш и не более - Гитлера с его осатанелой западенской ордой кто звал в Россию? И пришел он в Россию чего ради, запамятовали? Небось, на завалинке посидеть, семечек пощелкать? Почитайте свидетельство военной поры, что творили эти, защищаемые вами, ублюдки:
    "У нас попала в плен медсестра... Через день, когда мы отбили ту деревню, везде валялись мертвые лошади, мотоциклы, бронетранспортеры. Нашли ее: глаза выколоты, грудь отрезана... Ее посадили на кол... Мороз, и она белая-белая, и волосы все седые. Ей было девятнадцать лет. В рюкзаке у нее мы нашли письма из дома и резиновую зеленую птичку. Детскую игрушку..." И это один пример, а таких были миллионы...
    Твари, да за такое Германию вообще с землей смешать надо было, а Сталин приказал за мародерство расстреливать перед строем - во, какой "людоед"!
    Так что на самом деле, это вся ваша свора бешеных псов-недоумков -лгуны и негодяи!
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Ник Петрович 16 июня 2013, 20:07
    Твой сралин его заманил.
    А вы его верные сосунки, прям смотреть жалко, на тупых недоумков с гипсовой усцатой скотопадалью вместо мозга.
    Моисей Кондрашов # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 11:02
    Сталин только одну ошибку сделал, что не сдал Гитлеру ваш пархатый скот в газенвагены и на абажуры
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Моисей Кондрашов 17 июня 2013, 11:07
    Сам то он кто был? Истинный ариец?
    А Вы, батенька, презренный нацист, не понимаю, зачем Ваши предки воевали гитлера или они работали дежурными у печей Аушвица?
    Моисей Кондрашов # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 11:25
    Ваш скот везде был изгнан, сожжен или посажен на кол. С быдлячьими выродками иначе нельзя-смерти подобно для человеческой цивилизации....А тявканье рептилоидной твари о своей скотоподобной судьбине здесь неуместно
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Моисей Кондрашов 17 июня 2013, 11:48
    Твои вопли банального опущенного жизнью нацистского клона меня смешат, "как чукчу вольво".
    Иди подрочи на портрет твоего фюрера - может тебе полегчает.
    Георгий Иванов # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 09:17
    Бред пишешь,Дема. Выходит ,что если Сталин бездарно победил - то Гитлер гениально проиграл.Логика Резуна.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Георгий Иванов 17 июня 2013, 09:27
    Оба они проиграли, причём бездарно. Только немчура очухалась, а совки - нет.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Алексей Гордеев 16 июня 2013, 21:00
    И таких демьянов и гозманов в армии Вермахта насчитывалось 150 000..
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:06
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 19:07
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Никола Пилин # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:26
    поползковы поползли...
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Никола Пилин 16 июня 2013, 19:26
    пилите гири шура, ой, ну т.е. Мыкола, они златые, ;)

    у вас есть важное дело! займитесь им.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Никола Пилин 16 июня 2013, 21:10
    А по сопатке...ледорубом?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:26
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 19:32
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:44
    когда ты сосал - ты был великолепен в своей глупой и заносчивой либеройдности. Всё что ты пишешь указывает на твоё сосунское лузерство, вот такое наблюдение, уж прости меня за мою честность. Скажи, ты любишь Резуна? Ты и у него сосёшь?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 19:48
    Нет не люблю, но у него есть резон, от которого сралинастов типа тебя, корчит и колбасит, как ведьмака на шабаше, а вот ты упорно сосёшь дохлого и дрочишь на гипсовую скотопадаль с усами. Мозгов, видимо, у тебя нет, по определению.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:53
    Резон у Резуна несомненно есть! Бабло! Оно как известно побеждает зло, ведь ты на стороне добра, ну т.е. бабла, видишь как всё просто! Тебя купили как проститутку и поимели в мозк! Впрочем ты сам подставил отверстие в мозге что бы тебя поимели, ты же за денежку на всё готов! Я угадал?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 20:09
    Спасибо, денег у меня, в отличии от тебя дешёвого тролля-...есоса, сралинского, хватает. Достаточно, чтобы подобных тебе говнюков макать в сортирные ямы правды по самые уши.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:13
    а тож! денежка это самое главное в твоей жизни, за денежку ты на всё готов, вижу слёзки щастья на твоих глазках, оно ведь того стоило, верно?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 20:19
    Не совсем. Я знаю цену деньгам. Не все деньги того стоют. Поверь, малыш, иногда дешёвая деньга оборачивается гораздо бОльшими потерями.
    Учи биржевое дело, и не неси херню.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:20
    так это ж не работа, это халява! а ты - халявщик, что ты знаешь о цене труда, смешно тебя слушать.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 20:23
    Попробуй, смельчак, положи на биржевой депозит хотя бы половину твоих средств - я посмеюсь, над твоей "халявой". Тебе, родной, работа с кайлом в шахте покажется раем.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:28
    ну да, в казино сидят те еще "трудяги". Но от шахтеров есть результат - уголь, который используют на электро-станциях, а от тебя то, какой прок?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 20:34
    НДФЛ мудакам типа тебя.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 23:38
    так деньги определяют что полезного создал данный индивид для общества, а что полезного создал ты?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 23:40
    Для тебя ничего. А ты? Завод-пароход на своё бабло построил или перемесил лопатой 20 тонн говна? Таки что ты делал? А? Умник?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 00:28
    в отличии от тебя, я не западаю в хвастовство, это твоя болезнь.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 23:43
    От тебя тоже, как с казла молока. Только тыздишь за "власть" в надежде получить подачку, как презренный холоп стоишь в "людской" у барина.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 00:30
    я просто исполняю свои обязанности, а за это мне платят. Кстати так это делается у всех номарльных людей живущих в обществе.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 17 июня 2013, 00:32
    То есть банальный холоп (быдло под начальством) - понятно.... Вопросов больше не имею.
    Моисей Кондрашов # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 11:07
    Ты Демьян паразит-вошь и гнида на теле государства. И башка твоя паразитская и скотоподобная....Сгинь нелюдь вонючая
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Моисей Кондрашов 17 июня 2013, 11:11
    А ты кто? Профессиональный хам или просто идиот на почве нацизмов?
    Аааа, да ты очередной клон нацистсмкого тролля (20 очков рейтинга, но ругаешься, как взрослый) - первый признак проплаченной нацистской сцуки, презренное ты существо, крысы и те честнее.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 21:13
    Известное дело! И предательство и педерастия это наиболее значимые и уважаемые в их тусовке либеральные ценности..
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 21:05
    Привет,Дмитрий! Передай порнолыжнику Демьяну:
    Вот в этом - ты - весь.
    Никчемный,мукающий,пукающий,
    мелкий,подлый,серый,тухлый...
    Василий Иванов # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:42
    А, почему собственно 27 миллионов??? Почему число убиенным Сталиным постоянно растёт??
    На моей памяти, такие как вы, начинали с 4 миллионов!!! Поэтому вам и не верят!!!
    И ещё один очень важный аспект: Ваши высказывания и высказывания вам подобных, отдают чем то тухлым! В "Разведку с таким, как вы, не пойдёшь". Кому вы пытаетесь, что либо доказать? Самому себе?? или себе подобным?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Василий Иванов 16 июня 2013, 19:45
    27 млн. в развязанной и просранной по большому счёту сралиным войне. Если в 70-80-е "победители" завидовали "побеждённым", то какая это нахер победа?
    Кстати, в разведку я вообще не собираюсь, даже в Вами - идите куда хотите, хоть на х...
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:16
    та нету никакой победы, все дураки были, зато демьян теперь - богатый, он молодец. Приятно себя чуйствовать на коне? Не, это правильно - всех смешать с говном и чуствовать себя на коне - это так по Демьяновски - по Богатому!!!
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 20:17
    Опять правда тебя уязвила. Как забавно ловить совков на правде - корячит их не по децки.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:19
    та я просто за тобой наблюдаю, как тебя плющит от желания самоутверждиться. На что ты только не идешь ради этого! Все вокруг тебя говно, один ты король!
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 20:20
    А то! Вы делаете тоже самое, или Вы привыкли в кирзе и в ватнике шагать мудацким строем в никуда?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:23
    ссылка на www.b17.ru

    Самоутверждающийся находится в непрерывном поиске подтверждения своей значимости через утверждение превосходства над другими. Что в данном случае мы наблюдаем? Он пытается укрепить собственное суждение о себе, повысить свою самооценку за счет принижения другого патологическими или деконструктивными способами:

    - унижение и оскорбление других

    - спор без цели найти выход, а как способ отстоять свою точку зрения

    - критика и о(б)суждение других,

    - поиск недостатков у окружающих

    - необоснованные обвинения

    - авторитарность и демонстративная важность

    Недавний пример: один из участников тренинга, чтобы утвердиться во мнении, что он хороший, всячески старался критиковать высказывания остальных присутствующих, безосновательно спорить по любому вопросу и резко негативно высказывался в адрес других участников без явных на то причин.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 20:25
    Слушай ты хочешь и дальше как в детском садике письками меряться или уже надоело?
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:29
    это ты у нас в дет.садике сидишь, впрочем мне насрать, может об тебя жена ноги вытирает, вот ты тут и бесишься.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 20:35
    Это об тебя уже обтёрла или ты одинокий сосун-дрочила?
    Василий Иванов # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:27
    А вы не совок? Вы выросли на иллюзиях шестидесятых, семидесядых! Сегодня же, всё выглядит иначе - прекрасная и недоступная, для вас когда-то, девушка "запад", оказалась дешёвой и лживой проституткой! Вы строите иллюзорное сегодня на иллюзия вашего "вчера".
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Василий Иванов 16 июня 2013, 20:31
    они как в советское время мечтали о западе, как о чем то сказочном и недоступном, так и продолжают мечать сейчас. Как будьто СССР всё еще жив. Как будьто сейчас не капитализм, а они так и кричат - это не капитализм, странно, аутизм какой то.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Василий Иванов 16 июня 2013, 20:33
    Да нет. Часто там бываю - вкусно и недорого. Например кататься в Альпах гораздо дешевле, чем в Сочи.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:17
    Вы ответили на все мои вопросы!
    Василий Иванов # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:36
    Вы видимо не поняли, что именно вы подтвердили! Видите ли, читающие эти комментарии видят всё в свете вашей (мягко говоря) внутренней несимпатичности - стоит только, обратить внимание на это и ....читатель комментов видит в вас клоуна... а слова...слова...
    Советую, ещё, добавить мата и будете ещё смешней!!!
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Василий Иванов 16 июня 2013, 20:38
    Я бы с радостью, да модераторы.
    Но всё-таки
    "
    Умное лицо - это еще не признак ума господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь господа, улыбайтесь.
    "
    (С)
    Василий Иванов # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:56
    Хотел, ещё, немного порезвится (ставя перед вами зеркало) - но уже надоело!
    Тем более, что если разобраться - вы делаете, в общем то, полезное дело.
    В вас есть нечто типичное для всех обожателей Верзуна и этим вы вынуждаете брезгливо морщится - при упоминании этой фамилии (Верзуна)!
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Василий Иванов 16 июня 2013, 21:00
    Морщиться от "Верзуна" можно, но от его версии и фактов ... хм... Впрочем я тоже не особо ему доверяю, скорее полное половое и мозговое бессилие сралина с его "маршалами" в июне 41-го, оттого и огребли могучих тыздюлей. Меня удивляет другое, как почти разбитая (2 раза в 41 и 42-м) армия умудрилась таки развернуться. Вот тут совсем не всё понятно, даже думаешь, а не был ли прав "Верзун"?
    жора хлястик # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:01
    все благодаря таким как Вы.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий жора хлястик 16 июня 2013, 19:05
    Простите, но я родился значительно позже. Видимо благодаря дуракам, типа, Вас.
    жора хлястик # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:18
    Все притенении к своей маме зачем дуракам давала((((((
    Демьян Богатый # ответил на комментарий жора хлястик 16 июня 2013, 19:19
    Это твоя давала, начиная с пра-пра-пра-бабушки.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:21
    Папа у тебя дурак был. Если был вообще. Ведь могла мама и пальцем сделать. Как объяснял Григорий Климов, почему вырожденцы рождаются типа Демьянов.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий анатолий страхов 16 июня 2013, 19:28
    Хамить по поводу родителей просто подло. Вы подлец и негодяй, таких как Вы вышвыривают даже из бомжацких пивных. Там чаще попадаются порядочные люди. Вы не человек - Вы - полное дерьмо, извините.
    Впрочем, откуда возьмётся порядочность у сралинаста-негодяя, у него не мозг, а гипсовый слепок разложившейся скотопадали.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:44
    Словесный понос и больше ничего!!
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Василий Иванов 16 июня 2013, 19:50
    Согласен. Но не я начал. Это обосравшиеся сралиноиды начинают говорить про маму-папу-. Естественно получили должный отпор. С подлецами, хамами и негодяями по другому нельзя.
    жора хлястик # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:57
    хамить насчет моей мамы можно, а на счет вашей подло.
    Вот вы и есть истинный подлец.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий жора хлястик 16 июня 2013, 20:02
    Не я начал первым. Та что Вам первому и извиняться. Я даже готов убрать свои комменты, если Вы сделаете это первым. Иначе я Вас по любому буду считать человеком недостойным, а по просту банальным хамом и подлецом.

    Простите за подобные слова:
    "
    Все притенении к своей маме зачем дуракам давала(((((( "
    В приличном обществе просто бьют по иплу.
    жора хлястик # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:24
    Видимо благодаря дуракам, типа, Вас.
    ==========================================
    вы только собираетесь а я уже считаю вас Подлецом перед которыми по приговору Верховного Суда извинятся не буду а придется по жизни пересечься буду бить долго и больно.
    возможно ногами при возможности до инвалидности.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий жора хлястик 16 июня 2013, 20:28
    Ну вот ответ настоящего хама-подлеца.
    Ответить нечем переходим на мам-пап. Хамите мне лично сколько влезет, но туда я Вас не пускал - и подобным Вам бил бы хамские морды, даже без приговора суда, а по суду ЧЕСТИ.\
    Да и куда ты лезешь. Проплаченный ТРОЛЛЬ дешёвый - очков -51, за сколько куплен, ублюдок?
    жора хлястик # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:52
    как я понял пришли к обоюдному согласию осталось договорится о месте и времени встречи.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий жора хлястик 16 июня 2013, 21:04
    С копеечной проституткой, да ещё с отрицательным рейтингом? Нет - иди ищи себе партнёров на городской свалке, я подобными тебе брезгую.
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 06:48
    Письками рейтингов меряешься.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий igemon pafnutiy 17 июня 2013, 08:51
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    жора хлястик # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 07:56
    Трус!!! и пусть все об этом знают.Тогда придется кнутами на конюшни лечить
    Демьян Богатый # ответил на комментарий жора хлястик 17 июня 2013, 08:53
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 09:16
    Меряешься, как пацан третьего класса.
    Николай Торопов # ответил на комментарий igemon pafnutiy 17 июня 2013, 09:31
    Это он наверно деньгами богат, а вот умом его Боженька обидел.Ладно больше не буду, а то он меня как хлястика в ЧС отправит. а у меня гвозди кончились
    Богатый Демьян # ответил на комментарий Николай Торопов 17 июня 2013, 09:51
    Поверьте друг, этот "хлястик" банальный клон-провокатор. Нарывается, как дешёвый сопливый щенок, потому и ортправлен в тюрягу для бешеных собак - там ему самое место. Как говорят, незачем кормить троллей, троллей ещё куда ни шло, но клонов троллей - это слишком. Я по понедельникам не подаю.
    Змей горыныч Зеленый # ответил на комментарий Богатый Демьян 17 июня 2013, 11:03
    зря вы так я Жору лично знаю его погоняло Батон
    отличался очень мстительным и злобным характером
    попал зону топтать за своего бугра которому перо под ребро за обман по зарплате. На зоне еще срок получил за откусанный нос за проигрыш в карты.
    я вам не завидую.он последнию рубашку продаст что бы вас найти
    Богатый Демьян # ответил на комментарий Змей горыныч Зеленый 17 июня 2013, 11:55
    Пусть ищет, откушу мудаку вторую сопатку. Это чмырь, опущенный, по слогу видно - таких презирают даже самые последние урки.
    Богатый Демьян # ответил на комментарий Змей горыныч Зеленый 17 июня 2013, 12:49
    Гляделку не прогляди, клон тролля. Ты же клон "хлястика" - видно невооружённым глазом или такой же опущенный урками пидарок.
    Николай Торопов # ответил на комментарий Богатый Демьян 17 июня 2013, 13:45
    есть такая болезнь явно выраженная шизофрения и мания преследования клонами:-)))
    Богатый Демьян # ответил на комментарий Николай Торопов 17 июня 2013, 13:53
    К сожалению нет. Типичная бессмысленная "атака клонов" в целях вынудить на срачь, а потом подставить под бан модеров. Тактика дешёвых подлецов.
    Кстати, взгляните на их рейтинги и профили - станет всё ясно без слов. Тут бы Шерлок Холмс сказал - Элементарно, Ватсон.
    Впрочем мне это до барабана, но приятно, мерзких негодяев вытащить на общий обзор.
    Богатый Демьян # ответил на комментарий Николай Торопов 17 июня 2013, 14:24
    Обратите внимание, сцуны изчезли или их самих забанили, за дурость.
    Николай Торопов # ответил на комментарий Богатый Демьян 17 июня 2013, 14:35
    а если не клоны а настоящие воры нестрашно?
    Богатый Демьян # ответил на комментарий Николай Торопов 17 июня 2013, 14:48
    Вам самому не смешно? Какие воры? Шалупонь сраная. Я настоящих Воров знавал, они так мелко подставлять свой анус не будут, тем более в говносетях.
    Змей горыныч Зеленый # ответил на комментарий Богатый Демьян 17 июня 2013, 14:54
    ну крутой воров знает настоящих.Наверно и сам по фени ботает и по фекле бздит и рогом шевелит.
    уже страшно может мне извинения этому богатому
    принести.
    Богатый Демьян # ответил на комментарий Змей горыныч Зеленый 17 июня 2013, 14:57
    Проснулся, пидарок опущенный. Вызываешь на хамство. Нет Этого не будет. Ты идёшь нахер, то есть в ЧС, мелкими шажками отсасывать у своего куратора.
    Змей горыныч Зеленый # ответил на комментарий Змей горыныч Зеленый 17 июня 2013, 15:50
    ты Демьян хоть по понедельникам умывайся дурачек
    Демьян Богатый # ответил на комментарий igemon pafnutiy 17 июня 2013, 09:55
    Да, а между тем,
    "Народное достояние" упало в жопу:

    ГАЗПРОМ ао 109.8 -0.100% 18:44
    Аскольд Корсаковский # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:32
    (летели кубарем до Волги)?????????????????? И случилось ЧУДО! Немцы пошли назад.Надоело воевать.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Аскольд Корсаковский 16 июня 2013, 19:34
    И я том. Если были такие Великие-Могучие, что супостата допустили аж до Волги, а потом пиздили нещадно до Берлина и Праги. Кто виноват?
    Аскольд Корсаковский # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:48
    Отступали с боями.и столько немчуры перелопатили,а также мадьяров.словаков,французов и итальянцев(после Сталинграда дуче отозвал итальянские войска домой)что Берлин гитлерюгенд оборонял.Чтобы вас расстроить напомню,что японцы ваших выгнали из Бирмы,Филлипин,Малайзии,Китая,Вьетнама,Кореи и Океании.Но потом......американцы тоже погнали.А,ещё Африку забыл,где Роммель сначала ваших хорошо пощипал.Но потом......Ну и вся Европа....Но потом......Кто виноват?Что делать? Не пиши ерунды-вот что делать.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Аскольд Корсаковский 16 июня 2013, 19:53
    Верно. Но если были такие могучие, что до Волги драпали? Так ответа не получил. Всё про японцев и Роммеля. Потом сколько погубил своих Черчилль, Рузвельт и сколько Сралин с Гитлером. Сравнение есть?
    Тарас Бульба # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:46
    Демьян, если Вы читали внимательно статью, то там написано, что перед войной численность Красной армии увеличилась в 3 раза ( это были, по большей части, новички в военном деле ). Немецкая армия была сопоставима по численности, но более опытная к моменту войны с СССР. Как Вы думаете, пока Красная армия не сравнялась в опытности с немецкой, могла она противостоять на равных?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Тарас Бульба 16 июня 2013, 20:53
    Да всё понятно. Но немчура перелопатив на Восточном фронте не один миллион красноармейцев, наловив в плен не один миллион, почти добили сралина. Но эта почти наголову разбитая Красная Армия умудрилась дать крепкой тызды гитлеру и от Волги гнать без остановки до Берлина. Откуда взялись ресурсы? Как людские, так и в технике? Что-то не сростается.
    Чую что-то там было не совсем по "курсу вкп-б(блядей)", но и не по Резуну тоже. Скорее было что-то третье. Чего мы, наверное, не узнаем никогда. Хотя версия Резуна имеет место быть, хотя бы как фантастическая.
    Аскольд Корсаковский # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 21:12
    Значит не было в плену миллионов.Третье причина победы России это покоровительство пречистой Девы Марии,Божьей Матери.Но вам не понять,вы быстрее в помощь инопланетян поверите,на что вы и намекаете.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 21:31
    Для Валерий Акатов
    .
    Только вначале раскатал Германию под орех ковровыми бомбардировками, а потом восстановил да так, что совки с зависти пообсирались до такой степени, что выгнали своих сраных коммуняк нахер.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Демьян Богатый 18 июня 2013, 22:25
    Москву отстояли сибирские дивизии, а ситуацию в Сталинграде обратили вспять - Дальневосточные.
    Если не ошибаюсь, но вовсе не пытаюсь умалить вклад всего народа.

    Это лишний раз подтверждает "анализ" Резуна, что Сталин готовил таки Всемирную Пролетарскую Революцию "под покровом" простимулированного им же, гитлеровского европейского хаоса войны...

    Интересно, сколько в 41 году было советских готовых "сдерживающих" дивизий непосредственно на Дальнем Востоке на направлении возможного удара Японцев, на случай начала войны именно Сталиным?

    Кстати, тут грамотеи пытаются подменить понятия и утверждают, что якобы Сталин не начинал Вторую Мировую Войну!)

    Да, смешные тролли - а кто из нормальных людей говорит, что Сталин её начинал???

    Он даже не готовил никакого "контрудара" или "упреждающего удара" - он её подогревал, так как под прикрытием её, готовил "захват Европы"- Всемирную Пролетарскую Революцию.
    Но, не успел "развернуться".
    Меньше надо было Шапошникова читать и слушать - глядишь и успел бы)))
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Тарас Бульба 16 июня 2013, 21:19
    Обожаемый им Запад,куда он хочет свалить работать ассенизатором,лег под Гитлера за считанные дни и недели...
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 06:50
    сколько погубил своих Черчилль, Рузвельт и сколько Сралин с Гитлером. Сравнение есть?
    Прочент потерь союзников и Красной армии одинаков в сравнении потерь от них немцев.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий igemon pafnutiy 17 июня 2013, 09:02
    Простите, но Вы по-моему просто дурак.
    Я не про немцев, там да потери были и не малые, снова благодаря уже их усцатому мудаку. Я писал про нормальных парней, у которых не было безумных усцатых диктаторов, паранойиков и палачей.
    По Вашему Черчилль положил 7-8 млн. своих войск и до кучи ещё 10 млн. просто так или Рузвельт клал своих миллионами.? У Вас в голове мозги или кусок от дохлой тушки из зиккурата?
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 09:17
    Рузвельт и Черчилль ложили столько же в процентах от потерь немцев, то есть не были более эффективными военными.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 15:12
    (хладнокровно почесавшись)
    какой ты все-таки предсказуемый, биржевик. Орешь как пойманный воришка, надеясь что отвлечшь внимание от того, на чем тебя поймали.

    Черчилль только в 1942 и только в Бенгалии уконтрапупил голодом миллион подданных Империи. Мало? Ну так империя большая.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 17 июня 2013, 16:35
    Я не ору - орут красножопые оралы - это их стиль
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 19:55
    что ты лопочешь, придурок? До чего добормотался ты, неужели за бабло ты готов работать даже жопой, давая её резунам в пользование и обсирая всё что прикажут? Ну ты и урод.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 19:59
    Я обсираю только безумных, пробитых сралиным, идиотов. Я сказал, что версия Резуна может иметь место, не более. Тебя от этого корячит, как чёрта с ладана. Я понимаю тебе всё сосать охота, ну пососи у дохлой скотопадали, если ты от этого кончаешь, как подросток на порнооткрытку, мне не жалко - это твой выбор.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:01
    ха ха ха!!! как ты исходишь говнецом! видимо продрали тебя Резунским Йухом, всё сразу выскакивает! Ты даже смысл не успеваешь в это вложить!
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 20:05
    Тебя смысл не интересует - тебе нужна лютая ненависть и вера в непогрешимость усцатой скотопадали. Ты стоишь 2 копейки, не больше, на большее у тебя мозга нет.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:11
    просто я не либер-дрочер и не сосу у резуна и дяди Сэма, отсюда у тебя лютая ненависть на нормальных людей, ты глядя на меня - особенно сильно чувствуешь свою ущербность, сосунливость и предательность. Печалька. Да ладно, ты не один такой, главное поплотнее тусуйтесь и жарьте друг дружку в шоколадный глаз, как это принято у настоящих свободных людей и всё будет хорошо!
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 20:15
    Да ты вообще сосёшь по жизни у сралина, у начальника, у стерха у всех кто выше тебя - ты раб, и холопскую твою натуру не исправить ничем. У тебя в голове только бабло, которое ты отсосёшь у куратора - бедный, ты, несчастный, человек, потому такой лютый. Жаль, но свободным тебе никогда не стать - твой удел быдла в стойле, там ты и окончишь свои дни.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 20:18
    Демьянушка я всё понял, твоя главная цель - самоутвердиться, смешав всех вокруг тебя находящихся людей - с говном. Но ты то не говно, хоть ты тоже их этого говна, но ты как маков цвет, кросафчек (по твоим словам). Ну что Демьянушка, ты супер у нас, а все говно. Ах Демьянушка, хорошо ли тебе от этого?
    жора хлястик # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 20:55
    я его сейчас на вшивость проверю.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 21:07
    Мне? Пофиг. Развлекаюсь, не более.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 16 июня 2013, 23:40
    ты у нас крутой димьянушка, а вся страна - лохи, ну чо, приятно себя осознать что ты единственный не лох? Возвеличился? Почуствовал своё могущество? Хе хе,смешной ты, как дите.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 16 июня 2013, 23:46
    Конечно лохи. Нормальные люди не живут, как быдло и холопы.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 июня 2013, 00:29
    ты наверное маструбируешь на себя?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 17 июня 2013, 01:29
    Это ты дрочишь на дохлую скотопадаль и совок с усердием и причмокиванием.
    Irgwer Tauberg # написал комментарий 16 июня 2013, 18:44
    Собственно, чтобы уяснить «заказной» характер резуновского , извините, бреда, достаточно посмотреть на политическую карту тех времён. Кто, где находился, в каком направлении двигался. Для полноты картины, рекомендую обратить внимание на тогдашние подшивки британских, французских, немецких газет .
    iwannn nl # ответил на комментарий Irgwer Tauberg 16 июня 2013, 18:53
    CCCР после войны ничего, кроме Калининградской области, себе не взял. Вот и все опровержения.
    Irgwer Tauberg # ответил на комментарий iwannn nl 16 июня 2013, 19:04
    Что-то мне подсказывает, что вы, коллега, рискуете нарваться на толпу русофобов, которые заявят о врожденной агрессивности тогдашнего СССР обманом и горами мяса захватившем истЕрически германский город Княжьегорск, с незапамятных времён столицу Поруссии. :- )
    iwannn nl # ответил на комментарий Irgwer Tauberg 17 июня 2013, 08:41
    По телефону не изнасилуют, по интернету тем более...)))
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий iwannn nl 16 июня 2013, 19:12
    Всё остальное было взято ещё до войны.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 16 июня 2013, 19:23
    Скворцов, Вы прибалт?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий анатолий страхов 16 июня 2013, 19:29
    Нет, но это не мешает мне знать историю.
    А вы армянин?
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 16 июня 2013, 21:22
    История,Алекс,это не твоя задница,в которую когда хотят,тогда и суют...
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Валерий Акатов 16 июня 2013, 22:25
    А вот и местный педик Акато нарисовался. О чем бы ни шел разговор в ветке, он всегда переведет его на своё, девичье.))
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 июня 2013, 09:17
    Хм,прозападная лобковая вошь размышляет и дает оценки?!
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Валерий Акатов 17 июня 2013, 09:44
    Ты ещё и по лобковым вшам специалист плюс ко всем остальным твоим достоинствам и наклонностям?))
    Сколько же всего человеку пришлось испытать...
    Теперь понятно почему в итоге такое акато получилось, прыгающее по веткам и заливающее их словесным поносом.
    Где-то же надо скидывать свою озлобленность на никчемную жизнь педика, затравленного лобковыми вшами.))
    А нет бы к врачу сходить. Хотя бы от одного недуга избавился...))
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 июня 2013, 05:41
    Ты разве еще не понял,что одним из главных знаменосцев западной свободы являешься Ты!!
    Суть в том,что и ты это знаешь и понимаешь!
    Просто стыдишься ...по девичьи..
    Сам подумай:вся твоя карьера и твоих подельников - через Жо,вЖо...и закончится там же..
    Жалкая участь и удел скворцовых!
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Валерий Акатов 18 июня 2013, 12:27
    Жалкая участь Акато, который по причине отсутствия хоть какого-то подобия серого вещества, может лишь прыгать, как стрекозел, по веткам и везде немного портить воздух.
    Что касается проблем в Жо и через Жо, то такое пристальное внимание к анальной тематике лучше, чем что-либо другое говорит о том, с каким чмо мы все тут имеем дело.
    Похоже, тут и врач уже не поможет, слишком всё запущено...