И что мы тогда будем делать?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Борис Пахомов написал
    6 оценок, 1297 просмотров Обсудить (34)

    Жить без реформ мы не можем. Точнее – не хотим. Ну не хотим и все тут! Давай нам реформы! То государством может управлять любая кухарка. Даешь побольше кухарок в управление! Не помню, до каких там кухарок добрались, но до ткачих – точно. Товарищ  Е. Фурцева – яркий тому пример. “А че там такого сложного-то?  Командуй и все! Зачем тебе специальные знания? Партия все знает, что да как!”. Сегодня другая крайность: когда колбасного короля, некоего Агурбаша, лепшего друга другого короля – Ф. Киркорова упрекнули, что он взялся за продюссирование певцов, понятия не имея ни об одной музыкальной ноте, он, не моргнув глазом, ответил: “А зачем мне знать? Я управляю не музыкой, а людьми, которые знают эти самые ноты”. Вот так-то! То есть сегодня другой лозунг: деньги все знают!  Далеко ушли от коммунистов? Да нет: перешли на другую сторону той же улицы. С такими правителями и  с их тупыми, иначе и не назовешь, лозунгами страна когда-нибудь встанет с колен? Вряд ли. Сегодня российскуую культуру трясет уже не от товарища Фурцевой, а от вроде-бы неткача господина В. Медынского, который все знает за культуру, потому что “за культуру” знает его партия “Единая Россия”. А он своей партии верит. То есть имеем опять двадцать пять. Это - широко распространенный среди малокультурных индивидуумов тип верха человеческой низости: самодурство.

    На страну надвигается другая напасть: реформа Российской Академии Наук (РАН). В проекте реформы много сказано витиеватых слов. Даже таких, что будущим членам нового  формирования повысят, выражаясь военным языком (а у нас другим и не выражаются наверху, разве что уголовно-матерным) пожизненное денежное довольствие аж до ста тысяч деревянных. Заманчиво. Только не сопротивляйтесь, двигайте куда-то там свою науку и получайте ваши денежки, господа члены. А уж мы за вас сделаем все остальное. Такова затея реформаторов. А что это “остальное”? А, так, пустяки. Это то, что мешает академикам двигать вперед российскую науку, из-за чего доля ее вклада в мировую науку составляет всего 2%. Это то, что висит тяжелой ношей у них на плечах и не дает им вообще двигаться. Это огромное имущество РАН. Огромнейшее. Поэтому предлагается отдать (т.е. изъять революционным гайдаровско-чубайсовским методом) всю эту неподъемную тяжесть и передать ее в ру-чки “эффективных менеджеров”. Точнее – в лап-ки. А еще точнее – в лапы! Реформаторов мало интересует наука, если они что-то о ней вообще слыхивали. Может и слыхивали, когда под родительским крылышком кропали себе диссертации,  или обзаводились оными, гоняя в разные научные учреждения своих помощников. Злые языки говорят, что у нашего великого знатока русского языка г. Черномырдина диссертаций этих было… что вшей на худой собаке. Великий человек велик во всем. Никуда не деться. Реформаторов всегда интересует собственность. Желательно большая и как бы ничья. Она всегда являлась и является источником всех затеваемых игрищ на тему реформ. Начинаются всякие разделы-переделы-передачи-усовершенствования-инновации и прочая, и прочая. А потом глядишь, в журнале “Форбс” появляются лица новых миллиардеров. Скорее всего, подставных. Ибо деньги, как выражаются подобные типы, любят тишину. И к яркому свету тоже имеют дурное отношение.

    Если бы реформа касалась научной деятельности РАН, то это только бы приветствовалось. Но зачем при этом отбирать у них огромную собственность, якобы им мешающую быть эффективными учеными? Российская наука, преемница советской науки (эти два определения только усугубляют некое презрение к результатам научной деятельности, потому что может быть наука в России, но никак не специфическая российская) давно потеряла свои передовые позиции в мире и погрязла в бездействии и коррупции. Посмотрите, каковы дела с диссертациями. Написал небольшое исследование по теме, вычертил 3-4 графика, озвучил “свои” выводы, оформил все это в виде рукописи с текстом в полтора (полтора и никак иначе, потому что это главное в диссертации) интервала между строками и все дела! Дальше – гуляй Вася! Всю жизнь получай на работе двойную зарплату, не ударяя палец о палец! Директора соответствующих предприятий-учреждений в советские времена стоном стонали от таких нахлебников, поедающих, как саранча, фонд заработной платы. А проку от них было, как от козла молока. Но райкомы-горкомы слали и слали к тебе “своих специалистов”, и ты должен был гордо писать в отчетах на самый верх (ругаясь отборным матом про себя, конечно), что у тебя столько-то и столько таких вот остепененных и что это очень положительно влияет на качество продукции. Которое, как позже оказалось, никуда не годится. А сегодня с этими вещами положение лучше? Толпы разного рода людишек в советское время перли в науку. Одна дама, слышал, говорит другой: “Твой-то, как? Защитился? Я уже докторскую осилила!”. Подруга, знавшая что эта “докторша” в институте перебивалась с двойки на тройку, виновато и односложно отвечает: “Нет”. ”Неужели не могли собрать на бочку вина?” – укорила “докторша”.

    Новый президент РАН, убеждая В. Путина не делать реформу, в доказательство приводил аргумент, что наука в России еще не готова к такой реформе, потому что в ее среде не налажена конкуренция, как, скажем, в США. Бедненький, он, видимо, не догадывается об истинной цели  затеваемой реформы. Кому нужна его наука с ее конкуренцией? Отберут имущество, сменятся лица, участвующие в отборе, и пойдет все по-старому. А с другой стороны, кто мешает ввести конкуренцию? В РАН ждут, когда этим займутся верхи? Вот они и занялись. И результат будет соответствующим.

    В советское время, понятно, была сплошная показуха. Надо было демонстрировать всему миру, какое количество в СССР “ученых” на душу населения, а особенно по сравнению с 1913-м годом. Ну а сейчас-то что мешает сделать все по-человечески? За двадцать с лишним лет не почесались? Привыкли, что никто ни за что не отвечает. А денежки капают. Написал небольшую цыдульку и живи себе всю жизнь в почете и без забот и хлопот. Только не забывай дорогу к кассе. Мне как-то попалось на глаза несколько кандидатских диссертаций партийных работников из “братских социалистических стран”. Тема была связана с Автоматизированными системами управления. Защищались, естественно, в СССР. Очень модная в те времена тема. Так вот, курсовая работа студента второго курса вызывала большее уважение, чем эти диссертации. Откровенная халтура. Кто-то из ученых ведь все это “продюссировал”? Может, действительно, за крупный бочонок болгарского вина? Или просто за партийную принадлежность? Наука действительно нуждается в решительном преобразовании. Воровать достижения западных ученых, даже если тебя после этого делают депутатом Госдумы или престижным телеведущим… Эта лавочка может когда-то закрыться. И что мы тогда будем делать?

    Борис Пахомов

    08.07.2013 г.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    Эдуард Маркарян # написал комментарий 8 июля 2013, 01:38
    Практически всё правильно в статье, за исключением слов о Фортове. Это НЕ учёный. он умеет только разваливать всё, за что берётся. Одни его рекомендации по электроэнергетике чего стоят. Докатились.
    P.S.Медынский то тоже доктор полит наук и диссертация в 1.5 интервала!!!
    :)))
    -
    Самое неприятное в этой ситуации, что изменить ничего нельзя, как грабили, так и продолжат (((
    Тошно уже всё это.
    Нина Грушина # ответила на комментарий Эдуард Маркарян 8 июля 2013, 12:05
    В этом же сообе от 7.07.13 в 16.24 мск. есть статья Евгения
    Гриневича " Медведев обнажает когти. "
    Может быть, она Вам слегка повысит настроение.
    Ежам нельзя грустить ! :))
    Эдуард Маркарян # ответил на комментарий Нина Грушина 8 июля 2013, 16:09
    Спасибо за заботу, но всё что связано с ним - уже плохо ((
    Даже ВВП мыслит лучше, при всей его зашоренности.
    Мед - образец тупицы страдающего комплексом Наполеона, но у него нет даже и капельки самолюбия. Да что писать о марионетки другой марионетки побольше ((
    Нина Грушина # ответила на комментарий Эдуард Маркарян 8 июля 2013, 16:41
    Возможно ли такое, что марионетка побольше уже приготовила ножницы...?
    Эдуард Маркарян # ответил на комментарий Нина Грушина 8 июля 2013, 17:17
    Судя по тому, как создаются и затем выбрасываются в корзину полит партии (сейчас создали Фронт и выбрасывают ЕдРоссию), то приготовить ножницы - это логично.
    маленький уже компрометирует и пора на кого-то свалить вину. не может же САМ быть виноватым, никак не может!!! По статусу нельзя :)))
    Нина Грушина # ответила на комментарий Эдуард Маркарян 8 июля 2013, 17:31
    Ножницы могут сделать и себя свободным....
    Возможно ли ЭТО ?
    Эдуард Маркарян # ответил на комментарий Нина Грушина 8 июля 2013, 17:40
    Не понял, себя лично или государство?
    Нина Грушина # ответила на комментарий Эдуард Маркарян 8 июля 2013, 18:06
    Простите. Государство от ННЦ.

    P.S. Иногда я не знаю меру в своей назойливости. Намекните. :))
    Эдуард Маркарян # ответил на комментарий Нина Грушина 8 июля 2013, 18:36
    Не знаю, что такое ННЦ, но сменить власть возможно.
    Это сделали в Грузии. Без всяких революций.
    Дружно проголосовали ПРОТИВ и махинации с голосами не помогли, настолько высок был % "против". Абы кто, лишь бы новые и сейчас эти новые судят старых!
    Затем "против" теперешних и пусть их судят.
    После 3-5 раз подобных "против" и судов - власти поймут, что надо заботиться о народе и воровать поменьше.
    Рецепт простой )))
    Нина Грушина # ответила на комментарий Эдуард Маркарян 8 июля 2013, 19:20
    Благодарю. Рецепт замечательный.
    :))
    Павел Остроухов # ответил на комментарий Эдуард Маркарян 10 июля 2013, 02:44
    Отличный рецепт! Только изощрённые умы "технологов" всё равно что-ньть придумают.
    Эдуард Маркарян # ответил на комментарий Павел Остроухов 10 июля 2013, 13:47
    Если так рассуждать, то и жить незачем, всё равно умирать придётся :)))
    А может лучше попробовать?
    Запад, при всех его недостатках, шёл по этому пути. Можно повторить, стараясь ИЗБЕЖАТЬ его ошибок.
    Не обязательно брать плохое, не обязательно быть идиотами!!!
    ))
    Наталия Сергеева # написала комментарий 8 июля 2013, 03:25
    Бюрократия всех учреждений без исключения стала плодить себе подобных и закрепляться ради самой себя, не давая путь ни чему новому и более ясному - заказ-исполнение. Врачи придумывают болезни и эпидемии, тыря деньги с кармана государства, МЧС творят стихийные бедствия с этой же целью. Кто-то разводит террористов, отхватив крутое бабло, а кто-то РАЗВОДИТ БУМАГИ ДО ФАНТАСТИЧЕСКИХ (своей ненужностью) РАЗМЕРОВ. Кто-то выдумывает налоги, которые больше, чем во всех странах мира. Урков и паразитов контор стало больше, чем работающих действительно в государстве. Чего спрашивать от науки? Нечего! Пока эти доморощенные кресла попы не начнут СЛУЖИТЬ, а не хапать, лодырничая, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ! Только сократив 9/10 паразитов и определив их на дело, а не очередное безделие, можно добиться результата. Не нужны государству и народу бездельники, лгуны и тунеядцы! Дело не в том, что населения много, это не правда. Работать некому! Дело в том, что население не работает, а ИММИТИРУЕТ В ТЕАТРЕ ПОКАЗУХИ ДЕЛО, которого нет и быть не может.
    Sashka Borodach # написал комментарий 8 июля 2013, 05:10
    Так ни хера и не понял. Я в науке не шарю походу. Лучше рассказали бы, как переделать топливную систему авто, что бы машина на воде бегала.
    ЛЮБОМИР СВЕТЛЫЙ # ответил на комментарий Sashka Borodach 8 июля 2013, 07:08
    Поройся в архиве Теслы.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий ЛЮБОМИР СВЕТЛЫЙ 8 июля 2013, 09:37
    Хрен там! Кураторы Эйнштейна всё спёрли и попрятали, гады!
    Sashka Borodach # ответил на комментарий Александр Бесклубов 8 июля 2013, 11:19
    Такие вещи просто так не валяются.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Sashka Borodach 8 июля 2013, 11:29
    Посему, ходить нам на поклон к нефтяным папам ещё долго.
    Борис Пахомов # ответил на комментарий Sashka Borodach 8 июля 2013, 12:39
    Зря Вы так горячитесь: если и изобретут такое, то вода станет втрое дороже сегодняшнего бензина.
    Sashka Borodach # ответил на комментарий Борис Пахомов 9 июля 2013, 06:01
    Наврятли вода станет втрое дороже бензина. Вода везде есть и всегда под рукой. Бери не хочу. Надо переходить на экологически чистые виды топлива и энергий, а не сосать из земли последнее.
    Павел Остроухов # ответил на комментарий Sashka Borodach 10 июля 2013, 02:46
    На моче, вроде бы, уже изобрели...
    Azat Gafurov # написал комментарий 8 июля 2013, 06:27
    Собственно-какие цели в современном государстве у науки?Какие цели у самого государства? Распил и откат-ну "наука" тоже занимается темже. Просто грызня между волками
    чучундра зайцева # написала комментарий 8 июля 2013, 07:22
    Куча противоречий.
    Ученых осталось маленькая кучка, остальные "прихлебатели от науки". Встряхнуть это болото давно нужно было. Наука должна решать проблемы государства.
    Николай Ню # написал комментарий 8 июля 2013, 08:29
    Раньше все было плохо... Сейчас все тоже плохо...
    Сильно подозреваю, что дальше, по автору, тоже все будет плохо.
    Автор за белых, аль за красных? Определился бы сначала...
    А, понял, он выше всего этого, весь в белом... За правду и честность...
    Людмила Ермилова # написала комментарий 8 июля 2013, 08:46
    Реформы не должны менять посредников, распределяющих бюджет.
    Реформы должны выдавать удочки, чтобы сами субъекты ловили рыбу из этого бюджета.
    Россия - страна не капитализма, а посредничества, то есть ростовщиков, спекулянтов и фарцовщиков.
    Юрий Крылов # написал комментарий 8 июля 2013, 13:08
    Вместо то что бы нормально и просто жить, нам навязывают какие то реформы. Весь 20 век в стране все реформируют и реформируют а толку с гулькин нос Всё это псевдореформирование похоже на стрижку свиньи. Визгу много, а шерсти никакой
    Семен Берсенев # написал комментарий 9 июля 2013, 11:00

    Академик Кадыров - яркий пример того, какое г. на палочке современная академия.
    ссылка на s02.yapfiles.ru
    Но фишка в том, что те, кто академию фактически разгоняет - еще тупее, совсем пеньки, даже не троечники, круглые двоечники.

    sidrak26 # написал комментарий 9 июля 2013, 12:38
    Я оптимист. И верю, что мы, всё же, добьёмся лучшего... Но добавляю в унисон мнению автора.Правда, В советское время была показуха творения кухарок, а теперь - идёт постоянная перестройка и переделка сделанного теми и уже неразумно натворённого самими - постоянные разрушительные не обдуманные реформы по инициативе будто образованных, а, зачастую, с купленными дипломами специалистов. Пока мало сделано и того, чтобы можно было что с чем сравнить. Живём надеждой на лучшее...
    Александр Трасов # написал комментарий 9 июля 2013, 15:32
    Фортов да и все академики оказались в глупейшем положении- выбирали президента РАН,спорили,голосовали,волновались кто будет.И вдруг бац и нет РАН. Подленько так было все задумано и сделано. Почему Фортов сразу в отставку не подал? Плохо видите ли Ран работает-расформируем! А,что у нас хорошо работает -правительство,полиция .....давайте и их!
    Ницан Аведьян # написал комментарий 9 июля 2013, 17:15
    Хорошая., исторически доходчивая, с блеском написанная статься. Похоже, что автор в курсе проблем академии в отличие от многих комментаторов. Но я не понял что он предлагает изменить или не ничего не менять, так как позиция по реформированию выражена не четко.
    Григорий Поэль # написал комментарий 9 июля 2013, 19:27
    А на "загнившем" и проклинаемом вами Западе нет ни академиков в российском понимании,нет никакой "собственности" у них,тоже в российском понимании.А вот,наука на этом "гнилом" Западе от этого как-то не страдает,а даже процветает.Почему? С другой стороны,реформировать РАН было необходимо,но ведь не за 2 месяца.Так я думаю...
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    римма шкляева # написала комментарий 10 июля 2013, 10:33
    Кухарка, на мой взгляд, понятие емкое и означает специалиста в своем деле.
    У нас же госудрством управляют юристы и дети юристов, которые вообще не имеют понятия ни о промышленном производстве, ни о сельском хозяйстве, ни о жизни вообще. Так стоит ли вообще обсуждать вопросы, которые относятся к деятельности государства, управляемого недееспособными людьми? Разве можно считать дееспособными людей, которые судят о том, в чем не разбираются?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 401 запись в блогах и 4748 комментариев.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5029657.
    X