Где женихи, то?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Булычев написал
    16 оценок, 4268 просмотров Обсудить (378)

    Мировая глобальная политика (глобализм) не только изменяет сферы и субъекты влияния на мировом пространстве, но и оставляет глубокие социальные шрамы в жизни многих народов. В итоге, достаточное количество «женихов» имеется только в одной стране – Китае. Постараюсь, насколько смогу, разобрать этот социальный феномен.

    Территория Китая вдоль Тихого океана, с миллиардным нищим населением обратила на себя внимание глобалистов в конце двадцатого столетия. Тысячи километров побережья, с мягким климатом, это удобное место для портов с очень эффективным сообщением со странами Азии и Америки, а миллионы нищих, работящих китайцев однозначно повлияли на решение разместить на этих территориях промышленные производства. Очень повезло и с тогдашним Председателем страны – Ден Сяопином, талантливым стратегом и гибким тактиком.

    Итак, в Китай хлынули гигантские капиталы и началось бурное развитие промышленности. Но это приводит к поступательному повышению уровня жизни народа, что влечет повышение потребления энергоресурсов. Та, например, США потребляет 25% от мировых энергоресурсов при населении в 300 миллионов, а в Китае население уже тогда было больше миллиарда. Глобалистам такая перспектива абсолютно не выгодна.

    Таким образом, возник закон об одном ребенке в семье, и каким образом этот ребенок, в основном, был мальчиком, не мне судить. Этот вопрос упирается в быт и нравы народов Китая. Но то, что сейчас в Китае невесты на вес золота известный факт.

    В других странах картина прямо противоположная. Промышленные производства закрываются, из-за неспособности конкурировать с китайскими товарами. Миллионы людей теряют работу. Яркий пример – один из лучших городов США Детройт за несколько последних десятилетий превратился в город призрак. Да и в России за это время возник не один десяток городов призраков.

    Такая ситуация очень сильно влияет на психологию человека, особенно мужскую. У мужчин в большей степени, чем у женщин, инстинкт продолжения жизни основан только на сексе. А для этого заводить семью для многих становится не первоочередной проблемой. Все силы уходят на то, чтобы сохранить хоть какую-либо стабильность своего положения. В меньшей степени это относится и к женщинам.

    Это и есть глобальная причина, возникновения в массовом количестве гражданских браков, прорыв наружу, ранее дремавших глубоко внутри, гей нравов и феминистских настроений. И главное, уже начались дискуссии об увядании института семьи.

    Если же говорить о частных причинах, то на базе глобальных, каждый может описать свою. Сколько людей, столько мнений.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 378 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей Ставропольский # написал комментарий 28 июля 2013, 17:51
    причина в смыслах, в головах людей. чем больше обслуживающих человека устройств в жизни тем меньше детей. тяжелый труд уходит в прошлое, раньше много детей рожали для рабочей силы (чем ее больше тем крупнее хозяйство можно держать) а также большой семьей отбиваться от противника проще. раньше за детей так не тряслись, уже лет в 10-12 они могли уходить из дома на заработки. сейчас же проще выжить малой семьей, на хлеб с маслом и один человек заработать может
    антон нестерович # ответил на комментарий Андрей Ставропольский 28 июля 2013, 19:32
    От бгр..помни перед тобой враг.статья
    Светлана sweet # ответила на комментарий антон нестерович 29 июля 2013, 14:13
    не с дурдома пишите?
    нашел своих врагов в лице женщин. позорище!!!!
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Светлана sweet 29 июля 2013, 15:34
    И что не верно у автора коммента?
    На своём примере могу подтвердить, всё зло именно от женщин, я был женат на протяжении 5 месяцев, 15 лет назад, с тех пор многих из них повидал, но, кроме вреда ничего не имел от них, детей у меня нет, я не женат и в ближайшем тысячелетии не планирую, да, думаю и вообще, одному в 1000 раз милее и спокойнее.
    Светлана sweet # ответила на комментарий Петя Зайцев 29 июля 2013, 15:38
    какой вы -такие и женщины у вас. как вы к ним относитесь-так и они к вам. будете женщину уважать- она ради вас в лепешку разобъется .
    сплошной алкоголизм и дуризм
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Светлана sweet 29 июля 2013, 16:02
    Вообще то я привык априори уважать любого человека, независимо от его половой принадлежности, поэтому с этим не ко мне...
    Во вторых, никакого "в лепешку разобъётся" я не видел, наоборот, паразитирование, расчёт, постоянные требования денег, я бизнесом занимаюсь, циничное использование и отсутствие душевности, только интерес материального плана, поэтому женщинам я очень часто говорю, оревуар...
    Что касается алкоголизма. Так это снова не про меня, более того, не курю ещё, выпиваю бутылку хорошего пива в пятницу вечером, никаких походов на сторону, таких мало в России, и тем не менее, женщина-ВРАГ!
    Игорь Архипенко # ответил на комментарий Петя Зайцев 30 июля 2013, 08:48
    В журнале "Наука и жизнь" была статья о том,что женщина должна по своей природе рожать 8-12 раз,но рожает одного-двух детей и неизрасходованная энергия выливается иногда в уродливых формах ,о которых здесь пишется.Хороших,умных и талантливых во всём женщин много - ищите и будете счастливы!
    Аркадий Горский # ответил на комментарий Светлана sweet 30 июля 2013, 00:22
    Добавьте еще и онанизм.
    Светлана sweet # ответила на комментарий Аркадий Горский 30 июля 2013, 04:46
    наверно. я при этом не присутствовала
    Марина Гранеро # ответила на комментарий Петя Зайцев 29 июля 2013, 16:07
    Не все ,конечно, зло, но большой процент. И не от всех женщин, а только от определенного сорта их, именуемого бабами. Их большинство, и почему-то именно на них спотыкается большинство нормальных мужчин.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Марина Гранеро 29 июля 2013, 16:40
    Вот и я о том же...
    Нормальных днём с огнём не найти, если они и есть, то 1-1%, не более, но мне не встречались, какая уж там любовь, или какие то чувства, всё это химера.
    Человека найти сложно, нормального человека, а если ещё пытаться искать красоту и формы, тут результаты поиска следует считать равными нулю.
    Поэтому мужикам советую, не женитесь, но уж если так уж приспичит, 100 и 1 раз подумайте!
    Марина Гранеро # ответила на комментарий Петя Зайцев 29 июля 2013, 20:17
    Ну вот и ошибка в том, что начинают с поиска красоты и форм. А потом оказывается, что люди не совместимы. Я конечно не против красоты, и даже наоборот, обеими руками за. Но когда ищешь человека для жизни, другие критерии должны быть на первом месте. Хотя, конечно же, мужчина любит глазами. Но результат такой любви часто выходит ему боком.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Марина Гранеро 29 июля 2013, 21:27
    Это ясно, я другое имел ввиду, а то, что эти качества в одном человеке сегодня вещь невозможная, если чуть симпатичная, значит высокие запросы и чванство, а те, которые не избалованы вниманием, серые и невзрачные как правило, впрочем здесь в Москве сплошняком творятся парадоксальные вещи, когда толстая и страшная вдруг заносит голову, де я прЫнцесса, хааа, это смешно и порой кажется, что у ентих особ потекла капитально крыша от неизбалованностью мужскими взглядами...
    Лана Николаева # ответила на комментарий Петя Зайцев 29 июля 2013, 22:08
    Не стоит? А виагра? Женщина всегда такая - с каким мужчиной находится рядом и НИКАК иначе. Мы только ваше зеркало. Если вы - плохой, то и тетка в жены попадется пакостная.
    п.с. Гитлер точно был женщиной, и история создания атомной бомбы состоит сплошь из женских имен.
    Валерий Каменских # ответил на комментарий антон нестерович 29 июля 2013, 08:11
    Вы б "Войну и мир" сюда засунули
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Андрей Ставропольский 28 июля 2013, 19:39
    Удивляюсь я некомпетентности автора. Он задал вопрос, на который уже давно есть ответ.
    В 1848 году вышел "Манифест коммунистической партии".
    Манифест ставил две задачи:
    1. уничтожение частной собственности;
    2. социализация женщин.

    Уже тогда некоторые понимали тенденцию развития семьи.
    В условиях фабричного способа производства семья должна быть уничтожена.

    Разве можно сравнить разум Маркса и Энгельса супротив разума Путина и Медведева?
    Это же как столяры супротив плотников!

    Путин и Медведев создали идею материнского капитала.
    Зачем?
    Чтобы увеличить рождаемость!
    Но, если у них не хватает ума наладить создание новых рабочих мест при 10 миллионах безработных в стране, то новые дети - это новые безработные!
    Это возможность снижать оплату труда, ибо в условиях безработицы борьба трудящихся за повышение оплаты труда не эффективна, если вообще, возможна!

    А кто-то говорит о хорошем образовании в СССР.
    Смотрите по телевизору на наших вождей и Вы поймете, что в последние 40 лет в СССР образование было отвратительное.
    Наши вожди учились в советское время!
    Это докторские диссертации писали при демократах!
    Просто Кот # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 28 июля 2013, 22:13
    Вы же из СССР.Значит у Вас тоже отвратительное образование.
    Вывод:Почему я должен доверять мнению малообразованного человека?
    Надежда Славянка # ответила на комментарий Просто Кот 30 июля 2013, 01:49
    Да при чем здесь СССР-овское образование? Вы же, наверно, слышали, что дурака учить - только портить. А от себя добавлю, что еще и время терять...
    Учитель танцев # ответил на комментарий Надежда Славянка 30 июля 2013, 10:28
    Знания ума не прибавляют.
    Надежда Славянка # ответила на комментарий Учитель танцев 30 июля 2013, 11:02
    Это точно.
    Для разумного человека знания - инструмент, а для дурака - лишний балласт.
    Недаром сказано: знание приумножает скорбь.
    -Лайн- -Хаски- # ответил на комментарий Надежда Славянка 30 июля 2013, 12:05
    По-моему, здесь(в этом выражении) подразумевается- жизнь человека, противоречия, чем больше узнаёшь суть человеческого бытия( и природу человека), тем грустнее......А, не какие-либо науки, технические или гуманитарные..... Как то, так....наверное.
    Надежда Славянка # ответила на комментарий -Лайн- -Хаски- 30 июля 2013, 12:32
    Да, наверно. Но это для умных людей, оперирующих набором знаний и умеющих их обрабатывать, систематизировать и облекать в логические умозаключения.
    Знания же, полученные дураком, находятся в хаотичном, разрозненном состоянии. Они фрагментарны и поверхностны. Поэтому время и знания, бесцельно потраченные на дурака, вызывают вселенскую скорбь.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Андрей Ставропольский 28 июля 2013, 20:38
    раньше с гандонами была проблема а щас гандонов на каждом углу
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 29 июля 2013, 08:30
    Не помню такой проблемы, и стоили они 4 коп за штуку, в отличии от 30-ки сейчас. Если сейчас лишить возможности устанавливать на товары спекулятивные цены, то станет так же как в СССР почти мгновенно, всё опять будет только по блату и из под полы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ник # ответил на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 11:37
    Зачёт!!!!!!! Вам +!!!!!
    Надежда Славянка # ответила на комментарий Ana Apa 30 июля 2013, 01:50
    Да-да... и явно про свою персону...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Надежда Славянка # ответила на комментарий Ana Apa 30 июля 2013, 09:03
    Ой, ну почему злобы? Просто дядя Сэм всех уже достал своей псих.неадекватностью...
    И вдруг он выдает довольно интересную с двояким смыслом фразу (видимо, сам не понял что написал), которая как нельзя лучше подходит для его (Сэма) характеристики. Ну, вот я и среагировала.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Надежда Славянка # ответила на комментарий Ana Apa 30 июля 2013, 10:15
    Мне, в принципе, фиолетово.
    Да и потом, кто вы, чтобы я перед вами оправдывалась?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Надежда Славянка # ответила на комментарий Ana Apa 30 июля 2013, 11:24
    Да-а-а?.. Пардон, и какие же у вас правила разговора? Просветите.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Надежда Славянка # ответила на комментарий Ana Apa 30 июля 2013, 12:13
    Ну, вообще-то, "дядя Сэм" - это Sam Johnson, который в посте, чуть выше, кинул фразу про гандоны (пардон). Сергей Ник и вы отреагировали на нее, а я попыталась развить мысль... Вот и все.
    В принципе, я так и подумала, что вы не поняли моего посыла и приняли все на свой счет...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Надежда Славянка # ответила на комментарий Ana Apa 30 июля 2013, 12:37
    Ну, вот и разобрались наконец-то.
    Чему я очень рада.
    Всего вам доброго.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Ник 29 июля 2013, 12:53
    а что 30 руб такие большие деньги за импортный товар?
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 29 июля 2013, 14:44
    А при зарплате 6-10 тр это огромные деньги, а студенты со своей стипендией? Вот и получается сейчас то что получается, залёты и распространение заразы. Ну то что россия уже гандоны делать не может, это стало заграничным товаром, так это вообще позор.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Ник 29 июля 2013, 14:52
    30 руб деньги только для реального дауна....тем более нормальные девушки нищим не дают поэтому я думаю все нищие и неимущие пусть дрочат....и нет никакого позора что россия не производит...производство высокоточное это не тракторы делать или танки
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 29 июля 2013, 15:33
    Это что получается что у нас пол страны даунов??? Вот по этой причине и будет опять 17-й год, а кто и кого это уже не важно будет. А если гандоны считать высокоточным производством.... то по этому и ракеты у нас перестали летать.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Ник 29 июля 2013, 17:49
    нет не полстраны....вас голодранцев нищих жалкая кучка а в Москве новые машины на дороге....жигули это редкость....в 17 году власть снесли попробуй щас это сделать...я думаю до суда не доживешь....а политика не изменится...рвань и весь нищий сброд должны жить плохо и это справедливо...несправедливо если плохо живут спортсмены ,ученые,профессора и т.д.....а если 30 руб для вас деньги то смысл всей жизни? таких нужно стерилизовать что б они не плодили на свет себе подобных
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 29 июля 2013, 20:16
    Раскрой глазки, МКАД это не вся страна и по вашей мАскве ездят гнилые "копейки" и вонючие камазы, только долбоёбы обкуреные сидят в клубах и ни хрена этого не видят что мАсква уже превратилась в мАсквабад, и что черножопые вас уже трахают в открытую, только долблоёбы с распальцовкой этого не замечают. И профессора с учёными и спортсменами живут чуть лучше, за исключением некоторых, чем обычные работяги. Глазки открой, протрезвись, а потом рот открывай, детя дерьмократии.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Ник 29 июля 2013, 20:49
    да у меня все перед глазами что мне открывать то? копейку ражавую с трудом найдешь и то с таджиками...а вся русская Москва на новых тачках....я сам купил еще в салоне стоит....долбоебы не в клубах сидят а стоят у станка на заводе....а в клубах реальные поцики оттопыриваются.....бабки то позволяют.......кто как живет ты знать не можешь...хорошие врачи 100 000 в месяц профессора 150 000-200 000...спортсменам федерация покупает тачки и хаты...приезжай я покажу тебе другую Москву
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 08:49
    Хороший врач (главврач обычно) сам себе устанавливает зарплату, по этому и хорошо получается, так же с профессорами у которых докторские куплены (не все конечно), да и кабаевых у нас не много. В кредитах по уши, наберут всякого хлама, а пальцы гнут как будто заработали, снимая на десять человек квартиру. Мне эта публика известна. А в Москве я бываю не так уж редко, и вижу её очень разной, но москва это не вся страна, революции совершают обычно не сытые и богатые, а наоборот, а вот этого в нашей стране значительно больше.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Ник 30 июля 2013, 09:00
    причем тут Кабаева? это может у вас в деревне сами себе зарплату начисляют а в Москве такого нет...у профессоров не то что докторские настоящие они еще применяют новейшие технологии....у вас в дыре то все по другому...революционеры!!!!!смелее вас ждет ОМОН отбитые почки и длительные срока....почему вы не стали кем то что б жить хорошо? вы вообще кроме ПТУ что закончили? какие у вас достижения? почему вы думаете что должны жить хорошо?...в хатах по 10 человек живут таджики а им кредит никто не дает
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 09:09
    Уважаемый, я живу ещё лучше тебя, и про новейшие технологии при которых ракеты падают тоже в курсе, а про ОМОН с отбитыми почками..... пока я вижу как таджики проламывают головы вашим суперомоновцам и трахают в вашей москве кого попало.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Ник 30 июля 2013, 14:41
    продолжайте наблюдать....проводится чистка всех рынков все из чурок кто учавствовал все задержаны...а вы видели того кто голову проломил? его уже поломали в камере сидит дрожит как пес смердячий...наблюдайте дальше мне тоже интересно
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 14:51
    Такие зачистки чурбанов должны проводиться каждый день, на всех рынках и по всей стране, иначе нам пи...ц.
    Игорь Архипенко # ответил на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 09:00
    Хаотические и разношёрстные зарплаты не украшают социальную справедливость нашего общества (5050 рб. ставка преподавателя детской музыкальной школы,Заслуженного работника культуры России,вложившего весь свой талант в учеников,имеющих блестящий результат и 750000 рб. в месяц двадцатипятилетнего пацана в Москве,устроившегося на работу в какую - то алкогольную фирму).
    Sam Johnson # ответил на комментарий Игорь Архипенко 30 июля 2013, 09:07
    пацан приносит прибыль компании а этот работник музыки пусть учит учеников за деньги....или пусть они в будущем делятся
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 11:23
    Вот потому что сейчас всё за деньги, у нас не будет больше нормальных композиторов, учёных, спортсменов, Ломоносовых.... Великие люди в основной массе были из простолюдинов. А эти спортсмены которые просрали все последние олимпийские игры, это результат всего платного. Скоро олимпиада, посмотрим, но наши просрут её 99,99999.....%. Если ни кто из сильных спортсменов на неё не приедет и они будут между собой соревноваться тогда они возьмут всё золото как в казани(((((.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Ник 30 июля 2013, 14:09
    великие были в основном из благородных а не из простлюдинов....Пушкин,Толстой,Мечников,Сикорский который ненавидил сов.власть потому вертолеты первые появились в США(он туда уехал)....все это не простолюдины....и они были не бедные и не жили в нищете....все едут в США и Европу потому что там условия человеческие а не скотские
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 14:35
    А от куда брались великие лётчики и космонавты, футболисты и хоккеисты???? Правильно, из дворовых футболистов и хоккеистов, из мальчишек со двора. У детей абрамовичей и им подобных великих детей точно не будет, их дети "ксеня собчак" и подобное потребительское создание в самом идеальном случае.
    То что творила та власть, тоже самое повторяет и эта, так что всё ещё впереди, но за "абрамовичей" народ умирать не пойдёт.
    Нужно не своё пузо набивать и радоваться, а думать как сделать так , что бы без нового раздела стало меньше бедных, иначе всё повторится. Я вот к чему веду этот диалог.
    Marina Riabova # ответила на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 09:10
    профессора 150 000-200 000.
    *****
    Про профессоров не надо.))))
    Профессор в Газпроме))))) возможно, но не в науке.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Marina Riabova 30 июля 2013, 09:13
    в московских клиниках...это нормально...в Москве простой дантист получает 200 000....у меня жена получает 120 000....логист
    Marina Riabova # ответила на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 09:24
    В медицине они и раньше не бедствовали ( я имею в виду СССР) и в науке неплохо получали ( я имею в виду профессоров, конечно). А вот сейчас наука в полном...
    Надежда Славянка # ответила на комментарий Сергей Ник 30 июля 2013, 01:57
    Сергей, пардон, но означенный товар, если не высокоточный, то явно должен быть надежным. Вот родителям Сэма попался бракованный, и видите ЧТО из этого получилось...
    Сергей Ник # ответил на комментарий Надежда Славянка 30 июля 2013, 08:24
    Так оно и есть, наверное.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Надежда Славянка 30 июля 2013, 09:36
    а может бракованные те кто в жизни ничего не добился? те кто живет в нищете знает только русский не имеет образования ? может это и есть брак?
    Надежда Славянка # ответила на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 10:12
    Бракованные (или ущербные) - это те, чья жизнь заточена только на хапужничество и потреблядство. Это самые настоящие нищеброды, которые приходят в такой экстаз от накапливания барахла, будто открыли закон всемирного тяготения. Они не интересны никому (ну кроме таких же уё...щ),.. да и сами себе тоже не интересны.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Надежда Славянка 30 июля 2013, 10:17
    ну это в вашем понятии....а весь мир думает по другому....деньги есть Василий Носов денег нет носатый х.......... люди ходят на работу работают и получают от 100 000.....не воруют а получают заоплату....потому что имеют образование или спортсмен которому за победу государство дарит 100 000 евро квартиру и новый ауди Q7.....и чем же они бракованные? наоборот бракованные это неудачники которые под старость оказались с голой жопой....а спросите что делали всю жизнь? да ничего водку жрали и стояли возле станка
    Надежда Славянка # ответила на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 10:57
    Знаете, вы мне напоминаете одну знакомую, которая всю свою жизнь только и делает, что хапает и хапает, каждый год - ремонт, смена мебели, накупила 4 гардероба, забила их шмотками, и разговоры только "купи-продай". Достала так всех, что люди избегают общения с ней. И никак не может понять, почему ее бросают мужики: и богатые, и бедные...
    И еще. Если не будет тех, кто стоит у станка, убирает мусор, чинит сантехнику, то вы со своим баблом погрязнете в говне и смраде, а ваша крутая тачка превратится в кучу железного хлама.
    Всегда говорила мужу (в/о, мастер-инструментальщик), чтобы он таких спесивых уё...ищ ставил на место: пусть побегают за ним месяц-другой, а потом еще и раскошелятся... И вот только тогда такие, как вы, понимали, что они - унылое г...но.
    ЗЫ. А вы, судя по манере изложения, из "понаехавших", быстро подсуетившихся, и теперь считающих себя хитромудрым. Можете не отрицать. Я таких вижу за версту - на работе таких >50%.
    Не обижайтесь, но со стороны такие выглядят жалкими Бобиками.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Надежда Славянка 30 июля 2013, 14:15
    стоят у станка,чинят ,убирают мусор не бесплатно....такие как я создают рабочие места....а не будет таких как я они по миру пойдут ....жрать они будут на какие шиши?...конечно скучно общаться с теми кто купи продай....но это жизнь и она в движении...а бабе не везло потому что находила примитвных и тупых....а с нищими о чем можно говорить если у них 2 извилины....пожрать и посрать....как преумножить капитал продлить жизнь себе и своей семье тем что лучше питаться ездить в хорошей тачке путешествовать по миру...а это все деньги...и развивается тот у кого есть бабло а те у кого нет бабла те деградируют
    Sam Johnson # ответил на комментарий Надежда Славянка 30 июля 2013, 10:18
    не стыдно иметь бабло...стыдно его не иметь
    Игорь Архипенко # ответил на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 12:30
    Деньги не пахнут?
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 11:30
    Это когда папа или мама работали в обкоме КПСС, удачно прихватизировали, а сынуля гнёт пальцы чего он добился в этой жизни....
    А когда умный ребёнок поступает в мединститут а у него требуют 500 000 рябчиков за это, по вашему он бракованый???.... Вот так и получается в этой жизни, потом он не поступив начинает дома делать "качественные" наркотики, те кто не поступили в военное начинают метко стрелять в людей на улице своего города.....Так брак и рождается в этой стране.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Сергей Ник 29 июля 2013, 21:15
    Точно! 4 коп за штуку. И надевали их только мазохисты.
    Аркадий Горский # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 30 июля 2013, 00:30
    Жаль, что твои родители небыли мазохистами.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Аркадий Горский 30 июля 2013, 00:41
    Вы, аркаша, неумный человечек...
    Аркадий Горский # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 30 июля 2013, 08:05
    Может быть, может быть....
    Сергей Ник # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 30 июля 2013, 08:56
    Мазохисты или не мазохисты, но с функцией не желательной беременности они справлялись, в отличии от сейчас когда алкашня и наркоманы плодятся как тараканы ради пособий на детей.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Сергей Ник 30 июля 2013, 09:03
    Совершенно с Вами согласен!
    А статистику абортов рисовали враги народа и партии.
    Сергей Ник # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 30 июля 2013, 09:16
    Статистика эта такая хрень, которую и тогда подгоняли в своих интересах и сейчас её также подгоняют. У нас на кладбищах площадь захоронений за последние 20-ть лет увеличилась по моим наблюдениям раза в 4-5, хотя этим кладбищам уже лет под 100, а статистика говорит что смертность у нас даже уменьшилась.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Сергей Ник 30 июля 2013, 09:23

    Читайте стаистику ВОЗ по абортам в СССР.
    ссылка на demoscope.ru

    Сергей Ник # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 30 июля 2013, 11:14
    Не забывайте про то, что СССР был по населению в два раза больше РФ. А аборты сейчас делаются и в частных клиниках и на дому, добавьте к этому от детей отказавшихся сразу после родов чего почти не было в СССР, это в статистику никогда не попадёт, но всё это результат нежелательной беременности. Нужно шире анализировать все эти процессы, их причины и следствие, а не просто смотреть на циферки.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Ник 30 июля 2013, 09:38
    вымирают те кто родился по недоразумению....а какие ваши наблюдения? вы что ходите по роддомам и кладбищам?
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 11:05
    Да Вы знаете, в определённом возрасте люди умирают, в том числе и близкие, а воспитанные люди навещают не только живых, но и мёртвых. Да и кладбища находятся рядом с автодорогами по которым постоянно ездишь, тут хочешь или не хочешь обращаешь на это внимание. А по роддомам ходить не обязательно (к стати их закрывали и закрывают последнее время), достаточно сравнить сколько молодых мам с колясками гуляло раньше, сколько сейчас, да и статистика "чуровская" ни как не может даже нарисовать прирост населения в стране. Нужно всё анализировать, все источники информации, собственные наблюдения, а не тупо верить статистике или то что на заборе написано.
    Marina Riabova # ответила на комментарий Сергей Ник 30 июля 2013, 09:13
    Это вам так кажется, что справлялись...а я вот знаю, что было иначе, к сожалению. Аборт был нечто вроде контрацепции в советские времена, особенно на периферии.
    И сейчас Россия стоит чуть ли не на первом место по абортам...а в аптеках полно всяких средств.
    Сергей Ник # ответил на комментарий Marina Riabova 30 июля 2013, 09:30
    Я всегда говорю о том что в россии не было и нет культуры (бабушки в кокошниках и с бубенцами это не культура), пития спиртного, производственной культуры, культуры половой жизни.... по этому мы имеем то что имеем. По поводу что справлялись.... это означает что если применить это изделие по назначению согласно инструкции, то беременность с определённой вероятностью не наступит, 100% гарантии нет ни при каком конрацептиве. А сейчас, вчера специально посмотрел, штука презерватив стоит 54 руб (три буханки качественного хлеба), 3 штуки 84 руб (бутылка самогона), и Вы думаете русский человек резинку на это променяет. Так получилось что я очень хорошо знаю чем и как живут простые люди и как живут очень обеспеченные.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Ник 30 июля 2013, 09:40
    конечно быдло не променяет.....русское быдло лучше самогон купит....конечно 100 руб это гиганские деньги
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 10:50
    Вот я про это и говорю Вам, что нормальным людям эти революции не нужны, а вот этим за бутылку самогона только так попрёт. Мне ещё в 80-ом году а бабушка про ту революцию рассказала, что её голодранцы совершили, что они работали и даже за границу ездили, а те кто не работал вот они и революцию делали. У нас в областном центре официально признаны 10% населения алкаши и наркоманы, но судя по количеству "этого" на улицах и во дворах, значительно больше. И стоит что нибудь замутить, как это происходит в других странах, начнётся ужас.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Ник 30 июля 2013, 14:33
    тут я согласен с вами...но толпа недовольна властью и я думаю власть им хребет сломает за 5 минут...во первых везде стоят камеры.....все бунтовщики поедут на зону лет на 10-15....а если применят силу то тут до пожизненного....я жду с нетерпением бунта
    Сергей Ник # ответил на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 14:40
    Вы думаете что в сирии было меньше камер???? что каддафи не мог задавить восстание??? Дело в том что половина этих камер фуфельные для отмыва денег, и москва это не вся страна. Когда влезли в долларовую зависимость, рынки и прочие дерьмократические фокусы, страна потеряла свой суверинитет, и если западу станет очень сильно нужно, то здесь будет революция.
    Marina Riabova # ответила на комментарий Sam Johnson 30 июля 2013, 19:28
    Ну, а напившись, будут делать детей...поэтому так много брошенных детей с различными заболеваниями и умственной отсталостью.
    Marina Riabova # ответила на комментарий Сергей Ник 30 июля 2013, 19:27
    Совершенно согласна. По поводу культуры тоже, а уж что касается культуры сексуальной, то вообще=0. Мы в свое время, будучи студентами, по крупицам что-то выискивали, чтобы получше узнать, переводили привезенные книги из-за границы, перепечатывали.
    Презервативы отечественного производства былы ужасного качества, иногда были, по-моему, чешские, они были на порядок лучше, но и те и другие были в апетках не всегда ( я имею в виду Москву и ближайшее Подмосковье, про страну не знаю).
    алексашка меньшиков # написал комментарий 28 июля 2013, 17:51
    Советская байка : В Китае нет статьи об изнасиловании, вот и плодятся.
    владимир кидло # ответил на комментарий алексашка меньшиков 28 июля 2013, 18:56
    там нет изнасилования,там есть-перепутал
    Марк зол # написал комментарий 28 июля 2013, 17:53
    Никуда семья не денется. Выживать одному очень сложно и трудно, уж поверьте. и не каждому по силам. Берегите близких.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Марк зол 29 июля 2013, 21:37
    А кто вам сказал, что живя в семье проще, тут на вас действуют дополнительные стрессовые факторы, вряд ли жена и дети будут о вас думать, а не о своих интересах и своем удобстве, а вас сделают донором средств, усилий, да еще и энергию у вас будут забирать скандалами и ссорами.
    Аркадий Горский # ответил на комментарий Петя Зайцев 30 июля 2013, 00:32
    Петюня, читая ваши коменты приходишь к выводу, что вы элементарный жмот.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Аркадий Горский 30 июля 2013, 00:50
    Скорее я рачительный и прагматичный, для хороших людей, Аркаш, я не жаден!
    Sam Johnson # ответил на комментарий Аркадий Горский 30 июля 2013, 09:41
    петюня эгоист живет для себя....только подыхать будет пусть не ноет что воду подать некому
    Игорь Архипенко # ответил на комментарий Петя Зайцев 30 июля 2013, 11:29
    В совместной жизни мужчина даже от любящей женщины время от времени получает непредвиденную дозу отрицательных эмоций.Меня это удивляло,но ,оказывается,естественный отбор в человеческом сообществе происходит под женским началом. Женщина испытывает нервную систему мужчины неуправляемыми скандалами.Одни мужчины спиваются,другие разводятся,третьи накладывают на себя руки...Только сильный мужчина выдерживает эту природную чистку,конечно,есть исключения из правил,есть высшие образцы человечности.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Игорь Архипенко 30 июля 2013, 11:58
    Женщина слишком меркантильна и требует постоянного усиленного внимание к себе, и требует это действуя на нервную систему мужчин.
    Хрюкочущий Зелюк # написал комментарий 28 июля 2013, 17:55
    Семья это святое!
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Коля1915г Алекс 29 июля 2013, 19:23
    Трудно себе представить...
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 29 июля 2013, 21:38
    Спорное утверждение...
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Петя Зайцев 29 июля 2013, 22:08
    Не знаю, что вы о себе думаете. Мое мнение твердо - семья это абсолютная ценность.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 29 июля 2013, 22:11
    Это иделическое мнение, увы...
    Игорь Щекотихин # написал комментарий 28 июля 2013, 17:58
    Тренд на свободное отношение мужчин и женщин запущен не вчера и запущен умышленно. Это всё как нельзя лучше вписывается в систему либеральных ценностей.
    Коммунист России # ответил на комментарий Игорь Щекотихин 28 июля 2013, 18:07
    Фрагмент беседы Аарона Руссо с Рокфелером:

    - Аарон, как ты думаешь, какова причина женской эмансипации?

    - Чтобы женщины имели право на труд, получали одинаковую с мужчинами зарплату, имели одинаковые права...

    - Аарон, ты идиот!

    - Почему я идиот?

    - Я объясню тебе причину. Мы, Рокфеллеры, создали феминизм. Мы имеем контроль над всем, что вы читаете в газетах и видите в телевизоре. Все это основано Рокфеллерами. И ты хочешь знать почему? Было две первопричины. Первая - мы не могли обложить налогами половину населения до феминизма. Вторая - сегодня мы имеем детей в школах с самого раннего возраста. Мы отучаем их думать, отрываем от семьи. Дети думают, что государство, школа, чиновники - это родная семья, и что они должны учить их, а не их родные родители. Это и есть две первопричины феминизма...
    Игорь Щекотихин # ответил на комментарий Коммунист России 28 июля 2013, 18:49

    Сегодня в Гайдпарке читал про движение женщин, которые осуждают равенство полов, которые уверены в необходимости брака и много чего ещё. Это движение зародилось во Франции. Почитайте, возможно это возрождение женской сути: ссылка на maxpark.com

    Наталья Фей # ответила на комментарий Игорь Щекотихин 28 июля 2013, 19:13
    Для возрождения женской сути необходимо, параллельно и одновременно, развитие мужской.
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Наталья Фей 28 июля 2013, 19:22

    В глаз!
    Снимаю шляпу...
    ссылка на maxpark.com
    Совсем свежая инфантильность:))

    Игорь Щекотихин # ответил на комментарий Наталья Фей 28 июля 2013, 19:58
    Феминизм тем и занимается, что поднимая выдуманный "авторитет" женщин опускает тем самым авторитет мужчин. Женщины, по природе, более стойкие, это необходимо для исполнения женской миссии на Земле. Отнимая у мужика молоток (образно) она, тем самым, сама перестает быть женщиной, не становится мужчиной, а мужчина вырождается, не ощущая своей надобности. А развитие мужской сути в современом обществе затруднительно. Мужик, по замыслу творца (кем бы он ни был) - это первопроходец, покоритель морей и океанов, герой, разрывающий пасть льву. Сегодня, за неимением мужских дел и обилием сервисных услуг, мужик мельчает, как в малом пруду карась.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Игорь Щекотихин 28 июля 2013, 21:08
    Итог: настроение зависит от погоды?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Игорь Щекотихин 29 июля 2013, 02:34
    Женщины гнобят мужчин и в то же самое время страдают от их невнимания. Мужчина становится оным, когда спрос на него серьёзен. Вот и пойми женскую сучность. Воспитывают мальчиков бабушки и мамы, которые близко не подпускают мужское к этому важному процессу. В принципе они и насаждают миловидность в мужском поведении, которую женщины не принимают ни под каким соусом. Суровость создают именно папы. Меня бьют за строгость и повышение голоса, хотя это и есть авторитарность, присущая мужчине. Вести за собой, создание бесприкословности и связанное с этим взятие под свою защиту и покровительство... ответственность.
    Наталия Шершнёва # ответила на комментарий Коля1915г Алекс 28 июля 2013, 20:34
    А девушек чистых куда спрятали? Сына не могу женить....
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Наталия Шершнёва 29 июля 2013, 02:37
    Есть барышни-крестьянки... пусть не ломает и не пробует на зуб, ведь это не игрушки.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мария Иванова # ответила на комментарий Наталия Шершнёва 29 июля 2013, 13:36
    Они ж вообще дебилки в розовых соплях, да и в сексе ноль,а сын потом гулять будет от чистой-то
    Наталия Шершнёва # ответила на комментарий Мария Иванова 29 июля 2013, 14:38
    Ему 26 лет, а он не гуляет, как говорите Вы. Знакомится с барышнями... И в первый, в крайнем случае на второй день барышня норовит затащить в постель.....
    russ russ # ответила на комментарий Наталия Шершнёва 29 июля 2013, 16:17
    Это точно . Мой старший тоже столкнулся именно с такой проблеммой . Тащат чуть ди не в первый день в постель . Закурились все и запились . Мой не курит и не пьёт (по - праздникам если только сидра бутылочку ).Повезло ... Встретил свою половинку . Тоже не пьёт и не курит , хотя из гламурных кругов . Редкость . Правда встретил её только в 33 года . Может и Вашему повезёт .
    Аркадий Горский # ответил на комментарий Наталия Шершнёва 30 июля 2013, 00:37
    Тогда пускай водолазиков пускает в унитаз.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Наталия Шершнёва 29 июля 2013, 21:40
    После того как сломали самым кровожадным образом нравственность в стране, вы ожидаете чистоты?
    Хааа, ну это смешно до слез...
    Игорь Архипенко # ответил на комментарий Петя Зайцев 30 июля 2013, 09:06
    Петр,ищите её в провинции,но приезжайте на "Запорожце"
    Николай Булычев # ответил на комментарий Наталия Шершнёва 29 июля 2013, 22:31
    А я искал (при СССР) с "опытом", не нашел, взял без опыта - тихий кошмар. За 50, уже в России, второй раз пошел в поиск. Нашел с опытом. Счастлив уже более 10 лет.
    Коммунист России # ответил на комментарий Игорь Щекотихин 28 июля 2013, 20:17
    Игорь, равенство полов быть должно, а вот противопоставления – нет.

    Там где есть противопоставление – там пасутся паразиты. Один из главных жидовских принципа паразитирования: разделяй и властвуй.

    Ну и как верно заметила Наталья Фей в комментарии: Для возрождения женской сути необходимо, параллельно и одновременно, развитие мужской - это замечание совершенно верное.

    Сегодня уже дошло до того, что особи мужеского пола мало чем отличаются от особей женского. Конечно, я не веду речь о том органе благодаря, которому мужики раза два в день (в туалете и в ванной) вспоминают о том, что они принадлежат к особям мужского пола... И невинный вопрос: что я могу сделать один? - как раз подтверждает мою версию. Деградация мужской особи несколько компенсируется усилением женской. Но таким образом лишь частично, а не полностью компенсируется возникающий дисбаланс, который приводит к деградации человечества и вымиранию.

    Это не только позор для нас, мужиков, но и одна из причин процветания феминизма.
    Игорь Щекотихин # ответил на комментарий Коммунист России 28 июля 2013, 20:36
    Что Вы понимаете под понятием "равенство полов"? У мужчины и женщины изначально разные функции. Мужик не может родить ребенка. Вот этим равенством мы убивем в женщинах женское и убиваем мужчин. Почему женщины живут дольше? Они адаптивнее, у них нервная система более приспособлена для стрессов, для рутины и прочих кактклизмов. Они чаще пускают слезы и этим самым сберегают свой организм. Мужчина - лидер. Он первопроходец, у него вся энергия выплескивается интенсивнее. Вот его суть. В каких-то моментах женщина смотрится выгоднее, в каких-то мужчина. Это было, есть и будет. Такова природа. Если Вы имеете в виду равное право в очереди за колбасой - тогда полностью с Вами согласен. Принижение мужчин есть следствие усиления женщин, а не причина.
    Игорь Щекотихин # ответил на комментарий Игорь Щекотихин 28 июля 2013, 20:43
    По поводу противостояния

    Муж с женой, подобен луку -
    Луку с крепкой тетивою,
    Хоть она его и ломит,
    Но она ему покорна,
    Хоть она его и тянет,
    Но она с ним неразлучна.

    Порознь - оба бесполезны!

    Генри Лонгфелло, "Песнь о Гайавате"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    russ russ # ответила на комментарий Игорь Щекотихин 29 июля 2013, 16:22
    Как к месту вспомнили Лонгфелло !!! Браво !
    Георгий Виноградов # ответил на комментарий Игорь Щекотихин 29 июля 2013, 00:55
    Ага, ещё коммунистка Коллонтай базарила о "свободной любви"...Либералка...
    Ирэн Антарес # написала комментарий 28 июля 2013, 18:00
    Пока есть М и Ж будет семья.
    Потому что бегать по улицам в поисках сексуального партнера любителей не много.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Ирэн Антарес 28 июля 2013, 19:15
    А никто и не бегает. Просто сожительствуют. От безысходности в основном материальной.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 29 июля 2013, 02:43
    Вот действительно, что правда то правда. Пока дома есть приемлемое НА, то мужчине в голову не придёт искать порт ГДЕ бы выгрузить контейнеры. Удачная парковка на всю жизнь оправдывает рычаг мужского самолюбия. Главное, чтобы женщина умело им пользовалась, ведя мужчину в нужном направлении. Мужчина женщине вручает себя, чтобы бережно его толкала в Короли!..))) достойная Королева знает, кто будет на её троне...)))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Виктор Аристархов 29 июля 2013, 02:54
    А Золушкам нужны Прынцы...))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:28
    Ключевое слово "нормальный". Верно.))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:37
    Ну вот Уильям очень даже достойный и положительный во всех отношениях принц... и Кейт вполне себе Золушка...))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    russ russ # ответила на комментарий Ирэн Антарес 29 июля 2013, 16:25
    Кейт далеко не золушка .
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий russ russ 29 июля 2013, 16:36
    Это Диана была не Золушка, а Кейт все же простолюдинка рядом с Виндзорами. Просто времена меняются....))
    Семья Миддлтонов не принадлежит к британской знати. Отец происходит из среднего класса, мать — из старинного рода шахтеров-угольщиков, оба супруга работали в гражданской авиации: Элизабет — стюардессой, Майкл — пилотом.
    марина иванова # написала комментарий 28 июля 2013, 18:05
    надо , чтобы семья и дети, и отношение к пожилым родственникам - стали национальной идеей.
    Владислав Малхасян # ответил на комментарий марина иванова 28 июля 2013, 19:26

    А вы играйте в =Russian ZAGADKA=, "родственники". Всей семьёй.
    Сами не заметите, как укрепление русской семьи станет национальной идеей ссылка на rz.mybb.ru

    Алексей Саворенко # написал комментарий 28 июля 2013, 18:07
    В период подготовки комментария пропал Интернет, придется начинать с самого начала. Так вот, не стоит идеализировать зарубежную помощь в становлении нового Китая. Если помните, нынешние его успехи лежат через стратегию "Большого скачка", домашние домны, через борьбу с воробьями и "культурную революцию". Кажущаяся бесполезность всех этих программ и кампаний, дала главное - у китайцев не пропала мотивация к труду! Потому, идеи Дэн Сяопина было кому реализовывать. И все равно, только тогда, когда Китай собрал урожай зерновых, позволяющий решить главную проблему Китая - продовольственную, в Китай пришли бизнесмены, за ними - политики, а потом уже и финансы подтянулись! То есть, в возрождении Китая финансы стали не причиной этого процесса, а следствием!
    Коммунист России # ответил на комментарий Алексей Саворенко 28 июля 2013, 18:20
    Какая может быть мотивация к труду при путинском фашизме?

    Фашня ведь платит не за труд, а за место в фашистской виртухали.
    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Коммунист России 28 июля 2013, 18:42
    Я не имею права обсуждать политический строй в Вашей стране - это дело народа России. Но вот, постарайтесь вспомнить, как все мы - в одночасье, все стали бизнесменами! Я наблюдал эти процессы и в Москве, и на Крайнем Северо-Востоке, я помню наших "челноков", поляков с мешками. Именно это и поменяло мгновенно наши приоритеты - быть торговцем оказалось значительно престижней, чем производителем! К примеру, во Львове я был свидетелем того, как заказчики из Сибири привезли деньги за автобусы, но руководство завода было вынуждено отказаться от этих денег - некому было выпускать автобусы, все торговали! А у китайцев этого не было - у них человек труда всегда был в чести!
    Коммунист России # ответил на комментарий Алексей Саворенко 28 июля 2013, 20:52
    Потому что в Китае ещё никто не допустил до того, чтобы нацианальные СМИ или центральное руковожство слить жидам.
    Коммунист России # ответил на комментарий Алексей Саворенко 28 июля 2013, 22:26
    Вот это и есть то главное, что в конце 80-х сделали в нашей стране. А Китай не допустил этого. КНДР этого не допустила и поэтому жиды на шибко злые.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Алексей Саворенко 29 июля 2013, 02:51
    Должна быть гармония между тружеником и имущим. Эту гармонию поддерживают законы. Если в законодательство пустить одних миллионеров и они под себя сделаюют 12 часовой рабочий день и т. д. Если пустить "голытьбу, они пособий нараздают и повысят налоги имущим на 980% от доходов и задушат бизнес. Поэжтому, учитывая полезность предприимчивых людейц и учитывая суть пассива, которым вообще работать не в тему надо придерживаться в законодательстве стимулирование умеренно стремящихся к богатству и поддерживать тружеников от бога, которые готовы работать... за деньги. Подробности в отдельной статье. Богатые и бедные нужны друг другу и жить должны взаимовыгодно.
    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Виктор Аристархов 29 июля 2013, 08:56
    Я тоже за гармонию! В этом плане мне более симпатична британская модель - либералы деньги зарабатывают, приходят консерваторы - возвращают обществу социальные "долги"! Правда, возможно это только при нескольких условиях - если депутат осознает свою ответственность перед избирателем, если чиновник не держится за кресло, которое является источником его доходов, а дорожит своим местом потому, что эта должность несет ему еще и авторитет в обществе, если Правительство сверяет свои действия не только с надеждами граждан, но и с мнением морально-нравственных авторитетов общества! Если этого нет, то - хотите Вы этого или нет, но рано или поздно Вы окунетесь в чиновничий беспредел, морально-нравственный коллапс общества!
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Алексей Саворенко 29 июля 2013, 10:58
    Спасибо вам. За редкую по нашим временам культуру общения и разумность.
    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Светлана Кибирева 29 июля 2013, 13:40
    Это Вам, "сударыня", спасибо за оценку!
    Николай Булычев # ответил на комментарий Алексей Саворенко 28 июля 2013, 18:54
    В чем-то вы правы, однако, громадные вливания капиталов сделаны и в Таиланд, где не было скачков, и примеров мотивации труда с помощью "культурной революции".
    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Николай Булычев 28 июля 2013, 19:27
    Скорее всего, я в чем-то был неточен, если Вы увидели у меня "культурную революцию", как форму повышения мотивации к труду. Естественно, я этого не хотел! Я 30 лет прожил в Магадане, потому для меня трагедия Китая - "культурная революция", хунвейбины, могут ассоциироваться только с 30-ми годами - трагедией советского народа!
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Алексей Саворенко 29 июля 2013, 02:58
    Да не преувеличивайте трагедии. Тогда это было жизненной необходимость и ответом на внешнее влияние. Ну что опять повторяться? Вас бы в руководство тех времён... вы бы выбрали путь ещё радикальнее. Страна не готова была бороться с внешним, а искала путь совершенствования внутри... ну а это кому то мешало однозначно. Как это страна пошла по пути индустриализации.? Нелбзя допустить... Запад и не отрицает, что он никогда не был безразличен к коммунистическому строю... всегда готов был костьми лечь. Подрыв соцстроя, это была его наиважнейшая задача борьбы с продвижением коммунистических идей. Так что они с руками и с ногами были всегда среди нас во все времена, начиная с 17 года...
    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Виктор Аристархов 29 июля 2013, 08:45
    А Вы, коллега, суть проблемы не умаляйте! Повторюсь, я 30 лет прожил на Колыме, пошел работать в 63, в те годы еще продолжался пересмотр дел заключенных и на свободу выходили те, кто в начале 30-х "сел" за украденную булку хлеба! Никто и не говорит о том, что государство обязано защищать свой строй, но делать это можно так, чтобы не унижать человеческое достоинство. Уверен, что Вам известна криминальная статистика - более половины преступлений совершают те, для кого это преступление не первое. И это, между прочим, отголоски еще "той" практики - у человека, попавшего в тюрьму даже по ошибке, очень мало шансов вернуться в общество. Поверьте, это тоже наследие 30-х! И еще! Эти трагедии конкретных людей преувеличить невозможно! Даже если не читать, слушать воспоминания тех, кто это пережил лично, если не знакомиться с творчеством Шаламова. То, что революция и методы построения социализма в России тех лет на долгие годы дискредитировали самое идею справедливого общества, теперь уже доказательств не требует. Тем более, что в мире существовала и иная практика этих изменений, более гуманная, чем наша!
    anatolii reznikov # написал комментарий 28 июля 2013, 18:17
    Вероятность рождения первого ребёнка именно мальчика гораздо больше Проверенный факт Именно первого если до того беременность не прерывалась Поскольку ребёнок ОДИН это приводит к преобладанию мужчин Где то давно читал что до 70 % первых детей мальчики Это автору для сведения Может поэтому в россии так много невест ? Видимо это отдельная тема я специально не занимался этим вопросом Просто помню
    Наталья Фей # ответила на комментарий anatolii reznikov 28 июля 2013, 19:21
    Теория шаткая. Она предполагает что кто либо из партнеров вообще до этого не имел секса?
    Более достоверно статистически и теоретически, что пол ребенка несет мужчина (школьный курс биологии), а при стрессовой ситуации больше рождается мальчиков (статистика военных и послевоенных лет).
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Наталья Фей 28 июля 2013, 19:48
    При чём здесь теория Я это очень давно читал про это Кстати именно яйцеклетка выбирает среди спермиев нужного ей Это тоже факт Мальчика или девочку Это статистически достоверно При стрессах и при голодном существовании природа с целью ускорения естественного отбора стимулирует рождение мальчиков Отбор идёт через мужские экземпляры популяции Для продожения рода мужчин надо не так уж и много Согласитесь Институт брака причём моногамного возник значительно позже А пол ребёнка действительно определяет мужчина Ест даже такой термин ДАМСКИЙ МАСТЕР Это когда у мужчины рождаются только девочки в семье
    Наталья Фей # ответила на комментарий anatolii reznikov 28 июля 2013, 21:10
    мне более повезло с учителем биологии
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Наталья Фей 28 июля 2013, 23:33
    Мне конечно не повезло Я биологию изучал по трёхтомному американскому учебнику который купил для дочери когда она училась в школе Так и прочёл от не фиг делать Класс у неё был такой специализированный на биологию и химию Ну и так по мелочи химия и жизнь журнал например такоже и наука и жизнь Так что не было у меня учителя по сути
    Янус Скабичевский # ответил на комментарий anatolii reznikov 28 июля 2013, 20:10
    Это всё ерунда... В китае поступали по простому. Если видели что родится девочка- аборт или убивали ребёнка после рождения и ждали мальчика.
    Василий Васильев # написал комментарий 28 июля 2013, 18:24
    невесты рожать не хотят, больно заманчивая мыслишка в их головах что главное это себя по лучше пристроить
    Елена Манова # ответила на комментарий Василий Васильев 28 июля 2013, 20:27
    А вот подскажите мне, Василий, что плохого в желании жить хорошо, комфортно, безбедно?
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Елена Манова 28 июля 2013, 22:10
    +100500!
    Но только вот таким упёртым ничего не докажешь. Проверено. Они одно знай гундосят, что типа "баба должна рожать с 15 лет и каждый год". Спрашиваешь на что этих дитёв кормить-одевать, тут же язык в...опу прячут или, того хуже, начинают обвинять в "оголтелом феминизме" и "потреблядстве"...
    Наталья Фей # ответила на комментарий Потапка Потапка 29 июля 2013, 00:24
    Поддержу Вас примером из природы.
    В борьбе за создание пары одерживает победу более сильный самец, который способен воспроизвести более сильное и здоровое поколение и имеет большую силу на создание гнезда, норы, на добычу пропитания и т.п.
    И при этом никто не упрекнет любое животное в меркантилизме т.к. цель - здоровое поколение.
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Наталья Фей 29 июля 2013, 09:23
    В том-то и дело, что надо не только наплодить это "здоровое потомство", это потомство надо ещё и прокормить.
    А вообще-то мы "человеки разумные", поэтому просчитываем лучше что , как и кто. В отличии от животных. И как показывает практика, далеко не самый мачистый "самец" создаёт пару. Хотя бы потому, что он умеет "добывать мамонта" лучше, чем т.н. альфа-самец, который умеет только осеменять.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 12:27
    А хамить-то зачем? Тем более не зная ничего про то, кто и чем заражён. С себя начинайте...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:09
    На какую правду??????? У меня-то как раз здоровый ребёнок. И сама я здоровая как лошадь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:35
    Опять двадцать пять! Вы как себе представляете растить пятерых детей в однушке на одну отцовскую зарплату? Да и потом я не отношусь к той категории женщин, которым доставляет дикое удовольствие быть клушей-домохозяйкой. Отсидки в 4-х стенах в течение 2-х лет мне как-то хватило на всю оставшуюся жизнь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 14:21
    Ну и чем плохо брать качеством, а не количеством? Наверное, лучше дать хорошее воспитание и образование одному ребёнку, чем наплодить полуголодный и полудикий выводок? Да и для ребёнка, наверное, лучше улыбающаяся и довольная жизнью мама, а не затюканная хозяйством и нищетой неопрятная истеричка.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 15:34
    2 фразы, которые противоречат друг другу...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 19:11
    Как раз наличие денег это и есть независимость. А потом как же без денег сейчас ребёнка поднять?
    И вот наблюдаю, что портится характер как раз от отсутствия денег...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Васильев # ответил на комментарий Елена Манова 29 июля 2013, 01:09
    мыслишка то не слишком плоха, но для достижения этой цели и предполагается рождение одного ребенка к обеспечению материальным. Во втором браке будет как правило еще 1 ребенок, для этой же цели. Мотивация современной женщины проста
    Елена Манова # ответила на комментарий Василий Васильев 29 июля 2013, 10:27
    Василий, рождение ребенка у большинства народа сопровождается падением материального благосостояния.Это первое.
    Второе-у вас уже на подкорке прописан второй брак.
    А первый сохранить?.
    А может собака порылась именно в том, что рожают детей не имея достаточно средств для поддержания уровня жизни, отсюда бытовые конфликты и развал брака?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 12:10
    Если бы проблема была только в ЖКХ))
    Мама вынуждена оставить работу, потому как чадо в первые месяцы сиську просит 7 раз в сутки, а дальше памперсы. коляски-кроватки-одежки, а растет быстро, потом ясли-сад-школа, это все траты, даже если по-минимуму.
    Но вы все это прекрасно без меня знаете.
    У вас просто дикое желание выставить меня лохушкой и дурой.
    Так вот , можете успокоиться. я именно дура и лохушка.
    А самая большая дурость это выйти замуж, вложиться по =полной в троих детей, отказывая себе во всем, начиная с лишнего куска еды, заканчивая бельем, косметикой и нарядной одеждой.
    Дура, одно слово. Надо было жить в свое удовольствие, а не 18 лет трудиться без выходных, отпуска, совмещая дом и работу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 12:27
    А зачем им читать, если я им это конкретно и сказала.
    И не вижу ничего плохого в том , чтобы жить в удовольствие.
    Вам нравится жить в нищете и в страданиях, так вперед.А я на жизненном опыте убедилась, что вкладывать в детей это заведомо проигрышный проект.Лучше вкладываться в карьеру и развитие своих способностей, тогда спокойная и достойная старость обеспечена.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:24
    Вы что, думаете что мне 30 лет?)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Елена Манова 29 июля 2013, 12:30
    Елена, не обращайте внимания на полудурков, которые нифига не смыслят в том, о чём умничают. Вы молодец, что вложились в деток по полной! Дай бог Вам от них и отдачу получить на старости лет. А вот оппоненты Ваши, скорее всего, детей
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:26
    Да, жалею, потому как радоваться мне нечему.
    Чему радоваться? Куску хлеба? Тому, что у соседа новая машина каждые 3 года , а я пешком?
    и прочее.
    Если вас радует скудость жизни, то меня это угнетает.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталья Фей # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 17:10
    Сударь, а сколько Вы детей воспитали и прокормили?
    По Вашим репликам понятно, что семейно-бытовая наука знакома лишь теоретически.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Васильев # ответил на комментарий Елена Манова 29 июля 2013, 17:40
    зависть плохая штука, истинное богатство что у Вас 3 детей, главное чтобы они были здоровы и получили хорошее воспитание в понимании добра/зла
    Елена Манова # ответила на комментарий Василий Васильев 29 июля 2013, 19:20
    Василий, вы же понимаете, что это лишь красивые слова, про то , что дети богатство.)
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Елена Манова 29 июля 2013, 19:13
    Елена, не мечите бисер перед свиньями. Это бесполезно. Вам не только не посочувствуют, но ещё и обвинят много в чём...
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Потапка Потапка 29 июля 2013, 21:45
    Вряд ли на старости лет(ее), они, дети вспомнят о ней, скорее забросят за ненадобностью, когда доить будет нечего...
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Петя Зайцев 29 июля 2013, 21:59
    С чего это Вы так решили? Обычно родителей (особенно мать), которые детей не спихнули на бабушек и нянь дети на старости лет так не кидают. Это из жизненных наблюдений.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Потапка Потапка 29 июля 2013, 22:10
    Это было раньше, сейчас, а особенно в будущем нравы будут ужесточаться, и это становится вполне обычным делом, примеров из жизни я знаю достаточно много.
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Петя Зайцев 30 июля 2013, 06:59
    Согласна, всякое бывает. Но, будем надеяться, что обсуждаемую особу такое не ждёт.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Потапка Потапка 30 июля 2013, 10:02
    Сейчас ничего нельзя гарантировать, как говорил Адабашьян в известном фильме Н.Михалкова...
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Петя Зайцев 30 июля 2013, 12:11
    Согласна. И тем не менее, надо уже с детства закладывать ребёнку, что надо поддерживать родителей на старости лет. Своим же примером. И отношением к ребёнку.
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Потапка Потапка 30 июля 2013, 22:15
    Вы поймите, вы не сможете переломить влияние улицы, то, что вложат в их головы в детском саду, а там дети еще и друг от друга черпают сведения о жизни, некий начальный жизненный опыт, вы не оградите никак! Школа, очень серьезная "накачка" как всего положительного, так и абсолютно всего негативного, как от учителей, так и от сверстников, а они из разных семей, с разным отношением к жизни, невозможно изолировать и вкладывать в детей благое отношение к родителям, думаю, это из области фантастики, так оно и есть. Поэтому все в руках общества, какое общество- такое и отношение к родителям, но больное общество не может воспитывать милосердие!
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Елена Манова 29 июля 2013, 03:04
    Это уродство. Тогда жить вообще не стоит, потому что всегда будешь нищим при миллионах. Помочь в понимании?

    Вы согласны отнять у других комфорт? Мы богатеем не просто так, а за чей-то счёт. Стал богаче... кто-то петлю себе на шею от бедности накинул. Богатеть и конфортить себе надо делясь по справедливости с другими.
    Елена Манова # ответила на комментарий Виктор Аристархов 29 июля 2013, 09:24
    Чувствуется, что мы о разном говорим.У вам просто на подкорке прописано-"отнять и поделить".
    А мысль о том, что люди трудятся, создают,обмениваются плодами труда, вам в голову не приходила?Конечно, если один с сошкой, а семеро с ложкой, то именно так и будет.
    Но от ответа на вопрос ушли.
    Что плохого в желании жить в достатке и комфорте?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 11:45
    Как это не я, если я работаю, зарабатываю, приобретаю на заработанное, плюс еще и дома своими ручками делаю ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 11:59
    Игра словами)
    Только у меня work и job.
    И занимаюсь я делом, и никакого воровского общака рядом не наблюдаю.
    Видимо я не совсем в курсе работы и оплаты в России, выходит у вас все воруют и правят воры. Буду знать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 12:16
    1. Кто вам сказал, что я богата?
    2. Я шью одежду.Мастер высокого класса.
    3. очень много народу хотят за копейку канарейку и чтоб басом пела. По моим наблюдениям именно богатые люди ценят качественно и в срок выполненный заказ и платят даже сверх.
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Елена Манова 29 июля 2013, 12:41
    +100500!
    А за последний пункт отдельные +100500.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:04
    Если на себя одну, мне бы хватало.
    Но когда есть еще трое детей. то увы.
    И если вы считаете, что портновский труд это лёгкие деньги, то мне не о чем с вами говорить, удачи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:21
    Ну и у меня выросли, живут отдельно.
    А потребности самые элементарные.
    Вопрос только в том, что я себе не могла позволить ничего для удовольствия и для души.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:34
    И правильно делают.Потому что иначе будут такими же дурами, как я.
    И некто вроде вас еще и в нос мне этим будет тыкать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 14:59
    Только вотв че6м фишка, что я считаю себя дурой, потому что жила по тем принципам, которые вы отстаиваете.
    Вышла замуж за честного, не богатого, вырастила троих детей, ничего не требовала, во всем себе отказывала,на первом месте были муж и семья. При этом я еще и работала. И что я получила в конце , когда дети выросли? А ничего. Абсолютно.Не ценят. Ценят, когда ноешь, говняешься, манипулируешь, требуешь.А когда отдаешь добровольно, то воспринимают как должное.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 18:57
    От оно как.А почему вы решили, что я притворялась нечестной? А может это мой муж притворялся? И мне его долги пришлось платить, а не ему мои.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 21:17
    Да, да, он прямо вашими словами говорил, про честь, достоинство и прочее.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 11:46
    БезБедно
    з.ы. вопросом на вопрос, как это по-тролльски)
    Однако ответа на вопрос не дали)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 12:03
    Комфорт это совокупность бытовых удобств.
    Если вы привыкли в будочку на улице в -30 бегать, то женщинам это очень вредно, можно все про-женски застудить.
    Или вы ведёрочку предпочитаете зимой для отправления нужд организма? Тогда не жалуйтесь на всякие заболевания))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 12:23
    Жили , только время идет вперед, мы живем в техногенной цивилизации.
    Вы же не отказываетесь от интернета, а ваши предки и телефона не имели.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:09
    Тогда по совести и скажите, в чем вы пытаетесь меня уличить?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:38
    А ничего плохого. Только это могут себе позволить единицы. Зачастую мужчины вроде вас попрекают женщин куском хлеба, а самое ругательное это потреблять, причем только за то, что она захотела новые колготки)А еще люди вроде вас требуют от девушек любить лохов, лентяев и неудачников, только потому, что он , видите ли, честный.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 14:31
    Только за честных и богатых.
    Нищие честными не бывают, так и наровят украсть и поделить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 15:39
    Судя по вашим комментам, что нормальные не должны пользоваться современными удобствами, то речь идет именно о нищих, не способных водяной унитаз в доме иметь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ма Те # ответил на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 12:26
    Комфортно - значит в соответствии с потребностями. А не с излишествами.. Какое-то у вас советизированное понимание отдельных терминов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:56
    И что вы понимаете под излишествами?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 15:22
    Если отключить эмоции, то человек может выжить без многого. Посмотрите на досуге фильм "Выжить с волками".Только вот какая фишка. Аскетизм красит мужчин. Аскетичная женщина постепенно грубеет и превращается в подобие мужчины. Вас это устраивает?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Васильев # ответил на комментарий Елена Манова 29 июля 2013, 17:48
    цель какая-никакая в жизни хоть есть?
    Елена Манова # ответила на комментарий Василий Васильев 29 июля 2013, 18:59
    Ну какая может быть цель в моем возрасте?
    Поскорее умереть.
    Татьяна Кох # написала комментарий 28 июля 2013, 18:35
    Все это - и свободные отношения, и феминизм и однополые браки - признак свободы человека, что вполне оправдано и естественно.
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Татьяна Кох 28 июля 2013, 18:54
    Свободные отношения, феминизм и однополые браки - это рарушающий фактор тех традиций и устоев, которые вырабатывались человечеством в силу жизненной необходимости на протяжении веков.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Дмитрий Т. 28 июля 2013, 19:04
    пусть так. Но сейчас необходимость во всем этом исчезает (это даже если допустить, что она была). Поэтому главное - свободный выбор человека
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Татьяна Кох 28 июля 2013, 19:12
    Исчезла необходимость в таких понятиях, как женственность и красивые отношения между мужчиной и женщиной ? Весьма странная логика...

    Или вам по нраву такой свободный выбор :

    Татьяна Кох # ответила на комментарий Дмитрий Т. 28 июля 2013, 19:55
    Ну да, конечно, ведь "женственность и красивые отношения между мужчиной и женщиной" - это исключительно официальный брак (а лучше, видимо, еще и венчание или подобная чепуха) с кастрюлями и пеленками и никак иначе. И да, я феминистка
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Татьяна Кох 28 июля 2013, 20:18
    Вы такая же феменистка, как и пламенная комсомолка...
    Сдаётся мне, что повышенная тяга к полу себе подобных - это и есть все ваши "убеждения"...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Дмитрий Т. 28 июля 2013, 21:05
    Даже не сомневаюсь. ваш уровень заметен сразу
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Татьяна Кох 28 июля 2013, 22:11
    Ну, в таком случае, я тоже феминистка. Не хочу остаток жизни провести среди кастрюль и пелёнок...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Дмитрий Т. 28 июля 2013, 20:33
    Дмитрий, наиболее женственны были куртизанки, гейши, фаворитки королей.Наиболее красивые отношения были именно с ними.О какой красоте, женственности и эстетике отношений может идти, когда семья замученных рабочих ютилась в городских трущобах 10 чел на 10 кв.м?
    То-то волшебный и эстетичный секс в присутствии детей за драной ситцевой занавеской)
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Елена Манова 28 июля 2013, 20:39
    Мадам, вы о чём? И что проповедуете ?
    Елена Манова # ответила на комментарий Дмитрий Т. 28 июля 2013, 21:23
    Я не проповедую, а возвращаю вас в реальность.
    А то насмотрелись порнушки немецкой с сельскими красотками на сеновале и решили , что вся жизнь именно такая)
    Почитайте историю , в том числе историю секса, сейчас есть в интернете. И вы поймете, что семья была прежде всего экономическим образованием.
    Любовью не пахло ни в дворянских, ни в крестьянских семьях.А уж романтическая рыцарская любовь вообще была к замужней даме и к семье , как и к сексу,не имела никакого отношения)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:57
    И в сексе в том числе.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 14:32
    Так для мужчин всегда сначала секс, а любовь потом, когда- нибудь, когда нагуляется)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 15:37
    Думаю, что не хуже вашего воспитала.
    А вы как воспитывали? Чтобы жен молотом били?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 20:06
    Улыбаюсь вашему ханжеству и цинизму)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 19:24
    Любовь придумали русские, чтоб денег не платить...
    Елена Манова # ответила на комментарий антон нестерович 28 июля 2013, 21:27
    Все в вас хорошо, одно плохо, элегантности, утонченности, изысканности, эстетичности да и элементарного воспитания не хватает.Мама одиночка растила?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Елена Манова 28 июля 2013, 22:26
    Может просто часто обоссывается
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 13:58
    Меня он не видел, так же, как и вы.
    Однако вы всячески пытаетесь меня оскорбить и унизить.)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 14:34
    Отвечал на мой комментарий, причем оскорбительно.
    Но в реале меня не видел, так же и вы. А слабо мне по скайпу похамить?.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 15:35
    Конечно.А должна быть польщена, по вашему?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    andrew teacher # ответил на комментарий Дмитрий Т. 28 июля 2013, 19:07
    в еще больший временной отрезок каннибализм процветал.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Дмитрий Т. 28 июля 2013, 19:25
    Не надо все под одну гребенку. Феменизм (лат. femina - женщина) - общее название движения женщин против дискриминации по признаку пола.
    А однополые браки - это результат психического расстройства, подтвержденный голосованием международного общества психиатров.
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Наталья Фей 28 июля 2013, 19:42
    Когда-то, на начальном этапе, феминизм преследовал впоне справедливые цели, а сейчас он принял уродливо-агрессивные формы.
    Однополые браки - эту мерзость, я и комментировать не хочу.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Дмитрий Т. 28 июля 2013, 21:14
    Как видите наше мнение не поддерживают....
    Жаль, что это заболевание, по воле случая, выпало из международного списка.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Татьяна Кох 29 июля 2013, 03:11
    Свобода отношений это блядство, феминизм, это обкрадывание своей женской природы. Где здесь свобода? Это изживание естественности. Ну да, человек творческая натура и в своих поисках меняет своё отношение к сущности вещей... но нельзя это делать до бесконечности, ну нельзя метаться в поисках более "жирных" истин... надо остановиться на истинах земных и неприкослрвных. Надо полюбить в себе земное начало, что ты смертен и грешен и абсолют недостижим. Надо полюбить других больше чем себя и тогда лишь откроется Истина(надо ли с большой)... а пока мы все не блещем человеколюбием и человекознанием... мы только хотим безуспешно...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Виктор Аристархов 30 июля 2013, 10:11
    да-да, конечно. Женская природа и естественность состоит именно в том, чтобы подчиняться одному самцу и прочее бла-бла-бла...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Ana Apa 30 июля 2013, 10:12
    От Вашего бредового понятия "женской совести" - да!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Ana Apa 30 июля 2013, 11:01
    не сомневайтесь. Для меня практически все "понятия" таких, как Вы - бред
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Ana Apa 30 июля 2013, 12:41
    Непонятно только, разве трудно посмотреть по ветке кто с кем "начинал".
    Шурочка Азарова # написала комментарий 28 июля 2013, 18:58
    Слышала, что в Греции тоже не хватает женщин. И они рады русским невестам. Так что, кого не пугает кризис в этой стране - дерзайте))
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Шурочка Азарова 28 июля 2013, 19:54
    В Австралии, Финляндии... даже у нас в глубинке многие успешные фермеры имеют женскую недостаточность
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Azat Gafurov 28 июля 2013, 20:00
    Да, так и есть. Но не каждой женщине хочется стать фермершей, даже успешной. Жизнь фермеров очень нелегка.
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Шурочка Азарова 28 июля 2013, 20:21
    А на кой тогда ляд заграничным "прынцам" ленивая жена ? Там и своих таких хватает...
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Дмитрий Т. 28 июля 2013, 20:24
    дык прынцесса из всех умений развивает главное-экстасенсорный поиск горошин под мягким матрацем
    Елена Манова # ответила на комментарий Дмитрий Т. 28 июля 2013, 20:37
    Жена прежде всего нужна для отдохновения души.
    А у вас на первом месте план по валу и вал по плану.
    Если нужна работница, так наймите.Только вам ведь дармовая работница нужна, которую вы куском хлеба попрекать будете за то, что женились, типа осчастливили)))
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Елена Манова 28 июля 2013, 20:46
    Похоже, вас кто-то сильно обидел... ((
    Петя Зайцев # ответил на комментарий Шурочка Азарова 29 июля 2013, 19:26
    А женщины ищут легких путей?
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Шурочка Азарова 29 июля 2013, 03:14
    Уж лучше вы к нам на Колыму...))) не надо направлять потоки потенциальных рабынь... они свободны и здесь...
    Взглядвдалёкое Будущее # написал комментарий 28 июля 2013, 18:59
    Где то читал, что в Индии очень многих девочек убивают родители ещё при рождении, или из-за необходимости наличия приданого, или из-за того, что на них тратят деньги, а потом они уходят из семьи родителей; поэтому мужчин-женихов там намного больше, чем женщин.
    Azat Gafurov # написал комментарий 28 июля 2013, 19:53
    экономическая основа брака изменилась, социальная защита и развитие бытовой техники делают совместное проживание необязательным.
    Елена Манова # ответила на комментарий Azat Gafurov 28 июля 2013, 20:38
    Разумные слова.+1
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 11:48
    лишних-хорошо подмечено. А что до разума-свой лучше беречь и развивать, в женском исполнении это просто манипуляции с расхожими штампами, соцсети безопаснее.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 11:58
    ну сколько работы в современной квартире? И многоли людей сеют-пашут и строят? Так что риски выше чем вероятность выиграть-что подтверждается личным опытом и наблюдениями. А если сильно занята- ну и толку от такой бабы? Наверное, следует этот вопрос рассматривать отдельно по возрастным группам. Для молодежи это может быть и оправдано
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Ana Apa 29 июля 2013, 12:16
    Это дебри и флуд)) Реалии впоне адекватны ситуации- в нынешних условиях связывать себя браком-значит принимать серьезные риски при сомнительном профите. Кто хочет сыграть в эту игру-играет. Морализаторство тут не помогает.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка