АКАДЕМИК ЖОРЕС АЛФЁРОВ. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В.ПУТИНУ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Смирнов перепечатал из www.park.futurerussia.ru
    14 оценок, 1481 просмотр Обсудить (45)

     

    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

    ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В.ПУТИНУ

     

    Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

     

    Полагаю, что Президент страны всегда является самым большим патриотом своей страны и заинтересован в успешном её развитии уже в силу занимаемой должности. Важнейшей задачей страны является возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности. Вы сформулировали её как задачу для бизнеса: создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики.

    Это задача не только для бизнеса — это задача для страны, для науки и образования. Чтобы ее решить, нужно вернуть приоритет научных исследований, кардинально усилить роль Академии наук, постоянно добиваться востребованности результатов экономикой и обществом, по- новому развивать систему высшего профессионального, прежде всего естественно-научного и технологического образования.

    В условиях жесточайшей международной конкуренции за рынки сбыта, в том числе российские, мы можем выиграть, только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок, и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения.

    Наша Академия всегда была высшим научным учреждением страны, определяющим ее научно-технический прогресс, подготовку кадров высшей квалификации и координацию научно-исследовательских работ в области естественных и общественных наук.

    При вручении нобелевских премий в 2000 году британский канал ВВС проводил «круглый стол» с новыми лауреатами, и я запомнил, как мой сосед за столом - американский экономист профессор Джеймс Хекман, отвечая на один из вопросов, сказал: «Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием США и СССР, и очень жаль, что это соревнование закончилось!».

    Академия наук не только предлагала для страны крупнейшие проекты, но и вносила решающий вклад в их воплощение (создание ядерного щита; атомной энергетики и атомного флота; освоение космоса и Северного морского пути; Сибири и Дальнего Востока с организацией там новых научных центров; радиолокация и полупроводниковая «революция» и многие другие).

    Ведущие промышленные министерства (Минсредмаш, Минобщемаш, Минэлектронпром, Минрадиопром и т.д.) создавались при самом активном участии Академии наук и ее ведущих ученых. При благоприятном стечении обстоятельств, проводись реформы иначе и другими людьми, они могли бы стать успешными транснациональными компаниями, конкурентоспособными на мировом рынке в развитии современных технологий и производства. Но этого не произошло.

    После жесточайших реформ 1990-х годов, многое утратив, РАН, тем не менее, сохранила свой научный потенциал гораздо лучше, чем отраслевая наука и вузы. Противопоставление академической и вузовской науки совершенно противоестественно и может проводиться только людьми, преследующими свои и очень странные политические цели, весьма далекие от интересов страны.

    Предложенный Д. Медведевым и Д. Ливановым в пожарном порядке Закон о реорганизации РАН и других государственных академий наук и, как сейчас очевидно, поддержанный Вами, отнюдь не решает задачу повышения эффективности научных исследований. Смею утверждать, что любая реорганизация, даже значительно более разумная, чем предложенная в упомянутом Законе, не решает эту проблему. Основная проблема российской науки - это невостребованность наших научных результатов экономикой и обществом.

    Еще в 2001 г. ко мне обращались коллеги-академики с предложением выставить свою кандидатуру на выборах Президента РАН. Я ответил отказом, считая, что у нас хорошие перспективы: наш новый Президент страны сразу встретился в Сочи с ведущими учеными РАН. Казалось, что положительно изменится экономический курс развития страны.

    За прошедшие 12 лет одновременно многое изменилось и многое осталось неизменным. По-прежнему продолжались и при этом множились, утверждения, что Академия должна быть, как в «цивилизованных» странах элитным клубом, а наука должна развиваться в Университетах; что РАН есть наследница тоталитарного советского режима (в 1920-е годы нападки на Академию наук тоже велись очень активно, только под лозунгом «Академия — наследница тоталитарного царского режима»). Полностью игнорировалось, что мы - наследники реформ основателя Академии наук Петра Великого.

    Что касается так называемого «Клуба именитых учёных», напомню: в оперативном управлении РАН находится огромная федеральная собственность, которую, к счастью, не успели приватизировать. И что с ней станет, если превратить Академию в клуб? Мы исходим из интересов России и российской науки, призванной служить своей стране. А вот кому на руку идеи изменить статус Академии — не тем ли, кто на эту собственность позарился? Не станет ли предложенный в проекте закона Федеральный орган – «Академсервисом» - как широко известный «Оборонсервис»?

    Аргументы Д. Медведева, что организация РАН соответствует 30-40 гг. прошлого столетия и не соответствует XXI веку абсолютно надуманы и не имеют смысла.

    Академия Наук в организационном и структурном плане - это консервативное учреждение в лучшем смысле этого слова. И отметившая в этом году свое 150-летие национальная Академия Наук США и перешедшее рубеж 350 лет Лондонское Королевское общество по принципам организации и структуре мало изменились за свою историю и, тем не менее, играли и продолжают играть важнейшую роль в развитии науки и технологии в своих странах и сегодня. То же самое, можно сказать и о нашей РАН.

    Два последних десятилетия у нашей Академии в основном была «философия выживания». Для того, чтобы перейти к «философии развития» нужно не только заметное увеличение финансирования, нужно прежде всего высококвалифицированная, грамотная постановка новых задач в науке и технологиях. Только РАН сегодня располагает реально высококвалифицированными кадрами во всех областях современной науки и мы часто являемся свидетелями, когда чиновники от научных ведомств формируют не реальные цели научных исследований, не задачу, которую надо решить и на решение которой нужно выделить определенные средства, а лишь придуманные ими способы распределения средств.

    Для решения Вами же поставленной задачи нам нужны не «реформы» Академии Наук, а всего лишь эффективное её развитие, изменение статуса отделений, создание новых взамен неэффективных. Программа развития РАН была мною недавно изложена во время выборов Президента РАН. Нужны конкретные задачи, решение которых в наиболее перспективных направлениях позволит вывести страну на самые передовые позиции в современной науке и технологии. Такие задачи могут ставить учёные РАН и не могут Фурсенко с Ливановым со всем своим аппаратом, поскольку никогда ничего заметного они в науке не сделали. Ликвидируйте сегодня Минобрнауки и Управление науки и образования во главе с Хлуновым в Вашей администрации – все учителя, преподаватели ВУЗов и научные работники вздохнут с облегчением, а страна просто этого не заметит.

    Президентский совет по науке, технологиям и образованию должен состоять из выдающихся ученых и руководителей основных высокотехнологичных компаний страны, готовящих для Вас новые решения принципиальных вопросов о развитии науки, технологий и образования. Вместо этого мы имеем Комиссию по госпремиям, президиум которой (готовящий и фактически принимающий все решения) возглавляете не Вы, а чиновник Президентской администрации. Кстати, не могу себе представить, чтобы президиум РАН возглавлял не Президент Академии, а работник аппарата президиума. Ну, и конечно, в Президентском совете места для единственного в России Нобелевского лауреата по науке не нашлось.

    И такому Совету Вы собираетесь поручить назначение на должность директоров институтов РАН!

    Абсолютно надуманным является объединение РАН с РАМН и РАСХН. Проводя его, мы только разрушим нормальную работу всех трёх, а организация взаимодействия и совместных исследований вовсе не требует этой реорганизации. Кстати, в самой передовой в области науки и современных технологий сегодня стране – США – три национальных академии (в двух из них я уже четверть века состою иностранным членом). Одна из них – Институт Здоровья – т.е. Национальная Академия медицинских наук США – самая бурно развивающаяся сейчас с огромным бюджетом и по сути даже располагает в своей системе рядом университетов и институтов.

    Вообще слово «реформа» становится нарицательным и воспринимается чаще всего как синоним «развала» и «разгрома». «Реформы» сразу ассоциируются с чубайсовской приватизацией и развалом СССР. Нашу академию наук удалось сохранить еще и потому, что все организации АН СССР были на территории РСФСР, и при развале Союза Академия наук естественно сохранилась как Российская академия наук.

    Вместо внесенного в Госдуму закона сегодня просто статус Российской академии наук как высшего научного учреждения страны должен быть прописан в Федеральном законе и вписан в Устав Академии.

    Важнейшая задача, которая стоит перед нами – сделать науку востребованной. Без этого её не вывести из нынешнего бедственного положения. Когда наука востребована, всегда появляются средства на реализацию научных разработок. Такие условия и нужно создать в нашей стране сегодня. Реальным инструментом решения этой задачи и должна быть Российская академия наук. Мы можем это сделать, а власть обязана нам помочь.

    Десятилетним мальчиком я прочитал замечательную книгу Вениамина Каверина «Два капитана». И всю последующую жизнь я следую принципу её главного героя Сани Григорьева: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!». Очень важно при этом понимать, за что ты берешься.

    Борьба за сохранение РАН это не только борьба за будущее науки России, это борьба за будущее страны. И очень хотелось нам бороться за него вместе с Вами!

    24 июля 2013 года

     

     

    Академик Жорес Алферов Лауреат Нобелевской премии по физике за 2000 год

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 45 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Популов # написал комментарий 29 июля 2013, 13:52
    Жорес Алферов безусловно выдающийся учёный,но видимо не совсем понимает,что вышестоящие"патриоты"затеяли реформу совсем не для улучшения результатов работы РАН.Скорее наоборот.
    аскольд гулин # ответил на комментарий Юрий Популов 29 июля 2013, 14:47
    Он это понимает и борется и не один считаю что его поддерживают сибирские академики
    Юрий Пушков # написал комментарий 29 июля 2013, 13:52
    Писать бесполезно путина нет. леонид коновалов # написал комментарий 21 июля 2013, 05:21 настоящий путин в.в. 15 лет как отдыхает на дне финского залива а его роль исполняет банда двойников из тамбовской опг
    павел баусов # написал комментарий 29 июля 2013, 13:59
    и сколько ж этих академиков власть и народ должен содержать, чтоб они "Важнейшая задача, которая стоит перед нами – сделать науку востребованной." не в письмах своих писали,а дело делали?
    Везуха Удача # ответила на комментарий павел баусов 30 июля 2013, 12:29
    Вы всё переворачиваете с ног на голову, не понимая, что говорит Алферов. Он говорит, что надо, чтобы наши горе бизнесмены захотели строить новейшие производства и производить высокотехнологичные товары. Вот тогда наука и станет востребованной. Чтобы они делали науке конкретные заказы. Пока же "бизнесмены" только добивают старые производства и вывозят капиталы за границу. Вот кому Путин должен начистить харю.
    Геннадий Юрьевич Карпеев # написал комментарий 29 июля 2013, 14:02
    Путин может войти в историю как ликвидатор России. К сожалению события развиваются по такому сценарию. В конце советского периода был застой. Но Советский Союз был все же самодостаточным государством и занимал передовые позиции в космосе, авиации, науке, оборонке, машиностроение. Были недостаточно развиты электроника, автопром, сельское хозяйство, легкая промышленность, но все же были. Где это все. С Горбачевской перестройки была реальная историческая возможность реформирования России для дальнейшего развития и процветания. Великая история, великая культура, огромные ресурсы. Однако реформаторы пошли по пути захвата богатств страны, создания олигархического государства. Такую страну опустить при фантастической коньюктуре на сырьевом рынке. В момент спровоцированного развала СССР нефть стоила порядка 18 долларов за баррель, на всем протяжении правления Путинского режима нефть стоила уже порядка 120 долларов, и сейчас цена нефти и газа на достаточно высоком уровне. Россия имеет колоссальные нефтегазовые доходы, при этом экономика стагнирует. Зато Россия на первом месте в мире по темпам роста состояния миллиардеров. ВОРОВСТВО, КОРРУПЦИЯ, БЕСПРЕДЕЛ, ВАКХАНАЛИЯ
    Геннадий Юрьевич Карпеев # ответил на комментарий Геннадий Юрьевич Карпеев 29 июля 2013, 14:03
    Из 22 лет с момента развала Советского Союза 13 лет ( 60 % календарного времени ) процессом развала России управляет Путин. Вектор движения страны сохранен, темпы развала ускоряются.
    Геннадий Юрьевич Карпеев # ответил на комментарий Геннадий Юрьевич Карпеев 29 июля 2013, 14:03
    Форма государственного правления в современной России напоминает «ОПРИЧНИНУ» - «РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ». Страна живет по понятиям. Законы не работают. В Республике Башкортостан действует ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА - ПОЛИЦЕЙСКО-ПРОКУРОРСКАЯ МАФИЯ. МВД РБ координирует преступную деятельность в республике, выдает «лицензии на преступления". Прокуратура РБ покрывает преступников. МВД РФ, Прокуратура РФ, партия ЕДИНАЯ РОССИЯ, Президент – вся вертикаль власти запрограммирована на покрытие преступлений субъектов вертикали власти. Мою фирму «ЗАО Концерн КРОСТА» ограбили на 15 млн. руб. Организовал преступление начальник ОВД г. Белебей Ишмаков Н.В. Он «поверил» Мифтахову Р.Р., исполнившему преступление, которого «обманул» Кочетков С.А., которого «обманул» Шаталов В.В., который представил документы, фиктивность которых была установлена неосведомленным дознователем в течении 5 минут в самом начале преступления. Но почему-то не поверил гражданину Карпееву Г.Ю., представившему полный комплект конкурсной документации на покупку этого имущества. В отношении Ишмакова Н.В. и Мифтахова Р.Р. у следствия «нет оснований для предъявления им обвинений». БЕСПРЕДЕЛ, ВАКХАНАЛИЯ
    Piotr Riabko # ответил на комментарий Геннадий Юрьевич Карпеев 30 июля 2013, 17:57
    Россия в руках захватчиков жидов их цель уничтожить страну
    Михаил Ганзин # написал комментарий 29 июля 2013, 14:05
    Очень правильно обращается Алферов. Ликвидируйте сегодня Минобрнауки и Управление науки и образования во главе с Хлуновым в Вашей администрации – все учителя, преподаватели ВУЗов и научные работники вздохнут с облегчением, а страна просто этого не заметит.
    Серость не может ничего нового придумать, а для сохранения своего статуса они все консервируют или разрушают.
    Василий Литвиненко # написал комментарий 29 июля 2013, 14:18
    Власть в стране должна принадлежать умным и честным людям. Таким как Жорес Алферов. До тех пор пока нами будут управлять "троечники" будут продолжаться Горбачевские, Ельцинские и Чубайсовские реформы, которые привели к полной невостребованности научных исследований. Это, по существу, одна из главных целей, которые ставили перед собой Ротшильды, Барухи, Рокфеллеры в холодной войне с Россией.
    Станислав Малышев # написал комментарий 29 июля 2013, 14:42
    Я ничего не слышал (или очень мало) о китайской академии наук!!!

    Что не помешало Китаю создавать передовую экономику в мире!

    И будущее Китая, намного стабильнее, чем российское! (бывшее Советское)!!! Которое ТА академия наук никак не уберегла!!!
    Везуха Удача # ответила на комментарий Станислав Малышев 30 июля 2013, 12:35
    Какая в Китае наука? Там её отродясь не было. Всё на что они горазды - передирать и фальсифицировать.А для этого академии не нужны.
    Вы очень плохо разбираетесь в геополитике, если полагаете, что у Китая стабильное будущее.
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Везуха Удача 30 июля 2013, 13:16
    Так может и нам не нужно "стесняться" и воровать уже имеющиеся решения, раз своя академия не в состоянии создать лучшее!!!

    А что касаемо стабильности Китая, то у него болевых точек менее, чем у России! Да и руководство страной более решительно настроено!
    Везуха Удача # ответила на комментарий Станислав Малышев 30 июля 2013, 14:11
    Еще раз: вы не разбираетесь в геополитике и в Китае.Да и ни в чём не разбираетесь.
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Везуха Удача 30 июля 2013, 15:25
    Ну так просветите меня неграмотного, а то как-то не по-русски получается, а по-китайски! :-))))))))))))))
    Везуха Удача # ответила на комментарий Станислав Малышев 30 июля 2013, 18:43
    Просвещение долгий процесс. Смотрите и читайте А.Фурсова и С.Кургиняна
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Везуха Удача 30 июля 2013, 19:05
    Ну так ссылочку мне дайте, а то потом скажете, что я читал не то и не там!
    Станислав Малышев # ответил на комментарий Везуха Удача 31 июля 2013, 01:40
    Ну и где инфа, что у Китая ЕСТЬ проблемы целостности государства большие, чем у России?

    Наоборот! Фурсов подтвердил мои слова, что в Китае более решительное руководство, чем в России! И пятой колонне в Китае не выжить! Там с ними либеральничать никто не стал, да и в будущем вряд ли будет!

    Так что у меня противоречий с Фурсовым нет!
    Людмила Александровна Хижнякова # ответила на комментарий Станислав Малышев 30 июля 2013, 21:35
    Китай как был коммунистическим, так им и остался. И ничего! Живёт и процветает. А наши бывшие коммунисты предали саму идеологию. Народ предали! Таких руками водителей надо ставить к стенке.
    Марат Бабамуратов # написал комментарий 29 июля 2013, 15:29
    Жалко мне Жореса Ивановича, он явно по путался! Эта власть наврала всему народу что в России живет 142 миллиона человек - россиян, а их по данным ЗАГСА всего 92 миллиона! Лишние 50 миллионов мертвяка для того, чтобы выиграть любые выборы, даже если каждому избирателю в зад камеру установить и результаты проверить, за кого проголосуют мертвяки, тот и будет у руля Рашки.
    Если бы в России были не ученые идиоты, а хотя-бы путные инженеры, то Россия не стала бы продавать сырье миру, а торговала бы инновациями как горячими пирожками. Кому нужны ваши разработки на сто лет вперед, когда народу жрать сегодня ой как хочется!
    Поглядите на мировую науку внимательно и беспристрастно и сами убедитесь, что открытия делаются там, где они вообще не востребованы, а насущные проблемы людей - по борту!
    Поэтому нечего плакать и стенать, гнать вас нужно поганой метлой, вы даже учеников нормальных не выучили, а те кто действительно встал на ноги вам благодаря, поднимают науку в странах с повышенным комфортом и безопасностью.
    Фёдор Писарев # написал комментарий 29 июля 2013, 18:51
    Уважаемый товарищ Алфёров! Пора Вам браться за дело; несмотря навозраст, необходимо закатив рукава, воссоздать КПСС, вернуть на своё место СССР, помирить все разругавшиеся народы и - за дело!
    Все сегодня понимают, что кроме Вас лично, никто не имеет такой лимит доверия как ВЫ! Если Вы откажетесь от своей миссии, поверьте, ничто не спасёт наш, к сожалению, пока бывший СССР! С уважением!
    Уверен, не я один так считаю.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валентина Решетникова # написала комментарий 29 июля 2013, 21:39
    Ни один здравомыслящий человек, а тем более Алферов - ученый такой величины не сможет понять и принять такую реформу. С.М.Миронов точно отметил, что такая реформа отбросит нас на обочину научно-технического прогресса, лишит возможности инновационного роста. Предлагаемый вариант реформы неприемлем, потому что он поспешен, безответственен, деструктивен и чреват тяжелейшими потрясениями для отечественной науки, которая и без того находится в сложной ситуации.
    Анатолий Лавритов # написал комментарий 30 июля 2013, 09:57
    Начиная свое письмо,Жорес Иванович определил статус Президента как ИСТИННОГО ПАТРИОТА с полномочиями, определёнными Конституцией России.Эти полномочия огромны, поэтому с таким трудом Путину В.В. удалось выиграть выборы в 2012 году.Д.А.Медведев тоже имеет представление о полномочиях Президента и пока не отказался от честолюбивых планов снова стать им.У каждого свои представления о будущем страны, государственного строя в ней, политико-экономической составляющей. Одно отличие - В.В.Путин структуру государственной власти и особенности работы в ней в разном качестве знает лучше.Он - обладатель самой конфиденциальной информации не только по положению в стране, но и в мире!Нынешний Президент - геополитик современного и будущего мироустройства. Этим не обладает Председатель Правительства.Да, и не надо последнему знать всё, что касается мировых проблем!Иначе сорвётся с языка то, что не подлежит даже упоминанию всуе!Не зря ведь британские спецслужбы организовывали прослушку телефонных переговоров Медведева!Путину трудно принимать решения при отсутствии на всех государственных постах ответственных и честных людей.Не всем можно доверять сокровенное...
    Ж.Алфёров об этом знает!
    Анатолий Посохин # ответил на комментарий Анатолий Лавритов 30 июля 2013, 11:13
    Ну, надо же...! "Сокровенное" о внутренней и внешней политике о классовой сущности международных отношений никому знать не дано...
    Да все, без исключения, манипуляции мировой империалистической швали и её "своего мерзавца" - предателя Путина, вычисляются, буквально, "на раз", если не терять этой самой КЛАССОВОЙ точки зрения.
    Вы в самом деле - "тупой раб" или только прикидываетесь "пиджачком"...?
    Александр Мазин # написал комментарий 30 июля 2013, 10:31
    Совершенно пустое и противоречивое письмо. Конструктивизма в нем нет никакого. Смысл его в одной фразе: "Мы хорошие, и не трогайте нас".
    Как может развиваться то, чего нет? У нас есть только автономные и суверенные ученые, есть вывеска "РАН", но самой АН нет. И как этот хаос должен разиваться? В еще больший хаос?
    Да, действительно, РАН собрала под свое "крыло" всех (не всех!) видных и выдающихся ученых нашей страны. А какие задачи они решают? Во всех областях и сферах, кроме одной: государственное строительство. В этой сфере наша РАН вообще некомпетентна. И именно поэтому за дело создания РАН взялись чиновники. Хотя это и не их дело (чиновники должны эксплуатировать гос.систему, а не создавать ее). И это абсолютно оправдано: коль скоро ученые банкроты, за дело должны взяться чиновники. Ибо они отвечают за страну, общество и государство. А ученые, как всегда, в стороне и в кустах. А ссылка на Петра I несостоятельна, и продиктована она немощью. Петр I создавал Академию "на "коленке", без всякой научной и производственной базы. Именно поэтому у РАН сегодня столько много неразрешимых проблем.
    Товарищи ученые. Если не знаете как организовать РАН, спросите. Ответим.
    Владислав Топалов # ответил на комментарий Александр Мазин 30 июля 2013, 10:52
    "... Если не знаете как организовать РАН, спросите. Ответим."
    "УМНИК" Вы наш, помогите Ж. Алферову, а то он не знает проблем академии... Не стыдно Вам?
    Александр Мазин # ответил на комментарий Владислав Топалов 30 июля 2013, 11:33
    Может быть и умник, но не ваш. А Ж.Алферев действительно не знает проблемм РАН. Просто потому, что ее, как структуры и инструмента, пока не существует.
    Что касается стыда. Стыдно должно быть вам за такой глупый ответ. И Алферову, за то, что взялся рассуждать о том, в чем он дилетант.
    Кстати, все мы дилетанты, только каждый НЕ В СВОЕЙ сфере. .
    Владислав Топалов # ответил на комментарий Александр Мазин 31 июля 2013, 08:52
    Выходит Вы не дилетант (а "специалист") в той сфере которой "...как структуры и инструмента, пока не существует."
    "Умный" ответ....
    Александр Мазин # ответил на комментарий Владислав Топалов 31 июля 2013, 09:38
    Вы читать умеете? Я сказал, что знаю, как создать систему из НУЖНЫХ структур, и как правильно организовать их работу. Причем, эта система состоит не только из подразделений РАН, а из ВСЕХ необходтимых социуму структур и институтов.
    Владислав Топалов # написал комментарий 30 июля 2013, 10:46
    Спасибо академику Алферову за это письмо. Позиции обозначены и теперь пусть "реформаторы" - прихватизаторы ответят. Хотя их ответ очевиден для людей: прикрываясь благими целями добить академию и растащить то, что еще уцелело.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иона Молчун # написал комментарий 30 июля 2013, 12:41
    Даже будучи выдающимся учёным, не всекгда ума хватает понять, что дело имеешь с оккупацией.
    А самое противное, многие годы "наука наклоняла голову" когда поняли, что ИХ НАКЛОНИЛИ, и стало понятно ЗАЧЕМ! Стало страшно. А уже поздняк метаться. Теперь что-бы "распрямится" усилия нужны титанические.
    А авторитет науки, разбазарен на наклоны оккупантам.
    Евгений Дьяченко # написал комментарий 30 июля 2013, 15:46
    Путин, наверное, уже до дыр зачитал письмо Алферова. Теперь придворные толкователи доводят до него смысл прочитанного. Но нет никакой гарантии, что ВВП в состоянии предпринять какие-то конкретные меры по этому письму.
    sadekovrafek # написал комментарий 30 июля 2013, 20:50

    В предверии единого дня голосования я хотел бы обратиться ко всем избирателям и к желающим быть избранными во властные структуры государства с надеждой что и Вы обратитесь к своим знакомым с предложением работать на создание условий для совершенствования законов, чтобы они перестали быть ДЫШЛОМ в руках чиновников, рекомендованных и назначенных в органы всех властных структур пока ещё реальными властителями - СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ болеющие болезнью Пушкинской "Старухи".Именно о них и их работе на развал России и выеказал Жорес Алфёров инаш проект предполагает изменить систему назначений и выдвижений на ответственное самовыдвижение с принятием наших условий. См. ссылка на www.demokrator.ru но вы забанены администрацией ресурса.Это мне, а это Вам.Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей.Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто. Ваша помощь будет оценена потомками и "На обломках самовластья

    Юджин GREENCH # написал комментарий 31 июля 2013, 13:43
    Когда люди не от мира сего, а из недр науки -- подобно первому Президенту Беларуси Шушкевичу -- всплывают в море политики, это не всегда на благо обществу.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 609 записей в блогах и 6350 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5025560.