Сын олигарха имеет право на убийство?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Сбруев написал
    67 оценок, 4567 просмотров Обсудить (369)

    Всё, творящееся в современной России, после победы либерально-номенклатурной революции 1991 года уже давно не является «театром абсурда», а является воплощением абсурда в реальности, реализацией чудовищного беззакония и вопиющей безнравственности – свободное (по мнению либералов) общество дикого капитализма, в котором бабло определяет всё.

    Трагические ДТП с участием вороватых и обнаглевших нуворишей, чиновников и их, лишённых даже малейших представлений о чести и совести, обкуренных и опившихся отпрысков, всё учащаются. При этом – мерзавцы оказываются неподсудными.

    Так, уже ранее скрывавшийся от следствия Ларион Вуокила - сын олигарха-миллиардера Александра Зайонца – нёсшийся на своём 13-миллионном «Ferrari 458 Italia» поздним вечером 10 июля 2013-го по Минской улице Москвы, не справился с управлением и убил пешехода-пенсионера, далее врезался в ехавший впереди Mercedes. После убийства г-н Вуокила осмотрел повреждения своего Ferrari и с места преступления скрылся. Отчего есть основания предполагать, что означенный водитель находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Через сутки сын олигарха был арестован ненадолго (он уже выпущен на свободу) – папа-миллиардер выплатил компенсацию не менее 4 миллионов рублей родственникам убитого, и они письменно обратились к следователям с просьбой о закрытии уголовного дела.

    В ближайшее время уголовное дело в отношении Лариона Вуокилы будет прекращено, поскольку, как заявили в пресс-службе московского ГУ МВД: «В настоящий момент следователь планирует закрыть уголовное дело за примирением сторон. Сторона подозреваемого заплатила крупную денежную компенсацию родственникам потерпевшего». Представитель МВД столицы особо подчеркнул, что семья убитого получила такую сумму компенсации, которую «вряд ли бы удалось получить через суд».

    Вот, собственно, и вся история:

    совершивший убийство за рулём сын олигарха вышел на свободу с незапятнанной биографией (без судимости) и, вероятно, продолжит своё общественно опасное катание. У означенного молодого человека нет причин заморачиваться соблюдением ПДД, поскольку, благодаря папиным деньгам, он – неподсуден в современной, капиталистической России, да и – Ferrari делаются исключительно для быстрой езды

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 369 комментариев , вы можете свернуть их
    Виктор Сбруев # написал комментарий 1 августа 2013, 12:30
    В посте использованы:
    изображение логотипа компании «Ferrari»;
    изображения фотографий разбитого в ДТП 10 июля 2013-го по Минской улице Москвы Ferrari и - Лариона Вуокилы.
    Сергей Степанов # ответил на комментарий Виктор Сбруев 1 августа 2013, 12:50
    Это теперь по новому закону нужно так отчитываться???
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Сергей Степанов 4 августа 2013, 06:01
    Валить преступления путинского режима на либеральную идеологию могут только безмозглые люди.
    Путинизм - это прямой антипод либерализма.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий Виктор Сбруев 1 августа 2013, 13:22
    как бы отвечать не пришлось ведь это явное вмешательство в частную жизнь Уж не могли подождать пока Вас задавят
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Виктор Сбруев 1 августа 2013, 17:35
    А какое отношение имеет "примирение сторон" и "компенсация" к факту убийства?
    Родственники убитого могут отменить статью УК?
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Леонид Богданов 2 августа 2013, 07:01
    Действительно интересно как наша юстиция самая справедливая во Вселенной сможет объяснить почему "Дело возбуждено не по тяжкой статье и предусматривает наказание сроком не более пяти лет заключения", - подчеркнули в пресс-службе ГУМВД по Москве.
    Смерть - не тяжёлая статья?
    Елена Секретева # ответила на комментарий Алексей Алекс 2 августа 2013, 11:39
    Смерть именно кого? Пенсионера? Обычного ЧЕЛОВЕКА? Нет, в нашей стране и при наших чиновниках, она ничего не стоит. А вот властьиприсосавшиеся - да. Попробовал бы какой-нить обычный человечишка на стареньких жигулях попробовать ЗАДЕТЬ какую-нибудь бы навороченную машину, я уж не говорю о наезде на него!
    влад иванов # ответил на комментарий Алексей Алекс 2 августа 2013, 13:23
    Не для всех.
    larissa oucho # ответила на комментарий Алексей Алекс 4 августа 2013, 08:04
    Конечно, не тяжелая. Вот, если бы, не приведи, Господь, убили бы сына олигарха, тогда статья была бы наитяжелейшая, а тут - простой пенсионер. Кому он нужен на своей благословленной родине. Как видите, даже родственникам не нужен - за бабки на все согласились.
    Сергей Захаров # ответил на комментарий Леонид Богданов 2 августа 2013, 10:30
    Родственникпи просто продали своего погибшего, а вот олигархи у нас могут отменирть всё что им вздумается.
    валерий елкин # ответил на комментарий Сергей Захаров 2 августа 2013, 18:11
    Родственникам могли предложить выбор : Или вы берёте деньги,или вы погибаете. На выбор : При пожаре,при автокатастрофе,или сердце само откажет работать на вас.Живём на базаре,выбор большой.Выбирай как хочешь умереть.
    У нас и сыновьям министров разрешено давить пешеходов.
    В Москве расследуется дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в Западном округе столицы с участием сына министра обороны России Александра Иванова.

    Злополучное происшествие произошло в субботу поздно вечером в районе Мичуринского проспекта. Александр Иванов ехал на своем "Фольксвагене-Бора", а напротив дома номер 92 он совершил наезд на переходившую проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода гражданку Светлану Беридзе, передает РИА "Новости". Женщина от полученных травм скончалась на месте ДТП..Это в 2005г было.
    Андрон Мышлин # ответил на комментарий Сергей Захаров 3 августа 2013, 08:34
    Дураки родственники, раз вам начихать было на своего пенсионера, благодаря которому вы и народились на свет, то уж оцените его достойно - миллионов на сто.
    А вообще как пел Игорь Тальков мы все вместе есть Страна Дураков. Читаем и умничаем, а ничего сделать не можем. Ничего же делать не могут только дураки.
    Вячеслав Никифоров # ответил на комментарий Андрон Мышлин 4 августа 2013, 07:54
    Ничего не могут делать только те, кто не способен что - либо делать. Нужен характер, кровная месть по формуле О за О, З за З. Вспоминаю мерзавца, который сжег дом у фермера, за что фермер отрубил у него руки, безрукий жив, фермер отсидел свое. Думаю, что отрубание рук хорошее лекарство за поведение как сына, так и самого олигарха.Наказание конкретно, и не может быть идеальным по закону или суду.
    rosa maslennikova # ответила на комментарий Леонид Богданов 2 августа 2013, 12:05
    согласна с вами.....ЗАВТРА он убьёт ещё кого-нибудь.
    Александр Рудаченко # ответил на комментарий Леонид Богданов 2 августа 2013, 15:00
    У меня такой же вопрос.
    Хотя...мы ведь в России...
    ек калемане # ответил на комментарий Леонид Богданов 2 августа 2013, 19:18
    Совершенно верно!Мне это то же непонятно !Совсем они там с ума посходили от безнаказанности?!
    Вячеслав Никифоров # ответил на комментарий Леонид Богданов 4 августа 2013, 07:46
    Компенсацию получил и следователь за запись в деле "за отсутствием факта преступления". В деле может появиться справка "медиков" о смерти пенсионера за 20 минут до ДТП. Интересно, что будут делать следователи и олигархи с такими "знатоками УК", как вы, скорее всего будут варить в кислоте до полного исчезновения "знатока". Глупо шучу. Извините..
    Виктор Волков # ответил на комментарий Виктор Сбруев 2 августа 2013, 13:41
    1.Имя Ларион и славянская внешность позволяет предположить что утверждение будто только "кавказцы" за убийство освобождаются от суда не соответствует действительности. Перед деньгами все равны.. 2. Принципиальность " борцов за справедливость" в лице родственников в данном случае была оценена в четыре миллиона. 3. Добиться осуждения вряд ли будет возможно. по ряду причин- а) описано выше в статье. б) утеря материалов уголовного дела.в) Дело затянется до истечения срока давности. Сколько кому нужно будет, столько и "отстегнут.
    polus7 # ответил на комментарий Виктор Волков 2 августа 2013, 19:55
    ну еще скажи - негр((( типичное жЫДОВЬЁ(((((
    Елена Лавренцова # ответила на комментарий Виктор Волков 3 августа 2013, 03:43
    Теперь у родственников погибшего пенсионера есть четыре миллиона на самосуд. При желании должно хватить на все.
    Виктор Волков # ответил на комментарий Елена Лавренцова 3 августа 2013, 16:06
    Но не хватит "отмазать самосудчиков".
    Елена Лавренцова # ответила на комментарий Виктор Волков 3 августа 2013, 16:33
    А надо все аккуратно и экономно делать. Тогда хватит. Око за око ...
    Владимир Игнатьев # ответил на комментарий Виктор Сбруев 2 августа 2013, 20:36
    Какое феррари, с такими фамилиями даже чертей в аду нет, видимо из параллельного мира прибыли)))))
    Евгений Фадеев # написал комментарий 1 августа 2013, 12:42
    Если люди организовали свою жизнь античеловечески = через обменные отношения = деньги, "зарплата"-моя семья, то неизбежно появление бедных и богатых, успешных и быдла, власти и "народа".
    Права одинаковые могут быть только на бумаге. Настоящие права определяют деньги, собственность, общественное положение.
    Возмущаться олигархами и забывать, что мы их сами и порождаем, - бороться со следствиями, оставляя причины в неприкосновенности.
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий Евгений Фадеев 1 августа 2013, 13:15
    В мире капитала деньги решают всё…
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Виктор Сбруев 1 августа 2013, 15:31
    Деньги решают потому, что абсолютно все живут ради денег.
    Спроси любого из нас:что тебе не хватает в жизни? Основной ответ будет "деньги": пенсия, зарплата, дача, квартира.
    Не будет в ответах "ума", "солидарности между людьми", "человеческих отношений".
    Правильнее эту систему называть античеловеческой, а не капитализмом. Так как под капитализмом большинство понимают олигархов, богаты, крупных собственников. Проблема человека и человечества не в отсутствии или скудности материальных благ. Проблема в том, что мы еще не совсем люди. Но этого не понимаем.
    Александр Каблов # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 10:23
    Чушь горОдите. Большинство живут потому что родилИсь. И деньги это просто отчеканенная СВОБОДА. А при добытии денег цену их заработка каждый устанавливает для себя САМ. Кто-то разбоем, кто-то ломкой чужих судеб и жизней. Каждый сам знает цену СВОИМ деньгам. Так что будьте человеком сами и преподайте пример другим. А то, что у нас правосудие такое - отвечать за это тем, кто его организовал. Гитлер поди до сих пор на сковородке.
    ЗЫ. Большинсву в жизни всего хватает, только не надо будить в них алчность и все будет ОК!
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Александр Каблов 2 августа 2013, 14:45
    Вы не в теме моего комментария, так как не поняли о чем речь.
    Что такое человек, Вы знаете? - Родился, значит уже человек?- Нет, человеком можно только стать, целенаправленно работая для этой цели.
    Про "правосудие" - это для обывателей, которые остановились на одной мыслишке и не могут ее перейти.
    Александр Каблов # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 15:17
    Прекрасно я Вас понял. Каждый из нас судья. И раба каждый из себя сам выдавливает - кто-то раньше, кто-то позже. По капле или ведрами. И что такое настоящий человек, Вы знаете? Может монах всепрощающий, а может Жеглов с наганом? Отсюда и правосудие - есть американское, а есть российского розлива. Если Вам Господь на ушко истину нашептал, просветите, послушаем.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Александр Каблов 2 августа 2013, 15:56
    Чтобы "выдавить раба", надо понять, что:1. ты - раб. 2. На чем стоит и в чем состоит рабство.
    Вы сами подумайте про человека. Что это такое.
    Где "правосудите", там люди не стали еще людьми.
    Правосудие в США еще кривее, чем РФ.
    "Американское" - узнаю либерастика и, при том, пропагандона.
    Посмотрел Ваш профиль- работаете, болезный. Ни одной записи, ни одной мыслишки. Все по "комментариям" отрабатываете, как и большинство подобных троллей.
    До свидания.
    Виктор Кудреватых # ответил на комментарий Александр Каблов 2 августа 2013, 14:49
    прошу не трогать Гитлера, он всего лишь инструмент-сковородка. а жарятся на ней другие, те кто давал денег на бойню.
    Александр Каблов # ответил на комментарий Виктор Кудреватых 2 августа 2013, 15:06
    У тех сковородка уже чугунная, а у гитлера - тонкостенная тефлоновая)))))
    rosa maslennikova # ответила на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 12:07
    ОШИБАЕТЕСЬ-не любой так ответит (денег).
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий rosa maslennikova 2 августа 2013, 14:42
    Покажите Ваш ответ. Не такой, как здесь: "Я не такой, не согласен!".
    Покажите доказательства из Вашей жизни, что Вы живете не так, как все.
    оля фоменко # ответила на комментарий Vic Bay 2 августа 2013, 21:26
    а если в следующий раз под его колесами будете Вы,тогда как?
    Vic Bay # ответил на комментарий оля фоменко 2 августа 2013, 23:53
    Как повезет - может уже мне будет все по фиг...

    А если по обсуждаемой проблеме, то мне кажется лучшее решение - материальная компенсация обязательно должна выплачиваться (по страховке или из средств виновника), но независимо от этого он должен нести ответственность перед судом по закону.
    оля фоменко # ответила на комментарий Vic Bay 3 августа 2013, 06:29
    вот именно! родственники довольны и общество должно быть удовлетворено в плане соблюдение закона,а у нас триумфальное шествие судейского беспредела: есть труп и нет суда!
    Анатолий Денисов # ответил на комментарий Виктор Сбруев 3 августа 2013, 12:27
    Нет...не в мире капитала /вспомните Берлускони /...а в России ..нет полностью политической воли у Президента...о премьер министре не говорю..есть он или нет его...это одно и тоже..
    Доктор Хаоса # написал комментарий 1 августа 2013, 12:44
    Кстати вопрос не так прост. Можно конечно патетично заламывать руки и говорить о проклятом капитализме и не справедливости, но...
    Родственники взяли бабло в результате мы имеем 2-3 УДОВЛЕТВОРЕННЫХ родственников и 1 удовлетворенного водителя.
    Всё участники проишествия кроме трупа в общем и целом счастливы.
    Если бы этого чувак посадили в тюрьму то мы бы имели 2-3 неудовлетворенных родственников БЕЗ денег и одного совсем несчастного ЗЭКа.
    Итак на одной чаше весов: фсе счастливы, на другой все несчастливы.
    Выбор не так прост как кажется.
    Елена Попова # ответила на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 12:48
    Мнение погибшего, естественно, не в счёт.
    А через некоторое время мы имеет ещё одного погибшего и "счастливых" родственников. Потом ещё...
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Елена Попова 1 августа 2013, 12:56
    А что у погибшего есть мнение? И вы его нам можете озвучить?
    И вы думаете погибший был бы против того, что бы его родственникам кучей денег облегчили жизнь?

    Если бы меня задавили, то я бы предпочел, что бы моим детям и жене достались деньги, которые помогли бы им жить.
    Когда ты уже в ящике, то париться местью совсем глупо.
    Елена Попова # ответила на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 13:13
    я думаю, он был бы против того, чтобы его задавили
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Елена Попова 1 августа 2013, 13:37
    "я думаю, он был бы против того, чтобы его задавили"
    и чО? Он против, что бы его задавили, но его задавили. Се ля ви. Факт случился.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 09:02
    Андрюша, ты по- молодости сути не понял.
    То, что ты озвучил, это по- сути покупка лицензии на убийство с отсрочкой платежа. Кто следующий?
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Александр Бесклубов 2 августа 2013, 09:26
    а вы то каким боком к этому решению?жена написала заявление,сестра,дочь и мулла с просьбой закрыть дело,а вам что надо?и следователь по-вашему должен переть против закона,который предписывает, в таком случае закрывать дело....все потому что в вашем понимании,справедливость нарушена?а то что этому молодому придурку дальше жить с этим трупом,вы думаете этого мало или это пройдет так незаметно?это похлеще зоны будет...
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 2 августа 2013, 09:44
    Каким образом по закону можно закрыть дело об убийстве? Справьтесь. Вы тоже за продажу лицензий на убийство? Следующего, как кеглю, снесут Вас. Просто, ради смеха, на тротуаре.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Александр Бесклубов 2 августа 2013, 09:49
    по действующему сейчас закону УК,даже за ДТП со смертельным исходом,по примирению сторон, следователь обязан закрыть дело,а в данном случае четыре заявления, от всех потерпевших в этом случае,поступили с просьбой закрыть дело...
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 2 августа 2013, 14:53
    А законы кто пишет? - Миллионеры для миллионеров.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 15:00
    УК не миллионеры писали...
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 2 августа 2013, 15:46
    Вы это точно знаете? Кто-то из простых людей УК написал?
    Пишут, возможно, не совсем еще миллионеры, но четко по заданию миллионеров. Есть нанятый аппарат, который выполняет волю хозяев жизни.
    И так везде. Закон не может быть выше жизни. В жизни главные те, кому принадлежат заводы, газеты и пароходы.
    Если есть деньги, откупаются при любых преступлениях. Это не закон? Он не писан на бумаге, но исполняется лучше писанных.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 16:16
    бросьте ерунду городить...применение этой статьи касается и нас с вами,если вы договоритесь с потерпевшим,то какого лешего вас на содержание государства в лагерь отправлять...и этот случай не убийство прямое,где посадки не миновать при любом раскладе,а ДТП,которое может произойти с кем угодно...
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 2 августа 2013, 12:09
    Он, этот молодой придурок, замарачиваться не будет. А вот Бог его остановит, он погибнет рано или поздно, лучше, чтобы рано, чтобы болше бед не натворил.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Алевтина Суркова 2 августа 2013, 12:21
    погибнет он или нет,не в этом суть,он от себя никуда не денется...если вы думаете, что этого мало,вы ошибаетесь,такие поступки не остаются безнаказанными в любом случае.......
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 2 августа 2013, 15:52
    Беззаконие совершаемое против одного, совершается против всех.
    Я узнаю в Вас либерастика. У них на все "свое мнение" и всегда оно очень гибкое. Если болотных придурков посадили за бросание камней в полицию, это у них беспредел власти, басманное провосудие. Если же задавили пенсионера - кому какое дело, там договорились! А может быть, пришли к родственникам и сказали: Заберите заявление, иначе не отвечаем за детей ваших". Этого нет разве в жизни? - Люди боятся связываться с "крутыми" и правы.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 16:12
    не надо этих "колхозных"лозунгов,когда именно против всех,тогда против всех,вот тогда все и будут решать....а когда против кого-то индивидуально,те кто к этому имеют непосредственное отношение пусть и решают,а вы ради того чтобы со стороны полюбоваться своей мифической справедливостью готовы оставить пострадавших без средств к существованию.гуманисты-идеалисты хреновы...и если все родственники просят закрыть дела,потому что понимают то,что человека не вернешь,а в лагере тот, кто допустил наезд,уж никак лучше не станет,но вам не понятны такие рассуждения,вам ваша меленькая месть важнее...
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 2 августа 2013, 16:25
    Этот "колхозный лозунг" сказал один из великих умов человечества. Но либерастикам это неводомек. Им же отрабатывать на хозяев надо.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 16:27
    Зашел к либерастику Стефаненнкову в профиль. - нулевой, без мыслей, без статей. Работает по комментариям = мешает людям искать правду, отрабатывает пропагандоном "либеральныъ идеалов" = служить хозяевам, которые платят.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ 2 августа 2013, 16:46
    слушай шушера Евгений Фадеев,мне в отличие от тебя некогда статьи писать,потому что работа, времени еще и на это,не хватает,но таким, тоскующим по кнуту,без которого вы не можете работать,комментарий всегда оставлю...
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Александр Бесклубов 2 августа 2013, 14:51
    Этот молодой, да ранний. Посмотрите профиль у него- работает болезный не покладая рук. А подобные работать могут только за деньги, то есть, на хозяев, четко выполняя идеологические установки "либерализма".
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Евгений Фадеев 3 августа 2013, 20:01
    Что вы, Евгений, так зациклились на статьях в блогах? В них что - таится "момент истины"? И они являются критерием мыслительного процесса?
    Нашёл как-то время (которое считаю напрасно потерянным), полистал материалы и проанализировал их форму и содержание. Вывод - неутешительный...
    Здесь, на сайте, мне интересны только авторские материалы, а не бесконечные перепосты, с помощью которых "ретрансляторы" продвигают на на небывалую высоту свой рейтинг, имея минимум своих мыслей.
    Многие материалы - просто словесный мусор, который ярко убеждает в правоте посыла: если нечего сказать - лучше промолчать.
    Все хотят быть "писателями", с плотно набитым, пусть и глупостями, мешком в блоге. И кого может ввести в заблуждение эта фальшивая псевдозначимость?..
    Можете гордиться своим блогом, воля ваша, но комментатор вы никудышний. На уровне "толстого" и неуклюжего тролля, с топорными аргументами, абсурдными обвинениями в непременной платности в адрес оппонента, переходом на личности и прочими мелкими "радостями".
    Хотел, в тон вашей лексике, величать вас "коммунистиком", но решил не падать до вершины вашего "сверхинтеллектуального" Олимпа.
    Servus! :)
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Евгений Фадеев 3 августа 2013, 23:26
    Тролль-комментатор тут как тут - Грязный Гарри берет под защиту свою братию..
    L K # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 11:43
    Андрей, а если завтра тебя задавят? Ты как будешь, за или против
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий L K 2 августа 2013, 12:28
    "Андрей, а если завтра тебя задавят? Ты как будешь, за или против"
    Если меня задавят то мне будет пох.
    А если выбирать между: моя жена и дети с деньгами и моя жена и дети голодный, но "отомщенные" мучениями другого... я выберу ту реальность где моей жене полегче растить моих детей.
    А за мою смерть его Боженька накажет, карма. Я это ТОЧНО знаю, так что мне мщение от басманного суда не требуется.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий L K 2 августа 2013, 15:48
    Да это либерастик. Я ним уже поговорил - несет пургу про особость либералов, которые в отличие от совков, работают не за деньги, а за идею.
    Либералы существуют только в пропаганде. В реальной жизни людишки ведут себя одинаково.
    Юлия Luchs / Рысь / # ответила на комментарий Елена Попова 2 августа 2013, 14:45
    Если бы он был против, то не стал бы переходить дорогу в тёмное время суток в том месте, где нет пешеходного перехода! Если бы его сбил какой-нибудь работяга с двумя-тремя детьми, то этого разговора бы совсем не было, а так пострадавший по своей вине мусульманин, торопившийся в мечеть или возвращающийся оттуда - не суть важно, помог своей семье, на ровном месте, заработать халявных денег, он бы столько за всю свою убогую жизнь не заработал. В Европе румыны и цыгане точно также бросаются под дорогие машины, в надежде на компенсацию от водителя, не желающего вызвать полицию, но не всегда это у них прокатывает, вот и в этом случае, что произошёл в России, они бы ничего не получили................
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий Елена Попова 1 августа 2013, 13:18
    В том то и беда, что «подобное «примирение сторон» поощряет нуворишей к дальнейшим убийствам!..
    никита матвиенко # ответил на комментарий Елена Попова 1 августа 2013, 15:21
    Тех,кого в 1937г расстреливали без суда и следствия,по решению двоек и троек,посписочно,были случаи что приговоры утверждались по телефонограм мам,тоже наверняка были против того .чтобы их расстреливали. А их родственники до сих пор даже денежной компенсации не получили.
    юрий майер # ответил на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 12:48
    А как быть с правилами дорожного движения? По Вашему если есть деньги то эти правила вообще не нужны. Нарушил, заплатил и все. А если нет денег? Нарушил и в тюртму?
    Владимир Медведев # ответил на комментарий юрий майер 1 августа 2013, 12:55
    В новостях пишут, что правила нарушил пешеход, переходив улицу в неположенном месте.
    юрий майер # ответил на комментарий Владимир Медведев 1 августа 2013, 13:15
    И вы верите, этой прессе. приведу пример в Троицком р-не Челябинской обл. 2 полицая в субботу у нас в деревне " расслаблялись" на виду у соседей, а потом поехали "чуть теплые" и на большой скорости улетели с дороги. В итоге 2трупа, а в продажной газете тоже была статья, оба были ТРЕЗВЫЕ.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий юрий майер 1 августа 2013, 14:16
    Да бывает. Особенно если трупы в машине и никто их не тестировал на алкоголь.
    Поговорим конкретно об этом случае, что мы видим?
    1. побитая машина стоит на дороге, а не где то на тротуаре
    2. на дорге разделительный барьер.
    3. отсутствует фото сбитого пешехода.... конечно может и не быть фото, но оно бы многое прояснило.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Медведев 1 августа 2013, 15:21
    Пешеходы у нас те еще,ничем особо не лучше водителей.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий никита матвиенко 2 августа 2013, 00:41
    После того как правила стали требовать пропускать пешеходов, пешеходы совсем оборзели и охамели. Это факт.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    никита матвиенко # ответил на комментарий Доктор Хаоса 3 августа 2013, 23:07
    Не связывайтесь с придурком,каркающим из подвала,это клон миланского дурачка Коли Бардина.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Владимир Медведев 2 августа 2013, 09:51
    да,там не было пешеходного перехода...
    Елена Елисеева # ответила на комментарий юрий майер 1 августа 2013, 12:55
    За нарушение ПДД должен ответить отдельно, а смерть случайного человека он , вернее его родитель, компенсировал его родственникам. Плохо конечно, что без царя в голове ездит по улицам.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Елена Елисеева 1 августа 2013, 13:52
    "За нарушение ПДД должен ответить отдельно, а смерть случайного человека он , вернее его родитель, компенсировал"
    На самом деле общество давно уже созрело до того, что бы наказание и компенсация рассматривались вместе.
    Более того компенсация должна стать неотъемлемой частью наказания, т.е:
    Максимальное наказание : компенсировал только похороны получаешь по полной строгости закона: пять лет тюрьмы.
    Минимальное наказание: компенсировал похороны и скажем 10 лет зарплаты погибшего получаешь минимум - два года условно и лишение прав.

    Вот между этой вилкой и вершить правосудие.
    Ситуация когда человек погиб, а никто даже не посидел на скамье подозреваемых не совсем нормальная. Она раздражает тех кто мечтает о всеобщем равенстве.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 15:30
    Мне нравится идея о компенсации 10 лет зарплаты погибшего.А то пытаются оценивать нравственные и другие страдания, ещё и доказывать надо, что страдал.
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Елена Елисеева 2 августа 2013, 12:40
    "...Мне нравится идея о компенсации 10 лет зарплаты погибшего..." -- а мне НЕ НРАВИТСЯ .
    Как быть если погибший не работал ? Обязан был работать ?))
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Игорь Хмурин 2 августа 2013, 12:45
    Доход у него всё равно был. У тех у кого не было зарплаты, для тех можно по прожиточному минимуму считать. Хотя мне теперь эта идея тоже не слишком нравится (после Вашего замечания и своих размышлений).
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Елена Елисеева 2 августа 2013, 13:50
    Дело даже не столько в том , как считать суммы каких-то выплат . Дело в том -- что если ЭТО узаконить , то получается, что Закон установит ЦЕНУ чьей -то ЖИЗНИ .
    На мой взгляд . рассчитывать стоит в обязательном порядке компенсации расходов связанных с трагическим событием ... сумму которых потерпевшая сторона будет вправе предьявить к оплате виновному . Причём вне всякой зависимости от СРОКА лишения свободы назначенного последнему
    Принцип должен быть один -- каждый водитель выезжая на дорогу понимает , что если его автомобиль причинит кому-нибудь травму повлёкшую смерть , то ОН ОДНОЗНАЧНО будет СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ . Если не уверен в собственной внимательности и осторожности за рулём --- пользуйся общественным транспортом или ходи пешком .
    Что касается обсуждаемого случая , то --- с точки зрения Закона вроде бы и не подкопаешься , а с со стороны Здравого смысла --- получается что виновник просто откупился от Закона .
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Игорь Хмурин 2 августа 2013, 14:19
    P.S. Расходы связанные с трагическим событием это не только похороны , но и например ОБЯЗАТЕЛЬСТВА банку по ИПОТЕЧНОМУ КРЕДИТУ который выплачивал погибший , и которые в свою очередь его семья теперь не сможет платить , ну и так далее ... Это не просто какие-то там " в размере минимальной оплаты труда " или " среднего заработка за последние пол года " --- это должны быть такие цифры от которых волосы дыбом должны вставать . Вот тогда возможно основная часть лихачей -- образумится и поймёт , что Дорога -- это не компьютерная игрушка .
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Игорь Хмурин 2 августа 2013, 14:46
    А зачем изобретать велосипед?
    В мире давно уже научились считать цену человеческой жизни, как бы вам это не нравилось.
    Высчитывается очень просто: оценивается какое у вас образование и трудовые навыки, оценивается какую должность вы могли бы занимать, т.е какое место занимали бы в структуре общества. Дальше совсем просто умножаете оклад этой должности на количество лет сколько НЕ дожил человек до пенсии + размер пенсии до среднего срока жизни вот и получаете сколько денег этот человек мог бы за свою жизнь принести родным и близким.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 18:29
    Интересная методика, заслуживает внимания.
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 22:22
    Вы меня простите . но о ЦЕНЕ человеческой жизни я рассуждать остерегаюсь . Бывает так, что она бесценна , а бывает так, что она не стоит и щепотки песка . Всё зависит от ситуации ...
    Я всего лишь говорю о РАСХОДАХ СВЯЗАННЫХ с трагическим событием , которые и следует компенсировать . Причём Государство должно выступать гарантом выплаты этих компенсаций . Ответственность же за убийство (пусть даже по неосторожности ) -- должна наступать независимо от от материального возмещения . И отсутствие претензий у родственников погибшего ни в коем случае не должно быть основанием для прекращения "дела" в подобных случаях .
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Игорь Хмурин 2 августа 2013, 18:26
    Трудно спорить с Вашей аргументацией. Вы правы.

    Всё же нелёгкая задача составлять законы.

    Было бы полезно, чтобы каждому начинающему водителю втолковывали, что такое источник повышенной опасности и какие дополнительные обязательство это накладывает на водителя, на владельца.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Елена Елисеева 2 августа 2013, 14:49
    Ответ чуть выше :)
    Хотя в этом ответе получается, что если человек безработный бездельник, то его можно давить за даром.
    С другой стороны если человек не приносил денег своим близким, то что тут возмещать деньгами? Возмещение нуля равняется нулю.
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 22:48
    "...С другой стороны если человек не приносил денег своим близким, то что тут возмещать деньгами? ..." - Ну , если рассуждать в этом ключе . то пожалуй можно прийти к таким умозаключениям что становится совсем грустно ... мне почему-то рисуется ситуация:
    --- молодой , обсандаленный в покрышку, раздолбай, сбивает насмерть молодого же студента , чьего либо единственного сына , воспитывавшегося например матерью -одиночкой , потратившей на его воспитание и образование все свои силы и здоровье . И вот она получает на руки тело и решение суда ( в рамках Вашей позиции) ...
    Лика Шеверова # ответила на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 15:10
    а зачем тогда законы пишут? в законе есть,что если он откупился,то невиновен?????
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий юрий майер 1 августа 2013, 13:00
    А при чем тут ПДД?
    У нас наказывает суд по УК, а не по ПДД.
    Вопрос стоит не в нарушении правил, а в самом понятии Справедливость.
    Вам кажет Справедливым, что бы человека наказали не взирая на то, что родственники погибшего от этого наказания пострадают не меньше. Для вас в жизни главное наказывать богатеев в этом вы видите справедливость.
    Я вижу справедливость в том, что бы даже при трагедии количество добра и удовлетворенных людей в мире увеличивалось.
    юрий майер # ответил на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 13:08
    Разве не сбив пешехода, он не нарушил ППД? Или эта такая мелочь, что не заслуживает внимания!?
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий юрий майер 1 августа 2013, 14:33
    Есть миллионы случаев когда сбивали пешеходов при этом НЕ нарушив ни одного пункта ПДД.
    Погуглите понятие несчастный случай и стечение обстоятельств.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 13:08
    За нарушение ПДД тоже наказывают, административно.
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий Елена Елисеева 1 августа 2013, 13:25
    во во штраф 100 рублей....................... .тем боле 500 тоже не в накладе
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий юрий майер 1 августа 2013, 13:20
    Получается, что соблюдение ПДД требуется совсем не всем…
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Виктор Сбруев 2 августа 2013, 11:58
    "Сын олигарха имеет право на убийство?" По моему некорректный заголовок. Право на преступление любой дурень имеет. А вот уйти от ответственности за содеянное могу лишь некоторые категории граждан.
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий юрий майер 1 августа 2013, 13:24
    переписать правила пора чтоб и вопросов не було
    aleksii nl # ответил на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 12:55
    Какие продажные родственники.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий aleksii nl 1 августа 2013, 13:00
    Они поступили вполне здраво. У меня на подобный поступок ума не хватило. Мне из 89 тыс. за 8 лет возмещено только чуть менее 3 тыс. руб. А проблем, появившихся в связи с гибелью мужа, стало немерено, в том числе и требующих финансовых вложений с моей стороны.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Елена Елисеева 1 августа 2013, 13:04
    У меня знакомый выезжал из двора, а по главной шла машина, которая уходя от столкновения вылетела на тротуар и убила человека. Откупался, умасливал, получил пару лет условно и лишение прав.
    Не уверен ,что всем было бы лучше если бы его закатали лет на пять реальной тюрьмы.
    aleksii nl # ответил на комментарий aleksii nl 2 августа 2013, 10:34
    А за 10 миллионов и живого бы продали.
    валерий елкин # ответил на комментарий aleksii nl 2 августа 2013, 18:29
    ,.Не судите,да не судимы будете."Матф 7:1 Может они этими деньгами себе жизнь купили? Мы этого не знаем.Знают только они: Почему это так а не по другому.Неужели здесь кто то думает: Не возьми родственники погибшего эти деньги - то Вуокила сидел бы на нарах? Нары то для русских,для бедных.
    Юрий Козеев # ответил на комментарий валерий елкин 26 августа 2013, 10:32
    Благодаря таким проповедникам и творится то, что творится. Если бы за провинность была суровая и неотвратимая кара, то не садились бы за руль пьяные, не совершались бы должностные преступления и все последующее. Быдлу - быдлово.
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 13:17
    /« …мы имеем 2-3 УДОВЛЕТВОРЕННЫХ родственников…»/
    Бывает, что и родственники «заказывают» своего из-за его бизнеса, квартиры и т.п.
    ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ # ответил на комментарий Виктор Сбруев 2 августа 2013, 09:54
    заказывают сыну олигарха на "Феррари"?))))чтобы никто не догадался?)))
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 14:17
    Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Владимир Лафет 1 августа 2013, 14:35
    Справедливость это не благо.
    Справедливость - это зло и самый кровавый фантом человечества.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 14:36
    равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Владимир Лафет 1 августа 2013, 14:59
    Равенство вторая после справедливости кровавая антибожественная и античеловеческая химера.
    Для вас это два столпа человечества. Для меня это два главных его убийцы.
    Бесполезно. Вы можете переливать и комбинировать равенство и справедливость как угодно - на меня это не произведет ни какого впечатления.
    Для меня это набор пустых звуков.
    сухан сартаков # ответил на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 14:47
    Надо еще спросить у трупа, счастлив ли он.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 15:34
    А это и есть общество, где продается все: совесть, честь, ум, человечность.
    Родственники нажились на погибшем. И это не уникальный случай.
    В этой системе нет людей. Есть просто вещи и "одушевленные" вещи (якобы люди). Мы еще не стали полноценными людьми и ищем выход из тупика, в котором сидит все человечество, в том же, тупике.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Евгений Фадеев 1 августа 2013, 18:41
    А я например вас считаю неполноценным человеком.
    Почему вы решили что НОРАМАЛЬНЫЙ человек это тот который после смерти близкого требует крови и смерти водителя?
    Вы считаете нормальными людей одержимых местью и ненавистью?
    Я их считаю больными и несчастными.
    Человек погиб. И этого не изменить. Возможно он был виноват сам, а парень задавивший его и так уже мучается совестью. Почему надо быть злобным скотом и требовать его крови?

    В тупике оказываются удаки которым хочется ущучить богатых и добиться мифического равенства и мифической справедливости.
    Но это проблема этих удаков, а не участников аварии.
    Они могут быть милосердными, прощающими.
    И это милосердие может выражаться не только в словах, но и деньгах.
    А со своими тараканами справедливости и равенства вы боритесь сами.
    это ваши жЫвотные.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 22:51
    1."Вы считаете", но не знаете. Надо знать, а не мнение иметь. Мнение - это личное. Знание - это общее для всех.
    2. То, что Вы каким-то образом в моем комментарии нашли "злобу", подтверждает и п.1
    3. Где Вы нашли у меня про "справедливость"? - Тараканы у Вас в голове, а Вы разыскиваете их у других.
    Итого. Вы не в теме комментария, который я написал и комментируете свои мысли, с тараканами.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 23:02
    Посмотрел Ваш профиль. Да Вы профессионал на Гайдпарке. Путиноборец, либерал, демократ, борец за гражданское общество. Полный набор штампов от либерализма и все до единого лживы.
    У Вас нет науки, но мнение по всем вопросам имеете. Мнение, повторяю, это идет от корыстных интересов. Истина всеобща.
    Выхватят про "наемный труда" или еще что-то и давай доказывать, что это и есть то, что надо людям.
    Наемный труд - это наемное рабство. Либералы за наемное рабство = за рабство. И, в то же время, за гражданское общество, свободу. Быть рабом и, одновременно, свободным. Это у в либеральных мозгах прекрасно уживается.
    И что такое граждане, знаете? - Это горожане = мещане, обыватели, буржуа. То есть, либералы борются за обывательское общество. Оно давно уже есть и другим быть не может. Оно везде такое, где деньги, наемное рабство и пропагандоны, отрабатывающие наемными писаками за "демократию".
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 00:38
    Как уживается? Да очень просто это для вас наемный труд рабство. От этого у вас и геморрой, и гастрит и вечная зависть со злобой.
    А для либерала наемный труд это основа свободного и добровольного взаимодействия людей. Для либерала наемный труд это свобода и умение быть полезными и нужными друг для друга.
    Вот от этого вы совки работу и работодателей ненавидите, а либералы той же работой наслаждаются. За это им и премии, и должности, и успех.
    Все всегда живет только в ваших мозгах и нигде больше.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 14:14
    Либерализм - это идеология, не имеющая оснований в действительной жизни = утопия.
    Вы кидаете лозунги, но за лозунгами нет науки, доказательств. Поэтому и переходите быстренько на "совков, которые, в отличие от либералов, ненавидят свою работу.".
    Практически все в этой системе ненавидят свою работу и бегут с нею быстрее домой. Все ждут выходных, отпуска, чтобы забыться от рабства.
    Премия - это успех в жизни? Для убогих - да, им наложили в кормушку побольше, чем другим. Убогие мозгами кроме кормушки ничего не видят.
    Вы не ответили за остальную ложь, на которой я вас поймал.
    Вы утверждаете, что человек может работать хорошо только за деньги? - Тогда Вы работаете здесь за деньги. А кто деньги платит, тот и заказывает музыку. Идей у тех, кто за деньги нет. Либерализм является идеологией, основанной на постулатах, догмах.
    Человек должен искать истину, а не проституткой делать что угодно за "премии". Вы истину не ищите, а защищаете ложь = работаете на ложь. Втаптываете в грязь свою жизнь. Кричите Вы громко, но природу не обманешь - наказание за ложь несет , прежде всего, лжец.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 14:33

    "Вы утверждаете, что человек может работать хорошо только за деньги?"
    Я такого не утверждал. Я говорил о том, что человек может работать хорошо только если он ДОБРОВОЛЬНО и свободно договорился с нанимателем. Если для человека НАЙМ это рабство то он НИКОГДА, ни при каких обстоятельствах работать хорошо НЕ будет. Ни за какие деньги.
    А нанимать людей можно за деньги, за еду, за идею, за престиж, за сочувствие, за обучение...и ещё миллин ыещей ЗА которые можно нанять человека.

    "Вы кидаете лозунги"
    Нет их кидаете вы и при этом всюду эти лозунги выделяете знаком "=".
    Я просто делюсь жизненными наблюдениями. И кстати об этом написал статью, которая правда не попала не ленту:
    ссылка на maxpark.com

    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 15:21
    Продолжаете проводить "либеральную" идеологию.
    Если канаву назвать кюветом, то она не станет канавой? Наемный труд = нанятый РАБотник на РАБоту.
    Покажите работающих за идею -Вы здесь работаете за деньги. Так как идей у Вас нет, а сидите здесь безвылазно = на работе.
    У Вас в ленту не попала статья? - Надо же! У меня ни одной статьи в ленту не ставят. И статьи не пропаганда античеловеческой системы, а показ ее суть.
    Повторяю: либерализм - это идеология, не имеющая оснований в реальной жизни.
    Вот Вы здесь выше снова либеральные догмы проводите - и "не видите" даже.Работа же "любимая", по "добровольному найму" = хозяева платят, люди будут писать что хозяину надо.Или будут против хозяина писать? Есть такие, например, в журналистах?
    У Вас "жизненные наблюдения" "либерала"- добровольно продающегося хозяину. Человек - это другое. Человек - это разум. Разум - это поиск истины. Либеральчики же скачут по верхушкам, мнения высказывают, "жизненные наблюдения". Я поработал за свою жизнь много, в разных местах - нигде "либералов", любящих свою работу, не встречал. Может быть,среди гастарбайтеров поискать - они вон какие труженики, в отличие от совков-истинные либералы.
    Виктор Кудреватых # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 15:10
    "Человек должен искать истину, а не проституткой делать что угодно за "премии". Вы истину не ищите, а защищаете ложь = работаете на ложь. Втаптываете в грязь свою жизнь. Кричите Вы громко, но природу не обманешь - наказание за ложь несет , прежде всего, лжец".
    Отлично сказано, НО миром правит эго!!!
    Глас вопиющего в пустыне!!!!!!!!!
    Мысль-слово-клава-инет-много читавших, но видящих (слышащих) нет.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Виктор Кудреватых 2 августа 2013, 15:29
    Человек - это разум природы. Разум тогда настоящий, когда истинный = ищет истину, правду., а не останавливается на своей правде = мнении.
    Стать человеком истинным = полноценным, разве не задача каждого человека? - Это надо каждому не потому, что это "долг", который тяжело нести. На самом деле стать человеком есть истинная награда для человека.
    Если человек работает в правильном направлении, то это в интересах не только его, но и других - правда на всех одна. Человек, работающий на правду, работает на всех = на человечество.
    Ну а если "не замечают"? - Здесь отчаиваться не надо, надо лучше работать. Истина найдет умы людей. Форма изложения так же важна. И, естественно, не всех сразу завлечет истина, правда. Так как жизнь держит крепко, заставляя держаться за свою правду = за ложь.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 14:29
    "Либерал" ( в кавычках, так как "либералы" в этой системе все - все рабы) способен любить работу за так, без денег? - Нет, он работает за деньги. А деньги ему на что? - Чтобы ЖИТЬ. То есть, жизнь начинается за работой: в семье, на даче, на рыбалке, в отпуске, на пикнике с друзьями, в хобби, творчестве для себя, а не за деньги.
    90% работающих, если не 99,99%, ненавидят свою работу. Остальные, "любящие ее", лгут себе даже = лицемерят.
    Про либералов давно все разобрано, еще в 19-м веке. Читайте Щедрина, Герцена - это были умы, люди в полном смысле этого слова. Но не либералы. Надо быть человеком, а не либералом, коммунистом, марксистом, националистом, программистом, чиновником, ментом, дипломатом. Человек - это разум природы, а не скотинка, которая живет, чтобы выживать в борьбе с другими.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 15:05
    "90% работающих, если не 99,99%, ненавидят свою работу."
    Правильно фраза должна звучать так "90% работающих совков, если не 99,99%, ненавидят свою работу".
    Впрочем можете смело писать 100%. Все совки ненавидят свою работу.

    "Либерал способен любить работу за так, без денег? "
    Легко. Есть люди которые любят свою работу за то что она им дает бесценный опыт или неописуемый кайф, драйв.
    Я таких людей знаю и регулярно встречаю.
    Не ищите их в своем совковом окружении - их там нет.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 15:33
    Вы пропагандончик. Я - "совок". Докажите это, что я -"совок". И что люди "совки" - они глупее "либералов"?
    Расскажите мне про "мое окружение", где "одни совки", пожалуйста. Чтобы я мог понять, почему я "совок" и почему окружение все "совки".
    Ну и доказательства, что "совки" глупее "либералов".
    А то ведь снова кидаете лозунги, за которым ничего не было и нет.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Евгений Фадеев 2 августа 2013, 16:06
    "И что люди "совки" - они глупее "либералов"?"
    Сложный вопрос. Если под "глупее" понимать знание формул, теорем и аксиом, то есть совки которые не глупее либералов. Но если человек видит какие преимущества приносит либерализм людям настойчиво стремится мучиться и жить совком то он естественно глупее, ибо это реально глупо
    Вы с какого то перепою решили что Истиной владеете только вы, а все остальные тупицы которые не желают эту Истину познавать.
    А это бред. Истина ваша полный бред. Она не подкрепляется реальностью
    Вы препутали Истину и смысл жизни. Истины на земле найти нельзя и я даже не уверен, что она существует. А смыслов жизни, которые вы называете истиной на земле миллиарды. И у каждого смысл жизни/истина своя. И не надо свой смысл жизни делать пупом земли и истиной в последней инстанции.
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 16:17
    Либеральная пурга: "Если человек не хочет быть либералом, то он - совок".
    Ты совсем зарапортовался, болезный. Я несколько раз ловил тебя на вранье.
    Кроме халвы об особости либералов я ничего не слышу от подобных убогих.
    Понесло либерастика: Истина у всех разная. И законы природы - то же, разные. У либерастов на все случаи жизни своя истина = законы природы.
    В ЧС убогого.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 16:34
    "В ЧС убогого."
    Вот ведь блин!
    Только свет истины начал мне открываться, а тут фигак и ЧС.
    И носитель истины убежал сверкая пятками.
    Юрий Козеев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 26 августа 2013, 10:45
    Мир не без мерзавцев. Что бы ты, умник, почувствовал боль, я бы очень хотел смерти твоего выродоша, скорее всего такого же как ты. И мне абсолютно по барабану, богатый ты или нищий, ты мерзавец и циник. Тот парень, что "и так уже мучается совестью", принимая наркотик или алкоголь, уже знал, что он потенциальный убийца. Он это знал, когда садился за руль. Он это знал когда превысил допустимую скорость. Знал, но наплевав на жизни потенциальных жертв, это делал.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Доктор Хаоса 1 августа 2013, 17:51
    Какая разница кто чем удовлетворён или не удовлетворён?
    УК написан для "удовлетворения" чувства справедливости общества в целом а не на применение по усмотрение отдельных его субъектов.
    Это не ресторанное меню.
    В противном случае его нужно продавать в розовых да зеленых рулонах в хозяйственных магазинах (в одной упаковке с конституцией).
    Vic Bay # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 11:26
    Есть альтернативный вариант - присуждать и к сроку И к выплате компенсации родственникам. Тогда ВСЕ будут если не "довольны", то как-то удовлетворены..
    rosa maslennikova # ответила на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 12:17
    АБСУРД ! Деньги никогда не заменят и не сделают счастливыми родителей и родстенников погибшего,....а высказывание--"семья убитого получила такую сумму...."-ПРОСТО НАГЛЫЙ ЦИНИЗМ, сказавшего эти мерзкие слова.....всех и хотят приучить к мысли,что ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЁ.
    jktu1958 Bdfyjd # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 12:56
    Ответ прост. Только репрессии к алкашам за рулём. Так можно договорится о примирение за убийство,
    Виктор Кудреватых # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 14:54
    надо так
    -Родственники взяли бабло в результате мы имеем 2-3 УДОВЛЕТВОРЕННЫХ родственников
    и
    -одного получившего по заслугам ЗЭКа
    Сергей Ребров # ответил на комментарий Доктор Хаоса 2 августа 2013, 18:45
    А почему не сообщают, сколько менты там поимели? Уж никак не меньше семьи погибшего, если не больше в несколько раз...
    Ваня Курский # написал комментарий 1 августа 2013, 12:44
    Родилось. выросло и активно шурует на жизненном поприще второе поколение нравственных уродов, а Россия все тарпит и терпит.. Мы что, совсем выродились?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ваня Курский 1 августа 2013, 12:48
    =второе поколение нравственных уродов,=
    Второе ли?!
    Или безнаказанность началась со Швондеров и Шариковых??
    Ваня Курский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 12:53
    Ну да, если брать проблему в целом. максимально широко. Только можно спорить. что противнее - пуля Шарикова или деньги олигарха.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ваня Курский 1 августа 2013, 13:33
    ??? Для вас - дилемма?..)))
    С пулей вас мало что волновать будет - ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс..)
    А чужие деньги меня не интересуют..
    Ваня Курский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 13:43
    Меня тоже. Пока они не начинают нагло покрывать преступления. это же стало системой, Владимир. Первый случай, что ли? То-то власть давно уже заткнулась насчет "правового государства". Понимает хоть это, что совсем уж смешно!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ваня Курский 1 августа 2013, 14:04
    Так у нас - феодальное общество скорее - вассалы сплошные. Какая законность?!
    "Друзьям - все, остальным - Закон!"
    Сергей Ребров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 августа 2013, 18:49
    Под руководством "деда Щукаря" у нас создан социальный сплав из самых омерзительных сторон социализма, и не менее омерзительных недостатков из капитализма.. А называется правильно нынешняя власть - "правящая гебисткая клика".. Это нАААмного хуже военной хунты..
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Ребров 2 августа 2013, 18:54
    У военных есть понятие о чести. У чекистов такого понятия нет априори...
    Сергей Ребров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 августа 2013, 21:07
    Вот именно.. Честно говоря, России было необходимо временное военное правление ещё с 91 года..
    Это, конечно, в идеале.. Тогда не смогли бы они рвать куски от общественной собственности.. А народу необходим был "ликбез капитализма".. А эти фокусы с ваучерами - это игра простофили с шулером в карты.. А простофиля даже название этой игры не знал пол-часа назад.. Или же после "выкрутасов" Алконавта с компанией.. Но многих из авторитетных и способных на то время военных постигла "превентивная мера".. И потом это имело продолжение.. А сейчас.. Когда нарыв лопнет..
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Ребров 2 августа 2013, 21:28
    Полагаете, что Устинов, Язов или Паша-мерседес лучше?!
    Глубоко заблуждаетесь.
    СИСТЕМУ менять надо, а не фамилии.
    Юрий Козеев # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 августа 2013, 10:55
    Не выставляй те себя идиотом. Каждая служба, каждое сословие, каждая общность людей, даже каждая семья делится на подлецов и не подлецов, вот и вся "априори".
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Ваня Курский 1 августа 2013, 14:17
    Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 13:13
    Интересно, а чем вообще провинился Шариков? За что его нужно было наказывать? Какие законы (того времни, естественно), он нарушал? Неужели за "щипок за бочёк" домработницы? Ну так тогда всех нормальных мужиков пересажать надо, ибо кто без греха?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Мельников 1 августа 2013, 13:29
    Придуриваетесь? Или тоже - из Шариковых?..))

    Александр Мельников # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 14:15
    А по-существу ответить как всегда слабо? Картинками отделаться хотите? Ну так что? Какие законы нарушал Шариков?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Мельников 1 августа 2013, 14:18
    Нравственные, милок..))
    Но вам это неведомо..))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Мельников 1 августа 2013, 15:30
    Я же сказал - неведомо вам.

    Александр Мельников # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 22:58
    Неубедительно, проще сказать - фуфло.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Мельников 2 августа 2013, 15:34
    У меня нет цели убеждать нашистов..)
    Сергей Ребров # ответил на комментарий Александр Мельников 2 августа 2013, 18:53
    Фуфло - это твоё рыло.. А сам ты - фуфлыжник...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    сухан сартаков # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 14:51
    С Троцких и Каменевых началась безнаказанность, когда они расстреливали и брали в заложники деревни, станицы, города
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 15:23
    Безнаказанность началась с вождей октябрьского переворота 1917г.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий никита матвиенко 1 августа 2013, 15:29
    По сути так и сказал.. отсюда породились шариковы со швондерами..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Николай Бардин 2 августа 2013, 12:54
    Коля! Так в НАШЕЙ стране власть и не поменялась.
    Те же бравые чекисты.
    Сергей Ребров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 августа 2013, 18:57
    Помним мы шустрого майоришку. любителя презентаций различных СП.. И шобла его голодная с ним.. очень фуршеты не любили: хотя "стоя больше влезет", но кушать долго утомительно.. Брали с собой...
    А вот если банкет, то они и своих "маманистых" кобыл приводили... Тьфууу..! Элита..(((
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Ребров 2 августа 2013, 19:27
    В 91-м еще познакомили с полковником из Москвы. Чухан чуханом, но хвастался, что уже стал миллионером! По ТЕМ деньгам, советским!!
    Сергей Ребров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 августа 2013, 21:16
    А по Л-ду ещё помнят эту компашку.. "Небольшую, но честную"..))) Времена были весёлые, поэтому они иногда и пней получали.. Оттого и "крыши" имелись почти у всех..
    Vic Bay # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 августа 2013, 11:27
    "Или безнаказанность началась со Швондеров и Шариковых?? "
    - с Троцкого.
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий Ваня Курский 1 августа 2013, 13:27
    Во всяком случае, процесс вырождения пошёл полным ходом. Молодёжи насаждают либерально-западные «ценности»:
    «священность» частной собственности, культ потребления, разрушение семьи, толерантность к извращенцам всех мастей и видов…
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Виктор Сбруев 1 августа 2013, 13:35
    А какие ценности лучше?
    Убей врага?! А во врагах недостатка никогда не было..)
    юрий майер # написал комментарий 1 августа 2013, 12:45
    Вот нагляднй пример того как у нас сейчас соблюдается КОНСТИТУЦИЯ, При такой власти, где правят деньги,УБИЛ человека, заплатил и все, а если нет денег ПОСАДЯТ. ВОТ как у нас соблюдается закон.
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий юрий майер 1 августа 2013, 13:30
    Самое омерзительное, что в описанном случае «примирение сторон» состоялось в соответствии с действующим законодательством…
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виктор Сбруев 1 августа 2013, 14:18
    Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 1 августа 2013, 12:46
    Прав тот, у кого больше прав... В нашей стране это - с 1917-го...
    Алексей Климов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 12:52
    Это всегда так...
    Вождь Племени # ответил на комментарий Алексей Климов 1 августа 2013, 13:04
    Типа до 1917 было всеобщее равенство?)))
    Алексей Климов # ответил на комментарий Вождь Племени 1 августа 2013, 13:20
    Всегда так "прав тот, у кого больше прав".
    А 1917 приводят не от большого ума.
    С таким же успехом можно расписать "романовскую" эпоху, сколько только одних дворцовых переворотов...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Климов 1 августа 2013, 14:22
    «Право» говорится во многих смыслах: в одном — когда правом называется то, что всегда справедливо и хорошо (aequum ac bonum), каково естественное право. В другом смысле — то, что служит всем или многим в какой-либо гражданской общине, каково гражданское право.
    Обращаясь к занятиям правом, прежде всего следует узнать, откуда происходит наименование права (ius). Названо же оно от справедливости (iustitia): ведь, как удачно определяет Цельс, право — это мастерство доброго и справедливого (boni et aequi).

    Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
    Алексей Климов # ответил на комментарий Владимир Лафет 1 августа 2013, 14:33
    ?!
    "Микстуру" не запрашивал, к чему "лечение"...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Климов 1 августа 2013, 14:37
    Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.

    реальной справедливости в России и мире не было никогда и нигде.
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 13:21
    а про старика Крылова забыли уже?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Коковихин 1 августа 2013, 13:37
    А давайте еще про права рабов в Риме вспомним?..))
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 14:21
    aequitas.
    Римские юристы классической эпохи восприняли абстрактное понятие справедливости у философов, прежде всего у Аристотеля и Цицерона (который и сам следовал Аристотелю). Для юристов идея справедливости совпадала с правом, так что ее вычленение из единого (синкретичного) понятия должного и правильного (праведного) произошло именно под влиянием философских учений. Аналитическое обособление «справедливости» в учениях профессиональных юристов стало возможным потому, что понятие «aequitas» вполне соответствовало сложившимся правовым взглядам и юридической терминологии, легко вписывалось в язык развитой римской юриспруденции. Кроме того, в учениях великих философов идея справедливости уже была подчинена принципу правового равенства и соразмерности, так что юристы воспринимали ее как подлинно правовое понятие.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 14:21
    «Право» говорится во многих смыслах: в одном — когда правом называется то, что всегда справедливо и хорошо (aequum ac bonum), каково естественное право. В другом смысле — то, что служит всем или многим в какой-либо гражданской общине, каково гражданское право.
    Обращаясь к занятиям правом, прежде всего следует узнать, откуда происходит наименование права (ius). Названо же оно от справедливости (iustitia): ведь, как удачно определяет Цельс, право — это мастерство доброго и справедливого (boni et aequi).

    Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 16:38
    и чем Вам Ивен Андреевич не угодил. Разве что не вписывается в вашу теорию греха с 1917 года. Так она и так оснований не имеет. Было бы все хорого до 17 года,так и не зачем было революцию совершать Только не говорите.что ее отморозки сделали пока власть не дискредитирует себя окончательно не пройдет революция и даже переворот
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Коковихин 1 августа 2013, 16:54
    Вы наивны?
    1. Крылов - угодил, но тут не к месту. Надо сравнивать не с 13-м годом как комми в свое время, а со странами в этот же исторический период и со схожими экономиками.
    2. Вы не знаете как у нас переворот произошел? Что даже Ленин не ждал при своей жизни!
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 5 августа 2013, 12:02
    "Прав тот, у кого больше прав... В нашей стране это - с 1917-го... " Это вы писали? Так почему же с 1917 Не нравится Крылов прочтите "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева Горький, Короленко - они с натуры писали. Как раз в семнадцатом это было пресечено. Только вот видно человек не может без рабства.... Сначала Сталин народ закабалил конечно из лучших побуждений дале это продолжилось с небольшими отступлениями, а последнее время мы уверенно движемся в сторону феадализма и останавливаться на этом не собираемся. А Коммунизмом давно не пахнет а все на него валят С точки зрения порабощения человека Капитализм многим страшнее социализма А живут там неплохо лишь потому что при капитализме классовая борьба не затихала.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Коковихин 5 августа 2013, 12:29
    Голуба! А в Америке негров линчевали, а Македонский рабов держал и с мальчиками спал...)))
    Мораль 20-го века таки отличается от 17-го... у нормальных.
    В 20 веке держать рабов - не комильфо.
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 5 августа 2013, 12:49
    так так, давайте последовательно " не комильфо" имеет временные границы и 17год это копильфо или некомильфо и почему с вашей точки зрения Постарайтесь только то, что вы говорили мне про Ленина не забыть.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Коковихин 5 августа 2013, 13:08
    Имеет, о чем и сказал.
    А Ленин - вампир рода человеческого.
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 5 августа 2013, 13:48
    Вы всегда на вопросы не отвечаете или этот вам совсем не интересен? Может прекратим дискуссию А то несерьезно получается
    Елена Попова # написала комментарий 1 августа 2013, 12:47
    Ну, столбы уклоняться не умеют и взяток не берут, так что большинство таких идиотов рано или поздно отселекционируют.
    Но до этого они наделают дел.
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий Елена Попова 1 августа 2013, 13:33
    Про «столбы» Вы верно заметили, но до «встречи» с ними, отмороженные могут убить и покалечить множество ни в чём не повинных людей…
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Попова 1 августа 2013, 14:28
    Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Попова 1 августа 2013, 14:28
    равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
    Анатолий Коромыслов # написал комментарий 1 августа 2013, 12:47
    Да, действительно, это законно. Прекращение уголовной отвественности за преступление небольшой и СРЕДНЕЙ тяжести за примрением сторон. Голосуйте за Путина и Единую Россию и богатых перестанут сажать и за тяжкие преступления.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Анатолий Коромыслов 1 августа 2013, 12:51
    А за кого голосовать, чтобы получить обратный эффект?
    Анатолий Коромыслов # ответил на комментарий Елена Елисеева 1 августа 2013, 12:57
    Вопрос неверный. Я никому ничего не советую, пытаюсь пробудить у людей разум своими комментариями. Если не получается, то либо комментарии слабоваты либо разум не уснул, а умер.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Анатолий Коромыслов 1 августа 2013, 13:02
    В таком случае Вам следовало бы сформулировать без упора на фамилию и название партии, а на апелляцию к здравому смыслу и активной гражданской позиции.
    Анатолий Коромыслов # ответил на комментарий Елена Елисеева 1 августа 2013, 13:11
    Не согласен. Причина такого состояния законодательства - во многом деятельность обозначенного господина и упомянутой партии.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Анатолий Коромыслов 1 августа 2013, 13:14
    В России формированием законодательства занимаются люди не имеющие соответствующих знаний и опыта работы, хотя и занимаются этим на профессиональной основе. Ни в одной сфере жизнедеятельности общества с таким подходом встретиться невозможно.
    Анатолий Коромыслов # ответил на комментарий Елена Елисеева 1 августа 2013, 13:17
    Так кто это устроил-то? Я помню в какой момент отменили выборы по одномандатным округам, какая партия тогда была у власти и кто был президентом.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Анатолий Коромыслов 1 августа 2013, 13:21
    Бесполезно\бесперспективно выяснять вопрос, кто это всё устроил.
    Надо приложить усилия, чтобы регламентировать деятельность законодателя федеральным конституционным законом.
    Анатолий Коромыслов # ответил на комментарий Елена Елисеева 1 августа 2013, 13:43
    Хаха... Извините, не сдержался... Если не погнать вышеупомянутых окупантов, то сделать ничего нельзя, так как этим оккупантам существующее положение выгодно. Кроме того вы видимо не в курсе как создаются конститунционные законы. То что Вы упоминаете - это обычный закон, а не конституционный.
    Сначала из организма паразитов выгоняют и только потом лечат от последствий заражения.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Анатолий Коромыслов 1 августа 2013, 15:36
    Деятельность Парламента должна быть урегулирована именно конституционным законом, а не просто федеральным. Посмотрите сколько ФКЗ, порядка 74 шт., если не ошибаюсь. Это и о судебной системе, и о Правительстве, и о флаге, и мн. др. А о Парламенте нет.
    А то, что им невыгодно регулировать свою деятельность законом, так это и ежу понятно.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Елисеева 1 августа 2013, 14:29
    Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир Лафет 1 августа 2013, 15:39
    Справедливость - это не равное право, а объем права с учетом конкретных особенностей присущих определенной группе лиц (дети, инвалиды, пенсионеры, депутаты, арестанты...).
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Елисеева 1 августа 2013, 15:45
    равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
    И следовательно - справедливости.
    Елена Елисеева # написала комментарий 1 августа 2013, 12:47
    Примирение сторон может спасти виновника от отбывания наказания в виде лишения свободы. А вот водительские права должны изыматься независимо от примирения сторон. И возможно пожизненно.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Елена Попова 1 августа 2013, 12:50
    Полагаю, что права у него всё-таки будут изъяты.
    Владимир Медведев # написал комментарий 1 августа 2013, 12:52
    "Сама авария произошла в ночь на 11 июля на западе Москвы. По данным полиции, водитель спорткара Ferrari 458 Italia двигался со стороны Кутузовского проспекта в направлении Мосфильмовской улицы. На Минской улице, в районе дома 2б, он не справился с управлением и сбил пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте — возле мечети."
    Я так понимаю, один превышал скорость и хорошо так превышал, другой вместо того чтоб дойти до перехода, побежал через дорогу. Если это правда, то сторона водителя еще очень хорошо поступила. В таких делах водителям не дают сроков, максимум накладывают штраф за превышение.
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Владимир Медведев 1 августа 2013, 13:27
    согласен, объективный комментарий...
    сторона водителя очень хорошо поступила, могли решить проще и дешевле, отдать деньги полицейским и судьям...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Марат Хайрин 1 августа 2013, 14:39
    Нарушена справедливость:

    Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.

    Водитель в дополнение должен БЫЛ пожизненно лишен водительских прав!
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Владимир Лафет 1 августа 2013, 16:07
    справедливости нет, полковник... (Валиев, х/ф"Бой с тенью")
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Марат Хайрин 2 августа 2013, 08:32
    есть справедливый порядок - равное воздаяние равным и неравное неравным
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Владимир Лафет 2 августа 2013, 09:35
    когда-нибудь нам всем придется нести ответственность за все свои поступки... там примирения сторон и условного наказания точно не будет
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Марат Хайрин 2 августа 2013, 09:48
    без справедливого порядка Россия всегда начинает деградировать!

    Иван Грозный, Петр!, товарищ Сталин - это диктатура справедливого порядка.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Владимир Лафет 1 августа 2013, 18:23
    Если бы в одинаковых условиях на пешехода наехал бы не сын олигарха, а простой гонщег на жигулях, то родным были бы компенсированы расходы на погребение, в размере 25тыс руб. Несправедливость в том, что не всех перебегающих пенсионеров давят сыны олигархов?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Медведев 2 августа 2013, 08:33
    равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.

    Эзоп:
    Плетка - рабу!
    Пропасть - свободному человеку!
    Ефим Андурский # написал комментарий 1 августа 2013, 12:54
    Сегодня все права не у тех, кто имеет права, а у тех, кто имеет деньги. Много денег - много прав.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Ефим Андурский 1 августа 2013, 13:03
    Нет, просто те, кто без денег смиряется перед теми, кто с деньгами. А почему?
    Владимир Ружицкий # написал комментарий 1 августа 2013, 12:55
    А интересно, тот, который на небесах, согласен, что его жалкую жизнь родичи во столько оценили? Да и на кой ляд, с нашими дорогами, разрешать эксплуатацию скоростных авто в городах, где скорость по ПДД не должна превышать 60 км/ч?
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий Владимир Ружицкий 1 августа 2013, 13:37
    Справедливо глаголите!..
    Ольга Павловская # написала комментарий 1 августа 2013, 12:55
    А разве убийство может завершиться примирением сторон?
    Есть труп, есть убийца, есть орудие убийства
    А где закон?
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Ольга Павловская 1 августа 2013, 13:23
    в Иране за убийство предусмотрено наказание - смертная казнь... но если убийство совершено без умысла, непреднамеренно, по неосторожности, то родственники убитого могут назвать "цену крови" и простить убийцу... тогда в отношении него прекращается судебное преследование, и он отпускается на свободу...

    это иранское шариатское право
    Сергей Степанов # написал комментарий 1 августа 2013, 12:55
    Фамилии жидовские какие-то.Правильно тов.Сталин в своё время с ними поступал.
    Eni U # написал комментарий 1 августа 2013, 12:56
    Убийца должен быть осужден на лишение свободы и компенсировать родственникам не 4 миллиона, а в десятикратном размере и никакие примирения не должны рассматриваться. Когда Суд не честен, то можно откупиться, как и получить отпущения грехов, за плату, от РПЦ! Вот и все правосудие в России!
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Eni U 1 августа 2013, 13:05
    У нас жизнь человека оценивается дешево - 80 тыс. руб., правда 8 лет назад.
    Сергей Коковихин # ответил на комментарий Елена Елисеева 1 августа 2013, 13:20
    прогрессоднако жизнь то подоражала уже родственники только продешевили адвокаты небось на порядок больше получили
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Eni U 1 августа 2013, 13:31
    даже 4 миллиона очень много... потому что купить судей было бы дешевле... а уж о 40 миллионах можно и не мечтать... столько даже жизнь президента не стоит...

    хотя... однажды говорят Дженифер Лопес застраховала свою задницу на 6 млн.долларов...
    Eni U # ответил на комментарий Марат Хайрин 1 августа 2013, 14:04
    Марат, знаешь почему земная цивилизация тупая? Потому, что Человека оценивает начальник! А если подсчитать (чего земляне не умеют) объективную ЦЕНУ чел/сек. то и 40 миллионов маловато!
    Вождь Племени # написал комментарий 1 августа 2013, 13:02
    Бог не Тимошка - видит немножко... Иногда встречается справедливость и тогда мажорчики тоже разбивается насмерть...

    Эдвард Радзинский, Константин Меладзе, вроде бы не дети олигархов, но тоже довольно легко отмазались от убийств на дороге..
    leon kop # написал комментарий 1 августа 2013, 13:05
    А в России практически все судимые, кто от белых, кто от красных сел, кто от коммунистов, кто от буржуинов...
    Это я к тому, при чём здесь судимость? Молодой придурок вряд ли хотел убивать, но распущенность "золотых" зашкаливает.
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий leon kop 1 августа 2013, 14:31
    Полагаю, что нет никаких оснований подозревать г-на Вуокилу в намерении убивать. Представляется, что здесь наличествует простое до омерзения безразличие к жизням других людей - то, что Вы, вероятно, именуете «распущенностью»…
    Harry Wanderer # написал комментарий 1 августа 2013, 13:06
    В заголовке вопрос о де-юре или де-факто?
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Harry Wanderer 1 августа 2013, 13:11
    Заголовок предназначен, чтобы возбудить и без того возбужденные мозги. Автор неспособен бережно относиться к психике посторонних людей.
    Harry Wanderer # написал комментарий 1 августа 2013, 13:08
    Надо признать, в России более честные олигархи: на Украине до компенсации не опускаются, вроде бы даже был какой-то прецедент, когда на семью погибшего попытались навесить ремонт разбитой машины...
    Сергей Коковихин # написал комментарий 1 августа 2013, 13:17
    конечно имеет право на убийство, и судя по сумме компенсации на сотню,а может и на тысячу убийств. И прекратим этот разковор. Счет чужих денег это нарушение частной жизни за это и в тюрьму можно загреметь ,это ж вам не убийство с милиардером не договоришься
    Марат Хайрин # написал комментарий 1 августа 2013, 13:18
    совершил непреднамеренное убийство, заплати цену крови... и ты освобожден от ответственности... стороны примирились...
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий Марат Хайрин 1 августа 2013, 17:20
    /«…заплати цену крови... и ты освобожден от ответственности... »/
    Весьма «гармонично» всё получается, но стоит продолжить: гоняй снова по стольному городу на скорости 200 км/час – разумеется – убьешь ещё многих. Но это – ничего – заплатишь (в очередной раз) «цену крови» и – продолжай свои «развлекательные поездки» далее; так?!
    Вам известна «цена» жизни убитого человека, г-н Хайрин?!..
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Виктор Сбруев 1 августа 2013, 18:12
    что поделать, если подобное сейчас стало нормой...
    Кашмар Гайдпаркa # написала комментарий 1 августа 2013, 13:22
    во всём цевилизованном мире пострадавшие имеют право на компенсацию... компенсировать ущерб это объязанность приченившего вред... но... исполнение объязанности по возмещению убытка не могут являтся основанием для избавление от наказания за совершение правонарушения... и родственники получившие компенсацию могут только не выдвигать через суд материальных требований а прекращение дела по факту оплаты это что-то....
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Кашмар Гайдпаркa 1 августа 2013, 13:24
    Юридически всё правильно Вы сказали.
    Иванова Валентина # написала комментарий 1 августа 2013, 13:24
    Нас сейчас за людей не считают Все разворовали ижируют на нашем горбу Откуда они взялись им все дозволено
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий Иванова Валентина 1 августа 2013, 14:35
    «Взялись они» в 1991 году, когда обманутый либералами народ привёл Ельцина, Гайдара и Ко к власти в России…
    никита матвиенко # ответил на комментарий Иванова Валентина 1 августа 2013, 15:26
    А вас никогда за людей не считали.
    Сохмий Павел # написал комментарий 1 августа 2013, 13:31
    Дело не может быть прекращено за примирением сторон... А если буде прекращено, то скоро появится бизнес - убийство родственников за деньги....
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий Сохмий Павел 1 августа 2013, 14:39
    Такой «бизнес» уже существует, Павел. Теперь его могут «расширить» в части методов убийства…
    Сохмий Павел # ответил на комментарий Виктор Сбруев 1 августа 2013, 19:06
    Да, именно это я и имел ввиду...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сохмий Павел 1 августа 2013, 23:04
    .
      Совершенно верно. Примирение невозможно, потому что одна из сторон убита.
    ADSemenov
    Илья И. # написал комментарий 1 августа 2013, 13:39
    "Сын олигарха имеет право на убийство?" - конечно имеет! Он же сын!
    Кто у вас законы пишет? Кто у вас написанные законы исполняет? Вот у них и спросите, а не на МП...
    Влада Эмет # написала комментарий 1 августа 2013, 13:42
    У таких лихачей надо конфисковывать не только права, но и орудие убийства.
    Виктор Сбруев # ответил на комментарий Влада Эмет 1 августа 2013, 14:40
    Справедливо глаголите, хотя для олигархов это – мелочи…
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Влада Эмет 1 августа 2013, 23:03
    .
      Лучше — свободу.
    ADSemenov
    Владимир Приоров # написал комментарий 1 августа 2013, 14:09
    Родственникам погибшего надо взять 4 миллиона, затем сесть за руль "Жигуля" и задавить этого пацана Лариону Вуокилу, потом вернуть 4 миллиона и закрыть дело за примирением сторон.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владимир Лафет 1 августа 2013, 23:02
    .
      Не ожидал. :)
      Разборки "по понятиям" — это закон стаи. Животное существование человеческого социума.
    ADSemenov
    Владимир Приоров # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 2 августа 2013, 08:30
    Нет не разборки, просто замочить сволочь и все, раз отвечать за содеянное не хочет.
    Наталья Натальина # ответила на комментарий Владимир Приоров 1 августа 2013, 15:13
    Или нанять кого-то за 1 млн и отомстить. Иначе ОНИ не остановятся...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Наталья Натальина 1 августа 2013, 22:59
    .
      Это тупиковое направление. По "понятиям" мы уже жили в 90-х.
    ADSemenov