Не время женщинам управлять страной.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Булычев написал
    24 оценок, 2072 просмотра Обсудить (187)

    Сейчас идет мировая экономическая война. Старые столпы экономики рушатся, а на смену им приходят новые, амбициозные. Россия тоже на перепутье – или вклинится в строй амбициозных, или полностью насадить себя на нефтяную иглу.

    А когда идут жестокие войны, не женское дело воевать. Править можно, в истории такие случаи бывали, но воевать нет. Потому что такое время требует от человека колоссальных нагрузок и не дает никаких скидок.

    Возьмем науку, спорт, шахматы – имеют там женщины мировые достижения? Могут на равных соперничать с мужчинами на уровне мировых достижений? В подавляющих случаях нет, за исключением единичных частных моментов. Так почему же в экономике, политике у нас женщины вольготно себя чувствуют, даже при том, что дела там на гране развала. Или это не так важно для народа.

    Например, в экономике застой, а министр экономики идет на повышение в ЦБ. Сельское хозяйство, 60% продовольствия ввозим, а министр - толи воровала, толи работала, разбираемся. Социальная сфера, тут вообще сплошной вопрос. Министерство обороны, после женского батальона, Шойгу заявляет – Были деньги, было время, теперь будем с нуля наверстывать. Законодательная ветвь, третий человек по статусу спит спокойно, а народ в штрафниках без вины числится, Собянин в Москве даже мораторий ввел, чтоб хоть какой – то порядок навести.

    В общем, роль женщины очень важна в повседневной жизни, но только не на ключевых и судьбоносных постах в тяжелое время.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 187 комментариев , вы можете свернуть их
    Димитрий Эстрин # написал комментарий 5 августа 2013, 02:13
    По поводу колоссальных нагрузок и никаких скидок. Вы сударь, рожать пробовали?
    алексашка меньшиков # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 5 августа 2013, 06:46
    Пинком по яйцам больнее
    Ольга Чумарина # ответила на комментарий алексашка меньшиков 5 августа 2013, 12:36
    Вот это истинно в мужском духе - разрушать! А роды - это созидание. И именно женщины в большей степени созидательницы, хранительницы очага и порядка в нем. И государство тоже ее дом. Я совершенно не согласна с автором. Женщины и духом часто сильнее мужчин и мудростью житейской, которая тоже не вредна правителю. А уж в войне-то женщина будет биться до победы. Если появится подходящая кандидатка, обязательно буду голосовать за женщину. Конечно, это только единицы, но и пригодных к управлению государством мужчин тоже что-то маловато. Нам вот все время пытаются внушить, что есть только единственный.
    алексашка меньшиков # ответил на комментарий Ольга Чумарина 5 августа 2013, 13:37
    Ну почему же разрушать. Вчера прочитал вот такие замечательные стихи. Даже слеза умиления прошибла. Мужик так не напишет: Целый день...

    Снится сон - что я кричу :
    " Боже! Как его хочу!
    Так, и эдак, и вот так..."
    Не проснуться мне никак !!!

    Утром кофе пью, шепчу:
    "Все равно его хочу."
    Мне уже пора остыть,
    Но...что же делать, как же быть?

    Днем в троллейбусе молчу...
    Ой, ну как его хочу!
    Спит с супругою своей,
    Ну а я тут слезы лей...

    Вечером под нос ворчу :
    "Почему его хочу?"
    Заползаю на кровать,
    Буду сны смотреть опять...
    Abbat Buzzoni # ответил на комментарий алексашка меньшиков 6 августа 2013, 07:27
    "Течка, говорите? Не может быть! Она жеж железная леди".(из частногом разговора)
    Вадим провинциал # ответил на комментарий Ольга Чумарина 6 августа 2013, 06:09
    Мизулина, Гододец, Яровая, Матвиенко - тому пример!
    Ржу - не могу!
    Антон Суриков # ответил на комментарий Ольга Чумарина 6 августа 2013, 07:26
    Вы согласитесь с американцами, которые предлагают вместо Путина Ксюшу...?
    00 00 # ответил на комментарий Антон Суриков 6 августа 2013, 19:06
    Наш ответ Америке - Анку Чапман в президенты!
    Любовь Русская # ответила на комментарий 00 00 15 августа 2013, 12:51
    В презы Америки ...)
    Fred Yurlis # ответил на комментарий 00 00 2 сентября 2013, 13:09
    Да, в Президенты Америки! тем более что и язык знает.
    Георгий Бурцев # ответил на комментарий Ольга Чумарина 10 августа 2013, 11:26
    Ой-ой-ой... Была у нас уже такая самозванка которую некоторые подкаблучники объявили Екатериной-Великой. О по сути-то она просто была нужна и выгодна гвардии. Ничего нового России не предложила. Хорошо, что муженёк её задушенный оставил программные черновики. Вот и всё её величие. Развела при дворе фаворитет.Разрушила понятие брака и семьи.
    Георгий Бурцев # ответил на комментарий Георгий Бурцев 10 августа 2013, 11:30
    И вообще , как может страной править человек, который несколько часов в день уделяет своей внешности и косметике?
    Иван Надсон # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 5 августа 2013, 09:17
    а до этого девять месяцев вынашивал ли робёночка, а Булычев?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Иван Надсон 5 августа 2013, 09:31
    Комментарий удален его автором
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Иван Надсон 5 августа 2013, 09:39
    При матриархате человечество вышло их каменного века не дожидаясь, когда кончатся природные запасы камней.
    При, извините за выражение "мужиках" во власти, пока не сожгут все природные запасы топлива и пока не перегреют планету теплотой сгоревшего топлива до разрушения среды обитания - не перестанут чесать яйца вместо того, чтобы думать головой.

    Теплотой от сгоревшего топлива можно нагреть за один год атмосферу более, чем на 1.1 градус.
    Земля ищет способ уменьшить это вредное воздействие человеков вульгарных.
    Таяние вечной мерзлоты, прогрев океанов, сейсмическая активность - это для повышения концентрации двуокиси углерода в атмосфере.
    Дураки из РАН советовали включиться России в Киотские - идиотские протоколы.
    В США не включились.
    «НАН (национальная академия наук) США служит «советником нации в вопросах науки, техники и медицины».
    В академии наук США сотрудники работают на ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ.» (Википедия).

    В США, в их НАН, живут умные люди, в отличие членов РАН!!!!

    Понятно, почему сотрудников РАН считают по членам, тогда как даже скотину считают по головам.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 5 августа 2013, 10:23

    НЕТ В МИРЕ ЗЛА, друг Юрий, кроме власти денег и страха бого-ЧИНопочитания ссылка на maxpark.com

    А мы, интеллектуалы-бараны,
    с детства запуганные СТАДНЫМ маразмом ЧИНопочитания матери-интеллектуалки:
    НЕ живём ВОЛЬНО, по человечески:
    а служим БЕЗУМИЮ власти, ради мусора дензнаков, валяем ваньку,
    детей дурачим матриархатом и травим сигаретами, алкоголем, наркотиками
    НЕ даём ПОКОЮ жалким тиранам-безумцам, сталиногитлерам обамопутиным,
    страдающим прогрессирующим до смерти,
    50вековым маразмом величия козла в стаде баранов,
    как и все городские ЧИНы-лизоблюды,страдающие сребролюбием..,
    про которых ещё Христос сказал: это НЕ плохие, а БОЛЬНЫЕ люди!
    а больным НЕОБХОДИМ ПОКОЙ,
    т.е. полный ИГНОР В СМИ,
    и завалить их бессмысленными для ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ,
    мешками дензнаков и ценных бумаг,,(думаю мешков по 100 на ЧИН, этой макулатуры, скопилось на Земле),

    вот и вся борьба, и МИР НАШЕМУ ДОМУ ссылка на maxpark.com

    А детям жить в будущем, и они больше не хотят ждать, пока взрослые перестанут устраивать войны, пьянки, убивать друг друга, драться за энергоресурсы, вырубать леса…
    И ВАЛЯТЬ ВАНЬКУ: ссылка на maxpark.com

    00 00 # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 6 августа 2013, 19:09
    Перечисленное Вами произошло в период разнузданного суфражизма и феминизма. Не говоря уж о королеве-матке всея Земли Елизавете Какой-то там. Причем тут мужики?
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий 00 00 7 августа 2013, 08:26
    Не при чем...вы правы, безусловно! Подобные вам-всегда, во все времена, НЕ ПРИ ЧЕМ!!!
    Николай Булычев # ответил на комментарий Иван Надсон 5 августа 2013, 11:26
    Ну так добъем женщин еще. Пусть, в добавок, еще и руководят нами.
    диана филиппова # ответила на комментарий Николай Булычев 5 августа 2013, 11:28
    "Руководят" иудейки! разве это - женщины?
    Иван Алешков # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 5 августа 2013, 10:39

    НЕТ В МИРЕ ЗЛА, друг Дмитрий, кроме власти денег и жадности любимых женщин ссылка на maxpark.com
    И женщины "интеллектуалки", уже 50 веков раболепского матриархата, сеют НАСИЛИЕ воспитания и обучения детей, на СТАДНОМ страхе ЧИНопочитания,
    превращая всех в домашнюю скотину семейного и служебного рабства: ссылка на maxpark.com

    а пожинаем мы все, иго БЕЗУМИЯ ВЛАСТИ городских ЧИНов-маразматиков,
    мнящих себя козлами-элитой, в стадах государствах рабов-баранов и сексрабынь-овечек,
    в детстве одураченных СТАДНЫМ страхом ЧИНопочитания матери-интеллектуалки
    Золотая рыбка - ВЛАСТЬ и развод Путиных ссылка на maxpark.com

    Россия занимает меньше 2% в мировом ВВП. Основными статьями экспорта (по данным ФТС) является газ и нефть (70%), металлы (15%), круглый лес (10%), все остальное, включая вооружение и технологии – менее 5%.
    Сексуальные услуги стали в нынешней России уже чуть ли не второй занятостью, а более 60% российских женщин вообще не видят смысла в интимных отношениях с партнером, если не получают от них материальных выгод.
    Женская продажность ссылка на www.perunica.ru

    Николай Булычев # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 5 августа 2013, 10:43
    Так вы к этому еще нагрузить женщин желаете? Я об этом и пишу.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Николай Булычев 5 августа 2013, 12:42
    А может быть она сама решать будет, чем ей нагружаться?
    00 00 # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 6 августа 2013, 19:11
    Когда женщинам даешь такое право, они начинает истерить и биться в конвульсиях по каждой мелочи. Пока не гавкнешь на нее. Тогда успокоится и снова начинает предъявлять нормальные требования.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий 00 00 7 августа 2013, 08:00
    А говоритьчеловеческим языкомвместотого,чтоб гавкать не пробовали?
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Димитрий Эстрин 7 августа 2013, 08:29
    Для этого, Дмитрий , надо быть человеком. А ЭТО- из породы собачьих ))
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий 00 00 7 августа 2013, 08:28
    "гавкают" -кобели. На сук. Это -ваше сообщество, ваш круг.Но при чем тут ЖЕНЩИНЫ?! Вы ведь и представления не имеете, ЧТО такое- настоящая женщина. Ибо вы-сукин сын ))
    Николай Ню # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 5 августа 2013, 11:13
    Я пробовал... Не получилос... :((
    Abbat Buzzoni # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 6 августа 2013, 07:55
    Это смотря КОГО Вы родили и КАК вырастили и воспитали.....
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 6 августа 2013, 09:24
    Поделитесь опытом
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Evgeny Evgen 7 августа 2013, 08:10
    Не пробовал. Но анатомиювшколе изучал.И физиологию тоже.
    Александр Попов # ответил на комментарий Димитрий Эстрин 7 августа 2013, 09:20
    Это женский удел-пусть этим занимаются те кому предназначено природой.И неча мужиков попрекать.
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Александр Попов 7 августа 2013, 17:51
    Ни словом ни мыслью. Просто,в связи ссществованием такового удела,рискну высказазать некоторыесомнениявправомочности выдвинутого автором тезиса о неприспособленности лиц женского пола к физическим нагрузкам.
    петр петров # написал комментарий 5 августа 2013, 02:30
    Женщина - женщине - рознь, впрочем, как и мужчины. Сегодня правят и издают законы преимущественно мужчины, а мне кажется, что они не достойны называться мужчинами : хлюпики , жадные, наглые и тупые, глядя на их методы обогащения, иначе никак и не охарактеризуешь , так как обогащаются ЖАДНО, НАГЛО и ТУПЫМИ МЕТОДАМИ .
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий петр петров 5 августа 2013, 09:49
    А безответственность потому, что направляют мужиков во власти "ночные кукушки".

    Характерно другое, что когда "ночная кукушка" сама оказывается у власти, то она действует разумно.
    Одно дело заставить мужика делать гадости для других в пользу семейного бюджета (который тратится по усмотрению кукушки).
    Другое дело, когда ей приходится самой принимать решения и выступать с ними перед товарками!
    В этом случае она не делает гадостей - ей стыдно.

    Пример.
    Жена Горбачёва подбила своего мужа на подвиги по разрушению СССР и КПСС. А сама, стерва - оставалась в тени и только недавно Горбачёв проговорился, что они вместе затеяли развал страны. В правильном переводе - Горби был свадебным генералом, а командовала ночная кукушка.

    Нужно в государственные служащие принимать лиц с обетом безбрачия.
    Хочешь регулярно трахаться - не просись в государственные служащие!
    А может из государственных служащих делать евнухов?
    Иван Алешков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 5 августа 2013, 10:30

    С позиций уже очевидной простоты мироздания,
    БОГ – это МУЖИК,
    в деревенском детстве спасший природную добродетель самца, от раболепского матриархата и ВУЗовского одурачивания:

    это муж и отец, искренне любящий ВСЕХ женщин и детей,

    это ПРОФЕССИОНАЛ, обеспечивающий всё МИРНОЕ человечество продуктами, товарами, жилищем, тепловой и элекрической энергией, транспортом, бытовой техникой...

    это УЧИТЕЛЬ, который весело и бескорыстно делится своим профессионализьмом и познанием мира с вольной любознательной молодёжью, и не бесится как училка,
    если ученик не оправдает надежд или окажется УМНЕЕ учителя,

    это ГЕНИЙ, дающий развитие цивилизации, т.е повышение комфорта и безопасности мирной, ВОЛЬНОЙ жизни человека на планете, без ущерба природе Земли и свободы соплеменников.
    И за 50 веков истории цивилизации, благодаря гениальности коперников,кулибиных,эдисонов,вавиловых...
    мы прошли путь от жизни всей общины в одной пещере,- к отдельному благоустроенному жилищу, с водой канализацией, злектричеством, телефоном,телеящиком для идиоток, компьютером...

    Пугачёв - мужицкое решение проблемы ссылка на maxpark.com

    Abbat Buzzoni # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 6 августа 2013, 07:35
    Говорят,что евнухи оччччень хитрые, но и очень злобные, аднака....(
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 6 августа 2013, 09:26
    Хорошая идея! Сразу отхлынет толпа желающих "порулить"
    Иван Алешков # ответил на комментарий петр петров 5 августа 2013, 10:24
    Мужики-оптимисты давно согласились с Шекспиром:

    Весь мир театр,- все люди в нём актеры!

    А все наши любимые женщины - БОГОРОДИЦЫ!
    И рожают БОГОВ,
    которым - НИ ВЛАСТЬ, ни войны,ни оружие, ни мусор денежных купюр, - НЕ нужны!
    И ни курить, ни пить, ни наркоманить... дети НЕ хотят!

    Но НАСИЛИЕ раболепского воспитания,
    на СТАДНОМ маразме бого-ЧИНопочитани матери-интеллектуалки,
    от природы не имеющей интеллекта развития самца:
    превращает девочек в проституток (древнейшая и единственная профессия интеллектуалок)

    А мальчиков лишает природного СВОБОДОЛЮБИЯ самца,
    и стремления к БЕСКОРЫСТНОЙ добродетели БОГА-МУЖИКА!
    И Цезарь, Наполеон, Гитлер, Сталин, Путин, Обама..
    родились талантливыми мужиками-ДОБРОДЕТЕЛЯМИ. а превратились в тиранов-безумцев,
    не ведающих что творят зло!

    А навязанное в детстве раболепским маразмом матриархата - сребролюбие,
    страшнее любого наркотика,
    и превращает всех в домашнюю скотину семейного и служебного рабства,
    т.е. существования ради денег, роскоши, власти.
    вместо вольной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни для собственного удовольствия,
    в гармонии с МУДРОЙ ПРИРОДОЙ,
    без НАСИЛИЯ к слабым, и ущерба природе Земли!
    Evgeny Evgen # ответил на комментарий Иван Алешков 6 августа 2013, 11:23
    Оригинально и посуществу.
    Владислав Герасимов # написал комментарий 5 августа 2013, 02:39
    Не время женщинам управлять страной.....пусть еще мальчишки в царей поиграют.
    Иван Алешков # ответил на комментарий М@ри@нн@ - 5 августа 2013, 10:26

    Любимые интеллектуалки-богородицы - ПРОЗРЕЙТЕ
    НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ-БОГИ
    (в деревенском детстве спасшие природную добродетель САМЦА,
    от раболепского матриархата городских интеллектуалок),

    искренне любят ВСЕХ женщин и детей,
    как говорил Христос:
    Возлюби ближнего, как самого себя!!!!

    и естественно стремятся максимально использовать дарованную природой ДОБРОДЕТЕЛЬ САМЦА:
    только настоящий СЕКС, делает любую женщину по настоящему СЧАСТЛИВОЙ!
    И ЕСТЕСТВЕННО:
    СВЯТАЯ любовь между мужиком и женщиной, это действительно болезнь, которая требует ПОСТЕЛЬНОГО РЕЖИМА!!
    как и задумано мудрой природой, даровавшей всем живым существам,
    величайшее удовольствие от секса,
    чтобы заинтересовать в продолжении рода.
    Оставте в покое подростков, мои глупенькие, НЕСЧАСТНЫЕ рабынюшки интеллектуалки:
    Как поёт Татьяна Овсиенко:
    Женское счастье – был бы милый рядом,
    И без насилия женского воспитания они вырастут мужиками-добродетелями
    Ну а больше ничего не надо!
    Золотая рыбка - ВЛАСТЬ и развод Путиных ссылка на maxpark.com

    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владислав Герасимов 5 августа 2013, 09:14
    А что их много в президенты просится?
    Иван Алешков # ответил на комментарий Владислав Герасимов 5 августа 2013, 10:25

    Уже примерно 50 веков раболепского матриархата,
    одураченные насилием воспитания и обучения женщинами, рабы-бараны,
    терпят издевательства козлов поработителей:
    безумие власти городских ЧИНов-маразматиков,
    абсурд товарно-денежного порабощения молодёжи,
    жертвоприношения, казни, грабежи, тюрьмы, школы, вузы, концлагеря, войны, восстания, революции, интриги, скандалы, истерические драмы... и прочая бессмыслица гордских мужЧИНов-интеллектуалов и высокообразованных бабодур, смешная для деревенских мужиков и писателей сатириков

    Весь мир – ТЕАТР-ДУРДОМ женского пессимизма ссылка на gidepark.ru

    Но примерно с середины прошлого столетия,
    мы начали безжалостно угроблять природу Земли, ради мусора денежных купюр:
    вырубка лесов, добыча транспортировка и сжигание углеводородов, гонка вооружений, атомное оружие и АЭСы...

    а это уже НЕ СМЕШНО,

    ибо ставит под угрозу всю биологическую жизнь на планете,
    миллиарды лет создаваемую матушкой ПРИРОДОЙ,
    для ВОЛЬНОЙ счастливой жизни всех обитателей планеты Земля.
    Дети больше не хотят ждать пока взрослые перестанут валять ваньку ссылка на maxpark.com

    valeri ska4kov # написал комментарий 5 августа 2013, 03:47
    Интересный взгляд на женщину. Я бы даже не назвал спорный. Может, абсурдный?

    Я всегда считал, что, например, лучший гениколог, кулинар, это мужчина. Почему я не знаю, но это так.

    Но есть примеры и выдающихся женщин в истории человечества. Если их перечислить, то будет не меньше чем мужчин.

    М. Тэтчер и Б. Ельцин. Екатерина Вторая и Петр Первый...... Все поровну.
    Олег Веселков # ответил на комментарий valeri ska4kov 5 августа 2013, 04:27
    Природное предназначение женщины - продление рода.
    Природное предназначение мужчины - сохранение рода.
    Государство - структура по обеспечению рода.
    Отсюда, ближе всего к функционалу государства стоят мужчины.
    Там где рулят женщины, начинается витьё гнёзд, кумовство, круговая порука и прочая хрень вместо развития.
    При мужском управлении а-приори должно быть движение. Вопрос лишь направления...
    Олег Веселков # ответил на комментарий Олег Веселков 5 августа 2013, 04:31
    Да и примеры Вы привели весьма... непопулярные у народа России.
    Тэтчер - злобная русофобка, отмороженная во всю голову.
    Екатерина - немка, русофобка, под ней народ русский чуть копыта не откинул, тварь та ещё...
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Олег Веселков 5 августа 2013, 04:33
    >>>>>Там где рулят женщины, начинается витьё гнёзд, кумовство,
    >>>>>круговая порука и прочая хрень вместо развития.

    У меня совершенно другие наблюдения.

    1) Там начинается борьба с террористами на уничтожение.
    2) Там уничтожаются профсоюзные мафии.
    3) Там даётся жёсткий ответ на покушение на территориальную целостность страны.

    Честный Жулик # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 августа 2013, 05:23
    Старая вафлерша, которой мешали русские.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Честный Жулик 5 августа 2013, 05:39
    Что, зависть гложет ? Как она за пол-земного шара отправила флот, и отбила то что считала территорией своей страны. Как позволила террористам сдохнуть, но не освободила, несмотря на "международные протесты".
    Недаром вы всякую хрень про неё придумываете, несуществующие цитаты ей приписываете. У неё учиться надо - как Родину любить.
    Николай Булычев # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 августа 2013, 12:14
    Тетчер приложила много усилий, чтобы СССР стала править Раиса Максимовна. Это в немалой степени привело к кончине СССР.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Николай Булычев 5 августа 2013, 12:22
    А Политбюро - ушами хлопало ?
    -----
    СССР был обречён ввиду неестественности экономической системы: номенклатура УПРАВЛЯЛА страной, не НЕ ВЛАДЕЛА ей. В 1991 году эта ошибка была исправлена, вот и всё.
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 августа 2013, 21:13
    Истину глаголешь.
    Кот Учёный # ответил на комментарий Aquarius Waterly 6 августа 2013, 17:23
    Развалила величие Британии ,больше бы таких управляющих.на трансвестита похожа.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Олег Веселков 5 августа 2013, 04:39
    Природа и государство.

    Мне не понятны Ваши умозаключения.

    Что такое Природа и что такое государство, человечество еще не пришло к единому мнению.

    Конечно, каждый человек может иметь свое мнение, даже в МП....
    диана филиппова # ответила на комментарий Олег Веселков 5 августа 2013, 11:30
    Государство -устройство по угнетению, порабощению и уничтожению РОДа!
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий valeri ska4kov 5 августа 2013, 04:35
    это вы кого привели в пример ?

    М.Тэтчер ,может быть, великая для Великобритании и глобального сообщества

    о " величии Ельцина " становится подробнее всё больше и большее

    из российской истории почему рассмотрены не Екатерина I или Пётр II ?
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Andrey Владимирович 5 августа 2013, 04:42
    Я писал о личности, без привязки к стране.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий valeri ska4kov 5 августа 2013, 05:27
    как же деятельность личности может рассматриваться " без привязки" к пользе Отечеству ?
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Andrey Владимирович 5 августа 2013, 06:29
    Причем здесь отечество и личные качества человека?

    Эти категории никак не связаны меж собой.

    Это уже идеология и политика.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий valeri ska4kov 5 августа 2013, 06:49
    явление "идеология и политика" появились для того,чтобы доказать ,что
    никак не связаны меж собой

    и чтобы жертвы продолжали блуждать в потьмах и искать " кошку в тёмной комнате,которой в ней нет"
    и Отечество писалось с маленькой буквы ..

    для "личных качеств без Отечества" даже микрочипы планируют иностранного производства )

    т.е. прибыль уходит иностранным производителям

    вас хотя бы это не смущает ?
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий valeri ska4kov 5 августа 2013, 05:40
    О,о,о,уважаемый Валерий,Екатерина Вторая- это австрийская или
    немецкая(не помню) принцесса,образованнейшая баба,ей даже
    Тетчер в подмётки не годится,а об остальном,я громогласно умол
    чу!
    Abbat Buzzoni # ответил на комментарий valeri ska4kov 6 августа 2013, 07:39
    Архипгавильно: гений-эколог = гениколог!
    Technocom T # написал комментарий 5 августа 2013, 04:24
    "А когда идут жестокие войны, не женское дело воевать."



    Почему вдруг? И с царизмом революционерки воевали (Перовская и Засулич), и в Гражданскую воевали, и в Великую Отечественную. Хватит дискриминацию разводить. Важен не пол, а идеология, способности и цели человека.
    М@ри@нн@ - # написала комментарий 5 августа 2013, 04:34
    А чего Вы так вдруг испугались женщин, что даже сбивчивую статью об этом написали?..
    ...О предмете разговора. Ещё, оказывается, "не время женщинам управлять страной"...)))))
    .Вообще-то, когда вы совсем развалите страну (а она уже на грани - можно сказать, в "точке невозврата", на игле нефти и газа - как сырьевой придаток), управлять всё равно будет кому - уже не поможет ничто... Хотя... разве у нас женщины так уж рвутся к власти? - Чего Вы вдруг испугались?
    ...К слову. Будь у женщин такая практика управления, как у мужчин, давно бы, может, золотые времена наступили, уважаемый... И не вам. развалившим страну, судить, как бы всё происходило в ситуации с женщинами.
    ...История же вообще не любит сослагательного наклонения, поэтому к чему пустые разговоры - после драки (развал здесь имеется в виду) кулаками не машут, списывайте всё на себя, мужчин, и беспочвенно не злитесь - как-то напоминает диагноз...
    Nikolay Chernov # написал комментарий 5 августа 2013, 05:04
    Женщины воевали, строили, в космос летали и Россией руководили даже очень неплохо. Странное высказывание о женщинах вчерашний день.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Nikolay Chernov 5 августа 2013, 05:44
    Cлавянские женщины были наравне с мужчинами,
    только общие обязанности несколько разнились
    и распределялись ..

    Помним - женщины могут то,что не могут
    мужчины,
    но и без мужчин не могут )
    Ocha Smelaya # написала комментарий 5 августа 2013, 05:35
    А чё это у автора так зачесалось? )) Похоже, болезный в реале притесняем и управляем женщинами...)) Вот и пытается достижения "иных мужчин" сравнить с достижениями женщин)) А сам-то в чем отличился? может- в шахматах или в прыжках в высоту? )) Ох уж эти ущербные мужички...)))
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Ocha Smelaya 5 августа 2013, 05:38
    небезосновательное наблюдение ? )
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 5 августа 2013, 05:42
    Которых наражали женщины!
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 5 августа 2013, 05:45
    женщины без мужчин нарожать не могут
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Andrey Владимирович 5 августа 2013, 05:54
    Теперь и эта возможность есть: искусственное оплодотворение.
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 августа 2013, 09:04
    А семя то откуда берется?
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 5 августа 2013, 09:24
    Когда как. Я так полагаю, из холодильника.
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 августа 2013, 09:30
    А в холодильнике откуда появляется? Так что без мужиков по любому никак.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 5 августа 2013, 09:54
    Ну если овец научились клонировать, то остальное - детали :)
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Andrey Владимирович 5 августа 2013, 08:32
    Судя потому как относятся к мужчине женщины и власть,то он и
    не нужен,тем более у нас сейчас матриархат,тем более как она
    говорит:- ///Ох уж эти ущербные мужички...///
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 5 августа 2013, 10:51
    Достойный моего уважения мужчина (а таких немало) НИКОГДА не позволит себе высказать ту ерунду, которую высказал автор и подтверждаете вы. А я именно про "ущербных" )))
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 6 августа 2013, 05:27
    Уж не надо с "больной головы на здоровую", это ваша фраза,и не
    надо думать,что только вы,уважаемая,можете читать между строк!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 6 августа 2013, 09:40
    А что вы еще умеет, господин хороший, кроме как "читать между строк"? )) В вашем возрасте не читать-делать надо.и не "между строк". а в реале.Чтоб потом мы, слабые женщины, с восторгом смотрели на вас и благодарили за судьбу. )) А пока вы-только примитивный "читатель между строк" )) Так что- мир улучшаем без вас!
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 6 августа 2013, 12:48
    Так что в тех высказываниях,в которых не содержатся противопо
    ложности,если имена заменяют определениями,и которые сказы
    ваются сами по себе,а не привходящим образом,будет и без ого
    ворок правильно утверждать о том,что нечто есть.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 6 августа 2013, 16:46
    ))Это вы так свою "умность" попробовали доказать? Не надо, не смешите больше народ. И не вините в своей ...скажем так:неадекватности, некое "правительство". На вашей истории их сменилось немало. которое виновато больше всего?
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 7 августа 2013, 06:24
    А вы что,народ представляете?Народу сейчас не до смеха! И,по
    том,я что-то не пойму,я вам должен или чем-то обидел вас?Что
    за манера грубить человеку которого вы не знаете или может вы
    не чувствуете такта или незримой,интеллектуальной границы
    недозволенного?Тогда я предложу вам поупражняться по теме:-
    "Приведение к невозможному и его отношения к превращённому,
    главным образом по первой фигуре"!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 7 августа 2013, 08:37
    А вы полагаете, что вы- и есть "народ"? )) Однако...Тогда, впрочем, понятно, отчего Россия, простите, в заднице, и вам так плохо. Подобных мне- меньшинство, и пока парадом командует "народ" из ваших, увы...Которые все виноватых ищут в своих несчастьях. ))
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 7 августа 2013, 09:42
    Вы,сначала ответьте мне на один вопрос:-"Кто имеет право за
    давать вопросы"!Вот когда я получу от вас вразумительный ответ,
    то буду принимать решение,продолжать-ли с вами некчёмную и
    пустую трескатню!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 7 августа 2013, 12:22
    право-то вы имеете. Только вот про ответственность, похоже, не слышали )))
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 7 августа 2013, 12:43
    Обижаете,уважаемая,- где ответ?Вы отнимаете у меня послед
    нюю возможность порадоваться за вашу грамотность и образо
    ванность.Привожу правило ответственности с налёту,чтобы вы
    не подумали,что я копаюсь в словарях.-"Ответственность есть
    безупречное исполнение нравственно-добродетельной полити
    ки со знанием долга.Где долг,означает постоянно добиваться
    правового"!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 7 августа 2013, 13:27
    Вы совершенно не умеете логически мыслить и даже читать ))) "право-то вы имеете. "(с) Или вы иного ответа ждали? Так вопрос научитесь задавать. )) А в словарь, все-таки, загляните. В Словарю философский и юридических терминов. И фигню перестаньте писать ))
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 7 августа 2013, 14:24
    Ваша архи-грамотность меня умиляет,уважаемая,вы что-же,реши
    ли,что сей вопрос я придумал просто так,с кондачка?О-о,ваша
    ретивость не знает границ!"Кто имеет право задавать вопросы",
    -"А тот,кто знает на них ответы"!Так упражнялись и забавлялись
    древне-греческие философы!И чем лучше и глубже человек зна
    ет тему,тем изощрённей он сформулирует вопрос!
    Ма Те # ответил на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 6 августа 2013, 10:22
    Упоминание ущербных, отнюдь, не исключает наличия нормальных... Но вам-то какое до нормальных дело, с таким-то талантом к дурости?
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ма Те 7 августа 2013, 06:27
    Вы сначала разберитесь,что означает НОРМАЛЬНЫЙ,а потом
    будете указывать и советы давать!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 7 августа 2013, 08:38
    конечно...у вас СВОИ нормы. Но КТО вам сказал, что именно они- стандарты? )) Вы самоуверены от безграмотности своей...)))
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 7 августа 2013, 09:48
    Сорока на хвосте принесла,что есть такая штучка как этика и
    эстетика,- не слыхали? А то уж прямо,так неудобно за вас,что
    такая грамотнющая и не слышала об сём!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 7 августа 2013, 12:24
    Вы открыли школьный орфографический? Попробуйте теперь еще и толковый. И сделайте, если сможете, причинно-следственную связь между этими двумя словами. Если обладаете способностью мыслить логически, конечно. В чем я уже очень сомневаюсь.))
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 7 августа 2013, 12:55
    Совет ваш очень хорош,почаще заглядывать в словари,только,
    вот,что-то у вас очень мало субьектов и слишком много предика
    тов,нарушение сего баланса плохо сказывается на логическом
    мышлении.Я смотрю,вы больше придерживаетесь аналитичес
    кого склада мышления а,хотелось-бы лицезреть ваши способ
    ности в синтетическом способе мышления!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 7 августа 2013, 13:31
    1.слово "субъект" пишется с Ъ знаком (словарь-то у вас для чего?! 2.не беритесь толковать определения, которых не понимаете! )) Ну просила уже...)) Господи! Ну есть же еще ТАКАЯ глупость в головах ))
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 7 августа 2013, 14:34
    Вы бы,не просили,а растолковали бы мне,глупому,с помощью
    синтетического способа мышления,о привходящем признаке,
    ведь есть ещё и собственный признак,а то ведь глупость шляет
    ся по голове и уж прямо и не знаю как быть!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 5 августа 2013, 08:05
    Голубчик, вы не только нарАжать не умеете, но и смастерить нормальных мужичков, чтобы женщины их нарожали, нормальных. ))А так...каких вы наделали, таких и рожаем..))
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 5 августа 2013, 10:01
    Уважаемая,разрешите вас поздравить со 102 летним возрастом
    и порадоваться за ваше,по истине уникальное долголетие!
    В отношении способности мастерить,это не ко мне,этот вопрос
    нужно задавать власти,они ответственны за образование и каче
    ство семьи.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 5 августа 2013, 10:50
    миль пардон...(про "мастерить") : вы что- и детей с помощью правительства делаете?!
    (1.поистине-пишется слитно, 2.говорить женщине о возрасте-моветон; 3.к качеству моих пятерых детей правительство не имеет никакого отношения! А вы понадеялись на "дядю"...вот и имеем, что я уже отметила))
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 6 августа 2013, 05:22
    Да нет,уважаемая Очень Смелая,аж жуть берёт от вашей смелос
    ти,что начинаю путать в Русском языке,я не говорю,а восторгаю
    сь мудростью вашего возраста в котором теряются возрастные
    различия и мы,пардон,не аристократы чтобы подчёркивать вычур
    ность положения!Так вот,этот "дядя",завернул падло Российской
    семье,бросив её под "Джегарнаутову колесницу",а вы говорите:-
    понадеялись!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 6 августа 2013, 09:44
    Еже раз: НИКТО и НИКОГДА не сможет "повлиять" на мои жизненные принципы! МОЕЙ семье(и миллионам других) никакой "дядя" не сможет "завернуть падло" )) Завернулка не выросла у него. )) А если вашей завернули, так это- не семья была, а так..."ячейка" некого монолита из мела...чуть дождик- и развалилась)) Понятно выразилась?
    А по поводу "аристократов": я в шляпе (не заметили?) и даже в очках. так что...)))
    Татьяна Осипова # ответила на комментарий Ocha Smelaya 5 августа 2013, 10:13
    Умница!!!!!!
    Достойный ответ!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Татьяна Осипова 5 августа 2013, 10:52
    может присмотритесь и порекомендуете меня в правительство? )))
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 6 августа 2013, 05:29
    Скромность украшает человека а,самонадеянность унижает!
    Татьяна Осипова # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 6 августа 2013, 09:10
    Вот с этой фразой я с Вами полностью согласна.
    Но не по отношению к Оше Смелой, а по
    отношению к путину. (с маленькой буквы - не опечатка).
    Получается этот узурпатор ещё себя и унижает своим выпендрёжем?
    Вам - аплодисменты.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Владимир Михайлович Горковенко 6 августа 2013, 09:58
    Смелость города берет! Слышали ? И читали, наверное...Так вот я- из них.Потому и не жалуюсь, не обвиняю. просто воюю по мере сил. )) а их у меня, надо сказать, хватает! ))
    Белла Чебаненко # написала комментарий 5 августа 2013, 06:36
    А что, автор этой статьи зачислил Путина, который рулит странной более 10 лет, в в женский род? Ведь это при нем появились одиозные министры, не только женского , но и мужского рода, которые, видимо, судя по результатам их работы были подпольные дамочки? А Медведев, да и сам Путин, может тоже, переодетые бабенки? Ведь, судя по теории автора, только женщины способны внести все те абсурды, бестолковость и неразбериху которые царят сегодня в управлении страной. "Окстись", уважаемый автор, и оглянись вокруг себя. В условиях явной деградации мужского населения, которая связана с алчностью, воровством, преступностью, лживостью, тупоумием, трусостью алкоголизмом,педофилией, во власти на всех ее уровнях доминируют именно особи мужского населения. а те дамочки, которые просачиваются во власть, немедленно заражаются этими пороками. Не пора ли автору лечиться у психиатра от комплекса собственной неполноценности, пытаясь его удовлетворить за счет женоненавистничества.
    Ольга Чумарина # ответила на комментарий Белла Чебаненко 5 августа 2013, 13:34
    А уж какая деградация ждет нас при расцвете гомосексуализма, который насаждают эти непонятного пола особи(среднего, а вернее посредственного рода)
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Ольга Чумарина 6 августа 2013, 09:59
    Вас, Ольга, уже "насадили гомосексуализмом"? И вы "деградируете"? Только зачем так плохо думать про остальных? ))
    Таша Ива # написала комментарий 5 августа 2013, 06:57
    Да женщины в общем-то и не против. Управляйте, воюйте... Да что-то последние 100 лет этот процесс в ваших руках все больше из под контроля выходит. Более того - (вами) создана СИСТЕМА которая уже сама по себе настолько порочна, неэффективна и губительна для страны, что теперь один министр погоды не делает.
    Ефим Андурский # написал комментарий 5 августа 2013, 08:19
    А как Вам покойная Маргарита Тетчерова?
    слава антонов # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 августа 2013, 08:31
    Чтобы спокойно править нужна небольшая победоносная война.
    Пошлой девице Маргаритке повезло.
    Ольга Чумарина # ответила на комментарий слава антонов 5 августа 2013, 13:36
    Наверное, не повезло, а грамотно повоевала.
    Николай Булычев # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 августа 2013, 11:11
    Это правило, или исключение?
    слава антонов # написал комментарий 5 августа 2013, 08:28
    Управляет страной не женщина, а её фаворит. Если правитель мужчина, то фаворитка управляет (опять женщина).
    А вот геям, действительно, не время управлять странами, но они упорно туда лезут.
    Сергей Суриков # написал комментарий 5 августа 2013, 10:45
    Если Россией сейчас правят мужики и большая часть из них бездари и воры...Только ещё клуш не хватало!
    Ольга Чумарина # ответила на комментарий Сергей Суриков 5 августа 2013, 13:39
    Клуш, действительно, не надо, а вот умных, образованных, решительных, ответственных женщин хотелось бы видеть у власти.
    Николай Булычев # написал комментарий 5 августа 2013, 10:55
    Мужики чего-то заволновались. За женской спиной, видать, посапывать непрочь.
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Николай Булычев 5 августа 2013, 21:20
    Вы не волнуетесь. Странно:)))
    Валерий Куковицкий # написал комментарий 5 августа 2013, 11:15
    Можно конечно сказать, что женщин "заточенных" по управление людьми меньше чем мужиков, но сказать что таких вообще нет нельзя. Вопрос не в том, что бы управлял мужик или баба, а в том. что бы дельный был управленец. Возможно такого дельного, среди мужиков найти легче, но и женщины есть очень даже крутые. Это в области управления людьми, требующей некоторой безжалостности и твердости, а ведь есть области где мужик женщине вообще не конкурент, потому что просто недотягивает. Я вот например целый день могу наводить чистоту в доме, а жена за полчаса сделает в тысячу раз лучше.
    Но Ку # написала комментарий 5 августа 2013, 11:18

    Вы глубоко ошибаетесь или намеренно это делаете. Пришла эпоха женщины. Только женщина может изменить ситуацию.
    Чтобы навести порядок в стране надо объединить всех честных людей России вокруг отважной нравственной целеустремленной женщины -Светланы Михайловны Пеуновой и партии ВОЛЯ.
    Для этого надо просто оторваться от стула , дивана больше рассказывать об этом героическом человеке , который делает все для страны и людей , не думая о себе. И чем больше таких активистов будет , тем быстрее наша страна станет процветающей и люди будут счастливы ВСЕ. Вступайте в ряды таких активистов партии ВОЛЯ и знайте , что от Вас зависит судьба России и легко избавимся от мнимых , подлых депутатов. Принимайте активное участие в проекте партии ВОЛЯ “Выбери открыто.”
    ссылка на www.volya-naroda.ru

    петр петров # написал комментарий 5 августа 2013, 13:20
    Конечно в этой "перестройке и капитализме" виноваты женщины, которым нужны были мужики "прикинутые и богатые", но и сами мужики - лохи, повелись на это под действием давления спермы на мозги!!! А нас,многие бабы держат за "симбиоз банкомата с вибратором"!!! Какая уж тут может быть "национальная объединяющая идея", когда богатым буратинам до остальных дела нет!!! Ради зеленых фантиков и лежащих еще ниже рублей режут, стреляют друг друга, забивают битами !!! Вот бабы - получите то, что хотели!!!
    юрий ковалев # написал комментарий 5 августа 2013, 13:55
    И никогда такого времени не было.Особи у которых на первом месте интересы их вагин и менструации каждый месяц наведут соответствующие порядки дай им только волю. другое дело ККК. тут им равных нет
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 5 августа 2013, 14:13
    А как Жанна д-Арк? В России, при желании можно таких Жанн не один десяток найти. Конечно, не женское дело воевать, но мужиков-то что-то не видно...
    Abbat Buzzoni # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 6 августа 2013, 07:48
    Валерий! Не путайте Легенду с яиШницей.
    Владимир Сафронов # написал комментарий 5 августа 2013, 15:57
    А в других гос-вах, где женщина премьер-министр или президент, там всё плохо? Просто есть женщина и Женщина.
    Мужскому шовинизму - НЕТ!
    Николай Булычев # ответил на комментарий Владимир Сафронов 5 августа 2013, 22:37
    Есть М и м. Есть Ж и ж. Но в жестокой жизненной борьбе выигрыывае сильнейший. И от этого выигрыша зависят судьбы миллионов людей. Так у кого больше шансов выиграть - У М или у Ж ?
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Николай Булычев 6 августа 2013, 01:13
    Пример не приведёте из истории - когда выиграл мужчина,от которого зависела судьба миллионов?
    Николай Булычев # ответил на комментарий Владимир Сафронов 7 августа 2013, 00:37
    Приведу два ярких примера.
    1. Женоподобный Николай, для которого сын и семья были, порой важней, чем ситуация на фронтах и ярко выраженный самец Ленин, для которого женщины только для секса, а семья не имела большошо значения. Результат схватки известен.
    2. Женоподобный Горбачев, который принимал многие решения под влиянием Раисы Максимовны и агресивный, вульгарный самец Ельцин. Результат схватки известен.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Николай Булычев 7 августа 2013, 01:46
    Ох, как у Вас всё запущено...
    Николай не был женоподобным. Дети и семья - главное в жизни. Отнюдь не работа.
    Ленина он не знал. Слыхал о нём и только. Никакой схватки не было.
    То же с Горби и ЕБНом.
    А любви Михаила и Раисы можно только завидовать...
    Николай Булычев # ответил на комментарий Владимир Сафронов 7 августа 2013, 12:14
    Я ценю ваше мнение. Однако, однозначная истина возможно только в математике. В общественной жизни , к сожалению, единого мнения не бывает. Точку ставит только реальная жизнь - или наказывает, или оправдывает. Вы завидуете любьви Михаимла и Раисы, а 90-е годы от этой любви погибли миллионы людей и произошел глупейший государственный катаклизм. А в это время в Китае, "без любви" и коммунизм сохранился и рыночная экономика на завить всем.
    С уважением.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Николай Булычев 7 августа 2013, 15:21
    В 90-е Горбачёва уже не было... И Раисы тоже. Земля ей пухом.
    Кто погиб конкретно? Где?
    С катаклизмом согласен. Не так надо было... Но народ не понял обмана и поддержал, к сожалению.
    В Китае умеют жить и не "хапать"... И с любовью там всё как везде.
    :-).
    Якошкин Кот # написал комментарий 5 августа 2013, 21:18
    "... Коня на скаку остановит,
    В горящую избу войдёт.."
    А нонешние мужики по большей части штаны умеют носить и не более.
    "...В присутствии сильных - немеют,
    В присутствии женщин - сидят...":)
    Александр Медведев # написал комментарий 6 августа 2013, 08:52
    Была такая Елизавета, а ещё была Екатерина II и обе в нашей истории. Вопрос в том, какая женщина и каковы её современники мужчины...
    Александр Попов # ответил на комментарий Александр Медведев 7 августа 2013, 09:39
    Про наших цариц следует помолчать-они не правили-они царствовали.
    Александр Медведев # ответил на комментарий Александр Попов 7 августа 2013, 10:21
    Царствовал Микки II, а вот эти две царственные дамы именно, что управляли - подбирали толковых управленцев, определяли направление политики...
    Евгений Пелевин # написал комментарий 6 августа 2013, 09:07
    Согласен с вами. Умных толковых женщин - очень мало. Да таких и не пускают в большую политику или они сами не идут. На политическом небосклоне РФ я знаю одну - Нарочницкая. А посему мы и имеем во власти не очень далёких, ограниченных и самоуверенных тёток. Яркий пример - Голикова, Татьяна Алексеевна. Помощник президента РФ по соц.экономическим вопросам Абхазии и Ю.Осетии, бывший шеф мин.здрав.соц. развития России (24.09. 2007 г — 21.05. 2012 г.). Член Президиума РАМН, доктор экономических наук. А уж наград... как у боевого офицера.

    Когда экономиста ставят управлять медициной - это значит, что его поставили навести порядок в финансах Минздрава. И поставили не простого бухгалтера, а заместителя министра финансов РФ.
    И каков результат? Про медицину не говорим - она не медик.
    Скандал с поставками оборудования (дело о томографах), обвинения в корупции и лоббировании интересов компании «Фармстандарт». А если проще - не украсть, не покараулить. И это лучшие люди нашего Минфина. Доктор экономики попалась на спекуляции как торговка на базаре.Теперь она советует президенту. Интересно что? Особенно по экономике Абхазии? Ждём-с очередного скандала.
    владимир радченко # написал комментарий 6 августа 2013, 09:18
    Вопрос не в том что в штанах, а что в голове.Есть масса мужчин , которым более подошли бы юбки и наоборот. Главное наличие интеллекта и хорошая интуиция для незамедлительного принятия правильного решения. Вопрос пола не главный- это предубеждение.
    Константин Сажин # написал комментарий 6 августа 2013, 12:17
    Они женщины и управляют страной просто делают вид что управляют страной мужчины , мужчины все женатые подкаблучники и сами зависят от жещин а женщины лезут во все дела мужчин и не надо притворятся что у нас патриархат он кончился как к власти пришли коммунисты .
    ек калемане # написал комментарий 6 августа 2013, 13:12
    По барабану!Если будет правителем жесткая и жестокая(аналог И.В.Сталина или а.а.шикельгрубера в юбке,но с положительным зарядом на восстановление Великой России)то флаг в руки и барабан на шею!Первый проголосую!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Кот Учёный # ответил на комментарий Лев Свой 6 августа 2013, 17:26
    Женщина источник желаний,желания и есть идеи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Медведев # написал комментарий 6 августа 2013, 17:44
    ЖЕНЩИНА
    Pasa gine knolos estin
    /Поллад/
    Всё в этом мире идёт по кругу. Но где-то он замыкается, и на этом стыке волеюСудеб оказалась ОНА… С одной стороны- предмет поклонения, любви,символ материнства, нежности, счастья…
    С другой- исчадие ада, носитель зла в системе “ДОБРО И ЗЛО”.
    Клара Цеткин и Владимир Ильич сделали плохую услугу людям, учредив день
    8 марта, который из всех возможных благ всего-то уравнял ЕЁ с мужиком,
    существом довольно примитивным, часто неоправданно жестоким и тупым.
    Это ОМУЖИЧИВАНИЕ не пошло на пользу ни ЕЙ, ни детям ЕЁ, ни мужику, никому…
    /Дворник/
    Андрей Староверов # написал комментарий 6 августа 2013, 21:39
    Роль женщины очень важна в жизни - это точно. Как и роль мужика, мужа. Но что касается принятия решений в общественно важных делах, то тут и в тяжолые времена и в лёгкие проявляться должна роль мужа, достойного мужа своего Отечества. Что наука, что управление, что организация защиты Отечества и отпора агрессору всё это сферы деятельности достойных мужей своего Отечества. Коль скоро сегодня благодаря тысячелетним усилиям власти и во многом среднестатистической женщины муж, мужик выродился, превратился из мужа мужеского рода в существо женского рода - мужчинку, то и возникает естественный спор, как между двумя бабами, кому мыть посуду и стирать пелёнки, кто самее как писатель, как учёный, управленец... Смешно право, женщина учёный, женщина управленец, женщина композитор...! Учёная женщина - это я ещё понимаю...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Андрей Староверов 6 августа 2013, 23:31
    Действительно,глядя на Пахмутову, на Бехтереву, на Сац или Волчек - обхохочешься, правда?
    Андрей Староверов # ответил на комментарий Татьяна Кох 6 августа 2013, 23:49
    Конечно обхохочешься, дадагая! Если Пахмутова композитор, то Вагнер, Бах, Глинка, Чайковский, Римский-Корсаков, Моцарт и т.д. просто пародия какая то на настояших композиторов. Ещё так дальше пойдёт, то люди способные подобрать ноты на сложнешую мелодию типа мурки будут тоже называться композиторами, а вы хлопать им в ладоши...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Андрей Староверов 7 августа 2013, 00:03
    Действительно, смешно Вас читать. Ноль знаний по данному вопросу и такое самомнение. Кстати, просто интересно, не ее ли концерт для трубы с оркестром или "Русскую сюиту" Вы считаете "нотами на сложнейшую мелодию типа мурки"? Ну и ПыСы. Если Вы никогда не слышали о Софье Губайдуллиной, о Кларе Шуман, о Франческе Лебрен, Марии Моцарт, Франческе Каччини, Альме Малер и многих других - не стоит так явно показывать свое невежество
    Андрей Староверов # ответил на комментарий Татьяна Кох 7 августа 2013, 00:18
    Обб этих дамах не слышали большинство, но то не от невежества, это просто народами земли был так оценён их уровень. То, что приблизиться к уровню мужеского полу отдельные женщины могут, но только приблизиться и только совсем отдельные, за историю человечества пытались приблизиться единицы и что с того, нужно не приближаться, а задавать уровень во всём чем ты занимаешься во благо общества. Женщина существо от природы эгоистичное, а посему "творящий логос" им не доступен. Не обижайтесь, это не оскорбление - это констатация факта. Ощутите прелесть в занятиях чисто женских и престанете сами себе доказывать, что женщине доступно тоже, что и мужам...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Андрей Староверов 7 августа 2013, 02:04
    Ну да, все остальные, кто "оценил уровень", наверняка знают, сколько было композиторов Штраусов, Вагнеров, кто написал "Периколу", "Аскольдову могилу" и постоянно слушают "Кольцо Нибелунгов"или "Ламермурскую невесту". Не смешите. Женщины мало того, что доступно все, что доступно мужчине. Так она в ыбранных областях вполне может его превосходить и часто превосходит. Кстати Франческа Каччини - крупнейший музыкант и композитор барокко. Кстати, цркулярную пилу, кевлар, астролябию, перископ, снегоуборочную машину, глушитель, технологию Wi-Fi, первую ЭВМ, рефрижираторы, микроволновки, высокооктановый бензин и многое другое изобрели и создали именно женщины (глобусы, электрические водонагреватели, пожарные лестницы, наземная железная дорога, спасательные плоты, шприцы, роторный двигатель, подводный фонарь, антибликовое стекло, первый ядерный реактор - продолжать можно до бесконечности). Так что, мужчины, считающие, что только они - "творящий логос" - просто смешны
    Андрей Староверов # ответил на комментарий Татьяна Кох 7 августа 2013, 10:29
    Да, уж, лукавство это женский внутренний (роторный) двигатель... Вот посмотреть бы как сорались бабы и ... вместо того чтобы поболтать, вдруг стали создавать стиральную машину и главное, что они её создали. Просто умора...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Андрей Староверов 7 августа 2013, 10:48
    Не заставляйте меня думать о глупости, как об основном мужском качестве.
    Андрей Староверов # ответил на комментарий Татьяна Кох 7 августа 2013, 15:23
    Чтож, думать это полезное занятие, тем более по такому важному вопросу. А может если Вы думать по этому поводу не будете, то мужчинки умнее станут!?
    Таисия Лечебрина # написала комментарий 7 августа 2013, 08:53
    Можно подумать, что мужчины умеют управлять страной! Довели народ до ручки, умничая в высоких креслах! Страна развалена, разграблена, народ нищ, развели бардак, алкоголиков-наркоманов. проституцию и педофилию. Армии нет! Американские эксперты, наблюдавшие наши военные учения, сказали, что войска НАТО возьмут Россию без особых усилий за 6 часов! А что - если самолёты взлетают через 10 часов после приказа, если кавказцы насилуют казаков... Мужчины!.....
    Таисия Лечебрина # ответила на комментарий Таисия Лечебрина 7 августа 2013, 08:56
    А случись война - нам, женщинам придётся подниматься на защиту своей страны, своих детей. своих семей! Мужчины - импотенты во всех отраслях!
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 7 августа 2013, 18:44
    +))) Да кто же пустит женщину баллотироваться в Президенты?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 2 сентября 2013, 13:04
    Да сами мужики и пустят.. пустили же итальянцы проституток в свой Парламент? главное что-бы пиарилась по-естественнее.. (ближе к природному облику)
    Любовь Русская # написала комментарий 15 августа 2013, 12:58
    Глядя на тех жен.,которые сейчас ПРИ власти, пожалуй соглашусь с АВТОРОМ,хотя знаю многих очень умных и порядочных женщин ученых,экономистов,политологов,дир.институтов , НО ВО ВЛАСТЬ ИХ ПОЧЕМУ-ТО НЕ ПУСКАЮТ ),или сами не ХОТЯТ В сегодняшнюю "ГРЯЗЬ" погружаться....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 783 записи в блогах и 7377 комментариев.
    Зарегистрировалось 62 новых макспаркеров. Теперь нас 5024473.