БУДУЩЕЕ РОССИИ И ЕВРОПЫ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Кофырин написал
    41 оценок, 2500 просмотров Обсудить (245)

    Вчера я побывал на презентации новой книги Дмитрия Глуховского «Будущее». В чём-то я с автором согласен, в чём-то нет. Было приятно услышать идеи, которые я высказал в ряде своих статей несколько лет назад. Книга «Будущее» и её публикация в соцсети во многом соответствуют описанным мною принципам книги будущего. Мне удалось задать несколько вопросов Дмитрию Глуховскому, на которые он подробно ответил, назвав меня при этом конкурентом.

    «Будущее» Дмитрия Глуховского это книга о том, как человек сумеет отменить старость, о том, как он изменится после этого. Книга о счастливом мире без болезней и смерти, без бога и церкви, без любви и семьи, без стариков и детей. Действие романа происходит в Европе XXIV века, спустя триста лет после изобретения «вакцины» - препарата, способного остановить процесс старения.

    «В Европе, по сюжету «Будущего», бессмертие включено в базовый соцпакет. Каждый, кто рождается в Европе, имеет право на вечную юность. В России ситуация совсем другая: несмотря на то, что «прививка от старости» была создана именно в России, народу бессмертие тут так и не доверили. Вечная молодость была узурпирована правящей элитой. В итоге средняя продолжительность жизни простого россиянина составляет тридцать лет, как в Каменном веке, зато страной несколько столетий спустя правят те же самые люди, которые властвовали в ней в начале двадцать первого века…»

    Идея бессмертия одна из самых привлекательных и жизнестойких в культуре. Ей посвящены многие мифы и художественные произведения. В известной пьесе «Средство Макропулоса» люди получили лекарство от смерти, а потом не знали, что с ним делать. Мефистофель предлагает Фаусту бессмертие в обмен на его душу! Фауст вначале соглашается, а потом горько сожалеет.
    Идея бессмертия – искушение или испытание?

    В детстве меня поразил фантастический рассказ, в котором предполагалось, что учёные открыли лекарство от бессмертия. Сначала люди выстроились в очередь за лекарством для бессмертия, а потом возникла очередь за лекарством ОТ бессмертия.
    Нужно ли людям бессмертие?

    Согласно Библии, человек вначале был создан по образу и подобию Божию, то есть бессмертным. И только в результате грехопадения Адам и Ева были изгнаны из Рая и стали смертными. Предполагают, что ген, дающий полную регенерацию клеток, был несколько искажён, в результате чего полное восстановление клеток стало невозможно.

    В Евангелие в «Апокалипсисе» говорится, что тела всех умерших будут воскрешены на Страшный Суд к дальнейшему бессмертному существованию.
    Русский философ Николай Фёдоров в своём труде «Философия общего дела» ставил как вполне реальную задачу воскрешение к бессмертной жизни всех когда-либо умерших на земле.

    А недавно прочитал, будто бы через двадцать лет учёные откроют ген бессмертия, и вечная жизнь станет реальностью. Но если бессмертие действительно станет реальностью, то неизбежно начнётся разделение на тех, кто достоин стать бессмертным, а кто не достоин.

    В романе Ивана Ефремова «Час Быка» показана цивилизация, в которой срок жизни предоставлялся в зависимости от социального статуса. К этому привыкли, и даже радовались, что им достался короткий век – прожить быстро и умереть молодым!

    «По сюжету романа «Будущее» открытие бессмертия делается в России, – рассказал Дмитрий Глуховский. – Но в то время как в Европе, где царит настоящий социализм и равенство, бессмертным становится каждый, кто рождается, у нас в стране народу бессмертие не доверяют. И оно остаётся в распоряжении властной элиты. Поэтому люди, которые правили страной в начале XXI века (условно кооператив «Озеро»), эти же люди остаются во власти 300-400 лет спустя. Не меняются: та же сама олигархия, те же самые министры. Иногда министр путей сообщения становится чем-нибудь другим, но чтобы совсем попрощаться, такого не бывает. И даже Сердюков, наверное, там где-то вдруг… Мне кажется, это просто отражает ситуацию».

    «В нашей стране смерть от естественных причин политических лидеров это наше благо, – считает Дмитрий Глуховский. – То есть это наш собственный бич, но с другой стороны это великое благо. Потому что, не умри Иосиф Виссарионович от инсульта, или Леонид Ильич уже от общего измождения своей старостью, был бы у нас до сих пор Советский Союз, и были бы мы при Леониде Ильиче или Иосифе Виссарионовиче. Потому что добровольно эти люди не пошли бы никуда. И я уверен, что Владимир Владимирович тоже в принципе никуда не собирается. Хоть тушка, хоть чучелком, он мечтает продолжить управлять нашей с вами счастливой страной. Если бессмертие будет открыто при его жизни, то валить надо сейчас уже».

    А вот в мифологии бессмертие рассматривается скорее как проклятие. Так проклят был Агасфер — Вечный жид, – мифологический иудей-ремесленник, мимо дома которого вели на распятие Иисуса Христа. Агасфер отказал Иисусу и оттолкнул, когда тот попросил позволения прислониться к стене его дома, чтобы отдохнуть. За это Агасфер был осуждён на скитание по земле до Второго пришествия и вечное презрение со стороны людей.

    Близкими к Агасферу является легенда о Прометее, вечно терзаемом хищной птицей, и легенда о Каине, осуждённом, как и Агасфер, на вечное скитание по земле, а также легенды о Тангейзере и Летучем голландце. Проклят на вечное существование кузнец, выковавший гвозди для Христа, и обречённый вечно их ковать. Осуждён на вечное скитание Иуда Искариот.

    Но самым страшным оказалось бессмертие для Сизифа, который был наказан тем, что должен был вечно вкатывать камень на гору, а камень скатывался с вершины.
    Альбер Камю в своём эссе «Миф о Сизифе» убедительно доказал, какой мукой может быть бессмертие, если оно не наполнено смыслом.

    Михаил Булгаков в романе «Мастер и Маргарита» делает Понтия Пилата бессмертным, одиноко наблюдающим за звёздами и проклинающим своё бессмертие и свою славу.
    В известном фильме «Горец» главный герой тоже бессмертный. Но он не напоминает нам Фауста, поскольку не мучается от бессмертия.

    Бессмертие – дар или проклятие?

    Иногда кажется, что ценность человеческой жизни явно преувеличена.
    Человек создан смертным, потому что он устаёт от жизни и хочет умереть.
    Желание умереть столь же естественно, как и желание жить.

    В работе Мильтона «Потерянный рай» рассказывается о том, почему люди стали смертными.
    Наша планета — один из миров, который должны окультурить люди, созданные смертными, чтобы не очень уставали.

    Некоторые душу свою готовы продать за возможность личного бессмертия. Хотя… бессмертие и заключено в нашей душе!

    Чем же грозит бессмертие? Очередью за смертью?

    Нужна ли вообще людям, привыкшим к страху смерти, вечная жизнь?
    Нет, нужно, чтобы человек был привязан к земле, к своей семье, к дому, дорожил приобретенным, а также радостями, которые дарит ему повседневность.
    Разве не страшна вечная жизнь, наполненная любовью? Это все равно что питаться исключительно сладким. Счастье без слез и страданий не воспринимается.

    «Смерть включена в программу жизни. Если бы не было смерти, не было бы и жизни», – уверен Нобелевский лауреат Роберт Хорвиц, открывший механизм самоубийства клеток.

    Отношение к смерти служит показателем характера цивилизации.
    Для нынешнего секуляризованного западного общества смерть это трагедия, поскольку цель жизнь – наслаждение. А для некоторых восточных религий смерть это радость перехода в новую жизнь.
    Смерть понимается с точки зрения функционального понимания самой жизни, а не как некая непостижимая трансцендентная тайна.
    Смерть не отсутствие жизни, а её завершение.

    Объективно смысл смерти в обновлении жизни. Однако для человека важнее его собственный смысл жизни и смысл его смерти.

    С научных объективных позиций смерть представляется регулятором и организатором жизни. Все организмы в благоприятной среде размножаются в геометрической прогрессии. Этот мощный «напор жизни» (выражение В.И. Вернадского) очень быстро превратил бы земную биосферу в кишащий сгусток организмов.

    Сократ говорил: философия это наука умирать. Поскольку мы не знаем что такое смерть, бояться её нелогично. В своей речи на суде, Сократ сказал: «Так что если смерть - такой сон, то я, по крайней мере, считаю её благом. Если же смерть есть переход из этого мира в другой и если правда то, что говорят, будто бы там находятся все прежде нас умершие мудрые и святые люди, то разве может быть благо больше того, чтобы жить там с этими существами?»

    Зигмунд Фрейд в работе «Эрос и Танатос» доказал: человек не только стремится к жизни, но в нём присутствует и влечение к смерти, причём эти два противоположных влечения связаны.
    В работе «Мы и смерть» Фрейд пишет: «В глубине души мы не верим в собственную смерть». «Если хотите суметь вынести жизнь, готовьтесь к смерти».

    Фридрих Ницше провозгласил «смерть Бога», а вместе с ним и традиционных ценностей современной цивилизации. «Многие умирают слишком поздно, а некоторые — слишком рано. Ещё странно звучит учение: «умри вовремя!» Умри вовремя — так учит Заратустра. Конечно, кто никогда не жил вовремя, как мог бы он умереть вовремя? Ему бы лучше никогда не родиться! — Так советую я лишним людям».

    После «смерти Бога», считал Альбер Камю, человека охватывает паника, так как внутри обнаруживается пустота Ничто. Бунтуя против этого Ничто, человек впадает в абсурд, преодолеть который оказывается невозможным ни через убийство, ни через самоубийство. В эссе «Миф о Сизифе» Камю убедительно доказал, какой мукой может быть бессмертие, если оно не наполнено смыслом.

    После «смерти Бога», считал Альбер Камю, человека охватывает паника, так как внутри обнаруживается пустота Ничто. Бунтуя против этого Ничто, человек впадает в абсурд, преодолеть который оказывается невозможным ни через убийство, ни через самоубийство. В эссе «Миф о Сизифе» Камю убедительно доказал, какой мукой может быть бессмертие, если оно не наполнено смыслом.

    Жан Бодрийяр признаёт, что нынешняя эпоха изгоняет смерть как антиобщественное явление, но при этом сама становится некроориентированной. «Вся наша культура – это одно сплошное усилие отъединить жизнь от смерти, обуздать амбивалентность смерти, заменив её одним лишь воспроизводством жизни как ценности и времени как всеобщего эквивалента».

    У французского философа Жака Дерриды в работе «Дар смерти» смерть – это единственная экзистенциальная ситуация, в которой с наибольшей степенью проявляется субъективность. Смерть обостряет чувство самоидентификации и незаменимости. Смерть становится даром обретения себя и своей истиной сути. Вместе с тем, смерть обостряет чувство ответственности за себя и за свой собственный уход из жизни.

    Перефразируя Жака Дарриду, который заявил, что «нет ничего, кроме текста», можно сказать: «нет ничего, кроме смерти!» Смерть – единственный неоспоримый факт.

    В книге Владимира Янкелевича «Смерть» говорится: «Быть может, смерть — острие мира потустороннего, врезающееся клином в здешний мир?»

    Жан Валь в "Метафизическом трактате" пишет: «Без смерти жизнь не заслуживала бы того, чтобы её проживать. Будь проклята жизнь без смерти! Живительная смерть придаёт смысл и окраску смертной жизни».

    Недавно я участвовал в конференции философов, посвящённой смыслу смерти. И я задавал этот вопрос всем участникам конференции.

    Может ли человек жить без ответа на вопрос в чём смысл его жизни. Может. Но вряд ли это будет человеческое существование в полной мере.
    Сократ, Диоген, Платон, Декарт, Спиноза и другие, ассоциировали смысл жизни с понятием блага.
    Аристотель полагал, что целью всех человеческих поступков является счастье, которое состоит в осуществлении человеком своей сущности. «В чём смысл жизни? Служить другим и делать добро».

    Эпикур провозглашал целью человеческой жизни получение удовольствия, понимаемого не только как чувственное наслаждение, но и как избавление от физической боли, душевного беспокойства, страданий, страха смерти. Его идеал — жизнь в «укромном месте», в тесном кругу друзей, неучастие в государственной жизни, отдалённое созерцание.

    Согласно учению киников, конечной целью устремлений человека является добродетель (счастье), а добродетель состоит в умении довольствоваться малым и избегать зла. Человек должен стать независимым от внешнего мира, который непостоянен и неподвластен ему, и должен стремиться к внутреннему покою.

    Согласно учению стоиков, душа человека бессмертна, а добродетель состоит в согласии жизни человека с природой и мировым разумом (логосом). Жизненный идеал стоиков — невозмутимость и спокойствие по отношению к внешним и внутренним раздражающим факторам.

    Артур Шопенгауэр полагал: людям кажется, что они поступают по собственному желанию, но на самом деле ими движет «мировая воля». Будучи бессознательной, мировая воля абсолютно безразлична к своим творениям — людям, которые брошены ею на произвол случайно складывающихся обстоятельств. Жизнь — это ад, в котором глупец гонится за наслаждениями и приходит к разочарованию, а мудрец, наоборот, старается избегать бед через самоограничение — мудро живущий человек осознаёт неизбежность бедствий, а потому обуздывает свои страсти и ставит предел своим желаниям.

    Датский философ Сёрен Кьеркегор полагал, что жизнь полна абсурда и человек должен создавать свои собственные ценности в равнодушном мире.

    Фридрих Ницше считал, что смыслом жизни является подготовка Земли к появлению сверхчеловека. Ницше не принимал христианство, поскольку оно удаляет смысл из земной жизни, концентрируясь взамен на предполагаемой потусторонней жизни.

    Философ-прагматик Уильям Джеймс был убеждён, что истина не может быть найдена, но может быть создана, и потому смысл жизни — это вера в цель жизни, которая не противоречит чьему-либо опыту содержательной жизни. «Смыслом жизни являются те цели, которые заставляют вас ценить её».

    Французский философ Жан-Поль Сартр полагал: «смысла жизни не существует, мне придётся самому создавать его… Если мы должны умереть, то наша жизнь не имеет смысла, ибо её проблемы остаются нерешёнными и остаётся неопределённым само значение проблем… Мы выдумываем ценности. Apriori жизнь не имеет смысла. Это мы создаём ей смысл».

    Немецкий философ ХХ века Мартин Хайдеггер считал: «Смысл бытия никогда не может быть поставлен в противоположение к сущему или к бытию как опорному "основанию" сущего, ибо "основание" становится доступно только как смысл, пусть то будет даже бездна утраты смысла».

    Мартин Хайдеггер в книге «Бытие и время» писал: «Время» стоит рядом с «местом» и «движением».
    И.Кант указывал: «Время есть не что иное, как форма внутреннего чувства, то есть созерцания нас самих и нашего внутреннего состояния…»
    И. Пригожин считал: «время приобретает свой истинный смысл, связанный с необратимостью или даже с „историей“ процесса, а не является просто геометрическим параметром, характеризующим движение».

    Что такое время до сих пор точно не знает никто. Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие как Время, на данный момент не существует. Кому-то видится «стрела времени», кому-то «цикл спирали».

    «Время — понятие относительное, и возникает оно лишь на основе периодической повторяемости. Значит, если мы говорим о существовании времени, то должны подразумевать какую-то периодичную повторяемость в пространстве — цикличность пространства. Волны света присутствуют везде здесь и сейчас. Значит, и настоящее, и будущее, и прошлое существуют одновременно сейчас во Вселенной?
    Прошлое, настоящее и будущее существуют лишь относительно моей точки взгляда на пространство и время. Выходит, всё везде существует сейчас во Вселенной? Всё сейчас, всё настоящее — и прошлое и будущее? А мы путешествуем по времени, перемещаясь в пространстве, становясь свидетелями-участниками уже сыгранной истории…?» (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

    Недавно я посмотрел фильм «Петля времени» – очередная фантазия на тему перемещения во времени. Можно ли поговорить с собой из будущего? Можно ли помнить, что я сделаю потом?

    Как говорила известная прорицательница Ванга: будущее должно оставаться тайной, дабы люди не потеряли вкус к настоящему. Ибо, зная грядущее, так уж устроен человек, он будет пытаться его изменить. А для того, чтобы смириться с неизбежностью, нужна мудрость. Если я скажу людям всё, что я вижу и знаю, они тут же захотят покинуть этот мир!

    Можно ли изменить будущее, изменив прошлое?
    Если будущее существует, значит ничего изменить невозможно, и мы рабы, нет, хуже — марионетки…

    В известном рассказе Рея Бредбери «И грянул гром» предполагается, что будущее изменить возможно. Достаточно было неосторожно наступить на бабочку в доисторическом прошлом, чтобы в настоящем изменилось имя президента.

    «Будущее» – утопия, но у любой утопии есть изнанка, – считает Дмитрий Глуховский – Я описываю целый мир, населенный бессмертными людьми. Из-за того, что Земля переполнена, дальше размножаться людям нельзя. Если пара решает завести ребенка, один из двоих родителей должен отдать свою вечную юность – и, значит, свою жизнь – ребенку. Освободить ему место. Интересно: если за детей придется платить жизнью, мы решимся их заводить? А без детей – будет ли существовать семья? А любовь? Если наше тело будет вечно – нужна ли нам будет душа? Нужен ли нам будет Бог? Если, а точнее, когда смерти не будет – будем ли мы торопиться жить? Строить? Творить? Изобретать? «Будущее» – первая попытка представить общество бессмертных людей. Это не фантастика, я просто заглядываю на некоторое время вперед».

    Но как можно заглянуть за завесу времени и увидеть будущее?
    Будущее можно «увидеть», только если оно как данность уже где-то существует в пространстве, к которому мы устремляемся.
    Будущее неизменно или альтернативно?
    Мы в руках у будущего, или будущее в наших руках?

    Какой мы себе рисуем реальность в воображении, такой во многом она и становится. Срабатывает эффект ожидания и материализация мысли-формы. В квантовой физике это называется «эффект наблюдателя»: когда одно лишь присутствие наблюдателя может повлиять на ход эксперимента.

    Известно много случаев, когда сообщения журналистов и писателей буквально предвосхищали события. Например, гибель «Титаника».
    Книги Жюль Верна и Герберта Уэллса, «Утопия» Томаса Мора, «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса, «1984» Джорджа Оруэлла, – очень многие фантастические и философские описания будущего осуществились в реальности.

    Платон считал, что всему осуществлённому в этом мире предшествует Идея.
    Идеи не появляются ниоткуда, они буквально «витают в воздухе»…
    Индусы много тысячелетий назад высказали мнение, что Земля обволакивается полем "акаши", где сохраняется информация обо всём произошедшем на Земле. Люди, которые умеют настраивать свой мозг, вступают в контакт с информационным полем планеты и могут черпать оттуда информацию.
    Предполагают, что в информационном поле Земли хранится информация не только обо всём прошедшем, но и о будущем. Существует масса доказанных случаев предсказания будущего.

    — Будущего не существует, есть вечное возвращение и повторение прошлого, и это собственно не прошлое, а некая цепь событий, циклично повторяющихся и неповторимых в бесконечной Вечности. История свершилась и свершается — она замкнутый процесс; грядущее сменяет уходящее, а уходящее перетекает в грядущее; здесь будущее — прошлое, а прошлое — будущее; предстоящее есть возвращающееся прошедшее, возвращающееся, но не повторяющееся, ибо Вечность бесконечна и способна всё вместить, любые вариации вечно повторяющихся циклов. Вечность на то и Вечность, что в ней всё уже было, и что будет, уже было, любая цель достигнута, и само совершенство обретено. Всё движется и меняется, повторяется и развивается, чтоб повториться, и вновь повторяется неповторимо. Это как река, которая течёт из себя в себя.

    — Не знаю, как вам, а мне было бы совершенно жутко жить, зная, что моё будущее предопределено.
    — Нет, я всё-таки считаю, что мы хозяева своей судьбы.
    — Так предопределена моя жизнь или я свободен?
    — Будущее жёстко задано и одновременно изменчиво, в нём возможны варианты!
    — Вы мне скажите прямо: фатально будущее или альтернативно?
    — Но ведь если ясновидящие "видят" будущее как картинку, то значит, оно как факт где-то уже существует, и, значит, его избежать невозможно. Можно узнать судьбу, но невозможно её изменить.
    — Человек может предчувствовать, что произойдёт, но не знает, как именно и почему это случится.
    — Будущее постигается через предчувствие, а не через анализ причинно-следственных связей.
    — Всё подчиняется закономерностям, всему есть причина и соответствующее следствие, на этом и строится прогнозирование. Именно последовательный детерминизм, когда всему есть причина, и позволяет говорить о предопределении.
    — А не являются ли некоторые наши намерения, опасения, мечты неосознанной формой предзнания, предчувствием события, которое находится в будущем?
    — Быть может, само предсказание оказывает воздействие на весь последующий ход событий, формируя будущее?
    — По-вашему, я своими будущими мыслями и поступками влияю на мои нынешние мысли и поступки?
    — Предсказатели лишь считывают сценарий будущего, знают что произойдёт, но не знают как.
    — Выходит, будущее — это то, что где-то есть, но что я ещё пока не знаю?
    (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

    Приглашаю посмотреть мой видеоролик встречи с Дмитрием Глуховским

    <object width="420" height="315" data="http://www.youtube.com/v/PdjJ0X0TVrU?version=3&amp;hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="allowscriptaccess" value="always"/><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/PdjJ0X0TVrU?version=3&amp;hl=ru_RU"/><param name="allowfullscreen" value="true"/></object>



    А Вы лично ХОТЕЛИ БЫ ОБРЕСТИ БЕССМЕРТИЕ В БУДУЩЕМ?

    © Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 245 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Кофырин # написал комментарий 13 сентября 2013, 05:23
    Приглашаю посмотреть мой видеоролик ПАРУСА НАШЕГО БУДУЩЕГО
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 05:24
    Приглашаю посмотреть мой видеоролик ЗАЧЕМ НАМ БЕССМЕРТИЕ
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 05:24
    Приглашаю посмотреть мой видеоролик КНИГА БУДУЩЕГО
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 05:25
    «По сюжету романа «Будущее» открытие бессмертия делается в России, – рассказал Дмитрий Глуховский. – Но в то время как в Европе, где царит настоящий социализм и равенство, бессмертным становится каждый, кто рождается, у нас в стране народу бессмертие не доверяют. И оно остаётся в распоряжении властной элиты. Поэтому люди, которые правили страной в начале XXI века (условно кооператив «Озеро»), эти же люди остаются во власти 300-400 лет спустя. Не меняются: та же сама олигархия, те же самые министры. Иногда министр путей сообщения становится чем-нибудь другим, но чтобы совсем попрощаться, такого не бывает. И даже Сердюков, наверное, там где-то вдруг… Мне кажется, это просто отражает ситуацию».
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 05:25
    «В нашей стране смерть от естественных причин политических лидеров это наше благо, – считает Дмитрий Глуховский. – То есть это наш собственный бич, но с другой стороны это великое благо. Потому что, не умри Иосиф Виссарионович от инсульта, или Леонид Ильич уже от общего измождения своей старостью, был бы у нас до сих пор Советский Союз, и были бы мы при Леониде Ильиче или Иосифе Виссарионовиче. Потому что добровольно эти люди не пошли бы никуда. И я уверен, что Владимир Владимирович тоже в принципе никуда не собирается. Хоть тушка, хоть чучелком, он мечтает продолжить управлять нашей с вами счастливой страной. Если бессмертие будет открыто при его жизни, то валить надо сейчас уже».
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 11:27
    Бессмертие – дар или проклятие?
    ===========================
    Дар для людей творческих и созидающих,но проклятие для тупых эгоистов,собственнно то, что отражено в мифах...Потому и задумана "естесственная" смерть,чтобы шла очистка поколений, смена качества...Сталин не умер-Сталина отравили, и не нужно говорить, что при Сталине было так плохо, а сейчас хорошо...Кого зачистят в наше время, история еще покажет...Я бы не спешил с выводами...Да и "эпоха застоя" не совсем застоем была, при ежегодном росте ВВП несколько процентов, больше чем сейчас, кстати...Даже реки собирались поворачивать, средств хватало и на это...И наличием общественных фондов потребления можно гордиться...А сейчас что? Однозначно, простым людям было проще выживать...
    Александр Мерецкий # ответил на комментарий Владимир Еременко 16 сентября 2013, 23:22
    Цитата автора: " ...Кого зачистят в наше время, история еще покажет...Я бы не спешил с выводами..."...
    Точно сказано, Владимир.
    Зачистят всех Кремлёвских правителей ... Но не люди, а Творец.
    Пока они ещё "не выполнили" свою "миссию" по уничтожению РФ Развалили уже достаточно, но не всё .... Русь будет отстраиваться по-новой - на возвращённые банками из-за границы капиталы олигархов.
    Полностью согласен с Вашим комментарием..
    Андрей Ig # ответил на комментарий Krabbe Den 13 сентября 2013, 21:42
    Разве Басаев? Это вроде Дудаев говорил.
    Krabbe Den # ответил на комментарий Андрей Ig 13 сентября 2013, 22:14
    Какая разница.
    Андрей Ig # ответил на комментарий Krabbe Den 13 сентября 2013, 23:15
    Собственно да.
    Gen 2013 # ответил на комментарий Андрей Ig 19 сентября 2013, 17:09
    А ему всё равно. Ему главное - обосрать Россию. На то он и русофоб!
    Андрей Ig # ответил на комментарий Gen 2013 19 сентября 2013, 22:15
    Комментарий удален его автором
    Андрей Ig # ответил на комментарий Gen 2013 19 сентября 2013, 22:28
    Кому? Басаеву или Дену?
    Gen 2013 # ответил на комментарий Андрей Ig 19 сентября 2013, 22:38
    ОНи братья близнецы!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 10:56
    Будущее России - созщдать Союз славянских РЕГИОНОВ! Хватит ленинской дури с гордыми нац. республиками типа Чечни и Эстонии!
    А Еврожопа скоро рухнет. На две части развалится - развитые белые (Германия и соседи) и черную (Польша, Румыния, Венгрия, Латвия)...
    См. эссе "РУССКИЙ КРЕСТ-2013".
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq 13 сентября 2013, 18:50
    В Германии уже черных полным-полно))))))))))))))))))
    qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq # ответил на комментарий Анатолий Соболев 13 сентября 2013, 19:06
    Германия теряет лицо. Потому что еврейка Меркель там (как у нас в Москве)...
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq 13 сентября 2013, 19:29
    А у нас Матвиенчиха не лучше................джигитов расселила по всей России...
    Gen 2013 # ответил на комментарий Анатолий Соболев 19 сентября 2013, 22:39
    До поры до времени!
    Анатолий Соболев # ответил на комментарий Gen 2013 19 сентября 2013, 22:53
    Это точно! Котёл уже кипит..............
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Николай Кофырин 14 сентября 2013, 18:16
    Восхитительная музыка в этом ролике.
    Дормидонт Дормидонт # написал комментарий 13 сентября 2013, 05:40
    вот не путали бы сборник фантастики с прогнозами
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 13 сентября 2013, 05:48
    Очень многие прогнозы, высказанные фантастами, оправдались: Известно много случаев, когда сообщения журналистов и писателей буквально предвосхищали события. Например, гибель «Титаника».
    Книги Жюль Верна и Герберта Уэллса, «Утопия» Томаса Мора, «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса, «1984» Джорджа Оруэлла, – очень многие фантастические и философские описания будущего осуществились в реальности.
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 06:00
    если половина оправдалась а половина нет - значит это пальцем в небо - пустой треп, да и ничего из того что вы привели не оправдалось - и вообще это не прогнозы, а предположения и грош им цена - предполагать можно что угодно
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 13 сентября 2013, 06:10
    А чем отличаются научные прогнозы, которые часто не оправдываются, от научной фантастики?
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 06:38
    в прогнозе указывается с вероятной точностью - событие, его масштаб, время наступления и последствия ( например, прогноз Энгельса)

    Если нет конкретики, значит предположение или треп - типа про конец света
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 13 сентября 2013, 06:41
    Третья программа КПСС была, якобы, основана и на науке, и даже дата указывалась - 1985 год - построение коммунистического общества в СССР.
    И где оно?
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 06:48
    ой только не говорите мне про все эти большевистские бредни, а то начинаю закипать
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 13 сентября 2013, 06:50
    В 2008 году нам торжественно обещали: «К 2020 году зарплаты поднимутся почти в четыре раза, а трудовые пенсии – почти в 4,4 раза» («Российская газета» 7 августа 2008 года).
    И где обещанное?

    В 2013 году средняя пенсия в России составила 10 тысяч рублей. А зарплата депутата Госдумы 160 тысяч рублей!
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 06:59
    какое отношение весь этот политический треп имеет к прогнозам, да еще научным.
    Никто не знает когда грядет очередной экономический кризис, какой он будет глубины, поэтому не зная главного, все это лабуда
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 13 сентября 2013, 07:07
    Мудрый человек Сократ сказал: я знаю, что я ничего не знаю, но другие не знают даже этого!
    Полина Вычужанина # ответила на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 16:52
    В будущем их (депутатов) пенсии не будут 10 000р.
    Александр Мерецкий # ответил на комментарий Полина Вычужанина 16 сентября 2013, 23:26
    Вы правы.
    Пенсии у них будут, как у всех граждан страны.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Мерецкий # ответил на комментарий Le Comte 11 октября 2013, 17:19
    Даи не надо верить!!!
    Придёт время - и так будет.
    А задача русских в РФ - ныть и плакать по своей несчастной судьбе, которую, кстати, сами себе и сделали (с 1985 г.) ...
    Хотя в это тоже можно не верить ...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 22:02
    та не вопрос ! а сколько будет стоить буханка хлеба ?
    Полина Вычужанина # ответила на комментарий aron moiseevich 17 сентября 2013, 22:51
    Пока в пределах 20 р.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Полина Вычужанина 18 сентября 2013, 02:34
    а сколько киловат час ел енергии ?
    olga laza # ответила на комментарий Николай Кофырин 19 сентября 2013, 13:10
    ну так и времени в запасе еще 7 лет...а для этих главное прокукарекать, а дату назвать весьма отдаленную, кто об этом вспомнит в 2020 году??? ну а если и вспомнит, то что? мало ли что обещали...все пошло не так и все объяснение...и ни с кого ничего не спросишь
    Валерий Волков # ответил на комментарий Дормидонт Дормидонт 30 сентября 2013, 13:16
    А не кипите,когда в мировой войне только каждый десятый солдат был грамотен,ав немецкой -каждый десятый неграмотен.? Может,кипеть надо поменьше,а только одни брызги
    Дормидонт Дормидонт # ответил на комментарий Валерий Волков 30 сентября 2013, 14:54
    офигеть, впервой слышу что в совдепии было столько неграмотных, поподробнее расскажите
    Semen semetr # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 19:05
    Многих прочили в пророкм, а главным оказался скромный Ефремов с "Часом Быка", к-рый сейчас под негласным запретом - исключен из всех программ и списков для чтения, пытаются сделать вид, что такого романа нет.
    Что до Шлуховского, то он, конечно, дешевка, хотя тема и трогательная.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 13 сентября 2013, 06:27
    Ваши слова - "о это книга о том, как человек сумеет отменить старость, о том, как он изменится после этого."

    И еще ваши слова - "После «смерти Бога», считал Альбер Камю, человека охватывает паника, так как внутри обнаруживается пустота"

    ну и далее.

    это все чушь примитивная.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 13 сентября 2013, 06:29
    Согласно устоявшейся смысловой нагрузке - это истинная, гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету.

    Но это диалектическое толкование истины. А можно определить и в монистической методологии, а можно и в триединстве. И во всякой из этих трех методологий будет свое характерное толкование со своими особенностями и свойствами. Это многообразие и позволяет говорить о множестве методологических оснований истин.

    Второй причиной многообразия понимание термина истина заложена в том, что люди это трехсложное явление – это индивид, коллектив, общество. А потому на этой основе и складывается разночтения понятия истины. Истина моя, истина коллективная (национальная и т.д), истина общественная.
    Третья причина кроется в том, что правила бытия чего либо, которые и отражаются в сознании человека, они существуют реально, затем моделируются человеком через его способности к этому процессу и затем отражаются на ту умственную способность, которой и располагает конкретная персона носитель сознания.
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Владимир Чефонов 13 сентября 2013, 06:39
    Правда - это твой честный взгляд на Истину. Поэтому правда у каждого своя, а Истина - она одна, объективная.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 10:51
    Правда - от субъективный взгляд на истину, которая существует объективно - не зависимо от нашего сознания?
    Сознание - это отражение окружающей нас объективной реальности в зависимости от нашей способности отражать, хранить, обрабатывать и воспроизводить истину как отражение объективной реальности. Поэтому можно подразделить истину на объективную (исходящую от объекта) и субъективную (отраженную и сохраненную в сознании субъекта).
    Субъективная истина, отраженная в сознании человека, может трактоваться им как правда (с его точки зрения).
    Однако, иметь очень далекое отношение к объективной истине.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 14 сентября 2013, 08:24
    фигня это все нету бессмертия как и вечной жизни.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 14 сентября 2013, 09:30
    Чем докажите сей постулат, когда существует гигантское количество свидетельств и фактологического материала? Надо быть не очень адекватным, чтобы не видеть очевидного. Или зомбированным нашим образованием, которое отрицает все, что противоречит установкам коммунистической партии и советской власти.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Николай Кофырин 14 сентября 2013, 08:32
    Милейший Николай, Правды нет, Советский спорт продан по блату, Известия не поступали, остался Труд за 3 копейки.

    Брать будите?

    Понимаете нет в мире однозначного решения, потому что мир устроен триедино всеедино гармонично.

    Всякая истина это то что есть у тебя прямо сейчас.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 14 сентября 2013, 09:20
    Есть компьютер (или мозг человека), в котором хранится информация об окружающем нас мире в виде сигналов кода в определенном формате. Какое отношение этот набор электрических сигналов имеет к истине или реальному миру?
    Сигналы от окружающего нас мира 10 раз пребразованы и искажены при восприятии, преобразовании и фильтрации в каналах восприятия и передачи, не говоря о их поном стирании из памяти. Надо понимать разницу между объективной реальностью и ее отражением в нашей голове в виде каких-то сигнальных кодов, импульсов и химических процессов.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 14 сентября 2013, 09:34
    милейший есть три триединых сущности предметностей - физическая, химическая биологическая.

    Но вы совершенно не различаете мышление или систему правил физики, химии, биологии.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 14 сентября 2013, 11:00
    Чем отличается русская философия от мировой?
    У русской философии другая истина или она исследует ее по другому?
    Триединство мира известно давно. Например, Вещество-Информация-Энергия. или лучше в обратном порядке,
    т.к. вещество есть особая форма существования энергии через информационную составляющую, которая является фундаментальнейшим свойством материи. Смотрите энциклопедию.
    В христианстве это тело, душа и дух, Святая Троица: Бог - Слово (Логос) - Святой Дух),
    Что нового вы открыли в окружающем нас мире?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 15 сентября 2013, 06:15
    В миовой философии есть три трединых направления или школы - это древняя Греческая философия это метафизика или монистический метод; это немецкая классическая философия или диалектика; это русская философия или метод триединства всеединства гармонии.

    А вот в ваших библиях и прочих писанинах столько вранья, которое сочинили ваша поповско-церковная братия ради угоды своего богатства и светской власти.

    Есть Бог, среда коммуникации Его и людей, а есть и Душа людей.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 14 сентября 2013, 10:48
    Истина - это информация соответствующая действительности.
    Чем отличается такая формулировка от вашей?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 15 сентября 2013, 06:18
    истина это та совокупность правил которая работает в реальной жизни и есть совокупность знаний об этих правилах.

    Вы просто даете единичный случай, а я даю три триединых истин - это единичную, от дельную, общую.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 15 сентября 2013, 16:28
    Вот и сформулируйте понятие истины для 3 вариантов триединства (отдельную, общую и единичную), если умеете.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 17 сентября 2013, 11:48
    Истина - это совокупноть правил или законов, которые мы познаем в окружающем мире.
    На основе этих привил и законов (истины) бытия существует мир. При нарушении этих правил он погружается в небытие, разрушение или бедствия.Таким образом, познание законов (истины) жизни является основой для ее нормального осуществления и реализации. Вся человеческая цивилизация и заниается этим познанием для того, стобы жить в благополучии и свободных условиях существования. Государственные (и нравственные) законы только к этому и нааправлены - предназначены для пресечения нарушения законов, правил и условий (т.е. истины) человеческого бытия. Таким образом констатируем, что причиной бедствий в человеческом обществе являются нарушения законов человеческой жизни, которые во всех духовных учениях известны как грех (или пороки). С ними и надо бороться. В чем здесь неправда христианской церкви, которая провозглашает борьбу с грехом целью человеческого существования и жизни?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 17 сентября 2013, 13:11
    Конечно же вы правы, говоря о процессе своей жизни.

    Но есть и другие люди, которые живут в иных условиях.

    Предположим я и не верующий и не атеист, простой русский ученый. И просто знаю что такое Бог где он живет и т.д.

    А мир имеет триединую всеединую гармоничную и статику, и динамику и логику работы. И его устройство - это три триединых процесса - божественный, человеческий, сатанинский и работают они одновременно. И каждый из них имеет три триединых процесса работы энергетики - это положительная - нейтральная - отрицательная. И каждый из них стремится к господству в процессе. Вот и идет вечная вражда.

    Вы агитируете за божественный путь. А мне больше нравится научный. А кому то сатанинский.

    Так что грехи у людей разные и неизбежные.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 сентября 2013, 05:43
    Я так понимаю, что вы делите мир на 3 составляющих - добро, зло и нейтральное состояние,
    или так: плюс, минус и ноль, везде существует троичность, которая необходима для развития нашего мира.
    Единство и борьба противоположностей, конкурирующих и взаимодействующих между собой, включая нейтральное состояние, т.е. отсутствие взаимодействия или покой. В любом процессе легко можно найти 2 крайних (противоположных) полюса, состояния и середину (ноль, равновесие), получаем троичность. Так что ли? Это и есть ваша научная философия?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 18 сентября 2013, 05:53
    Милейший Михаил, понимаете я не делю мир на три части, а просто мир именно так и работает как система трех триединых совокупности компонентов.

    А такие выводы я делаю на основе богатейшего наследия русской и философской, и религиозной, и народной культуры. Это богатейшее наследие мною переложено на современные достижения мировой науки.

    Только вы путаете технологию троичности и технологию русской философии - это триединство, всеединство, гармония работы всякого сущего. Все, всякая всячена имеет такую структуру работы.

    Три триединых совокупности компонентов.

    Есть три триединых метода организации работы систем - это монистический, диалектический, триединство всеединство гармония.

    Диалектических метода три триединых совокупности - это диалектика идеалистическая (основоположник Гегель), это диалектика экзистенциальная (основоположник датчанин Кьеркегор), это диалектика материалистическая (основоположник К. Маркс).
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 сентября 2013, 10:14
    Любая система в мире имеет в своей основе определенные принципы, законы и условия своего существования, при нарушении которых она разваливается, деградирует или перестает существовать. В этом и состоит универсальная причина разрушения и деградации любой системы в мире не зависимо от ее природы и происхождения - механической, биологической, экологической, природной, государственной, общественной, международной и т.д. Таким образом, причина проблем заключается в нарушении базовых принципов и условий существования систем. Формулируется ли такое положение в современной философии и науке и вообще в теории систем, если таковая существует и рассматривает такие вопросы? Из этого положения вытекает вывод, что ЛЮБАЯ проблема является сигналом о нарушении законов системного бытия, как и боль в организме. Поэтому для решения проблемы, если она появилась, необходимо просто установить какой принцип или условия бытия систем нарушен и устранить это нарушение. Если людям не понятны причины проблем, таковые переходят в разряд неразрешимых и непреодолимых. Системные законы едины (универсальны )для любых видов систем и позволяют понимать источник и причину их деградации.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 18 сентября 2013, 10:46
    Да все верно, милейший Михаил, вы верно говорите что каждый и человек и коллектив, и общество имею свои самобытности и кто этого не понимает тот просто выпадает из правил жизни.

    Такое понимание правил организации жизни именно толкуются в русской философии триединства, всеединства, гармонии.

    Если желаете могу поделится?
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 сентября 2013, 12:00
    Существуют базовые, единые для всех народов и государств законы бытия, которые являются основой существования всего человечества и действуют в мире не зависимо от самобытности того или иного народа. Они универсальны и фундаментальны для всех народов земли не зависимо от их самобытности. Это вы понимаете? Вы эти законы знаете? Ведь каждая (любая) система представляет собой совокупность взаимодействующих между собой элементов и подчиняется единим законам существования систем. Эти законы универсальны не только в общественных системах, но и вообще в любых системах действуют одинаково, даже в механических. Принципы одни и те же. Если они еще не сформулированы нашей современной наукой, то это не значит что их нет. Наука разбилась на отдельные отрасли и теперь не может охватить общим взглядом разые сферы своей же деятельности. И ничего здесь не поделать. Объекты изучения у науки разделились, каждая наука изучает свою узкую отрасль и не видит за деревьями леса, т.е. общих принципов бытия.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 18 сентября 2013, 12:23
    Милейший Михаил, вы совершенно правы в том что есть три триединых совокупности компонентов всякой всячены, или любого чего либо эьл частные особенности, коллективные, общие.

    вы говорите об общих или базовых?

    Так вот русская философия триединства, всеединства гармонии именно так и строит свои понятия о мироздании.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 сентября 2013, 13:31
    Есть универсальные законы и принципы, корторые одинаково действуют во всех сферах (системах) жизни - личной, деловой, семейной, общественной, государственной и международной. Системные принципы у них общие. Система - это совокупность взаимодействующих элементов, поэтому и системные законы для них одинаковые. Вообще можно говорить, что мы живем в общей системе мирового класса, которая состоит из вложенных подсистем (семейной, деловой, общественной и т.д.). Законы взаимодействия и существования в системах одинаковые, работают на одних принципах. Каждый элемент системы страдает при деградации системы не зависимо от того, где эта деградация и разрушение происходит. Если система деградирует и погибает, погибают и все не зависимо от других обстоятельств.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 19 сентября 2013, 07:43
    Вот тебе и результат глубокого изучения русской филосоии:
    общих принципов и законов существования систем не существует.
    Стоило ли тогда заниматься научной философией в таком случае?
    Чтобы в голове не отложилось понятие о системных законах.
    Такова наша современная наука.
    Если я чего-то не знаю (не вижу в упор), значит этого нету (не существует) в природе.
    Поздравляю.
    Вся наука наша на этом стоит. Не признает ничего, что превосходит ее понятия на сегодня.
    Даже философия неспособна ни на что. Смысла человеческой жизни отродясь не знает.
    За тысячу лет своего существования.
    Зачем нужна такая липовая и бесполезная философия.
    Мозги людям и себе пудрить.
    Валерий Волков # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 30 сентября 2013, 13:40
    если долго мучится,что-то да получится
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 сентября 2013, 10:24
    Законы бытия общественных систем отражаются в общественном сознании в виде нравственных законов и понятий, которые являются таким образом основой их существования как и законы бытия. Поэтому для разрушения любого государства невоенным путем достаточно разрушить нравственность в обществе и оно очень быстро самоликвидируется, вымрет и исчезнет с лица земли без посторонней помощи. Это обстоятельство известно с древнейших времен, еще Конфуций писал об этой причине разрушения общества и теперь активно используется для невоенного уничтожения общественной и государственной жизни в информационных войнах против нашей страны под лозунгом свободы и демократии, которые в условиях преступного и бездуховного существования людей приводит к последующей неминуемой диктатуре (или гибели), а не к свободе.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 18 сентября 2013, 10:41
    Можно конечно и в диалектике строить процесс своей жизни, но вот русская культура дает иное более объемное строение процесса жизни - это триединство, всеединство гармония (или ТВГ).

    А то что вы говорите о моральных устоях национальности так это все верно. Теперь уже войны на физическое уничтожение не так актуальны как идеологические, экономические и т.д.

    Правда у Русского Народа есть эмунитет, противоядие от всякого рода таких войн - это его духовность, национальная самобытность сложенная на многонациональности и понимания иноверцев и т.д.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 сентября 2013, 12:10
    Иммунитет русского народа состоит в том, что на протяжении 1000 лет он рос и развивался на основе православного сознания и церкви, который теперь из него не возможно выбить никакими средствами, хотя процесс потери этого сознания на лицо. За 70 лет уничтожения духовности в нашей стране не удалсь полностью его уничтожить. Хотя последствия наступили самые чудовищные и страшные.
    То же самое происходит теперь на Западе, который постепенной отказывается от духовности и переходит напрямую на основы сатанистские, предлагая вместо истины некие лозунги, которые не работают вообще, а только морочат людям мозги.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 18 сентября 2013, 12:17
    Духовность русского народа сложилась еще на Марсе, а до этого на Тау Ките.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 сентября 2013, 13:35
    Что первично дух (духовность) или материя - это основной вопрос философии.
    Отсюда и пляшем. Все остальное - всего только развитие этого положения или тезиса.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 19 сентября 2013, 07:07
    есть три триединых совокупности компонентов и работают они параллельно-последовательно-взаимоувязанно.

    А диалектика это технология поиска нужного.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 19 сентября 2013, 07:48
    Смысл и цель человеческого бытия назвать можете, философ липовый, или тоже не знаете?
    Валерий Волков # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 30 сентября 2013, 13:47
    диктатура -это как раз и есть соблюдение и жесткий контроль за оным. Свобода если это есть объявление независимости от объязательного,это анархия,ведущая к хаосу
    Валерий Волков # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 30 сентября 2013, 13:27
    тем,что в своей практике они опровергают свои постулаты.
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Владимир Чефонов 13 сентября 2013, 06:40
    Вы не ответили на вопрос: ХОТЕЛИ БЫ ВЫ БЫТЬ БЕССМЕРТНЫМ В БУДУЩЕМ?
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 09:20
    +))) А как вы проголосовали? (Анатолий Лукъянов)))))
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Николай Кофырин 14 сентября 2013, 08:23
    Милейший Николай, я еще в своем уме.
    boris chernovskiy # написал комментарий 13 сентября 2013, 06:47
    Следует отметить, что вопрос бесмертия в современном мире не так уж и фонтастичен. Ведуться разработки в этом направении и достигнуты успехи. Так, в Японии в лаборатории биотехнологии достигнуты результаты, позволяющие жить человеку 300-500 лет, а со временем и больше. В Россию, вернулся из Японии ученый биолог, который уже организовал подобную лабораторию и ему уже выделили гранты.Так, что результаты не заставят себя ждать. Предварительная стоимость получения такой жизни составляет несколько миллионов долл.(точно не помню, может и 20-30 млн.долл). Так что деньги всегда нужны и не только на операцию. В связи с этим, значимость денег многократно возрастает.Вопрос в другом., как измениться мораль, культура, человеческие ценности, правила поведения человека в обществе, весь социум и многое другое, в связи с этими открытиями? На сегодня общество не готово дать ответ на эти вопросы. И наверное данная статья и книга Глуховского "Будующее" позволяет нам увидить наше будующее. Правда у автора, данное событие отодвинуто на 24 век. Он, наверное, ошибается. Это случиться в ближайшее 50-70 лет.
    Юрий Популов # написал комментарий 13 сентября 2013, 07:16
    Меня больше волнует будущее России и конкретно русской нации.Боюсь что русских через лет 20 уже не будет.вырежут чеченцы
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Юрий Популов 13 сентября 2013, 07:23
    И станут бессмертными...
    Александр Мерецкий # ответил на комментарий Юрий Популов 16 сентября 2013, 23:30
    Возможно.
    Если это им позволит Творец.
    Юрий Популов # ответил на комментарий Александр Мерецкий 17 сентября 2013, 09:01
    Что то творец им слишком много позволяет,хотя пути Господни не исповедимы.Но пока в Кремле сидит Аллах который даёт им деньги,у чеченцев проблем не будет.
    Александр Мерецкий # ответил на комментарий Юрий Популов 17 сентября 2013, 09:33
    Нет.
    В Кремле сидит истинный, лучший слуга Сатаны.
    И Творец, выбравший именно его на роль разрушителя РФ, позволил Вовану довести русский народ до крайности.
    Чтобы поняли,что теряют.
    Чтобы оценили то, что ПОТОМ Творец даст русским.
    Надо ведь заслужить свободную и счастливую жизнь.
    Мы пока этого не сделали, успешно прислуживая Сатане,увлёкшись бесконечным соревнованием между собой ... за качество плотских удовольствий. И заэто мы тоже получим наказание. А Аллах (Вован,каквы его называете) сполна получит за свою миссию. Не от людей, от Творца. Просто ещё время не пришло. Не всё ещё развалено. Ещё буржуины счастливы своими заокеанскими фантиками ($$) и глуповатый народ всё ещё думает: "Авось пронесёт!" ...
    Ржачка в том,что Вован мнит себя Божьим человечком. Учит весь мир, как жить.
    Придурки в МП уже пишут, что Вован послан нам Богом.
    Да. Сатаной поставлен. Ему и служит.
    Горе буржуинов в том, что эра Сатаны заканчивается. Вместе с капитализмом и даже с землями США и Великобритании. Природа всё поправит.
    Так будет.
    И человеки не в силах помешать хозяину Вселенной, Творцу - всё пыжатся, что-то строят из себя, мантии церковные одевают ...
    Не поможет.
    Юрий Популов # ответил на комментарий Александр Мерецкий 17 сентября 2013, 09:51
    Я поставил Вам плюс.
    Александр Мерецкий # ответил на комментарий Юрий Популов 17 сентября 2013, 13:45
    Спасибо.
    Приятно, что Вы согласны с моим мнением.
    Валерий Волков # ответил на комментарий Юрий Популов 30 сентября 2013, 13:33
    Ведь похожая ситуация была в России не один раз.И есть история,как люди не свалилисть в пропаст.ь"Хождение по мукам" А. ТОлстойНо ведь не доходит.до простого обывателя.Кстати,у хозяев жизни -своя истина и они с помощью наших скоморохов в лице СМИ,искусства умудряются убедить голодрань,что это и их истина
    Евгений Бакин # написал комментарий 13 сентября 2013, 07:23
    Человека формирует среда. Не даром моя бабушка мне говорила, что бы я не жил долго(странный наказ). С годами я стал понимать, что та среда, в которой ты жил, постепенно заменяется другой. Нет тех людей, тех взаимоотношений, которые были у человека на протяжении десятилетий. Как говорят в одну реку дважды не войдёшь. Так и жить долго это наказание.
    Царевна- лягушка # написала комментарий 13 сентября 2013, 07:24
    Заратустра: "умри вовремя!" - Заратустра говорил духовно - мы умираем в Слове, чтобы родиться в Духе.
    Пять разумных дев всё сделали вовремя, а пять неразумных нет.
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Царевна- лягушка 13 сентября 2013, 07:32
    Лозунг хиппи "Живи быстро, умри молодым" ?
    Царевна- лягушка # написала комментарий 13 сентября 2013, 07:28
    В Евангелие в «Апокалипсисе» говорится, что тела всех умерших будут воскрешены на Страшный Суд к дальнейшему бессмертному существованию/// -
    В Евангелие в «Апокалипсисе» говорится о теле мышления, а о физических телах в Писании вообще не говорится.
    Мы бессмертны и вечны, только к этому надо прийти - вечность измеряется не годами, она вне времени, именно из пут времени и выходим, чтобы родиться свыше и приблизиться к Вечности.
    Мы рождаемся свыше от Слова - оно как единственное зёрнышко пшеницы, умирает в нас, чтобы взойти ростком Жизни, это процесс тайный, неведомый нам, наше дело только не дать погибнуть этому семени - земля (наш разум) должна быть рыхлой и не должно быть много воды (знаний не прожитых), иначе семя задохнётся, погибнет. Не должно быть холода - неприятия, неисполнения слова Божия. Должен быть воздух в земле - мысли духовные. Всё пока в зачатке, но всё это должно быть хотя бы в малости - с горчичное зерно...
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Царевна- лягушка 13 сентября 2013, 12:17
    Нет "тел мышления" у апостола Иоанна в данном ему свыше «Откровении» :
    «И я увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба,
    …И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
    И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
    И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
    И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
    …И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.
    И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца.
    … Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами.
    А вне — псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду.
    …Жаждущий пусть приходит, и желающий пусть берет воду жизни даром.»
    Царевна- лягушка # ответила на комментарий Владимир Соколов 13 сентября 2013, 12:51
    Не скажете ли тогда, о чём вот эти слова: "буква смертоносна, Дух животворит"?
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Царевна- лягушка 13 сентября 2013, 13:21
    Искуситель обманул прародителей, сказав "не умрёте", и они, презрев запрет Божий пробовать вместе с добром и зло, превратили изначально вечную живую людскую душу в смертную, памятью о которой остаётся лишь бестелесный дух.
    Царевна- лягушка # ответила на комментарий Владимир Соколов 13 сентября 2013, 13:45
    Дело было немножко не так - мы с вами, как и все люди, являемся жертвами падения Люцифера, который увлёк нас за собою в материю. А то от чего бы нас спасать? Так мы попали в небытие, а Писание написано, чтобы вернуть нас в Бытие. Из праха материальных мыслей и был создан Адам - первый духовный разум, а не первобытный человек, как думают и наплодили противоречий между научными изысканиями и Писанием.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Царевна- лягушка 13 сентября 2013, 15:57
    Это неверующие вольны выдумывать всякие нелепости, а для имеющих в душах Бога основа миропонимания заключена лишь в Св.Писании, которое верующие обязаны принимать без чьих-либо домыслов, дополнений и превратных толкований.
    Эдуард Дилан # написал комментарий 13 сентября 2013, 07:54
    Одни считают, что жизнь дана для наслаждений, другие – что для испытаний, третьи уверены, что цель жизни в совершенствовании души, четвёртые убеждены – наша жизнь есть путешествие в этот падший и грешный, безумный, безумный, безумный мир.

    Легкой жизни я просил у Бога: «Посмотри, как мрачно всё кругом!». Бог ответил: «Подожди немного, – Ты меня попросишь, о – другом!». Вот уже кончается дорога, с каждым годом тоньше жизни нить.
    Легкой жизни я просил у Бога, – легкой смерти надо бы просить!..
    Имя Фамилия # написал комментарий 13 сентября 2013, 07:59

    Нет будущего и настоящего !

    Всё уже украдено до нас !!!

    ссылка на youtu.be

    Николай Кофырин # ответил на комментарий Имя Фамилия 13 сентября 2013, 08:05
    Бессмертие - три, будущее - три, куртка замшевая - тоже три... ?
    А вы бы хотели бессмертия личного в будущем?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 08:13
    Чтоб что - то хотеть в будущем , надо знать будущее !
    Имя Фамилия # написал комментарий 13 сентября 2013, 08:06

    Трудись , ....... , получишь значок .

    ссылка на starshinazapasa.livejournal.com

    Хочешь жни , а хочешь куй ?

    Как отличить героя труда от тунеядца и лентяя в нормальной стране? Очень просто. В нормальной стране герой труда живет
    в хорошем доме, ездит на хорошей машине, учит детей в хорошей школе, перемещается по миру, владеет современными технологиями
    и т.д. и т.п. Его сразу видно. Издалека. Его жизнь и есть его знак отличия. И никакие дополнительные знаки отличия ему
    не нужны. Его сроду не спутаешь с тунеядцем и лентяем, который бомжует на пляже.

    Как отличить героя труда от тунеядца и лентяя в стране, уже который век живущей по заповеди "хочешь жни, а хочешь куй"?
    А никак.

    Ты можешь пахать всю жизнь, а можешь всю жизнь бухать - и при том и при другом варианте в подавляющем большинстве случаев
    ты закончишь в нищей халупе с мизерной пенсией.

    Поэтому в России для отличия тех, кто работает, от тех, кто бухает, придумали вот такую вот уродливую звезду с орлом.

    курва рыжая # написала комментарий 13 сентября 2013, 08:08
    Бессмертие - действительно наказание. Беда только в том, что многим людям для понимания этого не мешало бы это бессмертие дать. По-другому не заставить их задуматься ни глобально, ни практически - он ведь руководствуется сиюминутными интересами.
    Сергей Иванов # написал комментарий 13 сентября 2013, 08:17
    Хотел бы. На самом деле все гораздо проще.
    Бессмертие (или долгая жизнь) нужно тому, у кого в этом мире много дел. Простому обывателю оно ни к чему.
    Забава Путятишна # написала комментарий 13 сентября 2013, 08:18
    не уверена. Чтобы делать людей бессмертными, нужно дибо много планет, куда можно расселяться, либо отменить детей. Совсем. Запретить, потому что планета уже заняиа. Для первого варианта пока нет возможностей, а второй кажется мне исключительно уродским: живущие, которым по тысяче лет, которые все видели, все знают, и, в общем, соскучились и закоснели, и ни одного юного, и ни одного ребенка... ужас. Ну, может, кому-то это кажется прекрасным... и я не верю насчет "базового пакета". Надо отличать реальное общество, в том числе западное, от рекламного лубка. Чтоб в общественной пирамиде, да не было избранных и парий? Ну так не бывает :)
    Простой прохожий # написал комментарий 13 сентября 2013, 08:19
    Николай!
    Как это у Вас хватает времени, сил, эрудиции и таланта баловать читателей своими рассуждениями на самые разнообразные темы?
    Поделитесь секретами своей творческой лаборатории.
    Привет.
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Простой прохожий 13 сентября 2013, 08:34
    Меня вдохновляют такие отзывы и читатели!
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Николай Кофырин 13 сентября 2013, 09:22
    Это была ирония. Довольно злая!! ))
    georgymori # написал комментарий 13 сентября 2013, 09:01
    Вчера "выхватил" несколько картинок из телевизионных новостей. Выступления: Медведева, Обамы, Голодец, события в Сирии и крестный ход в честь А. Невского в Питере. Еще раз убедился, что теорию Ч.Дарвина необходимо с головы поставить на ноги. Несмотря на научно - технический прогресс в мире, человечество эволюционирует к конечному результату - к обезьяне. Происходит массовое оглупление и зомбирование людей. Вакцина для продления жизни будет найдена. Будет она только для "избранных" и возможны квоты для обслуги. В природе есть баланс. Где - то убывает, а где - то прибывает. Но природа и мстит неразумным. Следствием перенаселения голод и поедание себе подобных с регулированием "сверху". "Предвосхищение" событий - гадать не надо. Возможно, мы живем уже в прошлом и все "настоящее" - хорошо забытое - повтор. Наверняка, у всех представителей нашей цивилизации не очень качественно стерта память. Воспоминания ли? Вероятно великие открытия повторяются. Бессмертия не будет! Мы чем больше познаем, тем меньше знаем. Есть ли Высший Разум? Ответа нет. Мир безумен! Двуногие, якобы разумные существа, уже устают от своей короткой жизни. Они мечтают о третьей мировой.
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий georgymori 13 сентября 2013, 12:20
    Наблюдения верные с одной поправкой - оно(человечество) не само туда идёт.
    Его туда ведут "умельцы- очумельцы".
    Задача - выявить их механизм, выставить свои цели и включить свой механизм реализации.
    Всё это проделано.
    Дело за временем.
    Время зависит от скорости циркуляции информации, от глубины охвата и проникновения в сознание простых людей.
    Валерий Волков # ответил на комментарий Виталий Бродовский 30 сентября 2013, 13:53
    а скорость циркуляции определяется подготовкой молодой поросли к постижению Сейчас как раз изаняты затупить с юных лет,сбить нравственные прицелы,энергию направить в прожигание жизни
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Валерий Волков 30 сентября 2013, 15:06

    Согласен.
    Это один из самых главных моментов - в чьих руках школа и образовательные стандарты, в тех руках и будущее.

    Ссылка на скачивание: ссылка на yadi.sk

    Александр Яковенко # написал комментарий 13 сентября 2013, 09:06
    Легкой жизни я просил у бога

    Четверг, 11 Декабря 2008 г. 20:43 + в цитатник
    "Легкой жизни я просил у бога:
    Посмотри, как сложно все кругом,
    Бог ответил "Подожди немного,
    Ты меня попросишь о другом."
    Вот уже кончается дорога,
    С каждым годом тоньше жизни нить.
    Лёгкой жизни я просил у Бога,
    Лёгкой смерти надо бы просить."

    Иван Тхоржевский (1878 - 1951)


    * * * *


    Что хотел сказать поэт словами,
    от которых холод по спине?
    Может быть на исповеди, в храме,
    то же предстоит сказать и мне?

    Волоча устало свои ноги,
    понимаешь глубже и ясней,
    как длинна, запутана дорога,
    от рожденья до последних дней!

    И когда ложится вам на плечи
    тяжесть необдуманных речей –
    не просите Бога, не облегчит,
    Он за это участи ничьей.

    Прожитая жизнь мелькнёт виденьем...
    Что за свет в кромешной темноте?
    Смерть похожа на освобожденье,
    наших душ из плена душных тел.

    А пока что времени так много,
    чтоб любить, смеяться иль грустить!
    Лёгкой жизни я прошу у Бога...
    Лёгкой смерти надо бы просить.
    Леонид Пиган # написал комментарий 13 сентября 2013, 09:11
    Николай,если честно,то так устал от этого бардака,именуемого жизнью...Всю службу в армии мечтал хоть один раз толком выспаться-надеялся на гражданке...Здесь-вообще дурдом,так что отпустите меня в свое время,люди добрые,я может хоть там отосплюсь вволю.По роду службы в глаза ей,заразе.смотрел не раз:ничего в этом страшного нет,просто всему свое время.Не хочу я ваших таблеток,и вы мне тоже(уж не обессудьте)надоели, как горькая редька,да и я ,подозреваю,приелся вам за эти долгие годы...На волю хочу,в небесные пампасы. И вам,кстати ,как советовал товарищ Кац,-тоже предлагаю вовремя сдаться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Константинов # написал комментарий 13 сентября 2013, 09:36
    Жизнь такая разная!
    Если проследить,
    Много безобразного
    Можно в ней «нарыть».

    Хорошо так жить,
    Если деньги есть,
    Можно всё купить:
    Секс, свободу, честь.

    Но противно жить,
    Если совесть есть,
    А закон забыт
    И в почёте лесть.

    Каждый выбирает
    То, что сам желает.
    Крайник Сергей # написал комментарий 13 сентября 2013, 09:37
    По моему ,тема для обсуждения слишком сложна для обсуждения в таком формате. Но мне ближе Жан-Поль Сартр. Смысл жизни следует определить самостоятельно, каждому для себя.
    Сергей П # написал комментарий 13 сентября 2013, 09:37
    Есть еще пример тягостного бессмертия в литературе. Это струльдбруги — бессмертные люди, живущие в Лаггнегге (3-е "Путешествие Гулливера" Дж. Свифта). Бессмертными они становятся в 80 лет (предел жизни по представлениям англичан начала 18 века). Струльдбруги не только упрямы, сварливы, жадны, угрюмы и болтливы — они не способны также к дружбе и любви. Зависть и неудовлетворённые желания непрестанно терзают их. Завидуют они прежде всего порокам юношей и смерти стариков. Счастливчиками среди этих несчастных являются те, кто впал в детство и потерял память. Над ними тяготеет мучительное сознание, что им суждено вечно влачить такое жалкое существование. Потому что настоящее бессмертие часто ассоциируется с вечной молодостью, а здесь все наоборот. Свифт был известным мизантропом. Наверное, не без оснований.
    сергей русин # написал комментарий 13 сентября 2013, 09:58
    Безсмертие не нужно. Нужно продление жизни, если человек чувствует, что не устал жить.
    А может и не нужно ничего. Иначе действительно появится СТРАХ, УЖАС смерти. Обычно этот ужас присутствует в молодом мозгу.
    Тогда почему за идею люди смело идут на смерть?? Значит всё таки социум влияет на жизнь. А уж изкаверканый враньём тем более. Не для смерти родится человек, но для смерти.
    Александр Мастер # написал комментарий 13 сентября 2013, 10:02
    Общеизвестные факты:
    - кожа обновляется каждые 5- дней;
    - желудок - 5-7 дней;
    - печень 40 дней;
    - скелет - 90 дней и т.д.
    Т.е. человек рождается заново каждый год.
    И при этом стареет. Просто потому, что принцип старости внедрен в наше сознание обществом и на этом принципе можно доить человечество "изобретая" таблетки бессмертия.
    Человек бессмертен по определению, но сам не хочет быть таковым.
    Т.е. всё просто - хочешь жить сколь угодно долго - не мерзи. До Петра I возраст в 300 лет был обычным для русского человека.
    Анатолий Люцерин # ответил на комментарий Александр Мастер 13 сентября 2013, 12:58
    Фоменки начитались?
    Антон Сибиряк # написал комментарий 13 сентября 2013, 10:12
    «Смерть включена в программу жизни. Если бы не было смерти, не было бы и жизни», – уверен Нобелевский лауреат Роберт Хорвиц, открывший механизм самоубийства клеток.
    ======================================================
    А это и есть истина: не было бы ночи-не было бы и дня, не было бы зла-не было бы и добра и т.д.
    Все мироздание основано на противоположностях и говорить о бессмертии-бессмысленно..
    Валерий Волков # ответил на комментарий Антон Сибиряк 30 сентября 2013, 13:57
    на борьбе противоположностей,это-источнк движения
    Александр Петров # написал комментарий 13 сентября 2013, 10:42
    Будущее есть, куда же оно у земли денется, только вот называться она будет не Россия и даже не РФ, а как-то совсем по-другому, как новым "хозяевам", переселившимся с замерзшей Европы и Сев. Америки, понравится...
    Валерий Волков # ответил на комментарий Александр Петров 30 сентября 2013, 13:59
    при таком настрое так и будет
    Александр Петров # ответил на комментарий Валерий Волков 30 сентября 2013, 16:40
    Если бы что-то зависело от моего настроя...
    Андрей Вербицкий # написал комментарий 13 сентября 2013, 10:46
    Владимир Владимирович тоже в принципе никуда не собирается. Хоть тушка, хоть чучелком, он мечтает продолжить управлять нашей с вами счастливой страной. Если бессмертие будет открыто при его жизни, то валить надо сейчас уже».
    ----------------------------------------------
    Да валить нужно , валить без срока давности.
    Василий Мельничук # написал комментарий 13 сентября 2013, 11:13
    Каждый нормальный человек хотел бы обрести бессмертие. Но не стоит ставить телегу впереди лошади - сначала пусть ученые создадут эту самую "прививку от старости", а потом уже будем сушить себе мозги вопросами использования вечной молодости, а пока-что Стивы Джобсы умирают. А посему, и темы-то для разговора нету.
    Валерий Ткачев # написал комментарий 13 сентября 2013, 11:24
    Внимательно прочитал это обилие философских рассуждений и могу сказать только одно.Человечество будет постоянно витать в облаках бессмертия.Но если для человечества это приемлемо,то для персоналий,как бы они этого не хотели в материальной жизни не удастся.Возможность продления допустима,но не бесконечна,ибо человек есть природа,а природа вне зависимости от нашей гениальности пронырнуть в бессмертие,во имя обновления этого не допустит,как бы мы не философствовали от лукавого.Когда мне было 10-18 лет ,я мог чистосердечно верить в эти философствования.Сегодня мне 82 и я не верю в эти сказки.Хотя прохвостов и в Европе и в Рссии будет всегда хватать и в будущем,как и везде.Поэтому разуеется о здоровой жизни мечтать долго не запретишь,но гораздо благороднее вести себя в рамках шести слов,определяющих жизнь человека на земле,как части природы.Приходя мы говорим ранее появившимся "Подвинтесь ,я пришел",а уходя,если мы благородны говорим"Простите и прощайте".Это без философии,но зато максимально честно.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев..
    Вячеслав Павлов # написал комментарий 13 сентября 2013, 11:48
    Николай приветствую! Отвечаю на Ваш пост по заглавию,
    потому что с наскоку без ума ,где я читая Вашу любую статью с интересом всегда торможу ,а на это надо время .Прочту, осмыслю и ещё раз отвечу.
    С уважением!
    Вячеслав Павлов # написал комментарий 13 сентября 2013, 11:58
    Перспектив на ближайщие 5 лет с этим скудоумным серым правительством в России для народа,если он не вымрет нет!
    Европа за эти 5 - 10 лет сдохнет от засилия арабов,в начале Франция,потом Англия ,Германия чувства самосохранения у них
    исчезли скорее из-за ассимиляции .
    VIC481 # написал комментарий 13 сентября 2013, 12:01
    А лучше и не сказать, чем выразился по этому поводу великий русский поэт Сергей Есенин - "жизнь обман с чарующей тоской". Нет такого понятия "жить вечно", "быть бессмертным". Если наше солнце через 5-7 млрд. лет погибнет, даже Вселенная через триллионы лет перестанет существовать. Да, это огромные цифры, но они в итоге конечны, то о каком бессмертии вообще может идти речь.
    Партия РЫСЬ # написал комментарий 13 сентября 2013, 12:23
    Классно читать, особенно: "от общего измождения своей старостью..." и тд.
    К слову о Сизифе: Боги решили избавть этого страдальца от камня и он с радостью принял это. Но через пару-тройку недель заскучал так, что снова вернулся к камню. Так что - едем даз зайен!
    Василий Чонкин # написал комментарий 13 сентября 2013, 12:23
    Тема слишком глобальная , что бы ее обсуждать комментариями. Но желание жить в России , до бесконечности , это полное безумие. Лично я прожив в ней уже много лет, не хотел бы повторения всего этого опять ...
    Gen 2013 # ответил на комментарий Василий Чонкин 19 сентября 2013, 17:12
    Сейчас, вроде бы, свобода, почему бы не свалить?
    Василий Вереск # написал комментарий 13 сентября 2013, 12:30
    Физическое бессмертие недостижимо. И дело даже не в генетике.
    Дело в огромном количестве факторов, которые влекут неминуемую гибель организма. И их количество тем больше, чем дальше развивается цивилизация.
    Yury Rudyak # написал комментарий 13 сентября 2013, 12:46
    ...жизнь прожить нужно так, чтобы не было мучительно больно, за бесцельно прожитые годы ...это сказал Н.Островский и в этом смысл жизни человека, как субъекта человеческого общества...человек должен стремиться сделать всё возможное, для облегчения жизни других людей*( в том числе и своей, но...не в первую очередь) ...а бессмертие?...бессмертие должно быть в его делах и стремлениях...
    Виталий Бродовский # написал комментарий 13 сентября 2013, 12:47
    Всему своё время!
    Если дать безсмертие сегодня, то будет взрыв народонаселения и будет ускорено то, что было на острове пасхи: - съели сначала всё, что было на острове (аналог планеты земля), а затем и сами себя.
    Алексей Сергеевич Бочкарёв # написал комментарий 13 сентября 2013, 12:59
    Бессмертие невозможно по тому, что сама вселенная, какой она нам явлена, смертна. Смысл человеческой жизни существует в связи с существованием смерти. Не будет смерти - не будет и жизни. Для жизни необходимо много энергии, которая черпается в смерти. Жизнь - свойство "МИРА" и смысл находится там, а не в человеке. У человека есть путь, который ограничен временем, и этот путь - "наверх" - альтернативы нет. Скорость движения ничтожно мала, из-за духовного ничтожества. Так мне видится.
    Игорь Лобанов # написал комментарий 13 сентября 2013, 14:21
    А вообще вся эта футурология насчёт бессмертия - просто забалтывание массового мЫшления
    *
    организация эксплуататоров ежедневно и ежесекундно убивает людей ради своих прибылей. - Что ждать от них какого-то лекарства от смерти??! НАИВ!
    georgymori # написал комментарий 13 сентября 2013, 15:23
    Бессмертие человека невозможно! Продлить жизнь можно, но нужно ли? Мы не знаем и не узнаем, что было до нас, что будет после. Но, можно уже не сомневаться, что мы бессмертны. В наших детях, во внуках, в правнуках и дальше, заложен процесс перехода ген из поколения в поколение. Организм оболочка души. Но бессмертие и существование души пока не доказаны также как и происхождение человека. Тысячи версий, исследований, гипотез и научных домыслов и фантастики, но, увы! Великая справедливость и мудрость существования двуногих существ разумных и неразумных, Заложена в смерти. Она объединяет богатых и бедных, счастливых и несчастных, палачей и жертв и т.д., Последнее в жизни человека – агония . Чей «подарок»? Природы или Высшего Разума?

    Не больничная палата,
    Будет дом последний и чужой.
    Скрипнули, раскрылись врата,
    В мир, где бренности покой.

    Промелькнуло жизни лето.
    Осень! На подходе вечности зима.
    Вскоре и душа исчезнет где–то,
    Прах обнимет сырость, тьма.

    Скорбна эта неизбежность!
    Жизнь земная только миг!
    Есть движение в бесконечность.
    Человек родился, жил, затих.

    Как можно мечтать о бессмертии, которого нет!
    Виктор Меженин # написал комментарий 13 сентября 2013, 15:37
    Посмотрите вокруг - бессмертия нет,во всяком случае не наблюдается! И это значит,что бессмертно только созидание,постоянное обновление на основе созданного ранее. Возьмите интернет,созданный совсем недавно,он нас объединяет и представляет возможность создавать и хранить то,что мы создаем.Мое мнение - ,если существует бессмертие, то это п о л е т !
    Элизабет Морган # написала комментарий 13 сентября 2013, 16:04
    Как всегда материал обширен. И если отвечать на все поставленные вопросы - надо писать реферат (как минимум). Но отвечу на главный вопрос - дар бессмертие, или наказание. Здесь я соглашаюсь с Камю - бессмертие благо, если оно наполнено смыслом. Даже при нынешней средний продолжительности жизни люди по-разному ее проживают. Встретишь одного и думаешь, как он изменился, стал умнее, интереснее, увереннее. Поговорив, узнаешь, что и события внешние или в развитии души, чувств произошли нешуточные. А иной - каким был, таким и остался, только сморшился, да поглупел. То есть человек на протяжении одной физической жизни может прожить несколько отрезков ее, равноценных отдельным жизням. Такому человеку и пожить бы подольше, развитие идет, он становится все интереснее и совершает что-то нужное, причем не только для себя. Если жизнь, в т.ч. внутренняя похожа на раз и навсегда заведенный неинтересный ритуал, то от нее наступает усталость. И хоть инстинкт самосохранения заложен, но подсознательно хочется умереть. Наверное, многие настоящие ученые, писатели и живут так долго, потому, что у них есть манящие дали в виде нерешенных задач и планов.
    Элизабет Морган # ответила на комментарий Элизабет Морган 13 сентября 2013, 16:22
    Отчего так короток век ныне живущих. Думаю, в том числе потому, что за это время они успевает сделать то, что желают - потребить кое-что, родить потомство и др. понемногу. Человек еще не превратился в настоящего творца с замыслами, на которые нужно время (данное ему в ощущении). Получение знаний о мироустройстве очень еще примитивное. Оно не дает импульса для настоящего творчества. Эзотерика немного его нащупывает, но там много спекуляций и откровенных фантазий. Жизнь индивида действительно многовариантна, но последующее зависит от предыдущего. Поэтому резкое отклонение от курсивно намеченного пути затруднительно, но возможно. Ясновидящие пи пр. сенсы могут "увидеть" один вариант из многих. А увидев, закрепляют его в действительности. Почему церковь против гаданий? Они прокладывают путь "увиденному". Может иной вариант, промысел Божий в религиозной терминологии, был бы и лучше для человека. Бессмертие для отдельных групп несправедливо - никто не должен проедать ресурсы, предназначенные для других поколений. Увеличение срока жизни всех потянет за собой и уменьшение частоты рождаемости (это будет один этап в жизни человека в череде других). Перегрузки планеты не будет
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Элизабет Морган 14 сентября 2013, 10:06
    Полностью согласен! Вот это по-философски! Ставлю плюс. Юноше Глуховскому и старику Кофырину Ваши тезисы нужно взять на вооружение в плане их будущих литературных творений. Как утверждал Николай Бердяев, "творчество- это наш ответ Богу-творцу".
    Анатолий Шишков # написал комментарий 13 сентября 2013, 16:42
    Я думаю, что вот это стихотворение красноярской поэтессы Ульяны Яворской может быть неплохим комментарием к данной статье.

    Зачем? То знает лишь Господь,
    И для Него уже награда,
    Что сей вопрос себе ты задал,
    Копая жизни сумасбродь.
    Вдыхая запах пряных трав
    Ты к небу устремляешь взоры,
    Что было, есть и будет вскоре?
    Где истина и кто не прав?
    Уйдешь к Нему - так не узнав,
    Но уяснив: momento mori
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Анатолий Шишков 14 сентября 2013, 09:58
    Если верить в Бога, то человек приходит в эту жизнь, ЧТОБЫ ВЗРАЩИВАТЬ ДУШУ. Со временем тело стареет, мозг дряхлеет, а вот душа, по крайней мере, духовного человека должна наполняться божественным смыслом непрерывно, вплоть до смерти.
    Анатолий Шишков # ответил на комментарий Юрий Щербашин 18 сентября 2013, 20:27
    А, если не верить, то "взращивать" плоть! Что мы - человечки сегодня довольно успешно и делаем. Оттого и жизнь наша стала не выносима. Без Бога-Любви в сердце и без Царя в голове пытаемся - сомневаясь в настоящем, отрицая прошлое, отказываясь от священных корней своих - строить глобальное светлое завтра.
    Георгий Виноградов # написал комментарий 13 сентября 2013, 17:37
    Лично моя мечта - пережить всех своих врагов( как бы они молоды не были)...Ну и Путина, конечно...
    Пережил - Сталина, Хрущева, Брежнева, остальных "небожителей", теперь хочу пережить ублюдков у власти (ежели они вознамерятся взорвать дом вместе со мной, то меня дома не будет, пусть не надеются..).
    Валерий Волков # ответил на комментарий Георгий Виноградов 30 сентября 2013, 14:11
    это обозначает стать бессмертным
    Semen semetr # написал комментарий 13 сентября 2013, 18:56
    Пожалуй, хотел бы. Я бы нашел уединенное место, этакую хижину в лесу, и вечно жил бы там, питаясь сухим хлебом, габлюдая и записывая? Зачем записывая? Для потомков. Правда, никаких потомков не будет. Но и эта вечная жизнь когда-нибудь закончится.
    Людмила Лукьянченко # написала комментарий 13 сентября 2013, 19:38
    Умилило:
    "учёные открыли лекарство от бессмертия"!
    "ОТ"... Понятно?
    Понимаю, - се опечатка!
    Да, про такие говорят: "досадная"...
    Можно и усилить: "заведомо досадная"...

    Но....
    Надоела эта болтовня по этой, пусть небезынтересной, теме.
    Простите, я пас.
    Николай Беляев # написал комментарий 13 сентября 2013, 20:21
    Кто побывал под глубоким эфирным наркозом о бессмертии не думает. Земля - космическая лаборатория, в который Высший разум проводит свои опыты. И желания человеков для него всего лишь реакция вируса на внешние или внутренние раздражители.
    Евгений Козенков # написал комментарий 13 сентября 2013, 20:28
    Бессмертие невозможно, принцип биологической жизни - старое отмирает, новое рождается. То что предлагают учёные, всего лишь продление старости, пусть даже в разы, причём это будет доступно далеко не всем. И. Ефремов в повести "Час быка" описал весьма возможный вариант.
    леонид соколик # написал комментарий 13 сентября 2013, 20:40
    На самом деле вопрос ставится о смысле жизни. Зачем? Чехов
    считал этот вопрос глупым. Как-то раньше была в моде футурология. Наука без предмета. Предлагаю новое название:
    футуропрогностика, все-таки приличней. Правда Норберт Винер считал, что статистические ряды общественных явлений
    слишком коротки для обоснованной экстраполяции.
    Руслан Богомолов # написал комментарий 13 сентября 2013, 22:27
    Вот посмотришь на нашу интеллигенцию, в виде Глуховского и так и хочется вслед за Лениным (не к ночи будь упомянут этот садист и гомик) крикнуть: "Интеллигенция - это говно!" Ну всё у него опять Россия это - жуткая гадкая страна, а Европа, которую Россия, между прочим, двести лет как научила мыться, это СВЕТ В ОКОШКЕ. Ну и вали туда в форточку к своему "свету". Так нет же, будет здесь жить и лить помои себе под ноги, потом посмотрит в любимое окошко, вздохнёт и снова за помои. Противно глядеть, как одни страну тянут из дерьма, а другие её туда втаптывают. Мазохисты!
    Марис Гаркушин # написал комментарий 14 сентября 2013, 01:09

    Не отказался бы : выдающемуся мыслителю всех времен и народов жить на планете не стыдно !.. ( полушутка ... )
    А вот это всерьез :ссылка на maxpark.comссылка на vladimir.kp.ruссылка на www.kp.ruhttp://www.youtube.com/watch?v=4MxF9J6w6yI
    ссылка на maxpark.comссылка на my.mail.ru

    Аврора 17 # написала комментарий 14 сентября 2013, 07:19
    Душа - бессмертна . Телесную оболочку можно и поменять . Биороботов много - бездушных человеков , вот им и хочется бессмертия . Отношение к смерти - показатель уровня развития цивилизации - эфтаназия д.б. узаконена . Оградить надо человека от страданий - по его просьбе . . .
    Алексей Кроу # написал комментарий 14 сентября 2013, 07:42
    бла бла бла бла бла... Ненавижу простыни читать! А что, в двух словах мысль передать не можете?
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Алексей Кроу 15 сентября 2013, 15:22
    Главное в трёх словах = ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Магомед Османов # написал комментарий 14 сентября 2013, 09:00
    Рросток пробившийся весною, увядать должен осенью! иначе к чему нам радоваться жизнью и расцветом её? Европа день за днём копает могилу свою ! писька к писке а пиписка к пиписке пока олицетворение её! Нет братцы вечности на свете этом и в мире загробном! мир не бесконечен! и не вечен сам бог? хоть с лукавском признаемся в этом. России пожелаем расцвет ! Европе процветание.Китаю более не плодиться ,чтоб быть! Европе и России.
    Юрий Щербашин # написал комментарий 14 сентября 2013, 09:50
    Даже если удастся на генном уровне отключить механизм старения у людей остаются ВНЕШНИЕ причины - убили-зарезали-застрелили, попал в аварию, утонул, катаясь в 92 года на виндсерфинге, как Поль Брэг, и т.п.
    Есть еще БОЛЕЕ внешние - космические, причины, практически непреодолимые никакой даже самой высокоразвитой техногенной цивилизацией. Например, катастрофа образования Луны, когда Земля столкнулась с партнером подходящего веса и комплекции или Мексиканский метеорит, погубивший всех крупных животных на Земле, когда выжили только одни тараканы и скорпионы...
    Посмотрим на проблему вечной жизни с другой - не биологической стороны.
    Я в свое время был под впечатлением романа Айзека Азимова "Конец вечности". Прекрасная философская фантастика, смотрящая в корень смысла человеческого развития. Там бессмертный кооператив "Озеро" усиленно работает над "осчастливливанием" всего человечества на все времена....
    Молодой , полный жизненных сил- Глуховский, пока что высказывает сугубо атеистические философские мысли...
    Я на примере космических катастроф показал, что не все от нас зависит, и мир устроен не так, как он представляется в молодости, а гораздо диалектичнее.
    Владимир Щербина # написал комментарий 14 сентября 2013, 10:00
    Глупая и бессмысленная идея бороться за биологическое бессмертие. Уверен, люди, посвящённые в Знания, по поводу рассуждений о бессмертии могут только снисходительно улыбнуться. Здесь удачно приведён пример с Вангой, одной из многих (относительно многих) посвящённых. Конечно, теоретически бессмертие возможно, но к тому времени, когда оно станет возможно практически, люди СНИСХОДИТЕЛЬНО УЛЫБНУТЬСЯ, рассматривая это достижение, как некую очередную забаву учёных и изобретателей. ВОТ УВИДИТЕ !
    Есть 3 вида смерти, из которых биологическая представляется самой несущественной, а в отдельных случаях и желанной.
    Самая трагедия - когда человек умирает духовно (не путать духовность с религиозностью !). Кратко это можно выразить так: ПОЛНОЕ РАВНОДУШИЕ.
    Не менее трагична и интеллектуальная смерть, т.е. потеря интереса к процессу познания и осмысления. Это тоже можно выразить кратко: " МНЕ ЭТО УЖЕ НЕ НАДО..."
    Посудите сами: жизнь без указанных составляющих - это жизнь овоща. Кому надо такое бессмертие, если особь даже не в состоянии понять, что она бессмертна ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Comment New # написал комментарий 14 сентября 2013, 14:45
    Спросите у пациентов онкологичекого цетра, хотят ли они жить? Многие скажут - да. А спросите их, хотят ли они умереть? Многие опять скажут - да. Это понятно. А вот почему верующие, которым после смерти уготован Рай, не хотят умирать? Это непонятно.
    Мария Камашина # ответила на комментарий Comment New 14 сентября 2013, 18:02
    Не верят в Рай просто... липовые верующие
    Мария Камашина # написала комментарий 14 сентября 2013, 18:01
    Только бессмертия и не хватало на Земле... Людей слишком много на планете, планета еле-еле справляется с результатами человеческой деятельности.... Вот читала где-то что леса уже не в состоянии усваивать и перерабатывать углекислый газ.... утратили такое свойство....
    Валерий Ружич # ответил на комментарий Мария Камашина 15 сентября 2013, 09:13
    А переселение душ на кармической основе Вас устроит....))))
    Мария Камашина # ответила на комментарий Валерий Ружич 15 сентября 2013, 19:53
    А может это уже "устроено" )
    Мария Камашина # написала комментарий 14 сентября 2013, 18:02
    Комментарий удален его автором
    Геннадий Николаевич # написал комментарий 14 сентября 2013, 18:24
    Смотря в каком мире, точнее обществе. Если, как в современном, так оно достойно на сожжение. Если в обществе Благородных, элементарно порядочных людей, ДА! Единственная проблема, это половые отношения, ревность и прочее с этим связанное. Но, Библия обещает бесполое тело.
    Николай Медведев # написал комментарий 14 сентября 2013, 20:02
    Поймите, господа, что мы живём в мире. где всё имеет начало и конец и изменить это невозможно никакими таблетками. Мечтам должно быть место в нашем, довольно жалком существовании, которое мы называем жизнью, причём это определение касается и т.н. "благополучных". Но эти мечты должны быть не о бессмертии, а о достойном, не опирающейся на замшелые постулаты и обычаи, проживания этой самой "жизни". Как это выглядит? Не знаю, но думаю, что для каждого по-своему, человек не образует породы и должен жить не оглядываясь на других. Что получится? Тоже не знаю; победит добро или зло. Скорее второй вариант и всё вернётся к началу. Так вот по кругу, всё и идёт.
    Александр Филатов # написал комментарий 15 сентября 2013, 09:33
    Странная тема. Всё и так ясно.
    Люди, проживающие жизнь в поисках наслаждений (тешащие своё ЭГО); без особых нагрузок, но имеющих возможность постоянно удовлетворять свои желания - согласятся на вечную жизнь (хоть она и невозможна).
    Те, кто прожил жизнь в тяжёлом труде, в преодолении окружающих безобразий, неустроенности, ... (будучи "связанным по рукам"), от жизни устают. Какая уж тут вечность.
    Владимир Мисников # написал комментарий 15 сентября 2013, 21:45
    Дух бессмертен, во всяком случае его энергии протянуты далеко за пределы многих жизней. Если все будет по замыслу Божиему, то со смертью смогут побороться наши душа и тело.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Бондарев # написал комментарий 17 сентября 2013, 07:15
    Бегло просмотрел статью. Мне думается, что название статьи мало соответствует теме.
    Что касается заголовка, то думаю, что создание Европейского
    Союза будет способствовать миру в Европе. Как известно,
    Европа была причиной двух мировых войн. Что касается России, то желательно, чтобы она с ЕС, это бы сняло ряд противоречий. Однако, это может снизить роль России, как
    великой державы.
    Что касается, смысла жизни и бессмертия, то эта тема неисчерпаема. Я думаю, что бессмертие сделает человека
    несчастным, так как он не способен приспособиться к быстро
    меняющимся внешним условиям...
    Каждый человек рождается для конкретного исторического периода и готовится с детства жизни в нем. Опыт, полученный в нем уже не пригоден для другого исторического
    периода в силу умственного и физического состояния человека. Природа мудра, так как начинает все с нуля...
    Александр Мерецкий # написал комментарий 17 сентября 2013, 13:44
    Бессмертие.
    Интересный вопрос.
    С одной стороны - хорошо бы долго жить.
    Но это хорошо,когда у тебя есть цели и мечты, когда мир царит в твоей душе и общество, в котором ты находишься, полностью тебя устраивает, т.е. даёт тебе возможность потрудиться на его благо и реализовать свои таланты и возможности. Если же у тебя нет ни целей, ни желаний с мечтами, нет потребности в реализации своих возможностей и талантов - ни для себя, ни для общества, то бессмертие просто не нужно ...
    И потом, посланники Творца говорят, что мы не умираем - просто оставляем скафандр, в котором жили на Земле.
    А вот что с Вами будет после этой жизни?
    Что заслужил ты своей жизнью на Земле?
    Мучиться ли привидением вокруг живых, вернуться на землю в виде какого-нибудь животного, либо опять вернуться в новом скафандре - человеком, чтобы исправлять ошибки своей предыдущей жизни .... Вопрос.
    Одни вопросы.
    В нашей памяти нет данных о жизни Души нашей в других мирах ...
    Aleksandr Orlov # написал комментарий 17 сентября 2013, 17:40
    Говорил сейчас с голландцем (профессор математического факультета одного из уважаемых университетов) - там так же гнобят науку и образование, как и у нас. Ученому платят почти столько же сколько учителю, который учит въехавших гастербайтеров нескольким простейшим фразам. В этом смысле у нас общее будущее.
    Политики боятся и пикнуть.
    Светлое будущее под руководством глобалистского мирового правительства.
    Рзянин Юрий # написал комментарий 18 сентября 2013, 15:22
    Бессмертия не хочу. Особенно для нынешних российских правителей. Их бы стоило изолировать от общества до их смерти, чтобы меньшего зла натворили. Долгая им нехорошая память.
    Gen 2013 # написал комментарий 19 сентября 2013, 17:08
    Похоже, что книга о нелюбви к России
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Gen 2013 24 сентября 2013, 13:21
    Точнее о 1000 летней ненависти, европейских пидерастов к Русским.
    Валерий Волков # написал комментарий 30 сентября 2013, 14:29
    тема гигнтскаяМножество поколений на ней упражняются.Каждая религия построила свою картинку.Каждый видит мир в той степени,насколько он его знает и насколько благосклонно время и место.
    И каждый получает свой ресурс,осмысливает свои намерения и реализует себя.И есть время финиша,которое немного завист от нас,в большей степени -от других от нашего ресурса.Пожилаем каждому научиться радоваться жизни во все полноте бытия.И чтобы в конце жизни каждый смог сказать-я выпонил свои задачи,я заслужил право на отдых.
    Валерий Волков # написал комментарий 30 сентября 2013, 14:37
    тема гигнтскаяМножество поколений на ней упражняются.Каждая религия построила свою картинку.Каждый видит мир в той степени,насколько он его знает и насколько благосклонно время и место.
    И каждый получает свой ресурс,осмысливает свои намерения и реализует себя.И есть время финиша,которое немного завист от нас,в большей степени -от других от нашего ресурса.Пожилаем каждому научиться радоваться жизни во все полноте бытия.И чтобы в конце жизни каждый смог сказать-я выпонил свои задачи,я заслужил право на отдых.
    Алексей Сучков # написал комментарий 30 сентября 2013, 15:47
    Так как перечислены почти все цитаты известных философов, автора, видимо, интересуют не охваченные философской мудростью варианты смысла жизни и будущего. Белые пятна на палитре филосфствования?

    Мне ни у одного из авторов не посчастливилось встретить такую концепцию бога и времени (очень коротко)

    Бог живет в ином пространстве времени - не запрещенном законами физики, но недоступном нам, нашему наблюдению. Преимущество такого расположения Бога - это то, что известные нам сейчас физические законы позволяют этому богу там (в отличие от нашей вселенной-времени) там появиться, быть маленьким, расти, эволюционировать как то - по законам существующим там. И достичь конечной точки эволюционного развития - стать высшим разумом.

    Что делать высшему разуму в покоренном ему пространстве? Ведь можно сойти с ума от скуки.

    Допустим, встанем на его (бога) точку зрения - ведь должны же существовать, существуют (для него) пространства, во вселенной, труднодоступные даже для него. К примеру - он живет в мире, сделанном из антивещества. Или в чем то подобном. В небелковой форме.
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Алексей Сучков 30 сентября 2013, 16:14
    Как то - он может начинать освоение новых для него пространств. Как поступаем мы, люди? Мы посылаем в недоступные для нас места, например на Марс, на Европу - автоматы. Потому что сами не можем туда слетать.

    Так же и Бог - намутил что то с информацией, закинул её в какие то места, недоступные для его личного присутствия там - и запустил эволюцию... естественный отбор.... и так далее на базе существующих в этих пространствах возможностей (белок, левозакрученность молекул )

    Зачем?

    Для того именно, что когда существа, при помощи эволюции и естественного отбора - выстроят подходящее место (а именно подобающее его вниманию структуру - социум, тело, мозг) для .... может быть соединения (аналогично как подключение к камере видеонаблюдения), или подселения (как подселяется бес) или вообще как то (не суть важно). Вот тогда ОН ПРИДЕТ.... (не уверен насчет суда, он простит, по моему, всех) для того, чтобы устроить "ОСМОТР НА МЕСТЕ".

    Конечно, мы можем только предполагать, высказывать свои догадки - они останутся догадками. Но если подумать на тему, предложенную мной -
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Алексей Сучков 30 сентября 2013, 16:23
    исчезают все возможные нелепицы и недоразумения по поводу эволюции и причинам неявления Бога нам лица своего... ну и прочих всех огорчений по поводу устройства жизни .

    Получается так - что у эволюции есть цель. Но мы, люди, пока что не эволюционировали в существа оконченные с точки зрения задач, поставленных Богом. Нам нужно продолжать эволюционировать - но мы застряли на благах достигнутой цивилизации и паразитируем на получении удовольствий с помощью вещизма. Кормим свое безразмерно раздувшееся эго в ущерб эволюции и отклонились от выполнения эволюционных задач. Застряли в развитии... пошли не тем путем...

    Как естественная реакция иногда инспектирующего свои проекты бога, после инспекции (уж не знаю каким путем... может быть пришлет механические свои исполнительные автоматы, ангелов?) он, скорее всего уничтожит цивилизацию, пошедшую не тем путем. Как мы бракуем негодную продукцию - в корзину её и на утиль... и запустит новую. Отбраковал же он в свое время цивилизацию динозавров - уничтожил, чтобы они не препятствовали развитию теплокровных, положился на них... так же и с нами... для того и смерть.
    Алексей Сучков # написал комментарий 1 октября 2013, 15:55
    В принципе - бессмертие тела теоретически достижимо уже сейчас.

    Причем достигнуть этого бессмертия тела не так уж и сложно.

    Для этого нужно подождать не очень долго, до тех пор, пока хирурги не научаться, а законодательство позволит - выращивать из стволовых клеток органы на ... как бы запчасти (вдаваться в технологические подробности не будем)

    Известно, что из стволовых клеток можно выращивать любой человеческий орган. Есть такие технологии.

    Так вот, если человеку (теореизирование) можно поменять руку ногу печень сердце и так даллее, все - хирургически, причем пришить вместо одного испорченного или изношенного органа - новый. Причем такой, что реакции иммунного отторжения не будет - ведь выращено это будет из клеток тела того человека, которому будут и пришиваться все обратно.... как бы поточнее выразиться - менять запчасти. Пришивать заместо изношенных - новые, причем свои собственные, имуннобезопасные новые запчасти. В том числе мозг. Как известно, информация в мозге храниться динамически. Человеческая память - это не подобие карт памяти. Человеческая память расположена в волновой функции нейронов -