"Беренхалле" - разгадка Катыни

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Рысухин перепечатал из mnrwg4bs.nvuxe5dfonsw4ltsou.cmle.ru
    6 оценок, 787 просмотров Обсудить (61)

    Новость на Newsland:

    Жители Смоленска не любят мемориал «Катынь». Они ему не верят. А не верят потому, что знают правду.

    Обстоятельства гибели польских офицеров, похороненных в печально знаменитом Катынском лесу, для жителей Смоленщины никогда не были тайной. Но эти люди вовсе не молчали, для этого у них никогда не было ни причин, ни поводов. Просто их никто не спрашивал и тем более не публиковал их воспоминаний.

    Моё детство прошло на окраине Смоленска, именно в тех местах, которые в нынешнее время обросли огромным количеством исторических спекуляций. И я прекрасно помню, о чём в те годы рассказывали бывшие партизаны или те, кто просто пережил период оккупации.

    В конце 1950-х и начале 1960-х годов вряд ли кому могло прийти в голову, что, сидя вечером на завалинке, рассказывать о войне стоило бы, как говорится, под запись. И что запись эта через много лет смогла бы поставить точку в грязном деле международного масштаба.

    Но нет, в те годы никто об этом не думал. Хотя оставшиеся в живых участники войны очень хорошо знали: и польские офицеры, и советские военнопленные работали на строительстве бункера Гитлера под Смоленском, в лесном массиве Красный Бор. После завершения работ и те, и другие были уничтожены.

    Версия против версии

    В феврале-апреле 1943 года на Смоленщине началась череда странных и совсем не характерных для того периода событий. В самом деле, трудно представить, что в дни окончания битвы под Сталинградом и тяжелейших боев под Харьковом высшее руководство рейха не нашло для себя дела более важного, чем раскопки каких-то могил на отдельном участке давно захваченной территории.

    Война войной, а дело было поставлено с размахом. Тут и прибытие в холодные смоленские леса специально сформированной польской делегации с участием особо доверенного «писателя» Ф. Гетля, которому затем была оказана честь первым сделать по радио сообщение о том, что польских офицеров убили именно русские. Тут и руководство раскопками известного немецкого профессора Г. Бутца, и целый интернационал судебно-медицинских экспертов, привезенных не только из оккупированных немцами стран, но даже из Швейцарии...

    Эта представительная делегация исследовала (или просто осмотрела, с точностью это установить невозможно) девять трупов и подписала протокол, который в начале мая был опубликован в «Фолькишер беобахтер».

    По немецкой версии, польские офицеры были расстреляны в марте 1940 года после того, как были приговорены «специальной тройкой НКВД»* к смертной казни. Но вот странное дело: «протокол» содержит детали, которые медицинские эксперты никак не могли установить даже при всем желании и высочайшей квалификации. Ну, к примеру, откуда светилам медицины знать, что польских офицеров небольшими партиями вывезли на станцию Гнездово, западнее Смоленска, там-де пересаживали в автобус с закрашенными окнами, а затем этот автобус отвозил пленных в сарай в местечке Козьи Горы - это лесистая местность в дачном пригороде Смоленска. Они что, своими глазами это видели? Да и «автобус из 1940 года», и его «закрашенные стекла», и «сарай» - это совсем не по медицинской части. Но ведь подписали же протокол...

    Дальше - простой вывод: примерно в полукилометре от строений Дома отдыха НКВД (Козьи Горы), на обочине дороги, соединяющей автотрассу и Дом отдыха, были расстреляны около десяти тысяч человек. Захоронены, естественно, там же. Сами поляки, правда, упорно держатся за другое число: четыре с половиной тысячи.

    Тем не менее далеко не всё в этой версии «срастается». Расстреливать около действующего Дома отдыха НКВД, можно сказать, в собственном дворе - это, по меньшей мере, идиотизм. Да что там Дом отдыха! Козьи Горы в предвоенный период - это известное место для пикников и шашлыков. Туда, особенно в выходные дни, выезжала добрая половина жителей Смоленска. От места захоронения поляков до оживленного шоссе - двести метров, а до «мангалов с шашлыками» - семьсот... С такими же шансами на успех сегодня можно организовать «тайные» расстрелы и захоронения в Москве, в Серебряном бору.

    По советской версии, в марте 1940 года часть пленных польских офицеров была осуждена Особым совещанием при НКВД СССР и приговорена к пяти годам ссылки в исправительные трудовые лагеря с лишением права переписки. К началу войны они находились в лагерях под Смоленском (лагерей было три), строили дороги. Известно, что в ходе боев за Смоленск немцы предприняли энергичный фланговый маневр и ударом с юга взяли город. При этом никаких пленных из-под Смоленска чекисты не вывозили и не выводили. В тот момент это было технически невозможно: шоссейные и железные дороги оказались перерезаны, а восточнее лагерей шли сильнейшие бои. Известно также, что среди пленных возникло некое подобие бунта, когда им предложили отправиться на восток пешком, лесами. Это значит, что поляки вполне осознанно решили сменить советские лагеря на немецкие. Ладно, сменили...

    Захватив советские лагеря, немцы стали в них полновластными хозяевами. В феврале-марте 1942 года они из разных мест начали свозить в Катынский лес трупы польских офицеров и хоронить их в заранее вырытых рвах. Спустя год Геббельс начал свою масштабную пропагандистскую кампанию.

    Смоленск был освобожден 25 сентября 1943 года. По мере того, как фронт отодвигался на запад, появилась возможность исследования захоронений. В начале ноября в Катынь прибыла советская следственная комиссия, которую впоследствии назвали по имени председателя «комиссией Бурденко». До февраля 1944 года комиссия исследовала в общей сложности 925 трупов. В конце расследования в Катынь были приглашены иностранные журналисты, аккредитованные в тот период в Москве.

    Выводы комиссии о безусловной вине немцев за расстрел поляков изложены в двух, по сути, идентичных документах - в открытом сообщении и в секретной справке для руководства. Кстати, если даже предположить, что поляки были расстреляны советской стороной, то зачем нужно копаться в лесу всю зиму, да еще и демонстрировать все это союзникам? А любые необходимые справки можно составить, даже не выезжая из Москвы...

    «Тайна» в шаговой доступности

    «...В послевоенные годы по Смоленску ходили поражающие воображение слухи о том, что в годы оккупации на окраине города в поселке Красный бор фашистами был построен огромный подземный комплекс «Беренхалле» («Медвежья берлога»), который в народе просто называли «бункер Гитлера». По слухам, комплекс состоял из подземного конференц-зала, рассчитанного на 250 мест, стратегического узла связи, состоявшего из четырех этажей, уходивших глубоко под землю и сообщавшихся между собой винтовой лестницей и системой многокилометровых тоннелей, ведущих к Днепру и к аэродрому».

    Примерно так в наши дни пишут о «Медвежьей берлоге» немногочисленные российские СМИ. Вероятно, для них это по сей день «тайна» и «слухи».

    Но для жителей Смоленщины никакой тайны никогда не было. О бункере знали все, от мала до велика, причем с самого начала строительства. Да и после войны любой мальчишка мог легко найти и показать не только массивные бетонные колпаки - входы в бункер, но и примерно определить внешние границы подземного сооружения. Тем более что в лесном массиве Красный Бор в течение многих лет находились пионерские лагеря, в том числе лагерь, принадлежащий Смоленскому авиазаводу. От пионерлагеря до ближайшего бронеколпака было километра полтора через лес; мы, будучи школьниками, туда каждый день ходили собирать чернику. Такая вот страшная «тайна».

    По своей форме и пропорциям колпак напоминал буханку ржаного хлеба, потому и получил у нас соответствующее название: «буханка». В нем была всего одна наглухо заваренная стальная дверь, которая выходила в сторону подведенной прямо к «буханке» железнодорожной колее (от двери до колеи - не более десятка шагов).

    Сегодня без особого труда можно найти три надземных бункера. Это выходы на поверхность. У каждого из них свое прозвище: «Круглый», «Шалаш», «Западный». Входы в бетонные сооружения закрыты наглухо.

    Внутри периметра

    Строительство бункера началось осенью 1941 года. А к середине августа 1942 года он был полностью готов. Но, как считается, к этому моменту у Гитлера уже не было необходимости активно использовать бункер. Хотя он и побывал в «Беренхалле» дважды: в ноябре 1941 и в марте 1943 года. (С последним визитом связана неудачная попытка покушения на Гитлера со стороны группы немецких генералов. Любопытно, что это покушение и раскопки в Катыни совпадают по времени.)

    Есть достоверные данные о том, что Красный Бор неоднократно посещали Гудериан, Кейтель, Йодль, Канарис. В этих же местах находилась известная разведывательная школа абвера «Сатурн», хотя нет точной информации о том, использовалась ли в ее интересах какая-либо часть подземных сооружений «Беренхалле».

    ...Если судить по далеко не полным немецким архивным данным, в строительстве «Медвежьей берлоги» были заняты около двух с половиной тысяч сотрудников немецкой военно-строительной организации «Тодт» и... «русские гражданские рабочие». В переводе с военно-казенного языка на нормальный это означает, что бункер строили военнопленные. Со всеми вытекающими для них последствиями.

    Те, кто пережил оккупацию, и без архивных данных знали, что на объекте работали не только советские военнопленные, но и поляки, те самые офицеры, что предпочли для себя «хороший» немецкий плен. Полное отсутствие информации о дальнейшей судьбе всех этих людей - это и есть предельно ясный ответ на вопрос, куда они потом делись. Уже в наши дни просочилась информация о том, что не только советские и польские, но даже некоторые немецкие строительные команды по окончании работ были уничтожены.

    Особого внимания заслуживает строжайший режим секретности, который поддерживался на строительстве «Медвежьей берлоги». Современные российские «информированные» СМИ в один голос утверждают, что бункер охраняли офицеры-эсэсовцы из дивизии «Мертвая голова». Это обычный журналистский бред. 3-я танковая дивизия СС «Мертвая голова» (даже с учётом входивших в ее состав двух панцергренадерских полков «Туле» и «Теодор Эйке») совершенно на предназначена для выполнения каких бы то ни было охранных функций...

    Местные жители, в том числе бывшие партизаны, рассказывали, как все было на самом деле. Подземный объект имел четыре периметра безопасности. Первый, внешний периметр обеспечивала вспомогательная полиция (полицаи-предатели). Второй периметр - периодически сменявшие друг друга пехотные части вермахта. Третий периметр - подразделения СС, явно из Германии, не с фронта. Четвертый, самый ответственный периметр - финны. Да, да, немногословные и флегматичные парни из страны лесов и озер. И если ни немцев, ни полицаев местные жители, в общем-то, особенно не боялись, то в руки финнам старались не попадаться ни при каких обстоятельствах. Флегматичные парни отличались абсолютным фанатизмом и крайней жестокостью.

    Жесткий режим охраны всей зоны строительства и прилегающих территорий в полной мере распространялся и на так называемый Катынский лес.

    Здесь стоит уточнить географическое расположение Красного Бора и самой «Медвежьей берлоги». Лесной массив находится в нескольких километрах западнее Смоленска, на левом берегу Днепра (параллельно Днепру проходят Витебское шоссе и железная дорога). Козьи Горы, село Катынь и Катынский лес находятся западнее Красного Бора. Космическая съемка отчетливо показывает, что расстояние между границами лесного массива Красный Бор и Катынским лесом в их современной конфигурации составляет около четырех километров. Это значит, что в период Великой Отечественной войны расстояние «от опушки до опушки» могло быть значительно меньше. Поэтому расстрелять внутри охраняемой зоны, в соседнем лесочке любое количество пленных - хоть польских, хоть советских - вообще не проблема.

    «Историки» из ЦК

    Сегодня польский мемориал «Катынь» - это образец воинского захоронения. Ухоженные дорожки и монументальные символические надгробья... Погибшие на Смоленщине партизаны могли бы позавидовать такой помпезности, обустроенной на государственном уровне.

    ...В конце 1980-х и начале 1990-х состоялась череда ритуальных процедур покаяния, начало которым положил Горбачев. Ему подыграл в этом Валентин Фалин**, заведующий международным отделом ЦК КПСС. В сущности, его роль стала ключевой в этой истории: именно этот доктор исторических наук с готовностью лакея доложил Горбачеву, что «поляков убил НКВД». А генеральный прокурор Трубин с такой же готовностью все это «подмахнул».

    Так расцвела развесистая историческая клюква под названием «Катынское дело».

    А расследование в наше время? А если по всем правилам? Его просто не было. И дело не только в спешке. Любое серьезное расследование предполагает неукоснительное соблюдение необходимых по закону следственных процедур. Да, кое-какие раскопки были, но именно «кое-какие». Следственными процедурами там даже не пахло. И это в ситуации, когда «команда Горбачева» и польская сторона были максимально заинтересованы в «раскрутке» дела.

    Нелогично получается. При такой степени политической заинтересованности можно было привлечь любое количество грамотных специалистов по ведению следственных действий, чтобы раз и навсегда закрепить собственную, «правильную» версию событий. Но, похоже, что «историки» из ЦК КПСС знали: закреплять в Катынском лесу было просто нечего. Поэтому ответственное «расследование» поручили группе дилетантов-общественников. Это факт, который говорит о многом.

    ***********

    ************

    Добавлю статью Медведевских времён:


    16:34 30.05.2011 , Юрий Филатов
    Немцы сами признались, что расстреляли поляков в Катыни
    Немцы сами признались, что расстреляли поляков в Катыни

    Справка km.ru

     Тем временем родственники поляков, расстрелянных в Катыни, начинают обращаться с исками против

    Подробнее

    Сподобится ли российская власть на ОБЪЕКТИВНОЕ расследование?

    Так кто же расстреливал поляков в Катыни? Наши энкавэдэшники весной 1940 года, как считает нынешнее российское руководство, или все же немцы осенью 1941-го, как выяснила на рубеже 1943-1944 гг. специальная комиссия во главе с главным хирургом Красной армии Н.Бурденко, результаты экспертизы которой вошли в обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала?

    В только что увидевшей свет книге «Катынь. Ложь, ставшая историей» ее авторы, Елена Прудникова и Иван Чигирин, попытались беспристрастно, на основе документов разобраться в одной из самых сложных и запутанных историй прошлого века. И пришли к неутешительному – для тех, кто готов заставить Россию покаяться за это «преступление» – заключению.

    «Если читатель помнит первую часть (книги) – пишут, в частности, авторы, – то немцы без труда определяли звания расстрелянных. Как? А по знакам различия! И в отчете доктора Бутца, и в некоторых свидетельских показаниях упоминается о звездочках на погонах убитых. Но, согласно советскому положению о военнопленных 1931 года, ношение знаков различия им было запрещено. Так что погоны со звездочками никак не могли оказаться на мундирах пленных, расстрелянных НКВД в 1940 году. Носить в плену знаки различия было разрешено лишь новым Положением, принятым 1 июля 1941 года. Разрешалось оно и Женевской конвенцией».

    Выходит, наши энкавэдэшники не могли расстреливать в 1940-м пленных поляков, увенчанных знаками воинского различия, которые были найдены вместе с останками убитых. Этого не могло быть попросту потому, что со всех военнопленных эти самые знаки отличия срывались. В наших лагерях для военнопленных не содержались пленные генералы, пленные офицеры или пленные рядовые: по своему статусу все они были просто пленными, без знаков отличий.

    А это значит, что поляки со «звездочками» могли быть казнены энкавэдэшниками лишь после 1 июля 1941 года. Но они, как об этом заявила весной 1943 года геббельсовская пропаганда (версию которой с небольшими вариациями потом подхватили в Польше, а теперь с ней согласилось и руководство России), были расстреляны еще в 1940-м. Могло ли такое произойти? В советских военных лагерях – однозначно нет. А вот в немецких лагерях такое (казнь отмеченных знаками военного отличия пленных) было, можно сказать, нормой: Германия ведь тогда уже присоединилась (в отличие от СССР) к Женевской конвенции о военнопленных.

    Известный публицист Анатолий Вассерман приводит в своем блоге примечательный документ из статьи Даниила Иванова «Повлияло ли неподписание СССР Женевской конвенции на участь советских военнопленных?»:

    «ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСУЛЬТАНТА МАЛИЦКОГО ПО ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК И СНК СССР «ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННОПЛЕННЫХ

    Москва, 27 марта 1931 г.

    27 июля 1929 г. Женевская конференция выработала конвенцию о содержании военнопленных. Правительство СССР ни в составлении этой конвенции, ни в ее ратификации участия не приняло. Взамен этой конвенции выработано настоящее Положение, проект которого был принят СНК Союза ССР от 19 марта с. г.

    В основу проекта этого положения положены три мысли:

    1) создать для военнопленных у нас режим, который не был бы хуже режима Женевской конвенции;

    2) издать, по возможности, краткий закон, не воспроизводящий деталей всех тех гарантий, которые дает Женевская конвенция, с тем, чтобы эти детали составили предмет исполнительных к закону инструкций;

    3) дать вопросу о военнопленных постановку, соответствующую советским принципам права (недопустимость льгот для офицеров, необязательное привлечение военнопленных к работам и т. д.).

    Таким образом, это Положение основано в общем на тех же принципах, как и Женевская конвенция, как-то: воспрещение жестокого обращения с военнопленными, оскорблений и угроз, воспрещение применять меры принуждения для получения от них сведений военного характера, предоставление им гражданской правоспособности и распространение на них общих законов страны, воспрещение использовать их в зоне военных действий и т. д.

    Однако в целях согласования этого Положения с общими принципами советского права в Положении введены следующие отличия от Женевской конвенции:

    а) отсутствуют льготы для офицерского состава, с указанием на возможность содержания их отдельно от других военнопленных (ст. 3);

    б) распространение на военнопленных гражданского, а не военного режима (ст. 8 и 9);

    в) предоставление политических прав военнопленным, принадлежащим к рабочему классу или не экcплуатирующему чужого труда крестьянства, на общих основаниях с другими находящимися на территории СССР иностранцами (ст. 10);

    г) предоставление [возможности] военнопленным одинаковой национальности по их желанию помещаться вместе;

    д) так называемые лагерные комитеты получают более широкую лагерную компетенцию, имея право беспрепятственно сноситься со всеми органами для представительства всех вообще интересов военнопленных, а не только ограничиваясь получением и распределением посылок, функциями кассы взаимопомощи (ст. 14);

    е) воспрещение носить знаки различия и неуказание на правила об отдании чести (ст. 18);

    ж) воспрещение денщичества (ст. 34);

    з) назначение жалованья не только для офицеров, но для всех военнопленных (ст. 32);

    и) привлечение военнопленных к работам лишь с их на то согласия (ст. 34) и с применением к ним общего законодательства об охране и условиях труда (ст. 36), а равно распространение на них заработанной платы в размере не ниже существующей в данной местности для соответствующей категории трудящихся и т. д.

    Принимая во внимание, что данный законопроект устанавливает режим для содержания военнопленных не хуже, чем Женевская конвенция, что поэтому принцип взаимности может быть распространен без ущерба как для СССР, так и для отдельных военнопленных, что количество статей положения сведено к 45 вместо 97 в Женевской конвенции, что в Положении проведены принципы советского права, к принятию данного законопроекта возражений не усматривается».

    Итак, резюмирует Анатолий Вассерман, выявлено еще одно опубликованное самими немцами вещественное доказательство невозможности датировки расстрела польских пленных 1940 годом. А поскольку в июле-августе 1941 года советские органы охраны правопорядка заведомо не располагали ни потребностью, ни технической возможностью уничтожения и захоронения тысяч польских пленных, в очередной раз подтверждено очевидное: польских пленных расстреляли сами немцы не ранее осени 1941 года.

    Напомним, что впервые о массовых захоронениях поляков в Катынском лесу объявили в 1943 году немцы, оккупировавшие эти территории. Созванная Германией международная комиссия провела экспертизу и заключила, что расстрелы произведены НКВД весной 1940 года.

    После освобождения смоленской земли от оккупантов в СССР была создана комиссия Бурденко, которая, проведя собственное расследование, пришла к выводу, что поляки были расстреляны в 1941 году немцами. На Нюрнбергском трибунале заместитель главного советского обвинителя, полковник Ю.В. Покровский, предъявил подробное обвинение по Катынскому делу, основанное на материалах комиссии Бурденко и возлагавшее вину за организацию расстрелов на немецкую сторону. Правда, Катынский эпизод в сам приговор Нюрнбергского трибунала не вошел, но он присутствует в обвинительном заключении трибунала.

    И вот эта версия катынского расстрела была в СССР официальной вплоть до 1990 года, когда Горбачев взял, да и признал ответственность НКВД за содеянное. И уже эта версия катынских событий стала с тех пор в современной России официальной. Расследование, проведенное в 2004 году по катынскому делу Главной военной прокуратурой РФ, подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным и достоверно установила смерть 1803 человек и личность 22 из них. Россия продолжает каяться за Катынь и передает Польше все новые рассекреченные документы по этим событиям.

    Правда, «документы» эти, как выяснилось недавно, очень даже могут оказаться поддельными. Покойный депутат Госдумы Виктор Иванович Илюхин, занимавшийся вплотную восстановлением правды в «катынском деле» (за что, вполне возможно, и поплатился жизнью), рассказывал KM.RU, как к нему обратился «неназванный источник» (впрочем, как уточнял Виктор Иванович, для него этот источник – не только «названный», но и вызывающий доверие), лично участвовавший в фальсификации государственных архивных данных. Илюхин представил КМ TV переданные ему источником чистые бланки документов, соответствующие концу 1930-х – началу 1940-х гг. Источник прямо заявил, что им и группой других лиц проводилась фальсификация документов, посвященных сталинскому периоду истории, причем именно на таких бланках.

    «Я могу сказать, что это – абсолютно настоящие бланки, – заявил Илюхин, – в т. ч. и те, которые использовало 9-е Управление НКВД/НКГБ в то время». Даже соответствующие печатные машинки того времени, которые использовались в центральных партийных учреждениях и органах госбезопасности, были предоставлены в этой группе.

    Виктор Илюхин также представил несколько образцов оттисков штампов и печатей типа «Засекречено», «Особая папка», «Хранить вечно» и т. д. Эксперты подтвердили Илюхину, что штампы и печати, которыми произведены эти оттиски, были изготовлены в период после 1970-х гг. «До конца 1970-х гг. такой методики изготовления этих поддельных штампов и печатей мир не знал, и наша криминалистическая наука тоже не знала», – отметил Илюхин. По его оценке, возможность производить такие оттиски появилась только на рубеже 1970-80-х гг. «Это – тоже советский период, но уже совсем другой, и они изготавливались, как пояснил тот незнакомец, в конце 1980-х – начале 1990-х гг., когда страной правил уже Борис Ельцин», – отмечал Илюхин.

    Из заключений экспертов следовало, что при изготовлении документов по «катынскому делу» использовались различные штампы, клише и т. д. Впрочем, по оценке Илюхина, далеко не все штампы и печати были поддельные, были и подлинные, которые «достались, как говорится, по наследству тогда, когда в августе 1991 года штурмовали и вошли в здание ЦК, и там очень много нашли. И клише, и штампы были; надо сказать, что много нашли и документов. Документы, которые не подшитые, но лежали в папках; все это было разбросано в беспорядочном состоянии. Наш источник заявил, что потом все это приводилось в соответствие для того, чтобы потом, вместе с подлинными документами, вложить в дело и фальшивые документы».

    Таково, вкратце, нынешнее состояние «катынского дела». Поляки требуют все новых и новых «документальных» подтверждений вины тогдашнего советского руководства в катынском «преступлении». Ну а руководство России идет навстречу этим пожеланиям, рассекречивая все новые и новые архивные документы. Которые, как выясняются, являются фальшивками.

    В свете всего этого встают по крайней мере два принципиальных вопроса.

    Первый касается непосредственно Катыни и российско-польских отношений. Почему голос тех, кто (очень аргументировано, между прочим) разоблачает нынешнюю официальную версию, не принимается руководством России во внимание? Почему бы не провести объективное расследование всех выявленных в связи с расследованием катынского дела обстоятельств? Тем более что признание Россией как правопреемницей СССР ответственности за Катынь грозит нам астрономическими финансовыми исками.

    Ну а вторая проблема важна еще больше. Ведь если при проведении объективного расследования подтвердится, что государственные архивы (хотя бы их малейшая часть) подделаны, то это ставит крест на легитимности нынешней власти России. Выходит, она встала у руля страны в начале 1990-х с помощью подлога. Как тогда можно ей доверять?

     

    Как видим, для снятия этих вопросов требуется провести ОБЪЕКТИВНОЕ расследование материалов по катынскому делу. Но такое расследование нынешняя российская власть проводить не намерена.

     

    http://www.km.ru/v-mire/2011/05/30/problema-katyni-v-otnoshe...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 61 комментарий , вы можете свернуть их
    Юрий Просто # написал комментарий 9 ноября 2013, 13:54
    Вот это похоже на правду.
    qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq # ответил на комментарий Юрий Просто 9 ноября 2013, 16:32
    Илюхин и Лев Рохлин попытались ПОДНЯТЬ вопрос - и где они?!
    Игорь Финогенов # написал комментарий 9 ноября 2013, 14:43
    Ю.Мухин "Катынский детектив"-книга уже довольно давно издана...
    Александр Ак # написал комментарий 9 ноября 2013, 16:54
    Чтоб ни кричали отщепенцы,
    Но ФАКТЫ говорят о том,
    Что шляхту расстреляли немцы,……..(осень 1941г)
    А не “Гэбня” в сороковом………..(Якобы апрель 1940г)
    Вы пишете мне про архивы –
    Секретность сняли, мол, стыдливо,
    Записку Берии в пример………….(№ 794/Б_март 1940г)
    Приводите, как пионер.
    Ну что сказать? Она – фальшивка, *
    Доказано уже давно,……..(экспертиза МВД РФ Э.Молокова)
    И это, право, не смешно,
    Ведь говорят о том не шибко.
    Я к ней вернусь ещё потом,
    Когда закончу в основном.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:54

    * 31 марта 2009 г. экспертно-криминалистическая лаборатория МВД РФ Э.Молокова
    осуществила официальную экспертизу письма Берии Сталину за №794/Б. Вывод
    эксперта-криминалиста однозначный: первая, вторая и третья страницы текста этого
    письма отпечатаны на одной, а четвертая страница данного письма отпечатаны на
    другой (!) индивидуально-конкретной пишущей машине, машинописные шрифты первых
    трёх страниц "письма Берии №794/Б" (тех, где говорится о расстреле
    польских граждан) не встречаются ни в одном (!) из выявленных к настоящему
    времени заведомо подлинных писем Наркома внутренних дел СССР периода 1939-40 гг.
    ссылка на katyn.ru
    Сама экспертиза письма Л.П.Берии №794/Б см. здесь:
    ссылка на katyn.ru
    (Подробнее - В Швед «Ещё раз о записке Берия»)

    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:55
    Любой читатель детективов
    Прекрасно знает, что сперва
    На трупе ищут не “архивы”,
    А пули, гильзы (!) – в двух словах.
    Чтобы по ним, без всяких Джинов
    (Я поясняю для кретинов),
    Установить модель и тип
    Оружия! Потом найти
    Уже убийцу, ведь недаром
    Все киллеры свои стволы
    Бросают сразу, от беды
    Подальше (пусть ментам подарок).
    Так чьи же пули без труда
    В Катыни найдены тогда?
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:55
    Все ПУЛИ, найденные в трупах,………..(калибра 7,65 и 6,35 мм)
    НЕМЕЦКИЕ (!) – все до одной! * ………(нем.фабрики “Геншовик”)
    Вот самый главный факт! – и глупо
    Какой-то вздор нести смешной.
    Ну что за чемодан “палёный”?……(Н.Лебедева: чемодан “Вальтеров”)
    Что? “Вальтер” более надёжный,………….(И.Яжборовская) …:)
    Чем даже револьвер “Наган”?..:)…(наши типО перегреваются)..:))
    Какая чушь и балаган!
    ЗАЧЕМ (!) в НКВД бы стали
    Из “Вальтеров” тогда стрелять?
    НЕ ОБЪЯСНИТЬ и не понять!
    Где логика? – Для карнавала?
    Свалить на немцев? – Вы в бреду?
    В сороковом ещё году? **
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:55
    * 1) Пули и стреляные гильзы, обнаруженные в могилах, были калибра 7,65 мм и
    6,35 мм и имели маркировку немецкой патронной фабрики “Геншовик”, сокращенно
    “Геко” и были произведены в Германии (!). К 1940 году на вооружении Красной
    армии и войск НКВД состояли 7,62 мм револьверы «Наган», 7,62 мм пистолеты ТТ и
    7,63 мм пистолеты маузер.
    ** В.Илюхин. Открытое письмо Д. Медведеву:
    «…установлено, что поляки были расстреляны из немецкого оружия и это никем не
    оспаривается. Правда, польские исследователи выдвинули абсурдную версию, заявив,
    что НКВД СССР использовало немецкое оружие для сокрытия следов преступления.
    Если следовать этой версии, то тогда Советский Союз достоверно должен был знать
    о нападении на него в июне 1941 года гитлеровской Германии, что потом немцы
    будут разбиты под Москвой и Сталинградом, советские войска освободят Смоленскую
    область, а потом, в 1944 году комиссия Бурденко вскроет захоронения в районе
    Катыни и предъявит немецкое оружие в качестве доказательства расстрела поляков
    фашистами. Такое суждение противоречит элементарной логике».
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:55
    При эксгумации в могилах
    Большое множество нашли
    ОПАВШИХ ЛИСТЬЕВ! – кто мне в силах
    Сказать, – ОТКУДА там они?
    В апреле-мае на берёзах
    (Начнём мы счёт смешным курьёзам),
    Листочков и в помине нет! *
    Ну, либералы нам в ответ
    Заявят то, что опадают
    Все листья раннею весной..!!...:))
    И этот факт Вам головной
    Наскучит болью – я рыдаю!...:)
    Подделать можно документ,
    Но здесь другой ассортимент.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:56
    * 2) «При эксгумации в могилах были обнаружены в большом количестве березовые
    листья. Я побывал на Смоленщине в начале мая, но на березах листья еще не
    распустились. Листву береза теряет осенью, как раз во время расстрела поляков
    немцами в 1941 году.»
    (А.Б.Широкорад. «Кто захоронен в могилах близ урочища Козьи Горы»)
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:56
    В могилах найдены ДЕНЗНАКИ,……..(«двухзлотовки»)
    Которых быть там не могло!
    Все отговорки просто жалки,
    А объяснить факт тяжело.
    ОТКУДА эти “двухзлотОвки”,*
    Уже военной датировки,………..(выпуск с конца 1940г)
    В раскопках сказочно взялись?
    Здесь немцы явно обожглись.
    Понятно, мелкие детали
    Им трудно было все учесть,
    Должно же было тАк пролезть.
    Они тогда и не мечтали,
    Что их фальшивка столько лет
    Дурачить будет целый свет.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:56
    * 3) В могилах были обнаружены денежные знаки «двухзлотовки военного выпуска»,
    выпускавшиеся германской администрацией так называемого генерал-губернаторства,
    образованного на части территории оккупированной гитлеровцами Польши с конца
    1940 года. Как они могли туда попасть в апреле 1940 года?
    Эти банкноты видел и описал в статье в виленской газете "Гонец
    Цодзенны" Ю.Мацкевич (Goniec Codzienny. № 577, Вильно, 3 июня 1943): «Лежат
    кое-где и отдельные мелкие — по два злотых — купюры военного выпуска; в одном
    месте я видел червонцы». (В.Швед «52 вопроса о Катыни»)
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:57
    Вот факт из серии убойных,
    Где сразу видно, чья вина,
    Для либералов геморройный,
    О нём, конечно, тишина.
    Ведь чем связали пленным руки?
    Что-что? Не слышу? Что за звуки? –
    Мычание одно в ответ,
    Картавите? Я – логопед!
    БУМАЖНЫМ скрученным ШПАГАТОМ (!)
    Связали пленных на расстрел –
    НЕ ДЕЛАЛСЯ он в СССР..!! *
    Как хочется ругаться матом!
    Такие (!) факты на кону
    И признавать свою вину?
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:57
    * 4) При эксгумации в 1943 году и позже выяснилось, что руки у польских
    офицеров были связаны бумажным шпагатом, который в СССР не производился и не
    импортировался (!) до 1945 года, а после войны его производство было налажено на
    германском оборудовании, полученном в счет репараций. В СССР использовались лишь
    пеньковые веревки, которые должны были хорошо сохраниться и через 60 лет.
    Кстати, в нескольких километрах от мемориала в селе Решетниково в 1940 году
    работал большой пеньковый завод.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:57
    Стреляли всем в затылок прямо – ………(Катынь - 98,5%)
    Типичный стиль айнзацкоманд, *
    В НКВД у пуль вход явно
    Был в шею-вверх, – такой расклад……….(Харьков – 60%)
    Ещё напомню факт бесстрастно:
    Лежат все трупы аккуратно,
    За рядом ряд, за слоем слой,
    Причём “валетом”, – не горой! **
    Подводит немцев педантичность:
    Здесь тот же ПОЧЕРК (!) спецкоманд,
    У русских всёж в другом “талант”
    (Пусть будет непатриотичность).
    Такие факты “налегке”
    Порой – как муха в молоке.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:57
    * 5) У НКВД был опробованный способ казни – выстрел из нагана снизу вверх в 1-й
    шейный позвонок. Немецкие каратели стреляли прямо в затылок своим жертвам. В
    ходе осмотра черепов, найденных под Харьковом и Медным, обнаружено 40% выстрелов
    в голову и 60% в шею, и все из наганов. А в Катыни – 98,5% в голову и 1,5% в
    шею, и все из пистолетов германского производства.
    ** 6) Посол Великобритании Оуэн О’Малли сообщал А.Идену 15 мая 1943 г, что
    трупы «аккуратно выложены в ряды от 9 до12 человек, один на другого, головами в
    противоположных направлениях (!)…» Можно ли поверить в то, что сотрудники НКВД
    спускались в ров на 3-4-метровую глубину для аккуратной укладки расстрелянных
    рядами, да еще и «валетом»? (Ю.Мухин «Катынский детектив»)
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:58
    Меня всё время поражало,
    Что пленные ОДЕТЫ (!) все,
    В НКВД так не бывало, –
    Улики чтоб во всей красе.
    Инструкция была строжайшей *
    И исполнялась жесточайше:
    Приговорённых раздевать
    И ничего (!) не оставлять.
    А здесь – газеты, письма, деньги,
    Открытки, паспорта (!), часы –
    Не надо тут меня бесить!
    Подумать можно, хоть маленько?
    “Немыслимо!”– скажу Вам тАк, –
    И это очень важный факт.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:59
    * 7) Согласно должностной инструкции НКВД СССР по производству расстрелов, на
    телах расстрелянных не должно было оставаться НИКАКИХ документом, предметов
    верхней одежды и иных вещественных свидетельств, позволяющих установить их
    личности или дату расстрела.
    Даже в пункте 10 «Временной инструкции о порядке содержания военнопленных в
    лагерях НКВД» от 28 сентября 1939 г., говорится: «принятые лагерем военнопленные
    перед тем, как разместить их в бараки, проходят осмотр...Обнаруженное оружие,
    военные документы (!) и другие запрещённые к хранению в лагере предметы
    ОТБИРАЮТСЯ».
    А в Козьих горах на 2815 опознанных трупах было найдено (внимание!) 3184
    предмета, позволявших установить личность погибших!
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:59
    К примеру, капитан С.Козлинский,
    Чей документ был извлечён
    При эксгумации Катынской,
    И был комиссией учтён.
    Вы мне, тупому, объясните,
    (По-русски, а не на иврите),
    В НКВД, что – дураки..??
    Раз нет – то вытрите плевки…
    Он ВЫДАН был ему в Варшаве –
    Октябрь, сорок первый год..!! *………...(20 октября 1941г)
    – А это значит, что в “расход”
    Пускали немцы (!) в той расправе.
    Включил ТВ…как вереща-а-ат...!
    –Я точно перейду на мат.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 16:59
    * 8) В.Н. Прибытков, директор центрального особого архива СССР до перехода его
    под контроль ельцинистов, по поводу “Официальных материалов...” немцев писал:
    “ ..Решающий документ... представляет собой свидетельство о гражданстве,
    выданное капитану Стефану Альфреду Козлинскому в Варшаве 20 октября 1941 года
    (!). То есть этот документ, содержащийся в официальном немецком издании (!) и
    извлеченный из катынской могилы, полностью перечеркивает версию гитлеровцев о
    том, что расстрелы были произведены весной 1940 года, и показывает, что
    расстрелы производились после 20 октября 1941 года, то есть
    немцами”.(Ю.Слободкин. «Катынь. Как и почему гитлеровцы расстреляли осенью 1941
    года польских офицеров»)
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:00
    Вот два свидетельства ЭКСПЕРТОВ
    Ещё за сорок третий год (!),
    Они не побоялись смерти
    И клевете не дали ход:
    “Тела в могилах пролежали,
    По признакам и всем деталям,
    Не больше года – полтора”.
    Спасибо Вам, профессора:
    Чех ГАЕК и болгарин МАРКОВ, *
    За Ваши честные слова!
    Но ложь до наших дней жива,
    Питаясь пачками дензнаков,–
    И стыдно мне за подлецов,
    Так прЕдавших сейчас отцов.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:00
    * 9) Болгарский судмедэксперт М.Марков, входивший в комиссию немецкого
    профессора Г.Бутца в 1943г, несмотря на давление со стороны немцев, уклонился от
    выводов, что польские офицеры убиты в 1940 году. В январе 1945 года он сам
    обратился в Софийский суд (!) с письменным заявлением, в котором сообщил, что
    польские офицеры в Катыни были расстреляны не ранее, чем за год-полтора до
    эксгумации их трупов. В Болгарии была власть многопартийного Отечественного
    фронта. Коммунисты пришли к власти в Болгарии только в 1946 году.
    Чехословацкий профессор Ф.Гаек, также входивший в комиссию Г.Бутца, издал в
    1945 году в Праге брошюру “Катынские доказательства”(!), в которой привел
    безупречные с научной точки зрения аргументы, что польские офицеры не могли быть
    расстреляны ранее осени 1941 года. Коммунисты пришли к власти в Чехословакии
    только в 1948 году после попытки буржуазного переворота в многопартийном
    правительстве.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:00
    Теперь о МЕСТЕ (!) – “Козьи горы”,
    Хотя привыкли все – Катынь,
    Там был Дом отдыха – умора!...)…(д.о.УНКВД Смоленской обл.)
    И детский лагерь до войны.* ….(пионер.лагерь Облпромкассы)
    Так вот, представьте, блин, картину
    (Чтоб ясно было и кретину), –
    Гуляет пО лесу народ,
    Шашлык, грибочки, водка в рот,
    С сачками ходят пионеры –
    Везут поляков!..БАЦ! – расстрел..!!
    Зловонный смрад кровавых тел...
    Но главное – все в ТАЙНЕ меры!
    Смеяться нет уж больше сил –
    Поверит в это лишь дебил….:))
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:00
    * 10) «…район Козьих Гор был местом отдыха для трудящихся Смоленска и был
    доступен для всего окружающего населения».(«Справка о результатах
    предварительного расследования» - январь1944 г.)
    Дом отдыха УНКВД располагался в 500-х метрах (!) от могил.
    Профессор Ф.Гаек писал о невозможности нахождения «оздоровительного учреждения»
    рядом с массовыми захоронениями. «Такое большое количество трупов было покрыто
    слоем песка толщиной всего около 1,5 метров, зловоние тысяч разлагающихся тел
    должно было обязательно распространяться в лесу».
    Пионерский лагерь Облпромкассы (прямо на месте могил (!), его деревянные
    строения использовались немцами) работал вплоть до войны. Почему никто за 20 лет
    следствия не разыскивает и не опрашивает пионеров 1941 года?
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:01
    А может быть о “МЁРТВЫХ ДУШАХ” (!)
    Мы заодно поговорим?
    С которыми садятся в лужу
    Все, кто забыл про вазелин? …:)
    Да-да, З.Богуцкий и Р.Бежанек *
    Напоминают об обмане:
    Как?..Живы оба?..Прям кино –
    Они же мёртвые давно! …:))
    Ведь были найдены в могилах
    Все “доказательства” того,
    Что казнены в сороковом –
    Их письма, фото, что не сгнили!
    Фальшивки здесь во всей красе,
    Но только далеко не все.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:01
    * 11) Француженка К.Девилье после освобождения Катыни, в немецком музее
    «советских зверств» обнаружила фотографию своего знакомого Збигнева Богуцкого и
    копию его письма матери от 6 марта 1940 г. После войны Девилье встретила в
    Польше живого З.Богуцкого (!), который утверждал, что в марте 1940 г он не писал
    и не мог писать этого письма. «В этот момент она (Девилье) поняла, что Катынь –
    дело, целиком сфабрикованное немцами».
    Известный польский юрист, профессор Ремигиуш Бежанек (Bierzanek, Remigjusz)
    числился в немецких списках катынских жертв под № 1105, но прожил в Польше
    долгую жизнь после войны (!), написал книгу «Воспоминаниях и размышлениях»,
    изданную в Варшаве в 2006 г., где пишет об этом. (Przez wiek XX. Wspomnienia i
    refleksje, Warszawa, 2006, s. 124-126)
    А.Деко в своем исследовании «Катынь: Сталин или Гитлер?» писал, что: «в 1945 г.
    молодой норвежец Карл Йоханссен заявил полиции в Осло, что «Катынь – самое
    удачное дело немецкой пропаганды во время войны». В лагере Заксенхаузен
    Йоханссен вместе с другими заключенными трудился над изготовлением поддельных
    польских документов и старых фотографий.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:02
    Ещё до кучи два примера
    Могу я сразу привести,
    Здесь слишком крупная афера
    И мне их трудно пропустить:
    Ф.Бернацкий, М.Яняк были ЖИВЫ *
    После войны,– и детективы
    С них тоже можно написать!
    Ведь это легче, чем брехать,
    Что расстреляли их в Катыни!
    И случаев таких полно (!), **
    Но в Польше, что немудрено,
    О них не говорят поныне.
    Об этом после расскажу –
    В “Письме о шляхте” напишу….(Письмо 7 “О польской шляхте”)
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:02
    * «…в Катыни были найдены документы известного по своим послевоенным (!)
    публикациям Францишека Бернацкого и Марьяна Яняка, умершего в Познани в 1983
    г.(!) (это отец председателя Национального Совета Швейцарии в 2005-2006 гг.
    Клода Жаньяка), но, главное, что большая часть поляков, оставшихся в живых после
    Катыни, предпочитала не рекламировать свою судьбу».
    ** «Российский журналист, 26 лет проработавший в Польше, в частной беседе
    заявил авторам, что в 1960-70 годы его несколько раз знакомили с живыми поляками
    из катынского эксгумационного списка (!), но те категорически отказались от
    дальнейших контактов с советским корреспондентом, как будто от этого зависела их
    жизнь». (В.Швед. Тайна Катыни)
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:02
    Да, кстати, вот ещё фальшивка –
    Огромное число ГАЗЕТ,……………(«сотни и сотни»)
    Изъятых из могил “наживкой”,
    Как будто не было “трёх лет”.*
    Так сохранились все прекрасно!
    И с “нужной” датой, – ну, чтоб ясно,
    Когда был совершён расстрел,
    Почти у каждого из тел.
    Но разве можно тут поверить,
    Чтоб текст читался так легко:
    “Три года” целых ведь прошло?
    А их число – что лицемерить?
    Откуда сотни вдруг газет?
    Да в ЛАГЕРЕ их столько нет! **
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:02
    * Советские газеты (на русском языке), датируемые началом 1940 г., находили на
    катынских трупах повсюду - в карманах, в голенищах сапог, за отворотами шинелей,
    причем в прекрасной сохранности. Профессор Ф. Гаек отмечал, что «невозможно
    поверить (!), что по истечении 3-х лет их целостность и читаемость была такая, в
    какой их действительно обнаружили».
    ** 12) «В политдонесении из Козельского лагеря от 4 февраля 1940 г. сообщалось,
    что лагерь получал всего 80 экз. «Глоса Радзецкого» на польском (!) языке, т. е.
    1 экз. на 55 человек. Газет на русском (!) языке было еще меньше. При этом
    газеты пленным на руки, как правило, не выдавались. В основном они имелись лишь
    на специальных стендах (!) и в виде подшивок в «красных уголках». Как могли
    попасть в карманы трупов «сотни и сотни советских (!) газет от марта-апреля 1940
    г».? (В.Швед. Тайна Катыни)
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:03
    Ну, раз пошло такое дело,
    Поговорим о ДВОЙНИКАХ:
    То есть о тех, чьё дважды (!) тело
    Опознано наверняка!
    Ч.Левкович, М.Перек, Ян Гославский –
    Три имени Вам для подсказки, *
    А их в том списке – ДВАДЦАТЬ ДВА!
    Какие тут нужны слова?
    В официальном даже списке –
    Фальшивки немцев и подлог!
    И говорить бы кто-то смог,
    Что обошлось здесь без “приписок”?
    А по ТВ – всё тот же хор,
    И Йозеф Геббельс – дирижёр…
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:03
    * 13) Если верить немецкому эксгумационному списку 1943 г, то «Первый» труп
    Ч.Левковича (Czeslaw Lewkowicz) опознали 30 апреля 1943 г под № 761 (справка о
    прививке № 1708, фотография, свидетельство), «Второй» труп -12 мая 1943 г под №
    1759 (сберегательная книжка, удостоверение и письмо от Янины Дембовской из
    Гостына).
    «Первый» труп М.Перека (Marian Perek) опознали 10 мая 1943 г под № 1646
    (почтовая открытка, два письма и блокнот), «второй» труп - 24 мая 1943 г под №
    3047 (офицерское удостоверение и записи из Козельска на русском языке).
    Яна Гославского (Ian Gostawski) опознали первый раз 10 апреля 1943 г под № 107
    (удостоверение личности, справка о прививке № 3501, письмо военного
    министерства) и второй раз 6 июня 1943 г - под № 4126 (два письма).
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:03
    А может Геббельсу мы слово
    Дадим без всяких корректив,
    Чтоб прекратить все разговоры
    И выяснить убийц МОТИВ?
    “Поляки – тоже, что евреи,
    Аморфные, тупые звери.” *…………(с) Й.Геббельс
    Нехило тАк! – для дневника!
    А вот ещё Вам перл пока:
    “Поляки – те же азиаты,
    Культуры абсолютно нет,
    Есть лаковый её отсвет
    У слоя лишь аристократов,
    Поэтому всю эту знать
    Нам быстро следует убрать.”………...(с) Й.Геббельс
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:04
    * 14) Е.Ржевская "Геббельс. Портрет на фоне дневника". (Слово,
    М.,1994 г.):
    – Суждение фюрера о поляках – уничтожающее. Скорее звери, чем люди,
    совершенно тупые и аморфные (10.10.1939 г.).
    – На поляков действует только сила. В Польше уже начинается Азия. Культура
    этого народа ниже всякой критики. Только благородное сословие покрыто тонким
    слоем лака. Оно – душа сопротивления. Поэтому его надо убрать.
    – Фюрер полностью разделяет мою точку зрения на еврейский и польский
    вопрос... Польская аристократия заслужила свою гибель (5.12.1939 г.).
    – Вермахт обращается с польскими офицерами слишком мягко. Поляки этого не
    понимают. Я приму меры (19.01.1940 г.)
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:04
    Ну, нет у Сталина МОТИВА,
    Чтоб всех поляков убивать!
    Что? Месть? Такого примитива
    Не ожидал я услыхать.
    Напомню, – крымские татары
    Не сели даже ведь на нары,
    Хоть прЕдали страну навек –
    Все 20 000 человек, * ……………...(И.Пыхалов)
    Перебежав позорно к немцам,
    С оружием (!), причём, в руках,–
    Служили все у них в войсках!
    Но Сталин этих “иждивенцев”
    ЛИШЬ выселил! – не стал стрелять,
    Не стал народ весь истреблять.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:04
    * Из 90 000 чел, призванных в Красную Армию в Крыму, 20 000 составляли крымские
    татары, которые ВСЕ поголовно (!) дезертировали в 1941 году из 51-й армии при
    отступлении ее из Крыма и перешли на службу к немцам. (И.Пыхалов «За что Сталин
    выселял народы»).
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:05
    Поляков, как военнопленных,
    (О чём вести нам нужно речь),
    Всю шляхту, “отпрысков” надменных,
    К работам было не привлечь…..(офицеры по межд/конвенции)
    Поэтому их ОСУДИЛИ,
    Чтоб кушать зря те не просили,
    На срок, смешно сказать,– 5 ЛЕТ,……..(Особое Совещание)
    Теперь уж это не секрет (!),
    И строили они дороги, …………(Минск-Москва)
    И даже Беломорканал, *………..(январь 1941г-!!)
    Вот, в целом, весь и “криминал” –
    Все обвинения убоги.
    Зачем, скажите мне опять,
    Их нужно было расстрелять?
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:05
    * 15) «Отчет о служебной деятельности 155 полка войск НКВД по охране
    Беломорско-Балтийского канала им. тов. Сталина за 1-е полугодие 1941 года». В
    нём сказано: «На участке 1 и 2 роты в январе месяце с/г прибыло несколько этапов
    з/к..., один из этапов был с з/к западных областей Белорусской и Украинской ССР
    исключительно бывшие полицейские (!)...» (РГВА, ф. 38291, оп.1, д. 8, л. 99).
    Значит в январе 1941г поляки были ещё живы !
    Официальные запросы депутата Госдумы А.Савельева по этому вопросу в российские
    архивы на заключенных Маткожнинского ИТЛ оказались безрезультатными.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:05
    Вот АРГУМЕНТ ещё Вам веский:
    Такие ярые враги,
    Как Л.Окулицкий, С.Любодзецкий,
    С.Свяневич, – чисто бандюги! –
    Но срок свой отсидели сходу, *
    И быстро вышли на свободу…….(амнистия 12 авг.1941г)
    А много рядовых солдат,
    (И это, кстати, – тоже ФАКТ),
    Гражданских, ксёндзов прям в сутанах,
    Расстреливали без причин (!) –
    О том молчат все, как один!
    Они-то здесь причём? – не странно?
    Где логика? Зачем так врать?
    Чтоб грязью русских поливать?
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:06
    * 16) Полковник Леопольд Окулицкий – глава подпольной организации
    террористического Союза вооруженной борьбы (СВБ) на западной Украине, полковник
    Станислав Любодзецкий - бывший прокурор Верховного суда Польши, поручик
    Станислав Свяневич – осуждён за шпионаж, выпущен в 1942 г НКВД за границу (!!),
    где потом утверждал, что собственными (??) глазами видел, как поляков везли на
    расстрел в “Козьи горы”, – Как НКВД могло оставить в живых и отпустить ТАКОГО
    свидетеля?
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:06
    В могилах ксёндзов и “ГРАЖДАНСКИХ”
    Быть, как понятно, не могло! *……(по польской версии)
    Недаром хор продажный, панский,
    Всё отрицает нам назло.
    В “Козельском” только офицеры……(лагерь в/пленных)
    Ведь содержались до расстрела!
    А немцы – им то уж не знать! –
    Не дали никому копать
    Могилы рядом, по соседству.
    Поляки тоже не хотят
    Раскапывать своих ребят
    Из русофобского “кокетства”.
    А там улики, а не сор,
    Лежат на немцев до сих пор!

    ****************************
    * 17) Из 4143 эксгумированных немцами трупов в Катыни, 688 трупов были в
    солдатской униформе, около 20% всех трупов составляли люди в гражданской одежде.
    Во время работы комиссии Н.Бурденко также было обнаружено много трупов в
    солдатской форме.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:07
    ВСЕГО в Катыни расстреляли
    12 000 человек (!), –
    Об этом немцы заявляли,………..(комиссия Г.Бутца 1943г)
    Бурденко подтвердил “коллег”….(комиссия Н.Бурденко 1944г)
    Но эти польские пижоны
    И наша демшиза-гондоны,
    (Прошу простить мой “бедный” слог),
    Нам говорят смешной итог:
    Четыре тыщи с половиной (!) –
    Раскопки лишь бы не вести
    И “лишнего” там не найти.*
    Но всёж придётся – это видно.
    Нам нЕчего уже скрывать,
    А вот они боятся врать

    ****************************
    * 19) Комиссия Бурденко в первой же сотне осмотренных трупов нашла 9
    документов с датами от мая 1940г до июня 1941г.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:07
    Хотя, я здесь погорячился,
    Насчёт “НАМ нечего скрывать”,
    Кому “НАМ” ? Тем, кто сговорился
    За баксы Родину предать?
    Они как раз-то всё скрывают,
    В архивы доступ запрещают,
    О них молчат и нагло лгут,
    Как сволочь Волкогонов,– жгут!*
    Где все архивы Вяземлага
    По трём Смоленским лагерям?
    А-а, засекречены…не зря, **
    От истины мы в полушаге:
    ПОЛЯКИ были до войны
    Все ЖИВЫ (!), но осуждены!
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:07
    * историк В.И. Алексеенко: «Я долго не мог найти источник, на который опирались
    многие авторы…Решил лично убедиться, и в результате поездки в ИВИ в октябре 1997
    г мне было заявлено в архиве, что все материалы этого фонда были уничтожены (!)
    по указанию тогдашнего начальника Института военной истории генерала Д.
    Волкогонова (!) по акту от 14.04.90 г. (входящий института N 231)».
    ** В мае 2006 г. депутат А. Н. Савельев направил в архив МО РФ запрос
    рассекретить разведывательные аэрофотоснимки районов ТРЕХ лагерей Вяземского ИТЛ
    НКВД (известных как № 1-ОН, № 2-ОН и № 3-ОН) и получить доказательства (!)
    функционирования этих лагерей в период немецкой оккупации до осени 1941 г.
    В ответе от 18 августа 2006 г. за № 350/1294 сообщалось, что «…комиссия…
    произвела экспертную оценку документов по Катынскому делу, находящихся на
    хранении в архиве МО РФ, и сделала заключение о НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ (!) их
    рассекречивания».
    Известно, что по всем лагерям НКВД давно открыты архивные документы. Что хранят
    документы по этим трем лагерям? (В.Швед. Тайна Катыни).
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:07
    У нас СВИДЕТЕЛЬ есть, который
    О лагерях тех заявлял:
    Нач.связи ЛУКИН, – он в ту пору *
    Катынский лагерь охранял!………………….(лагерь № 2-ОН)
    Он рассказал, (как ни мешали),
    Что лагеря существовали –
    Все ТРИ: “Юхнов, Козельск, Катынь”!………(с) А.А.Лукин.
    Мда-а, факт убийственный, – прикинь!
    Его рассказ был снят на плёнку,
    Причём поляками – смешно,
    А “нашей” власти всё равно!
    У ней другая работёнка –
    Здесь бабки быстро сколотить,
    А там и за бугор свалить.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:10
    * 20) А.Лукин, бывший начальник связи 136-го отдельного конвойного батальона
    конвойных войск НКВД, охранял лагерь с польскими военнопленными под Катынью и
    принимал участие в июле 1941 г в их неудачной эвакуации. Его свидетельство 2
    мая 1990 г. фиксировала на видеокамеру группа польского тележурналиста Анджея
    Минко. Оно также есть в книге В.Абаринова «Катынский лабиринт». А. Лукин
    уверенно заявил (!), что в 1941 г. 136-й батальон охранял «три лагеря: Юхнов,
    Козельск и Катынь. Это я знаю». (!)
    Но польская сторона принципиально избегает любых упоминаний о Лукине. И не
    только о нем. Всё, что противоречит польской версии, в Польше находится под
    негласным запретом.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:10
    Других СВИДЕТЕЛЬСТВ тоже много, –
    Вот Б.Тартаковского рассказ *
    Про “бунт” поляков по дороге,
    И про “пешком идти” отказ:
    Поляков вывезти пытались,
    Но немцы флангами прорвались.
    Кто захотел тогда уйти,
    (С охраной вместе по пути),
    Тот и ушёл, но очень мало –
    Кто немцев не любил совсем,
    Да польские евреи все,
    Ну, “москали” – вот всё, пожалуй.
    Другие стали ждать приход
    “Цивилизованных” господ!
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:11
    ****************************
    * 21) Б. П. Тартаковский, бывший командир взвода 1-го автомобильного полка
    Войска Польского:
    «С 1944 года я служил в польском корпусе, который формировался в Житомире…В
    Люблине к нам пришло пополнение…Среди прибывших были два сержанта — польские
    евреи. Один из них — Векслер, фамилии второго, к сожалению, не помню. Они
    рассказали, что находились в 1940—1941 гг. в Катынском лагере для военнопленных
    (!). Когда немцы подходили к Смоленску, начальник лагеря приказал эвакуировать
    всех военнопленных. Железной дорогой этого сделать не смогли…Тогда начальник
    лагеря приказал идти пешком, но поляки отказались (!). Среди них начался бунт.
    Правда, не совсем бунт, но поляки оказали охране сопротивление. Немцы уже
    подходили к лагерю, были слышны автоматные очереди. И в этот момент охрана
    лагеря и еще несколько человек, в основном польские коммунисты, сочувствующие им
    и еще те люди, которые считали, что от немцев им ничего хорошего ждать не
    приходится, в том числе и эти сержанты, ушли из лагеря (!)». (“ВИЖ”, № 4,1991,
    с. 90-92.)
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:11
    А кто с охраной по приказу
    Ушёл пешком из лагерей, –
    “Предателями” стали сразу
    И “прихвостнями москалей”! (с)
    Так ненавидела нас люто
    Вся ШЛЯХТА в лагерях – и глупо
    Рассчитывать, чтоб все они
    Пошли с охраной, да одни.
    Под “водосточный желоб” к немцам …..(с) С.Любодзецкий *
    Хотели ляхи, чтоб войну
    В “цивилизованном” плену,
    В сортирах тёплых отсидеться!
    “Сортир” пришёл, подумал – нет,
    И вынул “Вальтер” пистолет.
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:11
    * С. Любодзецкий:
    “Ненависть к Советам, к большевикам — скажем откровенно, — в целом ненависть к
    МОСКАЛЯМ была так велика, что эмоционально порождала стремление выбраться куда
    угодно, хоть из-под дождя, да под водосточный желоб (!) — под немецкую оккупацию
    (!).
    Не было иллюзий, что немцы будут мягко обращаться с польскими офицерами;
    допускалось, что большинство, а может быть и всех, немцы отправят в лагеря для
    военнопленных; однако считали, что они будут обходиться с ними в соответствии с
    принятыми международными нормами...”
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:12
    Поляков видели ЖИВЫМИ
    И.Кривой, К.Агапов до войны (!), *
    Но голоса их с остальными
    Теперь и даром не нужны –
    Как эхо Сталинской “напасти”!
    Зачем они для “ЭТОЙ” власти,
    Живущей в “ЭТОЙ”, бля, стране?
    Ведь власть же взяли на брехне
    О жертвах Сталинских репрессий!
    “Катынь” был классный аг-Г-гумент,
    Чтоб коммунЯк залить в цемент,
    На том КПСС процессе!……….(“Суд над КПСС”, 1992г)
    Так дело Геббельса живёт –
    Политика (!) здесь моСК еб…(мат).
    Александр Ак # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 17:12
    * Москвич К.Агапов, бывший спектрометрист завода № 95 в Кунцеве, сообщил, что с
    31 октября по 26 ноября 1941 г. он ехал из Москвы до г. Верхняя Салда
    Свердловской обл. в одном эвакуационном эшелоне вместе с примерно 80 пленными
    польскими офицерами (!), сумевшими уйти из лагеря под Смоленском.

    Бывший курсант Смоленского стрелково-пулеметного училища, полковник в отставке
    И.Кривой в своем ЗАЯВЛЕНИИ в Главную военную прокуратуру РФ от 24 октября 2004 г
    писал:
    “На летний период обучения Смоленское стрелково-пулеметное училище выводилось в
    лагерь между Смоленском и Гнездово…Весь личный состав училища знал, что в
    Катынском лесу находятся лагеря польских военнопленных.
    С полной ответственностью и категоричностью ЗАЯВЛЯЮ, что я польских
    военнопленных видел несколько раз в 1941 г. (!) и последний раз я их видел
    буквально накануне Великой Отечественной войны. Я УТВЕРЖДАЮ, что польские
    военнопленные офицеры в Катынском лесу на 22 июня 1941 г. были еще ЖИВЫ (!),
    вопреки утверждениям Геббельса и Горбачева, что они были расстреляны НКВД в мае
    1940 г”
    Александр Ак # написал комментарий 9 ноября 2013, 17:13
    Продолжение в части № 2 (не влезло по размеру)
    Александр Рысухин # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 20:11
    Серьёзная работа.
    Респект!
    Артём Дидур # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 20:32
    Александр, всё это очень нужно, но пришло время создать своеобразный архив в инете. где по всей совокупности обвинений советской стороны, поисковик выдавал все разоблачающие материалы, со ссылками. и эти материалы всё время пополнялись.
    я понимаю, это непросто, но было бы здорово
    Артём Дидур # ответил на комментарий Александр Ак 9 ноября 2013, 22:48
    сделал по Вашим материалам своеобразный конспект, разбил его по темам. согласен с Рысухиным - отличная работа, поэтическая обработка со вкусом и по делу
    sdfasdf aSDSAFASGFDHGI # написал комментарий 10 ноября 2013, 00:15
    спасибо ребята за честь страны! Горбачёв и так ясно был предателем и иудой. Ещё к этой теме советую прочитать "Открытое письмо МАКу" в gorojanin_iz_b о загадочной гибели польского правительства при сфальсифицированной "авиакатастрофе" (летели возложить венки к Катыни). Доказательства приводятся.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 458 записей в блогах и 4789 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5029590.
    X