В Москве заложат первый храм в честь Николая II. Как Вы к этому относитесь? (Опрос)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Козлов перепечатал из maxpark.com
    36 оценок, 7295 просмотров Обсудить (909)

    Владимир Волков написал сегодня в 20:02

     

    В Москве заложат первый храм в честь Николая II
    08 декабря //17:00


    На торжественный молебен специально была привезена мироточивая икона с изображением российского императора. Закладку будущего храмового комплекса на Варшавском шоссе знаменовала установка поклонного креста. Собор будет состоять из двух храмов: верхнего и нижнего. Общая вместимость - около 500 человек. Отметим, что строительство проходит в рамках программы "200 храмов".

    Напомним: в 2013 году отмечается 400-летие дома Романовых. Последний российский император Николай Второй и члены его семьи были расстреляны. В 2000 году РПЦ их канонизировала. С этого времени они почитаются как "царственные страстотерпцы".

    Интересно,коммунисты промолчат?...

     

    P.S. Выскажу своё мнение о Николае II. Проморгал страну, отрёкся от престола. Был расстрелян по политическим мотивам, чтобы лишить контрреволюционеров знамени в случае восстания. Он далеко не единственный царь, которого убили по политическим мотивам. Почему он мученик, не понимаю. Заслуг перед Россией не вижу.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 909 комментариев , вы можете свернуть их
    П Ф # написал комментарий 8 декабря 2013, 22:25
    "Заслуг перед Россией не вижу."

    Очень точно подмечено.
    Виктор Князев # ответил на комментарий Василий Литвиненко 8 декабря 2013, 23:32
    Путинские ж..лизы. Так может ЕМУ памятник поставить,а?...Тьфу на вас!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Виктор Князев 9 декабря 2013, 09:59
    Выполняется путинско-гундяевский план "пошаговая доступность", по окончательному обыдлению - быдла.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 9 декабря 2013, 10:07
    Заложат где? На Ходынке или на Дворцовой площади? И назовут: "Храм на костях!"?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Сафронов 9 декабря 2013, 10:23
    По плану в каждом квартале.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 9 декабря 2013, 16:04
    Да, костей в его царствование хватит.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Сафронов 9 декабря 2013, 19:58
    Особенно в сталинское время.
    Если храмы устанавливать на сталинских костях, то в России одни молельни для баранов и останутся.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 10 декабря 2013, 09:15
    Пока разговор о Николае.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 декабря 2013, 09:33
    Николай в данной ситуации лишь ширма, завтра придумают другую ширму и т.д.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 10 декабря 2013, 09:36
    Вот когда придумают. Тогда и будем обсуждать.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 декабря 2013, 11:12
    А вы вы в этом сомневаетесь?
    Алекс Новин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 9 декабря 2013, 20:52
    В каждом квартале вы мечети строите.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Алекс Новин 9 декабря 2013, 22:20
    Я ремонт в своей квартире строю.
    Так что милейший адресом ошиблись.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Олег  Модестов 11 декабря 2013, 00:47
    немного из вашей публикации, народ вдруг (?) почитает?
    " За последние сто лет ни один из русских, да, пожалуй, не только русских государственных деятелей не был так оболган, как Николай II… «Слабый, безвольный, кровавый», - эти ярлыки были повешены на него еще при жизни. Историки, особенно советские, с большим удовольствием делали Николая II ответственным за Ходынку, Цусиму, 9 января, что отчасти справедливо, поскольку за все отвечает в конечном счете глава государства, независимо от личного участия или неучастия в событиях. Тогда почему же считается, что все положительные перемены в стране в период его правления произошли не по его воле, не благодаря его упорному государственному труду, а вопреки? …Ему удалось сделать многое. "
    gft jhy # ответила на комментарий Малиновый Щюр 9 декабря 2013, 12:24
    тяпун на язык, не надо каркать
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий gft jhy 9 декабря 2013, 15:34
    Какое карканье, уже утверждено строительства 200 богаделен в одной только Москве.
    gft jhy # ответила на комментарий Малиновый Щюр 9 декабря 2013, 15:55

    это сплетни и обман, чтобы отвлечь население от демократического голосования; например, по реформе ЖКХ - ссылка на maxpark.com сомневаться в демократии нам нельзя, тогда демократия будет работать на нас

    Малиновый Щюр # ответил на комментарий gft jhy 9 декабря 2013, 19:59
    По моему вы тему перепутали.
    Alex Grizli # ответил на комментарий Малиновый Щюр 9 декабря 2013, 16:15
    Считающему себя не быдлом сообщяю: "Богаде́льня (от слов Бога дѣля, то есть ради Бога) — благотворительное заведение для содержания лиц, по какой-либо причине нетрудоспособных, как то: престарелых, немощных, инвалидов, калек и выздоравливающих (однако не временно больных и психически нездоровых, для которых существуют специальные учреждения).

    Существенным признаком богадельни является полное содержание проживающих в ней."
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Alex Grizli 9 декабря 2013, 16:35
    Вот и будем содержать всем миром всех этих христанутых на всю голову.
    А заодно и их жирных пастухов.
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Малиновый Щюр 9 декабря 2013, 23:21
    Потом опять ломать придется. Зачем так делают? Вредительство одно... и все вроде от имени народа.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Дмитрий Белан 10 декабря 2013, 00:13
    Зачем ломать, бани там сделаем.
    Будем очищаться телесно. ))
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Дмитрий Белан 11 декабря 2013, 00:50
    Неужто так ничему и не научился? Время и История
    проходят вскользь? Опять ломать...
    капитан полночь # ответил на комментарий Виктор Князев 9 декабря 2013, 11:26
    НИКОЛАЙ " САМ ОТРЕКСЯ ОТ ПРЕСТОЛА///ОН БЫЛ ЦАРЬ,А НЕ ДВОРНИК И НЕ ПЛОТНИК И ДОЛЖЕН ИДТИ САМ НА СМЕРТЬ ВЫПОЛНЯЯ СВОЙ ДОЛГ=====был убит(?)как обыкновенное гражданское лицо,даже не возглавлявшим хоть какой-нибудь маленький отряд сопротивления,а отсиживающий время в теплом помещении
    gft jhy # ответила на комментарий капитан полночь 9 декабря 2013, 12:30
    Для чего воообще об этом говорить...это же простой розыгрыш - называется распространение сплетен; что будут говорить о голосовании про славянских божеств или олимпийских, я уверена, что русским людям они нужнее, т.к. - демократы
    пенсионер Петров # ответил на комментарий gft jhy 9 декабря 2013, 14:36
    Когда в Японии на Царя напал японец, Царь Николай Вторый сказал. " Я не боюсь ничего до 1919 года" В 1919 году в Ипатьевском подвале ЖИДВА РАССТРЕЛЯЛА Помазанника Божиего. Так НАЧАЛОСЬ ЖИДОВСКОЕ Стол ЛЕТНЕЕ ИГО. Предсказанное монахом Авелем (Васильев в миру)
    Анатолий Чернышов # ответил на комментарий пенсионер Петров 9 декабря 2013, 17:56
    Вообще-то "помазанник" был расстрелян 17 июля 1918 года. Да и японец напал на Николая, когда тот еще не был царем. Вам, как и большинству подобных Вам жидоедов, неплохо бы подучить историю своей страны, да и родной язык до кучи, а то как-то весьма не солидно смотритесь.))
    пенсионер Петров # ответил на комментарий Анатолий Чернышов 10 декабря 2013, 11:56
    И ЧТО это МЕНЯЕТ?. Я могу сказать в 6575 году от Сотворения Мира. Не умничай.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Анатолий Чернышов 11 декабря 2013, 00:57
    Путешествующий Наследник Российского трона Николай Александрович, он смолоду знал о его предназначении.
    Так что история страны здесь даже не пополнилась сведениями о тех, кто устроил жертвенное убийство Высочайшей Семьи и придворных, не покинувших Его.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий пенсионер Петров 9 декабря 2013, 18:03
    Только идиот ничего не боится
    пенсионер Петров # ответил на комментарий Сергей Степкин 10 декабря 2013, 11:57
    "Не боюсь смерти"
    Сергей Степкин # ответил на комментарий пенсионер Петров 10 декабря 2013, 17:09
    Если бы не боялся смерти то давно спрыгнул бы с 10 этажа
    пенсионер Петров # ответил на комментарий Сергей Степкин 11 декабря 2013, 13:22
    Мокрощелка. Самоубийство. ОДИН ИЗ ГРЕХОВ СМЕРТНЫХ.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий пенсионер Петров 11 декабря 2013, 17:53
    Сосунок несчастный случай себе устрой ляг спать на рельсах
    пенсионер Петров # ответил на комментарий капитан полночь 9 декабря 2013, 14:32
    Вот предсказание монаха Авеля, которое он дал императору Павлу Первому Романову о «жидовском иге»:
    «О судьбе Державы Российской было в молитве откровение мне "О ЖИДОВСКОМ ИГЕ».
    - Что? Святая Русь ПОД ИГОМ ЖИДОВСКИМ? Не быть сему во веки, - гневно нахмурился император Павел Петрович, - Пустое болтаешь, черноризец…
    - О том не печалься, Батюшка-Царь: ХРИСТОУБИЙЦЫ ПОНЕСУТ СВОЁ…»
    Да, «ЖИД-скорпион будет бичевать Русскую Землю, грабить её святилища, закрывать Божьи церкви, казнить лучших русских людей. Сие есть попущение Божие, Гнев Божий…». Но русский народ потом скинет жидовское иго. «Великая судьба предназначена России».
    капитан полночь # ответил на комментарий пенсионер Петров 9 декабря 2013, 14:55
    глядя на то кого воспитала за 22 года жидовская власть сбрасывать иго некому
    gft jhy # ответила на комментарий пенсионер Петров 9 декабря 2013, 14:57
    очень! очень!
    Виктор Песков # ответил на комментарий пенсионер Петров 9 декабря 2013, 23:06
    А при Императоре Павле разве евреи жили в России? Я думал их Россия захватила с часью Польши и Австрии.Всем известно,что город Лемберг,ныне переименованный во Львов.был австрийцами предназначен для проживания евреев,типа Биробиджана.Русские захватили Львов и втащили евреев в свою Империю насильно.Что ж теперь жаловаться? За что боролись,на то и напоролись.
    пенсионер Петров # ответил на комментарий Виктор Песков 10 декабря 2013, 11:37
    А при Ванге был "Курск" Ты МИЛАЙ откель выпал?
    Тимофей Радьков # ответил на комментарий Василий Литвиненко 9 декабря 2013, 00:09
    Не построят храм, заипенят мечеть.
    Андрей Ig # ответил на комментарий Тимофей Радьков 9 декабря 2013, 00:17
    Тогда пусть строят детский сад или больницу на его месте.
    Тимофей Радьков # ответил на комментарий Андрей Ig 9 декабря 2013, 00:27
    Она как вы сразу начали рассуждать. значит вы против мечетей?
    Андрей Ig # ответил на комментарий Тимофей Радьков 9 декабря 2013, 01:28
    Комментарий удален его автором
    Андрей Ig # ответил на комментарий Тимофей Радьков 9 декабря 2013, 01:33
    Против строительства новых, особенно в Москве. Пусть их строят в Чечне или Татарстане, хоть их и там достаточно.
    Надя Гольд # ответила на комментарий Тимофей Радьков 9 декабря 2013, 10:37
    А в мусульманских странах строят церкви?
    Тимофей Радьков # ответил на комментарий Надя Гольд 9 декабря 2013, 10:51
    а эт Надежда вопрос не ко мне, единственное что меня удивило в этой ситуации, так это то, что для строительства Храма - нужен опрос, а на строительство мечети - никого не спрашивают.
    Юрий Невский # ответил на комментарий Тимофей Радьков 9 декабря 2013, 10:58
    Тимофей, извините, что вмешиваюсь, но вопрос не в том, строить храм или нет, а в том, что это будет храм в честь Николая II. Мое личное мнение, что он не заслужил такой чести. Как говорят в солнечной Испании: не по Хуану сомбреро.
    Виктор Х # ответил на комментарий Юрий Невский 10 декабря 2013, 16:46

    А что вы знаете о Николае II, и из каких ситочников? Из совдеповских школьных учебников, фильмов, и пр. средств болшевистской пропаганды?

    Вот независимые источники:

    ссылка на hedrook.vho.org – А.Рамзей. «Безымянная война».
    Эту ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ книгу надо прочитать первой, тогда все остальные будут понятней!

    ссылка на maxpark.com – Правда о революции. Видео.

    ссылка на gosudarstvo.voskres.ru – "Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов".

    ссылка на gidepark.ru – Николай II. Сорванный триумф

    ссылка на www.monarhist-spb.narod.ru
    Кровавое воскресенье. Как это было!

    ссылка на derzava.com – В Шамбаров. Импортные корни русской революции.

    ссылка на belrussia.ru – Государь и Русско-Японская война.

    Можно ещё много дать ссылок, но я думаю и этого достаточно, чтобы понять народ не знает правды о Николае II!

    Не ленитесь! Читайте! И будете знать правду!

    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Надя Гольд 11 декабря 2013, 01:17
    Неужто,Надя, не слышишь, что в мусульманских странах взрывают христианские храмы и убивают христианский люд?
    Теперь 12 монашенок в полон взяли...
    Алекс Новин # ответил на комментарий Тимофей Радьков 9 декабря 2013, 20:58
    Мы за мечети, но у них, мечетеходцев, на родине. В Москве их уже перебор.
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Тимофей Радьков 9 декабря 2013, 07:28
    мечеть в честь святого Николая-бабы... вы это имели в виду?
    Тимофей Радьков # ответил на комментарий Марат Хайрин 9 декабря 2013, 10:48
    :))) да наверное так. Если вам не нужен храм, получите мечеть.
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Тимофей Радьков 9 декабря 2013, 11:19
    а если уж мечеть не захотите, то будет вам синагога... или дацан, или хондэн
    Нина Калинина # ответила на комментарий Тимофей Радьков 9 декабря 2013, 10:51
    так уже решено в парках Москвы организовать более 200 молельных площадок для мусульман....а как только речь заходит о храме так вот вам и ОПРОС.....
    Александра Климова # ответила на комментарий Нина Калинина 9 декабря 2013, 14:22
    А что, альтернатива храмам - только храмы? Больше ничего не нужно строить?
    Алекс Новин # ответил на комментарий Александра Климова 9 декабря 2013, 21:05
    За 23 года научились строить только Торгово-Развлекательные Комплексы, причем за наш же счет. В Москве за свой счет строительные компании строят только свои офисы. Церкви и мечети тоже строятся за счет бюджета.
    Slava S # ответил на комментарий Тимофей Радьков 9 декабря 2013, 11:51
    Тогда уж пусть забабахают мечеть имени Джохара Дудаева...
    Николай Кровавый, правление началось с Ходынского поля. Потом было: Проигранная русско-японская война, Кровавое воскресенье, революция 1905 года, обалденный фактически советник царя Григорий Распутин, благополучно фактически проигранная первая мировая война, и накрнец благополучное способствование созданию революционной обстановки 1917 года; про такие мелочи как коррумпированное окружение, баснословные цены на оружие и обмундирование во время войн, а также во многом пофигистическое отношение к своему правлению (и отречению от престола тоже) можно говорить тоже очень долго.
    Хотя... Какая церковь, такие и святые в церкви.
    irina yarovenko # ответила на комментарий П Ф 8 декабря 2013, 22:33
    ОЧЕНЬ ЖАЛЬ
    irina yarovenko # ответила на комментарий П Ф 8 декабря 2013, 22:35
    ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЧТО НЕ ВИДИТЕ ,НАДО ПОШИРЕ ГЛАЗА ОТКРЫТЬ , БОЛЬШЕ ПОЧИТАТЬ .АНЕ СЛУШАТЬ НЕБЫЛИЦЫ
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Галина Горских # ответила на комментарий Алексей Турбин 9 декабря 2013, 00:09
    Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,
    Наш Царь — кровавое пятно,
    Зловонье пороха и дыма,
    В котором разуму — темно.

    Наш Царь — убожество слепое,
    Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
    Царь-висельник, тем низкий вдвое,
    Что обещал, но дать не смел.

    Он трус, он чувствует с запинкой,
    Но будет, час расплаты ждёт.
    Кто начал царствовать — Ходынкой,
    Тот кончит — встав на эшафот.
    К.Б
    Самарянка realis # ответила на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 00:46
    Автор,- еврей?;))))
    Галина Горских # ответила на комментарий Самарянка realis 9 декабря 2013, 01:03
    Автор - Константин Дмитриевич Бальмонт. Жемчужина русской поэзии. Серебряный век.
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 01:17
    а бальмонт? жемчужина? ну што еще ждать от почитателя Катилины (поднявшего мятеж в Риме, призывавшего детей убивать своих родителей и нанесшего смертельный удар старым римским доблестям, заварившего первую гражданскую вону в Риме), масона, а где масоны, там и педерасты, поэта-символиста, бывшего как и положено таким как он буйным пьяницей...такие гнусные стишата - это ненависть всего больного и выродочного к здоровому и красивому.
    Галина Горских # ответила на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 01:35
    Если бы мне дали определить Бальмонта одним словом, я бы, не задумываясь, сказала: Поэт... Этого бы я не сказала ни о Есенине, ни о Мандельштаме, ни о Маяковском, ни о Гумилёве, ни даже о Блоке, ибо у всех названных было ещё что-то кроме поэта в них. Большее или меньшее, лучшее или худшее, но – ещё что-то. В Бальмонте, кроме поэта в нём, нет ничего. Бальмонт – Поэт–адекват. На Бальмонте – в каждом его жесте, шаге, слове – клеймо – печать – звезда поэта.


    Хорошо сказано, не правда ли?
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 01:42
    не правда. какая-то кукушка хвалит петуха за то, што сама такой же петух.
    Галина Горских # ответила на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 01:45
    Вообще-то, это не кукушка хвалит. А Марина Цветаева.
    Можно предположить, что и на нее у вас в затхлом сундучке компроматик имеется.)))
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 02:00
    я знаю чей это панегирик, потому так и написал.
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 03:13
    имеется, и не маленький. но об этом в другое время, в другом месте.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 04:05
    И серб ушел, постукивая в бубен.
    Присев ему на левое плечо,
    Покачивалась мерно обезьяна,
    Как на слоне индийский магараджа.
    Огромное малиновое солнце,
    Лишенное лучей,
    В опаловом дыму висело. Изливался
    Безгромный зной на чахлую пшеницу.
    В тот день была объявлена война.

    Там Ходасевич обезьяну с царём сравниват. С царём Дарием.
    На этого ему плевать было.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 04:01
    Правильно сказано.

    "Дар поэта - ласкать и карябать,
    Роковая на нем печать.
    Розу белую с черной жабой.
    Я хотел на земле повенчать".
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 04:10
    А что, у Бальмонта в семье наблюдалось белокровие ?
    Не нужно так неумно о "здоровье" и "выродочности", здесь люди не с ЦПШ.
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Константин Крашенинников 9 декабря 2013, 23:49
    алкоголизм и педерастия не лучше "белокровия". много хуже.
    умно или не умно определяется не твоими оценками, а реалиями действительности.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Scorpio Erectus 10 декабря 2013, 00:00
    31 июля 1890 г. записано в его дневнике: "Вчера выпили 125 бутылок шампанского".
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Константин Крашенинников 11 декабря 2013, 01:38
    А почему так мало? выпито?
    Ложь не украшает человека.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 11 декабря 2013, 04:49
    С чего вдруг решили, что он лгал ?
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Константин Крашенинников 11 декабря 2013, 12:41
    В приведенной вами, г-н К.К., цитате есть некоторый симбиоз желания солгать, цинизма и удовольствия от возможности это совершить...
    итак, "выпили 125 бутылок шампанского.."
    Предположим, что написано это рукой Государя..
    И что из этого? Сколько народу принимало участие в этом действе? Какой народ по составу, качеству..
    И много других вопросов может у нас возникнуть.
    Всё это зависит от личности предоставившего эту
    цитату.
    К примеру, сейчас по ТВ-К (Культура) выступает (с упоением) некий проф. Зализняк, который очень напоминает своим выступлением иммитатора, и видно, что часть слушателей не согласна с ним в какой-то плоскости.
    Так и с вами не может согласиться наблюдающий человек, потому что вами совершено действо не совсем чистоплотное....
    Об этом можно писать много.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 11 декабря 2013, 14:10
    Но всё же лучше не писать нисего, чтобы никто всей дури не увидел...

    Потому как "предполагать" нет никакой необходимости - всё известно.
    В т.ч.качество и "состав народа", жравшего шампанское с пивом, даже из лохани.

    Что же касается "личности", то вынужден обратить внимание на правильность написания слова "имитатор". Также, при обращении в единственном числе, по правилам русского языка, местоимение "вы" пишется с Заглавной буквы.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 03:57
    Эти "монархисты" просто мало читали и не знают отечественной литературы.
    Ответил "своё мнение" - отношусь как к очередной отмывке денег.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Константин Крашенинников 9 декабря 2013, 20:43
    Костя, я сперва перечитала буквально все, пока дошла до настоящих архивов, не запаганенных фальшивками одного известного племени, верных ленинцев. Волосы дыбом вставали от той лжи которой нас пичкали.Поэтому я всегда говорю,- Последний еврейский историк,которому можно верить, это Иосиф Флафий. Все остальные лгали так, что читать неловко.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Самарянка realis 9 декабря 2013, 21:42
    Света, ведь Вам известно, что я не большой поклонник (мягко говоря) этих самых историков, правда ?
    Дело не в источниках - их, слава Богу, сейчас более чем достаточно...
    Есть возможность сравнить в с е доступные, и вывести некую в достаточной степени приближенную к реальности, свою точку зрения. С настолько коррумпированной и гнилой властью (причём в абсолютной степени нерусской и не народной), с полным отрывом элиты от народа, чего же другого можно было ещё ждать ? Что царская империя поэтапно шла к неминуемому концу, это вполне объективный процесс. И последние Романовы сами сделали для этого даже больше, чем нужно было. Есть источники, совершенно независимые и не вызывающие никаких сомнений в своей подлинности. Таких вещей никто не возьмётся, да и не станет фальсифицировать - это не фальшивки о какой-нибудь Катыни (да и те критики не выдерживают)... Ну не сидели Ленин со Сталиным ночами, подделывая дневники Николая, или его переписку с Вильгельмом. Там же в с ё ясно, как Божий день. Черным по белому.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Константин Крашенинников 9 декабря 2013, 21:56
    Достаточно вспомнить о совещании в Ставке 1 апреля 1916 года. Уж описано весьма разными авторами. Описания в основном сходятся. Главнокомандующий, судя по всему, даже и не понял, что в тот день подписал смертный приговор и себе и своим детям.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Зарезин Михаил 9 декабря 2013, 22:18
    Единственное, что в таких и подобных бесконечных многолетних уже спорах приходит в голову - так это мысли о верности марксова определения ложного классового сознания...
    Все эти "коровы за 3 рубля в 13 г.", и пр. и пр...
    Мог бы ещё понять потомков столбового дворянства (кстати, здесь есть, и как раз они-то, по моим наблюдениям, более часто реально оценивают всё). Но иной раз поневоле складывается впечатление, что имеешь дело как минимум с праправнуками ну о-очень больших заводчиков и банкиров, генералитета, крупных землевладельцев, или на худой конец действительных статских...
    Мне, по честности сказать, "всё равно" - если даже сделать (безумное) допущение, что всё и бы и осталось "как тогда", полагаю, что по крайней мере, университет мне семья обеспечила бы (в том её состоянии + гипотетическое развитие)... Но ведь здесь, реально-объективно, по крайней мере две трети просто-напросто начальную школу вряд ли смогли бы закончить ? При тех-то "стабильностях"... Неловко даже говорить...
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Константин Крашенинников 10 декабря 2013, 08:12
    При тех "стабильностях" мы выходили из Мировой войны голенькими. Авиационной промышленности нет, танкостроения нет, тяжёлая артиллерия "недостаточно тяжела", автомобилестроение отсутствует и мн. др. Нас бы порвали на жовто-блакитные ленточки задолго до Беловежской пущи. Какие уж тут карьерные упования...
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Зарезин Михаил 10 декабря 2013, 10:52
    Какое нах танкостроение с авиапромом ! Такое дерьмо как аккумуляторы для подводных лодок, и то делать не могли. Были английские либо французские.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Eugene Kalagin 10 декабря 2013, 12:02
    Ну уж и преувеличивать не стоит. Судостроение у нас было на тот момент не из последних.
    А в целом - контролируемое технологическое отставание во всей красе.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Зарезин Михаил 10 декабря 2013, 12:18
    Да я не преувеличиваю. Аккумуляторов и правда не делали. Точнее делать умели конечно всё что угодно, даже авиадвигатели (Илья Муромец например на наших двигателях испытывался). Но всё это не шло в серию, а делалось в мелких мастерских, по малу и паршивого качества. Что касается определения КОНТРОЛИРУЕМОЕ, пожалуй не согласен. Не было у царя никакого злого умысла страну загнобить. Просто не было мозгов, чтобы понять реальное положение страны и начать что-то делать. Например план ГОЭЛРО был разработан царскими специалистами. Программа ликвидации неграмотности тоже. Большевики просто взяли с полки. Спрашивается, мог царь всё это делать ? Да легко ! Просто ему это было непонятно, а значит не интересно и не нужно... Ну и плюс конечно безудержное воровство. Вообще, если почитать писателей того времени, а особенно мемуары и сопоставить с сегодняшним днем, просто страшно становится, НАСКОЛЬКО всё совпадает... Олимпиады в Сочи разве что не было. Кстати иногда мне кажется, что именно по этой причине наша власть так рвет задницу за николашку. Исторический предшественник как никак.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Eugene Kalagin 10 декабря 2013, 12:45
    Контролируемое технологическое отставание всегда контролируется извне. Банками с иностранным контролем, например.

    "Спрашивается, мог царь всё это делать ? Да легко !"
    Шутить изволите? Да при таких телодвижениях он почил бы намного раньше.

    А насколько продуктивны аналогии, даже и не знаю. Современная власть скорее напоминает Временное правительство, которое каким-то чудом удержалось и в какой-то мере мимикрирует под Империю.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Зарезин Михаил 10 декабря 2013, 20:35
    Да вряд ли. В те времена так называемое "жидовье" (просто общеупотребительный термин) не было столь могуче как сейчас. Так что вполне себе мог. Да, соблюдая меры предосторожности, но не более чем любой другой правитель, проводящий более не менее независимую политику, скажем немецкий канцлер. Так что дело скорее в личных качествах, чем в объективных возможностях. А по личным качествам у николашки был потолок - директор бани. Да и то сомнительно. К госуправлению его нельзя было подпускать на пушечный выстрел.
    Что касается современной власти, пожалуй с аналогией все-таки не соглашусь. Хотя бы потому, что 20 лет это увы, уже не временное...
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Eugene Kalagin 10 декабря 2013, 20:37
    "но не более чем любой другой правитель, проводящий более не менее независимую политику, скажем немецкий канцлер"

    Не подскажете имя хоть одного канцлера, проводившего независимую политику?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Константин Крашенинников 10 декабря 2013, 10:49
    Нда... Просто будто мысли мои прочитали. Тоже никогда этого не понимал. Когда какой-то занюханный интеллигентишко начинает втирать на тему "России которую мы потеряли"(ТМ), так и хочется сказать, что же ты сцуко лепишь мне тут горбатого ! Тебе советская власть дала нормальное детство и качественное высшее образование. В "России которую мы потеряли" тебя пороли бы по субботам на конюшне. Самое удивительное, что началось это не сейчас (что было бы еще понятно, какие мозги у несчастных жертв ЕГЭ), а 25 лет назад, еще во времена перестройки. Вроде люди с советским еще образованием. И такое фатальное поражение мосха... Чудеса...
    andrew pavlov # ответил на комментарий Самарянка realis 10 декабря 2013, 00:06
    Все верно. Спасибо. Поддерживаю.
    Галина Стефанова # ответила на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 09:27
    А что бы он написал про сталина???
    gft jhy # ответила на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 13:04
    +++++Современники царя считали единоличную власть отсталостью, анахранизмом, стыдом нации, удушающей общество..
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Самарянка realis 9 декабря 2013, 01:04
    Ищете своих ?
    Шип # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 декабря 2013, 02:27
    Браво!
    Ева Адамова # ответила на комментарий Eugene Kalagin 9 декабря 2013, 06:29
    Крашенинникову зад подтирайте с его демократической литературой. Кому стихи на войне нужны?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Ева Адамова 9 декабря 2013, 07:54
    Пожалуйста еще раз и медленно, чтобы я смог Вас понять.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 декабря 2013, 13:36
    :) +++
    Она любит это дело, наверное...
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Константин Крашенинников 9 декабря 2013, 17:33
    Кагбэ ващще странноватая дамочка. Ни с того ни с сего слила меня в ЧС в своё время. А теперь вот выпустила, только лишь для того, чтобы вытереть Вашу достойнейшую задницу... Причем зачем, почему, совершенно непонятно. Вобщем нам старикам наверно не понять логику женских организмов, испытавших на себе изнасилование головного мосха посредством ЕГЭ :)))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 декабря 2013, 18:16
    :)) Это точно, понять непросто...
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Самарянка realis 9 декабря 2013, 01:19
    хуже, это вырожденец из гоев
    Олег Ник. # ответил на комментарий Самарянка realis 9 декабря 2013, 06:19
    "Автор,- еврей?;))))"

    Нихт шиссен, нихт шиссен!!!
    Галина Горских # ответила на комментарий Олег  Модестов 11 декабря 2013, 06:48
    Национальный доход на душу населения России в 1861 г. составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США (по данным Пола Грегори). А в 1913 г. - всего лишь 20% по сравнению с Германией и 15% по сравнению с США.
    В 1913 г. на долю России приходилось лишь немногим более 4% мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9% от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира.
    Ну, и т.д.
    С цифрами надо дружить серьезно. А не слегка, Олег.)
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Алексей Турбин 9 декабря 2013, 01:04
    отличные стихи. и в самую точку вот эта фраза "Не будет клеветам и зависти конца"
    Анатолий Семёнович Бойко # ответил на комментарий Алексей Турбин 9 декабря 2013, 09:30
    Начнем с того, что русский народ не предавал царя. А вот Ник.II предал всех и все: он погубил Русское Самодержавие, предал Армию, Государство, народ, Церковь. Он предал Бога, перед которым венчался на Царство. Царь, как часовой на посту, не имеет права покидать свой пост. Он должен был стоять насмерть, принять смерть, но не уходить с поста. В этом случае сохранилось бы самодержавие, сохранился бы Царь. Ник. II слабый, мелкий, невольный, бездуховный человек. Он преступник перед государством, Армией, народом, Церковью. Бог ему судья. И Он его осудил, справедливо осудил. Ставить храм в честь Ник. II, загубившего Самодержавие, все равно, что ставить храм в честь Горбачева, загубившего СССР.
    Андрей Аверин # ответил на комментарий Алексей Турбин 9 декабря 2013, 00:06
    Сейчас местные блаженные пенсионеры будут лить грязь на последнего русского Царя
    ====================================
    А что у Николая 2 есть еще свободное незапятнанное им самим место? Я почитал его дневники. Это двойник Димы Медведева., точнее -Дима -его клон. Вот образчик: 2 января(1906 года) Понедельник. Встали поздно. Принял Витте и трех представляющихся. Завтракали Мари и Мандрыка (деж) Хорошо погулял. ПАосле чая принял Олива. Вечером покатались и заехали к Дмитрию. Чаду было уже 37 лет. Только-только отгремели бои на Красной Пресне. А он безмятежен, как Обломов
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Алексей Турбин 9 декабря 2013, 03:10

    держи от пенсионеров ссылка на www.olegarin.com
    только прочти вначале полностью!

    Борис Руденко # ответил на комментарий Алексей Турбин 9 декабря 2013, 06:40
    А зачем на убийцу лить грязь? Он сам себя до такой степени вывалял в грязи,
    что не одна уважающая себя "химчистка" не станет отстирывать этого мертвеца
    Что касается пенсионеров,то они сами знают чем им заниматься,и в советах
    младшего поколения не нуждаются. Да и кефир в РФ поддельный.Я не прав?
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Алексей Турбин 9 декабря 2013, 16:45
    Лучше вы прекратите лить грязь на Ленина. А на Николая II "лили грязь" давно, ещё до революции. Вот как, к примеру, отзывался о царе в письме к В. Стасову замечательный русский художник И. Репин (письмо от 22 января 1905 года): "Как хорошо, что при всей своей гнусной, жадной, грабительской, разбойничьей натуре он все-таки настолько глуп, что авось скоро попадется в капкан... Ах, как надоело!.. Скоро ли рухнет эта вопиющая мерзость власти невежества?".
    Алекс Новин # ответил на комментарий Алексей Турбин 9 декабря 2013, 21:08
    А, что воровать мешаем?
    Батюшка Онисим # ответил на комментарий irina yarovenko 9 декабря 2013, 00:08
    Крикливые бабы на Руси секлись розгами. Слова в обществе им ни когда не давали.
    Нина Калинина # ответила на комментарий irina yarovenko 9 декабря 2013, 10:53
    кто не хочет видеть тот не видит...кто не хочет слышать тот не слышит....
    andrew pavlov # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 00:56
    Сверхестественных заслуг нет. Это верно. Но нет и сверхестественных преступлений,как у его узюрпаторов-убийц.
    SHADOLY SHADOLY # ответил на комментарий andrew pavlov 9 декабря 2013, 02:00
    А кровавое воскресенье?, недаром же называли его кровавый царь,вы почтайте историю. С ним поступили так, как он поступал с народом. Романовы сами друг друга убивали.Чтоб придти к власти, шли по трупам. Что Петр 1, расстреливал стрельцов и вешал на красной площади? что ельцин, позорно, расстреливал белый дом, на виду всего мира, только, чтоб придти к власти. Ельцин бомбил в своей же стране, крохотную республику, сколько парней погибло, страну разрушил, а ему памятник поставили ..Народ столько проклятий шлет в его адрес,даже после его смерти,что весь его род будет проклят, как род Романовых. Слово"узурпатор" писать через "у" Что при Романовых, грамотное население состовляло всего 23-28 %, что сейчас , наша страна занимает 36 место, по образованию. Это только мизерное сравнение.
    Нина Калинина # ответила на комментарий SHADOLY SHADOLY 9 декабря 2013, 11:00
    одна из версий о Петре Великом говорит о том что после учебы в Европе в Россию вернулся уже не Петр о его подмена... исчезла родинка бывшая у Петра на щеке...да и поведение его круто изменилось... жену сослал в крепость... стрельцов казнил.. а ведь сам когда то и создавал стрелецкие полки...бояре стали говорить об этом не двусмысленно...
    Юрий Невский # ответил на комментарий SHADOLY SHADOLY 9 декабря 2013, 11:07
    "Кровавым", к слову сказать, его прозвали не за это самое воскресенье, а за 70 смертных приговоров, подписанных им за ВСЕ годы его правления. За 21 год, всего 70 приговоров. И на тебе: Кровавый. Как же тогда назвать Ленина и его шайку, убившую МИЛЛИОНЫ!
    При этом, я не оправдываю и не защищаю Николая. Нет ему оправдания. Но не за эти приговоры, а за то, что эта тряпка и алкоголик предал российский народ, отрекшись от престола в трудное для России время, вместо того, чтобы все силы приложить к наведению порядка в стране.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Юрий Невский 9 декабря 2013, 12:03
    > За 21 год, всего 70 приговоров

    Только не надо говорить, что эти 70 составляют всех расстрелянных при Николае Втором. На одних золотых приисках сколько рабочих расстреляли за забастовки.
    Юрий Невский # ответил на комментарий Argimenes Aertus 9 декабря 2013, 13:03
    "На одних золотых приисках сколько рабочих расстреляли за забастовки."

    А действительно, сколько? Данным, которые приводят большевики, я, честно говоря, мало верю, поскольку вранья с их стороны было много. Да и много ли мы знаем о РЕАЛЬНЫХ событиях на этих приисках? ЧТО там на само деле было? Что-то мне слабо верится, что вдруг ни с того ни с сего войска начали стрелять в мирных (!) забастовщиков.
    Юрий Невский # ответил на комментарий Юрий Невский 9 декабря 2013, 13:09
    Хотя... При расстреле "мирной" демонстрации на Ленских приисках было о убито 270 и ранено 250 человек. Сравните цифры:
    При подавлении Кронштадского восстания большевиками при штурме было убито около 1000 человек и еще к высшей мере наказания были приговорены 2103 человека.

    Так кто "Кровавый"? Николай или Ульянов?
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Юрий Невский 9 декабря 2013, 13:18
    Так вы войну сравниваете с мирным временем. Во время войны при Николае миллионы погибли.
    Юрий Невский # ответил на комментарий Argimenes Aertus 9 декабря 2013, 13:42
    "Так вы войну сравниваете с мирным временем"

    Причем тут война? Это же не военные действия на фронте. Большевики жестоко и беспощадно подавили восстание, убив при этом почти 3000 человек.
    Marina Riabova # ответила на комментарий Юрий Невский 10 декабря 2013, 06:53
    Согласна с вами. Николай Второй, по сравнению со Сталиным, вообще белый и пушистый. Душечка.))))
    andrew pavlov # ответил на комментарий SHADOLY SHADOLY 10 декабря 2013, 00:22
    Узурпатор. Спасибо,я ошибся. Но,думаю,храма он достоин,ибо жизнью заплатил за свои ошибки. В отличие от выродков убивших его и неисчислимое количество соотечественников. Видимо Ваше *мизерное сравнение* - некорректно.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий andrew pavlov 9 декабря 2013, 03:06
    ссылка на www.olegarin.com - посмотрите здесь.
    Советам с Лениным он был выгоден живым, а вот Троцкому и "белому движению" только мёртвым.
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 01:01
    и жизнь, и смерть Государя заслуга перед Россией.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 03:04

    Жизнь - НЕТ! А вот смерть - спорный вопрос. Здесь о его хизни и смерти - ссылка на www.olegarin.com

    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 03:24
    Вот если бы этот ушлепок Николай второй сдох во младенчестве, тогда, может быть, это и было заслугой перед Россией. :)
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 декабря 2013, 00:27
    лучше бы ты, ушлепок застрял в жопе во время родов.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Scorpio Erectus 10 декабря 2013, 15:00
    Через жопу только такие как ты урождаются, насекомые прямоходящие.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 03:03

    Ну почему же нет у него заслуг? Есть! Именно он просрал Русско-Японскую войну, именно он просрал все начинавшиеся успешно военные операции в Первую Мировую, именно он является чуть ли не единственным учредителем ФРС... Только все его заслуги со знаком минус, которые сложились в плюс и его прибили, благодаря чему Россия до сих пор ещё жива.
    ссылка на www.olegarin.com

    Эдуард Дилан # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 06:08

    Вот нашим пастырям стихотворение того времени о царе Николае – пусть увидят, какой порядок он защищал:

    Всероссийский алкоголик,
    Царь жандармов и штыков,
    Царь-убийца, провокатор,
    И создатель кандалов,
    Побежденный на Востоке,
    Победитель на Руси.
    Будь ты проклят, царь жестокий,
    Царь, запятнанный в крови,

    Всенародный кровопийца,
    Покровитель для дворян,
    Царь-убийца для рабочих,
    Царь-убийца для крестьян.
    Люд восстанет за свободу,
    Победит тебя и трон,
    Долю лучшую народу
    Завоюет в битве он.
    Максим Соколов
    ссылка на newsland.com

    Олег Ник. # ответил на комментарий Эдуард Дилан 9 декабря 2013, 09:09
    "Угодники идут легко,
    Пророки - неохотно."
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Олег Ник. 9 декабря 2013, 11:21
    И на поездки в далеко, навек, бесповоротно
    Угодники идут легко, пророки - неохотно.
    Высоцкий В.С. +)))
    Олег Ник. # ответил на комментарий Эдуард Дилан 9 декабря 2013, 11:34
    Точно так. )))
    Я уж, не стал подписывать автора. По-моему, в ГП его все знают. Так же как и "Пророков нет в отечестве своём. Но и в других отечествах — не густо."

    И это в полной мере относится и к теме нашего обсуждения.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Олег Ник. 9 декабря 2013, 14:08
    Николай II не был личностью…. Личность – это особо выделяющийся человек. Он обладает очень сильным духом, волей и энергией и способен повести за собой большие массы людей.

    Личность, телом живя в настоящем, душой живет в будущем. Хорошо видит и понимает прошлое и пытается донести или заставить принять истины до современников. Личность совершает тот толчок в развитии человечества, что происходит во Времена Перемен.

    Николай II этими качествами не обладал…. В трудную минуту, бросил на произвол судьбы свой народ – на братоубийственную гражданскую войну….
    Олег Ник. # ответил на комментарий Эдуард Дилан 10 декабря 2013, 04:12
    Согласен.
    Галина Горских # ответила на комментарий Эдуард Дилан 11 декабря 2013, 07:01
    Прим.: Эти стихи считаются народными. А разместил их в своей статье М. Соколов.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Галина Горских 11 декабря 2013, 07:12
    Спасибо, что подсказали. ОК! :-) 5+++
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 10:25
    Лучше бы поставили храм мученикам крестного хода, невинно убиенным Николаем 9 января 1905 г. Там были, в основном, женщины и дети. А Николай ведь публично в их убийстве не раскаялся, а убийц-исполнителей не покарал !
    Marina Riabova # ответила на комментарий Сергей Яковлев 10 декабря 2013, 06:57
    Лучше поставить храм всем жертвам советского режима. Я думаю, что и денег родственники убиенных дадут.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 10:56
    Комментарий удален его автором
    Владимир Каминский # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 10:57
    Он жил в России. Какие у него могут быть заслуги перед рашкой?
    Святослав Русланов # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 11:45
    Царствующий импотент .Заслуги - только по развалу империи . Никаких храмов
    Ульян Денисов # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 12:04
    Зато преступления есть.
    Александр Орлов # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 12:11
    Общественный туалет, с ЕГО именем надо ставить в городах
    pan1207 # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 12:19
    Не то что заслуг, этот человек, являясь ПЯТЫМ по богатству за всю историю человечества, ухитрился своей бездарностью, мракобесием, приближением к себе всяческого ворья и отребья, привести к краху мощнейшую мировую державу, собираемую более тысячи лет!
    ЗАО РПЦ объявила его святым! Позор церкви, у которой такие "святые"!
    Андрей Грибушин # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 14:09
    Не справедливее ли будет заложить храм в честь безвинно погибших в николаевское время - жертв 9-го января, казненных в ходе революции 1905-1906 гг., погибших в ходе 1-й Мировой - из-за бездарного командования "главномандующего" Николая КРОВАВОГО???
    Станислав Королев # ответил на комментарий П Ф 9 декабря 2013, 17:22
    Очередной идиотический выверт наших пастырей и их покровителей-свечкодержателей при власти.
    Виктор Х # ответил на комментарий П Ф 10 декабря 2013, 16:19
    Видать зрение плохое!
    Viktor Sipunov # написал комментарий 8 декабря 2013, 22:26
    Видать до хрена, у попов денег. Нашли святого, ума разум
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Viktor Sipunov 8 декабря 2013, 23:00
    Деньги у попов, но это наши деньги. Из бюджета.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Виктор Козлов 9 декабря 2013, 01:08
    Двойка Вам. Любому сдавшему ЕГЭ организму должно быть ясно, что у попов деньги не бюджетные, а это им Бог посылает ! Ну а если не хватает, то старушки в храмах жертвуют. А Вы из бюджета, из бюджета...
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 декабря 2013, 10:25
    Правильно! А на чеченские мечети деньги посылает Аллах (так сказал Кадыров).
    :))
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 9 декабря 2013, 10:34
    Дык а то ! Завсегда так ! А из бюджета ни копейки ! :))
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 декабря 2013, 20:05
    Это Вас бес попутал. У Кадырова деньги от Аллаха, а Гундяеву Путин выделяет из бюджета. Последняя цифра была в районе 1,5 ярдов.И ещё около 90 лимонов на ремонт 2-х конкретных соборов. Как то так.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Пётр Погребняк 10 декабря 2013, 11:55
    Дык как Вы смеете, охальник ! Вы предлагаете ради жизни земной пожертвовать жизнью вечной ! Комми наверно краснокоричневый и ни разу не либеральный. Ведь сказано же Отцом Реформ - "Ну вымрут 30 миллионов. Они не вписались в рынок. Ничего, бабы еще нарожают". Добавлю от себя. Если будет плюнуть негде в Храм Божий попадешь, эти 30 миллионов отправятся прямиком в Рай. Но только в одном случае. Если мы дружно покаемся и поставим памятник монарху, невинно убиенному. А поскольку основная задача государства сейчас это сократить русских до 15 миллионов обслуживающих трубу, обеспечить лишнему населению транспортировку в рай есть прямая наша обязанность. Ради этого можно пожертвовать школами и заводами. В раю они русским всё равно не пригодятся.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Виктор Козлов 10 декабря 2013, 09:36
    А на костер за такие речи не хотите, еретик несчастный ! Вы отрицаете божественное происхождение денег гундяйки ! Неслыханная дерзость ! Или по Вашему Господь наш Всемилостивый настолько нищий, что не способен своему корешу и наместнику несчастные 1.5 ярда изыскать ? Ну а 90 лямов для Гопода нашего просто грязь под ногтями. Это старушки по храмам божьим соберут. Ведь старушки благостью Господа нашего, люди состоятельные.
    leon kop # написал комментарий 8 декабря 2013, 22:28
    После отречения дома нет, но его усиленно навязывают. Зачем? Может и Власову поставить памятник, всё таки за освобождение боролся.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий leon kop 8 декабря 2013, 22:36
    Он отрекся от личного, но никак не от России, Православия, не от принципа монархии...
    Наталья Юрьева # ответила на комментарий Николай Колмаков 8 декабря 2013, 23:09
    Сам себя освободил от страны и с фронта сбежал.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Наталья Юрьева 8 декабря 2013, 23:13
    Еще раз: отрекся от престола в пользу своего брата. И что это значит: с фронта сбежал- он что, Дмитрий Донской?
    leon kop # ответил на комментарий Николай Колмаков 8 декабря 2013, 23:52
    А брат в пользу учредительного собрания. Так где дом Романовых?
    Николай Колмаков # ответил на комментарий leon kop 9 декабря 2013, 07:59
    А ведь вы с него спрашиваете. И нет в вас точки опоры- в нем ваша точка опоры. Ну, так и поставьте Храм, чтобы от этой формальной точки уже самому сегодня делать то, что должно было бы делать...
    leon kop # ответил на комментарий Николай Колмаков 9 декабря 2013, 19:13
    У меня точка опоры Россия без обмана. История Романовых мутная, в борьбе за власть там не брезговали
    и младенцев и законных наследников убивать. Не признаю его святым, я не иуда, чтобы кланяться тому, во что не верю.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий leon kop 9 декабря 2013, 21:56
    Как я понял, у вас нет точки опоры... Вопрос ведь не в персоне- вопрос в значении, в символе, в знаке... Что смотришь в глаз брата твоего, говоря: дай, я сучок вытащу...
    leon kop # ответил на комментарий Николай Колмаков 9 декабря 2013, 22:35
    СВЯТОЙ - не символ, символы - литые истуканы, что толку в них без веры?
    Кино "Святые мощи" пример символа.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий leon kop 10 декабря 2013, 20:49
    ...что толку в них без знания и понимания (синоним веры, между прочим).
    Батюшка Онисим # ответил на комментарий Николай Колмаков 9 декабря 2013, 00:06
    Не Дмитрий Донской, но Верховный Главнокомандующий.
    Наталья Юрьева # ответила на комментарий Николай Колмаков 9 декабря 2013, 00:10
    Он был Верховным Главнокомандующим. А что, не сбежал, на фронте остался? И престолом Романовы как в пинг-понг играли.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Наталья Юрьева 9 декабря 2013, 17:26
    Раз отрекся-не царь,а простой Гражданин Романов.Сколько ГРАЖДАН поубивали и белые и красные.Если всем церкви ставить-Россия не только без штанов останется,а вообще в нудистском варианте без одежды,земли и жратвы.
    leon kop # ответил на комментарий Николай Колмаков 8 декабря 2013, 23:49
    Плохо его отец учил, если он государство считал личным, хотел пророчество Авеля обмануть.
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий leon kop 9 декабря 2013, 01:21
    вот меньше нужно было пророчествам верить, это единственый грех Государя.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий leon kop 9 декабря 2013, 07:57
    Да, нет, вот вы попробуйте считать свое государство личным, и так каждый
    Галина Горских # ответила на комментарий Николай Колмаков 9 декабря 2013, 01:18
    """Он отрекся от личного, но никак не от России""""

    Личное - это ночная ваза под кроватью. И Алиса - на кровати. Но никак не престол государства российского.
    Don Juan # ответил на комментарий leon kop 9 декабря 2013, 02:23
    Затем навязывают что хотят путиноида сделать царем
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    leon kop # ответил на комментарий Олег  Модестов 11 декабря 2013, 00:41
    Умный, дальше некуда, только за его долги мы расплатились. (Раз он всё это делал, то пусть его семейка и долги отдаёт).
    Мне жаль детей и Алексея, а он - дурак.
    ЕЛЕНА ГРИШКОВ # написала комментарий 8 декабря 2013, 22:30
    Комментарий удален его автором
    Владимир Потапов # написал комментарий 8 декабря 2013, 22:30
    Захоронить останки в мавзолее,примирить противников.....лучшего для Николая и не придумать.
    сергей тарасов # ответил на комментарий Владимир Потапов 8 декабря 2013, 23:06
    Таких вот умников кто-нибудь бы захоронил.
    Владимир Потапов # ответил на комментарий сергей тарасов 8 декабря 2013, 23:10
    Очень проблематично.....
    ЕЛЕНА ГРИШКОВ # написала комментарий 8 декабря 2013, 22:31
    мне безразлично
    Don Juan # ответил на комментарий ЕЛЕНА ГРИШКОВ 9 декабря 2013, 02:27
    Это потому что ты глупая женщина
    Надо бороться против чекистских попыток объявить себя царями-баринами
    Нина Калинина # ответила на комментарий Don Juan 9 декабря 2013, 11:05
    совсем что ли с головой не дружите ... в чем вы усмотрели такие попытки ??????
    irina yarovenko # написала комментарий 8 декабря 2013, 22:33
    но мне не понятно почему в Москве. жил а ПЕТЕРБУРГЕ , ОТ СЮДА УВЕЗЛИ ,ЗДЕСЬ ПОХОРОНИЛИ ,А ХРАМ В МОСКВЕ/.ЭТО ЧТО ТАК ХОЧЕТСЯ КИРИЛЛУ?
    Виктор Козлов # ответил на комментарий irina yarovenko 8 декабря 2013, 22:58
    Интересный вопрос. Возможно ответ в том, что это первый храм. Значит задумана серия храмов. Церкви наших бюджетных денег на себя тратить не жалко
    Самарянка realis # ответила на комментарий Виктор Козлов 9 декабря 2013, 00:47
    А Вы мечети стройте. Серию. Свято место пусто не бывает.
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Самарянка realis 9 декабря 2013, 01:33
    Я бы предпочёл детские сады, школы, больницы. Существующие церкви стоят пустые.
    Яна Измаилова # ответила на комментарий Виктор Козлов 9 декабря 2013, 03:48
    На митинг. Желательно организатором. Давно нужны перемены.
    Яна Измаилова # ответила на комментарий Виктор Козлов 9 декабря 2013, 03:50
    С плакатом, и в Кремль! Я за вас тут в Паркусе, уже флажки подбираю.
    Ева Адамова # ответила на комментарий Яна Измаилова 9 декабря 2013, 06:22
    Самое лучшее средство угомонить Паркусов - это выход "в ружье", а не блеять баранами))
    Олег Ник. # ответил на комментарий irina yarovenko 9 декабря 2013, 06:35
    "ЭТО ЧТО ТАК ХОЧЕТСЯ КИРИЛЛУ?"

    Ему просто удобно. Т.н. шаговая доступность.
    Следующий храм, скорей всего, будет величаться ХРАМ ВЛАДИМИРУ II.
    Первый окрестил Россию, а второй поставил не ней крест. Попам это нравится.
    Сергей Юрченко # написал комментарий 8 декабря 2013, 22:37
    А как же прозвище "Кровавый"? Что-то одни крайности у русских! То враг, убийца Колчак, а то вдруг герой, патриот? То Николай-Кровавый, а теперь вдруг святой?
    сергей иванов # ответил на комментарий Сергей Юрченко 8 декабря 2013, 22:45
    шизофрения -болезнь уже не излечимая!
    сергей тарасов # ответил на комментарий Сергей Юрченко 8 декабря 2013, 23:07
    Это не у русских, это у либерастов.
    Константин Кир # ответил на комментарий Сергей Юрченко 9 декабря 2013, 00:20
    это прозвище появилось уже после прихода к власти большевиков
    Батюшка Онисим # ответил на комментарий Константин Кир 9 декабря 2013, 00:52
    Абсолютно нет. „Кровавый“ появилось после 9 января 1905. До этого он был „Князь Ходынкинский“.
    Галина Горских # ответила на комментарий Константин Кир 9 декабря 2013, 01:07
    Вы ошибаетесь. Получил он эту ""печать"" после событий 1905 года.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 01:17
    По-моему всё-таки до. Хотя спорить не буду, могу и ошибаться.
    Галина Горских # ответила на комментарий Eugene Kalagin 9 декабря 2013, 01:42
    Николай был назван ""Кровавым"" после ""Кровавого воскресенья"" 1905-го года. Логика событий.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 02:33
    А не после Ходынки разве ??? Хотя еще раз, спорить остерегусь, я не слишком хорошо знаю тему.
    Нина Калинина # ответила на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 11:09
    и воскресенье это =кровавым= окрестили большевики.... и прозвище царю прилепили они самые......
    Галина Горских # ответила на комментарий Нина Калинина 9 декабря 2013, 14:12
    А разве важно, кто назвал? Главное, что то воскресение действительно было кровавым.
    Нина Калинина # ответила на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 16:57
    конечно важно..... кровавым ????? во все времена власть защищала государство.... так было так есть и так будет.....
    Константин Кир # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 10:12
    вопрос кто его так назвал ? Народ ? Это который в 1913 году широко праздновал юбилей династии ?
    Галина Горских # ответила на комментарий Константин Кир 9 декабря 2013, 14:01
    У нас, вот, скоро будут ""широко""праздновать День Конституции. А не так давно также ""широко""- День единения или как его там...))
    Константин Кир # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 14:17
    широко не будут- холодно
    Галина Горских # ответила на комментарий Константин Кир 9 декабря 2013, 16:53
    Это не единственная причина.)
    Константин Кир # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 17:18
    и день рабочий
    Самарянка realis # ответила на комментарий Сергей Юрченко 9 декабря 2013, 00:56
    Тебе не понять этого никогда.
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Сергей Юрченко 9 декабря 2013, 01:22
    а никак. эту кличку ему по-настоящему кровавые и приклеили.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Сергей Юрченко 9 декабря 2013, 01:50
    Дак Сталина тоже канонизировать хотят. Канонизируют всех, кто державность олицетворяет. Вот если Путин Украину присоединит, а какой-нибудь хохол его за это грохнет, тогда и Путина канонизируют, как святого страстотерпца.
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 9 декабря 2013, 03:15
    никто сталина канонизировать не хочет и никогда этого не будет. не нужно выдумывать.
    Marina Riabova # ответила на комментарий Scorpio Erectus 10 декабря 2013, 07:02
    Это еще впереди. Судя по тому, что творится в России, до этого дело дойдет. Сейчас к этому тихонько подготавливают народ, не зря же впаривают народу, что Сталин был хороший, а?
    Станислав Королев # ответил на комментарий Сергей Юрченко 9 декабря 2013, 17:28
    Так и укры одним миром мазаны-то Бендера предатель и фашист,то,теперь народный герой и освободитель. Один идиотский менталитет.
    Алексей Красовитов # написал комментарий 8 декабря 2013, 22:40
    Нейтрально. Гибель ужасна. Ответственность была огромная. Не справился.
    leon kop # ответил на комментарий Алексей Красовитов 8 декабря 2013, 23:59
    Гибель ужасна?? Расстрел. А вот митрополит Петроградский Вениамин не отрёкся от церкви,
    был расстрелян и никто не считает его гибель ужасной. Прославляю тех, кто не отрёкся и не предал.
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий leon kop 9 декабря 2013, 01:28
    а Царь не предал никого, он принес себя в жертву за Россию и народ русский. если бы он не отрекся, то грех цареубийства висел бы на всем народе, и Господь за убийство Помазанника извел бы народ под корень, как и обещал.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 06:41
    Вы, видимо, из храмов и не вылезаете?
    Будет вам еще один. Благодарите бога и аллаха в одном лице (из Кремля). Ему нужны такие верЯщие...
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 12:22
    ссылку на первоисточник, откуда взяты термины "грех цареубийства", убийство Помазанника и т.д.?
    Марс Хасаншин # написал комментарий 8 декабря 2013, 22:43
    Легче ли будет от этого самому Николаю? Или как говорится:
    "Лк. 11, 47 Горе вам, что строите гробницы пророкам, которых избили отцы ваши:"
    Ева Манилова # ответила на комментарий Марс Хасаншин 8 декабря 2013, 23:32
    Разумно. Соглашусь: напрасный труд, никому не полегчает)
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Марс Хасаншин 9 декабря 2013, 01:31
    легче ему не будет, он и так рядом с Престолом Божиим стоит в сонме мучеников за веру, куда уж легче. легче будет нам.
    Галина Горских # ответила на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 02:04
    """он и так рядом с Престолом Божиим стоит в сонме мучеников за веру..."""

    Сами видели или сообщил кто? Оттуда.)
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 02:45
    святой, значит рядом с Престолом.
    Галина Горских # ответила на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 03:22
    А вот этого не знает никто. Даже Scorpio Erectus.)
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 23:53
    Церковь знает, а значит так оно и есть. это не мнение скорпиона, это мнение Церкви.
    Павел Каменский # написал комментарий 8 декабря 2013, 22:46
    Николай Второй несет личную ответственность за произошедшую революцию (февральский переворот), в результате которого, пользуясь слабостью власти был совершен большевистский переворот, со всеми вытекающими трагическими для России последствиями.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Павел Каменский 9 декабря 2013, 01:00
    А клятву, которую русский народ давал и предал, фактически став клятвопреступником, забыли? Так евреи поступают, считают себя умными, а за что они Богом наказаны были, несколько раз притом,- забывают всегда.
    Галина Горских # ответила на комментарий Самарянка realis 9 декабря 2013, 01:09
    А отречение от престола, а, следовательно, страны, это не предательство?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Галина Горских 12 декабря 2013, 15:37

    Кстати, это отметила Синодальная комиссия:
    "В течение ряда лет комиссия (синодальная) внимательно исследовала материалы, имеющие отношение к жизни и мученической кончине Царственных страдальцев, к государственной деятельности императора Николая II. С особой тщательностью изучены были те проблемы, с которыми могли быть связаны возможные затруднения для положительного решения вопроса о прославлении Царственных мучеников в лике святых, в частности, принципиально важные моменты в государственной и церковной политике императора, взаимоотношения царской семьи с Распутиным, обстоятельства отречения царя в контексте правового устройства Российского государства...
    Комиссия пришла к выводу, что в государственной и церковной деятельности последнего Российского императора самой по себе нет оснований для его канонизации..."
    ссылка на alexandrd.narod.ru

    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Самарянка realis 9 декабря 2013, 01:21
    А клятву, которую русский народ давал
    =================================
    Ржака !!! Как это РУССКИЙ НАРОД ДАВАЛ КЛЯТВУ ??? Что, прямо-таки каждый человек ??? КОМУ ??? Николашке ??? Моя бабка например никаких клятв не давала. Она что, не народ ? И кто тогда народ спрашивается ? Те кто давали клятву ? Так это не народ, это дворяне да чиновники. Которые собственно страну до революции и довели. Кроме них никто никаких клятв не давал.
    Don Juan # ответил на комментарий Самарянка realis 9 декабря 2013, 02:26
    а ты холопка и твой рабский народ забыли как давали клятву Батыйхану и его потомкам? ты и твое рабское племя будете наказаны как клятвопреступники! в вечное рабство попадете и сгините - вот удел русских!
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Don Juan 9 декабря 2013, 05:29
    Зря Вы так. Просто дамочка с добела промытыми мозгами. Совершенно искренняя кстати. Образец, К ЧЕМУ может приводить бессовестная пропаганда.
    Marina Riabova # ответила на комментарий Eugene Kalagin 10 декабря 2013, 07:05
    В дамочке нет ничего человеческого. Это-зомби. Как напишет что, так впечатление, что газету "Правда" путинского времени читаешь.)))) Мерзко и противно.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Marina Riabova 10 декабря 2013, 09:45
    Что противно, согласен. Но что нет ничего человеческого - нет. Просто мозги промыты добела. Но человек при этом искреннен. Для меня это важно. Например Хуиз из их же веселой кампашки, хоть и умнее на порядок, но не искреннен. Потому я считаю, что человеческого в нем меньше.
    Нина Калинина # ответила на комментарий Don Juan 9 декабря 2013, 11:14
    кто это вам на ушко нашептал про удел русских ????? может и про удел евреев расскажите ?????? вот уж кто несметное число бед принес земле русской..... да и не только русской.....
    Батюшка Онисим # ответил на комментарий Самарянка realis 9 декабря 2013, 12:30
    Какую клятву давал народ отрёкшемуся Императору? Ваши попы просто охамели в конец, распиливая бюджетные деньги и не понимая абсолютно реалии происходящего в своём мире обжорства и роскоши!
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Павел Каменский 9 декабря 2013, 01:40
    нет вины Государя в февральском перевороте. роковое стечение обстоятельств и тотальная измена элиты были, трусость и обман были. и отрекался он в пользу брата - не нужно этого забывать.
    сергей тарасов # ответил на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 18:42
    Эту элиту он сам выбирал. Честных отталкивал, даже убивал - например графа Игнатьева, сын которого, будучи военным атташе в Париже ни копейки не потратил, пустил казенные деньги в рост. Для своей жизни продал парижскую квартиру, купил дом с гигантским подвалом в пригороде Парижа, жил с продажи шампиньонов с этого подвала. В середине 20-х все передал СССР. Такие люди николашке не были нужны.
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий сергей тарасов 10 декабря 2013, 01:43
    какую элиту Государь "выбирал"? элита тогда становилась таковой по факту своего рождения, а не выборов. и элита эта была почти сплошь дворянской. и выродилась она к моменту воцарения Николая II настолько, что перестала выполнять свою основную функцию: поставлять управленческие и военные кадры, что наглядно показала Русско-Японская. просто отодвинуть дворянство и заменить его новыми людьми было невозможно, это был единственный образованный класс, поэтому и реформы проводились так осторожно и постепенно: на уровне нижних и средних чинов эта задача к моменту начала Отечественной 14-го была решена, была бы решена и для высшего дворянства к середине 20-х. и оно эту опасность для себя прекрасно осознало. высшая знать попыталась спасти себя, убив Монархию. помогло ей это мало, но не помогло и России.

    что касается графа Игнатьева.. каким образом в его смерти виновен Государь?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Scorpio Erectus 12 декабря 2013, 15:40

    "Элиту" еще непропорционально разбавили "инородцами":
    "При бесстрастных исследованиях былых веков открываются удивительные соотношения, о которых советская идеология помалкивала: «В России инородцы прямо-таки переполняли правящий класс, они были либо представителями горных и кочевых народов, либо выходцами из Европы»"
    ссылка на demograf.narod.ru

    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Сергей Иванов 13 декабря 2013, 01:27
    и што с того? те "инородцы" фору чистопородным русакам частенько давали если пользу для страны иметь в виду. Клодт, Даль, Засс, князь Багратиони, Барклай-де-Толли, Растрелли, Куинджи или горцы дикой дивизии для русской культуры, науки и славы России уж точно больше нас с тобой в тыщу раз сделали.
    сергей тарасов # написал комментарий 8 декабря 2013, 23:09
    Николай 2 понес наказание за идиотизм. Детей и обслугу жалко. Ставить храм в честь идиота - идиотизм в квадрате.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий сергей тарасов 9 декабря 2013, 01:23
    А по-моему так вполне нормально. Время сейчас такое. Время идиотов. Вот и ставят друг другу памятники.
    Marina Riabova # ответила на комментарий Eugene Kalagin 10 декабря 2013, 07:07
    Не знают, чем заняться, вот и ставят памятники. В стране же других проблем нету.))))
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Marina Riabova 10 декабря 2013, 09:40
    Дык да ! Вы чо, сомневаетесь ??? Вот похороним Ленина, и сразу всё будет. И деньги в бюджете появятся, и рождаемость повысится и чинуши воровать перестанут. А поставим памятник царю, так вообще благодать учинится :))
    николай масалов # написал комментарий 8 декабря 2013, 23:17
    Не достоин храмов и почестий, рядом с ним шагали трагедии: коронация - сотни загубленных, ленский расстрел - смерти, война с Японией, кровавое воскресенье, затем первая мировая и февраль... Везде необдуманные решения, которые приводят к человеческой трагедии... Самый бледный правитель России...
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий николай масалов 9 декабря 2013, 01:57
    ни в коронации, ни в ленском расстреле, ни в кровавом воскресенье никакой вины Николая II нет. "проигранная" война с японией соотношение потерь 1:3 в нашу пользу, нам бы так в выигранную великую отечественую воевать, а поражения бывали в истории России и не раз. да и в отечественой 14-го русская армия достойно воевала заслугами лично Государя - а то, что перед самой победой монархию зарезали - вот за это возданием должных почестей и нужно покаяться.
    так, как Россия развивалась при этом "самом бледном правителе" нам остается только мечтать.
    ВАЛЕНТИН МЕТЕЛКИН # ответил на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 13:20
    И Ходынское поле ему бы икнулось, доживи бы он до суда !
    Marina Riabova # ответила на комментарий ВАЛЕНТИН МЕТЕЛКИН 10 декабря 2013, 07:08
    Господи, да Ходынское поле , по сравнению с репрессиями 1937-38 г.г.-мелочь.
    Ирина Один # написала комментарий 8 декабря 2013, 23:33
    Скажите мне сколько будет стоить этот проект и кто будет финансировать, тогда я отвечу на вопрос
    Don Juan # ответил на комментарий Ирина Один 9 декабря 2013, 02:29
    стоимость заключается в восстановлении монархии в русне и объявлении путина царем а гебнюков - боярами
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Don Juan 9 декабря 2013, 05:43
    Кстати совершенно не исключаю, что ведут именно к этому. Во всяком случае после выставки на манеже якобы был опрос, в котором выяснилось, что идею монархии приемлют чуть ли не 80%, но хотят именно Романова всего 6. Характерненько так... В принципе я за. Ипатьевский дом восстановили, так что теперь можно и царя.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий 12345 67890 8 декабря 2013, 23:54
    Кого там антисовки понимают под "элитой"? Тех,кто родился в богатых семьях ?
    Тогда ВАША элита-это ваша воровская власть и олигархи-воры.
    Сам-то из какой подворотни вылез,Шариков?
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Ирина Журавлева 9 декабря 2013, 00:35
    Николашке-кровавому храм? Совсем воровская элита с паханом из ума выжили!
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Георгий Карташев 9 декабря 2013, 00:42
    И самое противное ,что восхваление Николая II антисовками и приспособленцами из КПСС с конца 80-х ,также лживо и лицемерно ,как и вся их антисоветская пропаганда.
    Scorpio Erectus # ответил на комментарий Ирина Журавлева 9 декабря 2013, 02:03
    это ваше совковое обсирание Николая II и вообще всей истории России до "лучезарного октября" лживо и лицемерно, как и вся ваша совковая проопаганда.
    ВАЛЕНТИН МЕТЕЛКИН # ответил на комментарий Scorpio Erectus 9 декабря 2013, 13:26
    Вы то сами откуда родом, не ангел ли вас принес на крылышках, прям из царских времен минуя СССР великую могучую страну, в которой вы жили и которую вы обсераете свое прошлое !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Roman Alexandrov # написал комментарий 8 декабря 2013, 23:42
    Ежели на средства церкви и не вместо сквера (парка и проч.) то мне на это наплевать.
    Николай второй не совершил ничего такого чтобы в его память что-либо возводить, но это внутрицерковные заморочки.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Don Juan # ответил на комментарий Рыжий Лис 9 декабря 2013, 02:30
    Это во вторых и в третьих, а первое заключается в их попытках объявить гебнючью крысу царем
    Олег Ник. # ответил на комментарий Roman Alexandrov 9 декабря 2013, 07:02
    В том-то и дело, что не на деньги церкви.
    Даже те бабкины рублишки, которые они приносят в церковь, раздирает между собой местная попса и Патриархат. У "церкви" уже давно нет денег даже на косметический ремонт, по причине изложенной выше. Всё строится и ремонтируется за счет бюджета. За счет НЕ ПОСТРОЕНИЯ И НЕРЕМОНТА школ, детсадов и т.д. Так что, это далеко не внутрицерковные заморочки. Это элементарный грабеж населения в пользу отстраненной от государства (по Конституции) паразитирующей преступной группы.
    Юрий Корабельский # написал комментарий 9 декабря 2013, 00:01
    Если они в честь Гитлера заложат храм,Я ни сколько не удивлюсь.
    Don Juan # ответил на комментарий Юрий Корабельский 9 декабря 2013, 02:31
    Не заложат и не заложат потому, что это не влияет на чекистские планы восстановления монархии
    denz21 nl # написал комментарий 9 декабря 2013, 00:04
    крайне отрицательно - страну просрал - в войну ввязался
    в Питере тож че то хотят такое же сделать - Церетелли навоял (((
    зы пусть кошкам памятники ставят - их уж точно сносить не придется !
    Галина Горских # ответила на комментарий denz21 nl 9 декабря 2013, 00:11
    Одобряю!
    Яна Измаилова # ответила на комментарий Галина Горских 9 декабря 2013, 02:27
    Для denz21 nl - Вы бы хоть не высовывались, с ваших комментариев обхохочешься:)) Не дело это, надо норму знать.
    Галина Горских # ответила на комментарий Яна Измаилова 9 декабря 2013, 02:32
    А где ваши комментарии? Со знанием ""норм""?
    Я бы ознакомилась. А то, вдруг, что не так.