Основные признаки фашистского государства

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Шибеко Павел перепечатал из echo.msk.ru
    4 оценок, 10092 просмотра Обсудить (117)

    Политолог Доктор Лоренс Бритт (Dr. Lawrence Britt) в опубликованной в 2003 году в журнале Free Inquiry статье "Fascism Anyone?", в которой выделил "14 признаков, идентифицирующих фашизм" в той или иной стране. Блитт изучил фашистские режимы Гитлера, Муссолини, Франко, Сухарто и Пиночета и пришел к выводу, что все они имели одинаковые характеристики:
    1. Оголтелый национализм - постоянное использование националистических лозунгов, символов, песен и так далее.

    2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека - из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради "необходимости". Людей заставляют "думать по-другому" или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и так далее.

    3. Выявление врага, как объединительная основа -народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: религиозных или сексуальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов и т. д.

    4. Преимущественное положение силовых структур - даже если широко распространены острые внутренние проблемы, силовики получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ силовиков и спецслужб.

    5. Сильная дискриминация по признаку половой ориентации. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.

    6. Контроль над СМИ – они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура.

    7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью - страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.

    8. Переплетение религия и правительства - правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.

    9. Защита корпораций -промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, кто ставит лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.

    10.Притеснение профсоюзов –поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях.

    11. Презрение к интеллигенции и искусству - фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам.

    12. Навязчивая идея преступления и наказания - при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди часто предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод во имя патриотизма. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью.

    13. Необузданное кумовство и коррупция - фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые попеременно назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.

    14. Мошеннические выборы. Законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.

    И какой из этих признаков неприменим к путинской клептократии?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 117 комментариев , вы можете свернуть их
    Мастер Фрагментации # написал комментарий 13 февраля 2014, 23:20
    Фашизм так и плещет из российских тв каналов.
    Но и в интернете от них спасу нет.
    Все это не кончится добром.
    Мастер Фрагментации # ответил на комментарий Шибеко Павел 13 февраля 2014, 23:24
    А чем кончился немецкий фашизм?
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Мастер Фрагментации 13 февраля 2014, 23:29
    Победой сталинского режима над Европой.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 00:29
    Сталинский фашизм был почище гитлеровского!
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Мастер Фрагментации 13 февраля 2014, 23:35
    Но вы рассматриваете только немецкий вариант. Испанский фашизм завершился со смертью Франко, а Сухарто все-таки вынудили уйти в отставку (экономический кризис+массовые волнения из-за кризиса).
    Мастер Фрагментации # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 01:22
    Не плохой вариант для России.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Мастер Фрагментации 13 февраля 2014, 23:29
    Вам то чего бояться ?
    Сергей Питерский # написал комментарий 13 февраля 2014, 23:28
    Вам осталось объяснить главное - чем фашизм плох. И тогда всё станет ясно.
    Демократия по американски. Это когда можно прослушивать кого угодно, начинать где хочется войну и уничтожать беспилотниками кого хочется. Это очевидно намного хуже для мира, чем просто внешние признаки путинского "фашизма" в крайне не развитой стране России. Кому в мире вообще дело есть до неё.
    В Саудовской Аравии правит король. Давайте рассмотрим признаки королевской власти осудим СА. И дальше что ? Они короля свергнуть должны будут ).
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Сергей Питерский 13 февраля 2014, 23:41
    "...Вам осталось объяснить главное - чем фашизм плох..."
    А чем хорош режим, который привел к гибели миллионов немцев и итальянцев - его сторонников?
    Саудовская Аравия?
    Да там и половины признаков фашизма нет. Национализма, например; назначения "врагов народа", оказармливания и пиетета перед силовиками, господства крупной буржуазии, травли ученых и вообще умных людей.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 00:43
    Американская "демократия" тоже привела к гибели огромного числа людей по всему миру и что. Посчитайте все потери от войн, развязанных США за послевоенное время. И что ?
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 07:22
    И что? США - фашистское государство?
    Напомню: тема статьи - путинский фашизм.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 08:32
    Тема хорошая, но за уши притянутая. Сами вы ведь прекрасно понимаете, что статья написана по шаблону. Так пишут рекламу для бабулек о каких нибудь чудо лекарствах, например. Т.е. вначале есть упоминание какого либо уважаемого человека и его научных трудов. Далее, краткое изложение трудов. А после парадоксальный вывод и приложение к тому, что есть вокруг нас. Бабули, как правило, доверчивы и внушаемы. Но люди думающие этот сценарий отлично знают.
    Если вы подумаете, то однозначно сделаете вывод, что т.н. "путинский режим" в разы полезнее для мира, чем хвалёная демократия Запада. Хотя бы одним последним фактом - решением сирийского хим. вопроса. Это предложил "фашист" Путин. Но на Эхе предпочитают не замечать ничего. У них же задача - пудрить мозги. Похоже, что вам они уже запудрили их.
    Роман Янов # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 18:54
    Сережа ты народам НЕ ВРИ!
    В одной только Белгородской области в год гибнет больше чем за всю войну в Сирии!
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Роман Янов 14 февраля 2014, 21:33
    Мои бабушка и дед в войну выжили. Отчего в Белгородской то области гибнут ?
    Роман Янов # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 22:51

    Опять двадцать пять. Читай - в сотый раз говорю
    Подпадает или нет ограничение прав пациента под определение терракт?
    ссылка на maxpark.com
    И в сотый раз - что у нас только по линии здравоохранения шесть тыс трупов - сами признают. Только объясняют это тем что якобы они невовремя обращаются к врачу.
    СЕРЕЖА ТЫ НЕ ВРИ!

    Сергей Питерский # ответил на комментарий Роман Янов 14 февраля 2014, 23:18
    Ну я вообще к врачам лет 15 не обращался. Не могу тут ничего сказать.
    Роман Янов # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 23:28
    А ты последние 15 лет бывал в России?
    Юрий федоренко # ответил на комментарий Сергей Питерский 9 июля 2014, 04:46
    Фашизм, во-первых, очень плох для экономики страны. Либо страна должна постоянно воевать, питаясь ресурсами соседних стран, как это делала Германия, Италия и Япония, и тогда, на время войны с экономикой все будет более-менее нормально, либо если страна не воюет, то ее экономика потихоньку превращается в отсталую, как это произошло с франкистской Испанией и Аргентиной семидесятых. Во-вторых, не сравнивайте количество смертей, принесенных Гитлером, Муссолини и Хирокито с Америкой. Думаю, что и Россия перещегаляет Америку по количеству смертей, принесенных ею на эту землю. Революция, гражданская война, сталинские репрессии, война с белополяками, белофинская компания, 2-ая мировая, за которую Сталин несет ответственность не меньшую, чем Гитлер, куча мелких не объявленных войн начиная с Кореи и заканчивая Африкой, Афганистан, Осетия, Абхазия, две чеченские войны и сейчас не объявленная война с Украиной. Америка ответственна за Вьетнам, Ливан, переворот в Иране и перевороты в странах Латинской Америки. То что спихнули урода Хусейна и такого же урода Каддафи - правильно сделали. И тот, и другой - кровавые террористы-беспредельщики по уши искупавшиеся в человеческой крови.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 00:45
    Ни в одной стране мира фашизм еще не привел ее к благоденствию.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 08:33
    Вы плохо знаете историю. Практически все успешные режимы - диктаторские. По сути фашистские.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 12:43
    Это вы плохо знаете историю.
    Все самые развитые страны мира - это либеральные демократии.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 12:46
    Например, какие. Стало даже интересно.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 13:01
    Вы не знаете какие страны в мире самые развитые?
    :-))))
    Погуглите!
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 13:08
    Самая развитая страна мира - Римская Империя. Причем периоды диктатуры в империи были далеко не худшими в истории. Диктатора Цезаря знает каждый школьник.
    Либеральные демократии это слишком новые формы. Не возможно пока говорить об успехе этих стран. Империи, царства и диктатуры это самые успешные образования, которые дала история.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 13:30
    Вы не только еврей, но и глупец, что для евреев обычно не характерно.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 21:27
    Самой развитой экономикой является экономика США. Самой перспективной страной и будущим лидером является Китай. Думаю именно с Китая и нужно брать пример.
    Юрий федоренко # ответил на комментарий Сергей Питерский 9 июля 2014, 05:02
    Вы реально совсем не разбираетесь в экономике. В Китае в следствии той нищеты, которая там была еще лет 20 назад повсеместно, и даже сегодня сохранилась в некоторых районах, людям все еще выплачивают крайне низкие зарплаты по европейским меркам. Зарплата у простого работника в 100-150 долларов в некоторых отраслях, как например сельское хозяйство или низкоквалифицированный рабочий труд, считается очень хорошей. Естественно, при таких зарплатах, китайском трудолюбии и дисциплине на таком огромнейшем внутреннем рынке у них будет рост неважно при каком правительстве, авторитарном или демократическом. Важно, что ихнее авторитарное правительство никак не влазит в дела бизнеса и если предприятие честно платит налоги, то никто его не трогает. Еще важно, что китайцы реально борются со взяточниками на разных уровнях и даже время от времени их расстреливают. А история уже давно доказала, что самым выгодным для обществ является именно демократическая система правления. В таких системах самые высокие показатели ВВП на душу населения, достаточно социально справедливое распределение доходов общества и высокие степень подвижности социальных лифтов (американская мечта).
    Владимир Васильевич # написал комментарий 13 февраля 2014, 23:35
    Либерастическая демократия ничем не лучше фашизма, а в сто раз хуже.
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Владимир Васильевич 13 февраля 2014, 23:36
    И чем же демократия хуже?
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Шибеко Павел 13 февраля 2014, 23:45
    Фашизм, это общность людей, объединённых для осуществления своих целей, а либеральная демократия, это общество грызущихся друг с другом за "успех" и материальные блага "свободных личностей". Фашизм симпатичнее. А вот нацизм, в том числе и еврейский, отвратителен.
    Мастер Фрагментации # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 01:28
    Ну что же, вот они попытки оправдать фашизм.
    Гитлер с Геббельсом тоже обличали либеральную демократию.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Мастер Фрагментации 14 февраля 2014, 14:30
    В этом с ними можно согласиться, не оправдывая при этом преступления против человечности.
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 07:41
    "...Фашизм, это общность людей, объединённых для осуществления своих целей, а либеральная демократия, это общество грызущихся друг с другом за "успех" и материальные блага "свободных личностей"..."
    Да ведь и банда тесно спаяна! Фашизм, как и путинизм) - и есть банда. Гитлер давал понять своим сторонникам: не толкайтесь из-за богатства! Все, что вам надо, я награблю у соседних народов.
    Путин дает понять "питерским" и "озерным": не устраивайте грызни. Россия богатая, нефти и газа для вас всех хватит.
    Потому путинизм есть фашизм.
    Вы что, сторонник банд?
    Что же до представления, что либеральная демократия - общество несчастных, грызущихся между собой индивидуумов, то оно навязывается вам фашистским путинским ТВ. Для чего? Чтобы сохранить фашистское правление в России. Ибо демократия означает смерть фашизма.
    На деле же конкуренция на Западе вполне цивилизованна и проходит в русле Закона. Чему свидетельством хотя бы гораздо более низкий уровень преступности (по сравнению с Россией) в Западной Европе. Если бы люди были затравлены жизнью, то преступность бы была высокой.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 08:21
    Закон и порядок в фашистском государстве соблюдался строже, чем в любом либеральном. Муссолини прекратил деятельность мафии, которая снова расцвела с приходом американцев. Организованная преступность может чувствовать себя вольготно только при либерализме.
    Вся западная демократия построена на лжи, лицемерии, моральной распущенности, а главный смысл жизни либерастирующего индивида сводится к непомерному, всепоглощающему потреблятству. Это омерзительное общество. Пусть будет что угодно, только не либерастическая деградация.
    На западе преследования за инакомыслие почище чем у нас. Чего стоит уголовная ответственность за отрицание холокоста. А агрессивное навязывание педерастии и прочих извращений вызывает отвращение у каждого нормального человека.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 12:44
    В России уже открыто идет пропаганда фашизма.
    Вы плохо кончите!
    Анти Квар # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 22:24
    В нашем деле главное-кончить.Плохо или хорошо-не суть важно. Я,например,не жду ничего хорошего от будущего.Но даже это не повод вешаться сегодня,что б не видеть завтра
    Stepan Петров # ответил на комментарий Анти Квар 15 февраля 2014, 02:00
    Но и не повод радоваться и поддерживать фашизм, против которого борется народ Украины.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Шибеко Павел 13 февраля 2014, 23:46
    Уважаемый Шибеко Павел. Либерастизм плох тем что он изначально лжив, и за красивой вывеской творит самые пакостные дела. А если довести его до абсурда, как в гейропе, то он превращается в своего антипода - фашизм.

    А демократия сама по себе не плохо и не хорошо, потому как это форма правления. А содержание бывает разным. К примеру две партии людоедов могут вполне демократичео спорить в парламенте о том что лучше есть только женщин, или все же детей и стариков тоже можно кушать.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Михаил Маркин 14 февраля 2014, 01:43
    А вы не доводите либерализм до абсурда.
    Вам, фашистам, либерализм - поперек горла!
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 09:54
    Уважаемый Степан Петров. Я не могу доводить либерализм до абсурда поскольку не являюсь "жидо-либерастом".

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Михаил Маркин 14 февраля 2014, 12:35
    Так вот и не доводите!
    :-)))
    А то, что вы являетесь воинствующим фашистом и поклонником Гитлера - это мне известно!
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 16:37
    Уважаемый Степан Петров, а зачем это делать мне если Вы и сами прекрасно справляетесь. Кстати, можете порадоваться еще одному достижению "жидо-либерастии" - сегодня парламент Бельгии разрешил официально убивать детей, под видом эфтаназии. Поздравляю.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Михаил Маркин 14 февраля 2014, 19:31
    Я не фашист и не поклонник Гитлера в отличие от вас и ничего никогда не довожу до абсурда.
    А народ Бельгии достаточно умен, чтобы в своем государстве самим решать свои проблемы демократическим путем.
    У вас, фашистов, не будут спрашивать!
    :-)))
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 20:23
    И это сдорово, уважаемый Степан Петров. Вы утверждаете, что если малая часть народа (деппутаты) принимают решение об убийстве большых детей, то это вполне демократично и правильно. Кстати, Гитлер начинал свое правление тоже с того что вполне демократическим путем выпускались законы в соответствии с которыми унижтожались неполноценные люди Таким образом, получается что если фашист это я до Гитлер это настоящий либерал и демократ.)))

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Михаил Маркин 15 февраля 2014, 01:16
    То, что ты фашист, демагог и словоблуд, мне давно известно, поэтому твое вранье опровергать мне просто надоело.
    ПНХ!
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Stepan Петров 15 февраля 2014, 09:46
    Уважаемый Степан Петров. Я просто восхищен Вашим постом. Какая патетика! Какая Экспрессия! Какой пафос! А самое главное, какие прикрасные примеры вежливости и эрудиции! Зал встает и рукоплещет стоя Вашему невежеству!

    С уважением М.Ю. Маркин.
    Юрий федоренко # ответил на комментарий Михаил Маркин 9 июля 2014, 05:09
    Ну так любимые вами фашисты убивали и детей, и взрослых не прячась ни за какую эфтаназию, а просто потому что считали, что если человек умственно отсталый или гомоксексуалист, то его следует умертвить.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Юрий федоренко 9 июля 2014, 13:57
    Уважаемый Юрий федоренко, а еще раньше спартанцы бросали деффективных (или просто слабых) новорожденных в пропасть. Должно ли из этого следовать что царь Леонид и его 300 спартанцев - протофашисты воевавшие против демократического персидского царя, который новорожденных младенцев в пропасть не бросал?

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Михаил Маркин 14 февраля 2014, 08:05
    "...Либерастизм плох тем что он изначально лжив, и за красивой вывеской творит самые пакостные дела.."
    Тезис не обоснован.
    "... в гейропе, то он превращается в своего антипода - фашизм..."
    Да? И какие же из признаков фашизма подходят в западноевропейскому либерализму?
    "...А демократия сама по себе не плохо и не хорошо, потому как это форма правления..."
    Во всяком случае, она лучше фашизма. Да и потом, говоря о демократии почти всегда имеется в виду либеральная демократия Запада. Где права личности охраняются и "людоедство" невозможно.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 08:29
    Американцы атомными бомбами уничтожили целые города вместе с невинными детьми. Они же, ради установления демократии жгли напалмом мирное население Вьетнама, сбрасывали бомбы на Югославию, Ирак. Людоедства в демократии не меньше чем в фашизме, а лицемерия и лжи гораздо больше.
    Юрий федоренко # ответил на комментарий Владимир Васильевич 9 июля 2014, 05:18
    Да, а русские фашисты-коммунисты уничтожали и свое, и чужое население без всякой ядерной бомбы и необходимости, а только ради "триумфа коммунистической воли". А коммунист Пол-Пот вообще за три года умудрился уничтожить треть населения своей Компучии. Не оправдываю применение бомбы, но не сомневаюсь, что появись она у Сталина первой, он бы ее не только на Японию скинул, он бы нашел повод похоронить в ядерном угаре всю Европу ради освобождения от чего нибудь. Кстати, Америка не стала делать Японию своей колонией и навязывать ей что-то, а реально помогла экономически как и ФРГ через план Маршала. И где сейчас уровень жизни экономик Германии и Японии, и где сейчас экономики бывших соцстран, которых Союз типа освободил. И о каком людоедстве вы пишете? О людоедстве Хирокито, Гитлера, Сталина? И у вас хватает их людоедство сравнивать с Штатами, которые за свою историю положили людей, и своих и чужих,несравнимо меньше, чем за последние 100 лет это сделала Россия? Постыдились бы такому лицемерия.
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 09:52
    Уважаемый Шибеко Павел. 1. Превуалирование прав меньшиеств над правами большинства, что выдается за "защиту" педерас-сообществ. 2. Ювинальная юстиция практикующая отъем детей у родителей без решения Суда в до судебном порядке. Под прикрытием прав ребенка его лишают права на семью и ущемляют права родителей. 3. Гендерное законодательство вводящее понятие родитель№1 и родитель №2. Это самое очевидное.

    И тменно в этом и состоит лживость "жидо-либерастизма" западного типа на наших глазах превращающегося в фашизм.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Михаил Маркин 14 февраля 2014, 12:36
    Вы как всегда заняты своим любимым делом - враньем!
    :-)))
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 16:38
    Уважаемый Степан Петров. А Вы как всегда блестаете неотразимыми доказательствами и идеальной честностью.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Михаил Маркин 14 февраля 2014, 19:28
    Приятно, что вы хоть иногда говорите правду!
    :-)))
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 20:24
    Уважаемый Степан Петров, я всегда говорю правду. Просто правда которая Вам нравится, а есть такая которая Вам не нравится. Только и всего.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Михаил Маркин 15 февраля 2014, 01:17
    Нет, ты - лжец, и я неоднократно тебя в твою ложь тыкал носом!
    Михаил Маркин # ответил на комментарий Stepan Петров 15 февраля 2014, 09:43
    Уважаемый Степан Птров. Конечно, Ваша всевеликая образованность, принципиальность и непредвзятость бросаются в глаза любому кто хоть немного знаком с формальной логикой и началом анализа. Посему Вы вольны своим величайшим соизволением припысывать другим те качества которые сочтете нужными. Даже если они не соответствуют действительности. Просто потому что Вам так хочется.

    С уважением. М.Ю. Маркин.
    Анти Квар # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 00:15
    Хуже тем,что это власть демократов,а не народа.Особенность демократа-перекрашиваться под окружающую среду.
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Анти Квар 14 февраля 2014, 08:07
    "...это власть демократов,а не народа..."
    Но в демократических странах власть избирает народ. Власть там - и есть власть народа. По-моему, это очевидно.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 08:36
    Фашистские диктаторы больше выражают волю своего народа чем "демократические лидеры", которые зависят не от воли народа, а от воли закулисных, истиных хозяев, у которых в руках реальные экономические рычаги.
    Какой выбор может быть в Америке? Демократическая и республиканская партия, это две тряпичные куклы на руках одного кукловода, или вернее, тесной группы кукловодов.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 12:38
    Так думали и немцы в тридцатых годах прошлого века.
    Но жизнь им преподала урок!
    А вы хотите наступить на те же грабли!
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 14:27
    Я думаю и нынешнему Западу история выбьет гнилые уже зубы и новые поколения проклянут это античеловечное образование.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 19:28
    Гнилые фашистские зубы - у вашей России!
    Анти Квар # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 22:07
    А какую страну можно назвать демократической? Я такую не вспомню так сразу. А вооюще вы правильно написали--но это демагогия. Так ДОЛЖНО быть,но такого нигде нет. ИМХО.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Анти Квар 15 февраля 2014, 01:22
    Это у вас от слабоумия!
    Анти Квар # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 22:10
    Хотя нет,я неправ-я знал ОДНУ страну и даже жил в ней
    Юрий федоренко # ответил на комментарий Анти Квар 9 июля 2014, 05:23
    СССР? О, да. Великая человечная страна с Гулагами, политическими заключенными, хронической бедностью и запредельным лицемерием, пронизывающим все общество. Как говорили про Брежнева простые люди с искренней к нему благодарностью "сам крал, и другим давал". Зато на партсобраниях: "мы идем к коммунизму!!!".)))
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 00:35
    Тем, что это просто видимость демократии. На самом деле её нет.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 02:07
    Видимость демократии - это в России, где все демократические институты - бутафорские, включая Госдуму и Совет Федерации.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 00:46
    Одной из главных характеристик фашизма является непримиримая борьба с политическим и культурным либерализмом.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 07:40
    Со злом, которое представляет собой оголтелая либерастия, необходимо бороться.
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 08:08
    И какой же вред приносит либерализм? В чем зло?
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 08:39
    Он растлевает и зомбирует человека и делает из него бессмысленного, развращённого потребителя. Либерализм убивает в человеке всё человеческое и оскотинивает его.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 12:30
    Либерализм - это:

    Свобода слова
    Свобода средств массовой информации и доступ к альтернативным источникам информации
    Свобода вероисповедания и публичного выражения религиозных взглядов
    Право на объединение в политические, профессиональные и другие организации
    Свобода собраний и открытой общественной дискуссии
    Независимое правосудие
    Равенство перед законом
    Право на соблюдение надлежащих правовых процедур в условиях верховенства закона
    Неприкосновенность частной жизни и право на личную тайну
    Право на владение собственностью и на частное предпринимательство
    Свобода передвижения и выбора места работы
    Право на образование
    Право на свободный труд и свободу от чрезмерной экономической эксплуатации
    Равенство возможностей

    А то, что вы несете - обычная чушь неграмотного человека.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 14:23
    Нафига нужны эти права тем у кого нет никаких возможностей их осуществить? Для большинства это пустые не наполненные жизненным смыслом слова. Ещё скажи что каждый имеет право быть олигархом. Либерализм это пустословие, за которым скрывается звериное лицо реальной либерастии.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 14:46
    За вашим лицом скрывается обыкновенный фашизм.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 14:53
    Никто за моим лицом не скрывается. Я пользуюсь свободой слова, открытой общественной дискуссии и свободой выражать свои взгляды. Или либеральные свободы распространяются только на "истиных либералов", а взгляды, не совпадающие с либеральными должны выжигаться калёным железом?
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 19:26
    Вы пользуетесь либеральной свободой для пропаганды фашизма.
    Вы - фашист.
    Я разве что-то сказал нелиберальное?
    Где у меня про "каленое железо"?
    Хотя я считаю, что пропаганда фашизма, тоталитаризма, нацизма и расизма должна быть запрещена.
    Это вполне демократично.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 21:56
    А я считаю что пропаганда либерализма должна быть запрещена, так как либерализм ведёт к разобщению и всеобщей ненависти.. Я имею право на своё мнение. Это вполне демократично.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 15 февраля 2014, 01:19
    Иметь мнение никому не запрещается.
    Докатилась Россия до фашизма - вот что печально...
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Stepan Петров 15 февраля 2014, 09:29
    Печально что Россия докатилась до либерастического олигархизма и полного разброда в обществе.. Фашизмом у нас и не пахнет.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 15 февраля 2014, 14:15
    Либерализм - это:

    Свобода слова
    Свобода средств массовой информации и доступ к альтернативным источникам информации
    Свобода вероисповедания и публичного выражения религиозных взглядов
    Право на объединение в политические, профессиональные и другие организации
    Свобода собраний и открытой общественной дискуссии
    Независимое правосудие
    Равенство перед законом
    Право на соблюдение надлежащих правовых процедур в условиях верховенства закона
    Неприкосновенность частной жизни и право на личную тайну
    Право на владение собственностью и на частное предпринимательство
    Свобода передвижения и выбора места работы
    Право на образование
    Право на свободный труд и свободу от чрезмерной экономической эксплуатации
    Равенство возможностей

    А то, что вы несете - обычная чушь неграмотного человека.
    Юрий федоренко # ответил на комментарий Владимир Васильевич 9 июля 2014, 05:29
    Да нет. Как раз оскотинивает фашизм, как в принципе и любой диктаторский режим. Вспомните в 17ти мгновениях весны слова немецкого генерала в поезде в разговоре с Штирлицом, когда он обвиняет Гитлера в узурпации власти и с горечью объясняет, что при фашизме и думать не надо, потому что за тебя всегда думает кто-то другой, кто выше по иерархической лестнице. Важно просто вовремя вскинуть руку и прокричать хайль, и сразу все становится понятным. А именно отсутствие необходимости думать и принимать самостоятельные решения и оскотинивают любого человека. Отсюда SS, газовые камеры и бойня, бойня, бойня.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Юрий федоренко 10 июля 2014, 00:34
    Значит на Украине фашизм? А они кричат что жгли людей в Одессе и сейчас проводят карательную операцию, уничтожая мирных жителей, ради того чтобы стать частью либеральной Европы.
    Сергей Юрков # написал комментарий 13 февраля 2014, 23:46

    Уважаемый Павел! Вам, как админу, надо более принципиально относиться к источникам информации.
    Видимо Вы считаете, что ЭХО истина в последней инстанции, что эта радио станция, как жена цезаря....
    Вы не проверили инфу на "наличие дьвола" который, как известно, кроется в деталях:. ссылка на www.hippy.com
    Шпионским агентствам предоставлены новые широкие полномочия и финансирование.
    Правительство увеличивает тайные действия против своих собственных граждан. Граждане призываются, чтобы шпионить за гражданами.
    Многие гражданские свободы ограничены или приостановлены.
    Невероятное количество крови пролилось, без очевидных выгод, кроме как для власть имущих.
    Если все это звучит знакомо, где вы живете?
    Тогда вы живете под фашизмом!
    Некоторые известные фашисты:
    Гитлер, Муссолини, Франко, Маркос, Саддам Хусейн, Норьега, Сухарто, Сукарно, Пиночет, Milosovich, Буш
    Пожалуйста, обратите внимание, что в тот или иной момент большинство из этих людей либо прошли обучение или поддерживались правительством США и имели многочисленные деловые отношения с американскими корпорациями.

    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Юрков 14 февраля 2014, 00:31
    Россия стремительно скатывается к фашизму:
    Признаки тоталитаризма, уже существующие в России:

    Наличие единственной партии, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.
    Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества.
    Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации.
    Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования.
    Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения.
    Репрессии и террор со стороны силовых структур.
    Непримиримая борьба с политическим и культурным либерализмом.
    Нарушение прав и свобод человека.
    Активное вмешательство государства в экономику
    Всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами и распространением оружия среди населения.
    Экспансионизм.
    Административный контроль над отправлением правосудия.
    Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью

    Россияне! Ваша страна становится фашистской!
    Неужели вы этого не понимаете?
    Опомнитесь и поднимайтесь, пока не поздно!
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 00:43
    Ну а вы где живете то ? Боитесь что ли ?
    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 02:05
    Я живу в Украине. А вы - не боитесь? Вас радует фашизм в России?
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 08:35
    Да, радует. Нет, не боюсь. Убеждён, что только диктаторский режим может сейчас спасти Россию в её границах и статусе. А Путин должен быть пожизненным президентом.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 12:32
    Фашизм Путина "спасет" Россию точно так же, как он "спас" Германию Гитлера или Италию Муссолини.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 12:48
    А что было плохо в Германии Гитлера ? К слову, там был несколько особенный фашизм.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 12:56
    Фашизм в каждой фашистской стране имеет свои особенности.
    В СССР фашизм тоже был "несколько особенный"!
    А чем он был плох в Германии и чем он там закончился - вы, конечно, не знаете?!

    Интересно, что сказали бы ваши деды, услышав как вы рвете тут глотку, оправдывая фашизм?!
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 13:11
    Я не оправдываю фашизм. Я у вас спрашиваю, чем он плох для жителей страны. Подписали Молотов с Риббентропом пакт. Поделили мир. И жили бы нормально. Ни Англии, ни других стран Европы не было бы. Была же когда то российско-французская граница во времена Наполеона.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 14 февраля 2014, 13:45
    Вы не оправдываете фашизм, вы его пропагандируете и отстаиваете!
    И вам не важно, что фашизм - это рабство и террор, и оловянные глаза!
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 21:32
    Нет, я всего навсего транслирую либеральную точку зрения на этот вопрос. Совсем не я присваиваю звание героя Бандере и устраиваю парады бойцов СС в Прибалтике. Это делают либеральные политики, которые строят в своих странах самую передовую либеральную экономику. А я всего навсего удивляюсь, как можно не понимать, что гитлеровская Германия была самой экономически развитой страной своего времени. И именно благодаря фашизму. Впоследствии ученые из Германии и их разработки создали ракетно-космическую отрасль США.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 15 февраля 2014, 01:21
    Вы не либеральную точку зрения тут транслируете, а свою, фашистскую и лживую. Германии было очень далеко до США в смысле экономического развития. И не благодаря фашизму.
    И ученые бежали из Германии не от хорошей жизни.
    Сергей Питерский # ответил на комментарий Stepan Петров 15 февраля 2014, 22:16
    Вы даже не знаете, похоже, автора американской ракетной программы. Ну поищите в сети.... Подскажу, он же автор ракет, которые падали на Лондон.
    Правда, сын служащего, С.П.Королев его обошел и сделал ракету лучше. Она и полетела с Гагариным на борту, а американская не смогла.
    Все заводы, оборудование и готовые ФАУ-2 достались американцам. Если вы не в курсе, то напомню, что наличие атомных бомб у США не давали им никаких преимуществ перед СССР. Т.к. доставить бомбы было нечем. Ракет то не было у США. Они были только у Германии. Т.к. та была впереди планеты всей. Гитлер не успел получить достаточного количества материала для производства ядерной бомбы. К тому же ряд операция Лондона по захвату компонентов для обогащения урана задержал разработки. Вот кому достались ядерные разработки я не знаю.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 07:42
    Лишь бы не было либерастии.
    Сергей Юрков # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 13:06
    Вы призываете к свободе посредством коктейлей Молотова? Хорошо. Действуйте. Мы воспользуемся опытом демократизации по украински. Потом.
    Мастер Фрагментации # ответил на комментарий Сергей Юрков 14 февраля 2014, 01:34
    Это какие гражданские свободы ограничены или приостановлены в демократичных странах?
    Нельзя ли по подробнее?
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Мастер Фрагментации 14 февраля 2014, 07:49
    В демократических странах культивируется единомыслие почище чем у фашистов. Например всех просто обязывают любить пидарасов. Инакомыслие жёстко преследуется. За отрицание так называемого холокоста можно получить реальный срок. Это напоминает мракобесное средневековье, только абсолютно без моральных ценностей.
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 08:10
    Э-э! Передергиваете. Где это обязывают любить голубых? Их не дают унижать, дискриминировать (как, кстати, и большинство иных меньшинств).
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Шибеко Павел 14 февраля 2014, 08:45
    Это вы передёргиваете. На нас льют помои за то что мы не позволяем пидарасам совать под нос нашим детям свою грязную жопу. Они ТРЕБУЮТ разрешить пидорам развращать детей. Им мало свободы для самих извращенцев, им нужны тела и души наших детей.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 февраля 2014, 12:33
    Вы удивительно глупый человек!
    Вылезайте уже из подвала!
    :-)))
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Stepan Петров 14 февраля 2014, 14:17
    Сам дурак! Отдавай своих детей и внуков на воспитание пидарасам, а я этого не позволю.
    Мастер Фрагментации # ответил на комментарий Владимир Васильевич 15 февраля 2014, 11:32
    Приведите хоть один закон, который обязывают любить пидарасов.
    Отрицают холокост только фашисты.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Мастер Фрагментации 15 февраля 2014, 11:50
    Фашисты ничего не отрицают.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Мастер Фрагментации 15 февраля 2014, 11:54
    К счастью, у нас нет законов обязывающих любить пидарасов. Я этому рад.
    Сергей Юрков # ответил на комментарий Мастер Фрагментации 14 февраля 2014, 13:09
    Еще раз прочитайте что написано в источнике. Мной представлен источник и его перевод.
    Наталья Юрьева # написала комментарий 14 февраля 2014, 01:49
    /// 3. Выявление врага, как объединительная основа -народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: религиозных или сексуальных меньшинств,
    5. Сильная дискриминация по признаку половой ориентации. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.

    Гомосятина никак успокоиться не может. Бедные, несчастные.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028436.