Кто наносит больший вред России?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Святослав Хоробре написал
    2 оценок, 135 просмотров Обсудить (25)
    Как Вы думаете, какая из нижеперечисленных категорий наносит больший вред России?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Игорь Саулев # написал комментарий 28 февраля 2014, 16:25
    Вот как бы проголосовать за все пункты?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Игорь Саулев 28 февраля 2014, 16:34
    Вопрос в том, что причина, а что следствие.
    Игорь Саулев # ответил на комментарий Святослав Хоробре 28 февраля 2014, 16:37
    Причина в отсталости россиян, которые поклоняются Путину.
    ANT 74 # ответил на комментарий Игорь Саулев 28 февраля 2014, 16:41
    Вы предлагаете Прохорову поклоняться?
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий ANT 74 28 февраля 2014, 16:44
    Других вариантов нету или Вас на Селигере научили демагогическим приемам в стиле ложной дилеммы?
    ANT 74 # ответил на комментарий Святослав Хоробре 28 февраля 2014, 17:07
    Очень мне интересно стало : считают ли господа либералы возможным употребление слова "дилемма" без слова "ложная"? : )))
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий ANT 74 3 марта 2014, 11:02
    Конечно возможно. Но запутинские пропагандонные шлюхи используют только ложную дилемму, поскольку кроме примитивной демагогии их ничему не научили, да и разумных аргументов нет.
    ANT 74 # ответил на комментарий Святослав Хоробре 3 марта 2014, 15:08
    Ну так это - "дело вкуса" : "либерастические пропагандоны", на мой взгляд, тож "разумной аргументацией" "не блещут" : )
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий ANT 74 3 марта 2014, 16:03
    А зачем ты слово либеральный делаешь созвучным своей сексуальной ориентации?
    ЗЫ когда тебя на Селигере в задницу имели, то объясняли, что это нужно ради Путина или ты был уже сам достаточно патриотичен?
    ANT 74 # ответил на комментарий Святослав Хоробре 3 марта 2014, 16:13
    Про "имение в задницу" - с либерастами проконсультируйтесь, это их "фишка" : )))
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий ANT 74 3 марта 2014, 18:40
    Это фишка педерастов.
    И ты не ответил на вопросы.
    ANT 74 # ответил на комментарий Святослав Хоробре 3 марта 2014, 18:56
    Отвечаю :
    1 - все педерасты \лесбиянки и пр.\ - в либералах числятся \будете отрицать?\
    2 - соответственно "слово исковеркано" созвучно сексуальной ориентации немалого числа либералов.
    3 - то, что я "запутинец" - Вам кто-то сказал, иль сами так решили? ; )
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий ANT 74 4 марта 2014, 12:47
    Все педерасты в либералах числятся только у кретинов, не понимающих значение этих терминов. А так же у пропагандонных шлюх, которых в перерыве между имением в задницу на Селигере научили демагогии и навешиванию ярлыков.
    Педерастов - гомосексуалов мужского пола, среди либералов ровно столько же, сколько консерваторов, коммунистов и даже среди людей крайне консервативных взглядов, например православных попов, о чем свидетельствует Кураев. Сексуальная ориентация не коррелирует с философскими и политическими взглядами.
    То, что ты запутинский пропагандист, при чем склонный к идеализации совка, вытекает из твоих комментариев и статеек.
    валерий бабич # ответил на комментарий Игорь Саулев 28 февраля 2014, 16:38
    У меня приняли 1й и 2й.
    скептик антисептик # написал комментарий 28 февраля 2014, 17:04
    Я думаю всё таки чиновники, потому, что люди с бедой обращаются к государству т.е. чиновнику и получают часто отказ, возникает отрицательное отношение к государству и.т.д.если вор во власти, тоже самое.
    николай дорохин # написал комментарий 28 февраля 2014, 18:40
    Причина одна это свиньи сидящие за ПК и обливающие всё и всех грязью.
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий николай дорохин 28 февраля 2014, 23:22
    Чудно, но вы сейчас именно как свинья и поступили)))))
    николай дорохин # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 8 марта 2014, 12:29
    Злой справедливости не может понять. Вы такой. Ваш комментарий свидетель о вас.
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий николай дорохин 3 марта 2014, 10:55
    Узнал себя под третьим номером и расстроился?
    Юрий Лабоцкий # написал комментарий 1 марта 2014, 08:47
    Вопрос:можно-ли ,концептуально в масштабах страны , называть "вором" того чиновника\буржуа\ который обирая людей и вкладываясь в своё благополучие НЕ проиводит вывоз нарграбленного за кордон?-=Нет! Потоу что в результате перед нами не кража как таковая а ПЕРЕДЕЛ и перераспределение сфер и потоков..Однако всё-таки что-то за этим всем крадётся=-крадётся СВОБОДНЫЙ потенциал страны.
    Таким образом НЕ будучи самими- ворами -в-государстве эти субъекты ="передельщики" подготввливают почву уже для прямого воровства=вывода активов и ресурсов . Ввиду ОСЛАБЛЕНИЯ ими потенциала нации и сопротивления..внешним силам..
    Святослав Хоробре # ответил на комментарий Юрий Лабоцкий 3 марта 2014, 10:57
    Вор, не вывозящий ворованное из страны, остается вором.
    К тому же кремлевские воры активно вывозят ворованное из страны.
    Юрий Лабоцкий # ответил на комментарий Святослав Хоробре 4 марта 2014, 04:10
    Нет ,концептуально нац-олигарх прямым -вором..в силу своего широкого воздействия.не является В отличии от мелкого вора\использующего на индивидное потребление\..он неизбежно инвестирует систему..Просто ,происходит перерапределение ..безусловно в РФ полно и вором международного формата ИМЕННО они должны быть в первую очередь "приведены" в нужный для РФ формат..
    Орёл Орлов # написал комментарий 27 ноября 2014, 18:12
    Автор немного растянул кандидатуры голосования.Вот он пишет
    -Воры во власти
    -Депутаты,прокуроры и иже
    -Телевизионщики,интернет-пропагандисты
    -Недоумки аво властных структурах пишущие в три строчки.
    Но во первых-Воры во власти и депутаты-1 и 2 я ассоциирую-дабы это и есть ворыво власти.4-ое а именно недоумковво власти-я ассоциирую опять же-где тут разница тем более между 2-ым прокурорами и судьями?Я проголосовал за 20-ое.А значит за 4-ое по любому.Остается только 3-е и первое условно так как разницы за тех,за кого я отдал голос и ворами во власти в принципе нет,хотя политологически конечно есть.Автор-думай когда составляешь таблицу мозгом ладно.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 697 записей в блогах и 5784 комментария.
    Зарегистрировалось 108 новых макспаркеров. Теперь нас 5028837.